Birosagi Kozlony 2023 12

BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY
2023/12. SZÁM
2023/12. SZÁM
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2023/12. SZÁM TARTALOMJEGYZÉK
TARTALOMJEGYZÉK
AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI ............................................................... 6

UTASÍTÁS ...................................................................................................................................... 6
8/2023. (XII. 21.) OBH utasítás a bíróságok egységes iratkezelési szabályzatáról szóló 17/2014. (XII. 23.)
OBH utasítás és az Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok statisztikai tevékenységéről szóló
13/2018. (XII. 21.) OBH utasítás módosításáról ............................................................................................. 6
HATÁROZAT ................................................................................................................................. 8
95.SZ/2023. (XII. 19.) OBHE határozat a Zalaegerszegi Törvényszék Szervezeti és Működési Szabályzata
módosításának jóváhagyásáról ...................................................................................................................... 8
AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS DÖNTÉSEI............................................................................................. 9

104/2023. (XI. 13.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ................................................................ 9
105/2023. (XI. 13.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................15
106/2023. (XI. 13.) OBT határozat egyetértési jog mellőzéséről ...............................................................18
107/2023. (XI. 13.) OBT határozat összefoglaló elfogadásról ....................................................................20
110/2023. (XII. 5.) OBT határozat az OBH elnöke tájékoztatójának elfogadásáról ...............................20
111/2023. (XII. 5.) OBT határozat utasítás véleményezéséről ...................................................................20
112/2023. (XII. 5.) OBT határozat ügyrend jóváhagyásáról ......................................................................20
113/2023. (XII. 5.) OBT határozat jogszabály módosítás kezdeményezéséről ......................................20
114/2023. (XII. 5.) OBT határozat bíró munkavégzési kötelezettség alóli mentesítés részbeni
mellőzéséről ....................................................................................................................................................21
115/2023. (XII. 5.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................21
124/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ...............................................................33
125/2023. (XII. 6.) OBT határozat jogszabály módosítás kezdeményezéséről .......................................34
126/2023. (XII. 6.) OBT határozat összefoglaló elfogadása .......................................................................40
SZEMÉLYI RÉSZ ..................................................................................................................................... 41

A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK SZEMÉLYI HATÁROZATAI ............................................................... 41
AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK SZEMÉLYI HATÁROZATAI ........................... 41
503.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat bírónak az Országos Bírósági Hivatalba határozott időtartamra
történő beosztása meghosszabbításáról.....................................................................................................41
504.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat bíró Nyíregyházi Törvényszékre történő kirendeléséről .............41
3
505.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat fiatalkorú elleni büntetőeljárásban ítélkező bíró kijelöléséről ...42
506.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat katonai bírák Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelésének
meghosszabbításáról .....................................................................................................................................42
507.E/2023. (XII. 5.) OBHE határozat bíró áthelyezéséről ..........................................................................43
508.E/2023. (XII. 7.) OBHE határozat fiatalkorú elleni büntetőeljárásban ítélkező bírók kijelöléséről .43
510.E/2023. (XII. 11.) OBHE határozat bíró első kinevezésére tekintettel történő beosztásáról ..........43
514.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat fiatalkorú elleni büntetőeljárásban ítélkező bírók kijelöléséről
..........................................................................................................................................................................44
517.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat bíró áthelyezéséről ........................................................................44
519.E/2023. (XII. 14.) OBHE határozat bíró minisztériumi beosztásának meghosszabbításáról ..........45
520.E/2023. (XII. 14.) OBHE határozat bíró minisztériumi beosztásának meghosszabbításáról ..........45
523.E/2023. (XII.18.) OBHE határozat bírósági titkárnak az Országos Bírósági Hivatalba határozott
időtartamra történő beosztásáról ................................................................................................................46
526.E/2023. (XII. 18.) OBHE határozat bírói álláshely betöltésére irányuló pályázat kiírásáról szóló
döntés elhalasztásáról ...................................................................................................................................46
1.E/2024. (I. 2.) OBHE határozat fiatalkorú elleni büntetőeljárásban ítélkező bíró kijelöléséről ..........46
A BÍRÓSÁGOK ELNÖKEINEK SZEMÉLYI DÖNTÉSEI .................................................................. 46

A Budapest Környéki Törvényszék elnökének döntése .............................................................................46
A Fővárosi Törvényszék elnökének döntései ..............................................................................................47
A Győri Törvényszék elnökének döntései ....................................................................................................47
A Szegedi Törvényszék elnökének döntése .................................................................................................47
A Zalaegerszegi Törvényszék elnökének döntése ......................................................................................47
PÁLYÁZATOK.............................................................................................................................. 47
A bírósági vezetői állásokra vonatkozó általános pályázati tudnivalók ...................................................47
A bírói állásokra vonatkozó általános pályázati tudnivalók .......................................................................48
Az Országos Bírósági Hivatal elnöke által kiírt pályázatok .............................................................................49
515.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat a Győri Törvényszéken egy gazdasági ügyszakos törvényszéki
bírói álláshelyre kiírt pályázat eredménytelenné nyilvánításáról .............................................................49
516.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat pályázati kiírás a Győri Törvényszéken egy törvényszéki bírói
álláshelyre........................................................................................................................................................50
2.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre
..........................................................................................................................................................................50
3.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy ítélőtáblai bírói álláshelyre
..........................................................................................................................................................................50
4
4.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Budapest Környéki Törvényszéken egy törvényszéki
bírói álláshelyre...............................................................................................................................................50
7.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Kaposvári Törvényszéken egy törvényszéki bírói
álláshelyre........................................................................................................................................................51
8.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Kecskeméti Törvényszéken egy törvényszéki bírói
álláshelyre........................................................................................................................................................51
álláshelyre........................................................................................................................................................52
álláshelyre........................................................................................................................................................52
11.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Pécsi Törvényszéken egy törvényszéki bírói
álláshelyre........................................................................................................................................................52
A Fővárosi Ítélőtábla elnöke által kiírt pályázat ...............................................................................................52
Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla Büntető Kollégiuma tanácselnöki (87. számú) álláshelyének betöltésére
..........................................................................................................................................................................52
KÖZLEMÉNYEK ........................................................................................................................... 53
Bírósági igazolványok érvénytelenítése .......................................................................................................53
5
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2023/12. SZÁM AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI
AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL

ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI
UTASÍTÁS „Az elektronikus ingatlan-nyilvántartás
10/C. § Az ingatlan-nyilvántartásból történő

adatlekérés és az ingatlan-nyilvántartásba történő
8/2023. (XII. 21.) OBH utasítás a bíróságok
bejegyzés elektronikus úton az erre a célra kifejlesztett
egységes iratkezelési szabályzatáról szóló
számítógépes program használatával történik.”
17/2014. (XII. 23.) OBH utasítás és az
Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok 3. § A Beisz. 32. §-a helyébe a következő rendelkezés
statisztikai tevékenységéről szóló 13/2018. lép:
(XII. 21.) OBH utasítás módosításáról
„32. § (1) A civilisztikai ügyszakban az E-akta – külön
jogosultság-beállítás hiányában – nem biztosítja az
A jogalkotásról szóló 2010. évi CXXX. törvény 23. § (4) ügyirat megtekintését a jogszabály alapján általános
bekezdés d) pontjában kapott felhatalmazás alapján iratbetekintési joggal rendelkező ügyfelek (felperes,
a bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló alperes, beavatkozó, érdekelt, ezek törvényes
2011. évi CLXI. törvény 76. § (1) bekezdés b) képviselője, meghatalmazottja) számára. A
pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, civilisztikai ügyszakban eljáró bíró az ÍTR
továbbá a köziratokról, a közlevéltárakról és a iratjogosultság menüjében az általános
magánlevéltári anyag védelméről szóló 1995. évi iratbetekintési joggal rendelkező ügyfél
LXVI. törvény 10. § (2) bekezdés b) pontja, a elektronikus betekintési kérelmének a bírósághoz
közfeladatot ellátó szervek iratkezelésének történő érkezését követő 3 munkanapon belül
általános követelményeiről szóló 335/2005. (XII. 29.) beállítja az elektronikus betekintési jogosultságot az
Korm. rendelet 1. § (4) bekezdésében írtakra is ügyfél számára megtekinthető, már lajstromozott
figyelemmel, a Magyar Nemzeti Levéltárral iratokba, az ezt követően érkező utóiratok
egyetértésben a bíróságok részére a következő tekintetében pedig az utóirat beérkezését követő 3
normatív utasítást adom ki: munkanapon belül állítja be az ügyfél számára a
betekintési jogosultságot. A betekintési jogosultság
1. A bíróságok egységes iratkezelési főbb szerepkörök szerint is beállítható.
szabályzatáról szóló 17/2014. (XII. 23.) OBH
utasítás módosítása (2) A büntető ügyszakban az E-akta – külön
jogosultság-beállítás hiányában – nem biztosítja az
1. § A bíróságok egységes iratkezelési szabályzatáról ügyirat megtekintését a jogszabály alapján általános
szóló 17/2014. (XII. 23.) OBH utasítás (a iratbetekintési joggal rendelkező ügyfelek (ügyész,
továbbiakban: Beisz.) 3. § 42. pontja helyébe a terhelt, védő, illetve a magánvádló, pótmagánvádló,
következő rendelkezés lép: ezek törvényes vagy jogi képviselője) számára. A
büntető ügyszakban eljáró bíró az ÍTR
(E szabályzat alkalmazásában a bírósági ügyvitel iratjogosultság menüjében az általános
szabályairól szóló IM rendelet (a továbbiakban: Büsz.) iratbetekintési joggal rendelkező ügyfél
értelmező rendelkezésein kívül:) elektronikus betekintési kérelmének a bírósághoz
történő érkezését követő 3 munkanapon belül
„42. Súlyszám: a polgári, gazdasági, közigazgatási és beállítja az elektronikus betekintési jogosultságot az
munkaügyi elsőfokú, továbbá büntető elsőfokú, ügyfél számára megtekinthető, már lajstromozott
másodfokú és harmadfokú peres ügyekben a iratokba, az ezt követően érkező utóiratok
kezdőirati jellemzők alapján az ügyek elosztására tekintetében pedig az utóirat beérkezését követő 3
jogosult bírósági vezető által megállapított mutató, munkanapon belül állítja be az ügyfél számára a
amely az adott bírósági szervezetben az egyenlő betekintési jogosultságot. A betekintési jogosultság
munkateher biztosítását szolgálja;” főbb szerepkörök szerint is beállítható.
(3) A szabálysértési ügyszakban az E-akta – külön
2. § A Beisz. I. fejezet 10/B. §-át követően a következő jogosultság-beállítás hiányában – nem biztosítja az
alcímmel egészül ki: ügyirat megtekintését a jogszabály alapján általános
iratbetekintési joggal rendelkező ügyfelek (eljárás
6
alá vont személy, védő, eljárást lefolytató hatóság minősül elnöki ügynek, úgy ezt követően a (9)
képviselője) számára. A szabálysértési ügyszakban bekezdésben foglaltak szerint kell eljárni.”
eljáró bírósági titkár vagy bíró az ÍTR iratjogosultság
menüjében az általános iratbetekintési joggal
rendelkező ügyfél elektronikus betekintési 6. § A Beisz. 199. § (7) bekezdése a következő g)
kérelmének a bírósághoz történő érkezését követő ponttal egészül ki:
3 munkanapon belül beállítja az elektronikus
betekintési jogosultságot az ügyfél számára (Nem folytatható le selejtezési eljárás)
megtekinthető, már lajstromozott iratokba, az ezt
követően érkező utóiratok tekintetében pedig az „g) az igazságügyi szervek iratainak irattári
utóirat beérkezését követő 3 munkanapon belül kezeléséről és selejtezéséről szóló 108/1971. (IK 8.)
állítja be az ügyfél számára a betekintési IM számú utasítás irattári terve III/a. pontjában
jogosultságot. A betekintési jogosultság főbb levéltárba adandó büntető ügyek, valamint az
szerepkörök szerint is beállítható.” igazságügyi szervek iratainak irattári kezeléséről és
selejtezéséről szóló 109/1981. (IK 5.) IM számú
4. § A Beisz. 33. §-a helyébe a következő rendelkezés utasítás irattári terve III/a. pontjában levéltárba
lép: adandó büntető ügyek részselejtezésen túli iratai és
papíralapú iratborítékjai”
„33. § (1) A még bírósági őrizetben lévő iratok (esetében.)
kutatására irányuló kérelem esetén a bíróság
elnöke a közlevéltárakról és a magánlevéltári anyag 7. § A Beisz. 202/B. §-a a következő (5) bekezdéssel
védelméről szóló 1995. évi LXVI. törvény (a egészül ki:
továbbiakban: Ltv.) IV. fejezete szabályainak
megfelelő alkalmazásával engedélyezi a kutatást, ha
az érintett ügyek jogerős befejezésétől számított 30 „(5) A 202/C. § (2) bekezdés p) pontja szerinti iratok
év eltelt és egyidejűleg a kérelem az iratokba való egy év után részselejtezhetők.”
kutató általi – akár másolatkészítés útján
megvalósuló – betekintésre irányul. 8. § A Beisz. 202/C. § (2) bekezdés o) pontja helyébe
(2) A bíróság kutatási szabályzata szerint kell a következő rendelkezés lép és a bekezdés a
eljárni, ha a kutatási kérelem nem irányul az következő p) ponttal egészül ki:
iratokba való kutató általi betekintésre, vagy olyan
ügyek iratainak betekintéssel járó kutatására (A részselejtezés során selejtezhető iratok:)
irányul, amelyeknél a jogerős befejezésétől
számított 30 év még nem telt el. Ha a bíróság nem „o) Cg. ügyek bármely időszakban keletkezett iratai
rendelkezik kutatási szabályzattal, a bíróság elnöke közül a gazdálkodó szervezetek papíralapú éves
bírálja el a kérelmet.” beszámolói, a papíralapú ügyvédi
meghatalmazások,
p) Cg. ügyek iratai közül valamennyi külső és belső
5. § (1) A Beisz. 172. § (4) bekezdése helyébe a irat papíralapú másodpéldányai, beleértve a 140. §
következő rendelkezés lép: (2) bekezdése szerint elektronikus okirattá alakított
iratok papír alapú példányait.”
„(4) Ha a panaszbeadvány vagy a közérdekű
bejelentés elektronikus úton érkezik az érintett 9. § (1) A Beisz. 5. melléklete az 1. melléklet szerint
bíróság elnökéhez, az intézkedésre jogosultnak a módosul.
közérdekű bejelentésekkel és panaszokkal (2) A Beisz. 6. melléklete a 2. melléklet szerint
kapcsolatos eljárás rendjéről szóló OBH utasításban módosul.
foglaltakat kell megfelelően alkalmaznia.” (3) A Beisz. 7. melléklete helyébe a 3. melléklet lép.
(2) A Beisz. 172. §-a a következő (8a) bekezdéssel 10. § A Beisz.

egészül ki:
a) 181. § (3) bekezdésében a „hozzá csatolni”
„(8a) Amennyiben nem egyértelmű, hogy az irat szövegrész helyében a „felvenni” szöveg,
elnöki ügynek minősül, úgy az iratot a lajstromozást b) A Beisz. 188. § (6) bekezdésében a „bírósági
megelőzően haladéktalanul be kell mutatni a tárgyaláson” szövegrész helyében az „eljárási
bíróság elnökének. Ha a bíróság elnökének döntése cselekményen” szöveg lép.
szerint az irat elnöki ügynek minősül, úgy azt a Beisz.
176. §-a szerint kell intézni. Amennyiben az irat nem 11. § Hatályát veszti a Beisz. 127/A. § (3)
7
bekezdésében a „postai és elektronikus úton is”

szövegrész.
2. Az Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok

statisztikai tevékenységéről szóló 13/2018. (XII.
21.) OBH utasítás módosítása
12. § Az Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok

statisztikai tevékenységéről szóló 13/2018. (XII. 21.)
OBH utasítás 6. § (1) bekezdés 25. pontja helyébe a
következő rendelkezés lép:
„25. Súlyszám: a polgári, gazdasági, közigazgatási és

munkaügyi elsőfokú, továbbá büntető elsőfokú,
másodfokú és harmadfokú peres ügyekben a kezdőirati
jellemzők alapján az ügyek elosztására jogosult
bírósági vezető által megállapított mutató, amely az
adott bírósági szervezetben az egyenlő munkateher
biztosítását szolgálja;”
3. Záró rendelkezések
13. § Ez az utasítás 2024. január 1. napján lép

hatályba.
Dr. Senyei György s.k.

az Országos Bírósági Hivatal
elnöke
Az utasítás melléklete külön dokumentumban

található.
HATÁROZAT
95.SZ/2023. (XII. 19.) OBHE határozat

a Zalaegerszegi Törvényszék Szervezeti és
Működési Szabályzata módosításának
jóváhagyásáról
A Zalaegerszegi Törvényszék 2020.El.I.D.3/101.

számon 2023. november 17. napján benyújtott
szervezeti és működési szabályzatának módosítását
jóváhagyom.

elnöke
8
AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS DÖNTÉSEI

104/2023. (XI. 13.) OBT határozat kapcsolódó módosításáról szóló 2023. évi X. törvény
egyetértési jog gyakorlásáról 23. § (5) bekezdése alapján megállapított és 2023.
június 1. napjától hatályos 76. § (4) bekezdés e)
pontja szerint az OBH elnöke a statisztikai
Az Országos Bírói Tanács a bírói munkateher adatgyűjtéssel, az ügyelosztással és a munkateher
mérésére szolgáló módszertan meghatározása méréssel kapcsolatos feladatkörében
tárgyában készített előterjesztésben foglaltakkal meghatározza és szükség esetén évente
egyetért azzal, hogy a bírói munkateher mérésére felülvizsgálja az OBT egyetértésével a bírói
szolgáló módszereket érintően 2024. január 1. munkateher mérésére szolgáló adatlapokat és
napját követő időszakra vonatkozóan az alábbi módszereket, legalább évente egy alkalommal
javaslatokat fogalmazza meg: áttekinti a munkateher és az országos ügyforgalmi
adatok alakulását, valamint bírósági szintenként és
1. A bírói egyéni statisztikai elemzésen ügyszakonként meghatározza a peres és nemperes
alapuló tárgyaló bíró/tanácsszám, mint létszám eljárások átlagos országos munkaterhét.
mutató használata mellőzhetetlen az átlagos
országos bírói munkateher meghatározása során, E rendelkezéssel összefüggésben a Bszi. 103. § (2a)
ezért az átlagos bírói munkateher vetítési alapjának bekezdése a 2023. évi X. törvény 30. § (4) bekezdése
is az országosan egységes számítási módszertanon folytán 2023. június 1. napjától hatályba lépett b)
alapuló tárgyaló bírók/tanácsok számát kell venni. ponttal egészült ki, melynek bb) alpontja
értelmében az OBT a statisztikai adatgyűjtés, az
2. A kizárólag a bíró által intézhető és intézett ügyelosztás és a munkatehermérés területén
nemperes ügyeket is figyelembe kell venni a bírói egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének a 76. §
munkateher mérése körében. A nemperes ügyeket (4) bekezdés e) pontja szerinti feladatkörében a
egy széleskörű szakmai konszenzuson alapuló bírói munkateher mérésére szolgáló adatlapok és
korrekciós szorzóval kell a peres ügyek mellett módszerek meghatározására, továbbá a
beszámítani az ügyforgalomba. munkateher és az országos ügyforgalmi adatok
alakulásának áttekintésére, valamint bírósági
3. A trendelemzés körében azonos és szintenként és ügyszakonként a peres és nemperes
egységes módszertan kialakítása indokolt. eljárások átlagos országos munkaterhének
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében.
4. A súlyszámrendszer valamennyi peres és
nemperes ügyszakra és valamennyi bírósági szintre Az Országos Bírósági Hivatal elnökének
történő, egységes alkalmazást igénylő kiterjesztése előterjesztése
szükséges.
Az Országos Bírósági Hivatal [a továbbiakban: OBH]
5. Indokolt, hogy a bírói álláspályázatok elnöke 2023. szeptember 26. napján kelt
kiírásának kezdeményezését megelőző időben 2023.OBH.III.A.22/3. sorszámú előterjesztésében
mind a kiírást kezdeményező bírósági vezető, mind kérte az Országos Bírói Tanács [a továbbiakban:
a Létszámgazdálkodási Kabinet számára ugyanazon OBT] egyetértését a 2021. évben bevezetett és 2023.
adatsor és emellett a konkrét álláspályázat évben is alkalmazott, a bírói munkateher mérésére
esetében figyelembe vett ugyanazon számítási szolgáló módszertan tekintetében.
módszertan – annak valamennyi elemére
kiterjedően – rendelkezésre álljon. A számítási Előterjesztésében rámutatott arra, hogy a 2023.
módnak transzparensnek, bárki által június 1. napját megelőző időszakban hatályos Bszi.
elvégezhetőnek és ellenőrizhetőnek kell lennie. 76. § (4) bekezdés e) pontja – az OBT egyetértésére
való utalás nélkül – hasonló szövegtartalommal
INDOKOLÁS definiálta az OBH elnökének kötelezettségét, melyet
2021. évtől kezdődően új statisztikai elemző
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló módszertan bevezetésével teljesített.
2011. évi CLXI. törvény [a továbbiakban: Bszi.] – az
egyes igazságügyi tárgyú törvényeknek a magyar A törvényi kötelezettség hatékony végrehajtása
helyreállítási és ellenállóképességi tervhez érdekében 2021. március 3. napján a 18.SZ/2021.
9
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2023/12. SZÁM AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS DÖNTÉSEI
(III.3.) számú OBHE határozattal megalakításra Az OBH elnöke előterjesztésében kitért arra, hogy
került a Létszámgazdálkodási Kabinet, amely a bírói 2016. óta a járásbíróságok és a törvényszékek
munkateher méréssel összefüggésben új elemzési elsőfokú peres szakágában bevezetésre került az
módszertant dolgozott ki, továbbá a munkateher ún. „súlyszámrendszer”, melynek központi
méréssel és a bírói és az igazságügyi alkalmazotti hasznosítása nem történt meg. A szignálást végzők
létszámelosztással kapcsolatos döntések az egyes szervezeti egységekben természetesen
előkészítésében folyamatosan közreműködött. A értékelték a súlyszámértéken alapuló minőségi
2021. évben bevezetett módszertani elvekről a differenciákat a szignálás során, azonban mindez a
2022. január 5. napján és 2023. május 10. napján központi statisztikai és létszámgazdálkodási elvek
megtartott OBT üléseken részletes tájékoztatást körében felhasználásra nem került. A 2021. év óta
nyújtott, a 2022. február 25-én megtartott bevezetett új módszertan egyik központi eleme a
konzultációs napon az OBT tagjai részletekbe minőségi differenciákat is tükröző súlyszámértékek
menően elemezték a módszertant. vizsgálata, majd a létszámgazdálkodási javaslat
kialakítása során annak figyelembevétele. A ma
A 2021. évben kidolgozott és azóta alkalmazott hatályos peres súlyszámrendszer a büntető
elemző módszertan kialakításának célja az volt, szakágban kisebb korrekciókkal, de
hogy a különböző szinteken és szakterületeken megalapozottan alkalmas az ügyek minőségi
megjelenő bírói munkateher minőségi statisztikai differenciáit is kifejező munkateheraránytalanságok
elemzés nyomán kerüljön megjelenítésre, megjelenítésére, míg a civilisztikai szakágban
valamennyi, a bírói feladatkörben elvégzett markánsabb revízió szükséges a kívánt cél
tevékenység önállóan kerüljön értékelésre, s megjelenítéséhez. A Létszámgazdálkodási Kabinet
viszonyítási pontként, elérni kívánt célként, mind az érkezett, mind pedig a folyamatban lévő
valamennyi szervezeti egység esetében az ún. peres ügyek súlyszámértékeit vizsgálja, s
optimális „munkateher mutatót” határozta meg. döntéselőkészítő javaslata kialakítása során a
Kiemelte, hogy az újfajta elemzési módszertan súlyszámértéket eltérítő tényezőként veszi
középpontjában a bírói munkateher áll, vagyis a figyelembe az érintett szervezeti egység optimális
jogszabályban meghatározott azon feladatok létszám meghatározási javaslatakor. Utalt arra,
vizsgálata, melyeket a jogalkotó kizárólagosan bírói hogy jelenleg a büntető fellebbviteli
feladatkörbe lokalizált. Ez az értelemszerűen adódó súlyszámrendszer kidolgozása zajlik,
peres szakterületen túl a nemperes területeket is párhuzamosan az elsőfokú peres büntető
érintő kérdés, ahol szintén kizárólag a bírói súlyszámrendszer korrekciójával. Az elképzelések
feladatkörben ellátandó tevékenység kerül szerint 2024. január 1. napjától mindkettő
vizsgálatra és értékelésre az optimális bírói bevezetésre kerülhet a magyar igazságszolgáltatási
létszámjavaslat kialakításakor. Mindennek azért van rendszerben.
nagy jelentősége, mert a jogalkotó – éppen a bírói
kar igényének eleget téve – 2012. évtől kezdődően Az előterjesztésben foglaltak szerint a statisztikai
igen sok szakterületen titkári, bírósági ügyintézői elemző módszertanban megjelent új, szakmai
hatáskörbe helyezte a korábban bírák által ellátott konszenzuson alapuló közelítési rendszer az ún.
feladatokat (pl.: szabálysértési, nyilvántartási, „optimális bírói munkateher, optimális teljesítményi
büntetés-végrehajtási stb. szakterületek). mutató” meghatározása. E körben az OBH elnöke
hangsúlyozta, hogy az elmúlt 30 esztendőben a
Az újfajta elemzési módszertan a különböző viszonyítási pont minden peres, illetve nemperes
szinteken működő valamennyi szakág tényleges szakág esetében az országos átlagos munkateher
munkaterhét közvetlen módon vizsgálja, mutató volt, amely az egyes szervezeti egységek egy
figyelembevéve a szakágban tapasztalható tárgyaló tanácsra vetített munkaterhét tükrözte. Az
specialitásokat, vezetői beosztásokat, megosztott így kidolgozott statisztikai táblák bemutatták, hogy
tárgyalási tevékenységet. E körben a számítási mely szervezeti egységek dolgoznak az országos
metódus középpontjában az ún. „működő (dolgozó) átlag alatti, illetve feletti munkateherrel, azonban
tanács” kategóriája áll. arra soha nem adtak választ, hogy az „átlagnak”
nevezett munkateher szakmai szempontból
Az elemzést végzők az ügyforgalmi adatokat, optimális-e, az az időszerű ítélkezés szempontjait
valamint az egyéni bírói munkateher mutatókat az figyelembevéve elfogadható -e.
új módszertani elvek alapján minden esetben
trendszerűen vizsgálják, s ez alapján vonják le
következtetéseiket és tesznek javaslatot Ezért 2021. évtől kezdődően meghatározásra került
létszámgazdálkodási döntésekre. a különböző szintű szakágak optimális érkezési
munkaterhe, s átlagos súlyszámérték esetén (peres
10
ügyek) ennek tükrében határozták meg a szervezeti felkészülés céljából, a bírói munkateher mérésére
egység optimálisnak tartott engedélyezett bírói szolgáló módszertan meghatározásával kapcsolatos
létszámát azzal, hogy az eltérő súlyszámérték egyetértési jog gyakorlása iránti napirendi pont
ugyanakkor azonos arányú, pozitív tartalmú hatékony megvitatása érdekében az Országos
létszámeltérítést eredményezett és eredményez. Bírósági Hivatal elnöke, mint előterjesztő irányába a
munkateher mérés módszertanának további
Az előterjesztés felhívta a figyelmet arra, hogy részletes kibontása iránti észrevételek
újdonságot jelent az elemzési módszertanban a megfogalmazása és kérdések feltevése indokolt.
fellebbviteli szakágak teljeskörű, komplex
munkateher értékelése. A korábban figyelembe vett Ezért a 2023. október 5. napján kelt
országos ügyforgalmi és egyéni bírói munkateher 2023.OBT.XI.23/5. számú átiratban általános
adatok ugyanis kizárólag a peres ügyforgalom jelleggel kifejtette, hogy bírói munkateher alatt a
vizsgálatán alapultak, miközben az ügyviteli bírósági ügyek eljárási szabályok szerinti gyors,
szabályok megváltozása nyomán a fellebbviteli szakszerű befejezéséhez szükséges összes, jogi
ítélkezés legnagyobb hányadát a nemperes ügyek képzettséget igénylő munkavégzés időigényét kell
felülbírálata jelenti. Ennek megfelelően 2021. évtől érteni. A bírói munkateher legobjektívebben egy
az ítélőtáblák és törvényszékek különböző mutatószámmal fejezhető ki. Ez a mutatószám
szakágakban működő tanácsainak munkaterhét a matematikai értelmében egy hányados (egy tört),
peres és nemperes ügyek teljes érkezési adatainak melynek számlálója egy munka mennyiségét
figyelembevételével vizsgálják. A jövőben ezt az kifejező adat, a nevezője pedig egy, a munkát
elemző módszertant egészíti majd ki a fellebbviteli elvégző bírák számát kifejező létszámadat.
súlyszámrendszer bevezetése, amely árnyaltabb
képet mutat majd a különböző szervezeti egységek A munkaterhet kifejező tört számlálójába
e körbe eső munkaterhét illetően. felelősséggel csak valamilyen ügyforgalmi adat
írható. A bírói munka mennyiségét legjobban
Az Országos Bírósági Hivatal elnöke az előterjesztés jellemző ügyforgalmi adat pedig minden szinten és
mellékleteként csatolta a 2021. évtől bevezetésre ügyszakban az egységnyi idő alatt (tipikusan egy
került és jelenleg is alkalmazott statisztikai elemző naptári hónap alatt) érkezett, bírói hatáskörbe
módszertant részletesen bemutató, a tartozó ügyek száma. A tört nevezőjébe a torzító
Létszámgazdálkodási Kabinet által kidolgozott „A tényezőktől (például igazgatási feladat vagy más
Bírósági Munkateher Arányosítása” című ügyszakban végzett tevékenység) megtisztított és a
módszertani útmutatót [a továbbiakban: bírói egyéni adatszolgáltatás keretében évtizedek
Módszertani útmutató]. óta gyűjtött és nagyrészt jelenleg is rendelkezésre
álló létszámadatot, a tárgyaló bírók/tanácsok
Az Országos Bírói Tanács előterjesztéshez fűzött számát kell írni, mert ez fejezi ki az adott pillanatban
észrevételei és kérdései ténylegesen ítélkező tevékenységet végző bírák
számát, tehát azokat, akikre a számlálóban szereplő
Az Országos Bírói Tanács az előterjesztés munkateher valójában hárul. A bírósági
tárgyalását a 2023. október 4. napjára összehívott igazgatásban alkalmazott többi létszámfogalom
rendes ülésén tűzte napirendre, azonban az [engedélyezett bírói létszám, tényleges bírói
előterjesztés tárgyi súlyára és a bírák és bírói létszám, működő (dolgozó) bírói létszám] ennél
tanácsok munkaterhe szempontjából tágabb kategória, melyben azok is benne vannak,
kiemelkedőnek minősülő jelentőségére tekintettel – akik bár bírók, de a nevezőbe írt munkateherben
a bírósági szintenként és ügyszakonként a peres és nem feltétlenül osztoznak (igazgatási tevékenységet
nemperes eljárások átlagos országos végeznek, betegek, oktatáson vesznek részt, stb.)
munkaterhének 2023. évi meghatározásával és a vagy teljesen hiányoznak a rendszerből (betöltetlen
Kúria, az ítélőtáblák és a törvényszékek szükséges álláshelyek).
bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámának
meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog A fentiek figyelembevételével az egyetlen racionális,
gyakorlására vonatkozó napirendi pontok alapjául a lehetőségekhez képest igazságos módszer,
szolgáló előterjesztések tárgyalását is érintően – úgy amellyel a bírói munkateher mérhető az, ha az
határozott, hogy az említett napirendi pontokhoz időegység alatt érkező, kizárólag bírák által
tartozó előterjesztéseket külön, a 2023. november intézhető peres és nemperes ügyek számát –
13. napjára kitűzött rendkívüli ülésen vitatja meg. utóbbiakat egyszerűbb megítélésükre tekintettel
egy szorzószámmal megfelelően korrigálva –
Az Országos Bírói Tanács úgy ítélte meg, hogy a ügyszakonként a tárgyaló bírák/tanácsok
rendkívüli ülésre történő minél alaposabb ugyanazon időszakra az adott ügyszakban jellemző
11
számára vetítjük. A két adat hányadosa a bírói Az OBT észrevétele szerint a bírói hatáskörbe
munkateher Bszi. 76. § (4) bekezdés e) pontja tartozó feladatok teljeskörű számbevétele elvének
szerinti országos vagy a vizsgált szervezeti egységre maradéktalan érvényesítése érdekében szükség
irányadó átlagos értéke. van az évtizedes gyakorlat megváltoztatására és
valamennyi ítélkezési szinten a – kizárólag a bíró
Az Országos Bírói Tanács rámutatott arra, hogy az által intézhető és intézett – nemperes ügyeket is
előterjesztés mellékletét képező Módszertani figyelembe kell venni a bírói munkateher mérése
útmutató II/1. fejezetében foglaltak elvetik az körében.
évtizedek óta a bírói egyéni statisztikai elemzés és
hagyományosan a bírói munkateher mérés vetítési Az előterjesztés mellékletét képező Módszertani
alapját képező és a – valóban teljeskörű értékelést útmutatóban bemutatott elemzési módszertan
garantáló – tárgyaló bíró/tanács szám vonatkozásában a számítás módja és menete
alkalmazását a munkaterhet kifejező tört nehezen volt rekonstruálható annak ellenére, hogy
nevezőjeként. a számítási módnak bárki által elvégezhetőnek,
ellenőrizhetőnek kellene lennie. Ily módon nem volt
Az előterjesztés alapján – egyértelmű matematikai teljesen világos, hogy a kiindulási ügyforgalmi
képlet hiányában – az OBT számára nem volt adatbázis mely konkrét ügyszakok esetében,
világos, hogy a tárgyaló tanácsok száma helyett mennyiben, milyen forrásból származó adatok
vetítési alapként használni kívánt működő (dolgozó) alapján módosul, s az sem volt tisztázott, hogy a
bíró/tanácsszámot pontosan miként számította ki trendelemzés és az átlagszámítás módszere közül
az előterjesztő. Nem derült határozottan ki, hogy az mikor, melyik az elsődleges.
engedélyezett létszám pontosan milyen tényezőkre
tekintettel csökken, s pontos képlet hiányában a Az OBT az előterjesztő által bemutatott munkateher
számítási mód nem tekinthető objektívnek, nem mérési módszertan egyes elemeinek további
kellően transzparens és nem ellenőrizhető. részletezése érdekében – döntően a megtett
észrevételekhez kötődő – kérdéseket is
A fentiekre tekintettel az OBT kiemelt észrevételként megfogalmazott.
fogalmazta meg, hogy nem ért egyet az
előterjesztés azon megállapításával, miszerint a Az Országos Bírósági Hivatal elnökének válaszirata
tárgyaló bíró/tanácsszám, mint osztó a valóságosnál
nagyobb munkaterhet tükröz. Éppen ellenkezőleg: Az OBH elnöke 2023. november 9. napján kelt
ez tükrözi a valóságos munkaterhet, hiszen az válasziratában egyetértett az OBT-vel abban, hogy a
elvégzendő feladatot, az érkező ügyeket csak azokra munkateher törtszámmal fejezhető ki, melynek
vetíti, akik tényleg dolgoznak: nincsenek oktatáson, számlálójában a munka mennyiségét kifejező adat
nem betegek, nincsenek szabadságon, hanem bent szerepel, míg a nevezőben a munkát elvégző bírák
ülnek a tárgyalóteremben. Ettől eltérően pont a számát kifejező létszámadat. Megállapította, hogy a
működő (dolgozó) tanácsokra vetített munkateher tört nevezőjében szereplő létszámadat
lehet megtévesztő, hiszen az a valóságostól meghatározása tekintetében eltérés mutatkozik
alacsonyabb, mert úgy tekinti, hogy az ügyforgalom abban a megközelítésben, hogy az egyik koncepció
egy részét feldolgozzák azok a bírók, akik valójában szerint az osztó a dolgozó (vagy működő) bírói
nem végeznek ítélkező munkát. létszám lehet, míg más koncepció szerint a tárgyaló
bírói létszám szerepelhet a nevezőben. Rögzítette,
Az ügyforgalmi trendelemzés kapcsán az OBT hogy 2021. évtől kezdődően a Létszámgazdálkodási
hangsúlyozta, hogy az egy adott év átlagos országos Kabinet a működő bírói létszámot tekintette
bírói munkaterhének meghatározásakor a Bszi. 76. kiindulási pontnak, azonban a fél évente és évente
§ (4) bekezdés e) pontjának teljesítése során nem kiadott egyéni bírói munkateher mutatók
jön szóba, azonban a jövőre vonatkozó személyzeti számításában változatlanul a tárgyaló tanácsszám
döntések (szükséges bírói létszám meghatározása, szerepel osztóként.
pályázati előterjesztések elbírálása) esetén az
alkalmazására vonatkozó szándék támogatandó. Eldöntendő kérdésnek tekintette, hogy a jövőben a
Célszerűbbnek ítélte a trendelemzésekhez munkateher mérés módszertana teljes mértékben
hosszabb idősorok használatát, s az átláthatóság visszatér-e a valamennyi távollétet tartalmazó
érdekében egyértelmű meghatározását annak, „tárgyaló tanács", mint osztó alkalmazásához, vagy
hogy adott jellegű személyzeti döntések elfogadja a „működő tanács” osztóként történő
tekintetében a trendelemzés melyik módszer figyelembevételét, annak kifejtése mellett, hogy az
alkalmazásával történik. OBT ezirányú álláspontjának megismerését
12
követően a kérdés rugalmas kezelésére lát bíróság elé állításos ügyekben is, mint a vádirattal
lehetőséget. érkező ügyek tekintetében.
Rámutatott, hogy a nemperes ügyek jelenleg
Az OBH elnöke nem osztotta azt az álláspontot, súlyszámértékkel nem bírnak, kizárólag a peres
mely szerint három év adatsora alapján ritkán ügyek súlyszámozottak. A nemperes ügyek
rajzolódik ki egyértelmű trend egy szervezeti egység vonatkozásában egyelőre mind elsőfokon, mind
működése szempontjából. Állítása szerint az elmúlt másodfokon pusztán a mennyiségi mutató a
három esztendő tapasztalata épp az ellenkezőjét determináló tényező a létszámgazdálkodási
mutatja: alapvetően három év ügyforgalmi döntések meghozatala szempontjából.
adatsora alkalmas a hosszútávú
létszámgazdálkodási következtetések levonására. A Egyetértett azzal a megjegyzéssel, hogy a
hosszútávú idősorok vizsgálatát illetően úgy ítélte közigazgatási szakág súlyszámrendszere revízióra
meg, hogy az számos esetben igen komoly szorul, melynek végrehajtását a szakág
kockázatot hordoz, elsődlegesen a háttérjogok, képviselőinek bevonásával 2024. évben kívánja
különösképpen a hatásköri, illetékességi szabályok biztosítani.
megváltozása tükrében, mely során figyelembe kell
venni a jelzett torzító körülményeket is. Megjegyezte, hogy a Létszámgazdálkodási
Felhívta a figyelmet arra, hogy a súlyszámrendszer Kabinetnek nem volt és nem is lehetett feladata
tényleges, országos hasznosítására csak 2021. olyan módszertan kidolgozása, amely nyomán a
évben, a Létszámgazdálkodási Kabinet különböző szakágakban dolgozó bírák munkaterhe
megalakulásával került sor, azóta az új koncepció teljesértékűen összehasonlíthatóvá válik. Ilyen
szerint a súlyszámrendszer meghatározó tényező a módszertant ezidáig nem sikerült más
létszámgazdálkodás során és igen sok esetben rendszerekben sem kialakítani. Ekként a jelenlegi
pozitív irányú létszámeltérítést eredményez. Az új szisztéma pontosítása, finomítása lehet a feladat, a
eljárási szabályok, a háttér anyagi jog különböző szintek és ügyszakok egységes elven
megváltozásával párhuzamosan a alapuló összehasonlítási rendszerének
súlyszámrendszerek felülvizsgálata folyamatosan kidolgozására nem lát reális alapot.
indokolt és szükséges. Ennek megfelelően az
elsőfokú büntető peres súlyszámrendszer
Az OBH elnöke lényeges megállapítást tett abban a
felülvizsgálata 2023. évben lezajlott, az 2024. január
tekintetben, hogy mivel az egyes törvényszékek
1. napjától új formában vezethető be a
munkaterhének elemzése – valamennyi szervezeti
magyarországi bíróságokon. Ezzel párhuzamosan
egység, valamennyi szakágára kiterjedően – évente
befejezés előtt áll a büntető fellebbviteli peres
átfogó konzultáció keretében zajlik, s ezt az ad-hoc
súlyszámrendszer kialakítása, annak
előterjesztések vizsgálata kiegészíti, nem
bevezethetősége 2024. január 1. napjára datálható.
mellőzhető a törvényszéki elnökök belső
2024. évben az OBH elnöke a civilisztikai szakterület
létszámgazdálkodásának igazgatási vizsgálata sem.
súlyszámrevízióját tervezi végrehajtani a
háttérjogok megváltozására figyelemmel.
A létszámgazdálkodás körében felmerülő
intézkedések megtétele vagy annak hiánya csak a
Kérdésre válaszolva ismertette, hogy az osztott belső elemzések figyelmes végrehajtása során válik
perszerkezettel érintett polgári eljárások, illetőleg ismertté, s mindez természetesen a szervezeti
az előkészítő eljárás (büntető eljárás) valóban egységben igényelt álláshely pályázatok kiírására
felvethetik a súlyszámdinamika kérdését, amit a közvetlen hatást gyakorolhat. Az esetlegesen
Súlyszám Kabinet részletesen megvizsgált és elmaradt igazgatási intézkedéseket a
elvetette azt. A Súlyszám Kabinet e körben végzett Létszámgazdálkodási Kabinet köteles jelezni az OBH
empirikus vizsgálatai azt mutatták, hogy lényeges elnöke felé, aki a bíróságok igazgatásáról szóló
metamorfózis nem áll be a kezdőirati attribútumok 6/2015. (Xl.30.) OBH utasítás rendelkezései szerint
alapján meghatározott súlyszámérték, illetőleg a végezhet további ellenőrzést.
perfelvétel lezárása, illetve az előkészítő ülés után
az ügyminőség tekintetében. Ugyanakkor a bíróság Az OBH elnöke kérdésre válaszolva átiratában maga
elé állításos ügyek tekintetében a Súlyszám Kabinet is indokoltnak ítélte leírható képletezés
2024. január 1. napjával javaslatot tett az OBH alkalmazását annak biztosítása érdekében, hogy
elnöke számára a -70%-os mutató törlése már a pályázat kiírásának kezdeményezését
érdekében. Mindez azt jelenti, hogy a jövőben az megelőző időben mind a kiírást kezdeményező
alapértelmezett súlyszámhoz viszonyítottan az bírósági vezető, mind a Létszámgazdálkodási
eltérítő tényezők ugyanúgy érvényesülnek a Kabinet számára ugyanazon adatsor és emellett a
13
konkrét álláspályázat esetében figyelembe vett fogalmat az Országos Bírósági Hivatal és a

ugyanazon számítási módszertan – annak bíróságok statisztikai tevékenységéről szóló
valamennyi elemére kiterjedően és előzetesen 13/2018. (XII. 21.) OBH utasítás is átvette (29. §) és
ismert módon – rendelkezésre álljon. jelenleg is ezen alapul a bírói egyéni
adatszolgáltatás és az OBH ezzel kapcsolatos
Az Országos Bírói Tanács döntése adatközlései.
Az OBT a 2023. november 13. napján tartott Az OBT megítélése szerint a tárgyaló bíró/tanács
rendkívüli ülésén az 1. napirendi pontként tárgyalt, száma az egyetlen olyan bírósági létszámadat,
a bírói munkateher mérésére szolgáló módszereket amely a ténylegesen ítélkezési tevékenységet végző
érintő egyetértési jog gyakorlása tárgyában készült bírák számát mutatja. A többi, kevésbé tisztított
és a Tanács előzetes észrevételei és kérdései létszámadat olyan bírókat is figyelembe vesz, akik
alapján kiegészített előterjesztést megvitatta. valójában nem ítélkeznek, nem osztoznak az
ítélkezés jelentette munkateherben. Márpedig az
A napirendi pont tárgyalását az Országos Bírói ítélkezés jelentette bírói munkaterhet azokra nézve
Tanács 2023. október 15. napjától hatályos kell meghatározni, akik e tevékenységet
Szervezeti és Működési Szabályzatának [a ténylegesen végzik.
továbbiakban: SZMSZ] 18. § (2) bekezdésének
értelmében szakkérdésnek tekintette és annak A tárgyaló bíró/tanácsszám, mint létszám mutató
vizsgálatába az SZMSZ 18. § (1) bekezdése alapján használata ezért mellőzhetetlen az átlagos országos
eseti szakértőként bevonta dr. Örkényi Lászlót, a bírói munkateher – és egyébként minden más bírói
Fővárosi Ítélőtábla bíráját. munkateher mutató – meghatározása során
Az OBT a rendelkezésre állt írásbeli előterjesztés és 2. A kizárólag a bíró által intézhető és intézett
válaszirat, valamint dr. Fazekas Sándor, az OBH nemperes ügyeket is figyelembe kell venni a bírói
Bírósági Koordinációs és Felügyeleti Főosztályának munkateher mérése körében. A nemperes ügyeket egy
főosztályvezetője mint a Létszámgazdálkodási széleskörű szakmai konszenzuson alapuló korrekciós
Kabinet tagja és az eseti szakértő egyaránt szorzóval kell a peres ügyek mellett beszámítani az
prezentációval egybekötött előadása, továbbá a ügyforgalomba.
tagok és a tanácskozási joggal rendelkezők
hozzászólásai és nyilatkozatai alapján a Bszi. 103. § A bírói hatáskörbe tartozó feladatok teljeskörű
(2a) bekezdés bb) pontjában rögzített, az OBH számbavétele elvének maradéktalan érvényesítése
elnökének a Bszi. 76. § (4) bekezdés e) pontja érdekében szükséges valamennyi ítélkezési szinten
szerinti feladatkörében a bírói munkateher a – kizárólag a bíró által intézhető és intézett –
mérésére szolgáló módszerek meghatározására nemperes ügyeket is figyelembe venni a bírói
vonatkozó döntése tekintetében megillető munkateher mérése körében. Helytelen azonban a
egyetértési jogát akként gyakorolta, hogy a bírói nemperes ügyek egyszerű, számszerű hozzáadása a
munkateher mérésére szolgáló módszertan peres ügyekhez, ez ugyanis annak megállapítását
meghatározása tárgyában készített rejtené magában, hogy egy nemperes ügy
előterjesztésben foglaltakkal egyetértett azzal, hogy munkaigénye ugyanannyi, mint egy peres ügyé. Erre
a bírói munkateher mérésére szolgáló módszereket tekintettel a nemperes ügyeket egy úgynevezett
érintően 2024. január 1. napját követő időszakra korrekciós szorzóval kell a peres ügyek mellett
vonatkozóan az alábbi javaslatokat fogalmazta meg: beszámítani az ügyforgalomba. A korrekciós
tényező mértékének meghatározása érdekében
1. A bírói egyéni statisztikai elemzésen alapuló széleskörű szakmai konszenzus kialakítása indokolt.
tárgyaló bíró/tanácsszám, mint létszám mutató
használata mellőzhetetlen az átlagos országos bírói 3. A trendelemzés körében azonos és egységes
munkateher meghatározása során, ezért az átlagos módszertan kialakítása indokolt.
bírói munkateher vetítési alapjának is az országosan
egységes számítási módszertanon alapuló tárgyaló Annak érdekében, hogy a munkateher mérés
bírók/tanácsok számát kell venni. vizsgálatával összefüggésben a mérvadó
ügyforgalmi mutatók időszaki változásainak
A tárgyaló bíró/tanács fogalmát a bírósági figyelembevétele valamennyi ítélkezési szinten és
statisztikai adatok gyűjtéséről és feldolgozásáról ügyszakban egységes módon, eltérések nélkül
szóló 8/2003. OIT szabályzat vezette be, egyúttal valósulhasson meg, nem mellőzhető a
rendezte annak számítási módját (23. §) és tette a trendelemzés gyakorlatának valamennyi felmerülő
bírói munkateher mérés vetítési alapjává. A esetben azonos alapokon, tényezőkön és
14
körülményeken, valamint egységes módszertan 105/2023. (XI. 13.) OBT határozat

megteremtésével történő kialakítása. egyetértési jog gyakorlásáról
4. A súlyszámrendszer valamennyi peres és

nemperes ügyszakra és valamennyi bírósági szintre Az Országos Bírói Tanács a bírósági
történő, egységes alkalmazást igénylő kiterjesztése szintenként és ügyszakonként a peres és nemperes
szükséges. eljárások átlagos országos munkaterhének 2023.
évi meghatározásával egyetért azzal, hogy 2024.
Egyrészt szűkebb értelemben annak érdekében, január 1. napját követő időszakra vonatkozóan az
hogy a bírói hatáskörbe tartozó feladatok teljeskörű alábbi javaslatokat fogalmazza meg:
számbavétele elvének maradéktalan érvényesítése
végett valamennyi ítélkezési szinten indokolt a 1. Szükséges az átlagos országos munkateher
kizárólag bíró által intézhető és intézett nemperes bírósági szintenként és ügyszakonként történő
ügyek bírói munkateher mérése körében való meghatározása a nemperes eljárásokra
figyelembevétele, másrészt tágabb körben és vonatkozóan is.
hosszabb távon azt célozva, hogy megnyíljon a
különböző szakágakban dolgozó bírák 2. Az Országos Bírói Tanács felkéri az
munkaterhének objektív alapokon nyugvó Országos Bírósági Hivatal Elnökét a Statisztikai
összehasonlíthatósága, az OBT előremutató Szabályzatnak a nemperes eljárásokra is kiterjedő, a
javaslatként fogalmazta meg a súlyszámrendszer Bszi. 76. § (4) bekezdés e) pontjában foglalt
valamennyi peres és nemperes ügyszakra és kötelezettség teljesítéséhez illeszkedő
valamennyi bírósági szintre történő, egységes módosítására.
alkalmazása kiterjesztésének igényét.
INDOKOLÁS
5. Indokolt, hogy a bírói álláspályázatok
kiírásának kezdeményezését megelőző időben mind a A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
kiírást kezdeményező bírósági vezető, mind a 2011. évi CLXI. törvény [a továbbiakban: Bszi.] – az
Létszámgazdálkodási Kabinet számára ugyanazon egyes igazságügyi tárgyú törvényeknek a magyar
adatsor és emellett a konkrét álláspályázat esetében helyreállítási és ellenállóképességi tervhez
figyelembe vett ugyanazon számítási módszertan – kapcsolódó módosításáról szóló 2023. évi X. törvény
annak valamennyi elemére kiterjedően – rendelkezésre 23. § (5) bekezdése alapján megállapított és 2023.
álljon. A számítási módnak transzparensnek, bárki június 1. napjától hatályos 76. § (4) bekezdés e)
által elvégezhetőnek és ellenőrizhetőnek kell lennie. pontja szerint az OBH elnöke a statisztikai
adatgyűjtéssel, az ügyelosztással és a munkateher
Az OBT és az OBH elnöke között egyetértést tükröző méréssel kapcsolatos feladatkörében
álláspont alakult ki abban a tekintetben, hogy az meghatározza és szükség esetén évente
egyes álláspályázatok kiírásának kezdeményezését felülvizsgálja az OBT egyetértésével a bírói
megelőző időben mind a kiírást kezdeményező munkateher mérésére szolgáló adatlapokat és
bírósági vezető, mind a Létszámgazdálkodási módszereket, legalább évente egy alkalommal
Kabinet számára egy olyan előzetesen, ugyanazon áttekinti a munkateher és az országos ügyforgalmi
adatsor és számítási módszertan alapján leírható adatok alakulását, valamint bírósági szintenként és
számítási képlet álljon rendelkezésre, amely annak ügyszakonként meghatározza a peres és nemperes
valamennyi elemére kiterjedően eleget tesz az eljárások átlagos országos munkaterhét.
objektivítás, az átláthatóság és az ellenőrizhetőség
követelményének. E rendelkezéssel összefüggésben a Bszi. 103. § (2a)
bekezdése a 2023. évi X. törvény 30. § (4) bekezdése
Dr. Matusik Tamás folytán 2023. június 1. napjától hatályba lépett b)
az Országos Bírói Tanács ponttal egészült ki, melynek bb) alpontja
elnöke értelmében az OBT a statisztikai adatgyűjtés, az
ügyelosztás és a munkatehermérés területén
egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének a 76. §
(4) bekezdés e) pontja szerinti feladatkörében a
bírói munkateher mérésére szolgáló adatlapok és
módszerek meghatározására, továbbá a
munkateher és az országos ügyforgalmi adatok
alakulásának áttekintésére, valamint bírósági
szintenként és ügyszakonként a peres és nemperes
15
eljárások átlagos országos munkaterhének

meghatározására vonatkozó döntése tekintetében. Az Országos Bírói Tanács előterjesztéshez fűzött
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének észrevételei
előterjesztése
Az Országos Bírói Tanács az előterjesztés
Az Országos Bírósági Hivatal [a továbbiakban: OBH] tárgyalását a 2023. október 4. napjára összehívott
elnöke a 2023. szeptember 26. napján kelt rendes ülésén tűzte napirendre, azonban az
2023.OBH.III.A.22/4. sorszámú iratba foglaltan előterjesztés tárgyi súlyára és a bírák és bírói
előterjesztést tett az Országos Bírói Tanács [a tanácsok munkaterhe szempontjából
továbbiakban: OBT] részére 2023. évben peres és kiemelkedőnek minősülő jelentőségére tekintettel –
nemperes szakterületeken az országos bírói a bírói munkateher mérésére szolgáló módszertan
munkateher meghatározására. meghatározásával és a Kúria, az ítélőtáblák és a
törvényszékek szükséges bírói és igazságügyi
Az OBH elnöke kiemelte, hogy a 2021. évtől alkalmazotti létszámának meghatározásával
bevezetésre került új statisztikai elemzési kapcsolatos egyetértési jog gyakorlására vonatkozó
módszertan a klasszikus ügyforgalmi és egyéni bírói napirendi pontok alapjául szolgáló előterjesztések
munkateher elemzésen túlmenően különböző, az tárgyalását is érintően – úgy határozott, hogy az
ítélkezési munkát árnyaltabban vizsgáló és értékelő említett napirendi pontokhoz tartozó
szempontokat is figyelembe vesz. Ilyen módon az előterjesztéseket külön, a 2023. november 13.
ügyek munkaigényességét tükröző napjára kitűzött rendkívüli ülésen vitatja meg.
súlyszámértékeket vizsgálja és figyelembe veszi az
optimális bírói létszám meghatározásakor az egyes Az Országos Bírói Tanács úgy ítélte meg, hogy a
szervezeti egységek esetében. Komplex módon rendkívüli ülésre történő minél alaposabb
elemzi a fellebbviteli szakágak bírói munkaterhét, felkészülés céljából, a bírósági szintenként és
továbbá kialakította az ún. „optimális bírói ügyszakonként a peres és nemperes eljárások
munkateher” kategóriáját, amely az ügyforgalmi átlagos országos munkaterhének
adatok, az azt kiegészítő súlyszámértékek és a meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog
működő tanácsok száma összevetése során gyakorlása iránti napirendi pont hatékony
viszonyítási pontként értékelt. megvitatása érdekében az Országos Bírósági Hivatal
elnöke, mint előterjesztő irányába észrevételek
Az „optimális bírói munkateher” az új statisztikai megfogalmazása indokolt.
elemzési módszertanban „viszonyítási pont, elérni
kívánt cél”, mely átlagos súlyszámérték esetén a Az OBT a 2023. október 5. napján kelt
különböző ítélkezési szinteken, különböző 2023.OBT.XI.23/5. számú átiratban
ügyszakokban szakmailag elfogadott és ellentmondásosnak ítélte, hogy az előterjesztés
teljesíthetőnek tartott, az időszerű ítélkezést címében az „országos bírói munkateher” szerepel,
biztosító peres és nemperes ügyek de az valójában az OBH által – törvényi kötelezettség
érkezési/befejezési/folyamatban maradt volumenét nélkül – bevezetett „optimális bírói munkateher”
jeleníti meg. értékeket tartalmazza. A Bszi. előterjesztés által is
hivatkozott 76. § (4) bekezdés e) pontja alapján az
Tájékoztatta az OBT-t a 2023. évben a különböző OBH-nak valójában a peres és nemperes eljárások
szakágakban és különböző ítélkezési szinteken átlagos országos munkaterhét kellett volna bírósági
meghatározott, havi optimális szintenként és ügyszakonként meghatároznia a
érkezési/befejezési/folyamatban maradt ügyek fentiek szerint a 2022. év lezárt adatai alapján.
mutatóiról.
Ezzel együtt az OBT üdvözlendőnek tartotta az
Kifejtette, hogy az előterjesztésben meghatározott optimális bírói munkateher értékének rendszeres
értéktartományok szakmai konszenzuson meghatározását, amelynek deklarált célja, hogy az
alapulnak, azok nem tekinthetők objektívnek, s azok érkező ügyek száma az optimálisnak tartott
éves felülvizsgálata a változó jogszabályi tartományban maradjon.
környezetben minden esetben indokolt. A
bemutatott érkezési/befejezett/folyamatban Mindazonáltal az OBT értékelése szerint téves és a
maradt peres (nemperes) ügyek meghatározása bírói munkateher egyenletes elosztásának
mögött a teljesíthetőség szempontja áll, hogy az megvalósítása szempontjából félrevezető az
ítélkezés időszerűsége és szakszerűsége optimális értéknek az országos átlag helyett
hatékonyabban biztosítható legyen az új típusú viszonyítási pontként való alkalmazása az
elemzés és létszámgazdálkodás tükrében. álláspályázatok elbírálása során. Ha ugyanis a
16
kérelem elutasítása és az álláshely elvonása esetén kalkulált tárgyaló bíró/tanács vetítési alapként való
az érintett ügyszakban az optimális érték fölé figyelembevételével pontosítsa a tekintetben, hogy
emelkedne a bírói munkateher, akkor a pályázatot az a 2022. év lezárt adatai alapján bírósági
kiírják és az álláshelyet betöltik akkor is, ha a bírói szintenként és ügyszakonként a peres és nemperes
munkateher még elutasítás esetén is az országos eljárások átlagos országos munkaterhének
átlag alatt maradna. Pedig előfordulhat, hogy az meghatározását tartalmazza.
adott pillanatban számos olyan szervezeti egység
van az országban, amelynek valamelyik Az Országos Bírósági Hivatal elnökének válaszirata
ügyszakában a bírói munkateher meghaladja
nemcsak az optimális értéket, hanem az országos Az OBH elnöke 2023. november 9. napján kelt
átlagot is. válasziratában rámutatott arra, hogy a Bszi. 76. § (4)
bekezdés e) pontjában foglalt kötelezettsége
Az OBT sajnálatosnak tartotta, hogy a numerikus minden esztendőben teljesítésre kerül, az egyéni
értékekhez nem tartozik mértékegység, ily módon bírói munkateher adatai a Kp lntraneten
közvetlenül nem állapítható meg, hogy azok mit hozzáférhetőek. Az ezzel összefüggő legutóbbi
fejeznek ki. Csak a szöveges indokolásból lehet tájékoztatás a 2023. november 8. napján
kikövetkeztetni azt, hogy vélhetően az egy működő megtartásra került OBT ülésen hangzott el, ilyen
tanácsra, havi, minden bizonnyal 12 havi átlagban módon a törvényi kötelezettségének
jutó érkezett/befejezett/folyamatban maradt ügyek maradéktalanul eleget tett, az átlagos munkateher
számát jelenti. adatok hozzáférhetők mindenki számára.
Az észrevételek körében kifejtettek szerint Hangsúlyozta, hogy a Kúria, az ítélőtáblák és a

helytelen, hogy az optimális érték számos esetben törvényszékek szükséges bírói és igazságügyi
intervallumként került meghatározásra, nem pedig alkalmazotti létszámának meghatározásával
konkrét értékként. Optimális értékként elegendő összefüggő, szervezeti egységekre lebontott
egyetlen konkrét, egyúttal maximálisnak tekinthető kimutatás természetesen statikus adat és nagyon
érték meghatározása. Vélhetően ennek a megjelölt sok esetben nem igazodik a Bszi. 76. § (4) bekezdés
intervallumok középértékével kellene megegyeznie. e) pontjában meghatározottakhoz. A munkateher
aránytalanságok felszámolása folyamatosan zajlik,
E mellett megtévesztő volt az optimális értékeknek az álláshelyek átcsoportosítása, megszüntetése,
a működő tanácsra vetített meghatározása. A rendszeresítése hosszú folyamat eredménye lehet
megadott értékek ugyanis így valójában azt jelentik, csak, ilyen módon a Bszi. 76. § (4) bekezdésének e)
hogy 12 havi átlagban hány ügyet kellene pontjában meghatározottak alapján közölt
érkezettként figyelembe vennie és adott esetben adatsorok és a jelenlegi létszámkimutatás között
befejeznie egy olyan bírónak, aki csak az adott mechanikus megfeleltetés semmiképpen nem
ügyszakban és ítélkezési szinten dolgozik teljes biztosítható. A közzétett adatok azt tükrözik, hogy az
állásban és nem végez semmilyen igazgatási átlagos munkateher meghatározó módon közelít az
tevékenységet, így azokban a hónapokban is, optimálisnak tartott munkateher mutatóhoz
amikor szabadságon, kötelező képzésen van vagy számos szakágban, számos szervezeti egységben, s
beteg. ez önmagában tükrözi az új létszámgazdálkodási
rend hatékonyságát és sikerességét, azonban a
Az OBT felhívta a figyelmet arra, hogy a fent teljes megfeleltetés csak hosszútávon biztosítható.
kifejtettekre tekintettel helyesebb lenne a megadott
értékeket tárgyaló tanácsra vetített értékeknek Az Országos Bírói Tanács döntése
tekinteni.
Az OBT a 2023. november 13. napján tartott
Összefoglalva tehát úgy ítélte meg, hogy az rendkívüli ülésén a 2. napirendi pontként tárgyalt, a
optimális munkatehernek az országos átlagos bírói bírósági szintenként és ügyszakonként a peres és
munkateher, a szükséges bírói létszám nemperes eljárások átlagos országos
meghatározása, vagy az álláspályázati munkaterhének 2023. évi meghatározását érintő
előterjesztések elbírálása során nem lehet szerepe. egyetértési jog gyakorlása tárgyában készült és a
Tanács előzetes észrevételei és kérdései alapján
kiegészített előterjesztést megvitatta.
Az OBT ezért felkérte az OBH elnökét, hogy az
előterjesztést az Országos Bírósági Hivatal és a A napirendi pont tárgyalását az Országos Bírói
bíróságok statisztikai tevékenységéről szóló Tanács 2023. október 15. napjától hatályos
13/2018. (XII. 21.) OBH utasítás 29. §-a szerint Szervezeti és Működési Szabályzatának [a
17
továbbiakban: SZMSZ] 18. § (2) bekezdésének bíró/tanácsszám szerinti mutató a nemperes

értelmében szakkérdésnek tekintette és annak eljárások vonatkozásában is meghatározhatóvá
vizsgálatába az SZMSZ 18. § (1) bekezdése alapján váljék.
eseti szakértőként bevonta dr. Örkényi Lászlót, a Dr. Matusik Tamás
Fővárosi Ítélőtábla bíráját. az Országos Bírói Tanács
elnöke
Az OBT a rendelkezésre állt írásbeli előterjesztés és
válaszirat, valamint dr. Fazekas Sándor, az OBH
Bírósági Koordinációs és Felügyeleti Főosztályának
106/2023. (XI. 13.) OBT határozat
főosztályvezetője, mint a Létszámgazdálkodási
Kabinet tagja és az eseti szakértő egyaránt egyetértési jog mellőzéséről
prezentációval egybekötött előadása, továbbá a
tagok és a tanácskozási joggal rendelkezők
Az Országos Bírói Tanács a Kúria, az ítélőtáblák és a
hozzászólásai és nyilatkozatai alapján a Bszi. 103. §
törvényszékek szükséges bírói és igazságügyi
(2a) bekezdés bb) pontjában rögzített, az OBH
alkalmazotti létszámának meghatározására
elnökének a Bszi. 76. § (4) bekezdés e) pontja
vonatkozó OBH elnöki előterjesztéssel kapcsolatos
szerinti feladatkörében a bírósági szintenként és
egyetértési jog gyakorlása tárgyában az érdemi
ügyszakonként a peres és nemperes eljárások
határozathozatalt mellőzi, figyelemmel arra, hogy az
átlagos országos munkaterhének 2023. évi
OBH elnökének tájékoztatása szerint a 2023. évi X.
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében
törvény hatályba lépését követően az OBT
megillető egyetértési jogát akként gyakorolta, hogy
egyetértési jogát igénylő létszámgazdálkodási
az előterjesztésben foglaltakkal egyetértett azzal,
döntés meghozatalára nem került sor. Az OBT
hogy 2024. január 1. napját követő időszakra
felhívja az OBH elnökét, hogy az álláshelyekkel
vonatkozóan az alábbi javaslatokat fogalmazza
kapcsolatosan beérkezett és eddig el nem bírált
meg:
előterjesztéseket soron kívül bírálja el.
1. Szükséges az átlagos országos munkateher

INDOKOLÁS
bírósági szintenként és ügyszakonként történő
meghatározása a nemperes eljárásokra vonatkozóan
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
is.
2011. évi CLXI. törvény [a továbbiakban: Bszi.] – az
egyes igazságügyi tárgyú törvényeknek a magyar
Tekintettel arra, hogy a Bszi. 76. § (4) bekezdés e)
helyreállítási és ellenállóképességi tervhez
pontjának a bírósági szintenként és ügyszakonként
kapcsolódó módosításáról szóló 2023. évi X. törvény
a peres és nemperes eljárások átlagos országos
munkaterhének meghatározására vonatkozó 23. § (4) bekezdése alapján megállapított és 2023.
harmadik fordulata az átlagos munkateher június 1. napjától hatályos 76. § (4) bekezdés a)
meghatározását illetően semmiféle korlátozást nem pontja szerint az OBH elnöke a statisztikai
tartalmaz, ebből következően az OBH elnökére adatgyűjtéssel, az ügyelosztással és a munkateher
telepített törvényi kötelezettség – a bírói méréssel kapcsolatos feladatkörében a központi
hatáskörbe tartozó feladatok teljeskörű költségvetésről szóló törvény Bíróságokról szóló
számbavétele elvének maradéktalan érvényesítése fejezetének létszám-előirányzata, valamint a peres
érdekében – kiterjed a kizárólag a bíró által és nemperes eljárások átlagos országos
intézhető és intézett nemperes ügyek körére is. munkaterhének mutatói alapján meghatározza a
bíróságok, a bíróságokon belül a kollégiumok, a
2. Az Országos Bírói Tanács felkéri az Országos törvényszékek esetében az illetékességi területükön
Bírósági Hivatal Elnökét a Statisztikai Szabályzatnak a működő járásbíróságokkal együttes, szükséges bírói
nemperes eljárásokra is kiterjedő, a Bszi. 76. § (4) és igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT –
bekezdés e) pontjában foglalt kötelezettség központi költségvetésről szóló törvényben
teljesítéséhez illeszkedő módosítására. meghatározott keretek figyelembevételével adott –
egyetértésével.
A Bszi. 76. § (4) bekezdés e) pontjába foglalt
rendelkezés maradéktalan érvényesülése E rendelkezéssel összefüggésben a Bszi. 103. § (2a)
érdekében szükséges az Országos Bírósági Hivatal bekezdése a 2023. évi X. törvény 30. § (4) bekezdése
és a bíróságok statisztikai tevékenységéről szóló folytán 2023. június 1. napjától hatályba lépett b)
13/2018. (XII. 21.) OBH utasítás [Statisztikai ponttal egészült ki, melynek ba) alpontja
Szabályzat] nemperes eljárásokra is kiterjedő értelmében az OBT a statisztikai adatgyűjtés, az
módosítása azon okból, hogy a tárgyaló
18
ügyelosztás és a munkatehermérés területén meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog

egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének a 76. § gyakorlására vonatkozó napirendi pont hatékony
(4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a megvitatása érdekében az Országos Bírósági Hivatal
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti elnöke mint előterjesztő felé észrevételek
létszámok meghatározására vonatkozó döntése megfogalmazása indokolt.
tekintetében, a központi költségvetésről szóló
törvényben meghatározott keretek Az OBT a 2023. október 5. napján kelt
figyelembevételével. 2023.OBT.XI.23/5. számú átiratban kifejtett
álláspontja szerint az előterjesztéshez mellékelt
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének határozattervezetekben meghatározott létszámok
előterjesztése nem valamely számítás vagy kalkuláció eredményei,
hanem az utolsó engedélyezett létszámot
megállapító OBH elnöki határozatokon és az
Az Országos Bírósági Hivatal [a továbbiakban: OBH]
érintettek által megküldött utolsó intézkedéseken,
elnöke a 2023. szeptember 26. napján kelt
valamint a velük folytatott egyeztetésen alapulnak.
2023.OBH.XXVII.A.1.28/9. sorszámú iratba foglaltan
A Bszi. 76. § (4) bekezdés a) pontja azonban
előterjesztést tett az Országos Bírói Tanács [a
kifejezetten rögzíti, hogy a meghatározásnak a
továbbiakban: OBT] részére a Kúria, az ítélőtáblák és
peres és nemperes eljárások átlagos országos
a törvényszékek szükséges bírói és igazságügyi
munkaterhének mutatói alapján kell történnie.
alkalmazotti létszámának meghatározásával
Ennek érdekében az egyes szervezeti egységek
kapcsolatos egyetértési jog gyakorlása tárgyában. egyes ügyszakaiban szükséges létszámát indokolt
az adott ügyszakra jellemző országos átlaghoz
Tájékoztatta az OBT-t arról, hogy az előterjesztés viszonyítva kiszámítani és a részösszegeket
mellékletét képező, a Kúria, az ítélőtáblák és a összeadva meghatározni az adott szervezeti egység
törvényszékek engedélyezett létszámára vonatkozó szükséges összes bírói létszámát. Ennek hiányában
határozat-tervezetek alapjául egyrészt a legutolsó az OBT az előterjesztés mellékletét képező
hatályos engedélyezett bírói és igazságügyi határozattervezetek számszaki helyességét illetően
alkalmazotti létszámot megállapító OBH elnöki nem tud állást foglalni.
határozatok, másrészt a Kúria és a bíróságok által
megküldött legutolsó – az engedélyezett bírói Az Országos Bírósági Hivatal elnökének válaszirata
létszám szakterületek szerinti bontását is
tartalmazó – elnöki intézkedések szolgáltak. Az OBH elnöke 2023. november 9. napján kelt
válasziratában arra az álláspontra helyezkedett,
Az Országos Bírói Tanács előterjesztéshez fűzött hogy az előterjesztés készítésekor jellemző statikus
észrevételei létszámhelyzet és az egyes szervezeti egységek
egyéni bírói munkaterhe 2022. évre és 2023. I.
Az Országos Bírói Tanács az előterjesztés félévére közzétett és ellenőrizhető, azonban a teljes
tárgyalását a 2023. október 4. napjára összehívott arányosítás csak hosszabb távú igazgatási
rendes ülésén tűzte napirendre, azonban az intézkedések eredményeként realizálható.
előterjesztés tárgyi súlyára és a bírák és bírói
tanácsok munkaterhe szempontjából Az Országos Bírói Tanács döntése
kiemelkedőnek minősülő jelentőségére tekintettel –
a bírói munkateher mérésére szolgáló módszertan Az OBT a 2023. november 13. napján tartott
meghatározásával és a bírósági szintenként és rendkívüli ülésén a 3. napirendi pontként tárgyalt, a
ügyszakonként a peres és nemperes eljárások Kúria, az ítélőtáblák és a törvényszékek szükséges
átlagos országos munkaterhének bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámának
meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog
gyakorlása iránti napirendi pont alapjául szolgáló gyakorlása tárgyában készült és a Tanács előzetes
előterjesztések tárgyalását is érintően – úgy észrevételei alapján kiegészített előterjesztést
határozott, hogy az említett napirendi pontokhoz megvitatta.
tartozó előterjesztéseket külön, a 2023. november
13. napjára kitűzött rendkívüli ülésen vitatja meg. Az OBH elnökének a rendkívüli ülésen adott
tájékoztatása szerint a 2023. évi X. törvény hatályba
Az OBT úgy ítélte meg, hogy a rendkívüli ülésre lépését követően az OBT egyetértési jogát igénylő
történő minél alaposabb felkészülés céljából a létszámgazdálkodási döntés meghozatalára nem
Kúria, az ítélőtáblák és a törvényszékek szükséges került sor.
bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámának
19
Erre tekintettel az volt megállapítható, hogy az OBT- 111/2023. (XII. 5.) OBT határozat
t a Kúria, az ítélőtáblák és a törvényszékek utasítás véleményezéséről
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti
létszámának meghatározására vonatkozó
egyetértési jog gyakorlása tárgyában a Bszi. 103. § Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről
(2a) bekezdés ba) pontja alapján megillető hatáskör és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
gyakorlás lehetősége az előterjesztéssel érintett (3) bekezdés c) pontjában foglalt jogkörében eljárva
körben nem nyílt meg. támogatja az Országos Bírósági Hivatal elnökének a
bíróságok egységes iratkezelési szabályzatáról szóló
Mindezek alapján az OBT az érdemi 17/2014. (XII. 23.) OBH utasítás, valamint az
határozathozatalt mellőzte. Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok statisztikai
tevékenységéről szóló 13/2018. (XII.21.) OBH
Egyidejűleg – a létszámgazdálkodási döntések utasítás módosításáról szóló OBH utasítás
kiemelt jelentőségére tekintettel – az OBT felhívta az tervezetét.
OBH elnökét, hogy az álláshelyekkel kapcsolatosan
beérkezett és eddig el nem bírált előterjesztéseket Dr. Matusik Tamás
soron kívül bírálja el. az Országos Bírói Tanács
elnöke
Dr. Matusik Tamás
az Országos Bírói Tanács
elnöke
112/2023. (XII. 5.) OBT határozat
ügyrend jóváhagyásáról
107/2023. (XI. 13.) OBT határozat

összefoglaló elfogadásról Az Országos Bírói Tanács a bírósági végrehajtásról
szóló 1994. évi LIII. törvény 274.§ (5) bekezdésében
foglalt jogkörében eljárva jóváhagyja a bírósági
Az Országos Bírói Tanács elfogadta a 2023. végrehajtói fegyelmi bíróságok ügyrendjének
november 13. napján megtartott rendkívüli ülés módosítását és azt honlapján közzéteszi.
összefoglalóját.
Dr. Matusik Tamás
Dr. Matusik Tamás az Országos Bírói Tanács
az Országos Bírói Tanács elnöke
elnöke

110/2023. (XII. 5.) OBT határozat jogszabály módosítás kezdeményezéséről
az OBH elnöke tájékoztatójának
elfogadásáról
I. Az Országos Bírói Tanács a bíróságok
szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi
Az Országos Bírói Tanács elfogadja az Országos CLXI. törvény 103.§ (1) bekezdés b) pontjában
Bírósági Hivatal elnökének a 2023. I. félévi foglalt jogkörében eljárva kezdeményezi az
tevékenységéről szóló – az OBT felhívására igazságügyi miniszternél a Magyarország
kiegészített - tájékoztatását. címerének és zászlajának használatáról,
valamint állami kitüntetéseiről szóló 2011. évi
Dr. Matusik Tamás CCII. törvény módosítását az alábbiak szerint:
elnöke 1.§ (1) Magyarország címerét (a továbbiakban:
címer) az Országgyűlés, az országgyűlési
képviselő, a nemzetiségi szószóló, a köztársasági
elnök, az Alkotmánybíróság, az
Alkotmánybíróság tagja, az alapvető jogok
biztosa és helyettese, az Állami Számvevőszék, a
Magyar Nemzeti Bank, a Költségvetési Tanács, a
Kormány tagja, a központi államigazgatási
20
szervek, a Magyar Honvédség, a bíróság, az 114/2023. (XII. 5.) OBT határozat

Országos Bírósági Hivatal, az Országos Bírói bíró munkavégzési kötelezettség alóli
Tanács, az ügyészség és a közigazgatási feladatot mentesítés részbeni mellőzéséről
ellátó szervek, továbbá ezek hivatalai, a helyi
önkormányzat, a nemzetiségi önkormányzat, a
köztestületek, Közszolgálati Döntőbizottság, Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről
valamint a felsoroltak képviseletére jogosult és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
személyek a hivatali feladataik ellátása során (3) bekezdés l) pontjában foglalt jogkörében eljárva
engedély nélkül használhatják, továbbá dr. Sarudi Mártának, a Budapest Környéki
helyezhetik el az épületeiken és helyiségeikben. Törvényszék tanácselnökének a munkavégzési
kötelezettség alóli mentesítésének időtartamát – a
II. Az Országos Bírói Tanács a bíróságok bíró kérelmének megfelelően – két hónapban
szervezetéről és igazgatásáról szóló 2011. évi állapítja meg.
CLXI. törvény 103.§ (1) bekezdés b) pontjában
foglalt jogkörében eljárva kezdeményezi az Dr. Matusik Tamás
igazságügyi miniszternél a bírósági az Országos Bírói Tanács
igazolványokról szóló 15/1999. (XI. 10.) IM elnöke
rendelet módosítását az alábbiak szerint:
1.§ (1) A bírákat – ideértve az Országos Bírósági

Hivatalba (a továbbiakban: OBH) és az 115/2023. (XII. 5.) OBT határozat
igazságügyért felelős miniszter által vezetett egyetértési jog gyakorlásáról
minisztériumba beosztott bírákat is - e rendelet
szerint „Bírói igazolvánnyal”, a bíróságokkal és az
Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről
OBH-val, valamint az Országos Bírói Tanáccsal (a
és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
továbbiakban: OBT) igazságügyi alkalmazotti
(3) bekezdés mb) pontjában foglalt jogkörében
jogviszonyban lévő személyeket „Igazságügyi
eljárva egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági
alkalmazotti igazolvánnyal”, a bíróságok által
Hivatal elnöke dr. Vass Péternek, az Országos
fenntartott üdülők, bölcsődék és óvodák
Bírósági Hivatalba beosztott bírónak az Igazságügyi
dolgozóit (a továbbiakban: bírósági dolgozó)
Minisztériumba történt beosztását 2024. december
„Bírósági dolgozói igazolvánnyal” (a
31. napjáig meghosszabbítsa.
továbbiakban együtt: igazolvány) kell ellátni.
Dr. Matusik Tamás

3.§ (4) Az OBT-vel szolgálati viszonyban álló
igazságügyi alkalmazott részére az OBT elnöke
elnöke
állítja ki az 1.§ (1) bekezdése szerinti igazolványt.
4.§ (3) Az OBT-vel szolgálati viszonyban álló

igazságügyi alkalmazott részére kiállított 116/2023. (XII. 5.) OBT határozat
igazolvány az (1) bekezdésben foglaltakon kívül egyetértési jog gyakorlásáról
feljogosítja tulajdonosát az OBT épületébe történő
belépésre is.
12.§ (3) Az OBT-vel szolgálati jogviszonyban álló és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
igazságügyi alkalmazott igazolványa az (1) (3) bekezdés mb) pontjában foglalt jogkörében
bekezdésben foglaltakon kívül e minőségének eljárva egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági
megjelölését is tartalmazza és mindkét oldalán, Hivatal elnöke dr. Borsodi Zoltánnak, a Fővárosi
annak jobb szélén felülről lefelé futó kék színű sáv Törvényszék bírájának az Igazságügyi
húzódik. Minisztériumba történt beosztását 2024. december
31. napjáig meghosszabbítsa.
Dr. Matusik Tamás
az Országos Bírói Tanács Dr. Matusik Tamás
elnöke az Országos Bírói Tanács
elnöke
21
117/2023. (XII. 5.) OBT határozat 190. számú polgári ügyszakos álláshelyének
egyetértési jog gyakorlásáról megszüntetését.
1. A Budapest Környéki Törvényszék elnöke kérte a

Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről 255. számú büntető ügyszakos álláshely
és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§ közigazgatási ügyszakba történő átcsoportosítását.
(3) bekezdés mc) pontjában foglalt jogkörében
eljárva nem ért egyet azzal, hogy az Országos A közigazgatási kollégiumban 2020-ban 3750, 2021-
Bírósági Hivatal elnöke dr. Matisz Natáliának, a ben 2866 és 2022-ben 2830 peres és nemperes ügy
Debreceni Járásbíróság bírájának az Egri érkezett, amely éves átlagban 2848, havi átlagban
Törvényszékre történt kirendelését 2024. 237,33 peres és nemperes ügyet jelent.
szeptember 30. napjáig meghosszabbítsa.
A közigazgatási kollégiumban jelenleg a 20 fős bírói
Dr. Matusik Tamás létszámon túl két kirendelt bíró teljesít szolgálatot
az Országos Bírói Tanács és végez kizárólagos ítélkezési tevékenységet; üres
elnöke bírói álláshely nincs. A kollégiumban az észszerű
ítélkezés biztosításához 23 engedélyezett bírói
létszám indokolt.

A kollégium működő tanácsainak számát csökkenti
egyetértési jog gyakorlásáról az egy főt jelentő tartós távollét, továbbá a
kollégiumvezetői beosztás.
A 2022. évi érkezés tükrében mindez azt jelenti,
hogy az egy főre vetített peres és nemperes
(2a) bekezdés ba) pontjában foglalt jogkörében
ügyérkezés 13,18-ra tehető, amely az optimális
tartomány feletti. Az ügyek munkaigényességét
Hivatal elnöke a Budapest Környéki Törvényszék
tükröző súlyszám 2022-ben még a két fős
255. számú büntető ügyszakos bírói álláshelyét
kirendelést figyelembevéve is az országos átlag
közigazgatási ügyszakba, a Nagykőrösi Járásbíróság
feletti volt.
170. számú büntető ügyszakos bírói álláshelyét,
valamint a Váci Járásbíróság 192. számú büntető
A törvényszék elnöke kezdeményezte a 255. számú
ügyszakos bírói álláshelyét a Budapest Környéki
bírói álláshely pályázati kiírását, amelyről a döntést
Törvényszék polgári ügyszakába csoportosítsa át, a
az OBH elnöke a 426.E/2022. (XI.17.) OBHE számú
Ráckevei Járásbíróság 106. számú polgári
határozatával 2023. május 15. napjáig elhalasztotta.
ügyszakos, továbbá a Váci Járásbíróság 190. számú
polgári ügyszakos álláshelyét megszüntesse és a
2023. január 1-től június 30-ig 1143 peres és
törvényszék engedélyezett létszámát ennek
nemperes ügy érkezett a kollégiumhoz, amely
megfelelően határozza meg.
havonta 240,5 ügy érkezését eredményezi. Az egy
főre vetített havi peres és nemperes ügyérkezési
INDOKOLÁS
mutató 13,36, amely az optimális tartományt
meghaladja.
Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH)
elnöke kérte az Országos Bírói Tanács (a
A büntető kollégium elsőfokú peres szakágának
továbbiakban: OBT) egyetértési jogának gyakorlását
2020-tól számított éves átlagérkezése 112, amely
a Budapest Környéki Törvényszék bírói és
havonta 9,33 ügy érkezését jelenti. A
igazságügyi létszámának meghatározása tárgyában.
súlyszámátlagok a vizsgálati időszakban az országos
átlag alattiak voltak.
Az előterjesztés tartalmazta a Budapest Környéki
Törvényszék 255. számú büntető ügyszakos bírói
A fellebbviteli szakág fenti időszakra eső éves
álláshelyének közigazgatási ügyszakba, a
átlagos peres és nemperes ügyérkezése 280,63 ügy,
Nagykőrösi Járásbíróság 170. számú büntető
míg a büntetés-végrehajtási szakterületen a havi
ügyszakos álláshelyének és a Váci Járásbíróság 192.
átlagos bírói ügyérkezés 547,8 ügy.
számú büntető ügyszakos álláshelyének a Budapest
Környéki Törvényszék polgári ügyszakába történő
A büntető kollégium engedélyezett bíró létszáma 31
átcsoportosítását, valamint a Ráckevei Járásbíróság
fő, amely a fenti adatsorok nyomán optimálisnak
106. számú polgári ügyszakos és a Váci Járásbíróság
tekinthető. Emellett a törvényszék elnöke a
22
járásbíróságok büntető szakágágában jelentkező feltételezhetően 13,21%-os érkezésnövekedést

humán-erőforrás többletet 5,5 fős kirendeléssel a jelent.
Budapest Környéki Törvényszék Büntető
Kollégiumában foglalkoztatja. A súlyszámértéke 2020-ban 44,5, 2021-ben 56,6,
2022-ben 48,7 volt, 2021-ben az országos átlagot
2. A Budapest Környéki Törvényszék elnöke 2023. 15,37%-kal meghaladta.
szeptemberében kérte a Nagykőrösi Járásbíróság
170. számú és a Váci Járásbíróság 192. számú A polgári kollégium engedélyezett létszáma 39 fő, a
büntető ügyszakos álláshelyének átcsoportosítását betöltött bírói létszám 39 fő, a bíróság elnöke, a
a Budapest Környéki Törvényszék polgári kollégiumvezető, kollégiumvezető-helyettes peres
ügyszakába. szakágban végeznek ítélkező tevékenységet. A 8
teljesértékű működő tanács figyelembevételével
A Nagykőrösi Járásbíróság ügyforgalmát 2020., 6,66 peres ügy érkezik tanácsonként, azonban a
2021., 2022. években és 2023. I. félévében vizsgálva, magasabb súlyszámérték eltérítő hatására
megállapítható, hogy havonta átlagosan 8 ügy figyelemmel az optimális létszám 9 teljesértékű
érkezik. A járásbíróságon nyomozási bírói tanács működését jelentené. A tárgyalótanácsra
tevékenység nem folyik. vetített havi érkezési mutató 2020-ban 8,3, 2021 8,6
és 2022-ben 9,1 volt. Amennyiben az idei 13,21%-kal
A Nagykőrösi Járásbíróságon az optimálisnak magasabb érkezési adatot vesszük figyelembe, az
tekinthető bírói létszám 1 fő. Jelenleg 2 álláshely egy hónapra vetített havi ügyérkezés tanácsonként
engedélyezett és 2 betöltött, amelynek oka, hogy a az optimális tartományt meghaladja és az elsőfokú
170. számú bírói álláshelyen büntető ügyszakban peres szakágban 11 teljesértékű tanács működése
ítélkező bíró 2023. december 30. napjával indokolt.
nyugállományba vonul, munkavégzés alóli
felmentése miatt ítélkező tevékenységet már nem A fellebbviteli szakágban 2020., 2021. és 2022. lezárt
végez, így a büntető ügyszakban az ítélkezés éveket figyelembe véve a havi peres és nemperes
folyamatos biztosítását kizárólag álláshely ügyérkezés átlagosan 317,05 ügy, amely 10
átcsoportosítással és az álláshely betöltésével háromtagú tanács folyamatos tevékenységét teszi
lehetett biztosítani. szükségessé.
3. A Váci Járásbíróság büntető ügyszakának fenti 4. A Budapest Környéki Törvényszék elnöke a

időszakot érintő áttekintése után megállapítható, Ráckevei Járásbíróság 106. számú polgári ügyszakos
hogy havonta átlagosan 16 ügy érkezett és 2023. bírói álláshelyének a Szentendrei Járásbíróság
évben 16,16 peres ügy érkezése modellezhető. A civilisztikai ügyszakába történő átcsoportosítását és
járásbíróságon nyomozási bírói tevékenység nem pályázat kiírását kérte.
folyik.
A Ráckevei Járásbíróság civilisztikai ügyszakában
A Váci Járásbíróság büntető ügyszakának 2020., 2021., 2022. éveket tekintve a havi átlagos
engedélyezett bírói létszáma 4 fő, a betöltött ügyérkezés 47,58.
létszám 3 fő azzal, hogy a szakágban végez ítélkező
tevékenységet a bíróság elnökhelyettese is. A 192. A szakágban 5 bírói álláshely rendszeresített, a 106.
számú bírói álláshely 2023. július 1. napjától üres, a számú bírói álláshely 2023. június 23. napja óta
működő tanácsszám ennek figyelembevételével 2,5. üresen áll, a bíróság elnöke civilisztikai szakágban
végez ítélkező tevékenységet.
A havi ügyérkezésre vetítve tanácsonként 6,4-6,46
peres ügy érkezésével lehet kalkulálni. A A tárgyaló tanácsra vetített havi peres ügyérkezés
tárgyalótanácsra vetített havi érkezés 2020-ban 9,7, 2020-ban 15, 2021-ben 20,8 és 2022-ben 17,5 volt. A
2021-ben 8,8, 2022-ben 5,7 volt. súlyszámérték 2020-ban enyhén meghaladta az
országos átlagot, 2021-ben az országos átlag alatti
A Budapest Környéki Törvényszék Polgári volt, 2022-ben az országos átlag körül alakult.
Kollégiumának elsőfokú peres ügyszakába 2020-
ban 568, 2021-ben 656, 2022-ben 696 és 2023. I. A bírói álláshely megszüntetése esetén a működő
félévében 401 peres ügy érkezett. Ez a három lezárt tanácsszám 3,5 főben határozható meg, az egy
év érkezési adatai alapján havonta 53,33 ügy működő tanácsra vetített havi peres ügyérkezés
érkezését jelenti. A 2023. évi I. félév adatai alapján 13,59, a 2023. év I. félévének adatait értékelve 12,85.
az éves érkezés 802 peres ügyben, havonta 66,83 Mindkét adat az optimális tartományban mozgó
peres ügyben modellezhető, amely így ügyérkezést tükröz.
23
működő járásbíróságokkal együttes, szükséges bírói és

5. A Budapest Környéki Törvényszék elnöke a Váci igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi
Járásbíróság 190. számú polgári ügyszakos költségvetésről szóló törvényben meghatározott
álláshelyére pályázat kiírását kérte. keretek figyelembevételével adott – egyetértésével,
A Váci Járásbíróság civilisztikai ügyszakában – az Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló

elmúlt három évet vizsgálva - havonta 86,05 polgári módszertan, valamint a bírósági szintenként és
és gazdasági ügy érkezett, 2023. I. félévben 580 ügyszakonként a peres és nemperes eljárások
peres ügy érkezett, amely teljes évre vetítve átlagos országos munkaterhének
érkezésnövekedést jelent. A havi ügyérkezés 96,66 meghatározásával kapcsolatban a 2023. november
peres ügyre tehető. A súlyszámértékek 2020-tól 13-ai ülésén meghozott határozataiban foglaltak
kezdődően egyetlen esztendőben sem haladták figyelembevételével vizsgálta meg az előterjesztést.
meg az országos átlagot. A Váci Járásbíróság
civilisztikai szakágának engedélyezett bírói létszáma A törvényszék büntető ügyszakának tárgyaló bírói
9 fő, a betöltött bírói létszám 7. A 190. számú bírói létszáma, figyelembevéve a kirendeléseket is,
álláshely 2023. október 14. napjával a bírói felső elegendőnek bizonyul az időszerű ítélkezés
korhatár elérése miatt a megüresedett. A szakágban biztosításához, míg a közigazgatási ügyszakban - a
végez ítélkező tevékenységet a bíróság elnöke. A kirendelésekkel együtt is – csak 22 működő tanács
működő tanács 8,5, ezt figyelembevéve havonta végez ítélkező tevékenységet. Mindeközben ebben
tanácsonként 10,12 peres ügy érkezik. Ha a 190., az ügyszakban a peres és nemperes érkezés
200. és 283. számú bírói álláshely betöltetlen, a huzamosabb ideje (2022. és 2023. I. féléve) az
működő tanácsok száma 5,5, az egy tanácsra eső optimális tartomány felett van. Jelenleg üres
havi peres ügyérkezés 15,64, amely még ez esetben álláshely nincs, az optimális tanácsszám kizárólag
is az optimális érkezési tartományban marad. álláshely átcsoportosításával oldható meg.
A fentiekre figyelemmel A törvényszék polgári ügyszakában 2020. óta

a Budapest Környéki Törvényszék Büntető növekszik az érkezett ügyek száma, 2023-ban 2022-
Kollégiumának létszáma 33 főről 32 főre, höz képest jelentősnek mondható, 13%-ot
a Polgári kollégium létszáma 39 főről 41 főre, meghaladó emelkedés várható. A törvényszék
a Közigazgatási Kollégium létszám 19 főről 20 főre, elnökét, kollégiumvezetőjét és kollégiumvezető-
így az engedélyezett törvényszéki bírói létszám 122 helyettesét figyelembevéve 8 teljesértékű tanács
főről 124 főre, működik, az erre vetített peres ügyérkezés az
az engedélyezett járásbírósági bírói létszám 162 optimális tartományon kívül esik. Ezzel szemben a
főről 158 főre, Nagykőrösi Járásbíróság és a Váci Járásbíróság
az engedélyezett bírói létszám mindösszesen 284 büntető ügyszakában van tartalék és az ideiglenes
főről 282 főre változna. helyzet végleges rendezésével, valamint az üres
álláshely megszüntetésével egyidejűleg indokolt a
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló két álláshely átcsoportosítása.
2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. §
(2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai A Ráckevei Járásbíróság polgári ügyszaka mind az
adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés érkezett ügyek száma, mind a súlyszámérték
területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének alapján - a 2023. június 23. óta üres álláshelye nélkül
a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a is – az országos átlag körüli helyzetben van, erre
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok tekintettel az üres álláshely megszüntetése
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a indokolt.
központi költségvetésről szóló törvényben
meghatározott keretek figyelembevételével. A Váci Járásbíróság polgári ügyszakáról is
elmondható az érkezett ügyek és a tárgyaló
A Bszi. 76.§ (4) bekezdés a) pontja szerint az OBH tanácsok száma alapján, hogy a munkateher az
elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással optimális tartományban mozog még úgy is, hogy az
és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében engedélyzetthez képest a betöltött létszám kettővel
a központi költségvetésről szóló törvény Bíróságokról kevesebb. Ezen körülményekre tekintettel a 2023.
szóló fejezetének létszám-előirámyzata, valamint a október 14. napjával megüresedett álláshely
peres és nemperes eljárások átlagos országos megszüntetése szükségesnek tűnik.
munkaterhének mutatói alapján meghatározza a
törvényszékek esetében az illetékességi területükön
24
Fentiekre tekintettel az OBT az előterjesztésben A Fővárosi Ítélőtábla polgári és gazdasági

foglaltakkal mind az öt álláshelyet érintően ügyszakában 2020-ban 3877, 2021-ben 3763, 2022-
egyetértett. ben 3523, 2023. I. félévében 1718 peres és
nemperes ügy érkezett.
Ez alapján az OBT a Budapest Környéki Törvényszék
szükséges létszámának meghatározásával az A kollégium engedélyezett létszáma 52 fő, melyből
alábbiak szerint ért egyet: 48 álláshely betöltött. A működő tanácsszámot négy
vezetői beosztás (az elnök, elnökhelyettes,
Büntető Kollégiumának bírói létszáma: 32 fő, kollégiumvezető, kollégiumvezető-helyettes)
Polgári Kollégiumának bírói létszáma: 41 fő, csökkenti, emellett egy fő évek óta tartósan távol
Közigazgatási Kollégiumának bírói létszáma: 20 fő, van, így 12,4 tanács tevékenységével lehet számolni.
Munkaügyi Kollégiumának bírói létszáma: 9 fő,
Gazdasági Kollégiumának létszáma: 22 fő, A 38. számú álláshely 2022. november 1. napja, míg
Törvényszéki bírói létszám összesen: 124 fő, a 78. számú gazdasági ügyszakos bírói álláshely
Járásbírósági bírói létszám összesen: 158 fő, 2022. március 1. napja óta üres.
A bírói létszám mindösszesen: 282 fő.
Az igazságügyi alkalmazotti létszám mindösszesen: A Fővárosi Ítélőtábla 2022. március 1. óta
755 fő. kizárólagos illetékességgel rendelkezik a
A Budapestkörnyéki Törvényszék engedélyezett fellebbezett peres és nemperes ügyek elintézése
együttes bírói és igazságügyi alkalmazotti létszáma tekintetében. A Közigazgatási Kollégiumba 2022.
1037 fő. március 1. és december 31. között 1459 peres és
nemperes ügy érkezett, ez havonta 145,9 ügy
Dr. Matusik Tamás érkezését jelenti. 2023. I. félévében 1107 peres és
az Országos Bírói Tanács nemperes ügy érkezett, ami havonta 184,5 ügy
elnöke érkezését vetíti előre.
A Közigazgatási Kollégium engedélyezett bírói

létszáma 13 fő, a betöltött bírói létszám 11 fő, a 109.
és a 113. számú bírói álláshelyek pályáztatása
egyetértési jog gyakorlásáról folyamatban volt. A működő tanácsok számát a
kollégiumvezetői beosztás csökkenti.
A 2023. évi érkezési adatsor 4,61 háromfős tanács
működésének szükségességét teszi indokolttá.
Az előterjesztés szerint a Fővárosi Ítélőtábla
Hivatal elnöke a Fővárosi Ítélőtábla 38. és 78. számú
a Polgári Kollégiumának létszáma 52 főről 50 főre,
gazdasági ügyszakos bírói álláshelyét közigazgatási
a Közigazgatási Kollégium létszáma 13 főről 15 főre
ügyszakba csoportosítsa át és az ítélőtábla
változna,
engedélyezett létszámát ennek megfelelően
így az engedélyezett bírói létszám 101 fő,
határozza meg.
az igazságügyi alkalmazotti létszám 147 fő,
az engedélyezett együttes bírói és igazságügyi
INDOKOLÁS
alkalmazotti létszám mindösszesen 248 fő.
2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. §
(2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai
a Fővárosi Ítélőtábla bírói és igazságügyi
adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés
létszámának meghatározása tárgyában.
területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének
a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a
Az előterjesztés tartalmazta a Fővárosi Ítélőtábla 38.
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok
és 78. számú gazdasági ügyszakos bírói
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a
álláshelyének átcsoportosítását közigazgatási
ügyszakba, tekintettel arra is, hogy az ítélőtábla
meghatározott keretek figyelembevételével.
elnöke ilyen tartalmú döntés meghozatalát
kezdeményezte.
A Bszi. 76.§ (4) bekezdés a) pontja szerint az OBH
elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással
25
és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében eljárva egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági
a központi költségvetésről szóló törvény Bíróságokról Hivatal elnöke a Kaposvári Törvényszéken egy
szóló fejezetének létszám-előirányzata, valamint a büntető ügyszakos álláshelyet rendszeresítsen és a
peres és nemperes eljárások átlagos országos törvényszék engedélyezett létszámát ennek
munkaterhének mutatói alapján meghatározza a megfelelően határozza meg.
törvényszékek esetében az illetékességi területükön INDOKOLÁS
igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH)
költségvetésről szóló törvényben meghatározott elnöke kérte az Országos Bírói Tanács (a
keretek figyelembevételével adott – egyetértésével, továbbiakban: OBT) egyetértési jogának gyakorlását
a Kaposvári Törvényszék bírói létszámának
Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló meghatározása tárgyában.
módszertan, valamint a bírósági szintenként és
ügyszakonként a peres és nemperes eljárások Az előterjesztés tartalmazta a Kaposvári
átlagos országos munkaterhének Törvényszék elnökének kérelmét a Kaposvári
meghatározásával kapcsolatban a 2023. november Törvényszéken egy büntető ügyszakos törvényszéki
13-ai ülésén meghozott határozataiban foglaltak bírói álláshely rendszeresítésére.
figyelembevételével vizsgálta meg az előterjesztést.
A Kaposvári Törvényszék Büntető Kollégiumának
Az OBT ennek során figyelembe vette, hogy a különböző szakágaiban az alábbi ügyforgalmi és
Fővárosi Ítélőtábla közigazgatási ügyszakában 2023- munkateher adatok rögzíthetők:
ban a 2022. évhez képest mintegy 26%-os
ügyérkezés növekedéssel lehet számolni, ami 4,61 A büntető elsőfokú peres szakágban 2020-ban 27,
(háromfős) tanács működését teszi szükségessé. 2021-ben 24, 2022-ben 32 ügy érkezett. A három év
Mindez kellő indokául szolgál ahhoz, hogy két bírói adatsora alapján számított éves átlagérkezési
álláshely átcsoportosításra kerüljön. mutató 27,66 peres ügy. Mindez azt eredményezi,
hogy havonta 2,3 peres ügy érkezik a szakágba.
Fentiekre tekintettel az OBT egyetértett a két
gazdasági ügyszakos bírói álláshely közigazgatási A szakág súlyszámértéke 2020-ban 180,6, 2021-ben
ügyszakba történő átcsoportosításával. 223,5, 2022-ben 229,8 volt. Az ügyek
munkaigényességét tükröző súlyszámérték 2020-
Az OBT a Fővárosi Ítélőtábla szükséges létszámának ban 3,32%-kal, 2021-ben pedig 4,25%-kal haladta
meghatározásával az alábbiak szerint ért egyet: meg az országos átlagot.
Büntető Kollégium bírói létszáma: 29 fő, A tárgyaló tanácsra vetített havi átlagos peres
a Közigazgatási Kollégium bírói létszáma: 15 fő, ügyérkezés a szakágban 2020-ban 2,3, 2021-ben 2,0,
Munkaügyi Kollégium bírói létszáma: 7 fő, 2022-ben 2 volt.
Polgári Kollégium bírói létszáma: 50 fő,
bírói létszám összesen: 101 fő, A 2023. év I. félévében 11 büntető peres ügy
igazságügyi alkalmazotti létszám 147 fő, érkezett a szakágba, amely teljes évre számítottan
az engedélyezett együttes bírói és igazságügyi 22 ügy érkezését modellezi. Ennek eredményeként
alkalmazotti létszám mindösszesen 248 fő. az 1 főre vetített peres érkezési mutató 1,83, azzal,
hogy az 6 hónap során érkezett peres ügyek átlagos
Dr. Matusik Tamás súlyszámértéke 227,9.
elnöke Jelenleg a szakágban egy állandó tanács működése
biztosított, holott két tanács folyamatos működése
volna az indokolt.

A fellebbviteli szakágban 2020-ban 966, 2021-ben
egyetértési jog gyakorlásáról 103, 2022-ben 1145 peres és nemperes ügy
érkezett. Az ez alapján kalkulált éves átlagérkezés
1064 peres és nemperes ügy, amely havonta 88,72
ügy érkezését eredményezi. Ennek feldolgozásához
2,7 fellebbviteli tanács működése indokolt (8 fő).
26
A 2023. év I. félévében 580 peres és nemperes ügy a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a
érkezett a fellebbviteli szakágba, amely éves szinten szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok
1160 ügy érkezését modellezi, az így kalkulált meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a
várható havi ügyérkezés 96,66. Ennek időszerű központi költségvetésről szóló törvényben
feldolgozásához 3,02 tanács folyamatos működése meghatározott keretek figyelembevételével.
indokolt.
Jelenleg a szakágban 2 fellebbviteli tanács elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással
működése biztosított 6 fővel. és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében
a központi költségvetésről szóló törvény Bíróságokról
A büntetés-végrehajtási szakterületen 2020-ban szóló fejezetének létszám-előirányzata, valamint a
1149, 2021-ben 1103, 2022-ben 1189 ügy érkezett. peres és nemperes eljárások átlagos országos
Az éves átlagérkezés 1147 ügy, amely havonta 95,58 munkaterhének mutatói alapján meghatározza a
ügy érkezését eredményezi, ez egy büntetés- bíróságok, a bíróságokon belül a kollégiumok, a
végrehajtási bíró folyamatos tevékenységét teszi törvényszékek esetében az illetékességi területükön
szükségessé. A 2023. év I. félévében 597 bírói működő járásbíróságokkal együttes, szükséges bírói és
feladatkörben intézendő büntetésvégrehajtási ügy igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi
érkezett, amely éves szinten 1194 ügy érkezését költségvetésről szóló törvényben meghatározott
modellezi. keretek figyelembevételével adott – egyetértésével,
Jelenleg a szakágban rendszeresített bírói álláshely Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló
nincs, az ügyek intézését a fellebbviteli szakág bírái módszertan, valamint a bírósági szintenként és
bonyolítják. ügyszakonként a peres és nemperes eljárások
átlagos országos munkaterhének
A kollégium engedélyezett bírói létszáma 11 fő, és a meghatározásával kapcsolatban a 2023. november
betöltött bírói létszám 11 fő. A kollégiumban a 13-i ülésén meghozott határozataiban foglaltak
bíróság elnökhelyettese és kollégiumvezetője is figyelembevételével vizsgálta meg az előterjesztést.
ítélkezési tevékenységet végeznek, akik a működő
tanácsszámot értelemszerűen csökkentik, 9 Megállapítható az, hogy az elsőfokú peres
működő tanáccsal lehet kalkulálni. szakágban a súlyszámérték 2020-ban 3,32%-kal,
2021-ben pedig 4,25%-kal haladta meg az országos
Az egyes szakágak optimális bírói létszáma: két átlagot. Mind az elsőfokú peres, mind a fellebbviteli
elsőfokú peres ügyszakban dolgozó bíró, nyolc szakág, mind pedig a büntetésvégrehajtási
másodfokú ügyszakban dolgozó bíró és egy szakterület ügyérkezése 2020-tól kezdődően
büntetésvégrehajtási bíró. Mindez azt jelenti, hogy tendenciózus növekedést mutatott. A törvényszék
vezetők nélkül összességében 11 bíró teljesértékű büntető ügyszakának tárgyaló bírói létszáma a
foglalkoztatása indokolt a kollégiumon belül annak statisztikai adatok fényében jelenleg nem bizonyul
érdekében, hogy az időszerű ítélkezés garantált elegendőnek az időszerű ítélkezés biztosításához. A
legyen. A törvényszék elnöke átcsoportosítható törvényszéken jelenleg üres álláshely,
humánerőforrás tartalékkal, üres álláshellyel nem átcsoportosítható humánerőforrás tartalék nincs,
rendelkezik. az optimális tanácsszám kizárólag álláshely
rendszeresítésével oldható meg.
Az álláshely rendszeresítése után a Kaposvári
Törvényszék Büntető Kollégiumának létszáma 11 Fentiekre tekintettel az OBT az előterjesztésben
főről 12 főre, foglaltakkal maradéktalanul egyetértett.
az engedélyezett törvényszéki bírói létszáma
összesen 30 főről 31 főre, Ez alapján az OBT a Kaposvári Törvényszék
az engedélyezett bírói létszáma mindösszesen 73 szükséges létszámának meghatározásával az
főről 74 főre, alábbiak szerint értett egyet:
az engedélyezett együttes bírói és igazságügyi
alkalmazotti létszáma 345 főről 346 főre változna. Büntető Kollégium: 12 fő
Polgári, Gazdasági és Munkaügyi Kollégium: 19 fő
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló Törvényszéki bírói létszám összesen: 31 fő
2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. § Járásbírósági bírói létszám összesen: 43 fő
(2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai Bírói létszám mindösszesen: 74 fő
adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés Igazságügyi alkalmazotti létszám mindösszesen:
területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének 272 fő
27
A Kaposvári Törvényszék engedélyezett együttes 80%-kal nagyobb érték, mely a perek kimagasló
bírói és igazságügyi alkalmazotti létszáma 346 fő. munkaigényességét jelzi.
Dr. Matusik Tamás - Másodfokon 2020-ban 2.412, 2021-ben 2.688,

az Országos Bírói Tanács 2022-ben 2.636 ügy érkezett, azaz átlagosan évi
elnöke 2.578,6, havi 214,88. A 2023 első félévi 1.386-os
ügyérkezés további érkezés növekedést vetít előre.
- Büntetés-végrehajtási ügyszakban 2020-ban 4.964,

2021-ben 5.037, 2022-ben 8.814 ügy érkezett, azaz
átlagosan évi 4.938, havi 411, de a 2023. évi első
egyetértési jog gyakorlásáról félévi 3.025 ügy további növekedést prognosztizál.
A Kecskeméti Törvényszék büntető ügyszakában 20

bírói álláshely van engedélyezve, mely jelenleg be is
van töltve. A büntető szakágban ítélkezik a
törvényszék elnöke és a kollégiumvezető, így a
tényleges bírói létszám 18,2.
Hivatal elnöke a Kecskeméti Törvényszéken két
büntető ügyszakos bírói álláshelyet
A büntetés-végrehajtási ügyek intézése az előző 3 év
rendszeresítsen, és a Kecskeméti Járásbíróság 85.
átlagos érkezésével számolva (411,5) 4,1 bíró
számú büntető ügyszakos bírói álláshelyét a
munkáját köti le, bár jelenleg csak 3 bíró intézi
Kecskeméti Törvényszék büntető ügyszakába
ezeket ügyeket.
csoportosítsa át és a törvényszék engedélyezett
létszámát ennek megfelelően határozza meg.
A büntető elsőfokú peres ügyeket 6 bíró intézi, így
az 1 bíróra jutó havi érkezés 1,33, mely az
INDOKOLÁS
optimálisnak tartott munkateher középértéke alatti,
de a Kecskeméti Törvényszék esetében nem
hagyható figyelmen kívül az ügyek kimagasló, az
országos átlagot 80%-kal meghaladó
súlyszámértéke, mely mindenképpen eltérítést
a Kecskeméti Törvényszék bírói létszámának
indokol. Egy tárgyaló tanácsra vetített havi peres
meghatározása tárgyában.
ügyérkezési mutató 2020-ban 2,3, 2021-ben 1,9,
2022-ben 2,3 volt. A súlyszámok figyelembevétele
Az előterjesztés tartalmazta a Kecskeméti
nélkül az optimális elsőfokú bírói létszám 5,3 lenne,
Törvényszéken 2 büntető ügyszakos bírói álláshely
de a súlyszámokra tekintettel a létszám akár 80%-
rendszeresítését, valamint a Kecskeméti
kal magasabb értékben, 9,5 bíróban is
Járásbíróság 85. számú büntető ügyszakos bírói
meghatározható.
álláshelyének a Kecskeméti Törvényszék büntető
ügyszakába történő átcsoportosítását.
A másodfokú ügyeket jelenleg 3 állandó másodfokú
tanács intézi. Az elmúlt 3 év havi 211,88
1.)
átlagérkezésével számolva a tanácsok munkaterhe
A Kecskeméti Törvényszék elnöke kérte a
havi 70,62 érkezett ügy, mely az optimálisnak tartott
Kecskeméti Törvényszéken 2 büntető ügyszakos
havi 32-es ügyérkezést több mint kétszeresével
bírói álláshely rendszeresítését és pályázat kiírását.
meghaladja.
A Kecskeméti Törvényszék büntető ügyszakának
A Kecskeméti Törvényszék büntető ügyszak
elmúlt 3 évi, és 2023 első félévi ügyforgalmi adatai
ügyérkezésének feldolgozásához az optimálisnak
az alábbiak:
tartott munkateher felső értékével számolva – a
súlyszámok miatti eltérítést is figyelembe véve – 7,2
- Elsőfokon 2020-ban 87, 2021-ben 101, 2022-ben
elsőfokú, 6,71 másodfokú tanács (1 fő) és 4,1
101 ügy érkezett, azaz átlagosan évi 96,3, havi 8,02.
büntetés-végrehajtási, azaz összesen 31,1 tényleges
A 2023 első félévi 60 peres ügy érkezése további
bírói álláshely lenne indokolt. Ehhez képest a
ügynövekedést prognosztizál. A peres ügyek
jelenlegi 18,2 tényleges álláshely súlyosan
súlyszáma kimagasló, 2020-ban 350, 2021-ben
alulkalibrált.
392,2, 2022-ben 373,8, azaz átlagosan 372. Az
országos 260,1 -es átlag súlyszámhoz képest ez
28
2.) A pályázati betöltéssel megvalósulna a

A Kecskeméti Törvényszék elnöke kérte a Létszámgazdálkodási Kabinet által is optimálisnak
Kecskeméti Járásbíróság 85. számú büntető tartott 13 fős büntető bírói létszám. A fentiekre
ügyszakos bírói álláshelyének a Kecskeméti tekintettel a 85. számú bírói álláshely pályázati
Törvényszék büntető ügyszakába történő kiírásra a Kecskeméti Járásbíróság büntető
átcsoportosítását. ügyszakába nincs szükség, az álláshely
átcsoportosítható lenne másik ítélkezési helyre.
A Kecskeméti Járásbíróság büntető ügyszakába a
2020-ban 656, 2021-ben 677, 2022-ben 661 ügy A fellebbviteli szakágban 2020-ban 2.412, 2021-ben
érkezett. 2.688, 2022-ben 2.636 ügy érkzetett. A három lezárt
év érkezési adatát figyelembevéve az éves
A három év érkezési adatát figyelembevéve az éves átlagérkezés 2.578 peres és nemperes ügy, amely
átlagos peres érkezés 664,66 ügy, amely havonta havonta 214,8 peres és nemperes ügy érkezését
55,38 peres ügy érkezését eredményezi, mely a eredményezi.
2023. l. félévében 370 érkezett ügyre figyelemmel
akár tovább növekedhet. A 2023. év l. félévében 1.386 peres és nemperes ügy
érkezett a szakágba, amely 5%-os érkezés
A Kecskeméti Járásbíróságon nyomozási bírói növekedést modellez, az év végével 2.772 peres és
ügyeket is intéznek, az érkezés 2020-ban 1.108, nemperes ügy érkezése várható a fellebbviteli
2021-ben 1.501, 2022-ben 1.470 ügy volt. Az éves szakágba.
átlagos nyomozási bírói ügyérkezés 1359 ügy, amely
havonta 113,2 érkezést eredményez. 2023. év l. A Kecskeméti Törvényszék Büntető Kollégiumában
félévében a nyomozási bírói ügyek tekintetében az az engedélyezett bírói létszám 20 fő, amely azonos
érkezés 873 volt, amely több, mint 20%-os a betöltött létszámmal. A szakágban az elnök és a
növekedést modellez az év végére. Az optimálisnak kollégiumvezető is ítélkezői tevékenységet folytat,
tartott havi 30 - 40 nyomozási bírói ügy így a működő tanácsok száma 18,2. A fellebbviteli
középértékén számolva a nyomozási ügyek szakágba érkező havi 214,8 ügy feldolgozására az
feldolgozására 3,2 bíró szükséges. Ennek optimális munkateher biztosítása érdekében a 3
értékelésével a peres ügyek intézésére ténylegesen helyett akár 6,7 tanács is indokolt lehetne (19,8 fő).
7,4 bíró áll rendelkezésre, az 1 főre jutó érkezés
havonta 7,5 peres ügy. A tárgyaló tanácsra vetített A fentiekre figyelemmel a Kecskeméti Törvényszék
havi peres ügyérkezés 2020-ban 8,1, 2021-ben 9,4, Büntető Kollégiumának létszáma 20 főről 23 főre,
2022-ben 9,4 ügy volt. engedélyezett törvényszéki bírói létszáma összesen
47 főről 50 főre,
A Kecskeméti Járásbíróság büntető szakágában az engedélyezett járásbírósági bírói létszáma
engedélyezett bírói létszám 14 fő, a betöltött bírói összesen: 66 főről 65 főre
létszám jelenleg 10 fő. engedélyezett bírói létszáma mindösszesen 113
főről 115 főre változna.
A 74. számú bírói álláshely 2023. július 1. napjától – A Kecskeméti Törvényszék engedélyezett együttes
áthelyezés folytán – megüresedett, míg a 85. számú bírói és igazságügyi alkalmazotti létszáma 508 főről
bírói álláshely 2023. június 15. napjától üresedett 510 főre változna.
meg bv. bírói beosztás folytán.
A szakágban végez ítélkező tevékenységet a bíróság 2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. §
elnökhelyettese és csoportvezető bírája, továbbá 1 (2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai
bíró tartósan távol van, 1 bíró pedig tartós adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés
kirendeléssel más szervezeti egységben végez területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének
ítélkező tevékenységet, teljes betöltöttség esetén a a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a
működő tanácsok száma: 10,6. szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a
A Létszámgazdálkodási Kabinet az optimális bírói központi költségvetésről szóló törvényben
létszámot 13 főben javasolta meghatározni. meghatározott keretek figyelembevételével.
A Kabinet 2023. szeptemberében tett
döntéselőkészítő javaslata a 74. számú bírói A Bszi. 76.§ (4) bekezdés a) pontja szerint az OBH
álláshely pályázati kiírása a Kecskeméti Járásbíróság elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással
büntető ügyszakába, amely javaslat a hatékony és és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében
időszerű ítélkezés feltételeit biztosítja a szakágban, a központi költségvetésről szóló törvény Bíróságokról
29
szóló fejezetének létszám-előirányzata, valamint a 122/2023. (XII. 6.) OBT határozat

peres és nemperes eljárások átlagos országos egyetértési jog gyakorlásáról
törvényszékek esetében az illetékességi területükön Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről
működő járásbíróságokkal együttes, szükséges bírói és és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi (2a) bekezdés ba) pontjában foglalt jogkörében
költségvetésről szóló törvényben meghatározott eljárva egyetért azzal, hogy az Országos Bírósági
keretek figyelembevételével adott – egyetértésével, Hivatal elnöke a Nyíregyházi Járásbíróság 105.
számú büntető ügyszakos álláshelyét megszüntesse
Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló és a Nyíregyházi Törvényszék engedélyezett
módszertan, valamint a bírósági szintenként és létszámát ennek megfelelően határozza meg.
átlagos országos munkaterhének INDOKOLÁS
meghatározásával kapcsolatban a 2023. november
13-ai ülésén meghozott határozataiban foglaltak Az Országos Bírósági Hivatal (a továbbiakban: OBH)
figyelembevételével vizsgálta meg az előterjesztést. elnöke kérte az Országos Bírói Tanács (a
Megállapítható, hogy a Kecskeméti Törvényszék a Nyíregyházi Törvényszék bírói és igazságügyi
büntető ügyszak ügyérkezése optimális létszámának meghatározása tárgyában.
feldolgozásához szükséges 31,1 tényleges bírói
álláshelyhez képest jelenleg 18,2 tényleges bírói Az előterjesztés tartalmazta a Nyíregyházi
álláshely áll rendelkezésre, ami – figyelembe véve az Járásbíróság 105. számú büntető ügyszakos
ügyek átlagosan az országos átlagot 80%-kal álláshelyének megszüntetését, tekintettel arra is,
meghaladó súlyszámértékét is – nem bizonyul hogy a törvényszék elnöke nem kérte pályázat
elegendőnek az időszerű ítélkezés biztosításához. A kiírását az álláshely betöltésére.
törvényszéken jelenleg üres álláshely nincs, az
optimális tanácsszám kizárólag álláshely A Nyíregyházi Járásbíróság büntető ügyszakába
rendszeresítésével és átcsoportosítással oldható 2020-ban 860, 2021-ben 802, 2022-ben 875, 2023. I.
meg. félévében 390 peres ügy érkezett, ami havonta 70
körüli ügyérkezést jelent.
Fentiekre tekintettel az OBT az előterjesztésben
foglaltakkal maradéktalanul egyetértett. Az ügyek súlyszáma átlagosan 35,13, amely az
országos átlag alatt van.
Ez alapján az OBT a Kecskeméti Törvényszék
szükséges létszámának meghatározásával az A büntető ügyszak engedélyezett bírói létszáma 16,
alábbiak szerint ért egyet: ebből jelenleg 14 van betöltve, a 100. számú
nyomozási bírói álláshellyel kapcsolatos döntés
Bírói létszám: 2024. május 20. napjáig elhalasztásra került. Az
Törvényszéki bíró: ügyszakban ítélkezik a bíróság elnökhelyettese és
Büntető Kollégium: 23 fő csoportvezető bírája, ezzel a működő tanácsok
Polgári, Gazdasági, Munkaügyi Kollégium: 27 fő száma jelenleg 12,8.
Törvényszéki bírói létszám összesen: 50 fő
Járásbírósági bírói létszám összesen: 65 fő A tárgyaló tanácsra eső havi peres ügyérkezés 2020-
Bírói létszám mindösszesen: 115 fő ban 6,1, 2021-ben 5,9 és 22-ben 6,8 volt.
Igazságügyi alkalmazotti létszám mindösszesen:
395 fő Az előterjesztés szerint a Nyíregyházi Törvényszék
A Kecskeméti Törvényszék engedélyezett együttes Büntető Kollégiumának létszáma 22 fő,
bírói és igazságügyi alkalmazotti létszáma 510 fő. a Polgári-Munkaügyi Kollégium létszáma 11 fő,
a Gazdasági Kollégium létszám 10 fő,
Dr. Matusik Tamás így az engedélyezett törvényszéki bírói létszám 43
az Országos Bírói Tanács fő,
elnöke az engedélyezett járásbírósági bírói létszám 71 főről
70 főre,
az engedélyezett bírói létszám mindösszesen 114
főről 113 főre változna.
30
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló Az igazságügyi alkalmazotti létszám mindösszesen:

2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. § 364 fő.
(2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai A Nyíregyházi Törvényszék szükséges bírói és
adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés igazságügyi alkalmazotti létszáma 477 fő.
területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének
a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a Dr. Matusik Tamás
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok az Országos Bírói Tanács
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a elnöke

elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással egyetértési jog gyakorlásáról
és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében
szóló fejezetének létszám-előirányzata, valamint a
Hivatal elnöke a Pécsi Járásbíróság 88. számú
polgári ügyszakos bírói álláshelyét a Pécsi
Törvényszék büntető ügyszakába csoportosítsa át
igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi
és a Pécsi Törvényszék engedélyezett létszámát
költségvetésről szóló törvényben meghatározott
ennek megfelelően határozza meg.
keretek figyelembevételével adott – egyetértésével,
INDOKOLÁS
Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló
a Pécsi Törvényszék bírói létszámának
13-ai ülésén meghozott határozataiban foglaltak
meghatározása tárgyában.
Az előterjesztés tartalmazta a Pécsi Törvényszék
Az OBT ennek során figyelembe vette, hogy a
elnökének kérelmét a Pécsi Járásbíróság 88. számú
Nyíregyházi Járásbíróság büntető ügyszakában az
polgári ügyszakos bírói álláshelyének a Pécsi
elmúlt három és fél évben kiegyensúlyozott volt az
Törvényszék büntető ügyszakába történő
ügyérkezés, az ügyek súlyszáma az országos átlag
átcsoportosítására.
alatti tartományban volt, ezzel együtt a büntető
ügyszak jelenlegi létszáma és összetétele mellett
A Pécsi Járásbíróság polgári ügyszakában 13 bírói
kalkulált működő tanácsok száma nem indokolja az
álláshely engedélyezett, melyből 12 betöltött. A 88.
üres álláshely betöltését.
számú álláshely 2023. május 1. napja óta
betöltetlen. A 12 fős betöltött bírói létszámból 1
Fentiekre tekintettel az OBT egyetértett az álláshely
elnöki és 1 elnökhelyettesi bírói álláshely érintett
megszüntetésére tett javaslattal.
vezető bíróiként, így a betöltött 12 fős bírói létszám
(csökkentve vezetőbírói létszámmal) működő
Az OBT a Nyíregyházi Törvényszék szükséges
tanácsként 11 bírót jelent.
létszámának meghatározásával az alábbiak szerint
ért egyet:
A Létszámgazdálkodási Kabinet a Pécsi Járásbíróság
civilisztikai szakágának munkaterhét és ügyforgalmi
Büntető Kollégiumának bírói létszáma: 22 fő,
mutatóit figyelembe véve az optimális bírói
Polgári-Munkaügyi Kollégiumának bírói létszáma:
létszámot 12 főben javasolta meghatározni, a
11 fő,
vezetői beosztásokkal együtt.
Gazdasági Kollégiumának létszáma: 10 fő,
Törvényszéki bírói létszám összesen: 43 fő,
A civilisztikai szakágban 2020-ban 1999, 2021-ben
Járásbírósági bírói létszám összesen: 70 fő,
2043, 2022-ben 2107, 2023. első félévében 1185 ügy
A bírói létszám mindösszesen: 113 fő.
érkezett. A 2023. első 6 havi peres ügyérkezést teljes
31
évre vetítve 2370 ügy érkezésével kell számolni, értéket meghaladja. Amennyiben az elsőfokú peres
amely érkezésnövekedést tükröz. Az utolsó három szakágban szükségesnek és indokoltnak tartott 3
lezárt év érkezése alapján kalkulált átlagérkezés fős bírói létszámot tekintjük működő tanácsnak, úgy
2049,66 peres ügy évente, amely havonta 170,8 az egy tanácsra eső havi peres ügyérkezés 1,69 ügy
peres ügy érkezését modellezi. A tárgyaló tanácsra lesz, amely az optimális tartományba esik (optimális
vetített havi peres ügyérkezési mutató a vizsgálati tartomány 1-2 ügy érkezése havonta).
időszakban: 2020-ban 15,5, 2021-ben 16,7, 2022-
ben 15,8 ügy volt. Mindezek alapján megállapítható, A súlyszámátlagok a vizsgálati időszakban a
hogy az érkezési mutató az optimális tartományban következőképpen szóródnak: 2020-ban 280,7. 2021-
mozog. ben 244,2, 2022-ben 155,4. Fenti adatsort az
országos súlyszámátlaggal összevetve
A súlyszámátlagok a vizsgálati időszakban a megállapítható, hogy a Pécsi Törvényszék büntető
következőképpen szóródnak: 2020-ban 32,9, 2021- peres ügyeinek munkaigényessége 2020. évben
ben 34,2, 2022-ben 32,6. Fenti adatsort az országos 37,8%-kal, 2021. évben 12%-kal haladja meg az
súlyszámátlaggal összevetve megállapítható, hogy a országos átlagot, míg 2022. évben 32,1 %-kal
Pécsi Járásbíróság polgári peres ügyeinek alacsonyabb az országos átlagnál.
munkaigényessége 2020. évben 3,65 %-kal, 2021.
évben 1,16%-kal haladja meg az országos átlagot, A Kollégium fellebbviteli szakágában 2020-ban 929,
míg 2022. évben 1,84%-kal alacsonyabb az országos 2021-ben 835, 2022-ben 802, 2023. első félévében
átlagnál. 458 peres és nemperes ügy érkezett. A 2023 első 6
havi peres ügyérkezést teljes évre vetítve 916 ügy
A 12 betöltött bírói létszámhoz viszonyított 11 fős érkezésével kell számolni. Az utolsó 3 lezárt év
működő tanácsot értékelve megállapítható, hogy a érkezési adatát átlagolva, évente 855,33 peres és
munkateher tartósan az optimális tartományban nemperes ügy érkezésével kell számolni a Pécsi
mozog, ezért a 88. számú bírói álláshely Törvényszék büntető fellebbviteli szakágában.
átcsoportosítása e tekintetben alátámasztható. Mindez azt jelenti, hogy havonta 71,27 peres és
nemperes ügy érkezik.
A Pécsi Törvényszék Büntető Kollégiumában 11 bírói
álláshely engedélyezett, melyből 11 betöltött. Az e területen meghatározott optimális peres és
Jelenleg nincs üres álláshely a Büntető nemperes érkezési mutató 32, ezt a jelenlegi
Kollégiumban. A 11 fős betöltött bírói létszámból 1 érkezési volumenre vetítve 2,22 fellebbviteli tanács
elnökhelyettesi, 1 kollégiumvezetői és 1 működése szükséges és elégséges a Pécsi
csoportvezetői bírói álláshely érintett vezető Törvényszék büntető kollégiumában. Jelenleg 2
bíróiként, amiből megállapítható, hogy a betöltött fellebbviteli tanács működik.
11 fős bírói létszám (csökkentve a vezetőbírói
létszámmal) működő tanácsként 8,5 bírót jelent. A büntetés-végrehajtási szakterületen 2020-ban
1325, 2021-ben 1294, 2022-ben 1422, 2023. első
A Létszámgazdálkodási Kabinet 2023. évben félévében 721 ügy érkezett. A 2023 első 6 havi peres
áttekintette a Pécsi Törvényszék büntető elsőfokú ügyérkezést teljes évre vetítve 11.442 ügy
peres szakágának munkaterhét és ügyforgalmi érkezésével kell számolni. A legutóbbi 3 lezárt év
mutatóit és ez alapján az optimális bírói létszámot 3 adata alapján képezett éves, átlagos ügyérkezés
főben javasolta meghatározni, amely jelenleg nem 1347 ügy, amely havonta 112,25 ügy érkezését
biztosított. A szakágban egy törvényszéki és egy eredményezi. Az optimális bírói létszám a
kirendelt járásbírósági bíró végez ítélkező szakterületen jelenleg biztosított.
tevékenységet.
A fentiek alapján a kollégium optimális létszáma 12
A Pécsi Törvényszék büntető szakágában 2020-ban főben határozható meg, amely jelenleg nem
65, 2021-ben 27, 2022-ben 52, 2023 első félévében biztosított.
33 ügy érkezett. A 2023. első 6 havi peres
ügyérkezést teljes évre vetítve 66 ügy érkezésével A fentiekre figyelemmel a Pécsi Törvényszék
kell számolni. Büntető Kollégiumának létszáma 11 főről 12 főre,
engedélyezett törvényszéki bírói létszáma összesen
A 2020., 2022. és 2023. év érkezése alapján kalkulált 41 főről 42 főre,
átlagérkezés 61 peres ügy évente, amely havonta engedélyezett járásbírósági bírói létszáma
5,08 peres ügy érkezését modellezi. Mindez két összesen: 47 főről 46 főre változna.
működő tanács esetén havonta 2,54 peres ügy
érkezését jelenti tanácsonként, amely az optimális
32
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló Bírói létszám mindösszesen: 88 fő

2011. évi CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 103. § Igazságügyi alkalmazotti létszám mindösszesen:
(2a) bekezdés ba) pontja szerint az OBT a statisztikai 315 fő
adatgyűjtés, az ügyelosztás és a munkateher mérés A Pécsi Törvényszék engedélyezett együttes bírói és
területén egyetértési jogot gyakorol az OBH elnökének igazságügyi alkalmazotti létszáma 403 fő.
a 76. § (4) bekezdés a) pontja szerinti feladatkörében a
szükséges bírói és igazságügyi alkalmazotti létszámok Dr. Matusik Tamás
meghatározására vonatkozó döntése tekintetében a az Országos Bírói Tanács
központi költségvetésről szóló törvényben elnöke

elnöke a statisztikai adatgyűjtéssel, az ügyelosztással
és a munkateher méréssel kapcsolatos feladatkörében egyetértési jog gyakorlásáról
szóló fejezetének létszám-előirámyzata, valamint a
és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103. §
eljárva nem ért egyet azzal, hogy az Országos
Bírósági Hivatal elnöke a Szolnoki Járásbíróság 59.
számú büntető ügyszakos álláshelyét megszüntesse
igazságügyi alkalmazotti létszámát az OBT – központi
és a Szolnoki Törvényszék engedélyezett létszámát
költségvetésről szóló törvényben meghatározott
ennek megfelelően határozza meg.
keretek figyelembevételével adott – egyetértésével,
INDOKOLÁS
Az OBT a bírói munkateher mérésére szolgáló
elnöke 2023. november 30. napján kelt
előterjesztésében kezdeményezte, hogy az
Országos Bírói Tanács (a továbbiakban: OBT)
13-ai ülésén meghozott határozataiban foglaltak
gyakoroljon egyetértési jogot a Szolnoki
Törvényszék engedélyezett létszámának
meghatározásával kapcsolatban.
A törvényszék civilisztikai ügyszakának tárgyaló bírói
létszáma elegendőnek bizonyul az időszerű
Az előterjesztés szerint a törvényszék székhelyén
ítélkezés biztosításához, míg a büntető ügyszakban
működő Szolnoki Járásbíróság 59. számú
a törvényszéki büntető elsőfokú érkezés – az elmúlt
álláshelyének megszüntetése útján a törvényszék
három év viszonylatában – kimagasló volt, mind az
bírói létszáma egy fővel, 74 főről 73 főre csökkenne,
ügyszám, mind a súlyszám vonatkozásában,
amely intézkedést a járásbíróság ügyforgalmi adatai
miközben elsőfokú ügyeket kizárólag egy
indokolnak.
törvényszéki bíró és egy, a Pécsi Járásbíróságról
kirendelt bíró tárgyal. Jelenleg üres álláshely nincs,
Az OBT az előterjesztésben foglaltakra figyelemmel
az optimális tanácsszám kizárólag álláshely
az alábbiakat állapította meg.
átcsoportosításával oldható meg.
A Szolnoki Törvényszék teljes illetékességi
Fentiekre tekintettel az OBT az előterjesztésben
területére vonatkozóan a Szolnoki Járásbíróság látja
foglaltakkal maradéktalanul egyetértett. Ez alapján
el a nyomozási bírói feladatokat. Ugyanígy a titkos
az OBT a Pécsi Törvényszék szükséges létszámának
információgyűjtéssel kapcsolatos bírói
meghatározásával az alábbiak szerint ért egyet:
hatásköröket a törvényszék területén belül
kizárólag a Szolnoki Járásbíróság gyakorolja. E
Bírói létszám:
feladatok ellátása a büntetőeljárásról szóló 2017.
Törvényszéki bíró:
évi XC. törvény (Be.) 14. § (1) bekezdés d) pontja és
Büntető Kollégium: 12 fő
(3) bekezdés a) pontja alapján az eljáró bíróval
Polgári-Gazdasági-Munkaügyi Kollégium: 19 fő
szemben kizárási okot is jelent, amely körülmény a
Közigazgatási Kollégium: 11 fő
viszonylag kis létszámú ügyszakban – a betöltött
Törvényszéki bírói létszám összesen: 42 fő
létszám jelenleg 9 fő, amelyből egy fő
Járásbírósági bírói létszám összesen: 46 fő
33
elnökhelyettesi, egy fő csoportvezetői feladatokat 125/2023. (XII. 6.) OBT határozat

végez – komoly nehézséget jelenthet a szignálás jogszabály módosítás kezdeményezéséről
során.
A jelenlegi ügyforgalmi helyzet, az egy főre vetített Az Országos Bírói Tanács a bíróságok szervezetéről
folyamatos ügyszámra és az ügyérkezésre és igazgatásáról szóló 2011. évi CLXI. törvény 103.§
vonatkozó adatok az előterjesztés szerint is annak (1) bekezdés b) pontjában foglalt jogkörében eljárva
eredményeként alakultak ki, hogy az érintett 59. az alábbiak szerint kezdeményezi az igazságügyi
számú álláshely 2022. március 1. óta betöltetlen, miniszternél a bírói álláspályázatok elbírálásának
továbbá a törvényszék elnökének intézkedése részletes szabályairól és a pályázati rangsor
alapján egy fő bíró a Kunszentmártoni kialakítása során adható pontszámokról szóló
Járásbíróságról több éve folyamatosan ki van 7/2011. (III. 4.) KIM rendelet módosítását.
rendelve a Szolnoki Járásbíróságra. Maga az
előterjesztés is megállapítja, hogy a járásbíróságon I. Előzmények
a 2020/2021 években jellemző, éves átlagos
súlyszámérték meghaladja az országos átlagot, A Rendelet módosításának igénye a bírósági
amely 1,5 fős létszámeltérítést tenne indokolttá, szervezetben folyamatosan napirenden van.
azonban a kirendeléssel is biztosított bírói létszám Alkalmazása során sok értelmezési probléma
alapján az eltérés biztosított. merült fel, az egyes bírói tanácsok, illetve a MABIE
folyamatosan jelezték egyfelől ezeket a kérdéseket,
Az OBT az elmúlt években részletesen foglalkozott a de megfogalmaztak eltérő mélységű, koncepciójú
bírák kirendelésének gyakorlatával [ld. a 2/2022. (I. módosítási javaslatokat is, legutóbb 2020-ban az
5.) OBT határozattal létrehozott, az OBH elnökének OBH felhívására. A BT elnökök egymás között is
kirendelési gyakorlatát vizsgáló bizottság több alkalommal egyeztettek a Rendelet
megállapításai]. Az OBT a kirendelést általában alkalmazásával kapcsolatos kérdésekről, illetve az
rendkívüli, ideiglenes, nem pedig időbeli korlát OBH illetékes főosztálya folyamatosan küldött
nélkül tartósan alkalmazandó eszköznek tekintette. visszajelzéseket a tanácsoknak a pontszámítás
során észlelt problémákról, illetve egy
Jelen esetben az OBH elnöke részéről az említett pontszámítási útmutató is készült.
álláshely elvonása az elmúlt évekbeli és a jelenlegi
ügyforgalmi adatokra figyelemmel a több éve A jogszabály kiemelt jelentőségét talán felesleges is
fennálló kirendelést lényegében a jövőre nézve is hangsúlyozni: a bíróvá válás, illetve általában a bírói
meghatározhatatlan ideig szükségessé tenné, álláspályázatok elbírálása olyan kulcskérdés a
hiszen a fentiek szerint az egyébként indokolt szervezetben dolgozók számára, amely alapvetően
magasabb bírói létszámot az OBH a kirendelés határozza meg szakmai pályafutásukat és jogos
tartós fenntartásával biztosítaná. igényként fogalmazódott meg a Rendelet olyan
irányú módosítása, amely azokat a kompetenciákat
Mindezek alapján az OBT úgy ítélte meg, hogy az helyezi előtérbe, amelyek az érdemi ítélkező
OBH elnökének az álláshely elvonására és a tevékenység során hasznosíthatók (csupán
törvényszék bírói létszámának módosítására példálózó jelleggel: az igazgatási feladatokra adható
vonatkozó döntése nem megalapozott, ezért az pontok súlyának csökkentése a tényleges szakmai
OBH elnökének a szükséges bírói és igazságügyi tevékenység javára, a közigazgatásból érkezők
alkalmazotti létszámok meghatározására előnyben részesítésének kiegyensúlyozása stb.)
vonatkozó előterjesztésével a Bszi. 103. § (2a)
bekezdés ba) pontja alapján nem értett egyet. Az Országos Bírói Tanács a fentiek miatt a 2023.
július 5-i ülésén bizottságot hozott létre a Rendelet
Dr. Matusik Tamás módosításának előkészítése érdekében. Egyfelől
az Országos Bírói Tanács beszerezte a BT elnökök 2020-ban készített szakmai
elnöke anyagait, azokat minden BT újbóli megkeresésével
aktualizálta, másrészt a MABIE és a BDSz javaslatait
is figyelembe vette a koncepció kialakítása során.
II. Alapvetések
A Bizottság az előkészítő munka során, majd az

ülésen az OBT igyekezett néhány alapelv mentén
kialakítani a koncepcióját. Ezek az alábbiak:
34
pontszámmal értékelhető tevékenységek közül csak

- Differenciálás „a pályázati kiírásban szereplő ügyszakhoz kötődő”
tevékenységeket lehessen figyelembe venni, az
Szükségesnek mutatkozik egyes tevékenységek egyéb feltételek fennállása mellett is.
pontozásánál a járásbírósági/kerületi, illetve az
efölötti szintek esetén a pontszámítás körében III. Az OBT javaslata
különbséget tenni. Ez praktikusan az első bírói
kinevezés és a későbbi, jellemzően magasabb A bírói álláspályázatok elbírálása során felállításra
szintre történő pályázatok közötti differenciálást kerülő pályázati rangsor kialakításakor adható
jelenti még azzal együtt is, hogy köztudomású tény, pontok. /KIM rendelet melléklete szerint/
miszerint kisebb számban, de előfordul olyan eset,
amikor az első bírói kinevezésre pályázó jelölt 1. A joggyakorlat
rögtön törvényszéki szintre jelentkezik.
1.1. Szakmai értékelés - maximális pontszám: 20
- Egységes elbírálás pont
Kiemelt cél, hogy a Rendelet szabályait egységesen

értelmezzék és alkalmazzák az egyes tanácsok. 1.1.1. Bírósági fogalmazói és bírósági titkári
Ennek érdekében a pontszámítás szabályait joggyakorlati idő értékelésének eredménye
szükséges úgy megalkotni, hogy azok világosak
legyenek, illetve a mérlegelés körében adható 1.1.1.1. kiválóan alkalmas fogalmazói értékelés 2
pontok esetén azonos szempontok
érvényesüljenek. 1.1.1.2. jó titkári értékelés 4
1.1.1.3. átlag feletti titkári minősítés 10 7
- Időbeli korlát 1.1.1.4. kiválóan alkalmas titkári minősítés 13 10
Az egész koncepción végig vonuló elv, hogy az egyes Indokolás:

tevékenységek folytatása (pl. publikáció, oktatás
stb.) egy bizonyos időn belül kerülhessenek Javasoljuk a fogalmazói értékelés figyelmen kívül
figyelembevételre. Ezzel elkerülhető, hogy régen hagyását, illetve a titkári értékelés esetén a
végzett, egyszeri tevékenységek pontokkal legyenek pontszámok csökkentését. A fogalmazói értékelés
honorálhatók. relevanciával nem bír, hiszen jellemzően hosszú idő
telik el a fogalmazói időszak lezárta és az első bírói
- Legutolsó értékelés figyelembevétele álláspályázat benyújtása között, míg a titkári
értékelés pontszámai és a bírói értékelésre adható
Ez kapcsolódik az időbeli korláthoz, lényeges, hogy pontok között indokolt nagyobb differenciálást
mindig az adott pályázathoz időben legközelebb tenni. Ez felel meg az időbeli korlát, illetve a bírói
eső, így valóban releváns értékelés legyen mérvadó. gyakorlati idő körében megfogalmazott
alapelveknek foglaltaknak. A bírósági titkár pályázó
- Bírói gyakorlati idő hosszának jelentősége így az értékelés eredményeként legfeljebb az egyéb
joggyakorlati idő alatti értékeléséért (1.1.4) kapható
Szinte egységes kép rajzolódott ki a megküldött pontszámmal azonos pontszámot kaphat.
anyagokból: a tényleges ítélkező-szakmai gyakorlati
idő nagyobb hangsúlyt kell, hogy kapjon, szemben 1.1.2. Bírói szolgálati idő alatti értékelésének
az igazgatásban végzett vagy egyéb, nem szorosan eredményeként
az ítélkezéshez kapcsolódó tevékenységek helyett.
1.1.2.1. alkalmas minősítés 16 15
- Adott pályázattal érintett ügyszak 1.1.2.2. kiválóan alkalmas minősítés 18
szempontjából releváns, pontszámmal értékelhető 1.1.2.3. kiváló, magasabb beosztásra alkalmas
tevékenységek, eredmények figyelembevétele. minősítés 20
Az eddigiekben bármilyen ügyszakba kiírt pályázat 1.1.3. Közigazgatási joggyakorlati idő alatti
esetén több, a Rendeletben meghatározott értékelésének eredményeként
pontszámmal értékelhető tevékenység /pl.
publikáció/ a tevékenységgel érintett szakágtól 1.1.3.1. megfelelő teljesítmény 10
függetlenül pontozható volt, akkor is, ha eltért a 1.1.3.2. jó teljesítmény 12
pályázattal érintett ügyszaktól. Javasoljuk, hogy a 1.1.3.3. kiváló teljesítmény 15
35
1.1.4. Közigazgatási jogalkalmazói területen 1.2.3. A közigazgatási szakterületen eltöltött

végzett közigazgatási vezetői értékelésének joggyakorlati idő, a pályázat benyújtását megelőző 5
eredményeként évben
1.1.4.1. jó teljesítmény 17
1.1.4.2. kiváló teljesítmény 20 1.2.3.1. 0-2 évig 2
1.2.3.2. 2-4 évig 4
Indokolás: 1.2.3.3. 4-5 évig 6
Javasoljuk a közigazgatási vezetői értékelés 1.2.4. Közigazgatási vezetőként igazolt gyakorlati

figyelmen kívül hagyását, hiszen a bírósági vezetők idő
sem kapnak pontot ezen tevékenységükért, 1.2.4.1. 0-3 évig 4
indokolatlan a közigazgatásból érkezők javára a 1.2.4.2. 3-6 évig 6
különbségtétel. A bírói szolgálati idő alatti 1.2.4.3. 6-10 évig 8
értékelésének eredményét azért indokolt 1.2.4.4. 10-15 évig 10
magasabb pontszámmal honorálni, mert a bírói 1.2.4.5. 15-20 évig 12
tevékenység jelenti az elsődleges kompetenciát a 1.2.4.6. 20-25 évig 14
későbbi – akár magasabb bírósági szinten folytatott 1.2.4.7. 25 év és a felett 16
– bíráskodás szempontjából.
Indokolás:
1.1.4 . Egyéb joggyakorlati idő alatti értékelés,
annak tartalma alapján 1- 20 10 Javasoljuk, hogy a közigazgatásban töltött
joggyakorlati idő az 1.2.1. pontban írtak szerint – a
1.1.5.1. megfelelő teljesítmény 4 bírói gyakorlati időn kívüli egyéb joggyakorlati idővel
1.1.5.2. jó teljesítmény 7 azonosan – teljes egészében kerüljön értékelésre,
1.1.5.3. kiváló teljesítmény 10 míg a közigazgatási vezetői gyakorlati idő figyelmen
kívül marad, hiszen a bírósági vezetők sem kapnak
Indokolás: pontot ezen tevékenységükért, indokolatlan a
közigazgatásból érkezők javára a különbségtétel A
A jelenlegi, eléggé tág határok közötti értékelés joggyakorlati idő ekként egységesen kerül
helyett egzaktabb kategóriák szükségesek, ezzel a értékelésre a bírósági szervezeten kívüli pályázók
pontozás egysége is biztosítható, illetve a korábbi esetén, megszüntetve a közigazgatási joggyakorlat
pontokban írt értékelési szempontok és kategóriák privilegizálását.
konzekvens alkalmazása a koherenciát is segíti. Az
utolsó értékelésről az arra jogosított szerv igazolása 2. A törvényszék, az ítélőtábla és a Kúria
szükséges. kollégiumának véleménye - maximális pontszám: 20
pont
1.2. Joggyakorlat ideje - maximális pontszám: 32
pont 2.1. 0,1-9,9% közötti támogatottság 2
2.2. 10-19,9% közötti támogatottság 4
1.2.1. Joggyakorlat ideje 2.3. 20-29,9% közötti támogatottság 6
1.2.1.1. 0-3 évig 4 2.4. 30-39,9% közötti támogatottság 8
1.2.1.7. 25 év és a felett 10 2.10. 90-100% közötti támogatottság 20
1.2.2. Bírói gyakorlati idő Indokolás:

1.2.2.1. 0-3 évig 4
1.2.2.2. 3-6 évig 6 Változatlanul csak a járásbíróságinál magasabb
1.2.2.3. 6-10 évig 8 szintre történő pályázat esetén szükséges a
1.2.2.4. 10-15 évig 10 kollégiumi vélemény beszerzése.
1.2.2.5. 15-20 évig 12
1.2.2.6. 20-25 évig 14 3. A jogi szakvizsga eredménye
1.2.2.7. 25 év és a felett 16
36
3.1. kitűnő 10 5.1. szakirányú szakjogászi, illetve LL.M.

3.2. jeles 6 végzettség 10
3.3. jó 4 5.2. a munkakörhöz kapcsolódó
másoddiploma 8
3.1. jó 4 5.3. egyéb szakjogászi, illetve LL.M. végzettség
3.2. jeles 7 5
3.3. kitűnő 10
5.1. 2 féléves képzés esetén 2,
Indokolás: 5.2. 2 félév időtartamot meghaladó képzés
esetén 4 pont.
Az értékelés sorrendjének megváltoztatása a
jogszabály belső koherenciájának megteremtése Indokolás:
érdekében szükséges, mivel így – a korábbi
pontokban írtaknak megfelelően - az Az alapelvekben megfogalmazottak szerinti
alacsonyabbtól a magasabb pontokig kerül az módosítási javaslat, amely igyekszik kiküszöbölni a
értékelés meghatározásra. pusztán „pontgyűjtés” céljából elvégzett szakjogászi
képzések értékelésének aránytalanságát, illetve
Közigazgatási szakvizsga figyelembe veszi az adott képzés hosszát is.
3.4. jó 3 6. A jogi diploma megszerzését követően a

3.5. kiváló 5 szakterületen végzett külföldi tanulmányút A bírói
álláspályázatban szereplő ügyszakhoz kötődő, a
Indokolás: pályázat kiírását megelőző 10 évben végzett,
minimum kétnapos, tényleges kiutazással járó
Strukturálisan a közigazgatási szakvizsgát is ebben a külföldi tanulmányút függetlenül attól, hogy
pontban indokolt elhelyezni. tolmácsolás biztosított volt-e - adható maximális
pontszám: 5 pont
4. Tudományos fokozat - maximális pontszám: 20
pont 6.1. 6-10 napos 1
6.2. 11-30 napos 2
4.1. habilitáció, akadémiai doktori cím 20 6.3. 30 nap felett 3 pont.
4.2. szakirányú tudományos fokozat 15
4.3. egyéb tudományos fokozat 10 Indokolás:
4.1. szakirányú tudományos fokozat járási Az alapelvekben megfogalmazottak szerinti

pályázat esetén 6, afelett 10 módosítási javaslat, amely igyekszik kiküszöbölni a
4.2. habilitáció, akadémiai doktori cím pusztán „pontgyűjtés” céljából teljesített, illetve
járási pályázat esetén 8, afelett 15 online idegennyelvű képzéseket, illetve figyelembe
veszi az adott képzés hosszát és a nyelvhasználat
Indokolás: helyett a ténylegesen megszerzett tudásra helyezi a
hangsúlyt.
Az értékelés sorrendjének megváltoztatása a
jogszabály belső koherenciájának megteremtése 7. Nyelvismeret - maximális pontszám: 10 pont
érdekében szükséges, mivel így – a korábbi
pontokban írtaknak megfelelően - az 7.1. élő idegen nyelvből tett, államilag elismert
alacsonyabbtól a magasabb tudományos fokozatig felsőfokú középfokú jogi szaknyelvi vizsga 4
kerül az értékelés meghatározásra. Az egyéb 7.2. élő idegen nyelvből tett, államilag elismert
tudományos fokozat értékelésének elhagyását felsőfokú (C1) komplex típusú nyelvvizsga 5
javasoljuk. 7.3. élő idegen nyelvből tett, államilag elismert
középfokú felsőfokú jogi szaknyelvi vizsga 6
5. Szakjogászi, illetve egyéb (a munkakörhöz 7.4. élő idegen nyelvből tett, államilag elismert
kapcsolódó) másoddiploma - maximális pontszám: középfokú (B2) komplex típusú nyelvvizsga 3
15 pont A bírói álláspályázatban szereplő
ügyszakhoz kötődő szakjogászi, illetve LL.M Indokolás:
végzettség maximális pontszám: 8 pont:
A nyelvismeret minden bírósági szinten fontos.
Tény, hogy mára a jogi egyetem elvégzésnek
37
feltétele legalább egy középfokú nyelvvizsga álláspályázatban szereplő ügyszakhoz kötődő, a

teljesítése, és jellemzően a szaknyelvi vizsga is pályázat kiírását megelőző 10 évben megtartott,
feltételez egy általános nyelvtudást, így fakultatív képzéseken való igazolt részvétel -
többletponttal értékelni a szaknyelvi ismereteket adható maximális pontszám: 5 pont 3 pont
indokolt. A sorrend megváltoztatása a fentebb már
írt koherencia miatt szükséges. 9.1. A jogszabály által előírt szakági szaktudást,
továbbá a bírói kompetenciákat fejlesztő, illetve a
8. Jogi tárgyú publikáció: csak a tudományos Magyar Igazságügyi Akadémia által szervezett
fokozattal nem rendelkező pályázó esetén, vagy képzéseken elért eredmény 3
a tudományos fokozat megszerzését követően 9.1. képzésenként 1
közzétett publikáció esetén értékelhető, és a
bírói álláspályázatban szereplő ügyszakhoz Indokolás:
kötődő, a pályázat kiírását megelőző 10 évben
közzétett publikáció vehető figyelembe. A A kötelező képzések pontozása nem indokolt, míg a
terjedelem igazolására a pályázó köteles, fakultatív képzések esetén az alapelvekben
társszerzők esetén minimum két szerzői ív rögzítettek érvényesítése szükséges.
szükséges a pályázótól - adható maximális
pontszám: 5 pont 10. A bírói tisztség betöltésénél értékelhető egyéb
szakmai többlettevékenység. Az álláspályázattal
8.1. Magyar Tudományos Akadémia Állam- és érintett ügyszak szempontjából releváns, a
Jogtudományi Bizottságának folyóiratlistája szerinti pályázati kiírástól számított 10 éven belül
hazai A vagy B kategóriás folyóiratban tanulmány 3 teljesített tevékenység esetén - adható maximális
8.2. Magyar Tudományos Akadémia Állam- és pontszám: 20 15 pont
Jogtudományi Bizottságának folyóiratlistája szerinti
hazai C vagy D kategóriás folyóiratban tanulmány 2 10.1. Szakirányú tudományos oktatás,
8.3. külföldi publikáció 3 vizsgáztatás:
8.4. egyéb (ideértve a külföldi) publikáció 1 Nem rendszeres tevékenység esetén
alkalmanként 1 pont, maximum 3 pont.
Amennyiben a pályázó csak egyéb publikációval Rendszeres /legalább egy oktatási félévben
rendelkezik, úgy maximálisan 3 pont adható, folyamatosan/ 5 pont
függetlenül az egyéb publikációk számától.
10.2. Egyéb tudományos oktatás, vizsgáztatás 2
Indokolás: 10.3. Részvétel jogszabálytervezetek
véleményezésében, előkészítésében 5
A publikációk esetén a kétszeres értékelés
elkerülése okán szükséges azokat csak a Indokolás:
tudományos fokozattal nem rendelkező pályázók
esetén pontozni, hiszen a tudományos fokozat A gyakorlatban megoldhatatlan problémát jelentett
megszerzésének feltétele minden esetben bizonyos annak pontos meghatározása, hogy milyen
mennyiségű és minőségű publikáció teljesítése. A terjedelmű, mélységű, szintű vagy rendszerességű
szabályok változatlanul hagyása mellett a tevékenységet pontoztak a bt-k. Emellett egyes
tudományos fokozattal rendelkező pályázó kvázi pályázók vagy munkakörükben vagy egyéb
automatikusan pontot szerez a szükségszerű igazgatási feladat keretében végeztek ilyen
publikációi miatt is. A külföldön megjelenő tevékenységet, aminek külön elismerése ezért nem
publikáció esetén a folyóirat kategória szerinti indokolt.
besorolása, szakmai színvonala vagy ismertsége
nem mindig tisztázható, illetve az nem feltétlenül 10.4. Egy évet meghaladó bírósági közvetítői
egyenértékű a 8.1. pontban meghatározott hazai tevékenység 1
folyóirattal, ezért annak külön pontba sorolása
magasabb pontszám mellett nem indokolt. Indokolás:
Javasoljuk az egyéb publikációk közé besorolásukat.
A bírósági titkárok a közvetítői tevékenységet
9. A jogszabály által előírt szakági szaktudást, munkakörükben látják el, ezért külön pontszámmal
továbbá a bírói kompetenciákat fejlesztő, illetve a elismerni nem indokolt, továbbá indokolatlan előnyt
Magyar Igazságügyi Akadémia által szervezett jelent a hasonló tevékenységet (is) végző bíró
képzéseken elért eredmény, valamint Az OBH, a pályázókkal szemben.
MIA illetve a munkáltató által meghirdetett, bírói
38
10.5. Pályakezdő bírói instruktori és mentori átkerül a 3.2. pontba

tevékenység 3 pont. Csak a ténylegesen végzett,
igazolt tevékenység esetén. 10.10. Az OBH, illetve a munkáltató által
10.6. Bírósági fogalmazói joggyakorlatot vezető meghirdetett országos programokban való
bírói (instruktori) tevékenység 3 pont. Csak a részvétel 2
ténylegesen végzett, igazolt tevékenység
esetén. Indokolás:
10.7. Munkakörhöz kapcsolódó perképviseleti Az országos programokban történő részvétel a

tevékenység 5 bizottság álláspontja szerint nem bír olyan
hozzáadott értékkel, amelyet pontokkal kell
Indokolás: értékelni.
új 10.11. Országos pervezetési versenyen egyéni
Tipikusan munkaköri kötelezettségként végzett szerepkörben elért 1.-3. hely, járásbírósági
feladat, így a külön pontszámmal értékelése nem pályázat esetén 1-2-3 pont.
indokolt. Főleg a bíróságon kívüli pályázók esetén
problémaként vetődik fel, hogy ezen tevékenység Indokolás:
igazolására milyen tartalmú igazolást lehet
elfogadni, illetve elegendő-e például egyéni ügyvéd A pervezetési verseny érdemi szakmai tevékenység,
esetén, ha tárgyalási jegyzőkönyvet vagy egyéb a tényleges bírói munkára való felkészülést
peres iratot csatol, amelyből megállapítható, hogy szolgálja, amelynek pontozása indokolt.
egy adott perben végzett perképviseleti
tevékenységet. 11. A meghallgatás eredménye - adható maximális
pontszám: 10 pont
10.8. Az OBH-ba beosztott bíró, bírósági titkár,
központi igazgatási feladatok ellátásával megbízott 11.1. 0,1-19,9% közötti támogatottság 2
bíró, bírósági titkár vagy OBT tag melletti bírósági 11.2. 20-39,9% közötti támogatottság 4
titkári, illetve az igazságügyért felelős miniszter által 11.3. 40-59,9% közötti támogatottság 6
vezetett minisztériumba beosztott bíró, bírósági 11.4. 60-79,9% közötti támogatottság 8
titkár tevékenysége 11.5. 80-100% közötti támogatottság 10
10.8.1. Az OBH-ba, a Minisztériumba beosztott bírói Indokolás:

tevékenység 4
10.8.2. Az OBH-ba, a Minisztériumba beosztott A BT-k részéről határozottan felmerülő igény, hogy
bírósági titkári tevékenység 2 a meghallgatás eredményeként adható pontoknak
10.8.3. Az OBH elnöke által központi igazgatási nagyobb súlya legyen. Figyelemmel azonban arra,
feladatokkal megbízott bírói tevékenység 2 hogy az objektív pontok esetén a javaslat jelentősen
10.8.4. Az OBH elnöke által központi igazgatási szűkítette az objektív ponttal értékelhető
feladatokkal megbízott bírósági titkári tevékenység tevékenységek körét, indokolatlan lenne a
1 szubjektív pontok emelése, mert az a rendszer belső
10.8.5. Az OBT tagja melletti bírósági titkári aránytalanságához, végsősoron a pályázat
tevékenység 1 szubjektív elbírálásához vezethetne, ami nem célja a
javaslatnak.
Indokolás:
Hatályba lépés:
Az OBT tagja melletti bírósági titkári tevékenység a
Bszi. alapján 2023. június 1. óta nem létezik. Az OBH- 3 év türelmi időt javasolunk az alkalmazásra a
ba, Minisztériumba beosztás értékelése a megfelelő felkészülési idő miatt, addig a régi
gyakorlatban értelmezési nehézséget okoz, hogy az szabályok alkalmazandók.
alapvetően igazgatási feladatok ellátása a
pályázattal érintett ügyszak szempontjából Dr. Matusik Tamás
mennyiben tekinthető relevánsnak, tehát a 10. az Országos Bírói Tanács
ponthoz meghatározott feltétel nem teljesülne. elnöke
10.9. Közigazgatási szakvizsga

10.9.1. Kiválóan megfelelt 5
10.9.2. Jól megfelelt 3
39

összefoglaló elfogadása
Az Országos Bírói Tanács elfogadta a 2023.

december 5. és 6. napján megtartott ülésének
összefoglalóját.
Dr. Matusik Tamás

elnöke
40
BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY 2023/12. SZÁM SZEMÉLYI RÉSZ
SZEMÉLYI RÉSZ
A KÖZTÁRSASÁGI ELNÖK SZEMÉLYI AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL

HATÁROZATAI
ELNÖKÉNEK SZEMÉLYI HATÁROZATAI
Magyarország köztársasági elnöke
dr. Kálmánczi Antal Jánost, a Debreceni Törvényszék 503.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat
katonai tanácselnökét, hb. századost 2024. január bírónak az Országos Bírósági Hivatalba
13-ai hatállyal lemondására figyelemmel, határozott időtartamra történő beosztása
Drenyovszkiné dr. Szász Ildikót, a Tatabányai
meghosszabbításáról
Járásbíróság bíráját, címzetes törvényszéki bírót
2024. június 5-ei hatállyal,
dr. Tatár József Tamást, a Pápai Járásbíróság bíráját, A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
címzetes törvényszéki bírót 2024. június 7-ei 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdés f) pontja,
hatállyal, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról
dr. Fövényesi György Lászlót, a Székesfehérvári szóló 2011. évi CLXII. törvény 27. § (2) és (3)
Törvényszék bíráját, címzetes táblabírót 2024. június bekezdései alapján dr. Majosházi Linda Országos
12-ei hatállyal, Bírósági Hivatalba beosztott bíró hivatali beosztását
dr. Horváth Andreát, a Fővárosi Ítélőtábla bíráját 2024. július 31. napjáig terjedő határozott
2024. június 14-ei hatállyal, időtartamra meghosszabbítom.
dr. Erőss Monikát, az Országos Bírósági Hivatal
elnökhelyettesét 2024. július 10-ei hatállyal, Dr. Senyei György s.k.
dr. Péntek Lászlót, a Győri Ítélőtábla az Országos Bírósági Hivatal
kollégiumvezetőjét 2024. július 19-ei hatállyal, elnöke
dr. Németh Máriát, a Zalaegerszegi Törvényszék
kollégiumvezetőjét, címzetes táblabírót 2024. július
25-ei hatállyal,
dr. Szecskóné dr. Kiss Adrienn Etelkát, a Fővárosi 504.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat
Törvényszék tanácselnökét, címzetes táblabírót bíró Nyíregyházi Törvényszékre történő
2024. július 30-ai hatállyal az általános öregségi kirendeléséről
nyugdíjkorhatár betöltésére figyelemmel,
dr. Kósa Juditot, az Egri Törvényszék bíráját,
címzetes táblabírót 2024. július 16-ai hatállyal A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
nyugállományba helyezés iránti kérelmére figyelemmel 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének h)
bírói tisztségéből felmentette, pontja, valamint a bírák jogállásáról és
javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 32. §
dr. Gondos-Szojka Annamária Bernadettet, a (1a) bekezdése alapján, az ügyteher egyenletes
Fővárosi Törvényszék bíráját 2024. január 10. elosztásának biztosítása érdekében dr. Sörös
napjától határozatlan időtartamra bíróvá kinevezte, Lászlót, a Debreceni Ítélőtábla bíráját – az Országos
Bírói Tanács 99/2023. (XI. 8.) határozatára
dr. Baráth Géza Zoltánt, a Dunakeszi Járásbíróság figyelemmel – hozzájárulásával, eredeti ítélkezési
bírósági titkárát, tevékenységének megtartása mellett – 2023.
dr. Bicskei Tamást, a Budapesti XVIII. és XIX. Kerületi december 1. napjától 2024. november 30. napjáig –
Bíróság bírósági titkárát, a Nyíregyházi Törvényszékre kirendelem.
dr. Kui Gábort, a Karcagi Járásbíróság bírósági
titkárát, Indokolás
dr. Szakács Tündét, a Budaörsi Járásbíróság bírósági
titkárát 2024. január 1. napjától 2026. december 31. A Nyíregyházi Törvényszék elnöke 2023. október 18-
napjáig terjedő határozott időtartamra bíróvá án dr. Sörös László – 2023. december 1-től –
kinevezte. debreceni ítélőtáblai bíró kirendelését
kezdeményezte a Nyíregyházi Törvényszékre 2023.
december 1. napjától egy év időtartamra, az
ügyteher egyenletes elosztásának biztosítása
41
érdekében, a bíró eredeti ítélkezési dr. Gálig Pétert, a Siófoki Járásbíróság

tevékenységének megtartása mellett. elnökhelyettesét hozzájárulásával, 2023. december
1. napjától fiatalkorú elleni büntetőeljárásban
A bíró a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló ítélkező bíróvá kijelölöm.
2011. évi CLXII. törvény (a továbbiakban: Bjt.) 31. §
(4) bekezdése alapján a 2023. december 1-től 2024. Dr. Senyei György s.k.
november 30-ig tartó kirendeléséhez, eredeti az Országos Bírósági Hivatal
ítélkezési tevékenységének megtartása mellett elnöke
hozzájárult. A bíró felett munkáltatói jogkört
gyakorló Debreceni Ítélőtábla elnöke a Bjt. 32. § (1)
bekezdésének b) pontja értelmében a bíró 2023.
506.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat
december 1-től 2024. november 30-ig tartó
kirendeléséhez, eredeti ítélkezési tevékenységének katonai bírák Fővárosi Ítélőtáblára történő
megtartása mellett hozzájárult. kirendelésének meghosszabbításáról
A Bjt. 31. § (2) bekezdése alapján a bírót a bíróságok A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
közötti ügyteher egyenletes elosztásának 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének h)
biztosítása vagy szakmai fejlődésének elősegítése pontja, valamint a bírák jogállásáról és
érdekében más szolgálati helyre lehet kirendelni. A javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 32. §
Bjt. 32. § (1a) bekezdése szerint, ha a bírót az OBH (1a) bekezdése alapján, az ügyteher egyenletes
elnöke kívánja kirendelni, előzetesen be kell kérnie elosztásának biztosítása érdekében dr. Judi István
az Országos Bírói Tanács egyetértését, és a hb. ezredesnek, a Győri Törvényszék katonai
kirendelésre a tanács egyetértésével kerülhet sor. tanácselnökének és dr. Vadócz Attila Béla hb.
őrnagynak, a Kaposvári Törvényszék katonai
Az Országos Bírói Tanács a 99/2023. (XI. 8.) tanácselnökének a Fővárosi Ítélőtáblára történő
határozatában egyetértett azzal, hogy az OBH kirendelését – az Országos Bírói Tanács 102/2023.
elnöke a bírót 2023. december 1. napjától egy év (XI. 8.) határozatára figyelemmel –
időtartamra a Nyíregyházi Törvényszékre kirendelje. hozzájárulásukkal, eredeti ítélkezési tevékenységük
megtartása mellett – 2024. január 1. napjától 2024.
Mivel a kirendelés jogszabályi feltételei fennállnak, december 31. napjáig – meghosszabbítom.
ennek következményét levontam és dr. Sörös László
bírót a Nyíregyházi Törvényszékre kirendeltem. Indokolás
Dr. Senyei György s.k. A Fővárosi Ítélőtábla elnöke 2023. október 30.
az Országos Bírósági Hivatal napján dr. Judi István hb. ezredes győri törvényszéki
elnöke katonai tanácselnök, és dr. Vadócz Attila Béla hb.
őrnagy kaposvári törvényszéki katonai tanácselnök
Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelésének a
meghosszabbítását, valamint dr. Kónya Tamás hb.
505.E/2023. (XII. 1.) OBHE határozat őrnagy szegedi törvényszéki katonai tanácselnök
fiatalkorú elleni büntetőeljárásban Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelését
ítélkező bíró kijelöléséről kezdeményezte, a bíróságok közötti ügyteher
egyenletes elosztásának biztosítása érdekében,
2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig,
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló a beosztásukból eredő ítélkezési tevékenységük
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének e) megtartása mellett.
pontja, valamint a büntetőeljárásról szóló 2017. évi
XC. törvény 680. § (4) bekezdése alapján – a A bírók a bírák jogállásáról és javadalmazásáról
Kaposvári Törvényszék elnökének javaslatára – szóló 2011. évi CLXII. törvény (a továbbiakban: Bjt.)
31. § (4) bekezdése alapján a kirendelésükhöz, illetve
a kirendelésük meghosszabbításához hozzájárultak.
A bírók felett munkáltatói jogkört gyakorló
törvényszéki elnökök a Bjt. 32. § (1) bekezdésének a)
pontja értelmében a bírók kirendeléséhez, illetve
kirendelésének meghosszabbításához
hozzájárultak.
42

A Bjt. 31. § (2) bekezdése alapján a bírót a bíróságok fiatalkorú elleni büntetőeljárásban
közötti ügyteher egyenletes elosztásának ítélkező bírók kijelöléséről
biztosítása vagy szakmai fejlődésének elősegítése
érdekében más szolgálati helyre lehet kirendelni. A
Bjt. 32. § (1a) bekezdése szerint, ha a bírót az OBH A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
elnöke kívánja kirendelni, előzetesen be kell kérnie 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének e)
az Országos Bírói Tanács egyetértését, és a pontja, valamint a büntetőeljárásról szóló 2017. évi
kirendelésre a tanács egyetértésével kerülhet sor. XC. törvény 680. § (4) bekezdése alapján – a
Nyíregyházi Törvényszék elnökének javaslatára – dr.
Az Országos Bírói Tanács a 102/2023. (XI. 8.) Gál Anikót és dr. Péli-Toóth Viktóriát, a Nyíregyházi
határozatában egyetértett azzal, hogy az OBH Törvényszék bíráit hozzájárulásukkal, 2023.
elnöke dr. Judi István hb. ezredes és dr. Vadócz Attila december 15. napjától fiatalkorú elleni
Béla hb. őrnagy katonai tanácselnököknek a büntetőeljárásban ítélkező bíróvá kijelölöm.
Fővárosi Ítélőtáblára történő kirendelését 2024.
január 1. napjától 2024. december 31. napjáig Dr. Senyei György s.k.
meghosszabbítsa. Azonban nem értett egyet azzal, az Országos Bírósági Hivatal
hogy dr. Kónya Tamás hb. őrnagy katonai elnöke
tanácselnököt a Fővárosi Ítélőtáblára 2024. január 1.
napjától 2024. december 31. napjáig kirendelje.
Mivel a kirendelés jogszabályi feltételei dr. Judi 510.E/2023. (XII. 11.) OBHE határozat
István hb. ezredes és dr. Vadócz Attila Béla hb. bíró első kinevezésére tekintettel történő
őrnagy katonai tanácselnökök esetében állnak fenn, beosztásáról
ennek következményét levontam és a Fővárosi
Ítélőtáblára történő kirendelésüket egy évvel
meghosszabbítom. A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének c)
Dr. Senyei György s.k. pontja, valamint a bírák jogállásáról és
az Országos Bírósági Hivatal javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 26. §
elnöke (1) bekezdése alapján dr. Baráth Géza Zoltánt – a
304.E/2023. (VII. 27.) OBHE határozattal kiírt
pályázatra, valamint az első bírói kinevezésére
tekintettel – 2024. január 1. napjával a Dabasi
507.E/2023. (XII. 5.) OBHE határozat Járásbíróságra bírói munkakörbe beosztom.
bíró áthelyezéséről
A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló elnöke
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének g)
pontja, valamint a bírák jogállásáról és
(1) bekezdése alapján dr. Futó Ildikó bírót – a 511.E/2023. (XII. 11.) OBHE határozat
324.E/2023. (VII. 27.) OBHE határozattal kiírt bíró első kinevezésére tekintettel történő
pályázatra figyelemmel – 2024. január 1. napjával a beosztásáról
Battonyai Járásbíróságról a Gyulai Törvényszékre
bírói munkakörbe áthelyezem.
Dr. Senyei György s.k. 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének c)
az Országos Bírósági Hivatal pontja, valamint a bírák jogállásáról és
elnöke javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény 26. §
(1) bekezdése alapján dr. Bicskei Tamást – a
tekintettel – 2024. január 1. napjával a
43
Szigetszentmiklósi Járásbíróságra bírói munkakörbe 514.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat

beosztom. fiatalkorú elleni büntetőeljárásban
ítélkező bírók kijelöléséről
elnöke A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének e)
pontja, valamint a büntetőeljárásról szóló 2017. évi
XC. törvény 680. § (4) bekezdése alapján – a Fővárosi
Törvényszék elnökének javaslatára – dr. Csépány
bíró első kinevezésére tekintettel történő
Kristóf Gergelyt, a Budapesti II. és III. Kerületi
beosztásáról Bíróság csoportvezetőjét, valamint dr. Beke Andreát
és dr. Fülöp Natasa Katalint, a Budapesti II. és III.
Kerületi Bíróság bíráit hozzájárulásukkal, 2023.
december 15. napjától fiatalkorú elleni
büntetőeljárásban ítélkező bíróvá kijelölöm.
(1) bekezdése alapján dr. Kui Gábort – a 330.E/2023.
(VII. 27.) OBHE határozattal kiírt pályázatra, valamint
elnöke
az első bírói kinevezésére tekintettel – 2024. január
1. napjával a Szolnoki Járásbíróságra bírói
munkakörbe beosztom.
Dr. Senyei György s.k. bíró áthelyezéséről
elnöke
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének g)
bíró első kinevezésére tekintettel történő (1) bekezdése alapján dr. Kész Lívia bírót – a
beosztásáról 326.E/2023. (VII. 27.) OBHE határozattal kiírt
pályázatra figyelemmel – 2024. február 1. napjával a
Szegedi Járásbíróságról a Szegedi Törvényszékre
bírói munkakörbe áthelyezem.
(1) bekezdése alapján dr. Szakács Tündét – a
elnöke
tekintettel – 2024. január 1. napjával a Budaörsi
Járásbíróságra bírói munkakörbe beosztom. 518.E/2023. (XII. 13.) OBHE határozat
bírónak az Országos Bírósági Hivatalba
Dr. Senyei György s.k. határozott időtartamra történő beosztása
az Országos Bírósági Hivatal meghosszabbításáról
elnöke

2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdés f) pontja,
valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról
szóló 2011. évi CLXII. törvény 27. § (2) és (3)
bekezdései alapján dr. Repkényi Zsuzsanna
Országos Bírósági Hivatalba beosztott bíró hivatali
44
beosztását 2025. január 8. napjáig terjedő Mivel a beosztás meghosszabbításának jogszabályi

határozott időtartamra meghosszabbítom. feltételei dr. Borsodi Zoltán fővárosi törvényszéki
bíró esetében fennállnak, ennek következményét
Dr. Senyei György s.k. levontam és a az Igazságügyi Minisztériumba
az Országos Bírósági Hivatal történő beosztását 2024. január 1. napjától 2024.
elnöke december 31. napjáig meghosszabbítom.

elnöke
bíró minisztériumi beosztásának
meghosszabbításáról

A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló bíró minisztériumi beosztásának
2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének f) meghosszabbításáról
javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény
27/A. § (1) bekezdésének e) pontja alapján – az A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
Országos Bírói Tanács 116/2023. (XII.5.) 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének f)
határozatára figyelemmel – dr. Borsodi Zoltánnak, a pontja, valamint a bírák jogállásáról és
Fővárosi Törvényszék bírájának az Igazságügyi javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvény
Minisztériumba történő beosztását – kérelmére, az 27/A. § (1) bekezdésének e) pontja alapján – az
igazságügyi miniszter kezdeményezésére és a Országos Bírói Tanács 115/2023. (XII. 5.)
Fővárosi Törvényszék elnökének egyetértésével – határozatára figyelemmel – dr. Vass Péter Országos
2024. január 1. napjától 2024. december 31. napjáig Bírósági Hivatalba beosztott bíró Igazságügyi
meghosszabbítom. Minisztériumba történő beosztását 2024. január 1.
napjától 2024. december 31. napjáig
Indokolás meghosszabbítom.
Az igazságügyi miniszter dr. Borsodi Zoltán fővárosi Indokolás

törvényszéki bíró minisztériumi beosztásának
meghosszabbítását kezdeményezte a bíró kérelme Az igazságügyi miniszter 2023. október 27-én – a
alapján 2024. január 1. napjától 2024. december 31. bíró kérelmére – dr. Vass Péter bíró Igazságügyi
napjáig. Minisztériumba történő beosztásának a
meghosszabbítását kezdeményezte 2024. január 1.
A Bjt. 27/A. § (1) bek. e) pontja alapján az OBH napjától 2024. december 31. napjáig.
elnöke a bírót központi államigazgatási szervhez
beoszthatja. A (2) bekezdés szerint az (1) bekezdés A minisztériumi beosztást megelőzően a bíró felett
szerinti szervhez (a továbbiakban: érintett szerv) munkáltatói jogkört gyakorló elnökként egyetértek
történő beosztást a bíró kérelmére az érintett szerv a bíró minisztériumi beosztásának 2024. január 1.
vezetője - az ügyészség esetén a legfőbb ügyész - napjától 2024. december 31. napjáig történő
kezdeményezheti. A beosztáshoz a bíró felett meghosszabbításával.
munkáltatói jogkört gyakorló bíróság elnökének,
valamint az OBT-nek az egyetértése szükséges. A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011.
évi CLXII. törvény 27/A. § (1) bekezdésének e) pontja
A bíró felett munkáltatói jogkört gyakorló Fővárosi és (2) bekezdése alapján az OBH elnöke az Országos
Törvényszék elnöke a 2023. november 17-én kelt Bírói Tanács egyetértésével beoszthatja a bírót
nyilatkozatában a bíró egy évre történő központi államigazgatási szervhez. A beosztást a
minisztériumi beosztásával egyetértett. bíró kérelmére az érintett szerv vezetője
kezdeményezheti, a beosztáshoz a bíró felett
Az Országos Bírói Tanács a 116/2023. (XII.5.) OBT munkáltatói jogkört gyakorló bíróság elnökének az
határozatában egyetértett azzal, hogy a bíró az egyetértése is szükséges.
Igazságügyi Minisztériumba történő beosztása
2024. január 1. napjától 2024. december 31. Az Országos Bírói Tanács a 115/2023. (XII. 5.)
meghosszabbításra kerüljön. határozatában egyetértett a bíró Igazságügyi
45
Minisztériumba történő beosztásának 2024. 526.E/2023. (XII. 18.) OBHE határozat

december 31. napjáig történő bírói álláshely betöltésére irányuló
meghosszabbításával. pályázat kiírásáról szóló döntés
elhalasztásáról
Mivel a bíró minisztériumi beosztásának jogszabályi
feltételei fennállnak, ennek következményét
levontam és dr. Vass Péter bíró minisztériumi A Békéscsabai Járásbíróság 65. számú bírói
beosztását 2024. december 31. napjáig álláshelyének betöltésére irányuló pályázat
meghosszabbítottam. kiírásáról szóló döntésemet 2024. június 10. napjáig
elhalasztom.
az Országos Bírósági Hivatal Dr. Senyei György s.k.
elnöke az Országos Bírósági Hivatal
elnöke
523.E/2023. (XII.18.) OBHE határozat

bírósági titkárnak az Országos Bírósági 1.E/2024. (I. 2.) OBHE határozat
Hivatalba határozott időtartamra történő fiatalkorú elleni büntetőeljárásban
beosztásáról ítélkező bíró kijelöléséről
Az igazságügyi alkalmazottak szolgálati jogviszonyáról

szóló 1997. évi LXVIII. törvény 42/A. § (1) bekezdése A bíróságok szervezetéről és igazgatásáról szóló
alapján dr. Orosz Ágnest, a Budapesti XX., XXI. és XXIII. 2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdésének e)
Kerületi Bíróság bírósági titkárát 2024. január 8. pontja, valamint a büntetőeljárásról szóló 2017. évi
napjától 2024. július 7. napjáig terjedő határozott XC. törvény 680. § (4) bekezdése alapján – a
időtartamra az Országos Bírósági Hivatalba beosztom. Kecskeméti Törvényszék elnökének javaslatára – dr.
Gubán Bélát, a Kiskunhalasi Járásbíróság bíráját
Dr. Senyei György s.k. hozzájárulásával, 2024. január 8. napjától fiatalkorú
az Országos Bírósági Hivatal elleni büntetőeljárásban ítélkező bíróvá kijelölöm.
elnöke
elnöke
bírónak az Országos Bírósági Hivatalba
határozott időtartamra történő beosztása A BÍRÓSÁGOK ELNÖKEINEK SZEMÉLYI
meghosszabbításáról DÖNTÉSEI

2011. évi CLXI. törvény 76. § (5) bekezdés f) pontja,
A Budapest Környéki Törvényszék
valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról
elnökének döntése
szóló 2011. évi CLXII. törvény 27. § (2) és (3)
bekezdései alapján dr. Péter-Sztankó Ágnes Márta A Budapest Környéki Törvényszék elnöke
Országos Bírósági Hivatalba beosztott bíró hivatali kinevezte
beosztását 2024. december 31. napjáig terjedő
határozott időtartamra meghosszabbítom. Dénesiné dr. Tóth Ildikót, a Budapest Környéki
Törvényszék bíráját 2023. december 15. napjától
Dr. Senyei György s.k. határozatlan időtartamra a Budapest Környéki
az Országos Bírósági Hivatal Törvényszék Büntető Kollégiuma tanácselnökévé.
elnöke
46
A Fővárosi Törvényszék elnökének A Zalaegerszegi Törvényszék elnökének

döntései döntése
A Fővárosi Törvényszék elnöke kinevezte A Zalaegerszegi Törvényszék elnöke kinevezte
dr. Farkas Ildikót, a Fővárosi Törvényszék bíráját, a dr. Csejtei Pétert, a Zalaegerszegi Törvényszék
2023. december 16. napjától 2029. december 15. bíráját 2023. december 31. napjától határozatlan
napjáig terjedő határozott időtartamra a Fővárosi időtartamra a Zalaegerszegi Törvényszék
Törvényszék Gazdasági Kollégiuma Felszámolási tanácselnökévé.
Csoportjának csoportvezető-helyettesévé,
dr. Horváth Kristófot, a Pesti Központi Kerületi
Bíróság bíráját a 2023. december 15. napjától 2029. PÁLYÁZATOK
december 14. napjáig terjedő határozott
időtartamra a Pesti Központi Kerületi Bíróság
elnökhelyettesévé,
A bírósági vezetői állásokra vonatkozó
dr. Szuetta Erikát, a Pesti Központi Kerületi Bíróság
általános pályázati tudnivalók
csoportvezető bíráját a 2024. január 1. napjától
2029. december 31. napjáig terjedő határozott
Az Országos Bírósági Hivatal elnökének, a Kúria, az
időtartamra a Pesti Központi Kerületi Bíróság P.III.
ítélőtáblák, valamint a törvényszékek elnökeinek
Csoportjának csoportvezető bírójává.
bírósági vezetői álláspályázat kiírására vonatkozó
jogköre a bíróságok szervezetésről és igazgatásáról
szóló 2011. évi CLXI. törvény 128. § (2) bekezdésén,
A Győri Törvényszék elnökének döntései valamint a 130. § (2) bekezdésén alapul.
A Győri Törvényszék elnöke kinevezte 2011. CLXI. törvény (a továbbiakban: Bszi.) 127. §
(1) bekezdése értelmében bírósági vezetői
dr. Juhász Esztert, a Győri Törvényszék bíráját a tisztséget csak határozatlan időre kinevezett bíró
2023. december 15. napjától 2029. december 14. tölthet be.
napjáig terjedő határozott időtartamra a Győri A Bszi. 127. § (3) és (4) bekezdése szerint a bíróság
Törvényszék Polgári-Gazdasági-Munkaügyi elnöke és az elnökhelyettes ugyanazon bírósági
Kollégiuma kollégiumvezető-helyettesévé, vezetői tisztségre legfeljebb két alkalommal
dr. Horváth Gizella Szabinát, a Győri Járásbíróság nevezhető ki. Ha az elnök és az elnökhelyettes
bíráját, a 2023. december 15. napjától 2029. ugyanazon vezetői állást korábban már két
december 14. napjáig terjedő határozott alkalommal betöltötte, ugyanarra a bírósági vezetői
időtartamra a Győri Járásbíróság csoportvezetőjévé. állásra az Országos Bírói Tanács előzetes
hozzájárulásával nevezhető ki.
A Győri Törvényszék elnöke kijelölte A Bszi. 130. § (1) bekezdése alapján a bírósági
vezetői állást pályázat útján kell betölteni, ha e
dr. Havasiné dr. Kulcsár Petrát, a Csornai törvény vagy a bírák jogállásáról és
Járásbíróság bíráját 2024. január 1. napjától javadalmazásáról szóló törvény eltérően nem
büntetés-végrehajtási bírói feladatok ellátására. rendelkezik. A pályázatot a pályázat kiírójához 3
példányban kell benyújtani.
E § (3) bekezdése értelmében a benyújtott
pályázatnak – tanácselnöki pályázat kivételével –
A Szegedi Törvényszék elnökének döntése tartalmaznia kell:
A Szegedi Törvényszék elnöke kijelölte − pályaművet, amely a pályázónak a
megpályázott tisztségtől függően a
bíróság, a kollégium, illetve a csoport
dr. Cseh Lívia Ágnest és dr. Szalay Zoltánt a Szegedi
működésével kapcsolatos hosszú távú
Járásbíróság bíráit 2024. január 1. napjától kezdődő
terveiről és azok megvalósításának
hatállyal nyomozási bíróvá.
ütemezéséről szól,
− hozzájárulást ahhoz, hogy a kinevezésre
jogosult a pályázó bírói értékelésének és
vezetői vizsgálatának iratait beszerezze és
kezelje.
47
A pályázó a pályamű elkészítése érdekében az 3. A pályázat

alábbi érintett bíróságra vonatkozó
3.1. A pályázatnak az álláshely megjelölése
dokumentumokat és iratokat ismerheti meg:
mellett tartalmaznia kell a pályázó személyes
− szervezeti és működési szabályzat,
indokait, a megpályázott álláshellyel kapcsolatos
− éves munkaterve és annak melléklete,
elképzeléseit és annak rövid kifejtését, hogy a
− a működési költségekre rendelkezésre álló
pályázat nyerteseként miként tervezi ezek
éves költségvetési juttatással kapcsolatos
megvalósítását.
irányszámok,
3.2. A pályázathoz csatolni kell:
− a bíróságra vonatkozó, valamint az
3.2.1. a jelentkezési segédlapot, valamint
országos ügyforgalmi és statisztikai
3.2.2. a jelentkezési segédlap mellékletében
adatok,
felsorolt iratokat, melyek közül az alábbiakat
− a bírósági és az országos engedélyezett,
kötelezően csatolni kell:
tényleges bírói és igazságügyi alkalmazotti
• az önéletrajzot,
létszámadatok,
• az igazolványképet (2 db),
− az elnök összbírói értekezletre készített
• az érvényes hatósági erkölcsi bizonyítványt,
tájékoztatója.
• az érvényes pályaalkalmassági vizsgálati
Fenti adatok a bíróság központi honlapján, illetve az
eredményt,
adott bíróság honlapján elérhetők.
• a jogi diploma közjegyző által hitelesített
A Bszi. 134. §-a szerint a bírósági vezetői
másolatát,
pályázatokra az e törvényben nem szabályozott
• a jogi szakvizsga-bizonyítvány közjegyző által
kérdésekben a bírák jogállásáról és
hitelesített másolatát,
javadalmazásáról szóló törvénynek a bírói állások
• a kinevezéshez szükséges tények és adatok
pályázatára vonatkozó rendelkezéseit megfelelően
igazolását,
alkalmazni kell.
• a pályázat elbírálása során értékelhető
adatokról és tényekről szóló okiratokat.
3.3. Amennyiben bíró az áthelyezése
A bírói állásokra vonatkozó általános érdekében nyújt be pályázatot, a 3.2.1. pontban
pályázati tudnivalók foglaltat, valamint a 3.2.2. pontban felsoroltak közül
az önéletrajzot, az igazolványképet (2 db) és a
1. A bírói állások meghirdetése pályázat elbírálása során értékelhető adatokról és
1.1. Az üres bírói álláshelyek pályázat útján tényekről szóló okiratokat kell csatolnia.
tölthetők be. A pályázatot a bírák jogállásáról és 3.4. A kötelezően kitöltendő „Jelentkezési
javadalmazásáról szóló 2011. évi CLXII. törvényben segédlap” a kitöltési útmutatóval együtt az alábbi
(Bjt.) meghatározott eseteket kivéve az Országos linken https://birosag.hu/biroi-
Bírósági Hivatal (OBH) elnöke írja ki. palyazatok/segedanyagok található.
1.2. A pályázati felhívások a Bírósági 3.5. A bírósági személyi nyilvántartásban
Közlönyben és a szereplő – a pályázat elbírálásához szükséges –
https://birosag.hu/eletpalya/palyazatok/palyazat- adatokat és tényeket igazoló dokumentumokat a
kereso-n jelennek meg. pályázónak nem kell a pályázathoz csatolnia.
Ezekre az adatokra és tényekre a pályázó a
2. A pályázat benyújtására jogosultak pályázatában hivatkozhat, és kérheti a
Az álláshelyekre mindazon természetes személyek nyilvántartásból való beszerzésüket, ha – a
pályázhatnak, akik jelentkezési segédlapon – a hozzájárulását adja,
• megfelelnek a Bjt. 4. §-ában foglaltaknak, és hogy a jogszabály alapján a pályázata elbírálásában
• vállalják, hogy a Bjt. rendelkezéseinek résztvevő szervek és személyek ezeket kezeljék.
megfelelően vagyonnyilatkozatot tesznek. 3.6. A pályázati rangsor felállítása során
A katonai és a szabadalmi ügyekben eljáró bírói kizárólag a pályázati határidő leteltekor fennálló és
álláshelyre történő pályázat benyújtásának további igazolt adatok és tények értékelhetőek, azok
feltétele, hogy a pályázó a Bjt. 5. §-ban leírtaknak pótlására a bírói tanács által tartott meghallgatáson
megfeleljen. már nincs lehetőség.
A munkakörhöz szükséges speciális szakismeret 3.7. A bírói álláshelyekre benyújtandó
esetén a jogszabályban nem szereplő pályázati pályázatokhoz segítséget nyújt továbbá a
feltételt a pályázati felhívás tartalmazza. https://birosag.hu/biroi-palyazatok/biroi-
palyazatok-0/kozertheto-palyazati-tudnivalok-gyik
48
4. A pályázat benyújtásának helye és Az Országos Bírósági Hivatal elnöke

határideje
által kiírt pályázatok
4.1. A pályázatot
a) járásbíróságra kiírt pályázat esetén a
járásbíróság elnökéhez,
b) törvényszékre kiírt pályázat esetén a
törvényszék elnökéhez,
a Győri Törvényszéken egy gazdasági
c) ítélőtáblára kiírt pályázat esetén az ítélőtábla ügyszakos törvényszéki bírói álláshelyre
elnökéhez, kiírt pályázat eredménytelenné
d) a Kúriára kiírt pályázat esetén a Kúria elnökéhez nyilvánításáról
kell benyújtani.
4.2. A pályázatokat a pályázati kiírásban szereplő
határidőben kell benyújtani. A bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011.
évi CLXII. törvény 20. § (1) bekezdésének a) pontjára
5. A pályázatok elbírálása figyelemmel a Győri Törvényszéken egy gazdasági
5.1. Ha a pályázó pályázata elkésett, azt a bíróság ügyszakos törvényszéki bírói (23. számú) álláshelyre
elnöke – a járásbíróság elnöke kivételével a Bírósági Közlöny 2023. évi 5. Különszámában
– elutasítja. A hiányos pályázatot benyújtó pályázót közzétett, a 323.E/2023. (VII. 27.) OBHE határozattal
– kivéve, ha a pályázó a pályázati határidő lejártáig kiírt pályázatot eredménytelenné nyilvánítom.
a 30. életévét nem tölti be, illetve a jogi szakvizsgától
számított egy év nem telik el – pedig rövid határidő Indokolás
tűzésével felhívja a hiányok pótlására,
ennek elmulasztása esetén a pályázatot elutasítja. Az Országos Bírósági Hivatal elnökeként a
5.2. A pályázati határidő leteltét – hiánypótlás 323.E/2023. (VII. 27.) OBHE számú határozattal
esetén a hiánypótlási eljárás lefolytatását – követő pályázatot írtam ki a Győri Törvényszéken egy
15 napon belül a bírói tanács a pályázókat gazdasági ügyszakos törvényszéki bírói (23. számú)
meghallgatja. A pályázatokat a bírói tanács a Bjt. 14. álláshely betöltésére. A pályázati felhívás a Bírósági
§ (4) bekezdése szerint rangsorolja. A rangsor Közlöny 2023. évi 5. Különszámában került
kialakításáról további tájékoztatást ad a bírói közzétételre.
álláspályázatok elbírálásának részletes szabályairól
és a pályázati rangsor kialakítása során adható A pályázati kiírásra – pályázati határidőn belül – 2
pontszámokról szóló 7/2011. (III. 4.) KIM rendelet. érvényes pályázat érkezett. A pályázókat a Győri
5.3. A bírói tanács a megállapított rangsort Törvényszék Bírói Tanácsa 2023. október 24. napján
megküldi a bíróság elnökének, aki a pályázati a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011.
rangsort javaslatával az OBH elnökének továbbítja. évi CLXII. törvény (a továbbiakban: Bjt.) 15. § (1)
5.4. A pályázat elbírálója az OBH elnöke, vagy – bekezdésének a) pontja alapján meghallgatta és a
a Kúriára kiírt pályázat esetén – a Kúria elnöke. A bírói álláspályázatok elbírálásának részletes
pályázati eljárás eredményeként az OBH elnöke szabályairól és a pályázati rangsor kialakítása során
vagy a Kúria elnöke: adható pontszámokról szóló 7/2011. (III. 4.) KIM
• javaslatot tehet a köztársasági elnöknek rendelet alapján rangsorolta.
bírói kinevezésre,
• a pályázatot eredménytelenné A Győri Törvényszék elnöke a Bjt. 16. §-a szerinti
nyilváníthatja. jogkörében eljárva azt javasolta, hogy az álláshelyet
Az OBH elnöke dönthet a bíró áthelyezéséről is. a pályázati rangsor első helyén rangsorolt pályázó
Az OBH elnöke a pályázat eredményéről – a Kúriára töltse be, majd 2023. december 8. napján arról
kiírt pályázat kivételével – értesíti a pályázattal tájékoztatott, hogy a pályázatot benyújtó mindkét
érintett bíróság elnökét. A bíróság elnöke a pályázó visszavonta a pályázatát.
pályázókat a pályázat eredményéről írásban
tájékoztatja, egyidejűleg közli a pályázó rangsorban Az érvényes pályázat hiányának következményét
elfoglalt helyét és pontszámát. levonva, a pályázatot a Bjt. 20. § (1) bekezdésének a)
pontja értelmében eredménytelenné nyilvánítom,
49
és a 20. § (2) bekezdése szerint – külön határozatban A pályázat benyújtásának helye:

– új pályázat kiírásáról rendelkezem. Fővárosi Ítélőtábla Elnöki Irodája (1027 Budapest,
Fekete Sas utca 3.)
az Országos Bírósági Hivatal Dr. Senyei György s.k.
elnöke az Országos Bírósági Hivatal
elnöke

pályázati kiírás a Győri Törvényszéken egy 3.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat
törvényszéki bírói álláshelyre pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy
ítélőtáblai bírói álláshelyre
A Győri Törvényszéken egy polgári ügyszakos

(másodfokú) törvényszéki bírói (23. számú) álláshely A Fővárosi Ítélőtáblán egy közigazgatási ügyszakos
betöltésére a pályázatot kiírom. ítélőtáblai bírói (78. számú) álláshely betöltésére a
pályázatot kiírom.
A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat
tartamának van jelentősége. A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban,
törvényszéki szinten szerzett bírói gyakorlatnak van
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági jelentősége.
Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági
A pályázat beérkezésének határideje: Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.
2024. február 5. napja
A pályázat beérkezésének határideje:
A pályázat benyújtásának helye: 2024. február 15. napja
Győri Törvényszék Elnöki Titkársága (9021 Győr,
Szent István út 6.) A pályázat benyújtásának helye:
Fővárosi Ítélőtábla Elnöki Irodája (1027 Budapest,
Dr. Senyei György s.k. Fekete Sas utca 3.)
elnöke
elnöke
2.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Fővárosi Ítélőtáblán egy
ítélőtáblai bírói álláshelyre
pályázati kiírás a Budapest Környéki
A Fővárosi Ítélőtáblán egy közigazgatási ügyszakos Törvényszéken egy törvényszéki bírói
ítélőtáblai bírói (38. számú) álláshely betöltésére a álláshelyre
pályázatot kiírom.
A pályázat elbírálásánál az adott ügyszakban, A Budapest Környéki Törvényszéken egy polgári

törvényszéki szinten szerzett bírói gyakorlatnak van ügyszakos (elsőfokú) törvényszéki bírói (170. számú)
jelentősége. álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat

Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza. tartamának van jelentősége.
A pályázat beérkezésének határideje: A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági

2024. február 15. napja Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.
50
A pályázat beérkezésének határideje: 2024. február 15. napja

A pályázat benyújtásának helye:
A pályázat benyújtásának helye: Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Titkársága
Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Titkársága (1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.)
(1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.)
Dr. Senyei György s.k. az Országos Bírósági Hivatal
az Országos Bírósági Hivatal elnöke
elnöke

5.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat pályázati kiírás a Kaposvári Törvényszéken
pályázati kiírás a Budapest Környéki egy törvényszéki bírói álláshelyre
Törvényszéken egy törvényszéki bírói
álláshelyre
A Kaposvári Törvényszéken egy büntető ügyszakos
törvényszéki bírói (91. számú) álláshely betöltésére
A Budapest Környéki Törvényszéken egy polgári a pályázatot kiírom.
ügyszakos (elsőfokú) törvényszéki bírói (192. számú)
álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat
tartamának van jelentősége.
tartamának van jelentősége. A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági
Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza. A pályázat beérkezésének határideje:
2024. február 15. napja A pályázat benyújtásának helye:
Kaposvári Törvényszék Elnöki Titkársága (7400
A pályázat benyújtásának helye: Kaposvár, Bajcsy-Zsilinszky u. 3.)
Budapest Környéki Törvényszék Elnöki Titkársága
(1146 Budapest, Hungária krt. 179-187.) Dr. Senyei György s.k.
Dr. Senyei György s.k. elnöke
elnöke
pályázati kiírás a Kecskeméti
6.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat Törvényszéken egy törvényszéki bírói
pályázati kiírás a Budapest Környéki álláshelyre
álláshelyre
A Kecskeméti Törvényszéken egy büntető
ügyszakos (másodfokú) törvényszéki bírói (85.
A Budapest Környéki Törvényszéken egy számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom.
közigazgatási ügyszakos törvényszéki bírói (255.
számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat
Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza. A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági
51
A pályázat beérkezésének határideje: A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági

2024. február 15. napja Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.
A pályázat benyújtásának helye: A pályázat beérkezésének határideje:

Kecskeméti Törvényszék Elnöki Titkársága (6000 2024. február 15. napja
Kecskemét, Rákóczi út 7.)
A pályázat benyújtásának helye:
Dr. Senyei György s.k. Kecskeméti Törvényszék Elnöki Titkársága (6000
az Országos Bírósági Hivatal Kecskemét, Rákóczi út 7.)
elnöke
elnöke
álláshelyre 11.E/2024. (I. 3.) OBHE határozat
pályázati kiírás a Pécsi Törvényszéken egy
törvényszéki bírói álláshelyre
ügyszakos (elsőfokú) törvényszéki bírói (125. számú)
álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. A Pécsi Törvényszéken egy büntető ügyszakos
(elsőfokú) törvényszéki bírói (88. számú) álláshely
A pályázat elbírálásánál a bírói gyakorlat betöltésére a pályázatot kiírom.
A bírói kinevezés általános feltételeit a Bírósági tartamának van jelentősége.
A pályázat beérkezésének határideje: Közlöny „Pályázatok” része tartalmazza.
A pályázat benyújtásának helye: 2024. február 15. napja
Kecskeméti Törvényszék Elnöki Titkársága (6000
Kecskemét, Rákóczi út 7.) A pályázat benyújtásának helye:
Pécsi Törvényszék Elnöki Titkársága (7623 Pécs,
Dr. Senyei György s.k. Rákóczi út 34.)
elnöke Dr. Senyei György s.k.
elnöke

Törvényszéken egy törvényszéki bírói A Fővárosi Ítélőtábla elnöke által kiírt
álláshelyre pályázat

ügyszakos (másodfokú) törvényszéki bírói (126. Pályázat a Fővárosi Ítélőtábla
számú) álláshely betöltésére a pályázatot kiírom. Büntető Kollégiuma tanácselnöki
(87. számú) álláshelyének betöltésére
Bírósági vezetői tisztséget határozatlan időre
kinevezett bíró tölthet be.
52
A pályázat beadásának helye:

A pályázat elbírálásánál – a pályázatban Fővárosi Ítélőtábla Elnöki Iroda (1027 Budapest,
foglaltakon túl – a büntető ügyszakban szerzett Fekete Sas u. 3.)
szakmai tapasztalatnak van jelentősége.
A pályázónak a pályázatában nyilatkoznia kell KÖZLEMÉNYEK

arról, hogy
− megfelel-e a vezetői kinevezési
feltételeknek,
− kinevezése esetén felmerül-e a bírák Bírósági igazolványok érvénytelenítése
jogállásáról és javadalmazásáról szóló dr. Gáspár Szilviának, a Kecskeméti Járásbíróság
2011. évi CLXII. törvény 41. §-ában írt bírájának az AA 114037 számú bírói,
összeférhetetlenségi ok, dr. Krajnyák Erikának, a Szentendrei Járásbíróság
− hozzájárul a bírói értékelésének és bírósági titkárának a BC 605416 számú igazságügyi
vezetői vizsgálatára vonatkozó iratoknak alkalmazotti,
a kinevezésre jogosult általi Komár Krisztiánnak, a Kúria dolgozójának a
beszerzéséhez és kezeléséhez. BA186474 számú igazságügyi alkalmazotti és
dr. Susán Juditnak, a Kúria tisztviselőjének a BC
A jelentkező a pályázathoz csatolja szakmai 606488 számú igazságügyi alkalmazotti igazolványa
önéletrajzát. elveszett.
Az önéletrajzában térjen ki az igazgatási szabályzat Az igazolványok érvénytelenek.

18. § (2) bekezdésében rögzített körülményekre:
- igazgatási vezetői tapasztalat,
- bírói gyakorlat,
- bíró munkája vizsgálatának eredménye,
- a központi és helyi igazgatási feladatokban
való részvétel,
- a kollégium működését segítő tevékenység,
- a kollégiumvezető munkáját támogató
elképzelésekről, különösen a képzés, a
jogszabályalkotás, a szabályzatalkotás és a
módosítás tárgykörében.
A pályázó a tanács munkájának megszervezésére

(így a tanácskozások módjára, ügyek szétosztásának
rendszerére, írásbafoglalások ellenőrzésére stb.)
vonatkozó célkitűzéseit is mutassa be.

2024. február 12. napja.
53
1055 BUDAPEST, SZALAY U. 16.
TELEFONSZÁM: +36 1 354 4252
A BÍRÓSÁGI KÖZLÖNYT A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG KÖZREMŰKÖDÉSÉVEL

AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL SZERKESZTI ÉS ADJA KI.
A SZERKESZTŐBIZOTTSÁG ELNÖKE ÉS A KIADÁSÉRT FELELŐS:

DR. SENYEI GYÖRGY, AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKE,
FELELŐS SZERKESZTŐ:
CSILLIKNÉ DR. VELENCZEI KATALIN, AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL FŐOSZTÁLYVEZETŐJE
WWW.BIROSAG.HU
ISSN 2062-5030
www.birosag.hu
2023

Birosagi Kozlony 2023 12

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Birosagi Kozlony 2023 12

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

BÍRÓSÁGI KÖZLÖNY

AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL ELNÖKÉNEK DÖNTÉSEI ............................................................... 6

AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS DÖNTÉSEI............................................................................................. 9

105/2023. (XI. 13.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................15

106/2023. (XI. 13.) OBT határozat egyetértési jog mellőzéséről ...............................................................18

107/2023. (XI. 13.) OBT határozat összefoglaló elfogadásról ....................................................................20

111/2023. (XII. 5.) OBT határozat utasítás véleményezéséről ...................................................................20

112/2023. (XII. 5.) OBT határozat ügyrend jóváhagyásáról ......................................................................20

113/2023. (XII. 5.) OBT határozat jogszabály módosítás kezdeményezéséről ......................................20

115/2023. (XII. 5.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................21

116/2023. (XII. 5.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................21

117/2023. (XII. 5.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................22

118/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................22

119/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................25

120/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................26

121/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................28

122/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................30

123/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ..............................................................31

124/2023. (XII. 6.) OBT határozat egyetértési jog gyakorlásáról ...............................................................33

125/2023. (XII. 6.) OBT határozat jogszabály módosítás kezdeményezéséről .......................................34

126/2023. (XII. 6.) OBT határozat összefoglaló elfogadása .......................................................................40

SZEMÉLYI RÉSZ ..................................................................................................................................... 41

507.E/2023. (XII. 5.) OBHE határozat bíró áthelyezéséről ..........................................................................43

517.E/2023. (XII. 12.) OBHE határozat bíró áthelyezéséről ........................................................................44

A BÍRÓSÁGOK ELNÖKEINEK SZEMÉLYI DÖNTÉSEI .................................................................. 46

A Fővárosi Törvényszék elnökének döntései ..............................................................................................47

A Győri Törvényszék elnökének döntései ....................................................................................................47

A Szegedi Törvényszék elnökének döntése .................................................................................................47

A Zalaegerszegi Törvényszék elnökének döntése ......................................................................................47

A bírói állásokra vonatkozó általános pályázati tudnivalók .......................................................................48

Az Országos Bírósági Hivatal elnöke által kiírt pályázatok .............................................................................49

A Fővárosi Ítélőtábla elnöke által kiírt pályázat ...............................................................................................52

AZ ORSZÁGOS BÍRÓSÁGI HIVATAL

UTASÍTÁS „Az elektronikus ingatlan-nyilvántartás

10/C. § Az ingatlan-nyilvántartásból történő

(2) A Beisz. 172. §-a a következő (8a) bekezdéssel 10. § A Beisz.

bekezdésében a „postai és elektronikus úton is”

2. Az Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok

12. § Az Országos Bírósági Hivatal és a bíróságok

„25. Súlyszám: a polgári, gazdasági, közigazgatási és

13. § Ez az utasítás 2024. január 1. napján lép

Dr. Senyei György s.k.

Az utasítás melléklete külön dokumentumban

95.SZ/2023. (XII. 19.) OBHE határozat

A Zalaegerszegi Törvényszék 2020.El.I.D.3/101.

Dr. Senyei György s.k.

AZ ORSZÁGOS BÍRÓI TANÁCS DÖNTÉSEI

konkrét álláspályázat esetében figyelembe vett fogalmat az Országos Bírósági Hivatal és a

körülményeken, valamint egységes módszertan 105/2023. (XI. 13.) OBT határozat

4. A súlyszámrendszer valamennyi peres és

eljárások átlagos országos munkaterhének

Az észrevételek körében kifejtettek szerint Hangsúlyozta, hogy a Kúria, az ítélőtáblák és a

továbbiakban: SZMSZ] 18. § (2) bekezdésének bíró/tanácsszám szerinti mutató a nemperes

1. Szükséges az átlagos országos munkateher

ügyelosztás és a munkatehermérés területén meghatározásával kapcsolatos egyetértési jog

107/2023. (XI. 13.) OBT határozat

113/2023. (XII. 5.) OBT határozat

szervek, a Magyar Honvédség, a bíróság, az 114/2023. (XII. 5.) OBT határozat

1.§ (1) A bírákat – ideértve az Országos Bírósági

Dr. Matusik Tamás

4.§ (3) Az OBT-vel szolgálati viszonyban álló

1. A Budapest Környéki Törvényszék elnöke kérte a

118/2023. (XII. 6.) OBT határozat

járásbíróságok büntető szakágágában jelentkező feltételezhetően 13,21%-os érkezésnövekedést