Professional Documents
Culture Documents
ﺗﺄﻟﻴﻒ
دِ َﻟﻴﻞ ﺑريﻧﺰ
ﺗﺮﺟﻤﺔ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺪران
The Challenge to Democracy اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
Delisle Burns دِ َﻟﻴﻞ ﺑريﻧﺰ
ﱠ
إن ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻫﻨﺪاوي ﻏري ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ آراء املﺆﻟﻒ وأﻓﻜﺎره ،وإﻧﻤﺎ ﱢ
ﻳﻌﱪ اﻟﻜﺘﺎب ﻋﻦ آراء ﻣﺆﻟﻔﻪ.
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﺼﻤﻴﻢ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب وﺻﻮرة اﻟﻐﻼف ُﻣ َﺮ ﱠﺧﺼﺔ ﺑﻤﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ
املﺸﺎع اﻹﺑﺪاﻋﻲ :ﻧ َ ْﺴﺐُ ا ُملﺼﻨﱠﻒ-ﻏري ﺗﺠﺎري-ﻣﻨﻊ اﻻﺷﺘﻘﺎق ،اﻹﺻﺪار .٤٫٠ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻘﻮق
اﻷﺧﺮى ذات اﻟﺼﻠﺔ ﺑﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
واﻟﺼﻼة واﻟﺴﻼم ﻋﲆ ﻧﺒﻴﻨﺎ اﻷﻣني ﻣﺤﻤﺪ ﷺ ،وﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺒﻴﺎﺋﻪ ورﺳﻠﻪ ،وﺑﻌﺪُ؛ ﻓﻬﺬا ﻛﺘﺎب
ْ
ﺑﺪأت ﻓﻴﻪ رأﻳﺖ ورأ َ ْت ﻣﻌﻲ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺘﺄﻟﻴﻒ أن أﻧﴩه ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ،اﻟﺬي ُ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻣﻌﺎول اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﰲ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ِ ْ
وأﺧﺬت ﺛﻘﺔ اﻟﻨﺎس ﺑﺎملﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺘﺰﻋﺰع،
ً َ ً
ﻟﺘﺪ ﱠﻛﻬﺎ د ٍّﻛﺎ ،وأرﺟﻮ أن ﻳﻜﻮن ﰲ اﻵراء اﻟﺘﻲ ﻳﻌﺮﺿﻬﺎ املﺆﻟﻒ ،ﻋﺮﺿﺎ ﻧ ِﺰﻳﻬً ﺎ ﻣﻌﺘﺪﻻ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ
ﺛﻘﺔ اﻟﻨﺎس ﺑﻬﺎ ،وﻳﻘﻮﱢي آﻣﺎل أﻧﺼﺎرﻫﺎ واﻟﺘﻌﺼﺐ ،ﻣﺎ ﻳُﻌِ ﻴﺪ إﱃ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ َ
ﱡ ا ُملﻐﺎﻻة
ﺴﺘﻤﺴﻜني ﺑﺴﻨﻨﻬﺎ ،وﻟﻌ ﱠﻠﻨﺎ ﰲ ﻣﴫ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺬه اﻵراء ﰲ ﻧﻬﻀﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة، ِ وا ُمل
أﺳﺎس دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺻﺤﻴﺢ ،ﺑﻬﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ٍ ﻈﻤﻨﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻋﲆ ﻓﻨُﻘِ ﻴﻢ ﻧ ُ ُ
اﻟﻘﺼرية أﻗﺪﱢم اﻟﻜِﺘﺎب إﱃ ُﻗ ﱠﺮاء اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ،وأﺗﺮك ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ أن ﻳﺤﺪﱢﺛﻬﻢ ﻋﻦ آراﺋﻪ ﺑﻌ َﺪ أن ﻧﻘﻠﺘُﻬﺎ
ُ
ﺣﺎﻓﻈﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ أﺳﺘﻄﻴﻊ ﻣﻦ اﻟﺪﻗﺔ واﻷﻣﺎﻧﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﱄ إﻟﻴﻬﻢ ﺑﻠﻐﺘﻨﺎ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔً ،
ﻧﻘﻼ
ﰲ اﻟﻜﺘﺎب إﻻ أﻟﻔﺎﻇﻪ ،وﺗﻌﻠﻴﻘﺎت وﴍوح رأﻳﺘُﻬﺎ ﴐورﻳﺔ ﻟﻠﻘﺎرئ اﻟﻌﺎدي ،وأرﺟﻮ أن أﻛﻮن
ﻘﺖ إﱃ ﺧﺪﻣﺔ ﻟُ َﻐﺘﻲ وﺑﻼدي. ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ و ﱢُﻓ ُ
ﻣﺤﻤﺪ ﺑﺪران
ﻣﺎﻳﻮ ﺳﻨﺔ ١٩٣٨
ﻣﻘﺪﻣﺔ اﳌﺆﻟﻒ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻻ ﻳﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻧﻈﺎم ﻣﻦ ﻧ ُ ُ
أوﻻ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،أﻣﱠ ﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻳُﻌﻨَﻰ ً
ْ
ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ ﻈﻤً ﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﻼ ﻳﺘﻌﺪﱠى ﺑﺤﺜﻪ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﻐﺮض اﻟﺬي اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﻋﺎد ًة ﻧ ُ ُ
ﻳﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ؛ ﻓﻌﻠﻴﻪ ﱠ أﺟْ ﻠِﻪ ،وا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺬي ﺗَﺴﻌَ ﻰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،وﻣَ ﻦ أرا َد أن
أن ﻳَﻠﺠَ ﺄ إﱃ ﻏري ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﺑﺨﺎﺻﺔ إﱃ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻛﻜﺘﺎب اﻟﱪملﺎن ﻟﻠﺴري ْ
ﻛﻮرﺗﻨﺎي إﻟﱪت .Parliament by Sir Courtenay Ilbert
وملﺎ ﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻷوﺳﺎط ﻗﺪ أﺧﺬ ﻳﺒﺪو ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ﳾء ﻣﻦ اﻟﺸﻚ ،ﰲ املﺒﺎدئ
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﺣﻘﻮق اﻟﺸﻌﺐ ﰲ املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻧﺘﻘﺎد وﻻة اﻷﻣﻮر وﻋﺰل املﺴﻴﻄﺮﻳﻦ
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬًا ﻹرادة املﺤﻜﻮﻣني ،ﻓﺈن ﻛﺘﺎﺑًﺎ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن
ﺑﺤﺚ ﻧﻔﺴﺎﻧﻲ وﺣﻜﻢ أدﺑﻲ. أﻳﻀﺎ ﻋﲆ ٍ ﺟﺎﻓﺎ ،ﺑﻞ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺸﺘﻤﻞ ً ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ٍّ
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
١
ُﺖ إﱃ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﺑﺒﻌﺾ اﻟﺼﻠﺔ ،إذا رأى ﻓﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻔﻆ ﻣﺘﻌﺪﱢد ا َملﻌَ ﺎﻧﻲ ﻳَﻤ ﱡ
ﻈﺎ ﻋﻠﻤﻴٍّﺎ ﺟﺎﻣﺪًا ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺧﻔﺎﻗﺎ ﻳﺪﻋﻮﻫﻢ إﱃ اﻻﻧﻀﻮاء ﺗﺤﺘﻪ ،ﻻ ﻟﻔ ً ً اﻟﻨﺎس ﻟﻮاء
ﺻﻼت ﻣﻤﻘﻮﺗﺔ ٍ وأﺑﲆ اﻟﺰﻣﺎن ِﺟ ﱠﺪﺗَﻬﺎ ،ذات
ذﻫﺒﺖ روﻋﺘﻬﺎ َ ْ ﻳﺮى ﻓﻴﻪ اﻟﺒﻌﺾ ﺧﺮاﻓﺔ ﻋﺘﻴﻘﺔ
ﺑﺎﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ واﻻﺳﺘﻌﻤﺎر؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻮﺿﻮع ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﻣﻤﺎ ﻳُﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﰲ ﻣﻌﺎﺟﻢ اﻟﻠﻐﺔ،
ﺑﻞ ﻣﻤﺎ ﻳُﺒﺤﺚ ﻋﻨﻪ ﰲ ﻋﻮاﻃﻒ اﻷﺣﻴﺎء ﻣﻦ اﻟﻨﺎس؛ اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻨﻬﻢ واﻟﻨﺴﺎء وأﻫﻮاﺋﻬﻢ وﻋﺎداﺗﻬﻢ
وﻣﻌﺘﻘﺪاﺗﻬﻢ؛ أي إن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﺷﺘﻘﺎق اﻟﻠﻔﻆ وﻣﻌﺮﻓﺔ أﺻﻠﻪ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳُﻔِﻴﺪﻧﺎ ﰲ ﳾء ،ﺑﻞ إن
ﺧري وﺳﻴﻠﺔ ملﻌﺮﻓﺔ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن ﻧﻨﻈﺮ إﱃ ﻣﺎ ﻳﻌﻤﻠﻪ ﻣَ ﻦ ﻧﻌﻴﺶ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل
واﻟﻨﺴﺎء ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻠﻨﺎ ذﻟﻚ رأَﻳْﻨﺎ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس؛ رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎءﻫﻢ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن
ﺑﻘﺴﻂ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺠﻤﻌﻴﺎت اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ واﻟﻮزارات املﺴﺌﻮﻟﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ٍ
اﻟﺪول اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺮى اﻟﺸﻌﻮب ﰲ أﻛﺜﺮ اﻟﺒﻼد ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﺎم ،ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ
ﻣُﻄ َﻠﻖ ﻣﻦ ﻛﻞ َﻗﻴْﺪ ،وﻻ ﻳُﺒﺎح ﻟﻠﻨﺎس أن ﻳَﻨﻘﺪوه ،وﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ أُﻋﻴﺪت ﻣﻨﺬ ﻋﻬ ٍﺪ ﻏري ﺑﻌﻴﺪ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ اﻟﻘﺪﻳﻢ.
ﻛﺮت أﻣﺎﻣَ ﻬﻢ املﺒﺎدئﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﺜﺮة اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ،إذا ذُ ْ
وإن ﻟﻢ ﻳُﺆﺗَﻮْا
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻋﺪﱡوا ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻧﺎﻓﻠﺔ اﻟﻘﻮل أو ِﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻬﺎت ،وﻛﺎن ﻳﻈﻦ أن اﻟﻨﺎس ْ
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ واﻹدراك ،ﻻ ﻳَﺴﺘَﺤْ ﻴﻮن أن ﻳﻔ ﱢﻜﺮوا ذﻟﻚ اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ ً ﺣ ٍّ
ﻈﺎ
ﺳﺒﻴﻼ ،ﻛﺎن أﻓﻀﻞ ﻟﻪ أن ﻳﺴﻠﻜﻬﺎ ﻣﺨﺘﺎ ًرا ﻣﻦ ِﺗ ْﻠﻘﺎء ً ﺑﻪ ﻣﺪارﻛﻬﻢ ،ﻓﺈذا ﺷﺎء أﺣﺪﻫﻢ أن ﻳﺴﻠﻚ
ُﺮﻏﻢ ﻋﲆ ﺳﻠﻮﻛﻬﺎ ،وﻛﺎن أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس »رﻗﻴٍّﺎ« ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺨري ﰲ أن ﻧُﻘﻨِﻊ ﻋﺎﻣﺔ ﻧﻔﺴﻪ ،ﻻ أن ﻳ َ ِ
ﻜﺮ َﻫﻬﻢ ﻋﲆ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻛﺎن ﻳﻈﻦ أن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻔﻌﻠﻮا ﻣﺎ ﻳﻨﻔﻌﻬﻢ وﻳﻨﻔﻊ ﻏريَﻫﻢ ،ﻻ أن ﻧ ُ ِ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺘﻲ ﻳُﻄﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﺳﻢ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺗﻄﻠﻖ ﻋﻘﻮل
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﺾ اﻹﻃﻼق ،وﺗﺴﻤﺢ ﻟﻬﻢ أن ﻳﻔﻜﺮوا ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ وﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﺗﺸﺠﻊ
اﻟﺒﺤﺚ واملﻨﺎﻗﺸﺔ ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻵراء ﺗﻤﻬﻴﺪًا ﻟﻠﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺗﻠﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮة اﻟﻨﺎس
ﻣﻨﺬ ﻋﴩﻳﻦ ﻋﺎﻣً ﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ أن ﺗُﻌَ ﱠﺪ املﺒﺎدئ ،ﺣﺘﻰ املﺒﺎدئ اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ ،ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻬﺎت
َﻨﺲ أن ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﻗﺪ ﻛﺸﻔﺘْﻬﺎ ﻟﻠﻨﺎس ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ املﻔﺮوغ ﻣﻨﻬﺎ؛ ﻷن ﻣَ ﻦ ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﻳ َ
وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ ﺣﻘﺎﺋﻖ أُوﺣِ ﻴ َْﺖ إﱃ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻏري ﺗﻔﻜ ٍ
ري وﺗﺼﻮﱡر ْ اﻷﻳﺎم ﺟﻬﻮد ﺑ ْ
ُﺬﻟﺖ ﻋﻦ ﻗﺼﺪ،
ﻋﻤﻼ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻪ ﻣﺜﻼ إﱃ اﻟﴬب ﰲ أرﻗﺎم ﻓﻮق اﻟﻌﴩة ،ﺗﺠﺪ أﻧﻪ ﻛﺎن ً وﺗﺠﺮﺑﺔ ،اﻧﻈﺮ ً
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻗﺒﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،أﻣﺎ اﻵن ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺠﺪ ﰲ ذﻟﻚ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ،
ﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻘﺪ ﺟُ ﱢﺮﺑﺖ ﻓﻴﻪ ﻋﺪة ﻃﺮق ،اﺑﺘﻐﺎء ﱢ
ﺑﺚ اﻟﺘﻌﺎون املﺘﺒﺎدَل ﺑني ﻣَ ﻦ
ﺗﺠﻤﻌﻬﻢ راﺑﻄﺔ اﻟﺠﻮار ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮﻫﺎ أن ارﺗﻘﻰ ﻫﺬا اﻟﻔﻦ ﺑﻌﺾ اﻻرﺗﻘﺎء ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
واﻟﺸﻌْ ﺮ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨﻮفﻋﴩ ،وﻛﺎن ﻣﻤﺎ اﺳﺘﻌﺎن ﺑﻪ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻪ اﻟﻄﻮﻳﻞ اﻟﺪﱢﻳﻦ ﱢ
واﻟﻄﻤﻊ واﻻﻧﺪﻓﺎع ﰲ اﻟﻮﻻء واﻹﺧﻼص ،ﻗﺪ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﺤﻔﻆ اﻟﻨﻈﺎم وﺗﺤﺴني اﻟﻌﻼﻗﺔ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس رﻓﻌﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ ﻛﺮاﳼ اﻟﺤﻜﻢ ،وﺑﻌﻀﻬﻢ
وﺗﻐريت أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أﻛﺜﺮ ﱠ رﻓﻌﺘْﻪ اﻟﻈﺮوف أو اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻄﻠﻊ ﻟﻠﺰﻋﺎﻣﺔ،
ﻣﻤﺎ ﺗﻐريت اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت أو ﻃﺮق اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﻠﺒﺎس واﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﺴ ﱢﺪ ﺣﺎﺟﺎت
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺟﺪﻳﺪ ﻳُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«، اﻹﻧﺴﺎن ،ﺛﻢ أﺳﻔﺮت اﻟﺘﺠﺎرب املﺘﻌﺪدة ﻋﻦ ٍ
ﻟﺠﺄ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﻗﺼ ٍﺪ ﰲ أوروﺑﺎ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻗﺪ اﺳﺘُﻌري اﻻﺳﻢ اﻟﺬي
ﺗﻮﱄ أﻣﺮ اﻟﻨﺎس وﺧﻀﻮﻋﻬﻢ، ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺸﻄ َﺮﻳْﻪ؛ أي ﱢ أُﻃﻠِﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ ﻧ ُ ُ
اﺳﺘُﻌري ﻫﺬا اﻻﺳﻢ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻛﺎن ﻳ َُﺴﻴْﻄﺮ
ﻋﻠﻴﻪ ﺗﺠﺪد اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺑﻤﺪﻧﻴﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن واﻟﺮوﻣﺎن اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ذات اﻟﺼﺒﻐﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ؛ وﻷن ﻗﺎدة
اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻄ ﱠﻠﻌﻮن إﱃ
اﻵداب اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ واﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﻟﻴ َِﺠﺪوا ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳُﻘِﻴﻤﻮا ﺑﻬﺎ
وﺧﻴﱢﻞ إﻟﻴﻬﻢ أﻧﻬﻢ ﻟﻦ ﻳ َِﺠﺪوا ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻨﻮع ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ ﻏري اﻷﻫﻮاء اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﺘﻘ ﱢﻠﺒﺔُ ،
ﺑﺪﻳﻼ إﻻ ﺣﻜﻢ »اﻟﺸﻌﺐ« ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺣﺴﺐ ﻇﻨﻬﻢ ﰲ أﺛﻴﻨﺎ وروﻣﺎ ﻣﺎﻟﻜﺘَ ِﻲ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ً
ﺺ ﺑﻪ ﻧﻔﺮ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺮﻗﻴﻖ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ واملﺴﺎواة ﰲ أﺛﻴﻨﺎ وروﻣﺎ ﻛﺎﻧﺘﺎ اﻣﺘﻴﺎ ًزا اﺧﺘُ ﱠ
ﻣ ﱠُﻼك اﻟﺒﻴﻮت ،وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﻜﻤﻮن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺸﻌﺐ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﻴﻬﻤﺎ
ﻣﻮ ﱠزﻋﺔ ﺑني ﻫﺬا اﻟﻨﻔﺮ اﻟﻘﻠﻴﻞ.
12
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
٢
وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻄﺮاﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﺒﻌﻬﺎ أﺛﻴﻨﺎ وروﻣﺎ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ أﺣﻮال وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ؛
ﻷن اﻻﺳﱰﻗﺎق ﻻ ﻳﺮﺿﺎه اﻟﻨﺎس ﺟﻬﺮة ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﺘﻘﻴﺪ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮاﺋﻖ ﰲ املﺎﴈ اﻟﻘﺮﻳﺐ،
ﻣﻌﻄﻼ ﻟﻠﺠﻬﻮد اﻟﺘﻲ ﺗُﺒﺬَل ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻧﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ ً
ﺑﺤﺎل
ٍ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮ واﻟﻈﻠﻢ واﻟﺤﺮوب؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻫﺬه اﻟﴩور اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻣﻤﺎ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ
َ ُ
ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻣﻊ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ اﻵن ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ املﻌﱰَف
ﺑﻮﺟﻮدﻫﺎ ﰲ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﺬا ﺳﺒﺐ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﺪﻋﻮﻧﺎ إﱃ ﻋﺪم
اﻟﺒﺤﺚ ﰲ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻤﻰ ﺣﻜﻮﻣﺎت »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«.
وملﺎ ﺳﻘﻄﺖ اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ وﻋَ َﻔ ْﺖ آﺛﺎ ُرﻫﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر املﻈﻠﻤﺔ ،ﺳﺎد اﻟﻌﺎﻟ َﻢ
اﻟﻐﺮﺑﻲ ﻛ ﱠﻠﻪ ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺣﻜ ُﻢ اﻹﻗﻄﺎع ،وﻫﻮ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ وراﺛﺔ اﻷرض، ﱠ
وﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺆدﱢﻳﻬﺎ اﻷﻓﺮاد ،ﻓﻠﻤﺎ ﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ املﻴﻼدي ،ﻧﺸﺄ ﺑني
ﺗﺠﺎر ﺑﻌﺾ اﻟﺪول اﻟﺼﻐﺮى وﺻﻨﺎﻋﻬﺎ ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺟﺪﻳﺪ ،ﻓﻘﺎم ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ
راق أﺳﺎﺳﻪ ﻣﺪن ﻓﻠﻮرﻧﺲ Florenceوﺳﻴﻨﺎ Sienaواﻟﺒﻨﺪﻗﻴﺔ Veniceوﺟﻨﻮا ،Gnoaﺣﻜ ٌﻢ ٍ
اﻟﺘﻌﺎون ﺑني اﻷﻧﺪاد ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة ﻧُﺒَﻼء أوروﺑﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻳﺘﻮﱃ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ أﺟﺰاءٍ ﺻﻐرية ﻣﻦ ﺳﻮﻳﴪا ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻷﻧﺪاد واﻟﺰراع ﱠ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن
واﻟﺼﻨﺎع ،ﺛﻢ ﺳﺎدت »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﻘﻠﻴﻞ ﰲ ﻣﺪن اﻷراﴈ اﻟﻮﻃﻴﺌﺔ 1 ،Netherland
ٍ
أﻳﻀﺎﻓﺘﻘﺪﱠﻣﺖ اﻟﺤﻀﺎرة ﰲ ﻫﺬه املﺪن ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺘني املﺎدﻳﺔ واملﻌﻨﻮﻳﺔ ،وﺟ ﱠﺮﺑ َْﺖ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎ َم ً
ﻣﺪن ﻫﻨﺴﺎ 2 Hansaاﻷملﺎﻧﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﺣﻜﻤً ﺎ »دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ« ،إذا ُﻗﺼﺪ ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أن ﺗُﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﻮاﻃﻨني اﻷﺣﺮار اﻷﻧﺪاد ،ﻟﻜﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻔﺮ
1اﻷراﴈ اﻟﻮﻃﻴﺌﺔ ،أو اﻷراﴈ املﻨﺨﻔﻀﺔ :ﻫﻲ املﻌﺮوﻓﺔ اﻵن ﺑﺒﻠﺠﻴﻜﺎ وﻫﻮﻟﻨﺪة) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
2ﻣﺪن ﻫﻨﺴﺎ ﻫﻲ ﻋﺼﺒﺔ ﻣﻦ املﺪن ﻗﺎﻣﺖ ﰲ ﺷﻤﺎل أملﺎﻧﻴﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻗﻮاﻣﻬﺎ ﻧﺤﻮ ﺳﺒﻌني ﻣﺪﻳﻨﺔ،
ﺗﻜﻮﱠﻧﺖ ﻛﻤﺎ ﺗﻜﻮﱠن ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﺼﺎﺑﺎت املﺪن ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﻟﺼﻌﺎب واﻷﺧﻄﺎر ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﱰض اﻟﺘﺠﺎرة
ً
وأﺳﻄﻮﻻ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ ﺗﺠﺎرﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﺸﺌﺖ ﻟﻬﺎ ﻣﺤﻄﺎت ﺗﺠﺎرﻳﺔ وﻣﻨﺎﺋﺮ ﻋﲆ اﻟﺸﻮاﻃﺊ، ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وأ ُ ِ
ِ
ﻣﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺎرة ﰲ ﻟﺼﻮص اﻟﺒﺤﺎر ،وﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﺳﻔﺮاء ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻟﻬﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﻇﻠﺖ ﻫﺬه املﺪن
ُ
ﻏﺮب أوروﺑﺎ ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺮاﺑﻊ ﻋﴩ واﻟﺨﺎﻣﺲ ﻋﴩ ،وﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﺪﻧﻬﺎ ﻣﺪﻳﻨﺔ داﻧﺰج ) .Dantzingاملﻌ ﱢﺮب(
13
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﻣﺎ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻷﻣﻼك ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳﺤﻜﻤﻮن اﻟﺴﻮاد اﻷﻋﻈﻢ ﻣﻦ زﻣﻼﺋﻬﻢ ﺳﻜﺎن
املﺪن ﺣُ ﻜﻤً ﺎ ﻫﻮ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﻟﺠﺎرﻛﻲ 3 Oligarchyأي :ﺣﻜﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻷﻗ ﱢﻠني.
ﻃﻐ ْﺖ ﻋﲆ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ املﺪن ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻷﺗﻘﺮاﻃﻴﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﰲ اﻷﻣﻢ ﺛﻢ َ
اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،ﻟﻜﻦ اﻷﻣﺮاء املﺤ ﱢﻠﻴﱢني ﻗﺒ َﻞ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻛﺎن
ﻣﻦ ﻋﺎدﺗﻬﻢ أن ﻳﺴﺘﺸريوا أﺗﺒﺎﻋﻬﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَﺪِﻳﻨﻮن ﻟﻬﻢ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ ﻗﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻷﺗﻘﺮاﻃﻲ
ﺑَﻘ َِﻲ ﻟﻬﺆﻻء اﻷﻣﺮاء ﺣﻖ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﺎﻛﻢ املﻄﻠﻖ ،وإﺳﺪاء اﻟﻨﺼﺢ ﻟﻪ ،واﺣﺘﻔﻆ اﻷﻣﺮاء ﺑﻬﺬا
اﻟﺤﻖ وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أداة ﻟﺒﺤﺚ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ
ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ وﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻨﻘﺪ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ أول أﻣﺮه إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ املﻠﻮك
ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ ﻣﻦ املﺎل؛ وﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﻜﻲ ﻳﺸﱰط ﻷداء املﺎل ﴍو ً
ﻃﺎ
وﻳﻘﻴﺪه ﺑﻘﻴﻮد ،وﻫﺬا أﺳﺎس ﻣﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﻮ اﻧﺘﻘﺎد
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﺮة ﻃﻠﻴﻘﺔ ،وﻻ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺬا
ﻳﻌﱪ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ إﻻ ﻋﻦ اﻷﺳﺎس أن اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻗﺒﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﱢ
رأي ﻃﺎﺋﻔﺘَ ِﻲ ا ُمل ﱠﻼك واﻟﺘﺠﺎر؛ وذﻟﻚ ﻷن وﺳﺎﺋﻠﻪ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻗﺪ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ
آراء أﻋﻢ وأﻛﺜﺮ اﻧﺘﺸﺎ ًرا ،ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺠﻤﻌﻴﺎت اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ وﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﺳﺎﻋﺪت ﻛﻠﻬﺎ ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،ﻋﲆ إﻗﺎﻣﺔ »ﺣﻜﻢ
ً
أﺳﺎﺳﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن« ﻣﻜﺎن ﺣﻜﻢ اﻷﻫﻮاء ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ »اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺪﻧﻴﺔ« اﻟﺘﻲ ْ
أﺿﺤَ ْﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ
آﺧﺮ ﻣﻦ أﺳﺲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎل ﻫريودوت Herodotusﻋﻦ اﻷﺛﻴﻨﻴني :إن ﺧﻀﻮع َ
اﻟﻨﺎس ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻫﻮ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﺳﻴﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﺤﻤﻲ ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ أﻓﺮاد
رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ،ﻣﻦ اﻟﻌﺴﻒ وﺑﻄﺶ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ،وﺗﻜﻔﻞ ﻟﻪ ﱠ
ﺣﻘﻪ ﰲ أن املﺠﺘﻤﻊً ،
ﻳُﺤﺎ َﻛﻢ أﻣﺎ َم ُﻗﻀﺎة ﻣﺴﺘﻘ ﱢﻠني ،وﺗَﻘِ ﻴﻪ ﴍﱠ ﻣَ ﻦ ﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻌﺘﺪوا ﻋﲆ آﻣﺎﻟﻪ املﴩوﻋﺔ وأﻣﻮاﻟﻪ
وﻋﻘﻮده اﻟﺘﻲ ﻳُ ِﱪﻣﻬﺎ ﻣﻊ ﻏريه ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻳﺮى أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻨﻲ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻻﺗﻔﺎق
ﻋﲆ اﻟﻈﺮوف واﻷﺣﻮال اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺘﻨﻒ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻗﺪ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻌﺎدات اﻟﺮاﺳﺨﺔ
ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ اﻵن ،وﺟﻮد.
3أﻟﺠﺎرﻛﻲ :ﻟﻔﻆ إﻏﺮﻳﻘﻲ ﻣﺸﺘﻖ ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺘني = Oligo :ﻗﻠﻴﻞ = Archo ،أﺣﻜﻢ ،وﻛﺎن اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن
ﻌﻤﻠﻮن ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﱠ
ﺗﺘﻮﻻﻫﺎ أﻗﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﻴﺎن ،ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن ﻣﻦ اﻹﻏﺮﻳﻖ ُ
اﻟﻘﺪَﻣﺎء ﻳَﺴﺘَ ِ
ﺳﻠﻄﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ملﺼﻠﺤﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ وﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة اﻣﺘﻴﺎزاﺗﻬﻢ وﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ ،ﻓﻬﻲ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ
اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻲ ﻛﺎﻻﺳﺘﺒﺪاد ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ ا َمل َﻠﻜﻲ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
14
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﻘﻠﻴﻞ ،ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻣﻊ إﺧﻮاﻧﻬﻢ ٍ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن أو أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﺮن
ﻳﻄﻌﻤﻮن وﻳﻨﺎﻣﻮن وﻳﺘﺠﺮون ﺗﺤﺖ إﴍاف املﻠﻮك وﻋﻤﺎل املﻠﻮك ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣ ٌﺪ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء
املﻠﻮك ﻟﻴﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎس ﻛﻤﺎ ﻳﺤﺐ وﻳﻬﻮى ﻏري ﻣﻘﻴﺪ ﺑﻘﻴﻮد ،وﻏﺎﻳﺔ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ
أن ﺑﻌﺾ املﻠﻮك ﻛﺎﻧﻮا أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريﻫﻢ إذﻋﺎﻧًﺎ ﻵراء ﻃﻮاﺋﻒ املﻼك واﻟﺘﺠﺎر ،ﻣﺠﺘﻤﻌني ﰲ
ﻫﻴﺌﺎت ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ اﻵن ﺑﺮملﺎﻧﺎت أو ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻷﻣﺔ أو دُور اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ،ﻟﻜﻦ ﺳﻠﻄﺎن املﻠﻮك ﻛﺎن ﻳﻠﻮح
ﻟﺴﻮاد اﻟﻨﺎس ﺳﻄﺎﻧًﺎ »إﻟﻬﻴٍّﺎ« ﰲ ﺑﻌﺾ ﻧﻮاﺣﻴﻪ ،وﻛﺎن ﻟﺸﺨﺺ ا َملﻠِﻚ ﺗﻠﻚ اﻟﺮوﻋﺔ اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ
ﻼزم اﻟﻄﺒﻴﺐ واﻟﻜﺎﻫﻦ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺴﻴﺤﻴﺔ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻗﺪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُ ِ
ﴎ ْت ﻓﻴﻬﺎ أﻓﻜﺎر ﺟﺪﻳﺪة اﺿﻄﺮﺑﺖ ﻟﻬﺎ أﺣﻮاﻟﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ إذا ﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ أﺧﺬت َ َ
ﻈﻢ أﻣ َﺮ دِ ﻳﻨﻬﺎ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ﰲ ﺷﻤﺎل أوروﺑﺎ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺻﻐرية ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ أﻓﺮادٍ أﻧﺪاد ،ﺗﻨ ﱢ
اﻟﻐﺮﺑﻲ وﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،واﺳﺘﻨﺘﺞ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﱪوﺗﺴﺘﻨﺘﻴﺔ ﰲ اﻟﺪﱢﻳﻦ أن ﰲ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ إﻳﺠﺎد ﺑﺮﺗﺴﺘﻨﺘﻴﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﻫﻲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﺬا إﱃ أن ﻣﻠﻮك
ﻋﻬﺪ اﻹﺻﻼح ﻗﺪ ﻋﻤﻠﻮا ﻋﲆ إﺿﻌﺎف ﻣﻘﺎم رﺟﺎل اﻟﺪﱢﻳﻦ وﺗﻘﻮﻳﺾ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﺑﺬﻟﻚ ﻗﺪ
أو َْﻫﻨﻮا ﺳﻠﻄﺎﻧَﻬﻢ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ؛ ﻷن اﻟﻨﺎس إذا أﻣﻜﻨﻬﻢ أن ﻳ ََﻀﻌﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﺸﺎءون ﻣﻦ ﻗﻮاﻋﺪ
أﻳﻀﺎ أن ﻳ ََﻀﻌﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ اﻟﺪﱢﻳﻦ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺴﺘﻌﻴﻨﻮا ﺑﻘﻮة اﻟﻘﺴﺲ اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ ،أﻣ َﻜﻨَﻬﻢ ً
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺮﻳﺪون ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻠﺠﺌﻮا إﱃ املﻠﻮك ذوي »اﻟﺤﻖ اﻹﻟﻬﻲ« ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻧ ُ ُ
أﻳﻀﺎ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺠﺪل اﻟﻌﻠﻨﻲ واﻧﺘﻘﺎد أوﱄ اﻷﻣﺮ ﻧﺎﻓﻌَ ْني ﰲ اﻟﺪﻳﻦ ،ﻓﻤﺎ أﺟ َﺪ َرﻫﻤﺎ أن ﻳﻨﻔﻌﺎ ً
ﺑﺘﺠﺎرب ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ٍ وﺗﺪﺑري اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ! وﻟﺬﻟﻚ أﺧﺬت ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ﺗﻘﻮم
ﻣﺜﻼ ،وﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻗﺎﻣﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ﺟﻤﺎﻋﺎت »اﻟﺸﻌﺒﻲ« ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ ﺳﻮﻳﴪا ً
أرادت أن ﺗﺴﺘﺒﺪل ﺑﺴﻠﻄﺎن ْ أﻗﻀ ْﺖ ﻣﻀﺎﺟﻊ ﻃﻮاﺋﻒ ا ُمل ﱠﻼك واﻟﺘﺠﺎر ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ،ﱠ
املﻠﻮك ﺳﻠﻄﺎن اﻟﱪملﺎن ،ﺛﻢ ﻗﺎﻣﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ »املﺴﻮﻳﻦ« 4وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ دﻋﺎة املﺴﺎواة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ،
وأﺧﺬت ﺗﺠﺎدل وﺗﻨﺎزع ﰲ ﺣﻘﻮق املﻼك وﺣﻖ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ ،وﻫﻞ ﺗﺨﻮﱢل املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ
ﺣﻘﻮﻗﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﺄﺣﺪث ﻫﺬا اﻟﺠﺪل ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻻﺿﻄﺮاب5 . ً ﻟﺼﺎﺣﺒﻬﺎ
ﱠ
وﻗﺎم ﰲ أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﺑﻌﺾ اﻟ ُﻜﺘﺎب ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺎﺳﺘﺤﺪﺛﻮا ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ؛
ُﻔﴪوا ﺑﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺤﻜﺎم اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻋﲆ أﺳﺎس ﻏري اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺘﻠﻚ ﻟﻴ ﱢ
4ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﻤﻬﻮري املﺘﻄﺮف اﻟﺜﻮري ﻧﺸﺄت ﰲ اﻟﺠﻴﺶ اﻟﱪملﺎﻧﻲ ﰲ ﻋﺎم ،١٦٤٧وأﺑﺎدﻫﺎ ﻛﺮﻣﻮل
Cromwellﺳﻨﺔ ١٦٤٩وﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮل ﺑﻠﺰوم ﻣﺴﺎواة اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ﰲ املﺮﺗﺒﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
5اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب »اﻟﺘﻔﻜري اﻟﺴﻴﺎﳼ« ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ.
15
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺼﻔﺔ اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺤﻖ املﻠﻮك »اﻹﻟﻬﻲ« ،وﻛﺎﻧﺖ أوﱃ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،اﻟﺬي أﻧﺸﺄ اﻟﻨﺎس ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﻢ اﻷوﱃ ﻛﻤﺎ ﻳﺰﻋﻢ أﺻﺤﺎب ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ،
أﻣﺮ ﻣﻦ ﷲ ،ﺳﺒﺤﺎﻧﻪ وﺗﻌﺎﱃ. ﻧﻮع ﻣﻦ اﻟﱰاﴈ ،ﻻ ﻋﲆ ٍ وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ٍ
ﺛﻢ ﺟﺎء ﺟﻮن ﻟﻚ 6 John Lockeﻓﻘﺎل إن ﴍوط ﻫﺬا اﻟﻌﻘﺪ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ
ﱠدت ﻋﲆ أﻟﺴﻨﺔ اﻟﻘﺮاء ﺣﻤﺎﻳﺔ ا َملﻠِﻚ ،واﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أﺣﺮار ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺸﻤﻠﻪ ﻫﺬه اﻟﴩوط ،وﺗﺮد ْ
واﻟﻜﺘﺎب اﻟﻘﻠﻴﻠني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﺒﺎرة »ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن« أو اﻟﺤﻘﻮق »اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ« ،اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،ﺑﺪل اﻟﻌﺒﺎرة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻋﺒﺎرة» :ﺣﻖ املﻠﻮك اﻹﻟﻬﻲ« ،وﺑﺬﻟﻚ اﻧﺘﻘﻠﺖ
ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﺠﻴﺐ أﻣﺮﻫﺎ ،ﻏﺎﻣﺾ ﻛﻨﻬﻬﺎ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ »اﻟﺸﻌﺐ«، ٍ اﻟﻘﻮة اﻟﺴﺤﺮﻳﺔ اﻟﺨﻔﻴﺔ ﻣﻦ ا َملﻠِﻚ إﱃ
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ﻟﻴﺸﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ،ﺑﻞ إن ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﻻ ﻳﺰال ﺣﺘﻰ وﻟﻢ ﻳﻜﻦ »اﻟﺸﻌﺐ« ﰲ ٍ
اﻵن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﻻ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻨﺴﺎء ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻷﻣﺮ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﻔﺮوض ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ
وﻗﺘﺌﺬٍ ،أن ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮا اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﺣﻮﻟﻬﻢ ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻃﻠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ داﺋﻤً ﺎ أن ﱠ
ﻳﺘﺒني
َﺿﻌَ ﻬﺎ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻹﻧﺴﺎن أﺛﺮ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﰲ ﻧﻤﻮ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،إن اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﰲ اﻟﻌﺎدة إﻧﻤﺎ و َ
ﻟﺘﻔﺴري ﺣﺎﻟﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ وُﺿﻌﺖ ﻟﺘﱪﻳﺮ أﻣﺮ وﻗﻊ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻗﺪ اﺗﺨﺬوا ﻣﻦ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻨﻬﺎﺟً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻟﻠﻌﻤﻞ.
ﻣﺤﻀﺎ،ً ً
اﻋﱰاﺿﺎ ﻧﻈﺮﻳٍّﺎ ﻋﲆ أن اﻋﱰاض اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﺤﻖ »اﻹﻟﻬﻲ« وﺣﻜﻢ اﻟﻔﺮد ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﻳﺔ »ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن« وﻃﺮق اﻧﺘﺰاع اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻦ أﻳﺪي املﻠﻮك ،ﻧﺘﻴﺠﺔ ملﺎ ﺗﺮﺗﺐ
ﻣﺘﺎﻋﺐ وﺷﻜﻮك ،ﻛﺎن ﻣﻨﺸﺄ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ املﺎل؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﺣﻜﻢ املﻠﻮك ٍ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ
ﺑﻨﻮع ﻇﻬْ َﺮ اﻟﺘﺠﺎر ﺮت اﻟﴬاﺋﺐ واملﻄﺎﻟﺐ املﺎﻟﻴﺔ َ َ
ﻛﺎن ﺷﺪﻳﺪ اﻟﻮﻃﺄة ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ،وﻗﺪ أو َْﻗ ِ
ٍ
ﺧﺎص ،وﻇ ﱠﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻄ َﻠﺐ إﻟﻴﻬﻢ أداء املﺎل اﻟﻼزم ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ املﻠﻮك ﻗﺮوﻧًﺎ ﻋﺪة ،ﻳﺤﺎوﻟﻮن أن
ﻣﻌﺎﴏًا ﻟﺰﻣﻴﻠﻪ ﻫﺒﺰ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،وﻫﻮ ﻣﻦ ِ 6ﺟﻮن ﻟﻚ John Lockeﻓﻴﻠﺴﻮف إﻧﺠﻠﻴﺰي ﻛﺎن
ﻳﻔﴪ ﻋﻘﺪَه ﺑﻄﺮﻳﻘﺔٍ ﺗﺨﺎﻟﻒ ﻃﺮﻳﻘﺔ زﻣﻴﻠﻪ ،ﻓﻬﻮ ﻳﻘﻮل إن اﻹﻧﺴﺎن أﻧﺼﺎر ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻟﻜﻨﻪ ﱢ
ﻣﺨﻠﻮق اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﺎش ﺣﻴﻨًﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺮ ﰲ ﺳﻼم ،دون أن ﻳ َِﺠﺪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻟﻠﺨﺼﺎم؛ ﻟﺴﻬﻮﻟﺔ اﻟﻌﻴﺶ وﻛﺜﺮة
اﻟﺨريات ،وﻋﺪم اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ اﻻدﱢﺧﺎر ،وﻋﺪم ﺟﻮد ﻣﺎ ﻳﺪﺧﺮ ،ﺛﻢ اﺧﱰع اﻟﺘﻌﺎﻣﻞ ﺑﺎﻟﻨﻘﻮد ﻓﺒﺪأ اﻹﻧﺴﺎن ﻳﺪﱠﺧﺮ،
وﺑﺪأ اﻟﺘﺰاﺣﻢ واﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﻼزم أن ﻳﻮﺟﺪ ﺣﻜﻢ ﻗﻮي ﻧﺎﻓﺬ اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻓﺎﺗﻔﻘﺖ ﻛﻞ
ﺷﺨﺺ اﺧﺘﺎروه ﻟﻴﻜﻮن ذﻟﻚ اﻟﺤﻜﻢ؛ وﻟﻴﺤﻤﻲ ﺣﺮﻳﺘﻬﻢ وأﻧﻔﺴﻬﻢ وأﻣﻮاﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻋﺒﺚ اﻟﻌﺎﺑﺜني، ٍ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻋﲆ
ﻣﻘﺎﺑﻞ وﺿﻊ ﻗﻮة اﻷﻓﺮاد ﺗﺤﺖ ﺗﴫﻓﻪ ،ﻓﺈذا ﻣﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﴍوط اﻟﻌﻘﺪ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ ،ﺣﻖ
ﻟﻠﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﻋﺰﻟﻪ )اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺪوﻟﺔ« ﻟﻸﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎري() .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
16
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻳﺤﻤﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه املﻄﺎﻟﺐ ﺑﺘﻘﻴﻴﺪﻫﺎ ﺑﴩط ،وﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﱪملﺎن ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﴍع
ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻋﴩ ﻳﺸﱰط ﻋﲆ املﻠﻮك أن ﻳﺮﻓﻌﻮا ﻋﻦ ﻛﺎﻫﻞ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﻌﺾ املﻈﺎﻟﻢ ،ﻗﺒﻞ
أن ﻳﻮاﻓﻖ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻄﻠﺐ إﻟﻴﻪ أن ﻳﺆدﻳﻪ ﻣﻦ اﻟﴬاﺋﺐ ،أﻣﺎ ﰲ ﻏري إﻧﺠﻠﱰا ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ﻓﻘﺪ
أﻣﻜﻦ املﻠﻮك »أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﻣﻦ ﻣﻮاردﻫﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ«؛ أي أن ﻳﺤﺼﻠﻮا ﻋﲆ ﻣﺼﺎدر ﻟﻺﻳﺮاد ﻟﻴﺲ
ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ ﻣﻨﻌﻬﺎ ﻋﻨﻬﻢ ﻛﻤﺎ ﺗُﻤﻨَﻊ ﻋﻨﻬﻢ اﻟﴬاﺋﺐ ،وﻟﻜﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا ﻗﺒﻞ ﻏريﻫﻢ
أن ﻳﻘﻀﻮا ﻗﻀﺎءً ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﺣﻖ ا َملﻠِﻚ ،ﰲ أن ﻳﻘﺮر ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺘﻰ ﻳﻄﻠﺐ اﻟﴬاﺋﺐ
وﻛﻴﻒ ﻳﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻳﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻗﺪ ﺗﻌﻮﱠدوا ﻣﻨﺬ ﺗﺴﻌﻤﺎﺋﺔ ﻋﺎم أو ﻧﺤﻮﻫﺎ
أن ﻳﺤﻜﻤﻬﻢ ﻣﻠﻮك أﺟﺎﻧﺐ ،ﻓﻘﺪ ﺣﻜﻤﻬﻢ اﻟﻨﻮرﻣﺎن Normansواﻟﺒﻼﻧﺘﺠﻨﺖ Plantagenets
وآل ﺗﻴﻮدر Tudorsوآل اﺳﺘﻴﻮرت ،Stuartsوﺣﻜﻤﻬﻢ ﻣَ ﻠِﻚ ﻫﻮﻟﻨﺪي ،ﺛﻢ ﺣﻜﻤﻬﻢ آل ﻫﻨﻮﻓﺮ
7 ،Honoveriansوﻗﺪ ﻛﺎن ﰲ وﺳﻊ ا ُمل ﱠﻼك املﺤ ﱢﻠﻴﱢني و»اﻟﺸﻌﺐ« أن ﻳﻔﺮﺿﻮا ﻋﲆ ﻫﺆﻻء املﻠﻮك
زﻣﻦ ﺑﻌﻴﺪ أن ﺣﻜﻢرﻗﺎﺑﺔ ﻇﺎﻫﺮة أو ﺧﻔﻴﺔ ،وأﺻﺒﺢ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﻘﺮرة املﻌﺮوﻓﺔ ﻣﻨﺬ ٍ
ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء وﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻮزراء أﻣﺎم اﻟﱪملﺎن ،ﻗﺪ ﻧﺸﺂ ِﻣﻦ ﺟﻬْ ﻞ ا َملﻠِﻚ ﺑﺎﻟﻌﺎدات واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،وﻗﺼﺎرى اﻟﻘﻮل أن إﴍاف داﻓﻌﻲ اﻟﴬاﺋﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ورﻓﻊ املﻈﺎﻟﻢ ﻋﻦ اﻟﺸﻌﺐ
أوﻻ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ،وﻟﻴﺲﺑﻘﻮة اﻟﺸﻌﺐ ﻧﻔﺴﻪ ،وأﺧريًا ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ »املﺴﺌﻮﻟﺔ« ،ﻛﻞ ﻫﺬه ﻧﺸﺄت ً
ً
ﺗﻌﺮﺿﺎ أوﻻ إﱃ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﻗﻞ ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻗﺒﻞ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ،ﺗﺮﺟﻊ ً
ﻷﻫﻮال اﻟﺤﺮوب ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ ،وﺗﺮﺟﻊ ﺛﺎﻧﻴًﺎ إﱃ أن إﻧﺠﻠﱰا ﻛﺎﻧﺖ أﺳﺒﻖ ﻣﻦ
ﻏريﻫﺎ إﱃ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﺎ ،ﻋﲆ أن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤ ﱠﻠﻚ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن
ﻔﴪ ،أو ﻫﻮ إرادة اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻧﻔﺴﻪ ،وﺣﺘﻰ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻫﻲ أن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﻮاﻋﺪ أﺑﺪﻳﺔ ﺗُﴩَ ح وﺗُ ﱠ
7أول اﻟﻨﻮرﻣﺎن وﻟﻴﻢ دوق ﻧﻮرﻣﻨﺪﻳﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،اﻟﺬي أﻏﺎر ﻋﲆ إﻧﺠﻠﱰا ﰲ ﻋﺎم ١٠٦٦وﺗُﻮﱢج ﻣَ ِﻠ ًﻜﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﺗﻮﱃ املﻠﻚ ﰲ ﻋﺎم ،١١٥٤وﻫﻨﺮي ﻫﺬا واﻟﺪ وأول ﻣﻠﻮك أﴎة أﻧﺠﻮ أو اﻟﺒﻼﻧﺘﺠﻨﺖ ﻫﻮ ﻫﻨﺮي اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﱠ
رﺗﺸﺎرد ﻗﻠﺐ اﻷﺳﺪ املﺸﻬﻮر ﰲ اﻟﺤﺮوب اﻟﺼﻠﻴﺒﻴﺔ ،وﰲ ﻋﻬﺪ ﻫﺬه اﻷﴎة أُرﻏِﻢ ا َملﻠِﻚ ﻋﲆ ﺗﻮﻗﻴﻊ اﻟﻌﻬﺪ اﻷﻋﻈﻢ
،Magna Cartaاﻟﺬي ﻳُﻌَ ﱡﺪ أﺳﺎس ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ،وﺣﻜﻤﺖ أﴎة ﺗﻴﻮدر إﻧﺠﻠﱰا ﻣﻦ ١٤٨٥إﱃ
ﺗﻮﱃ ا ُمل ْﻠﻚ
،١٦٠٣وأول ﻣﻠﻮﻛﻬﺎ ﻫﻨﺮي ﺗﻴﻮدر دوق رﺗﺸﻤﻨﺪ اﻟﺬي ُﺳﻤﱢ ﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻫﻨﺮي اﻟﺴﺎﺑﻊ ،وآﺧِ ﺮ ﻣَ ﻦ ﱠ
ﻣﻨﻬﺎ املﻠﻜﺔ أﻟﻴﺼﺎﺑﺎت املﺸﻬﻮرة ،وﺟﺎءت ﺑﻌﺪﻫﺎ أﴎة اﺳﺘﻴﻮرت ﰲ ﻋﺎم ،١٦٠٣وﰲ ﻋﻬﺪﻫﺎ ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺜﻮرة
ﻃﻮﻳﻼ ،أﻣﺎ ا َملﻠِﻚ
ً واﻟﺤﺮب اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﺑني ا َملﻠِﻚ واﻟﱪملﺎن ،وأُﻧﺸﺌﺖ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﰲ أﻳﺎم ﻛﺮﻣﻮل ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗُﻌﻤﱠ ﺮ
اﻟﻬﻮﻟﻨﺪي ﻓﻬﻮ وﻟﻴﻢ أورﻧﺞ زوج ﻣريي اﺑﻨﺔ ﺟﻴﻤﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻗﺪ اﺳﺘﺪﻋﺎﻫﻤﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﻘﺒﻮل ﺗﺎج إﻧﺠﻠﱰا،
ﺣﻴﻨﻤﺎ اﺷﺘ ﱠﺪ اﻟﻨﺰاع ﺑﻴﻨﻪ وﺑني ﺟﻴﻤﺲ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺳﻨﺔ ،١٦٨٨وأول ﻣَ ﻠِﻚ ﻣﻦ أﴎة ﻫﻨﻮﻓﺮ ﻫﻮ ﺟﻮرج اﻷول،
وﻫﻲ أملﺎﻧﻴﺔ اﻷﺻﻞ ﺣﻜﻤﺖ ﻣﻦ ﻋﺎم ) .١٧١٤ا ُملﻌ ﱢﺮب(
17
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﱠ
ﻳﺘﻮﱃ اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎن ﺣﻘﻪ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠى اﻻﻗﱰاح واﻻﻧﺘﻘﺎد ،وﻟﻢ ﻳﺤﺎول ﻗﻂ أن
اﻟﺤﻜﻢ أو ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻹﴍاف اﻷﻋﲆ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﰲ ﺧﻼل ﻫﺬه املﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﺮاﺣﻞ
ﻧﻤﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻌﺒﻲ ،أﻧﺸﺄ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن دوﻟﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،وﺷﺒ ْﱠﺖ ﻋَ ﻘِ ﺐَ إﻧﺸﺎﺋﻬﺎ ﻧريان
اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﱰدﱠد ﻣﻌﻈﻢ دُﻋﺎة اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﰲ اﻋﺘﻨﺎق
املﺒﺎدئ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﻮﺟﻮد »ﺣﻘﻮق ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻺﻧﺴﺎن« ،وﺑﺄن ﻛﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
ﻧﻮع ﻣﺎ ،أو ﻋﲆ رﺿﺎء املﺤﻜﻮﻣني ،ﻋﲆ أن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ﻟﻢ ﻳَﻘِﻔﻮا ﻋﻨﺪ ﻫﺬا اﻟﺤ ﱢﺪ ﺑﻞ ﺗﻌﺎﻗ ٍﺪ ﻣﻦ ٍ
ﻄﻮْا ﺑﻌﺪَه ﺧﻄﻮة أﺧﺮى. َﺧ َ
ذﻟﻚ أن اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أﺧﺬ ﻳُﴩف ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺘني اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ واﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ،
ﺣﻴﻨﻤﺎ اﺑﺘﺪﻋﺖ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء ،وﺟﻌﻞ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻮزراء أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ
ﺑني أﻋﻀﺎء اﻟﱪملﺎن ،ﻓﺼﺎروا ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻋُ ﺮﺿﺔ ﻟﻠﻨﻘﺪ واﻹﻗﺎﻟﺔ ﺑﺈرادة اﻟﱪملﺎن ﻧﻔﺴﻪ،
وأﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه ُﺳﻨﱠﺔ أﺧﺮى ﺟﺪﻳﺪة ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ اﺑﺘﺪﻋﺘْﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻫﻲ إﴍاف اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ
املﻨﺘﺨﺒﺔ ﻋﲆ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،وملﺎ ﺟﺎء اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ وأﺻﺒﺤﺖ أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ
ﺑﺪأت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،وأﺻﺒﺢ ﰲ اﻟﺒﻼد ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺘﺎر أﻋﻀﺎء ﻫﺬه اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ املﻨﺘﺨﺒﺔِ ،
املﻘﺼﻮد ﺑﻜﻠﻤﺔ »اﻟﺸﻌﺐ« ﻫﻢ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،ﻻ »أﺻﺤﺎب اﻷﻣﻼك« ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ
ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ وإﻧﺠﻠﱰا ﺣﺘﻰ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻧَﻌَ ﻢْ ،إن »اﻟﺸﻌﺐ«
اﻟﺬي ﻳﺨﺘﺎر ﻣﻤﺜﻠﻴﻪ ﻻ ﻳﺰال ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وﺳﻮﻳﴪا
وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت« ،وﻟﻜﻦ اﻷﻣﻢ اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻫﺬه إﻃﺎﻋﺔ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ
أﻳﻀﺎ ﺣﻖﻬﻦ ً واملﻨﻄﻖ ،ﻗﺪ ﺧﻮﱠﻟﺖ اﻟﻨﺴﺎء ﰲ وﻗﺘﻨﺎ ﻫﺬا ﻧﺼﻴﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻤﻨﺤﺘْ ﱠ
اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وﻟﻢ ﺗﺤﺼﻞ اﻟﻨﺴﺎء ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ﺑﺄوﺳﻊ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ إﻻ ﰲ ﻋﺎم ،١٩٢٨
وﻟﻢ ﻳﺤﺼﻠﻦ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت اﻷﺧﺮى إﻻ ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﺑﺒﻀﻊ ﺳﻨني ،وﻛﺎن
ﺣﺼﻮﻟﻬﻦ ﻋﻠﻴﻪ آﺧِ َﺮ أﺛَﺮ ﻣﻦ آﺛﺎر ا ُملﺜُﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﺑﻬﺬه ُ
اﻟﺨﻄﺎ
اﻟﺘﻲ ﺧﻄﺎﻫﺎ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ وﺻﻠﻨﺎ إﱃ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن ﰲ ﺷﻤﺎل أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻲ وأﻣﺮﻳﻜﺎ
واملﺴﺘﻌﻤﺮات اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ املﺴﺘﻘﻠﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﻘﻮى اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ وُﺟﺪت ﰲ ﻣﻴﺪان
أن أ َ َﺧﺬَت وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺘﺒﺪﱠل ﻋﻤﱠ ﺎ ﻛﻨﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ.
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔْ ،
إن اﻟ ﱡﺮوح اﻟﺬي ﻳﺴﻮد اﻟﺤﻴﺎة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ أﻛﺜﺮ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻣﻨﻪ ﰲ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ،وﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻻ ﻳﺮﺟﻊ إﱃ أﺛﺮ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد؛ ﻓﺄﻣﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻬﻮ
ﻣﻦ آﺛﺎر ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ واﺗﺴﺎع ﺗﻮزﻳﻊ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ،وأﻣﺎ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻓﺴﺒﺒﻪ ﻋﺪم وﺟﻮد
ﻃﺒﻘﺔ »ﻋﻠﻴﺎ« ﻣﻤﺘﺎزة ،وﺷﻌﻮر املﺴﺎواة ﺑني ﻫﺆﻻء »اﻟﺴﺎﺑﻘني اﻷوﻟني« ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ،واﻷﺛﺮ
18
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
Thomas ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل أﻣﺜﺎل رؤﺳﺎﺋﻬﻢ اﻟﺜﻼﺛﺔ :ﺗﻮﻣﺎس ﺟﻔﺮﺳﻦ اﻟﺬي ﺑﺜﱠﺘْﻪ ﻓﻴﻬﻢ ٌ
Jeffersonوأﻧﺪرو ﺟﻜﺴﻮن Andrew Jacksonوأﺑﺮاﻫﺎم ﻟﻨﻜﻮﻟﻦ ،Abraham Lincoln
وﻟﻴﺲ أدل ﻋﲆ ﻗﻮة ﻫﺬا اﻷﺛﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﺟﻔﺮﺳﻦ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻤﻲ إﱃ ﻃﺒﻘﺔ ا ُمل ﱠﻼك اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ،
واﻟﺬي ﱠ
ﻋﱪ ﻋﻦ ﻣﺒﺪأ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷﺳﺎﳼ ﺑﻘﻮﻟﻪ:
اﻹﻧﺴﺎن ﺣﻴﻮان ﻋﺎﻗﻞ ،ﻳﺼﻮن ﱠ
ﺣﻘﻪ وﻳَﻤْ ﻨَﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ اﻟ ﱠﺰ َﻟﻞ ﻗﻮًى ﻣﻌﺘﺪِﻟﺔ،
ﻳﻌﻬﺪ ﺑﻬﺎ إﱃ أﺷﺨﺎص ﻳﺨﺘﺎرﻫﻢ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻳﻈ ﱡﻠﻮن ﻗﺎﺋ ِِﻤني ﺑﺄداء واﺟﺒﻬﻢ ﻣﺎ داﻣﻮا
ﺧﺎﺿﻌِ ني ﻹرادﺗﻪ.
ِ
٣
وإذن ﻓﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪدﻫﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺣﺪﻳﺜﺔ اﻟﻌﻬﺪ ﺟﺪٍّا ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﺬه
ﻣﻌﺎن ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،أﻣﺎ اﻵن ﻓﻴَﻠُﻮح أن اﻟﺬي ﻳﻔﻬﻤﻪ
ٍ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﻋِ ﺪﱠة
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﻬﺎ ،ﻫﻮ ﺣﻖ اﻟﻌﺪد اﻟﻜﺒري ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺎدﻳني ﰲ ﻛﻞ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد أن
ﻳﺴﺘﺒﺪﻟﻮا ﺑﺤﻜﺎﻣﻬﻢ ﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻏريﻫﻢ ،وﻳُﴩﻓﻮا ﺑﻌﺾ اﻹﴍاف ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺣﻜﻤﻬﻢ ،وﻳﺘﻨﺎﻗﺸﻮا
ﻋﻠﻨًﺎ ﰲ ﻛﻞ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟﺤﻜﻢ وﻗﺮارات اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﺤﺮﻳﺘﻬﻢ ﰲ اﻧﺘﻘﺎد ﺟﻤﻴﻊ
ﺑﺸﻘﻴْﻪ؛ اﻟﺴﻴﻄﺮةﱠ وﻻة اﻷﻣﻮر ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﺤﻜﻢ
واﻟﺨﻀﻮع ،أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻦ اﻟﻄﺮق اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ أن اﻵﻟﺔ املﻮ ﱢﻟﺪة ﻟﻠﻜﻬﺮﺑﺎء املﺴﺘﺨﺪَﻣﺔ ﰲ
اﻹﺿﺎءة أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻦ اﻟﺸﻤﻌﺔ ،وﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻳﺆدﱢي إﱃ اﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ،
ﻛﺎف ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ أن ﻳَﺠﻨُﻮا ﺗﻠﻚ اﻟﺜﻤﺎر اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﺘِﺠﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ، ﻓﺈذا وُﺟﺪ ﻋﺪد ٍ
ﻛﺎن ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ ﻋﺎدة أن ﻳ َِﺠﺪوا اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﺗﺴﻴري اﻵﻟﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
ﻋﲆ أن ﻣﺎ ﻗﺎم ﺑﻪ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎرب وﻣﺎ ﺑﺬﻟﻮه ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻮد ملﻌﺮﻓﺔ اﻟﻄﺮق املﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﺴري
اﻟﻐ َﺮض اﻟﺬي ِﻣﻦ أﺟْ ﻠِﻪ ﺑُﺬﻟﺖ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻗﺪ أﻧﴗ اﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ َ
اﻷوﱃ ،أﻧﺴﺎﻫﻢ أن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻗﺎﻣﺖ ﻛﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أم
ﻏري دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻮ أن ﺗﺴﻬﻞ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ أﺻﻌﺐ
اﻷﺷﻴﺎء ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،أن ﻳﻌﻴﺶ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻊ ﺑﻌﺾ إذا ﺳﺎر ﻛﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻋﲆ ﻫﻮاه ،وﰲ
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗَ ِﺠﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳُﻌﺎرض ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ اﻟﻨﺎس ﻛﺜريون ﻻ ﻳﻌﺮﻓﻮن ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ »ﻫﻮًى«
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُﻨِﻴﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ ﻳﺸﺘﻬﻲ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ؛ وﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺸﺘﻬﻲ ﻣﺎ ﺗُﻨِﻴﻠﻪ إﻳﺎه ﻣﻦ
ٍ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى.
19
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
وﻛﺎن أﻫﻢ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ أدﱠت إﱃ ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻲ رﻏﺒﺔ ﻃﺎﺋﻔﺔ ا ُمل ﱠﻼك واﻟﺘﺠﺎر ﰲ
أن ﻳُﺴﻴﻄﺮوا ﻋﲆ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ ﻛﻨﻔﻬﺎ ،وﺷﻌﻮر اﻟﻌَ ﺪَد اﻟﻜﺒري ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﻣﺸﻴﺌﺔ
اﻟﺤﺎﻛﻢ وﻫﻮاه أﴐﱡ اﻷﺷﻴﺎء ﺑﺪاﻓﻌﻲ اﻟﴬاﺋﺐ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﻌﺮﻛﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن
ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ اﺣﺘﺠﺎج ﻋﲆ اﻟﺴﻴﻄﺮة »اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ« ،ﻛﻤﺎ ﺣﺪث ﰲ ﺣﺮب اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﺘﻲ أﺛﺎرﺗْﻬﺎ
ْ
أﻧﺸﺄت ﻧﺎﻟﺖ ﻫﺬه اﻟﻮﻻﻳﺎت اﺳﺘﻘﻼﻟﻬﺎ، ْ املﺴﺘﻌﻤﺮات اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ اﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ
ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣﺔ ذات ﺳﻴﺎدة ﻻ ﻳﺮأﺳﻬﺎ ﻣَ ﻠِﻚ ،وﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس دﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺎء ﰲ إﻋﻼن
اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻟﺼﺎدر ﰲ ﻋﺎم ١٧٧٦وﰲ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺬي وُﺿﻊ ﰲ ﻋﺎم ،١٧٨٧وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﻗﺪ أﻋﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﰲ ﻧﺰاﻋﻬﺎ ﻣﻊ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب
اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻋﲆ ﻋﻠ ٍﻢ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻮق املﺪﻧﻴﺔ ،ﺛﻢ ﺷﺒ ْﱠﺖ ﰲ ﻋﺎم ١٧٨٩ﺛﻮرة
اﻧﺘﻬﺖ ﺑﺈﻋﺪام ﻣَ ﻠِﻜﻬﺎ ﰲ ﻋﺎم ،١٧٩٣وإﻋﻼن اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺧﺮوج ﻫﺬه اﻷﻣﺔ، ْ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ،
ﺗﺘﻮﱃ زﻋﺎﻣﺔ املﺪﻧﻴﺔ اﻷوروﺑﻴﺔ ،ﺧﺮوﺟً ﺎ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ ﱠ اﻟﺘﻲ ﻇ ﱠﻠ ْﺖ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ٍ
ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ واﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،واﺳﺘﻌﺎر اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن
ﻣﻦ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺮدﱢدوﻧﻪ ﰲ أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﻋﻦ »ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن« و»ﺳﻴﺎدة اﻟﺸﻌﺐ«؛ ﱢ
ﻟﻴﻌﱪوا
ﺑﻪ ﻋﻦ املﺒﺪأ اﻟﺠﺪﻳﺪ اﻟﺬي ﺳﻴﺘﺨﺬوﻧﻪ ﻗﺎﻋﺪة ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﺑﻼدﻫﻢ.
وﻗﺪ ﺟﺎء ﰲ إﻋﻼن ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺼﺎدر ﰲ ﻋﺎم ،١٧٨٩واﻟﺬي أﻗ ﱠﺮﺗْﻪ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ
ﰲ ﺑﺎرﻳﺲ ،أن اﻟﺠﻬﻞ واﺣﺘﻘﺎر ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن ﻫﻤﺎ ﻛﻞ أﺳﺒﺎب ﺑﺆس اﻟﺸﻌﺐ وﻓﺴﺎد اﻟﺤﻜﻢ،
ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ وﻳﻈﻠﻮن ِ وﺗﻨﺺ املﺎدة اﻷوﱃ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻋﲆ أن اﻟﻨﺎس ﻳُﻮ َﻟﺪون
أﺣﺮا ًرا ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ ﰲ اﻟﺤﻘﻮق ،وﺟﺎء ﰲ املﺎدة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻛﻞ
ﻫﻴﺌﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻫﻮ املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻹﻧﺴﺎن املﻘ ﱠﺮرة اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وﺗﻘﺮر املﺎدة اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ أن
اﻷﻣﺔ ﻣﺼﺪر اﻟﺴﻴﺎدة واﻟﺴﻠﻄﺎت ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،وﺗﻔﱰض املﺎدة اﻟﺴﺎﺑﻌﺔ ﻋﴩة أن ﻣﻦ اﻟﺒﺪﻳﻬﺎت
ﺣﻖ ﻣﻘﺪﱠس ﻻ ﻳﺼﺢﱡ اﻟﺘﻌ ﱡﺮض ﻟﻪ«؛ وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ اﻷوﻟﻴﺔ أن» :ﺣﻖ ا َملﻠِﻚ ﱞ
ﻣﺠﺮد ﻧﻈﺮﻳﺎت ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﻗﻮة ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻷﺛﺮ ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ،وﻣﻊ أن املﻌﺎﻧﻲ املﻘﺼﻮدة ﻣﻦ
أﻟﻔﺎظ »اﻟﺤﻘﻮق« و»اﻟﺴﻴﺎدة« و»اﻷﻣﺔ« و»املﻠﻚ« ﻟﻢ ﺗﻜﻦ واﺿﺤﺔ ﻛﻞ اﻟﻮﺿﻮح ،ﻓﺈن اﻟﻘﻮم
اﻟﻮﺟْ ﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﰲ إﻗﺎﻣﺔ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ رﺿﺎء ﻣَ ﻦ ﻟﻬﻢ ﻄﻮْا ﺧﻄﻮة ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ ِ ﻗﺪ َﺧ َ
ِ
أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﺒﺎﴍة ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﳾء ﻣﻦ ا ُمل ْﻠﻚ ،وﺑﻬﺬا
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻧﻔﻬﻤﻬﺎ ﻧﺤﻦ ،ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ.
وﻗﺪ اﺳﺘﻤ ﱠﺪ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﻮن واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻧﻈﺮﻳﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﺟﻮن
ﻟﻚ ،John Lockeوﺗﺄﺛﱠﺮوا ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﻢ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﺎﺋﺪًا ﻣﻦ اﻵراء ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﻧﻈﺎم
20
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أن اﻟﱪملﺎن اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم ﻛﺎن ﻨﴗ ﱠاﻟﺤﻜﻢ اﻟﱪملﺎﻧﻲ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﱠأﻻ ﻧ َ َ
ﻳُﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻛﺒﺎر ا ُمل ﱠﻼك ،وأن اﻧﺘﺨﺎب اﻟﻨﻮاب ﻛﺎن ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ ﻣﻬﺰﻟﺔ ﻳُﻤَ ﺜﱢﻠﻬﺎ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ورﺛﻮا ﻫﺬا اﻟﺤﻖ أو اﺑﺘﺎﻋﻮه ،وأن املﺴﺌﻮﻟﻴﺔ اﻟﻮزارﻳﺔ أﻣﺎم اﻟﻬﻴﺌﺔ املﻨﺘﺨﺒﺔ ﺑﺎملﻌﻨﻰ
اﻟﺬي ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻣﻨﻬﺎ اﻵن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ املﺪﻧﻴﺔ ﻫِ ﺒَﺔ ﻳَﻬَ ﺒﻬﺎ اﻟﻨﻔﺮ
ﻣﺘﻔﺸﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻹدارات ،وﻟﻜﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﱢ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺮﺷﻮة
َ ْ
ﻣﻌﻴﻨﺔ ﻟﻠﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﻮدة ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وإن ﻟﻢ ﻳَﻠﺘﻔِ ﺖ إﻟﻴﻬﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،أﺧﻄﺄ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻓﻬﻢ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﺧﻄﺄ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ أﺳﺒﺎﺑﻪ ﻣﺎ ﻛﺘﺒﻪ ﻋﻨﻪ
ﻣﻨﺘﺴﻜﻴﻮ 8 ،Montesquieuﻟﻜﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ واﻟﻔﺮﻧﺴﻴني واﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻛﺎﻧﻮا رﻏﻢ ﻫﺬا واﺿﻌﻲ
أﺳﺎس اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻧﻈﻤً ﺎ
أﻳﻀﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻓﻬﻤﻪ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ﻣﻦ إﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻟﻬﺬا اﻟﺤﻜﻢ إﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ً
ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ وﺗﻠﻚ ا ُملﺜُﻞ ﻛﺎن ﻟﻪ أﻛﱪ اﻷﺛﺮ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻷﺧﺮى.
ﻧﻄﺎق ﺿﻴﻖ،
ٍ ﻧَﻌَ ﻢْ ،إن ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت ﰲ ﺳﻮﻳﴪا ﻗﺪ ﻣﺎرﺳﺖ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﰲ
وإن ﻃﻮاﺋﻒ ﺻﻐرية ﻣﻦ اﻟﺘﺠﺎر ﰲ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء أوروﺑﺎ وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ،ﻗﺎﻣﺖ
ﺑﺘﺠﺎرب ﰲ ﺣﻜﻢ املﺪن داﻣﺖ ﻋﺪة ﻗﺮون ،وﻟﻜﻦ أﻧﺼﺎر اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻛﺎﻧﻮا ﺣﺘﻰ
ﻧﻄﺎق واﺳﻊ ﻳﺸﻤﻞ أﻣﺔ ٍ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻳﺸ ﱡﻜﻮن ﰲ إﻣﻜﺎن ﻗﻴﺎم ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﰲ
ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﺎ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻋَ َﻘﺒَﺘَ ْني ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺗﻘﻮﻣﺎن ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺤُ ْﻜﻢ؛ أُوﻻﻫﻤﺎ :أن ﰲ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ املﺤﻜﻮﻣﻮن أن ﻳﺆﺛﺮوا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ ﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ،واﻟﻌﻘﺒﺔ
اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :أن اﻟﺤﺮب وﻫﻲ ﻣﻦ ﺷﺌﻮن اﻟﺪوﻟﺔ ﻗﺪ ﺗﺮﻛﺘْﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺒﻠﺪﻳﺔ دون أن ﺗﻘ ﱢﺮر ﰲ
أﻣﺮﻫﺎ ﺷﻴﺌًﺎ ،واﻟﺤﻖ أن ﻃﺒﻘﺔ اﻟﺒﻮرﺟﻮازي ،Bourgeoisieوﻫﻮ اﻻﺳﻢ اﻟﺬي أُﻃﻠِﻖ ﻋﲆ اﻟﺘﺠﺎر
واملﻮﻇﻔني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻛﺎﻧﺖ »ﻃﺒﻘﺔ ﺛﺎﻟﺜﺔ« ﻟﻢ ﻳﺴﺒﻖ ﻟﻬﺎ ﺗﺠﺎرب ﰲ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﻣﻤﻲ اﻟﻮاﺳﻊ
اﻟﻨﻄﺎق؛ وﻟﺬﻟﻚ واﺟﻬﺖ ﺻﻌﺎﺑًﺎ »داﺧﻠﻴﺔ« ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺤﻜﻮﻣﺘﻪ ،وأﺧﺮى ﺧﺎرﺟﻴﺔ ﰲ
ﻋﻼﻗﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ.
ﻠﺖ ﺑﺘﻌﺪﻳﻞ ﻧﻈﺎم اﻟﻨﻴﺎﺑﺔ اﻟﺬي ﻛﺎن ُ
ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻷوﱃ وﻫﻲ اﻟﺼﻌﻮﺑﺔ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ذ ﱢﻟ ْ
ﺳﺎﺋﺪًا ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ وﺑﺎﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ ﺑﺄن ﺟُ ﻌﻞ »ﻟﻠﺸﻌﺐ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻴﺎدة« ﺣﻖ
8ﻣﻨﺘﺴﻜﻴﻮ :ﻛﺎﺗﺐ ﻓﺮﻧﴘ ﺷﻬري ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن ) ،(١٧٥٥–١٦٨٩ﻛﺎن ﻟﻜﺘﺎﺑﺎﺗﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
أﺛ ٌﺮ ﻛﺒري ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ واﻟﻌﺎ َﻟﻢ أﺟﻤَ ﻊ ،وﻗﺪ ﺗﺄﺛﱠﺮ ﺑﺂراﺋﻪ أﻋﻈﻢ رﺟﺎل اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ وﻣﻔ ﱢﻜﺮوﻫﺎ ،وﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ
ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻓﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﻲ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ.
21
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﺧﺘﻴﺎر ﺑﻌﺾ أﻓﺮاده ﻟﻴﻨﻄﻘﻮا ﺑﺎﺳﻤﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن »اﻟﺸﻌﺐ« ﻧﻔﺴﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﻀﻊ اﻟﻘﻮاﻧني،
وﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﺎم ﰲ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺘَ ْﻲ« أﺛﻴﻨﺎ وروﻣﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺘني ،ﺑﻞ وﰲ ﺑﻌﺾ ﻣﻘﺎﻃﻌﺎت
ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻻ ﻳﻌﱰﻓﻮن ﺑﺄن ٍ ﻜﺘﱠﺎب وﻣﻨﻬﻢ روﺳﻮ Rousseau ﺳﻮﻳﴪا ،وﻛﺎن ﺑﻌﺾ اﻟ ُ
اﻟﺸﻌﺐ »ﺣ ﱞﺮ« ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،إﻻ إذا اﺷﱰك ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاده اﺷﱰا ًﻛﺎ ﻣﺒﺎﴍًا ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻓﻜﺮة اﻟﻨﻮاب واﻷﻧﺼﺎر ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻜﺮة ﻣﻌﺮوﻓﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻳُﻠﺠَ ﺄ إﻟﻴﻬﺎ
ﰲ ﺗﻘﺪﻳﻢ اﻟﺸﻜﺎوى؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﻳُﻔ َﺮض أن اﻟﺸﻌﺐ ﻳﻈﻞ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ أﻓﺮاده ﻟﻴﻌﻤﻠﻮا ﺑﺎﺳﻤﻪ ﻣﺎ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻌﻤﻠﻪ ﻫﻮ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،إذا اﺧﺘﺎر ﻛﻠﻪ ﻋﺪدًا ً
ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وﻛﺎﻧﺖ أﻗﺪم اﻟﻄﺮق ﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﻨﻮاب ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﺮﻋﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻫﻲ ﺧري
اﻟﻄﺮق ﻻﺧﺘﻴﺎر ﺷﺨﺺ ﻋﺎدي ﻳﻤﺜﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﺘﺠﺎﻧﺴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻻﻧﺘﺨﺎب اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ
ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺄﻋﻤﺎل اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻓﻠﻤﺎ اﺗﺒﻌﺖ ﻫﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ
ً
»رﺟﺎﻻ رﺟﺎﻻ أﺧﺼﺎﺋﻴني ﰲ ﻋﻤﻠﻬﻢ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،و َﻟﻴْﺴﻮا
ً اﻷﺧرية ﰲ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،أﺻﺒﺢ اﻟﻨﻮاب اﻟﺠﺪد
ﻋﺎدﻳني ﻣﺘﻮﺳﻄني«.
وﻛﺎن اﻻﻧﺘﺨﺎب ،إذا وﺟﺪ اﺧﺘﻼف ﰲ اﻟﺮأي ،ﻳﺘﻄﻠﺐ ﻓﺮز اﻷﺻﻮات ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺸﺄت ﻋﺎدة
ﺗﻘﺮﻳﺮ اﻟﺮأي ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،واﺗﺒﻌﺖ اﻟﻬﻴﺌﺔ املﻨﺘﺨﺒﺔ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ﻧﻈﺎم إﺻﺪار اﻟﻘﺮارات ﺑﺎﻷﻏﻠﺒﻴﺔ،
ﻈﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺣَ َﺮﺻﻮا ﻋﲆ أن ﺗﺪ ﱠل ﻧﻈﺮﻳﺎﺗﻬﻢ اﻟﺬي ﺑﻤﻘﺘﻀﺎه ﻧﺎل أﻓﺮادﻫﺎ ﺣ ﱠ
ﻋﲆ أن »إرادة« أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﻫﻲ ﺣﻘﻴﻘﺔ »إرادة اﻟﺸﻌﺐ« ،أو أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻫﺬه اﻹرادة ،وﻟﻘﺪ أَﻟِﻒ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺒﻼد ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ وﺣﻜﻢ
اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،ﺣﺘﻰ َﻟﻴ َُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻬﻢ أﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻏِ ﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ،
وأﺻﺒﺤﻮا ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻳَ َﺮوْن أن ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺒﺪﻳﻬﻴﺔ أن ﻳﻘﻮم اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ
»رﺿﺎء املﺤﻜﻮﻣني« ،وأن ﻳﻜﻮن »اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم« ﻫﻮ اﻟﻘﻮة املﺤﺮﻛﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻟﺤﻖ
ﺣﻘﺎ ﳾء ﻳﻘﺎل ﻟﻪ» :إرادة أن أﺣﺪًا ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺮى أن ِﻣﻦ واﺟﺒﻪ أن ﻳﺴﺄل :ﻫﻞ ﻳﻮﺟﺪ ٍّ
اﻟﺸﻌﺐ« أو »اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم« ،وإذا وُﺟﺪا ﻓﻤﺎ ﻫﻮ ﻛﻨﻬﻬﻤﺎ؟ وﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﻛﻼ ،إن ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻛﺎن ﻣﺮﺟﻌﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷول أﻓﻜﺎر ﺧﺎﻃﺌﺔ أو ﻣُﻀ ﱢﻠﻠﺔ ،ﱠ
ﻫﻮ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺖ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ اﻵن أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻧﻌﺮف اﻟﴚء
اﻟﻜﺜري ﻋﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ ﺑُﻨﻴﺖ ﻫﺬه اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﻔﻀﻞ ﰲ ذﻟﻚ راﺟﻊ إﱃ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ
وﺗﺎرﻳﺦ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ واﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺜﻘﺎﰲ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﻫﺬا اﻟﻌﻠﻢ ،ﻫﻲ أن ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻘ ﱡﻞ أﻫﻤﻴﺔ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻟﺤﻜﻢ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻻﻋﺘﻘﺎد ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻛﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻷﺧﺮى ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس
22
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ُﻈﻬﺮ »اﻟﺮأي« أو »اﻹرادة«؛ أي اﻟﺮأي املﻘﺮون ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺢ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻻﻗﱰاع ﻳ ِ
اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن ﺗﺠﻌﻞ رأي اﻟﺴﻜﺎن ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ أو إرادﺗﻬﻢ
ﺗُ ﱢ
ﺴري أﻋﻤﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ أو ﺗﺆﺛﺮ ﰲ َﺳ ْريﻫﺎ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻋﺪ ٌد ﻏري ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ذوي اﻟﻬﻤﺔ واﻟﻨﺸﺎط ،ﻳﺆﻣﻨﻮن
ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﻮﺿﻮن ﰲ ﺳﺒﻴﻞ إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﻏﻤﺮة ﻣﻦ اﻟﻌﺎدات
واملﻌﺘﻘﺪات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻳﺰﻳﻨﻬﺎ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﻄﻨﺎﻧﺔ اﻟﺮﻧﺎﻧﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻧﴩ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ اﻟﻜﺘﺐ
ﺗﻮﺳﻊ ﰲ ﻣﻨﺢ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ودﻫﻤﺎﺋﻪ، ٍ ﻟﻼﺣﺘﺠﺎج ﻋﲆ ﻛﻞ
وﻗﺎل املﺜﻘﻔﻮن :إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺳﻮف ﺗﻘﻮض دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻨﻈﺎم ،وﺗﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﺤﺮﻳﺔ
»اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ« ،وﻳﻘﺼﺪون ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻣﺎ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﻫﻢ ﺑﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺰال ﺑﻌﺾ
ﻫﺆﻻء ﻳﺮدﱢدون ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ ﻫﺬه ،وأﻣﺎ املﺘﻄﺮﻓﻮن املﺘﺤﺬﻟﻘﻮن ﻓﻘﺪ أﺧﺬوا ﻳﻨﺪﺑﻮن
ﻣﺎ ﺳﻴﺼﻴﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﺧﺘﻔﺎء »روح اﻟﻌﴫ« ،وﻏريه ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻷﺧﺮى ذات اﻟﺮوﻋﺔ
واﻟﺠﻼل ،ﻟﻜﻦ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻣﻊ ذﻟﻚ أﺧﺬ ﻳﺘﺴﻊ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ﺣﺘﻰ ﻧﺎﻟﻪ ﻛﺜريٌ ﻣﻦ ﻋﺎﻣﺔ
اﻟﺸﻌﺐ ،وأﺧﺬت رﻗﺎﺑﺔ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺳﻴﻄﺮﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺗﺰدادان وﺗﻘﻮﻳﺎن ،وﺻﺎرت
ﻣﺰاﻳﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن واﻟﻨﻈﺎم ﺗﻮزع ﺑني أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ﻋﺎﻣﺔ ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﺪل واملﺴﺎواة،
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم أﺑﻌﺪ ﻋﻦ ﻋﻼﻗﺔ املﺼﺎرﻋني أو اﻟﻘﺮﺻﺎن، ٍ ﻛﺬﻟﻚ أﻣﺴﺖ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
ﻳﺒﻖ ﻟﻠﺤﺮب اﻵن ﰲ وأﻗﺮب إﱃ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺴﻠﻢ واﻟﻌﺪل اﻟﺘﻲ ﻧﺎدت ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻟﻢ َ
ﻗﻠﻮب اﻟﻨﺎس ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻬﺎ ﻣﻦ اﻹﺟﻼل ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،وﻳﺮﺟﻊ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ذﻟﻚ إﱃ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
ﻏري أن اﻟﻨﺠﺎح اﻟﺬي ﻻﻗﺘْﻪ ﺟﻬﻮد ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﻼﺷﱰاك ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻗﺪ اﻧﺘﻘﺺ ﰲ
أوروﺑﺎ ﺑني ﻋﺎﻣَ ْﻲ ،١٨٣٠ ،١٧٩٣ﻟﻜﻦ ﻣﺒﺎدئ ﺣﺮب اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ واﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
ري ﻣﻦ ﺑﻼد أوروﺑﺎ أﺧﺬت ﺗﺴﺘﺠﻤﻊ ﻗﻮاﻫﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى ،واﺗﺴﻊ ﻧﻄﺎق ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﰲ ﻛﺜ ٍ
اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،وﺗﻢ إﻟﻐﺎء اﻟﻨﺨﺎﺳﺔ واﻟ ﱢﺮ ﱢق ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،واﺳﺘﻤﺘﻌﺖ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺘﺠﺎر وأﺻﺤﺎب اﻷﻋﻤﺎل
ﺑﺎﻹﴍاف ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺷﺒ ْﱠﺖ ﰲ اﻟﻌَ ْﻘﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ وﻛﺬﻟﻚ ﰲ ﻋﺎم
،١٨٤٨ﻋﺪة ﺛﻮرات »ﺣﺮة« وﻣﻨﺢ املﻠﻮك ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد »دﺳﺎﺗري« ،ﺳﻤﺤﻮا ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺠﺰءٍ ﻳﺴري
ني ،وﻟﻢ ﻳﺤ ﱠﻞ اﻟﻌَ ْﻘﺪ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ َ
املﺼﻄﻔ ْ َ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻟﻌﺪدٍ ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺎﻫﻢ
ﻋﴩ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي ﻳ َُﺴﻴْﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮى ﻣَ ﻠِﻜﻪ وﺑﻄﺎﻧﺘﻪ وﻣﺸﻴﺌﺘﻬﻢ ا ُملﻄ َﻠﻘﺔ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﺑﻠﺪًا
ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻟﻌﺘﻴﻖ ،وﻟﻢ ﻳ َِﺠ ِﺪ املﻠﻮك ﺑﺪٍّا ﻣﻦ أن ﻳﻌﱰﻓﻮا ﺑﴫاﺣﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﺪرﺟﺎت ﺑﺄﻧﻬﻢ
ﻣﺪﻳﻨﻮن ﺑﺴﻠﻄﺎﻧﻬﻢ »ﻟﻠﺸﻌﺐ« ،وﻟﻢ ﻳﻠﺒﺚ رؤﺳﺎء اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎت أن ُﻗ ِﺒﻠﻮا ﰲ اﻷوﺳﺎط املﻤﺘﺎزة
23
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻘﺮﺑﺖ املﻠﻜﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻣﻦ ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻟﻜﻦ
دُﻋﺎة ﻫﺬا ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ﻗﺪ ﺗﻘﺮﺑﻮا ً
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ وﻗﺘﺌﺬٍ.
٤
إن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدي إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﺣﺮﻛﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻫﻲ أﻧﻬﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﻗﻒ َﺳ ْريﻫﺎ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪ
َﺮﴇ ﺑﻪ ﻗﺎدﺗﻬﺎ ،وﻳَﺼﺪُق ﻫﺬا ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻛﻤﺎ ﻳَﺼﺪُق ﻋﲆ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻛﺎت ،ﻓﻠﻘﺪ اﻟﺬي ﻳ َ
ﻨﺎﴏ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻨﺬ أول اﻷﻣﺮ ،وﻟﻢ ﻳﺨﺘﺘﻢ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺗُ ِ
ﺣﺘﻰ ﻧﺎل ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﻤﺤﻮن إﻟﻴﻪ ،وﻇﻨﻮا أﻧﻪ إذا ﻧﺎل ﻏريﻫﻢ
َﴬ ذﻟﻚ ﺑﻬﻢ ،وﻛﺎﻧﺖ اﻷﻣﻢ اﻷوروﺑﻴﺔ وﻫﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﺰﻳﺎدة إﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺎﻟﻮا ،ﻓﻘﺪ ﻳ ُ ﱡ
واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ أﺳﻮاق ﻟﺒﻴﻊ ﻣﺼﻨﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ،ﻗﺪ اﺳﺘﺤﻮذت ﰲ أﻓﺮﻳﻘﻴﺔ وآﺳﻴﺎ ﻋﲆ أﻣﻼكٍ ُﺳﻤﱢ ﻴﺖ
ﻜﺖ ﻋﻘﻮل اﻷوروﺑﻴني ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ أن »اﻟﺮﺟﻞ »ﺑﺎملﺴﺘﻌﻤﺮات« ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱠﻠ ْ
ﻧﻔﺴﻬﺎﻋﺎﺟﺰة ﻋﻦ أن ﺗﺤﻜﻢ َاﻷﺑﻴﺾ ﻗﺪ أﻟﻘﻰ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ« واﺟﺐ ﺣﻜﻢ اﻟﺸﻌﻮب ،اﻟﺘﻲ ﻇﻨﱠﻬﺎ ِ
ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت اﻟﻜﱪى إﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت ،واﺗﻔﻖ أن أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﻜﻢ
اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺘني اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد ﰲ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛
وﻟﻬﺬا ﺑﻘﻲ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ﺣﺘﻰ اﻵن ﺣﻜﻤً ﺎ اﺳﺘﺒﺪادﻳٍّﺎ ﻫﻮ ﴍ أﻧﻮاع اﻻﺳﺘﺒﺪاد؛ ﻷﻧﻪ
اﺳﺘﺒﺪاد اﻷﺟﻨﺒﻲ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺗﺎر ًة اﺳﺘﺒﺪادًا ﺧريًا وﻃﻮ ًرا اﺳﺘﺒﺪادًا ﻏري ﺧري ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن َﻫ ﱡﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت أن ﻳُﺤ ﱠﺮر »اﻟﺸﻌﺐ« ﻣﻦ ﺣُ ﱠﻜﺎﻣﻪ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،وأن ﻳُﴩف »اﻟﺸﻌﺐ« ﻋﲆ ﺣﻜﻮﻣﺔ
اﻹﻗﻠﻴﻢ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺶ ﻓﻴﻪ ،ﻟﻜﻦ اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت ﻗﺪ ﺳﺎرت ﻋﲆ ﻧﻘﻴﺾ ﻫﺬﻳﻦ املﺒﺪأﻳﻦ ﰲ ﺣﻜﻢ
اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻬﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺒﺎدئ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﻣﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري
ﺑﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاﻋﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﺣﺎول اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن اﻟﺬﻳﻦ أﺧﺬوا ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻬﻢ ﺗَ ِﺒﻌﺔ
ﻳﻮﻓﻘﻮا ﺑني اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﻘﺒﻮل ﻣﻤﺜﻠني ﰲ ﻣﺠﻠﺲ ﺣﻜﻢ املﺴﺘﻌﻤﺮات ،أن ﱢ
اﻟﻨﻮاب اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻟﻄﻮاﺋﻒ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﻮﻃﻨﻴني ،ﺳﻜﺎن املﺴﺘﻌﻤﺮات اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ،
وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤﺖ ﻫﺬه اﻷﻣﻼك ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أﺟﺰاء ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﰲ
ﺖ ﻣﻦ إﺳﺒﺎﻧﻴﺎ ﺑﻮرﺗﻮ رﻳﻜﻮ Porto Rico اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺣﺘﻰ ﺑﻌ َﺪ أن اﻧﺘَ َﺰﻋَ ْ
واﻟﻔﻠﻴﺒني 9 ،Phillippinesأَﺑ َْﺖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ أن ﺗﻌﱰف ﺑﻮﺟﻮد ﺳﻠﻄﺔ اﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ ﻟﻬﺎ،
9ﺑﻮرﺗﻮ رﻳﻜﻮ ﺟﺰﻳﺮة ﺻﻐرية ﻣﻦ ﺟﺰاﺋﺮ اﻟﻬﻨﺪ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،واﻟﻔﻠﻴﺒني ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﺟﺰاﺋﺮ ﰲ أرﺧﺒﻴﻞ اﻟﻬﻨﺪ اﻟﴩﻗﻴﺔ،
وﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﻼك اﻹﺳﺒﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
24
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
واﻓﱰﺿﺖ أن ﻫﺬه اﻷراﴈ ﻫﻲ أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﺗُﻤﺎﺛِﻠﻬﺎ ﰲ ﻧﻈﺎم ﺣﻜﻤﻬﺎ ،وﺣﺎوﻟﺖ
اﻟﻨﻈﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎرﻳﺔ »اﻟﺤﺮة« ،أن
ﺗﻮﻓﻖ ﺑني ﺣﻜﻢ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴني ﻟﻠﺸﻌﻮب اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻬﻢ وﺑني املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ، ﱢ
ﻟﻠﻘ َﻠﻖ واﻻﺿﻄﺮاب وﻟﻜﻦ ا ُملﺜُﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ رﻏﻢ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ ا ُملﺜرية َ
ﺑني اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻷﺟﻨﺒﻲ.
ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪاﺧﲇ ،أﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ
َﻔﺮﺿﻪ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ أن ﻳﻜﻮن اﻹﻗﻨﺎع ﻻ اﻟﻘﻮة ،ﺧري وﺳﻴﻠﺔ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﺈن أﻗ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳ ِ
دوﻻ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﺣﻘﻮق إﺣﺪاﻫﻦ ﻗِ ﺒَﻞ اﻷﺧﺮى ،ﻟﻜﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ً
ﻛﻐريﻫﺎ ﻣﺪﺟﺠﺔ ﺑﺎﻟﺴﻼح ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻟﺘﻤﺘﺎز ﰲ ﳾءٍ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺪول
اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻔﺴري ﻫﺬه اﻟﺤﺎل إﻻ ﺑﻨﻈﺮﻳ ٍﺔ ﻣﻦ اﺛﻨﺘني؛ ﻓﺈﻣﺎ أن
اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني »اﻟﺸﻌﻮب« ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﳾءٍ ﻋﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑني املﻠﻮك ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وإﻣﺎ
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،وﺑﻌﺒﺎر ٍةٍ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﻼﺋﻤﺎن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﺧﺮى :إﻣﺎ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﻫﻲ اﻻﺳﺘﺒﺪاد ﺑﻌﻴﻨﻪ ،وإﻣﺎ أن املﺒﺎدئ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪول ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮ ً اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ »ﻣﺤﻠﻴﺔ« ﻣﺤﻀﺔ ﻻ ﺗﻨﻄﺒﻖ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت؛ ﻓﺈن اﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺤﺮب واﻻﺳﺘﻌﺪاد املﺘﺰا ِﻳﺪ ﻟﻠﺤﺮب ،ﻟﻢ ﻳﻨﻘﻄﻊ ﻟﻬﻤﺎ ﺳﺒﺐ ﻃﻮال
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن ﻗﻴﺎم اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ داﺧﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول ،ﻟﻢ ﻳَﻤﻨَﻊ
ﻫﺬه اﻟﺪول ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗﺤﺘﻔﻆ ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪول اﻷﺧﺮى ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻟﻢ ﻳَ َﻜﺪ ﻳﻄﺮأ
ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻗﻞ ﺗﻐﻴري ،ﻓﻜﺄن املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ﰲ ﺣﻜﻢ املﺴﺘﻌﻤﺮات وﻻ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ
»اﻟﺪوﱄ«؛ أي ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑني اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺑﻌﺾ.
وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺰال اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﻌﻬﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺑﺎﻗﻴًﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ
ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس وﻣِﻦ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻣﻌﻈﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﻌﺪون »ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء« أن
ﻋﺖ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺴﻴﺎﳼ املﱰﺗﱢﺐ ﻋﲆ ﺣﻖ ﻳﻘﻮم اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ و ﱠز ِ
اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻋﲆ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻄﺎﻟﺒﻮن ﻟﻠﻌﻤﺎل ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ
ﺑﺤﻘﻮﻗﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ 10 ،واﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ اﻟﺒﻼد اﻷﺧﺮى ﻳﻄﺎﻟﺒﻮن ﺑﺤﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻟﺠﻤﻴﻊ
اﻟﻌﻘﻼء اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،ﻫﺆﻻء ﻛﻠﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺳﺘﻤﺤﻮ أﺳﺒﺎب املﻈﺎﻟﻢ
10ﻳﺸري املﺆﻟﻒ إﱃ اﻟﺤﺮﻛﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﺤﺮﻛﺔ Chartismاﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ ﰲ اﻟﻨﺼﻒ اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن
اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ زﻳﺎدة ﺣﻘﻮق اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ أﺛﺮ اﺳﺘﻴﺎء اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ
25
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﰲ أن ﺑﻌﺾ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﻊ ﻣﻦ املﻈﺎﻟﻢ ﻋﲆ ﻃﺒﻘﺎت اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني، اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻻ ﺷﻚ ً
إن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﺪ ﻣُﺤِ َﻲ ﻋﲆ أﺛﺮ اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،ﻟﻜﻦ أﺣﺪًا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺘﺼﻮر ﰲ ﻗﺪ ﻗ ﱠﻞ ْ
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ أن املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﲆ ﻧﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج واﻟﺘﻮزﻳﻊ ،اﻟﻠﻬﻢ
إﻻ أﻗﻠﻴﺔ ﺿﺌﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ،وﺣﺘﻰ ﻫﺬه اﻷﻗﻠﻴﺔ ﻛﺎﻧﺖ إذا ﻓﻜﺮت ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺗﺄﺛريﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﺠﺎرة
واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﻓﻜﺮت ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻗﱰاع واﻟﻨﻴﺎﺑﺔ ،ﻣﻊ أن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ
اﻵن ﻣﺎﺛﻠﺔ أﻣﺎم أﻋﻴﻨﻨﺎ ،واﻟﺘﻲ ﻏﻔﻞ ﻋﻨﻬﺎ آﺑﺎؤﻧﺎ وأﺟﺪادﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،ﻫﻲ اﻋﺘﻘﺎد ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس
أن اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺴﺎﺋﺪ اﻵن ﻗﺎﺋﻢ ﻋﲆ »ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮى ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس
ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺑﺠﺪ أن ِﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أن ﻳﺴﺘﺤﻮذ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﻣﻘﺪار ﻣﻦ اﻟﺜﺮوة،
ﺑﻘﺴﻂ ﻣﻦ اﻟﺮاﺣﺔ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺣﺎﺟﺘﻬﻢ ،ﰲ ﺣني أن أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻻ ﻳﻨﺎﻟﻮن ﻣﻦ اﻟﺜﺮوة ٍ وﻳﺘﻤﺘﻌﻮا
واﻟﺮاﺣﺔ ،إﻻ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺴﺪ رﻣﻘﻬﻢ وﺗﻤﻜﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻌﻤﻠﻬﻢ ،ذﻟﻚ ﰲ رأﻳﻬﻢ ﻧﻈﺎم ﻣﻘﺮر
ﺛﺎﺑﺖ ﻛﺜﺒﻮت أﻓﻼك اﻟﻜﻮاﻛﺐ وﻣﺴﺎرات اﻟﻨﺠﻮم ،وﻻ ﻳﺨﺎﻟﺠﻬﻢ ﺷﻚ ﰲ أن اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي
اﻟﺤﺎﴐ وﻧﻈﺎم املﻠﻜﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻫﻮ دﻋﺎﻣﺔ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻧﻈﺎم أوﺟﺪﺗْﻪ
اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ ،ﻻ ﻋﺎﺻﻢ ﻣﻨﻪ وﻻ ﻣﻨﺎص ﻣﻦ وﺟﻮده؛ وﻟﻬﺬا ﻳﻠﻮح أن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ْ
اﻟﻬﻀﻢ ،وﻻ ﻳﺰال ﱡ
اﻟﺘﻨﻔﺲ أو ﺑﻌﻴﺪة ﻋﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻹﻧﺘﺎﺟﻴﺔ ﺑُﻌْ ﺪَﻫﺎ ﻋﻦ
ﻳﱰاءى »ﻟﻠﻤﺘﻌ ﱢﻠﻤني« أن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﻳﻌﺘﻘﺪ إﻧﺴﺎن أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻔﱰض املﺴﺎواة
ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺗﻔﱰض ً
أﻳﻀﺎ املﺴﺎواة ﰲ اﻟﺜﺮوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺣَ َﺮﺻﺖ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ »اﻟﺤﺮة« ﻋﲆ أﻻ ﺗﻄﺒﻖ ﻣﺒﺎدﺋﻬﺎ ﺧﺎرج داﺋﺮة اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻫﺬا ﻫﻮ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي
ﻳَﻘِﻔﻪ ﻣﻌﻈﻢ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺪاﻋِ ني ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ.
ﺪﻓﻊ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس إﱃ املﻄﺎﻟﺒﺔ ﺑﻨﺼﻴﺒﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻜﻦ اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗَ َ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ
ﻣﺎ زاﻟﺖ ﺗﻌﻤﻞ ﻋﻤﻠﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﺎ أن اﻟﺼﻨﺎع اﻟﻴﺪوﻳني ﰲ ٍ
أﻧﺸﺌﻮا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻨﺎع؛ ﻟﻴﺘﱠﻘِ َﻲ ﺑﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻣﻠﻚ ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﺎﺳﻮن
ﻣﻦ ﺟ ﱠﺮاء اﻻﺿﻄﺮاب ﰲ اﻹﻧﺘﺎج واﻟﺘﻮزﻳﻊ ﺣﺴﺐ ﻧﻈﺎﻣﻬﻤﺎ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻢ ﺗﻠﺒﺚ ﻫﺬه
»اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ« أن َﺧ َﻠ َﻘﺖ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ زﻋﻤﺎءﻫﺎ ،وﺣﺪدت ﺧﻄﺘﻬﺎ اﻟﺜﺎﺑﺘﺔ املﻨﺴﺠﻤﺔ ،وإن
ﻣﴩوع اﻹﺻﻼح اﻟﺬي ُﻗﺪﱢم ﻟﻠﱪملﺎن ﰲ ﻋﺎم ،١٨٣٢وﻣﻦ اﻷزﻣﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ أﺻﺎﺑﺖ اﻟﻌﻤﺎل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ
اﻟﻮﻗﺖ ،وﻛﺎن أﻫﻢ ﻣﺎ ﺗﻄﻠﺒﻪ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻫﻮ إﻋﻄﺎء ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻟﺮﺟﺎل ،وﺟﻌﻞ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﺑﺎﻻﻗﱰاع،
وﻋﻘﺪ اﻟﱪملﺎن ﰲ ﻛﻞ ﺳﻨﺔ ،وإﻟﻐﺎء اﻟﴩوط اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎ َملﻠِﻚ ﻷﻋﻀﺎء ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ،وﺗﻘﺮﻳﺮ ﻣﻜﺎﻓﺄة ﻷﻋﻀﺎء
املﺠﻠﺲ ،وﺗﺴﺎوي اﻟﺪواﺋﺮ.
26
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ٍ
ﺑﺼﻔﺔ ْ
أﺷﻌﺮت أﻋﻀﺎءﻫﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗﺰال ﻣﺤﺼﻮرة ﰲ ﺣﺪو ٍد ﺿﻴﻘﺔ ،وﺧري ﻣﺎ أوﺟﺪﺗْﻪ أﻧﻬﺎ
ﻋﺎﻣﺔ أن ﻻ ﺧري ﻳُﺮﺟﻰ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،إذا ﻇﻠﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻫﻲ املﺴﻴﻄﺮة
ﻋﲆ ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻘﻮة واﻟﺴﻠﻄﺎن ،وﻗﺪ أﻓﻠﺤﺖ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﰲ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻴﻄﺮة
ﻋﲆ ﻣﺴﺘﻮى اﻷﺟﻮر وﴍوط اﻟﻌﻤﻞ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ
وﻓﺮﻧﺴﺎ وأملﺎﻧﻴﺎ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﺑﻼد أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،أﻣﺎ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﺮﻛﺔ
ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﺿﻌﻴﻔﺔ ﻟﺘﺄﺛﺮﻫﺎ ﺑﺤﺮﻛﺔ اﻟﻌﻤﺎل املﻬﺎﺟﺮﻳﻦ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺎﻓِ ﻈﺔ ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ
اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ؛ ﻷن ُﻓ َﺮص اﻹﺛﺮاء اﻟﺸﺨﴢ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻬﻴﺄة ﺗﻬﻴﺌﺔ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﺪل واملﺴﺎواة
ﻣﻨﻬﺎ ﰲ أوروﺑﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻣﺎ ﻛﺎد ﻳﻨﺘﻬﻲ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﰲ
ِ
أﺑﻄﺄت اﻟﺴري ﻧﺤﻮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إن ﻛﻞ اﻟﺒﻼد اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﻛﻮ ْ
ﱠﻧﺖ ﻟﻬﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﻌﺘﻘﺪات،
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻗﺪ أوﻗﻔﺘْﻪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻻ ﺗﺰال اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن ﻣﻦ ﺣﻖ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ أن
ﻈﻬﻢ ﻣﻦ ﻧِﻌَ ﻢ املﺪﻧﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻻ أن ﻳﻘﺘﴫ ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺪﻧﻴﺔ ﻳﺘﺴﺎ َووْا ﰲ ﺣ ﱢ
واﻟﺘﴩﻳﻊ ،ﻻ ﺗﺰال ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﺗﺨﺘﻤﺮ وﺗﻌﻤﻞ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدي.
٥
ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﻧﻈﻦ أﻧﻨﺎ ﻗﺪ وﺻﻠﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻧﺒﻐﻲ ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺑﻞ إن اﻟﺨﻄﺮ
ﺑﺎﻟﻘﺪْر اﻟﺬي ﺣﺼﻠﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،وأﻛﱪ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ أن ﻫﺬا اﻟﻘﺪر ﺿﺌﻴﻞ ،واﻵن ﻧﺮى ﻟﻴَﺤِ ﻴﻖ َ
ﻋﻨﻴﻔﺎ ﻟﺘﺤﺘﻔﻆ ﺑﻤﺎ ﻛﺴﺒﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻨﻬﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺠﺎﻫﺪ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺟﻬﺎدًا ً
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻣﺎ ﻛﺎد ﻫﺬا اﻟﺠﻬﺎد اﻟﻌﺎم ﻳﺒﺪأ ﺣﺘﻰ ﺗﻮاﻟﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﴬﺑﺎت ﻣﻦ ﺧﻠﻔﻬﺎ ،وأﺧﺬت
ﻣﻌﺎول اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺘﻘﻮﻳﺾ دﻋﺎﺋﻤﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻟﺘﻘﻮﻳﺾ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﺤﻜﻢ املﺘﻤﺪﻳﻦ
ﺑﺄﺟﻤﻌﻪ ،وﺑﻴﻨﺎ ﻳﻌﻤﻞ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻹﺻﻼح ﻧﻈﺎم ﺣﻜﻢ املﺴﺘﻌﻤﺮات ،واﺳﺘﺒﺪال اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺴﻠﻤﻴﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮب ﰲ ﻓﺾ املﻨﺎزﻋﺎت ،وإﻳﺠﺎد وﺳﺎﺋﻞ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻺﴍاف ﻋﲆ إﻧﺘﺎج اﻟﺜﺮوة
وﺗﻮزﻳﻌﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﻓﺮاد ،ﻧﺮى أﻋﺪاء اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر واﻟﺤﺮب
أﻳﻀﺎ إﱃ ﻛﻢ اﻷﻓﻮاه وﻣﻨﻊ املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ وﺗﺤﺮﻳﻢ اﻷﻫﻠﻴﺔ واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ واﻟﺴﺨﺮة ،ﺑﻞ ﻳﺪﻋﻮن ً
اﻟﻨﻘﺪ ،وﻳﺮﻳﺪون أن ﻳﻔﺮﻗﻮا ﺑني اﻟﻨﺎس ﻓﻼ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻛﻠﻬﻢ أﺣﺮا ًرا ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ ،ﺑﻞ ﺗﻜﻮن ﻛﺜﺮﺗﻬﻢ
ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻣﺤﺮوﻣﺔ ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ وﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ،وﻧﺮى أﻧﻔﺴﻨﺎ اﻵن ﻛﻤﺎ رأﻳﻨﺎ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﺮا ًرا ﰲ ﺗﺎرﻳﺨﻨﺎ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻗﺪ أﺿ ﱠﻠﻨﺎ اﻟﺠﺪل ﻓﻼ ﻧﺪري ﻣﺎ ﻧﺮﻏﺐ وﻣﺎ اﻟﺴﺒﻴﻞ إﱃ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﻣﺎ ﻧﺮﻏﺐ.
وﻟﻬﺬا ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن ﻧﻔﺮق ﺑني ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ »ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«،
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد واﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻬﺬا اﻻﺳﻢ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ وﺑني ﻧ ُ ُ
27
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣَ ﺜَﻞ أﻋﲆ ،ﻓﻬﻲ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻟﻢ ﻳُﺨ َﻠﻖ ﺑﻌﺪُ،
ﻈﻬﻢ ﻣﻦ ﻧِﻌَ ﻢ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻳُﻌﺘَﺪَى رﺟﺎﻻ وﻧﺴﺎء ﰲ ﺣ ﱢ ً ﻳﺘﺴﺎوى ﻛﻞ أﻓﺮاده
ﻆ ﻣﻮﻓﻮر ﻣﻦ اﻟﺜﺮوة واﻟﺮاﺣﺔ ،ﻓﻴﺴﺘﻄﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻻ ﻳُﺤ َﻜﻤﻮن ﺣﻜﻤً ﺎ اﺳﺘﺒﺪادﻳٍّﺎ ،وﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﺤ ﱟ
ﻣﺠﺎﻻ ﺣ ٍّﺮا واﺳﻌً ﺎ ﻹﻇﻬﺎر ﻣﺎ و ََﻫﺒَﻪ ﷲ ﻣﻦ ﻛﻔﺎﻳﺎت ،و ﱠملﺎ
ً ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳ َِﺠ َﺪ ﰲ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ
ﻛﺎﻧﺖ أﻫﻢ ﻫﺬه املﻮاﻫﺐ ﻫﻲ ﻗﺪرة اﻟﻔﺮد ﻋﲆ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻏريه ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈن ا َملﺜَﻞ
أﻳﻀﺎ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻳﻤﺪﱡه ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاده ﺑﺄﻓﻜﺎرﻫﻢ وﻣﺸﺎﻋﺮﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ﻳﺘﻄﻠﺐ ً
ﺤﻔﻆ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﻲ واملﺪﻧﻴﺔ، ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﻳﻘﻮﻣﻮن ﻓﻴﻪ ﻛﻠﻬﻢ ﺑﺎﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ َ
أﻳﻀﺎ ﻣﻌﺮﻓﺔ ُﻌﱪ ﻋﻦ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﳾء ،ﻳﺘﻄﻠﺐ ً وإن ﻛﺎن ﻳ ﱢ ﻨﴗ أن ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ْ ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﱠأﻻ ﻧ َ َ
ﻣﺜﻼ أن ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﻤﺎ ﻫﻮ واﻗﻌﻲ وﻣﺎ ﻫﻮ ﻣﺴﺘﻄﺎع ،ﻓﻜﻤﺎ أن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ ً
أﻳﻀﺎ أن ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻹﻧﺴﺎن أن ﺗﺨﺮج ﻣﻦ ﻧﻮاة اﻟﺒﻠﺢ ﺷﺠﺮة ﻏري اﻟﻨﺨﻠﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ ً
ﻣﻦ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﻼﺋﻜﺔ ﻣﻦ ﻧﻮر؛ وﻟﻬﺬا ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ إذا أردﻧﺎ أن ﺗﻜﻮن رﻏﺒﺎﺗﻨﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ
ﻣﻤﻜﻨﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ،أن ﻧ ُ ِﻠ ﱠﻢ ﺑﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﴩﻳﺔ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ.
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت، وﻳﻠﻮح أن اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ﰲ ٍ
ﻫﻮ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻟﻨﺎس ﻛﺎﻧﻮا ﰲ أول أﻣﺮﻫﻢ ُﻓﺮادَى ﻣﺘﻔ ﱢﺮﻗني »أﺣﺮا ًرا«؛ أي ﻻ ﺻﻠﺔ ﺑني
اﻟﻮاﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ واﻵﺧﺮ ،وأن ﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد ﻗﺪ اﺟﺘﻤﻌﻮا ﻟﻴﻜﻮﻧﻮا املﺠﺘﻤﻊ أو »اﻟﺪوﻟﺔ« ،وﻗﺪ ارﺗﺒﻂ
ﻫﺬا ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﺑﺎﻟﺪﻋﻮة إﱃ اﺳﺘﺨﺪام »اﻟﻌﻘﻞ« ،وﺗﻐﻠﻴﺒﻪ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﺤﻜﻤﻴﺔ واﻟﻌﻮاﻃﻒ أو اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت »اﻟﺤﻤﺎﺳﻴﺔ« ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن املﺜﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
آن واﺣﺪ ،أﻣﺎ اﻵن ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن اﺟﺘﻤﺎع اﻷﻋﲆ ﻛﺎن ﰲ ﻣﺒﺪأ أﻣﺮه ً
ﻣﺜﻼ »ﻓﺮدﻳٍّﺎ« و»ﻋﻘﻠﻴٍّﺎ« ﰲ ٍ
اﻟﻨﺎس ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺒﻌﺾ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻣﺘﺄﺻﻠﺔ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻬﻢ ،ﻻ ﺗﻘﻞ ﰲ ﻗﻮﺗﻬﺎ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻻﻧﻔﺮاد
إن ﻟﻢ ﺗَ ِﺰ ْد ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وأن اﻟﺘﻔﻜري ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ اﻟﻌ ﱢﺪ واﻟﺤﺴﺎب ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أو اﻻﻧﻔﺼﺎل ﺑﻴﻨﻬﻢ ْ
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن املﺜﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ املﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ﰲ ٍ ﻓﺼﻠُﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ْ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻻ ﻳﺸﱰط ﰲ أﻓﺮاد ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﻄﻠﺒﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﺎدة ﻓﻴﻬﻢ ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن،
رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأ ًة ،ﻗﺪ أوﺗﻲ ﺷﻴﺌًﺎ
وﻟﻜﻦ ﻻ ﻳﺰال ﻳﻔﱰض ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ أﻓﺮادهً ،
ﻣﻦ ﻗﻮة اﻟﻌﻘﻞ واﻻﺧﺘﻴﺎر ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ،ﻛﻤﺎ أُوﺗ َِﻲ ﻧﺼﻴﺒًﺎ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ اﻻﺋﺘﻼف ﻣﻊ
ﻈﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَ َ
ﺨﻀﻊ رﺟﺎﻻ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻧﺴﺎء ﺣ ﱠ
ً زﻣﻼﺋﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻌﺪم اﻟﻨﺎس
ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌَ ْﻘﻞ ،وﻻ ﻳﺰال ِﻣﻦ ﻃﺒْﻌﻬﻢ اﻟﻘﺼﻮر اﻟﺬاﺗﻲ ،واﻟﻌﺪاوة واﻟﺒﻐﻀﺎء ﺑني ﺑﻌﻀﻬﻢ وﺑﻌﺾ،
وﻟﻜﻦ املﺜﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ﻳﺘﻄﻠﺐ أن ﺗﺰداد ﻗﺪرة اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﻣﺎ وﻫﺒﻬﻢ ﷲ
ﻋﻘﻞ وﻗﻮة اﺧﺘﻴﺎر واﺋﺘﻼف. ﻣﻦ ٍ
28
ﻧﺸﺄة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ أﻫﻤﻬﺎ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،إﻻ اﻟﻌﺪد وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻨ ﱡ ُ
ِ
َ
واﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘَﺨﺪَم ﻟﻼﻗﱰاب ﻣﻦ ا َملﺜﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا املﺜﻞ ﻫﻮ اﻟﻜﻤﺎل
ا ُملﻄ َﻠﻖ اﻟﺜﺎﺑﺖ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣَ ﻌْ ﻠﻢ أو دﻟﻴﻞ اﻻﺗﺠﺎه ،ﻓﺈذا أوﺟﺪﻧﺎ اﻟﻨﻈﻢ وﺑﺮﻋﻨﺎ ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ،
ﻓﻘﺪ اﺗﱠﺠَ ﻬْ ﻨﺎ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺼﺤﻴﺢ ،واﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗَﺴﻌَ ﻰ ﻹدراﻛﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ
ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ ،ﻳَﻌﻤَ ﻠﻮن ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻴﻨﻬﻢ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﺧﺮى ِ ﻣﻦ أﻓﺮاد
املﻤﺎﺛِﻠﺔ ملﺠﺘﻤﻌﻬﻢ ،أﻣﺎ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن ،واﻟﺘﻲ ﻧﺴﻤﻴﻬﺎ ﻧﻈﻤً ﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﺒﻌﻀﻬﺎ ﻗﺪﻳﻢ
ﺳﺎﺑﻖ ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أُدﺧِ ﻞ ﻋﻠﻴﻪ ﳾء ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ،وﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﺧﱰاع وﺗﺠﺎرب
ﻣﺜﻼ ﻻﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﱪملﺎﻧﻴﺔ؛ أي اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ املﺴﺌﻮﻟﺔً ،
ﺗﺒﻠﻎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺮ إﻻ ﻧﻴ ًﱢﻔﺎ وﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم ،وﻟﻜﻦ أﺻﻮﻟﻬﺎ أﻗﺪم ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻋﻬﺪًا ،وﻻ ﺗﺰال ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻈﻢ
ﺑﻌﻀﺎ ،وﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻛﺎﻟﻘﻮى املﺴﻠﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﺪول ﻟﻴﺤﺎرب ﺑﻬﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ ً
اﻟﺘﻲ ﻳﺴﻴﻄﺮ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ،ﻻ ﺗﺰال ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﺣﻴﺚ
ﻛﺎﻧﺖ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،ﻟﻢ ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ أﻗﻞ ﺗﺄﺛري ،أﻣﺎ ﻏريﻫﺎ ﻛﺎﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﺘﻌﺎن ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﺮﺑﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ وﺗﺤﺴني ﺻﺤﺘﻪ ،ﻓﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﻌﻬﺪ ﺟﺪٍّا ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ وﺟﻮد
ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺷﺄن اﻟﺪوﻟﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ واﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﱄ ،اﻟﺬي ﻳﺮﺑﻂ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺪول
ﻈ ِﻲ »اﻟﺪوﻟﺔ« و»اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« ﻗﺪ أﺛﱠﺮ ﻓﻴﻪ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﻓﻜﻼﻫﻤﺎ ﻧﻈﺎم ﻋﺘﻴﻖ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺪﻟﻮل ﻟﻔ َ
َﺳ ْري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺄﺛريًا أﻛﱪ ﻣﻤﺎ ﻳﻈﻨﻪ اﻟﻨﺎس ﻋﺎدة.
أﻳﻀﺎ ﻋﲆ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« و»اﻟﺤﺮﻳﺔ« و»اﻟﺴﻠﻢ« ،ﻓﻜﻠﻬﺎ ﻗﺪ ﱠ
ﺗﻐري ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ﺗﺒﻌً ﺎ وﻳَﺼﺪُق ﻫﺬا ً
ﻟﺮﻗﻲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺘﺄﺛري اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺤﺴﻦ ﺑﻨﺎ وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺮأ اﻟﻔﺼﻮل اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ
ﺼﺐ أﻋﻴﻨﻨﺎ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ،وﻧﻬﺘ ﱠﻢ ﺑﻬﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،أن ﻧ َ َﻀﻊ ﻧ َ ْ
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻨﺎ ﺑﺎﻷﻟﻔﺎظ ،وأول ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻫﻮ أن ﻧﻌﺮف إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ،
ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣَ ﺜَﻞ أﻋﲆ ،ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﺮﻏﻮﺑًﺎ ﻓﻴﻪ أو ً
ﻗﺎﺑﻼ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺬ ،وﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن ﻧﻌﺮف ﻣﺎ
ري وﴍ.ﰲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن ﻣﻦ ﺧ ٍ
29
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ
١
وﻟﻘﺪ ﻇ ﱠﻞ ﻓﻼﺳﻔﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻗﺮوﻧًﺎ ﻋِ ﺪﱠة ﻳَﺒﺤَ ﺜﻮن ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﱢي ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،وﰲ وﺳﺎﺋﻞ ﺗﻨﻈﻴﻤﻬﺎ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺑﺤﺜﻬﻢ أن ﻋَ َﺮف ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻛﺜريًا ﻣﻦ
وأﺻﺒﺤﺖ ﻟﻐﺔ اﻟﻨﺎس اﻟﻌﺎدﻳﺔْ اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ ﻛﺎﻻﻗﱰاع واﻻﻧﺘﺨﺎب واﻟﻘﺎﻧﻮن،
ﰲ ﻧﻘﺎﺷﻬﻢ وﰲ ﺻﺤﻔﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎرة ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﺗﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﻛ ﱢﻞ ﺑﺤﺚ ﻳُﺜﺎر ﰲ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﺪل اﻟﺬي ﻳُﺜﺎر ﺣﻮل اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳُﺒﻨَﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮاﻗﻌﻲ،
ﻳ َِﺠﺐ ﱠأﻻ ﻳَﺤﺠﺐ ﻋﻦ ﻋﻴﻮﻧﻨﺎ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻟﻮ أﺧﺬﻧﺎ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ ﻏري ﻣﻨﻘﻮﺻﺔ،
وأﻓﻌﺎﻻ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻌﻬﺎ ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﻨﺮﺗﺒﻚ وﻧ َ ِﻀﻞ ً ﻟﻮﺟﺪﻧﺎ أن ﰲ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﺎدات
ﻣﺜﻼ أن »اﻟﺸﻌﺐ« اﻟﺤﺮ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺴﻴﺎدة ،ﺗُﻤْ ِﲇ ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻜﻤﺘُﻪ ﺑﺼﺤﻴﺢ ً
ٍ داع ،ﻓﻠﻴﺲﻣﻦ ﻏري ٍ
ُﻌﱪوا ﻋﻦ إرادﺗﻪ اﻹﺟﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻣﺠﻠﺲ ﻧﺒﻼ وأوﻓﺮﻫﻢ ذﻛﺎءً وﺟﺪٍّا؛ ﻟﻴ ﱢأن ﻳﺨﺘﺎر أﻋﻈﻢ أﻓﺮاده ً
ﻣﻦ ﺧﻴﺎر اﻟﺴﺎﺳﺔ ،ﻳﺸﻤﻠﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﺎم وﻳﺴري ﺑﺈرادﺗﻪ وزراء اﻟﺪوﻟﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻫﻢ أﻋﻈﻢ ﻣﻨﻪ
وﻋﻘﻼ ،ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ ﺣﺪﻳﺚ ﺧﺮاﻓﺔ! وﺷﺘﺎن ﻣﺎ ﺑني ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺤﻜﻢ ً ً
ﻧﺒﻼ وأوﻓﺮ ذﻛﺎءً
وإن ﻛﻨﱠﺎ ﻻ ﻧُﻨﻜِﺮ أن ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه ﺳﻮاد اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ وﺑني ﻣﺎ ﻳُﻜﺘَﺐ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻜﺘﺐ! ْ
ﻣﻌﻈﻢ اﻷﺣﻴﺎن ،أﺑﻠﻎ أﺛ ًﺮا وأﻋﻈﻢ أﻫﻤﻴﺔ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻤﺎ ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺴﺒﺐ ﰲ
ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﺑني اﻟﻔﺮض واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وﻟﻴﺪة اﻟﻨﺼﻒ
اﻷول ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻗﺪ ﻧﺸﺄت ﻋﲆ أﺛﺮ ﻣﺎ ﺑﺬﻟﺘْﻪ اﻷﻣﻢ اﻷوروﺑﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ
ملﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺸﺎﻛﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺴﺘﻌني أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺮاﺟﺤﺔ
ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﺳﺎﺋﺪًا ﻓﻴﻪ ﻣﻦ اﻵراء واﻟﻌﺎدات ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻨﺪوﺣﺔ
وﺗﺜﻘﻔﻮا »ﺑﺜﻘﺎﻓﺘﻪ«؛ وﻟﺬﻟﻚ اﻧﺴﺎﻗﻮا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﱠ وﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻧ َ َﺸﺌُﻮا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ
ﻳﻌﻠﻤﻮن إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺼﺤﺔ ﺑﻌﺾ اﻵراء اﻟﺴﺎﺋﺪة وﻗﺘﺌ ٍﺬ ﻋﻦ اﻟﻨﺎس رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ،وﻫﻲ
ﻣﺜﻼ أن ﰲ آراء أﻗ ﱡﻞ ﻣﺎ ﻧﻌﺘﻘﺪه ﻓﻴﻬﺎ اﻵن أﻧﻬﺎ أﻓﻜﺎر ﻣﺸﻜﻮك ﰲ ﺻﺤﺘﻬﺎ؛ ﻓﻘﺪ اﻓﱰﺿﻮا ً
أﺣﺴﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﰲ ﺷﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ، َ و ُْﺳﻊ أيﱢ إﻧﺴﺎن ،أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻋﻘ َﻠﻪ
أﻳﻀﺎ أن املﺤﺎﺟﺔ ﻫﻲ ﺗﻘﺪﻳﺮ املﻨﺎﻓﻊ ري ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻴﻪ ،ﻛﻤﺎ اﻓﱰﺿﻮا ً وﻫﻮ اﻋﺘﻘﺎد ﺧﺎﻃﺊ ﰲ ﻛﺜ ٍ
أﻳﻀﺎ ﺧﻄﺄ ﻣﺤﺾ ،وﻗﺪ ووزﻧﻬﺎ ،وأن ﺧري أﻧﻮاﻋﻬﺎ ﻣﺎ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻠﻌﻮاﻃﻒ أﺛﺮ ﻓﻴﻪ ،وذﻟﻚ ً
أﺧﺬوا ﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻔﺮﺿني وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﺮوض ،ﻳُﻘِﻴﻤﻮن ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺤُ ْﻜﻢ
ﻳَﻔِﻲ ﺑﺎﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ و َِﺳﻌَ ﻬﺎ ﻋﻠﻤﻬﻢ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﻫﻲ املﺜﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ،
ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻤﲇ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺰال ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ.
32
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ،ﺗﻘﻮم اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ إذن ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻧﻈﺎم ِﻣﻦ ﻧ ُ ُ
اﺗﻔﺎق ﻣﻠﺤﻮظ ﺑني ﻋِ ﺪﱠة ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺗﺮﻳﺪ أن ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻫﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ٍ املﻨﻈﻤﺔ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗَ ِﺼﻞ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ
ْ ﻟﻔﺎﺋﺪﺗﻬﺎ ،ﻓﻬﻮ اﺗﻔﺎق ﺑﻴﻨﻬﺎ ﻋﲆ ﱠأﻻ ﺗَﺘَ َﻘﺎﺗَﻞ ،إذا
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ أﺣﺰاب ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻣﻨﺸﺆﻫﺎ ﻈﻤﺖ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ َ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،وﻗﺪ ﻧ ﱠ
ﰲ ٍ
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول ﻛﺎﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،واملﻤﻴﺰات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
اﻵﺧﺮ ﻛﻔﺮﻧﺴﺎ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻛﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﻫﻲ ﰲ اﻟﺒﻌﺾ َ
املﺤﱰﻓني ،وﺗﺴﻌﻰ ﻛﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺴﺘﻌني ﺑﺄﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﺴﺘﻄﺎع ﻣﻦ
اﻷﻓﺮاد ،وﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ أﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﻦ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ،وﺗﺨﺘﻠﻒ ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ﰲ
ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻔﱰض أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻘﺼﺪ ﺑﻤﺎ ﺗﻌﺮﺿﻪ
ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وأﻫﻢ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ٍ ري املﺠﺘﻤﻊ؛ أي ﺧري اﻷﻣﺔ وﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ ﺧريَﻫﺎ وﺣﺪَﻫﺎ ﺑﻞ ﺧ َ
اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ أﻓﺮاد ﻫﺬه اﻟﻄﻮاﺋﻒ ،ﻹﻇﻬﺎر ﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ
ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﺨﻄﺎﺑﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻌﺾ اﻷﻓﺮاد وﻫﻢ ﰲ ﻛﺮاﳼ اﻟﺤﻜﻢ،
أن ﻳﻨﺎﻟﻮا ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﻬﺮة واملﻜﺎﻧﺔ ﺑﺤﺴﻦ إدارﺗﻬﻢ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ
ً
ﻃﺎﺋﻔﺔ أو ﺣﺰﺑًﺎ أو ﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ ﰲ املﻔﺎوﺿﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻳﻨﺎﴏ ﻣﻌﻈ ُﻢ اﻟﺴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠني
ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺣﺰاب ﻳﺮأﺳﻪ زﻋﻴﻢ ﻣﻨﺘﺨﺐ ،أﻣﺎ ﻛﺜﺮة اﻷﻫﺎﱄ ﻓﻼ ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﺎﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻨﺎﻳﺔ
ْ
وﻟﻜﻦ داﺋﻤﺔ ،وأﻛﱪ اﻟﻈﻦ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻮﺟﱢ ﻪ إﱃ ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺌﻮن ﻫﺬه اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ،
ﻣﻦ املﺴﺘﻄﺎع أن ﻳُﺴﺘَﻌﺎن ﺑﻨﻔﻮذﻫﻢ ﻛﻠﻬﻢ ﰲ أوﻗﺎت اﻻﻧﻔﻌﺎل واﻟﺜﻮران ،ﻏري أن ﻓﻴﻬﻢ ﻓﺌﺎت
ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﺗُﻌﻨَﻰ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺟ ﱢﺪﻳﱠﺔ ﺑﺎﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﺗﻜﻮﱢن ﰲ ﻫﺬا املﻮﺿﻮع أو ذاك ﻣﺎ ﻳُﻌﺮف
»ﺑﺎﻟﺮأي اﻟﻌﺎم« ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ ،ﻫﻲ ﺗﺠﺮﺑﺔ ﻳُﺮاد ﺑﻬﺎ ﺣﻤﻞ
أﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﺴﺘﻄﺎع ﻣﻦ أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ ،ﻋﲆ ﱠأﻻ ﻳﻌﻤﻠﻮا ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﻓﺤﺴﺐ،
ﻃﺮﻳﻘﺎ ﻟﻠﺠﺪل ﺑني اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وﻻ ﻫﻲ ﻧﺰاﻋً ﺎ ً أﻳﻀﺎ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻲ إذن ﺑﻞ ﺑﻌﻮاﻃﻔﻬﻢ وﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ً
رﺟﺎﻻ وﻧﺴﺎء أن ﻳﺘﻔﻘﻮا ﻓﻴﻤﺎ ً ﺑني اﻟﻨ ﱠ ْﻮ َﻛﻰ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ وﺳﻴﻠﺔ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس
ﺑﻴﻨﻬﻢ ،ﻋﲆ أن ﻳﺘﻌﺎوﻧﻮا ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻌﺾ اﻷﻏﺮاض املﺸﱰﻛﺔ ،وﻟﻬﺬه اﻷﻏﺮاض ﻣﺎ ﻟﻠﻮﺳﺎﺋﻞ
ُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن اﻷداة اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ اﻷﻫﻤﻴﺔ؛ ﻷن ﻟﻔﻆ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻻ ﻳ َ
ُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،واﻟﺤﻖ أن اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻧﺘﺨﺎب ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وإﻧﻤﺎ ﻳ َ
ﻟﺴ ﱢﻦ اﻟﻘﻮاﻧني ،وﻏري ﻫﺬه ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﺗﻘﻮم ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﻓﺮض أﺳﺎﺳﺎ َ
ً واملﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨﺬ
أن املﺠﺘﻤﻊ املﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد أﻣﺮ ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻪ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إﻧﻤﺎ ﻫﻲ وﺳﺎﺋﻞ ﻹﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻷﻃﻔﺎل ،ﻟﻜﻞ ﻓﺮد
33
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻣﻦ أﻓﺮاده اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳﻨﻤﻲ ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻮاﻫﺒﻪ إﱃ أﻗﴡ ﺣ ﱟﺪ ﺑﺎﺗﺼﺎﻟﻪ ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد،
آﺧﺮ أو ملﻨﻔﻌﺔ أﻳﺔ »أﻣﺔ« أو »دوﻟﺔ« ،وﻻ ﻳ َ
َﺨﻔﻰ أن وﻟﻴﺲ ﻓﻴﻪ واﺣﺪ ﻳ ﱠ
ُﺴﺨﺮ ملﻨﻔﻌﺔ ﻓﺮد َ
ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻌني ﺑﺎملﻨﺎﻗﺸﺔ واﻟﻨﻘﺪ ،واﻟﺬي ﺗﺼﺪر أﺣﻜﺎﻣﻪ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻻﺗﻔﺎق
اﻟﺬي ﻗﺪ ﻳﻨﻘﺾ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺆدي إﱃ اﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء أو اﻟﺴﻠﻄﺔ املﻌﺼﻮﻣﺔ
ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎء ،وأﻧﻪ ﻧﻈﺎم ﻻ ﻳﺼﻠﺢ ﻟﻠﺤﺮب وﻻ ﻳﻌني ﻋﲆ اﻻﺳﱰﻗﺎق ،أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻪ ﺣﺘﻰ
اﻻﺳﱰﻗﺎق اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،وﻫﻮ ﻳﻔﱰض وﺟﻮد ﻏﺮض ﻳﺴﻌﻰ إﻟﻴﻪ ملﺎ ﻳﺤﻘﻖ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ أي ﻣﻜﺎن،
ﻓﻠﻴﺲ ﻫﻮ إذن ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﺴﻜﻮن واﻟﺮﻛﻮد ،ﺑﻞ ﻳﺒﻌﺚ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪاﺋﻤﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ
ﻗﺪ ﻳﺘﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺳﺘﺎ ًرا ﻟﻜﻞ أﻧﻮاع املﻄﺎﻣﻊ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واملﺴﺎوئ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،وﻗﺪ
ﻳُﻐ ﱢﺮر ﺑﺎﻟﻌﻘﻮل ﻓﻴَﺨﻠﻖ ﻓﻴﻬﺎ أوﻫﺎﻣً ﺎ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻏري أﻧﻪ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ
ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻗﺪ أﻧﺸﺄ أداة ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻺدارة املﻨﻈﻤﺔ واﻟﺘﴩﻳﻊ ا ُمل َ
ﺘﻘﻦ ،ﻧَﻌَ ﻢ ،إن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﻛﻤﺎ ﻳ َِﺼﻔﻪ أﻧﺼﺎره ،وﻟﻜﻦ اﻟﺨري اﻟﺬي ﻋﺎد ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ﺑﻔﻀﻠﻪ إﱃ أﻳﺎم
اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ ،ﻳﻔﻮق ﻣﺎ ﻋﺎد ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ أي ﻧﻈﺎم ﻏريه.
٢
ﻟﻜﻦ ﻃﻮاﺋﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ وأملﺎﻧﻴﺎ ،ﻗﺪ أﻧﺸﺄت ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻣﻦ
اﻟﺤﻜﻢ ،ﻏري ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻘﺎﺋﻢ اﻵن ﻳُﺪﻋَ ﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري؛ أي اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﻔﺮدي ا ُملﻄ َﻠﻖ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻗﻴﺪ ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ أﺛﺮ ﻳُﺴﺘ َﺪ ﱡل ﻣﻨﻪ ﻋﲆ أن زﻋﻤﺎء اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري
أو اﻟﺪاﻋني إﻟﻴﻪ ،ﻗﺪ ﻣﺎرﺳﻮا اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ أو ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻓﻴﻪ أﻳﺔ ﺗﺠﺎرب ﻋﻤﻠﻴﺔ ،وﺗﺪل
ﺑﻌﺾ ﺣﻤﻼﺗﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﱪملﺎﻧﻲ أو اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ املﺴﺌﻮﻟﺔ ،ﻋﲆ أﻧﻬﻢ ﻳَﺠﻬَ ﻠﻮن َﺳ ْري اﻟﺤﻜﻢ
ﻋﲆ ﻫﺎﺗني اﻟﻘﺎﻋﺪﺗني ،ﺑﻞ إﻧﻚ َﻟﺘَ ِﺠﺪ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﺑﻼدًا دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ً
آﻻﻓﺎ ﻣﻦ
اﻟﺸﺒﺎن ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻄﺒﻘﺔ »املﺘﻌ ﱢﻠﻤﺔ« ﻣﻨﻬﻢ ،ﻻ ﻳﻜﺎدون ﻳﻔﻘﻬﻮن ﺷﻴﺌًﺎ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻜﺎﻓﺔ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻣﻦ َ أﻧﻮاﻋﻪ ،ﺛﻢ ﻗﺎم ﺟﻴﻞ ﻣﻦ اﻟﻨﺶء ﺟﺪﻳﺪًا أﻟ ﱠﻢ ﺑﻨ ُ ُ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ أﺑ َْﲆ
ً
ﺿﺌﻴﻼ ،ﻓﺈن ﻏري ﺷ ﱟﻚ ﻣ ﱡﺮ اﻟﻠﻴﺎﱄ واﻧﺘﻘﺎل اﻷﺣﻮال ،وملﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻢ ﻫﺬا اﻟﺠﻴﻞ ﺑﺎﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ
ﻗﻮة اﻟﻔﺼﺎﺣﺔ واﻟﺒﻴﺎن ﻣﻬﻤﺎ ﺿﻌﻔﺖ ،ﻳﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗُﻘﻨِﻊ أﻓﺮادَه ﺑﺄن ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ أن
ﻳﺼﻠﺤﻮا ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ ،وﺗﻠﻚ رﻏﺒﺔ ﴍﻳﻔﺔ ﻛﻞ اﻟﴩف؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﴬب اﻵن ﺻﻔﺤً ﺎ ﻋﻦ
اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ ﻫﺆﻻء إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻧﺄﺧﺬ ﰲ ﺑﺤﺚ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﻈﻢ املﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻬﺎ
اﻧﺘﺸﺎ ًرا ،وإﻧﺎ ﻟﻨﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻌﻠﻢ اﻟﴚء اﻟﻜﺜري ﻋﻦ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إذا وازﻧﱠﺎ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني
ﻮازن اﻵن ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني اﻟﺤﻜﻢ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ و ُﻣﺜُﻠﻪ اﻟﻌُ ْﻠﻴﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻌﺒﺚ ْ
أن ﻧ ُ ِ
34
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
َﺒﻖ ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ا َمل َﻠﻜﻲ أو اﻟﺤﻜﻢ اﻷﻟﺠﺎرﻛﻲ؛ ﻷن ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋني ﻻ وﺟﻮد ﻟﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻮاﻗﻊ؛ إذ ﻟﻢ ﻳ َ
ﱠإﻻ ﰲ ﺑﻄﻮن اﻟﻜﺘﺐ ،وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺰال اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺠﺮي ﻓﻴﻬﺎ ﻋﲆ ﺳﻨﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎﻟﻬﻨﺪ
ً
ﺑﺪﻳﻼ وأﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﺳﺎﺋﺮان إﱃ اﻻﻧﺪﺛﺎر ،وﻻ ﻧﺮى ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ
ﺳﻨﻮازن ِ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺎﴐ ،إﻻ دﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﻴﻤني 2أو اﻟﻴﺴﺎر؛ وﻟﺬﻟﻚ
ﺑني ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ وﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
املﻌﺎرض ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،واﻟﺬي ﻳﺴﻤﻰ اﻵن ِ إن اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻜﻢ
ﺑﺎﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﻣﺄﺧﻮذ ﺑﻌﻀﻪ ﻣﻦ اﻟﺨﺮاﻓﺎت واﻷﺳﺎﻃري ،وﺧﻼﺻﺔ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،أن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻫﻲ إﴍاف ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻤﺘﺎزة ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ﻟﺨري ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاده،
وﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﻘﺼﻮى ﰲ »إدراك« اﻟﺨري اﻟﻌﺎم واﻹﺧﻼص ﻟﻪ ،واﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي
ﺗﺴﻠﻜﻪ ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ املﺨﺘﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗَﺪِﻳﻦ ﺑﺎﻟﻄﺎﻋﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺎﳾ »ﻟﺰﻋﻴﻢ« واﺣﺪ ﻣﻮﻫﻮب ،ﻫﻮ
ﻃﺮﻳﻖ اﻹﻗﻨﺎع ﻟﻜﺴﺐ رﺿﺎء اﻟﻜﺜﺮة اﻟﺴﺎذﺟﺔ ،واﻹرﻏﺎم ملﻨﻊ ﻛ ﱢﻞ ﻣَ ﻦ ﺟﻌﻠﺘْﻪ ﺗﺮﺑﻴﺘﻪ اﻷوﱃ أﻗ ﱠﻞ
اﺳﺘﻌﺪادًا ﻟﻘﺒﻮل ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ اﻧﺘﻘﺎده أو ﻣﻌﺎرﺿﺘﻪ ،وﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻵن ﻣَ ﻈﻬَ ﺮان؛ ﻫﻤﺎ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ،ﻓﺄﻣﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻓﺘﻘ ﱢﺮر أن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ
ﺻﺎدﻗﺎً ﻌﱪ ﺗﻌﺒريًاﴐورﻳﺔ َملﺤْ ﻮ ﺳﻴﻄﺮة اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴني ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻳﻘﻮل أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺗُ ﱢ
ﻋﻦ ﻋﻘﻴﺪة »اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ«؛ أي اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ،وﻳﻌﺘﻘﺪون أﻧﻬﺎ
ﺧﺎل ﻣﻦ ﻧﻈﺎم »اﻟﻄﺒﻘﺎت« ،وﻫﻮ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﺑﻌ ُﺪ ﰲ أي وﺳﻴﻠﺔ ﻹﻗﺎﻣﺔ ﻣﺠﺘﻤﻊ ٍ
اﻟﺨﻠُﻘﻲ ،وﻛ ﱠﻞ دﻟﻴﻼ ﻋﲆ اﻻﻧﺤﻄﺎط ُ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ،وﻳَﻌﺪﱡون ﻛ ﱠﻞ ﺧﺮوج ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺮأي ً
املﻌﺎرﺿني أو زﺟﱢ ﻬﻢ ﰲ ِ ﺧﺎرج ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺄﺟﻮ ًرا »ﻟﻠﺮأﺳﻤﺎﻟﻴني«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺘﻮاﻧَﻮْن ﻋﻦ ﻗﺘْﻞ
أﻋﻤﺎق اﻟﺴﺠﻮن ،وﺗﺮﺟﻊ اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺎغ ﻓﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ إﱃ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ
ﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ 3 ،Karl Marxوﻫﻢ ﻳﻔﱰﺿﻮن أن ﺗﺤﻠﻴﻞ ﻋﴩ ،وﺗﻜﺎد ﻛﻠﻬﺎ ﺗُ َ
ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ ﻟﻠﻤﻤﻴﺰات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺗﺤﻠﻴﻞ ﺻﺤﻴﺢ ،وﻳﺒﻨﻮن ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﻢ
ﻋﲆ ﺑﻌﺾ ﻋﺒﺎرات ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ ﻛﺘﺒﻬﺎ ﻋﻦ »اﻟﺜﻮرة« ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺮى أن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ
ﻋﻘﻴﺪة ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺄ ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب اﻟﻌﴫ اﻟﺤﺎﴐ ،ﺑﻞ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب ﻣﴣ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﺤﻮ
ﻣﺎﺋﺔ ﻋﺎم.
35
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
4ﻫﻴﺠﻞ ) (١٨٣١–١٧٧٠اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻷملﺎﻧﻲ اﻟﺸﻬري ،وأﺳﺘﺎذ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻨﺎ ﺛﻢ ﰲ ﺑﺮﻟني ،ﻛﺎن
ُﺤﺎﴐ ﰲ املﻨﻄﻖ وﻣﺎ وراء اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،ﻳﺤﴬ اﻟﻨﺎس ﻟﺴﻤﺎﻋﻪ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء أملﺎﻧﻴﺎ وﻣﻦ ﺧﺎرج أملﺎﻧﻴﺎ ،وﻛﺎن ﻳ ِ
ُ
وﰲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﻼق واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺠﻤﺎل واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ واﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ) .املﻌ ﱢﺮب(
ﺗﺘﻮﺳﻄﻬﺎ ﻓﺄس ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺤﻤَ ﻞ ﰲ ﻣﻮاﻛﺐ ﻛﺒﺎر اﻟﺤُ ﱠﻜﺎم اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴني ﱠ 5اﻟﻔﺎﺷﺔ Fascesﺣﺰﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻌِ ِ ﱢ
ﴢ
اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻫﻲ اﻟﺘﻲ اﺷﺘُ ﱠﻖ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
36
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
َﺮﺿﻮْن ﻋﻨﻪ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌني ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري ﺑﻨﻮﻋَ ﻴْﻪ ﻳَﻘﺒَﻠﻮﻧﻪ وﻳ َ
ﺗَﺴﺘَﺨﺪِم اﻻﺳﺘﻔﺘﺎء وﻏريه ﻣﻦ ﻃﺮق اﻻﻗﱰاع ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻋﻬﻮد اﻟﻄﻐﻴﺎن اﻟﻘﺪﻳﻢ؛
وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻻ ﺗَﺴﻤَ ﺢ ﺑﺄن ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ أن أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ﺗﺆﻳﺪﻫﺎْ ، ٍ ﻹﻳﻬﺎم اﻟﻨﺎس
ْ
ﻳَﺴ ِﺒﻖ اﻻﻗﱰاع أﻗ ﱡﻞ ﻧﻘﺪ أو ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﻓﻜﺄن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺗﻘﻮل :إن ﰲ ﻣﻘﺪور ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺼﺢ
اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ ﺑﺤﺚ أﻳﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ أو ﺗﻔﻬﱡ ﻢ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن ﻳ ُِﺠﻴﺒﻮا ﻋﻨﻬﺎ ﺟﻮاﺑًﺎ ﺻﺎﺋﺒًﺎ ،وﻟﻢ
ﻳﺘﻀﺢ ﻷﺣ ٍﺪ ﺑﻌ ُﺪ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،ﻛﻴﻒ اﺧﺘﱪت ﻣﻘﺪرة اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ املﴩﻓﺔ ﻋﲆ
ﻣﺼﺎﺋﺮ اﻷﻣﻮر ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻋﺮﻓﺖ ﻛﻔﺎﻳﺘﻬﺎ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ،واﻟﻐرية ﻋﲆ املﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﻠﻚ
ﻧﻔﻮﺳﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم ﻳﻔﱰض أن ﻫﺬه اﻟﻔﺌﺔ ﻗﺪ اﺧﺘُﱪت ،وإن ﻻح ﻟﻐري املﺆﻣﻨني ﺑﺎﻟﻨﻈﺮﻳﺔ
اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ أن ﻫﺬا اﻻﺧﺘﺒﺎر ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﻮذت ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ،
واﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺰال ﻣﺤﺘﻔﻈﺔ ﺑﻬﺎ إﱃ اﻵن.
ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري اﻟﻌﻤﲇ أﻫ ﱡﻢ ﻟ َﺪﻳْﻨﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﺷﺄﻧﻪ ﰲ ذﻟﻚ
ﺷﺄن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﺸﺄ املﺼﺪر اﻟﺬي اﺳﺘﻤﺪﱠت ﻣﻨﻪ آداب اﻟﻘﺮن
اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ اﻟﻔﻠﺴﻔﻴﺔ ﻫﺎﺗني اﻟﻌﻘﻴﺪﺗني ،ﻓﺈن اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻫﻲ ﻣﺒﻌﺚ
ﺿ ْني ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إن املﻌﺎر َ
ِ ْ
أوﺟﺪت ﻫﺬﻳﻦ اﻟﻨﻮﻋَ ْني ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻢ اﻵﺛﺎر اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻧﻔﺼﻞ اﻟﻘﻮل ﰲ أﺷﻜﺎل ﱢ أﻧﻮاع ﺷﺘﻰ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺣﺎﺟﺔ ﺑﻨﺎ إﱃ أن ٍ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﻦ ﻛﺜريون وﻋﲆ
ﺑﺰﻣﻦ ﻃﻮﻳﻞ،
ٍ ري ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ﻗﺒﻞ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻋَ َﺮﻓﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ ﻛﺜ ٍ
ﻗﺎﻣﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب ْ أو اﻟﺘﻲ ﻇﻠﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺑﻌﻀﻬﺎ إﱃ ﻳﻮﻣﻨﺎ ﻫﺬا ،ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﻇﺎﻫﺮة ﺟﺪﻳﺪة ﰲ ﻧﻮﻋﻬﺎ ،وُﻟﺪت ﰲ ﺻﻔﻮف اﻟﺠﻴﻮش املﻐﻠﻮﺑﺔ ،وﻣﻨﺸﺆﻫﺎ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻲ ﻫﻮ ﺗﻠﻚ
اﻟﻔﻮﴇ اﻟﺮوﺣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺜﺘْﻬﺎ ﺗﺠﺎرب اﻟﺰﻣﺎﻟﺔ اﻟﻄﻮﻳﻠﺔ ﰲ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﺘﺎل ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﺣﺎﻗﺖ ﺑﻬﺎ
اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ وذﻫﺒﺖ ﻣﺠﻬﻮداﺗﻬﺎ أدراج اﻟﺮﻳﺎح؛ وﻟﻬﺬا ﻗﺎﻣﺖ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
وأملﺎﻧﻴﺎ ،ﻓﺄﻣﺎ ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ﻓﻸن اﻟﺠﻨﺪي اﻟﻌﺎدي ﻗﺪ ﻓﻘﺪ ﺛﻘﺘﻪ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺘﻲ ﻗﺬﻓﺖ ﺑﻪ إﱃ
ﴩﻓني ﻋﲆ ﺗﺒني ﻟﻠﺠﻨﻮد ﻋﺠﺰ ا ُمل ِ ﻣﻴﺪان اﻟﻘﺘﺎل؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻋ ﱠﻢ اﻻﺿﻄﺮاب ﺟﻤﻴﻊ أﻧﺤﺎء اﻟﺒﻼد ،ملﺎ ﱠ
اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﻘﺎﻣﺖ ﻋﲆ أﺛﺮ ذﻟﻚ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻣﻦ رﺟﺎل أوﱄ ﺣ ْﺰم
ﻧﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺰﻣﺎﻟﺔ واﻟﻨﻈﺎم واﻟﻄﺎﻋﺔ اﻟﻌﻤﻴﺎء وﺑﺄس ﺷﺪﻳﺪ ،ودَﻋَ ِﺖ اﻟﻨﺎس إﱃ ٍ
واﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻤﺪوﻫﺎ ﻣﻦ ﻛﺘﺎﺑﺎت ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ ،وأﻋﺎﻧَﻬﻢ ﻋﲆ ﻏﺮﺿﻬﻢ أن
أﻋﻘﺒﺖ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ،ﻗﺪ أﺣﻮﺟﺖ اﻟﺮوﺳﻴﺎ إﱃ ذﻟﻚ اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻌﻨﻴﻒ اﻟﻘﺎﺋﻢ ِ اﻟﻔﻮﴇ اﻟﺘﻲ
ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﺑﻌﺜﺘْﻬﺎ اﻟﺤﺮب ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺸﻌﺐ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﺨﺪﻣﻬﺎ اﻟﻌﻬﺪ
ﻨﻔﺬ ﺑﺄﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ أول ﻗﻴﺎﻣﻪ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺬي ﻗﺒ َﻠﻪ ،إﻻ ﰲ أﻧﻬﺎ ﺗُ ﱠ
37
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻨﴗ ﻫﺰﻳﻤﺔ ﻛﺎﺑﻮرﺗﻮ 6 ،Caporettoوأن ﻳﻌﻮد إﱃ اﻷﻣﺔ أﻋﺘﻖ ،أﻣﺎ ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ أن ﺗُ َ
إﻳﻤﺎﻧﻬﺎ ﺑﻜﺮاﻣﺘﻬﺎ؛ ﻟﺘﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ اﻵﺛﺎر اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ أﻋﻘﺒﺖ ﺗﻠﻚ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﺠﺄت
اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻣﻦ أول اﻷﻣﺮ إﱃ اﻟﺮوح اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺗﺴﺘﻌني ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺑﻠﻮغ أﻏﺮاﺿﻬﺎ ،وأﺧﺬ
دُﻋﺎﺗُﻬﺎ ﻳﻬﺎﺟﻤﻮن اﻟﻨﱡﻘﺎد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻣﻮن اﻹﻳﻄﺎﻟﻴني ﺑﺎﻟﻌﺠﺰ اﻟﺤﺮﺑﻲ ،وﻳُﺸﻬﱢ ﺮون ﺑﺎﻟﺴﺎﺳﺔ
اﻟﻀﻌﻔﺎء ،أو اﻟﻔﺎﺳﺪﻳﻦ ،ﺣﺘﻰ ﻋﺎدت ﻟﻜﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎن ﺛﻘﺘﻬﻢ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،وأﻣﺎ ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ
ﻓﻘﺪ آ َﻟﻤَ ِﺖ اﻟﻬﺰﻳﻤﺔ ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى ﻣﺸﺎﻋ َﺮ آﻻف اﻟﻨﺎس ،اﻟﺬﻳﻦ آﻣَ ﻨﻮا ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺸﻌﺮوا
ﺑﺎ َملﺜَﻞ اﻟﻌﺴﻜﺮي اﻷﻋﲆ ،واﻋﺘﻘﺪوا أن اﻷملﺎن أﺑﻨﺎء ﻣﻮت ﻻ ﻳُﻘﻬَ ﺮون ،وﻗﺪ ﺷﻌﺮوا أن ﻣﻌﺎﻫﺪة
ﻓﺮﺳﺎي 7 Versaillesإذﻻل واﺳﺘﻌﺒﺎد ﻟﻬﻢ ﺑﺴﺒﺐ ﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻣَ ﻈﺎ ِﻟ َﻢ واﺿﺤﺔ ﺑﺎدﻳﺔ ﻟﻠﻌﻴﺎن،
ﻗﺎﳻ اﻟﻌﺎ َﻟﻢ ﻛ ﱡﻠﻪ أﻫﻮا َﻟﻬَ ﺎ ﻧﺬﻳ ًﺮا ﺑﺎﻧﻔﺠﺎر ﻣﺮاﺟﻞ اﻟﺼﺪور،
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻀﺎﺋﻘﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ َ
ﻓﺜﺎر اﻷملﺎن ﻋﲆ اﻟﻴﻬﻮد ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺤﺪث ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ وﻗﺖ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ،
اﻟﺴ ْﻠﻢ،
ﺑﻌﺾ ﻣَ ﻦ ﻛﺎن ﻳُﻈﻦ أﻧﻬﻢ ﺟَ ﻨَﺤﻮا إﱃ ﱢُ وﺣﺪﺛﺖ ﺣﻮادث ﻗﺘْﻞ وﺳﺠﻦ ذﻫﺐ ﺿﺤﻴﺘﻬﺎ
أو ﻣﺎﻟﻮا إﱃ إﺻﻼح ﺣﺎل اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺄرﺿﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﻮادث اﻟﻄﺒﻘﺎت
اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺘﻲ ﻟُﻘﻨﺖ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ »ﺑﻠﺸﻔﻴﺔ« ﻣﻮﻫﻮﻣﺔ ،وأُﻋﻴﺪت ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻣﻌﻬﺎ ذﻛﺮﻳﺎت اﻟﻔﺘﻨﺔ
اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺪﻟﻊ ﻟﻬﻴﺒﻬﺎ ﰲ ﻋﺎم ،١٩١٩واﻋﺘﻘﺪ اﻟﺸﻌﺐ أﻧﻪ ﻣُﻘ ِﺒ ٌﻞ ﻋﲆ ﻋﻬ ٍﺪ ﺟﺪﻳﺪ ﻗﺎﺋﻢ ،ﻛﻤﺎ
ﻳﻠﻮح ﻋﲆ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻌﺠﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺘﱠ ِﺼﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ املﺨﺘﺎر ،ﺑﻘﻴﺎدة زﻋﻤﺎء ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ أن
ﻳﻘﺘﻠﻮا ﻣﻌﺎرﺿﻴﻬﻢ أو أﻧﺼﺎرﻫﻢ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وﻻ ﻳَﻈﻨ ﱠ ﱠﻦ أﺣ ٌﺪ أن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وإن
ﻛﻼ ،إن اﻟﺤﺠﺞ ﻋﺎرﺿﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻗﺪ أوﺟﺪﻫﺎ اﺳﺘﻴﺎء اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﱠ
ُﺪﱄ ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ِﻟﻴُﱪﻫِ ﻨﻮا ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﴐر املﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﺤﺮة واﻧﺘﻘﺎد وﻻة اﻟﺘﻲ ﻳ ِ
ﻜﺸﻒ اﻷﻣﻮر ،وﻋﲆ ﴐورة ﺗﻐﻴري اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻻﻗﱰاع اﻟﺸﻌﺒﻲ ،إن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ ﻟﻢ ﺗُ َ
إﻻ ﺑﻌﺪ أن اﺳﺘﻮﻟﺖ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﺴﻠﺤﺔ وﻣﺎرﺳﺘْﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وملﺎ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس
ﻣﻤﻦ ﻳﺆﻣﻨﻮن ﺑﻘﻀﺎء ﷲ وﻗﺪره ،ﻓﻘﺪ ُﺧﻴﱢﻞ إﻟﻴﻬﻢ أن ﻣﺎ وﻗﻊ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﻗﻮﻋﻪ ،وﻟﺴﻨﺎ
َ
اﻟﺠﻴﺶ اﻹﻳﻄﺎﱄ ﰲ 6ﻛﺎﺑﻮرﺗﻮ :ﻗﺮﻳﺔ ﺻﻐرية ﻋﲆ ﻧﻬﺮ إﻳﺴﻨﺰو Isonzoﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎَ ،ﻫ َﺰ َم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻤﺴﺎوﻳﻮن
ﻋﺎم ) .١٩١٧ا ُملﻌ ﱢﺮب(
َ ُ
7ﻣﻌﺎﻫﺪة ﻓﺮﺳﺎي ﻫﻲ املﻌﺎﻫﺪة اﻟﺘﻲ أرﻏِﻤﺖ أملﺎﻧﻴﺎ ﻋﲆ ﺗﻮﻗﻴﻌﻬﺎ ﺑﻌﺪ ﻫﺰﻳﻤﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﻗ ِﺒ ْ
ﻠﺖ
ﴍوط ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ وﺗﺄدﻳﺒﻴﺔ وإﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺷﺪﻳﺪة اﻟﻮﻃﺄة، ٍ ﺿﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻋﺪاؤﻫﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن ﻣﻦ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺎ َﻓ َﺮ َ
أﻧﻜﺮﻫﺎ ﻛﻠﻬﺎ ﻫﺘﻠﺮ ﰲ اﻟﺴﻨني اﻷﺧرية ،اﻧﻈﺮ ﻫﺬه اﻟﴩوط ﰲ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ«.
)ا ُملﻌ ﱢﺮب(
38
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻵن ﺑﺼﺪد اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻫﺬه املﺴﺄﻟﺔ اﻟﻌﻮﻳﺼﺔ اﻟﺪﻗﻴﻘﺔ ،وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن ِﻣﻦ ا ُملﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ أن
ﺗﺠﺎرب اﻟﺴﻨني اﻟﻌﴩﻳﻦ املﺎﺿﻴﺔ ،ﻗﺪ أﻇﻬﺮت ﻋﺠﺰ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺮﺳﺦ
ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺪم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺠﺰ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻔﻬﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻋﲆ
ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ،إن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ أﻣﺮ ﻟﻪ ﻗﻴﻤﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻢ ﺗَ ُﻘ ْﻞ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ
اﻷﻳﺎم :إن اﻟﺒﺤﺚ ﰲ اﻷﻣﻮر ﻳُﻐﻨﻲ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﺎ ،واﻧﺘﻘﺎد وﻻة اﻷﻣﻮر ﻟﻪ أﻫﻤﻴﺘﻪ ،وﻟﻜﻦ أﺣﺪًا
ُﻌﺠﺰﻫﺎ ﻋﻦ ﻻ ﻳﻈﻦ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺼﻞ إﱃ اﻟﺤ ﱢﺪ اﻟﺬي ﻳُﻮﻫِ ﻦ ﺳﻠﻄﺔ وﻻة اﻷﻣﻮر ،وﻳ ِ
اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻋﺠﺰت ﺣﻜﻮﻣﺎﺗﻬﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﺼﻞ ﰲ
ﺷﺌﻮﻧﻬﺎ ،أو ﺗﺜﺒﻴﺖ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ،ﻛﺎن ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻓﺎﺳﺪًا .وﻗﺼﺎرى اﻟﻘﻮل أن اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺄ َﻟﻒ
اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗُﺨﻄﺊ ﰲ ﻓﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﻟﻜﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺒﻘﺖ ﻗﻴﺎم اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ وإﻳﻄﺎﻟﻴﺎ
ﻈﻤً ﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ إﻻ ﰲ ﻣﻈﻬﺮﻫﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ﻓﺤﺴﺐ. وأملﺎﻧﻴﺎ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻧ ُ ُ
٣
وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻨﺸﺄ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﻮﺟﻬﺘني اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﻌﻨﺎﻳﺔ واﻟﺪرس ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﺣﺴﻦ اﻷﺷﻴﺎء ﰲ املﻮازﻧﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ وﺑني
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﻷﻧﺼﺎر اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻳﻌﺰوﻧﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ ،ﻟﻨﻔﺮض إذن
أن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﻦ ﻻ ﻳﺼﺪرون ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﻋﻦ ﺷﻬﻮة اﻟﺴﻠﻄﺔ ،أو املﻄﺎﻣﻊ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ املﺴﺘﱰة
وراء دﻋﻮاﻫﻢ ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﻘﻮﻣﻮن ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ اﻟﻌﺎم ،وﻟﻨﻔﺮض أن اﻟﻔﺌﺔ املﺼﻄﻔﺎة اﻟﻘﺎﺑﻀﺔ ﻋﲆ
زﻣﺎم اﻷﻣﻮر ،ﻫﻲ أﻗﺪر أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ وأﻛﺜﺮﻫﻢ رﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،وأن اﻟﺰﻋﻤﺎء
ُﻌﺎرﺿﻬﺎ ،ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺬﻟﻚ واﻟﻠﺠﺎن ا ُمل ِ
ﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ ﻻ ﺗﻀﻌﻒ إذا ﻟﻢ ﺗَ ِﺠ ْﺪ أﻣﺎﻣَ ﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﻳ ِ
ﻛﻠﻪ وﻧﻔﺮض أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺒﺤﺚ ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﰲ ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻧﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻌﻤﻠﻪ إذا أﻓﻠﺢ أﻧﺼﺎرﻫﺎ ﰲ ﻋﻤﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﺟﻮﻧﻪ ﻣﻦ اﻟﺨري ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﺸﻚ ﰲ
ﻣﺜﻼ ،أﺣﺴﻦ ِﻣﻦ أن ﻣﻘﺪور دﻋﺎة اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ أن ﻳﴫﻓﻮا ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺌﻮن ﻛﺸﺌﻮن اﻟﺤﺮب ً
ﺗﴫﻳﻒ رﺟﺎل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻟﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل أن ﻧﺴﺄل أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻫﻞ
ﺤﺴﻦ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻋﻤ َﻠﻪ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ؟ ﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ً
ﻣﺜﻼ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ﻣﺎ ﺗُ ِ
ﻟﻼﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺤﺮب ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺴﺒﻴﻞ اﻟﻮﺣﻴﺪة ملﻨﻊ ﺧﻄﺮ اﻟﺤﺮب ،وﻗﺪ ﻳﻈﻦ
أن ﰲ ﻣﻘﺪور اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﻀﻄﻠﻊ ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﺑﺒﻌﺾ واﺟﺒﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻛﻤﺎ
ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻪ اﻷﺧﺮى ،وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ ﺷﺌﻮن اﻟﺼﺤﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ واﻟﻜﻔﺎﻳﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ.
39
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
40
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻳﺠﺎدل ﰲ أن ﻃﺮق اﻟﻌﻠﻢ ﺧري ﻣﻦ ﺳﺎﺋﺮ اﻟﻄﺮق ،وأن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻣﺎ
وﺻﻞ إﻟﻴﻪ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮق ،وأن ﻛﺸﻒ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﺟﺪﻳﺪة أﻓﻀﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻗﺒﻮل ﻫﺬه
اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﻌﺮف اﻟﺴﺒﻴﻞ املﺆدﻳﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺐ أن ﻧﻘﺮر ﻫﻨﺎ أن املﺒﺪأ
اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن ﻛﺸﻒ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪة أﻓﻀﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ،إﻻ إذا ﻓﺮض أن
ﺛﻤﺔ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﺟﺪﻳﺪة ﻻ ﺑﺪ ﰲ ﻛﺸﻔﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،أﻣﺎ إذا ﻋُ ﺮﻓﺖ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻛﻠﻬﺎ ﻓﺈن ذﻟﻚ
املﺒﺪأ ﻻ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ.
ﱠ
ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮﻟﻮْن اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﻗﻮم ﺑﻠﻐﻮا ﺣ ﱠﺪ اﻟﻜﻤﺎل ﰲ
اﻟﻨﺰاﻫﺔ واملﻘﺪرة ،ﻓﻤﺎ ﻫﻮ أﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﰲ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺸﱰﻛﻮن ﰲ اﻟﺤﻜﻢ؟
ُﺮﻏﻤﻮن أو ﻳُﺤﻤَ ﻠﻮن ﻋﲆ ﺗﺮك ﺷﺌﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻳﺒﺤﺜﻬﺎ وﻳﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺪ ٌد أوﻟﺌﻚ ﻳ َ
ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد املﻤﺘﺎزﻳﻦ ،ﻓﻔﻲ ﺷﺌﻮن اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻳ ﱠُﻠﻘﻦ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻄﻠﺒﺔ ﻋﻘﺎﺋﺪ ﻣﻌﻴﻨﺔ ،ﻳﻘﺒﻠﻮﻧﻬﺎ
ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺸﻜﻮا ﰲ ِﺻﺪْﻗﻬﺎ ،واﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻫﻮ أن ﺗﺼﻮغ ﻋﻘﻮل
ﻣﺴﺨﺮة ﻹرادة »اﻟﺰﻋﻴﻢ« أو اﻟﻔﺌﺔ ا ُملﺼﻄﻔﺎة ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﱠ اﻷﻃﻔﺎل واﻟﻄﻼب؛ ﻟﺘﺠﻌﻠﻬﻢ آﻻت
أن ﻛﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻬﺎﻣﺔ ﻗﺪ ﻋُ ﺮﻓﺖ ،وأن ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻛﺸﻒ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﻨﻔﻊ ،وأن »إرادة«
اﻟﺰﻋﻴﻢ أو اﻟﺤﺰب ﻗﺪ ﺑﻠﻐﺖ ﻣﻦ اﻟﺼﻼح ﺣﺪٍّا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﻪ ﺗﺤﺴﻴﻨﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﻮﱠﻧﺘْﻬﺎ،
ﻓﺎﻟﺰﻋﻴﻢ ﰲ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻳﻤﺜﻞ »إرادة اﻷﻣﺔ« ،وﻫﻮ اﻋﺘﻘﺎد ﺳﺨﻴﻒ ﻻ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻪ ،أﻣﺎ ﰲ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ
ﺗﻌﱪ ﻋﻦ ﻳﻌﱪ ﻋﻦ أﻓﻜﺎر اﻟﻜﺘﻠﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻐريه أن ﱢﻓﺎملﻔﺮوض أن »اﻟﺤﺰب« ﱢ
آراﺋﻬﺎ ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﻓﺈن ﺟﻤﻴﻊ املﺨﱰﻋﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻬﺎ ﰲ ﻧﴩ
اﻵراء وإﻳﻘﺎظ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻣﻦ داﺧﻞ املﺪارس وﺧﺎرﺟﻬﺎ ،ﻛﺎﻟﺨﻴﺎﻟﺔ واملﺬﻳﺎع واملﻄﺒﻮﻋﺎت ﻋﲆ
اﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،و»املﻈﺎﻫﺮات« اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻛﻞ ﻫﺬه ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﺘﺼﻮغ أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ وﺗﺠﻌﻞ
ﻣﻨﻬﺎ آﻻت ﺻﺎﻟﺤﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ إرادة »ﻋﻠﻴﺎ« ،وﻣﻦ ذﻟﻚ ﻧﺮى أن ﻧﻈﺎم اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻳُﺤ ﱢﺮم ﻋﲆ
ري
املﺴﻴﻄﺮة ،أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ذﻛﺎءه أو ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻌﻮاﻃﻔﻪ ﰲ ﻛﺜ ٍِ ﻣَ ﻦ ﻟﻴﺲ ﻋﻀﻮًا ﰲ اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ
ﻣﻦ ﺗﺠﺎرب اﻟﺒﴩ ،ﻛﻞ أوﻟﺌﻚ ﻗﺪ ﺣِ ﻴﻞ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني ﺗﺠﺎرب اﻻﺳﺘﻜﺸﺎﻓﺎت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وﺣُ ﱢﺮم
ﻋﻠﻴﻬﻢ أن ﻳﺒﺬﻟﻮا ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﻜﺸﺎف ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ وﻋﻮاﻃﻔﻬﻢ
ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﻓﻖ ﺣﻜﺎﻣﻬﻢ ،وملﺎ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻧﻈﺎم اﺳﺘﺒﺪادي ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ
ﺴﻴﻄﺮة،ﺣﻴﻮﻳﺔ اﻟﺨﺎﺿﻌني ﻟﻪ وذﻛﺎﺋﻬﻢ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﺗﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺰﻋﻴﻢ واﻟﻔﺌﺔ ا ُمل ِ
ﻂ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻤﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﻟﻜﺜﺮة اﻟﺸﻌﺐ؛ رﺟﺎﻟﻬﺎ وﻧﺴﺎﺋﻬﺎ وأﻃﻔﺎﻟﻬﺎ. ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﺗﺤ ﱡ
وﻓﻮق ﻫﺬا ﻓﺈن اﻟﻔﺼﻞ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن ﻣﻦ ﻏري ﺑﺤﺜﻬﺎ ﻋﻠﻨًﺎ ،واﺗﺨﺎذ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ وﺳﻴﻠﺔ
ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﻳﺠﻌﻞ ﻛﺜﺮة اﻟﺸﻌﺐ ﺗﻈﻦ أن اﻟﻬﻮى ﻻ اﻟﺤﻖ ﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻧَﻌَ ﻢ ،إن
41
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
دﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺮد أو اﻟﺤﺰب ﻗﺪ ﻳﻜﻮن أﺳﺎﺳﻬﺎ ﻓﻜﺮة ﻋﺎﻣﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻖ ،ﻳﺘﺨﻴﻠﻬﺎ اﻟﺤﺎﻛﻤﻮن
املﺴﻴﻄﺮون ،ﻟﻜﻦ اﻟﻮاﻗﻊ أن ﻫﺆﻻء ﻻ ﻳُﺒﻴﱢﻨﻮن ﻟﻠﺸﻌﺐ أﺳﺎس ﻣﺎ ﻳﺼﺪروﻧﻪ ﻣﻦ اﻷﺣﻜﺎم،
وﻟﻴﺲ ﻫﺬا إﻻ رﺟﻮﻋً ﺎ إﱃ أﻫﻮاء ﻋﴫ اﻹﻗﻄﺎع ،اﻟﺘﻲ أ َ َ
ﻧﻘﺬَ ِت اﻟﻌﺎﻟ َﻢ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ
واﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻟﻘﺪ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻘﻮل ﻛﻤﺎ
ﻗﺎل ﺗﺮازﻣﻜﺲ Thrasymchusﰲ ﺟﻤﻬﻮرﻳﺔ أﻓﻼﻃﻮن» 8 :إن اﻟﺤﻖ ﻟﻴﺲ إﻻ إرادة ِ
اﻟﻘﻮيﱢ ؛
أي ﻫﻮاه «.ﻟﻜﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﺠﺔ ﻗﺪ دُﺣﻀﺖ ﻣﺮا ًرا ،وﺳﻮف ﻧُﻨﺎﻗِ ﺸﻬﺎ ﻧﺤﻦ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻧُﺤ ﱢﻠﻞ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن »اﻟﺤﻖ« ﻻ
اﻟﻘﻮة ،ﻫﻮ اﻷﺳﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻢ ،وإذا
ﻓﺎﺳﺪ؛ ﻷﻧﻪ ﻳُﻀﻌِ ﻒ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺤﻖ املﺴﺘﻘﻞ ﺣﻘﺎ ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮري ﺣﻜﻢ ِ ﻛﺎن ﻫﺬا ٍّ
ﻋﻦ إرادة اﻟﺤﺎﻛﻢ.
ﺗﺒني إذن أن املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﺑﻨَﻮْﻋَ ﻴْﻬﺎ — دﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﻟﻘﺪ ﱠ
ﻓﺎﺳﺪة ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﻜﻢ ،ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻴﻤني ودﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت اﻟﻴﺴﺎر — ﻣﺒﺎدئ ِ
ﻋﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻠﺠﺄ إﱃ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻌﺬﻳﺐ واﻟﺠﺪع ،واﻟﻘﺘﻞ واﻟﺴﺠﻦ ﻣﻦ ﻏري ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ
ﻧﺎﻗﺪﻳﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻘﻮل دُﻋﺎة اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ إن ﻣﻌﺎرﺿﻴﻬﻢ ﺟﺎﻫﻠﻮن »ﺟﻬﺎﻟﺔ« ﻣﺴﺘﻌﺼﻴﺔ ﻋﲆ
اﻟﻌﻼج ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﻟﻬﻢ إﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳ ُِﺜﻤﺮ اﻟﻨﺼﺢ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻧﺎﺷﺌًﺎ ﻋﻦ ﻋﺠﺰ ﻣَ ﻦ
ﻳﺤﺎوﻟﻮﻧﻪ أو ﺿﻌﻒ ﺣﺠﺘﻬﻢ ،وﻫﻞ ﰲ ﻣﻘﺪور إﻧﺴﺎن أن ﻳﻘﻮل إﻧﻪ إذا ﻟﻢ ﻳَﻔﻬَ ﻢ اﻟﺴﺎﻣﻌﻮن
ﺧﻄﻴﺒًﺎ وﻗﻊ اﻟﺬﻧﺐ ﻛﻠﻪ ﻋﲆ اﻟﺴﺎﻣﻌني؟ اﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﰲ وﺳﻊ أي اﻣﺮئ أن ﻳﺪﱠﻋﻲ أن
اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺘﻲ ﻳُ ِﻘﻴﻤﻬﺎ أﻋﺪاء اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻗﺪ أﻣﻼﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺟﻬﻠﻬﻢ ﺑﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ
إذا ﻛﺎن اﻋﺘﻘﺎده ﻫﺬا ﻗﺪ رﺳﺦ ﰲ ذﻫﻨﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳﺴﺘﻤﻊ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ.
ﻄﺐ ﻣﻬ ﱢﺮﺟﻲ اﻟﻄﺒﻘﺎت »اﻟﻌﻠﻴﺎ« ،وﻣﺆﻟﻔﻲ ﺑﻌﺾ ُﺧ َ
ﻳﺒﻖ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﻌ َﺪ ذﻟﻚ إﻻ أن ﻧﻨﺎﻗﺶ َ ﻟﻢ َ
اﻟﺮواﻳﺎت واﻟﻘﺴﺎوﺳﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺮﻣﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﻟﻔﺴﺎد؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻤﻜﻨﻬﻢ ﻫﻢ أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﻗﺼﺪ؛ ﻷﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﺴﻤﱢ َﻲ ﻄﺒﻬﻢ« ﻋﻦ ْ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ أ َ ِزﻣﱠ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻧﻘﻮلُ :
»ﺧ َ
أﻗﻮاﻟﻬﻢ ﺣﺠﺠً ﺎ أو ﺑﻴﻨﺎت ،واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻫﺆﻻء املﻬ ﱢﺮﺟﻮن ،ﻫﻲ أن ﻳَﻄﻌَ ﻨﻮا
ﺑﺎﻟﺒﺎﻃﻞ ﰲ ﻧﺰاﻫﺔ ﻣﻤﺜﲇ اﻟﺸﻌﺐ املﻨﺘﺨﺒني وذﻛﺎﺋﻬﻢ ،ﻟﻌﻠﻬﻢ ﺑﻬﺬا اﻟﻄﻌﻦ ﻳﻤﺤﻮن ﻣﻦ ﻋﻘﻮل
8أﻓﻼﻃﻮن ﻫﻮ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻲ اﻟﺸﻬري وﻣﻌ ﱢﻠﻢ أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ،ﻋﺎش ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺮاﺑﻊ ﻗﺒﻞ املﻴﻼد ،وﻟﻪ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ،وﺗﺮازﻣﻜﺲ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﻴﺎت املﺬﻛﻮرة ﰲ ﻋِ ﺪﱠة ُﻛﺘُﺐ؛ أﻫﻤﱡ ﻬﺎ :ﻛﺘﺎب »اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ« ﰲ اﻷﺧﻼق وﻧ ُ ُ
ﻣﺤﺎوراﺗﻬﺎ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
42
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
٤
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻧﻌﱰف ﻣﻊ ذﻟﻚ أن ﺣﺠﺞ ﺧﺼﻮم اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗُﻘﻨِﻊ اﻟﻔﺎﺷﻴني
ﺻﻔﺎت ﻣﻔﱰﺿﺔ ﰲ ﻃﺒﺎﺋﻊ اﻟﻨﺎس وﺻﻼﺗﻬﻢ ٍ أو اﻟﺸﻴﻮﻋﻴني؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺞ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ
ُ
ﺑﻌﻀﻬﻢ ﺑﺒﻌﺾ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻔﺎت اﻟﻔﺎﳾ أو اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ املﻘﺘﻨِﻊ ﺑﺼﺤﺔ ﻋﻘﻴﺪﺗﻪ ،وﻣﻌﻈﻤﻬﺎ
ﺻﻔﺎت ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻟﻢ ﺗَ ْﺮ َق إﱃ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻮاﻋﻲ ،وإذا اﻋﺘﻘﺪ اﻣﺮؤ ٍّ
ﺣﻘﺎ أﻧﻪ ﻗﺪ
ﻋَ َﺮف ﻛﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ ا ُمل ِﻬﻤﱠ ﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ أو ﻋﻦ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳُﺮﺟَ ﻰ ﻣﻨﻪ أن ﻳ ِ
ُﺪرك
زاغ ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻘﻚ، ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺴﻤﱢ ﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﺣﺎﺟﺠْ ﺘَﻪ ﺑﺎملﻨﻄﻖ َ
وﻟﺠﺄ إﱃ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ أو إﱃ اﻷﻟﻔﺎظ املﺰﺧﺮﻓﺔ ﻋﻦ »اﻟﻠﻘﺎﻧﺔ« أو اﻹﻟﻬﺎم ،وﻛﺬﻟﻚ إذا
رﺋﻴﺴﺎ ﻟﺘﺤﺮﻳﺮ ﻋﺪة ﺟﺮاﺋﺪ وﻣﺠﻼت، ً 9ﻟﻮرد آﻛﺘﻦ ) (١٩٠٢–١٨٣٤زﻋﻴﻢ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻚ اﻷﺣﺮار اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ،اﺷﺘﻐﻞ
ً
واﺳﺘﻠﻔﺖ اﻷﻧﻈﺎر ﺑﺤﻤﻠﺘﻪ اﻟﺸﺪﻳﺪة ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﺒﺎﺑﺎ ﻣﻌﺼﻮم ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ ،وﻋُ ﱢني أﺳﺘﺎذا ﻟﻠﺘﺎرﻳﺦ
ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﱪدج ﺳﻨﺔ ،١٨٩٥وﻫﻮ ﺻﺎﺣﺐ ﻣﴩوع ﻛﺘﺎب ،Cambridge Modern Historyوﻗﺪ ﺧ ﱠﻠﻒ
ﴎاة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ،وأﻫﺪاﻫﺎ إﱃ ﻟﻮرد ﻣﻮرﱄ ،Lord Morleyﺛﻢ ْ
آﻟﺖ ً
ﻣﻜﺘﺒﺔ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﺑﺘﺎﻋﻬﺎ ﺑﻌ َﺪ ﻣﻮﺗﻪ أﺣ ُﺪ َ َ
ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ إﱃ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﱪدج) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
43
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
44
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻴﺘﻪ ﰲ املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻳﺤﻜﻢ ﺑﻪ ﻋﲆ ﻓﻀﺎﺋﻠﻪ؟ وﻣِﻦ ﻫﺬا ﻳﺘﻀﺢ أن ﻣﻦ أﺳﺒﺎب ﻗﻴﺎم
اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى وﺟﻮد رﻏﺒﺎت ﻟﻢ ﺗﺸﺒﻊ وﻳﺠﺐ أن ﺗﺸﺒﻊ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﺸﺒﻊ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻧﺒﺬﻫﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻤﺎ أﻓﺎده اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ املﺎﴈ،
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻫﻲ رﻏﺒﺎت ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻟﻴﺴﺖ ﻟﻬﺎ ﺗﺠﺎرب ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أو ﻳﻌﻮزﻫﺎ
اﻟﺰﻋﻤﺎء اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﻮن ،ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫﻲ دﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب.
ﻋﺪﻻ أن ﺗَ ِﺸﻴﻊ؛ أول ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻫﻲ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ أﻣﺜﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﻏﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ ًً وﻫﺎك
أن ﻳﺸﻌﺮ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄن ﻟﻪ »ﻣﻜﺎﻧًﺎ« ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ واﻟﻐﻤﻮض اﻟﺬي ﻳُﺤِ ﻴﻂ ﺑﺎملﺮء،
وﺷﻌﻮره اﻟﻐﺎﻣﺾ ﺑﺄﻧﻪ ﻣﻬﻤﻞ ،وﻫﻮ ﺷﻌﻮر ﺗﻤ ﱠﻠﻚ ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى،
ُﺴﺎرﻋﻮن إﱃ ﺗﻠﺒﻴﺔ ﻧﺪاء ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺪﻋﻮﻫﻢ إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ،ذﻟﻚ ﻛﻞ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﻨﺎس ﻳ ِ
ﺑﺄن اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل ﺑﺄن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﻄ َﻠﺐ إﱃ املﺮأة اﻟﻌﺎدﻳﺔ واﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي أن
ﺣني إﱃ ﺣني ،وأن ذﻟﻚ ﻛﻔﻴﻞ ﺑﺈﺻﻼح ﻛﻞ املﻔﺎﺳﺪ وإزاﻟﺔ ﻛﻞ اﻟﴩور، ُﻌﻄ َﻲ ﺻﻮﺗَﻪ ﻣﻦ ٍ ﻳ ِ
وﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻓﺈن ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎن ً إن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻻ ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس ً
أﻣﻼ ﻛﺒريًا،
ٍ
ﺑﻮاﺟﺒﺎت ﻳﻮﻣﻴﺔ ﺳﻌﻴًﺎ وراء وﺑﻌﺾ اﻟﻨﺴﺎء ﻗﺪ اﺷﱰﻛﻮا ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ ،وﻗﺎﻣﻮا ﻓﻴﻬﺎ
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وﻧﺸﺄت ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني زﻣﻼﺋﻬﻢ رواﺑﻂ أوﺛﻘﺖ ﻋُ َﺮاﻫﺎ املﻼﺑﺲ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ واﻟﺒﻨﻮد ٍ
واﻟﻄﺒﻮل ،وإن ﻣﻦ أﺳﺒﺎب ﻗﻴﺎم اﻟﻔِ َﺮق »اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ« ذات اﻟﻘﻤﺼﺎن املﻠﻮﻧﺔ ﰲ دول اﻟﻘﺎرة
أﻃﻔﺎﻻ ﰲ أﻳﺎم اﻟﺤﺮب ﰲ اﻻﻧﺪﻣﺎج ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﺠﻨﺪﻳﺔ، ً اﻷوروﺑﻴﺔ؛ رﻏﺒﺔ اﻟﺸﺒﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا
أﻳﻀﺎ أن ﻳﺮﻏﺐ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﰲ أن ﻳﻈﻬﺮوا زﻣﺎﻟﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﺴﻌﻲ ﻋﲆ أن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ ً
ﻏﺮض ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﺎﻣﺔ.ﻟﺒﻠﻮغ ٍ
أﻣﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﺛﺎر وﺣُ ﱠﻖ ﻟﻪ أن ﻳﺜﻮر ﻣﻦ ﺟَ ﱠﺮاء املﻈﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﻌﺎﻧِﻴﻬﺎ اﻟﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ اﻟﻴﺪوﻳﺔ ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺪﻋﻮن إﱃ اﻟﺼﱪ واﻧﺘﻈﺎر
ﺻﻼح ﺣﺎﻟﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮة ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺣﺠﺔ ﻳﺘﺬ ﱠرع ﺑﻬﺎ ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳُﻌﺎﻧﻮن اﻟﻈﻠﻢ؛
ﻟﻴﱪروا ﺑﻬﺎ ﺗﻮا ِﻧﻴَﻬﻢ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن ﻣﺼﺎﻟﺢ أرﺑﺎب اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ،
اﻟﻘﻮَى اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ،وﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻜﺴﺒﻮن ُﻗﻮﺗَﻬﻢ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت أو اﻷرض أو ُ
ُﺘﻀﺎرﺑﺔ ﻣَ ﻬْ ﻤَ ﺎ وﺿﻊ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻟﺘﻌﻠﻴﻞ ﻫﺬا اﻟﺘﻀﺎرب ،وإن ذﻛﺮﻳﺎت اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى ِ ﻣ
ﻟﺘﺠﻌﻞ ﻋﺒﺎرة» :ﺣﺮب اﻟﻄﺒﻘﺎت« ،اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺻﻒ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺰاع اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑني اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺨﺘﻠﻔﺔ،
ﺗﺸﺒﻴﻬً ﺎ ﻳﺼﻒ ﺣﺎﻟﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ إذن ﻣﻦ إﻳﺠﺎد وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ رﻏﺒﺔ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳَﺴﻌَ ﻮْن ﻹﺻﻼح ﻋﻴﻮب املِ ْﻠﻜﻴﺔ ،واﺳﺘﻐﻼل اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻫﺬا ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ،
وأﻣﺎ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻓﻬﻮ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺷﺨﺺ ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ إﻋﺠﺎﺑًﺎ
45
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ٍ
ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ ﻣﻮروﺛًﺎ أو ﻣﻜﺘﺴﺒًﺎ ،وﻗﺪ ﻗﺎﻣﺖ ﻫﺬه اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﲆ إﺧﻀﺎع اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ.
ﻋﲆ أن اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻻ ﺗﺘﻨﺎﰱ ﻣﻊ اﻟﺤﻖ ،ﻛﻤﺎ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺿﺤﺎﻳﺎ
أي ﻧﻈﺎم أن ﻳﺴﺘﺒﺪﻟﻮا ﺑﻪ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﻨﻪ ،وﻟﻮ ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ ملﺎ ﺿﺤﻮا ﺑﺄﻫﻢ
ﻣﻈﻬﺮ ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ ﺷﺨﺼﻴﺘﻬﻢ؛ وﻟﻬﺬﻳﻦ اﻟﺴﺒﺒني ﻳﻠﺠﺄ اﻟﻔﺎﺷﻴﻮن إﱃ ﺣﻤﺎﺳﺔ اﻟﺸﺒﺎب، ٍ
وﻳﻬﻴﺒﻮن ﺑﻬﺎ أن ﺗﻘﻮم ﰲ وﺟﻪ ﻛﻞ دﻋﻮة ﻟﺘﺒﺪﻳﻞ أﺣﺴﻦ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ وأﻓﻀﻠﻬﺎ ﰲ ﻧﻈﺮﻫﻢ.
ﻏري أن ﻗﺪرة اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻋﲆ إﺷﺒﺎع اﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﻌﺎﻃﻔﻴﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،ﻻ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻬﺾ ﺣﺠﺔ ﻋﲆ ﺻﻼح أﺣﺪ اﻟﻨﻈﺎﻣني أو ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺤﺎﺟﺎت ﻳﻤﻜﻦ
ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺤﺐ أن ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن
اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﴍﱞ ﻣﺤْ ﺾ.
٥
ﻈﻢ اﻟﺘﻲ أُﻧﺸﺌﺖ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ وﻳﺴﻬﻞ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺪرك اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ واﻟﻨ ﱡ ُ
ﻫﺬا ا َملﺜَﻞ ،إذا وازﻧﱠﺎ ﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ .إن أﻗﻞ ﻣﺎ ﺗﻔﱰﺿﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻮ
أﻧﻬﺎ ﺗﺤﺎول اﺳﺘﺨﺪام ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻮاﻫﺐ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻌﺎدﻳني ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻻ
ﻳﺨﻔﻰ أن ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ وﺟﻮد ﻋﻘﻴﺪة ﻣﻦ ﻧﻮع ﻣﺎ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴني ،ﻣﻌﻨﺎه أن
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ذوو ﻛﻔﺎﻳﺎت ﻟﻢ ﺗُﺴﺘَﺨﺪَم ﺑﻌﺪُ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ إﺑﺮازﻫﺎ واﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻬﺎ إذا أُﻗﻴﻢ
ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻧﻈﺎم ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﻧﺘﻔﺎع ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﻐﺮض ﻣﻦ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ إذن ﻫﻮ اﻟﻔﻮاﺋﺪ
أﻳﻀﺎ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﺻﻨﻒ ﺧﺎص ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل اﻟﺘﻲ ﻳﺠﻨﻴﻬﺎ ﻣﻨﻬﺎ املﺤﻜﻮﻣﻮن ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻮ ً
واﻟﻨﺴﺎء ،إن اﻟﺼﺤﺔ واﻟﻌﻠﻢ واﻟﺸﺠﺎﻋﺔ واﻟﻮﻓﺎء ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت اﻟﻄﻴﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻃﺒﺎﺋﻊ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ،وﻟﻜﻦ أرﻗﻰ أﻧﻮاع ﻫﺬه اﻟﺼﻔﺎت ﺗَﻨﺘﺞ ﻣﻦ دواﻓﻊ اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ
أﻳﻀﺎ ﻧ ُ ُ
ﻈﻢ اﻟﺪﱢﻳﻦ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻷﻓﺮاد ،وﻣﻦ أﺟﻞ ﻫﺆﻻء ﺗﻘﻮم ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﻣﻦ أﺟﻠﻬﻢ ً
اﻟﻨﺎس ﻟﻢ ﻳُﺨ َﻠﻘﻮا ِﻟﻴَﻨﺘَﻔِ َﻊ ﺑﻬﻢ ﺣُ ﱠﻜﺎﻣﻬﻢ؛ وﻻ ِﻟﻴُﻬﻴﱢﺌﻮا ﺳﺒﻴﻞ املﺠﺪ ﻷﻳﺔ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺎت دوﻟﺔ
ﻛﺎﻧﺖ أو أﻣﺔ ،ﻓﺈن ﻗﻴﻤﺔ أي ﻧﻈﺎم ﻣﻦ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﺗُﻘﺎس ﺑﺎملﺴﺘﻮى اﻟﻌﻘﲇ واﻟﺨﻠﻘﻲ اﻟﺬي
ﻳﺒﻠﻐﻪ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮم ﺑﻴﻨﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻨﺎس ،رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ،ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺒﻠﻎ أرﻗﻰ
درﺟﺎت اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ُ
اﻟﺨﻠُﻘﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ.
ُﻔﺴﺢ املﺠﺎل ﻟﻜﻞ ﻣﻮﻫﺒﺔ ،ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﰲ وﺧري وﺳﻴﻠﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪام ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻮاﻫﺐ اﻟﻨﺎس أن ﻳ َ
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،وﻻ ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل أن اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ أي ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﰲ ﻛﻞ ٍ
46
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻣﺘﺴﺎوون ﰲ ﻣﻮاﻫﺒﻬﻢ ،أو أﻧﻬﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ إن ﻣﻦ اﻷﺳﺲ اﻟﺘﻲ
أﻧﻮاع ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ٍ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻌﺎون اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ وﺟﻮد ﻣﻮاﻫﺐ ﻣﻦ
ﻋﻤﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ،ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺗﻔﱰض أن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﻮم ﺑﻜﻞ ٍ
ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ ﳾءٍ وإن ﺟَ َﺮ ِت اﻟﻌﺎدة أن ﺗﻌﺪ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻛﻤﺎ أن اﻟﻔﺮوق املﻮﺟﻮدة ﰲ اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت ﰲ أي
ﻓﺮوﻗﺎ ﰲ اﻟﻨﻮع ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ً ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،وإن ﻛﺎن ﺻﻐريًا ﻛﺎﻷﴎة ً
ﻣﺜﻼ ،ﻟﻴﺴﺖ
أﻳﻀﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻔﻮق أﺣﺪ اﻟﻨﺎس ﻏريَه ﰲ ﻣﻮﻫﺒ ٍﺔ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻤﺘﺎز ﺷﺨﺺ ﻓﺮوق ﰲ اﻟﺪرﺟﺔ ً
ﻋﻦ ﻏريه؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﺼﻒ ﺑﺄﻧﻔﻊ املﻮاﻫﺐ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﻨﻈﻢ
ﻣﺜﻼ ،وﻟﻜﻨﻬﺎاﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻠﺸﺨﺺ ذي اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﺑﺄن ﻳﻘﻮد ﻏريَه ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ً
ﻳﺠﺐ ﱠأﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺘﺴ ﱡﻠﻂ ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﺛﻤﺔ أﺷﺨﺎص ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﺪرﻛﻮا اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم
إدرا ًﻛﺎ ﻳﻔﻮق إدراك ﻏريﻫﻢ ،وأن ﻳﻔﻬﻤﻮا املﺸﺎﻛﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﻃﺮق ﻋﻼﺟﻬﺎ أﺳﻬﻞ ﻣﻤﺎ
ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ ﺳﻮاﻫﻢ؛ إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﻔﺮوض ﰲ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﻳﺘﺴﺎوى اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ
ﰲ ﻛﻔﺎﻳﺘﻬﻢ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﻋﲆ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أو أن ِﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻬﻢ أن
ٍّ
ﻣﺴﺘﻘﻼ ﻳَﺘَﺴﺎ َووْا ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﻔﱰض ﻣﻊ ذﻟﻚ أن ﻋﲆ ﻛﻞ ﻓﺮد أن ﻳُﺼ ِﺪ َر ﺣﻜﻤً ﺎ
أﻳﻀﺎ أن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ﻳﺼﺪرون ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻷﺣﻜﺎم، ﻧﻮع ﻣﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺸﺌﻮن ،واملﻔﺮوض ً
ﻣﻦ ٍ
وأن ِﻣﻦ ﻣﺼﻠﺤﺔ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﻳَﻜﺜُﺮ ﻋﺪد ﻣﺎ ﻳﺼﺪروﻧﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،ﻓﻔﻲ وﺳﻊ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎس
ﻣﺜﻼ أن ﻳﻌﺮﻓﻮا ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻫﻞ ﺗﻨﻔﻌﻬﻢ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﻢ أو ﺗﴬﻫﻢ. ً
ﻧﻌﻢ ،إﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﻳﺨﻄﺌﻮن ﰲ أﺣﻜﺎﻣﻬﻢ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻗﺪ ﺛﺒﺖ ﺑﺎﻟﱪﻫﺎن اﻟﻘﺎﻃﻊ أﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ
أﺣ ٍﺪ إﻻ وﻫﻮ ﻣﻌ ﱠﺮض ﻟﻠﺨﻄﺄ ،ﺣﺘﻰ اﻟﻄﻐﺎة اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻨﺘﻘﺪﻫﻢ إﻧﺴﺎن ،ﺑﺪﻟﻴﻞ أﻧﻬﻢ ﻳﺒﺪﱢﻟﻮن
ﰲ ﺧﻄﻄﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﺗﺮى اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن اﺣﺘﻤﺎل اﻟﺨﻄﺄ ﻫﻮ إﺣﺪى اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ
املﺆدﻳﺔ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪة؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ،
ﺧﻄﺔ املﻨﺎﻗﺸﺔ واﻧﺘﻘﺎد وﻻة اﻷﻣﻮر ،ﺟﺰءًا ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺎم »اﻟﻌﻠﻤﻲ« اﻟﺬي ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺎس ﰲ
أوروﺑﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﺎرﺿﺔ ﻫﺬه اﻟﺨﻄﺔ إﻻ إذا ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮة
اﻟﺒﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻫﻲ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺛﺎﺑﺘﺔ وﻧﻬﺎﺋﻴﺔ ،ﻗﺪ ﻳﺨﻔﻖ
اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺬﻟﻮﻧﻬﺎ ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ وﻟﻌﻤﻞ اﻟﺨري،
وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺟﻬﻮد اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺗﺮﻓﻊ »ﻣﺴﺘﻮى« اﻟﺴﻠﻮك
ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻢ ،أن ﻳﺸﺠﱢ ﻊ واﻟﺨﻠُﻖ اﻟﻔﺮدي؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﻮاﺟﺐ املﻔﺮوض ﻋﲆ ﻛﻞ ٍ ُ
املﺤﻜﻮﻣني ﻋﲆ ﺑﺬل ﻫﺬه اﻟﺠﻬﻮد اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ.
47
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻳﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺨري أو اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺸﻒ ﺑﻄﺮﻳﻖ املﻨﺎﻗﺸﺔ واﻟﺘﺠﺮﺑﺔ ،ﻫﻲ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻣﻊ ﻗﻮﻟﻬﻢ إن »اﻟﺤﻖ«ً اﻷﺳﺎس اﻟﻮﺣﻴﺪ ﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺤﻜﺎم اﻷدﺑﻴﺔ ،وﻫﺬا املﺒﺪأ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ
ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻣﻦ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻘﻮة املﺘﻔﻮﻗﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﻫﺬا املﺒﺪأ — ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﻖ أو
اﻟﺨري املﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ »إرادة« أي ﺷﺨﺺ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص أو رﻏﺒﺘﻪ — ﻫﻮ أﺳﺎس اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛
وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺔ أي ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد أن ﻳﺘﻌ ﱠﺮف اﻟﺨري ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام ﻣﻮاﻫﺒﻪ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻓﺈن »ﺳﻠﻄﺔ« اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﺨري اﻟﺬي ﻳﻜﺸﻔﻪ ﻛﻞ ﻓﺮد
ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﻨﻔﻮذ اﻷدﺑﻲ اﻟﻜﺎﻣﻦ ﰲ أﻣﺮ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻮ ﻣَ ﻴْﻞ
ﻛﻞ ﺷﺨﺺ أو اﻟﺒﺎﻋﺚ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻪ ﻷن ﻳﺘﺤﺮك ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره ﰲ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺬي ﻳﺪ ﱡﻟﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬا
ﺷﺨﺼﺎ ﻳ ﱠ
ُﺴﺨﺮ ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ إرادة ً اﻷﻣﺮ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈﻧﻚ ﻻ ﺗﺠﺪ ﰲ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ
ﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻗﻮﺗﻬﺎ أو ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻲ اﻟﺬي ٍ ﻏريه ،ﻓﻠﻴﺲ إذن أﺳﺎس اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻷدﺑﻴﺔ
ﺷﺨﺺ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،وﻟﻴﺲ أﺳﺎس اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ٍ ﻔﺮﺿﻪ ﻋﲆﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗَ ِ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ إرادة اﻟﺸﻌﺐ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ أﺳﺎﺳﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺢ أن ﻫﺬه اﻹرادة ﱠ
ﺣﻘﺔ أو أﻧﻬﺎ
ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺨري اﻟﻌﺎم ،ﻓﺎﻟﻘﻮة اﻟﺪاﻓﻌﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن؛ أي »إرادﺗﻪ« ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳُﻘﺎل
ﻌﺎوﻧﻬﺎ ،وأﻣﺎ اﻟﺸﺨﺺ ذاﺗﻪ ﻓﺈﻧﻪ ﻳﺘﺤ ﱠﺮك ﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ﺮﴇ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺔ أو ﺗُ ِﻋﻨﻬﺎ إﻧﻬﺎ ﺗَ َ
ﻣﺪﻓﻮﻋً ﺎ ﺑﺎﻟﺨري املﺴﺘﻘﻞ ﻋﻦ أﻫﻮاﺋﻪ وﺣﺎﻻﺗﻪ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ املﺘﻘ ﱢﻠﺒﺔ.
وﻳﻠﻮح أن ﻫﻨﺎك ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻻﻟﺘﺒﺎس ﻣﻨﺸﺆه اﺳﺘﻌﺎﻧﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﰲ
ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ املﺠﺮﻣني واملﺠﺎﻧني؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس وﺑﺨﺎﺻﺔ أﺗﺒﺎع ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي 10 Tolstoi
ﻳﻌﺎرﺿﻮن ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ﻹﻗﺎﻣﺔ اﻟﻌﺪل ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال أنٍ ﻳﺆدي إﻟﻴﻪ ﻣﺒﺪأ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺴﺎﻟﻒ اﻟﺬﻛﺮ؛ ﻷن اﻟﻘﻮة ﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻜﻢ أو ﻳُﺒﻨَﻰ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﺪل ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻷداة
اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﻤﺎ ،وﻳُﺼ ِﺒﺢ اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه اﻷداة واﺟﺒًﺎ إذا ﺛﺒﺖ أن ﰲ اﻟﻨﺎس
ﻣَ ﻦ ﻻ ﺗﻨﺠﺢ ﻣﻌﻪ ﺟﻤﻴﻊ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﺼﺢ اﻟﻌﺎدﻳﺔ أو املﺆﺛﺮات اﻷدﺑﻴﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ،
10ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي )ﻟﻴﻮ ﺗﻮﻟﺴﺘﻮي :(١٩١٠–١٨٢٨اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻘﺼﴢ واﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻟﺮوﳼ اﻟﺸﻬري ،ﻛﺎن ﻣﻦ أﺑﻨﺎء
اﻷﴍاف وﻛﺒﺎر ا ُمل ﱠﻼك ،واﻧﺨﺮط ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﺠﻨﺪﻳﺔ واﺷﱰك ﰲ ﺣﺮب اﻟﻘﺮم ،ﻓﺎﺳﺘﻄﺎع أن ﻳﺮى اﻟﻔﺮق اﻟﻌﻈﻴﻢ
ﺑني ﺑﺆس اﻟﺠﻨﺪ واﻟﻔﻼﺣني ،وﺗﺮف اﻷﻋﻴﺎن وا ُمل ﱠﻼك ،ﻓﺄﺧﺬ ﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ إﺻﻼح ﺣﺎل اﻟﻔﻼﺣني وﻳﺪﻋﻮ إﱃ ﻧﺒﺬ
اﻟﺤﺮب ،وﻗﺪ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑﺎت ،روﺳﻮ وﺗﺄﺛﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑﺎﺗﻪ زﻋﻤﺎء اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،ﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻛﺘﺒﻪ Anna Karenina
واﻟﺒﻌﺚ ) .Reeurrectionا ُملﻌ ﱢﺮب(
48
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ا ُمل ِ
ﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ذﻟﻚ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻳﻨﻘﺼﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﺎء ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ملﻌﺎﻣﻠﺘﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻏري
اﻵدﻣﻴني ،أوﻟﺌﻚ ﻫﻢ املﻌﺘﻮﻫﻮن ،وﻟﻴﺲ املﺠﺮﻣﻮن اﻟﺠﺪﻳﺮون ﺑﻬﺬه اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ إﻻ ﻣﻌﺘﻮﻫني ﻣﻦ
ﻧﻮع ﺧﺎص ،ﻓﻘﻤﻊ ﻫﺆﻻء وردﻋﻬﻢ ﻻ ﻳﺘﻌﺎرﺿﺎن ﻣﻊ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﻔﻮﴇ ﻟﻢ ٍ
ﺗﻜﻦ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت اﻟﺤﺮﻳﺔ؛ وﻷن اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻮﺿﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﱰض أن اﻟﻘﻴﻮد
ﺑﻜﺎﻓﺔ أﻧﻮاﻋﻬﺎ ﻏري ﴐورﻳﺔ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻏري ﺻﺎﺋﺒﺔ ،ﺑُﻨﻴﺖ ﻋﲆ ﺧﻄﺄ ﰲ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺘﻲ
ﺑﻨﻘﺺ ،ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺪل أن ٍ أﺷﺨﺎص ﻣﺼﺎﺑنيٍ أﻧﺘﺠﺘْﻬﺎ اﻟﺘﺠﺎرب ،وﻻ ﻳﺨﻠﻮ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ
ﺗﻔﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ إﻃﺎﻋﺔ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓﻴﻪ.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن أﺧﻄﺎء ﻗﺪ ارﺗُﻜِﺒﺖ وﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺮﺗﻜﺐ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳُﺮاد
ﻣﻌﺮﻓﺔ أي اﻟﻨﺎس ﻫﻮ املﻌﺘﻮه أو املﺠﺮم ،ذﻟﻚ ﺑﺄن املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗُﻘﺎس ﺑﻪ ﻗﻮة اﻹﻧﺴﺎن
ﻣﻘﻴﺎﺳﺎ ﺳﺎذﺟً ﺎ ﻏري دﻗﻴﻖ ،وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن »اﻟﺠﺮﻳﻤﺔ«؛ أي اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ ً اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺧﻄﺄ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ إذا ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﺎﺳﺪًا ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻌﺎﻣَ ﻠﻮن
ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ املﺠﺮﻣني ﺿﺤﺎﻳﺎ ﻇﻠﻢ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺗَ َﻘﻊ ﺗَ ِﺒﻌﺘُﻪ ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻜ ﱢﺮر ﻫﻨﺎ أن
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ أن ﻫﺬا املﺒﺪأ ﺧﺎﻃﺊ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖاﺣﺘﻤﺎل اﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺒﺪأ ﻣﻦ املﺒﺎدئ ﻻ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ً
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺪﱠﻋﻲ أﻧﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣﺎت »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻗﺪ اﺳﺘﺒﺪﱠت وﻇ َﻠﻤَ ْﺖ ،وﻇﻬﺮ ﻫﺬا اﻟﻈﻠﻢ
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ﰲ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺠﻨﺴﻴﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﺠﺄ إﱃ ﻫﺬا اﻻﺳﺘﺒﺪاد ٍ
وذاك اﻟﻈﻠﻢ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺴري ﻋﲆ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺳﻠﻄﺘﻬﺎ اﻷدﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺘﻬﻚ
ﺣﺮﻣﺘﻬﺎ اﻧﺘﻬﺎ ًﻛﺎ ،ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﺗُﻤ ﱢﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻟﺪوام ِﻣﻦ أن ﻳُﺠﺎدِ ﻟﻮا أو ﻳﻌﺎرﺿﻮا
ْ
أﺧﻄﺄت ﻓﻴﻤﺎ ﺗﺪﱠﻋﻴﻪ ﻣﻦ أﻧﻬﺎ ﺗﻄﺒﻖ ﻫﺬه املﺒﺎدئ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻓﻴﻬﻢ ،إذا رأَوْا أﻧﻬﺎ
ٍ
ﺣﺎﻻت ﻣﻌﻴﻨﺔ. ﰲ
وﻗﺪ ﻳُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﻧﻪ ﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ؛ ﻷن
ﻣﻌﺎرﺿﻴﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻳﻐﻔﻞ ِ ُﺠﺮﻣﻴﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗُ ِ
ﻌﺎﻣﻞ ﻣ ِ
اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﴍﺣﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻧﻘﻄﺔ اﺧﺘﻼف ﻣﺒﺎدئ اﻟﺤﻜﻤني ،إن اﻟﻔﺎرق اﻷﺳﺎﳼ ﺑني
اﻟﻨﻈﺎﻣني ﻫﻮ أن ﰲ وﺳﻊ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أن ﻳﻨﺘﻘﺪ أي ﻗﺮار ﻳﺼﺪر ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻳﺘﺼﻞ
آﺧﺮ أﻫﻢ ﻣﻦ املﺒﺪأ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،وﻫﻮ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻳﺘﻔﺮع ﻣﻦ ﻫﺬا ﻣﺒﺪأ أﺳﺎﳼ َ
املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وأن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ ﻟﻢ ﺗُﻌﺮف
ِ ﺑﻨﺖ اﻟﺒﺤﺚ ،ﻻ ﺗﻜﺸﻔﻬﺎ إﻻ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻷﻓﻜﺎر ُ
ﻛﻠﻬﺎ ﺑﻌﺪُ.
وﻣﺠﻤﻞ اﻟﻘﻮل إذن أن ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺘﻔﻘﺘني ﰲ اﻟﺠﻮﻫﺮ وﻣﺨﺘﻠﻔﺘني
ﻄﻰ َملﻦ ﻳﻘﺒﻀﻮن ﻋﲆ ِأزﻣﱠ ﺔ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﰲ اﻟﻌَ َﺮض؛ أي ﰲ ﻣﺪى اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َ
49
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﺨﺘﻠﻔﺎن ﰲ اﻷﺳﺎس املﻌﻨﻮي اﻟﺬي ﺗﻘﻮﻣﺎن ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﻛﺎﻻﺧﺘﻼف ﺑني
اﻟﻘﻮى »اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ«؛ ﻛﺎ َمل ﱢﺪ واﻟﺠ ْﺰر أو اﻟﺘﻴﺎرات اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ أو اﻟﺪواﻓﻊ اﻟﻐﺮﻳﺰﻳﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن،
ﺑﻞ ﺗﺨﺘﻠﻔﺎن ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻀﺎرة أو اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﺤﻜﻤﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﺼﺤﻴﺢ،
وﻟﻴﺴﺖ ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ املﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﻹﺻﻼح ﺷﺄن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ أي املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ َر َﻓﻌَ ِﺖ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻦ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘِ َﺮدة اﻟﺮاﻗﻴﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺮﻓﻌﻪ ﻓﻴﻤﺎ
درﺟﺎت أﺳﻤﻰ ﻣﻤﺎ ﻳﺘﺼﻮﱠره اﻟﻌﻘﻞ ،ﻟﻜﻦ املﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻜﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻘﻴﺪة ﻣﻦ ٍ ﺑﻌ ُﺪ إﱃ
اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ ﻻ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻟﻌﻤﻞ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ً
ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﻜﻤﺎل ،وﻟﻜﻨﱠﻪ
ﻏﺎﻣﻀﺎ ﻣﺒﻬﻤً ﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺴﱰﺷﺪ ﺑﻪ ﰲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ؛ ﻟﺬﻟﻚ ً ﻻ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻨﺘﻘﻞ ﺑﺎﻟﻘﺎرئ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ املﺠﺮدة إﱃ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ؛ أي ﻣﻦ اﻟﺼﻮر
اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺮﻏﺐ ﰲ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺆدي إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺤﻘﻴﻖ
ﻫﺬه اﻟﺼﻮر.
50
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ
١
َﻔﻀﻼﻧﻬﺎ ﰲ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ واﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ،وﻫﻤﺎ أﺣﺪث اﻟﻨﻈﻢ املﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﻳ ُ
ﳾء ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء ،ﻓﻘﺪ ﻳﻜﻮن ﺛﻤﺔ ﻧﻈﺎ ٌم َ
آﺧ ُﺮ ﺧريٌ ﻣﻨﻬﺎ ﻟﻢ
ﻳﺠ ﱢﺮﺑْﻪ اﻟﻨﺎس أو ﻟﻢ ﻳﻌﺮﻓﻮه ﺑﻌﺪُ ،واﻟﺤﻖ أن ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﻴﻮﺑًﺎ ﻛﺜرية،
وأن إﻳﻤﺎن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﻤﻘﺪرة اﻟﻨﺎس ورﺟﺎءﻫﺎ ﰲ إﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ،ﻳﺠﺐ ﱠأﻻ
ﻮﻻ دون ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻨﻘﺪ إﱃ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎرت ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻌﱰض ﻳَﺤُ َ
ﺑﻪ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أﻳﺎﻣﻬﺎ اﻷوﱃ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻛﺎن أﻫﻢ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺠﺪل اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻫﻮ
ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب وﺣﻜﻢ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﻌﱰض ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻧﻬﺎ ﻣﻘﻴﺪة »ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ« ،وملﺎ ﻛﺎن
اﻟﻐﺮض اﻷول اﻟﺬي ﻳﻌﻤﻞ ﻟﻪ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ ﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،ﻓﺈن ﻣﻨﺸﺄ
ﻫﺬا اﻻﻋﱰاض اﻷول أن اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻗﺪ ُﻓﴪت ﺗﻔﺴريًا ﻳُﺨﺎﻟﻒ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻔﻬﻤﻪ
ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﻮن اﻷوﱠﻟﻮن ،ﻟﻘﺪ ُﺷﻐﻞ اﻟﻨﺎس ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺑﺎﻟﻨﻀﺎل ﻟﻠﻘﻀﺎء
ﻋﲆ اﻻﻣﺘﻴﺎزات اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﻄﻮاﺋﻒ ،وﻛﺎن ﻛ ﱡﻞ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﰲ
ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻳﻤﺘﺪﺣﻮن »اﻟﺤﺮﻳﺔ« وﺣﻖ »اﻻﻧﺘﺨﺎب« ذي اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ1 .
ﺣﻘﻮﻗﺎ اﻋﱰف ﺑﻬﺎ ً وﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﺤﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻟﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ إﻻ
ﱢ
»اﻟﺘﺨﲇ«؛ 2اﻟﺬي ﺳﺎد اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻷوﱃ إﻻ ﺳﻌﻴًﺎ وراء اﻷﴍاف واﻟﺤﻜﺎم ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺒﺪأ
أﺻﻞ واﺣﺪ.
ٍ 1إن ﻟﻔﻈﻲ Franchise ،Freedomﻣﻦ
ﱢ
اﻟﺘﺨﲇ ﻫﻮ ﻣﺒﺪأ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﺪﻋﻮن إﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﺮاﻓﻖ اﻟﺤﻴﺎة ،وﺗ ْﺮك اﻷﻓﺮاد 2ﻣﺒﺪأ
ﻣﻜﺎن إﱃ ﻣﻜﺎن ﻣﻦ ﻏري أن ﺗُ َ
ﻮﺿﻊ ٍ أﺣﺮا ًرا ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ ،وﺗ ْﺮك اﻟﺒﻀﺎﺋﻊ ﺗﻨﺘﻘﻞ ﻣﻦ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع »اﻟﺤﺮﻳﺔ«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« اﻟﺘﻲ ﻳُﺠﺎﻫِ ﺪ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ دُﻋﺎ ُة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔٍ
اﻷوﻟﻮن ﻫﻲ ﺣﻤﺎﻳﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﻧﺰوات اﻟﺤﻜﺎم وأﻫﻮاﺋﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻧﺎل ﻫﺬه اﻟﺤﻤﺎﻳﺔ
ﺑﺴﻦ ﻗﻮاﻧني ﻛﺎن ﻳﻔﱰض ﺑﺤﻖ أن ﺳرياﻋﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺒﺎﴍ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺛﻢ ﺻﺎرت ﻫﺬه
ً
ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﺤﺮﻳﺔ »املﺪﻧﻴﺔ« ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌ ُﺪ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﺣﻖ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﰲ أن ﻳُﺤﺎ َﻛﻢ ،وأن ﻳُﺤﺎ َﻛﻢ
ﻧﻮع ﺧﺎص أﻣﺎم ﻣﺤﻠﻔني ،ﻗﺒ َﻞ أن ﺗُﺴﺘَﺨﺪَم ﻣﻌﻪ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻛﺮاه واﻟﻌﻨﻒ ،وﺗﻘ ﱠﺮر ﺑﺬﻟﻚ ﻣﻦ ٍ
ُﻮﺟﺐ ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮْن اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ أن ﻳﺠﻴﺌﻮا ﺑﺎ ُملﺘﱠﻬَ ﻢ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء ،وأن
املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻳ ِ
ﴎا ،واﻟﺤﻜﻢ ﻳُﻄﻴﻌﻮا ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﻔﻮر ،وﺑﺬﻟﻚ أُﻟﻐﻴﺖ ﻋﺎدات اﻟﻘﺒﺾ ﻋﲆ اﻟﻨﺎس ِ ٍّ
ﴎا ،وﻋﻘﺎﺑﻬﻢ ﻣﻦ ﻏري ﻣﺤﺎﻛﻤﺔ ،وﻫﻲ املﻈﺎﻟﻢ اﻟﺘﻲ أﺣﻴﺎﻫﺎ ﻋﻬﺪ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﰲ ﻫﺬه ﻋﻠﻴﻬﻢ ِ ٍّ
اﻷﻳﺎم ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺟﻌﻞ اﻟﻘﻮاﻧني املﻌﻤﻮل ﺑﻬﺎ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ
اﻟﺨﻠُﻘﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ وﻗﺘﻬﺎ ،ﻻ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ املﺎﺿﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻣﻦ ُ
أﺛﺮ ذﻟﻚ أن اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﻃﺮق ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﺘﴩﻳﻊ ،ﻓﻜﺎن ﻣﻦ ا َملﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻀﻤﱠ ﻨﻬﺎ اﻟﺤﺮﻳﺔ
أن ﻳﻜﻮن ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳُﺒﺪِي رأﻳَﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وملﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻘﻮاﻧني ا ُملﺘﱠﺒﻌﺔ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻗﺪﻳﻤﺔ اﻟﻌﻬﺪُ ،ﺧﻴﱢﻞ إﱃ اﻟﻨﺎس أن َﺳ ﱠﻦ اﻟﻘﻮاﻧني
ﻳﺘﻮﻻه »اﻟﺸﻌﺐ« ﻣﻦ وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ُﺳﻤﱢ ﻲ اﺷﱰاك اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻫﻮ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﱠ
وﺳﻤﱢ ﻲ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي ﻳ ََﻀﻊ ﻗﻮاﻧﻴﻨَﻪ ﻟﻨﻔﺴﻪ اﻟﺸﻌﺐ ﰲ وﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻧني »ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬاﺗﻲ«ُ ،
ﺷﻌﺒًﺎ »ﺣ ٍّﺮا« ،ووُﺳﻌﺖ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب؛ ﻟﻴﺰداد ﻋﺪد اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن
ﺑﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،وﺗﻐريت ﻃﺮﻳﻘﺔ وﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻧني ،ﻓﻜﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻌﺎد اﻟﻨﻈﺮ
أوﻻ ﰲ اﻷواﻣﺮ واﻟﻨﻮاﻫﻲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟريﻓﺾ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻟﺮﻓﺾ ،وأن ﺗﺤﺪد واﺟﺒﺎت ً
اﻷﻓﺮاد اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻛﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ املﻌﻨﻰ املﻔﻬﻮم ﻣﻦ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« ﻫﻮ ﺗﺤﺪﻳﺪ اﻷﻋﻤﺎل واﻟﻮاﺟﺒﺎت
اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ 3 ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱡﺒﻌﺖ ﻟﺒﻠﻮغ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ
ﻫﻲ زﻳﺎدة ﻋﺪد أﻓﺮاد اﻷﻣﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﺒﺪُون آراءَﻫﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل واﻟﻮاﺟﺒﺎتُ ،
وﺳﻤﱢ ﻲ ﻫﺬا
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ. اﻟﺤﻖ ﺑﺤﻖ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻫﻮ ً
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﻴﻮد ،وﻛﺎﻧﻮا ﻳَ َﺮوْن أن ﺧري ﻧﻈﺎم اﻗﺘﺼﺎدي ﻫﻮ اﻻﻟﺘﺠﺎء إﱃ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وأن ﻻ ﻓﺎﺋﺪة
ﻛﻪ ﻳَﻤُﺮ Laissez Passez, ﱠ
وﻳﺘﻠﺨﺺ ﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﰲ اﻟﻌﺒﺎرة املﺄﺛﻮرة :اﺗﺮ ْﻛﻪ ﻳﻌﻤﻞ؛ اﺗﺮ ْ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻛﺴﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﺔ،
.Laissez Faire
3اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب »اﻟﱪملﺎن« ﻟﻠﺴري ش .إﻟﱪت ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ.
52
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
ﻋﲆ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻼﻗﺔ ﻣﺒﻬﻤﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ
ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أﺧﺬوا ﻳﻘﻮﻟﻮن
إن ﺗﻘﺪم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ زاد ﻋﲆ اﻟﺤﺪ اﻟﻮاﺟﺐ ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن اﺗﺴﺎع داﺋﺮة ﺣﻖ
ﻈﻢ ﺟﺪﻳﺪة ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ ،وﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﻷوﺑﺌﺔ ودُور اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻗﺪ أدﱠى إﱃ َﺳ ﱢﻦ ﴍاﺋﻊ وﻧ ُ ُ
اﻟﻌﻠﻢ وﴍوط اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻓﻬﻞ ﺿﻴﱠﻘﺖ ﻫﺬه اﻟﴩاﺋﻊ واﻟﻨﻈﻢ داﺋﺮ َة
أﻳﻀﺎ إن ﰲ ازدﻳﺎد ﻋﺪد ﻣَ ﻦ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن »ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ« املﺪﻧﻴﺔ أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺧﻄ ًﺮا »اﻟﺤﺮﻳﺔ«؟ وﻗﻴﻞ ً
ﻄﻢ اﻷﻏﻼل اﻟﺘﻲ وﺿﻌﺘْﻬﺎ ﰲ رﻗﺎب اﻟﻨﺎس ﻋﲆ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺘﻔﻜري ،واﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻟﻢ ﺗَ َﻜﺪ ﺗُﺤ ﱠ
ﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺪا ﻟﺒﻌﻀﻬﻢ أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﻘﴤ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﴍوط اﻟﻌﻤﻞ اﻻﻣﺘﻴﺎزات واﻟﻨ ﱡ ُ
ُ
وﻗﻔﺖ اﻟﺪوﻟﺔ إﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ ﺿﺪ ِ وﻣﻜﺎﻓﺤﺔ اﻟﻐﺶ واﻟﻔﺴﺎد ،وﺑﺬﻟﻚ أﺧﺬ اﻟﺘﺠﺎر واﻟﺼﻨﺎع ،اﻟﺬﻳﻦ
ووﺑﺎﻻ ﻋﻠﻴﻬﻢ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻗﻴﱠﺪت ﺟﻬﻮدﻫﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﺒﺬﻟﻮﻧﻬﺎ ﰲ ﻛﺴﺐ ً ﻣ ﱠُﻼك اﻷراﴈ ،ﻳَﻌُ ﺪﱡوﻧﻬﺎ ﴍٍّا
املﺎل ملﻨﻔﻌﺘﻬﻢ ،واﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ »ﺑﺎملﻐﺎﻣﺮات اﻟﻔﺮدﻳﺔ« ،وﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺘﻲ ﻳﺆﻣﻦ
ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎر »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،املﻌﺎرﺿﻮن ﻟﺒﻌﺾ اﻻﻣﺘﻴﺎزات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،أن ﻫﺬه املﻐﺎﻣﺮات
اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﺳﺘﺤﻘﻖ أﻛﱪ ﺧري ﻣﺴﺘﻄﺎع ﻟﻠﻤﺠﻤﻮع؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺎل آدم اﺳﻤﺚ 4 :Adam Smithإن
ﻣﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﻔﺮد ﻟﺠﻤﻴﻊ اﻷﻓﺮاد إذا ﺳﻌﻰ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن وراء ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ،ﻫﻲ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ
ﰲ أﺑﺴﻂ ﻣﻈﺎﻫﺮﻫﺎ؛ وﺑﻨﺎءً ﻋﲆ ﻫﺬا املﺒﺪأ ﻛﺎن ﻳُﻈﻦ أن ﻛﻞ ﻗﻴﺪ ﺗﻘﻴﱢﺪ ﺑﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ﴍوط
اﻟﻌﻤﻞ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،وﻳﻠﻮح أن دُﻋﺎة ﻫﺬا املﺬﻫﺐ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﱰﺿﻮن أن ﻛﻞ ﻓﺮد
ﻗﺪ أوﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة واﻟﻌﻘﻞ ،ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻪ أن ﻳﺤﺼﻞ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺪر اﻟﺬي
ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻣﺼﻠﺤﺘﻪ ،وﻳﺮى ﻷول وﻫﻠﺔ أﻧﻬﻢ ﻟﻢ ﻳُﺪﺧِ ﻠﻮا ﰲ ﺣﺴﺎﺑﻬﻢ املﻌﺘﻮﻫني ،وأﻧﻬﻢ ﻗﺪ
أﻏﻔﻠﻮا إﱃ ﺟﺎﻧﺐ ﻫﺆﻻء اﺧﺘﻼف املﺮاﻛﺰ اﻟﺘﻲ ﻳﺸﻐﻠﻬﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻋﺪوا اﻟﻌﺎدات واﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ »ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء«؛ وﻗﺪ ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﻫﺬا أن املِ ْﻠﻚ
ﺣﻘﺎ »ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻋﲆ ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻔﻬﻢ ﻣﻨﻪ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﻛﺎن ﻳُﻌَ ﱡﺪ ٍّ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗُﺤﺎﻓِ ﻆ ﻋﲆ »املِ ْﻠﻚ« ﻣﺤﺎﻓﻈﺘﻬﺎ ﻋﲆ »اﻟﺤﺮﻳﺔ«.
ﻣﺒﴩًا ﺑﺘﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺸﻤﻞ وملﺎ ﻻح ﰲ اﻷﻓﻖ ﻧﺠﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﱢ
اﻟﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﺼﻨﺎﺋﻊ اﻟﻴﺪوﻳﺔ ،أﺧﺬ أﻧﺼﺎر املﻐﺎﻣﺮات اﻟﻔﺮدﻳﺔ املﻌﺎرﺿﻮن ﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن
واﺿ َﻊ أﺳﺎس ﻋﻠﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،اﺷﺘﻐﻞ 4آدم اﺳﻤﺚ ) (١٧٩٠–١٧٢٣ﻋﺎﻟﻢ اﺳﻜﺘﻠﻨﺪي ﻳُﻌَ ﱡﺪ ِ
أﺳﺘﺎذًا ﻟﻠﻤﻨﻄﻖ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ ﰲ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻼﺳﺠﻮ ،وﺧري ﻛﺘﺒﻪ ﻛﺘﺎﺑﻪ اﻟﺸﻬري »ﺑﺤﺚ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﺛﺮوة
اﻷﻣﻢ وأﺳﺒﺎﺑﻬﺎ« ،وﻫﻮ ﻳﻮاﻓﻖ ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻮﻟﻮن ﺑﱰك اﻷﻓﺮاد أﺣﺮا ًرا ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ
واﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
53
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻧﻮﻋﻪ ﻳﺤﺘﺠﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،واﻧﻀﻢ إﻟﻴﻬﻢ ﰲ ﻫﺬا اﻻﺣﺘﺠﺎج ﺧﻠﻔﺎء »اﻟﻌﻘﻠﻴني« 5اﻟﺬﻳﻦ
املﻌﱪةﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻴﺸﻮن ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ ﻷن ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺨﺎﻓﻮن أن ﺗﻘﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﱢ
ﻋﻦ »ﻋﻘﻞ اﻟﺠﻤﺎﻫري« ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﻨﺎﻧني واﻟﺴﺎﺑﻘني اﻷوﻟني ﰲ اﻟﺘﺠﺎرب اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺰال
ﻔﺴﺪ اﻟﺬوق ،وﺗﺨﻠﻖ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺗُ ِ
اﻟﻀﻮﺿﺎء واﻻﺿﻄﺮاب ،وﺗﻘﴤ ﻋﲆ ﻗﻮة اﻻﺑﺘﻜﺎر ،وﻳﻘﻮل ﻏريﻫﻢ إن ﻣﻬﺎﺗﺮات اﻟﺠﺮاﺋﺪ
ﺗﻔﻴﺾ ﺑﺄﺳﻮأ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺪﻋﻮة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ املﻮﺟﻬﺔ إﱃ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺮﻋﺎع ،وإن اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي
ﺗﻄﻠﺒﻪ ﻟﻠﻜﺎﻓﺔ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺤﻂ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺘﻨﻌﻢ املﺘﻤﺪﻳﻦ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﱰك ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ املﺴﺘﻨرية
»ﺣﺮﻳﺔ« اﺧﺘﻴﺎر ﻣﺎ ﻳﻼﺋﻤﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻨﻌﻢ اﻟﺮاﻗﻲ ،وﻗﺪ اﺳﺘﻨﺘﺠﻮا ﻣﻦ ذﻟﻚ أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺤﻘﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﺑﻠﻐﺘْﻪ ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ وﻻ ﺗﺘﻌﺪاه؛
ﻷن »اﻟﺤﺮﻳﺔ« إذا زادت أﺻﺒﺤﺖ »اﺳﺘﻬﺘﺎ ًرا« ،ﺑﻞ ﺑﻠﻎ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻗﺎﻟﻮا إن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎﻋﺪ
اﻟﻌﻤﺎل أو اﻟﺠَ ﻬَ ﻠﺔ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﻬﺬه
اﻟﺤﺮﻳﺔ.
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﻘﻴﺪ ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺎﻟﻮا ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻪ ﰲ ﻣﻐﺎﻣﺮاﺗﻬﻢ
اﻟﻔﺮدﻳﺔ وﰲ اﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ﺑﺎﻟﺮاﺣﺔ ،أﺧﺬت اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺗﻨﺎوﺋﻬﺎ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﻨﺎوﺋﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ
ﻗﻠﺖ اﻵن ﻟﺒﻌﺾ اﻟﺘﺠﺎر واﻟ ُﻜﺘﱠﺎب :ﺗﻌﺎ َﻟﻮْا
ﻃﺒﻘﺔ ا ُمل ﱠﻼك اﻷرﺳﺘﻘﺮاﻃﻴﺔ واملﻌﺠﺒﻮن ﺑﻬﺎ ،ﻓﺈذا َ
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻳﻌﻄﻲ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻴﺪوي اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻋﺎرﺿﻮا ﰲ ً ﻧﻄﺒﻖ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ذﻟﻚ ،ﻣﻊ أن ﻫﺬا املﺒﺪأ ﻋﻴﻨﻪ ﻫﻮ اﻟﺬي ﺣﺮر اﻟﺘﺎﺟﺮ واﻟﺼﺎﻧﻊ وﺻﺎﺣﺐ اﻟﺮأي املﺨﺎﻟﻒ ﰲ
اﻟﺪﱢﻳﻦ ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة ﻣﻼك اﻷرض ورﺟﺎل اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ،وﻳﺮى ﻛﺜريون أن اﻟﻨﺎس ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ ﻣﻦ
اﻟﺤﺮﻳﺔ أن ﻳﻤﻨﺤﻮا ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب؛ ﻷﻧﻪ ﻳﱰك ﻟﻠﻤﺴﻴﻄﺮﻳﻦ ﻋﲆ ﻣﻮارد اﻟﺜﺮوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﺎ
ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واملﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ املِ ْﻠﻚ واﻟﺤﺮﻳﺔ
ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ إﻇﻬﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﺄﻧﻬﺎ ﻋﻘﺒﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻻﺳﺘﺰادة ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،وﻧﺘﺞ ﻋﻦ
ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﺗﻴﺎران ﻣﻌﺎرﺿﺎن ﻣﻦ اﻷﻓﻜﺎر ﻫﻤﺎ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ
اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﺎملِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻻﻗﺖ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﻋﻨﺎء ،وﺗﻨﺪد »ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«؛ ﻷن
اﺗﺴﺎع داﺋﺮة اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻳﺤﺪ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ ،أﻣﺎ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻓﱰى أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﻀﻠﻴﻞ وﺧﺪاع؛ ﻷن ﻣﺎ ﺗﻘﺮه ﻣﻦ ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻳﻀﻴﻖ داﺋﺮة ﻣﺎ ﺗﻬﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ
5اﻟﻌﻘﻠﻴﻮن Rationalistsأﺻﺤﺎب املﺬﻫﺐ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻮﺟﻮب إﺧﻀﺎع ﻛﻞ ﳾء ﻟﻄﺮق اﻟﺒﺤﺚ واﻹﺛﺒﺎت اﻟﻌﻠﻤﻲ،
وﻫﻢ ﰲ اﻷﺧﻼق ﻻ ﻳَ َﺮوْن واﺟﺒًﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻮاﻓﻖ اﻟﻀﻤري ﻋﲆ أﻧﻪ ﻛﺬﻟﻚ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
54
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
وﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺘﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻮن :إن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﺧﺪاﻋً ﺎ ووﻫﻤً ﺎ
ﻣﻦ أوﻫﺎم اﻟﺒﻮرﺟﻮازي ،وﻻ ﻧﺪري ﻫﻞ ﻣﻌﻨﻰ ذﻟﻚ أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮﻏﺐ ﻓﻴﻬﺎ
ﻫﺆﻻء اﻟﻘﻮم ،أو أن ﻛﻞ أﻧﻮاع »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﰲ رأﻳﻬﻢ ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺼﺎﻟﺢ املﺠﺘﻤﻊ؟ واﻟﺬي
ﺗﻜﺸﻒ ﻋﻨﻪ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﺘﻲ ﻳﻮﺟﻬﻬﺎ إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ» ،اﻟﺤﺮﻳﺔ« اﻟﻔﺮدﻳﺔ واﻟﻄﻐﻴﺎن
اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻫﻮ اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻣﺎ ﻧﺮﻏﺐ ﻓﻴﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻧﺴﻌﻰ إﱃ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ،وﻳﺠﺪر
ﺑﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ أن اﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ اﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﻨﻴﻪ ﻋﺎﻣﺔ
اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ ﺛﻤﺎرﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺼﻮرة اﻷوﱃ اﻟﺘﻲ ﺣﺪد اﻟﻨﺎس ﺑﻬﺎ ﻃﻠﺒﺘﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ
ﺳﻤﱠ ﻮْﻫﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﺑﻌﻘﻴﺪ ٍة أﺧﺮى ،وﻫﻲ أن ﻛﻞ ﻓﺮد وﺣﺪة ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ
أو ذرة ﺗﺸﱰك ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺬرات؛ ﻟﻴﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ ﻣﺠﻤﻮﻋﻬﺎ ﻣﺠﺘﻤﻊ 6 ،وذﻟﻚ زﻋ ٌﻢ ﺧﺎﻃﺊ؛
َﺒﻘﻰ اﻟﻨﺎس ﻣﻨﻔﺼﻠني ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻋﻦ ﺑﻌﺾ ،وﻟﻴﺲ ا َملﺜَﻞ إذ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ املﺮﻏﻮب ﻓﻴﻪ اﻵن أن ﻳ َ
اﻷﻋﲆ ﻟﻠﺸﺨﺼﻴﺔ أﻧﻬﺎ ِوﺣْ ﺪة ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﻋﻨﴫ ﻣﺘﺤﺪ ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﴏ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
املﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﺈذا ﻃﺎ َﻟﺒْﻨﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ ﻓﻠﺴﻨﺎ ﻧﻌﻨﻲ ﺑﺬﻟﻚ ﻗﻄﻊ ﻛﻞ ﺻﻠﺔ ﻟﻨﺎ ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻄﻠﺐ
اﻟﻮﻗﺎﻳﺔ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻣَ ﻦ ﻋﺪاﻧﺎ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻧﻄﻠﺐ أن ﻧُﻤَ ﱠﻜﻦ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻞ ﻛﻔﺎﻳﺎﺗﻨﺎ،
وأﻫﻤﻬﺎ اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺗﻌﺎوﻧﻨﺎ اﻟﻮدﱢي ﻣﻊ ﻏريﻧﺎ ﰲ اﻟﻌﻤﻞ املﺸﱰك؛ وﻟﺬﻟﻚ
ﻛﺎن ﻣﻦ أﻫﻢ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻗﺪرة اﻟﺸﺨﺺ ﻋﲆ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ
أﻳﻀﺎ ﻻ ﺗُﻌَ ﱡﺪ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱢﻜﻦ ﺳﻜﺎن ﻣﺪﻳﻨﺔ ﻣﻦ املﺪن ،ﻣﻦ أن ﻳﻨﺸﺌﻮا
اﻷﺷﺨﺎص؛ وﻟﻬﺬا ً
ﻣﺜﻼ أﻧﻈﻤﺔ ﻣﻘﻴﺪة ﻟﻠﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻟﻠﻤﺠﺎري أو ﻟﺘﻮرﻳﺪ ﻣﻴﺎه اﻟﴩب ً
ﺗﻌﺪ ﻣﻮﺳﻌﺔ ﻟﺪاﺋﺮﺗﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻛﻞ ﻧﻈﺎم ﻧﻘﺺ أو ﻋﻴﺐ ،وﻟﻜﻦ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻧﻈﺎم
ﻣﺎ؛ ﻟﻜﻲ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻨﺎس أن ﻳﻌﻤﻠﻮا ﻣﻌً ﺎ ،وأﻧﻔﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻌﻤﻞ املﺸﱰك ﻫﻮ اﻟﻨﻈﺎم
اﻟﺬي ﻳﻨﺸﺄ ﻣﻦ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ واملﻮاﻓﻘﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻘﺐ املﻨﺎﻗﺸﺔ ،ﻓﺎﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ
ﺗﻤﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ أن ﻳﺘﻨﺎﻗﺸﻮا وﻳﻮاﻓﻘﻮا ،ﺑﺪل أن ﻳُﻔ َﺮض ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﺎ ﻳُﺮاد ﺑﻬﻢ رﻏﻤً ﺎ ﻋﻨﻬﻢ،
6ﻳﺸري املﺆﻟﻒ إﱃ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﻴﻠﺴﻮف اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي ﻫﺒﺰ Hobbsاﻟﺬي ﻋﺎش ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺴﺎﺑﻊ ﻋﴩ ،وﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ
أن ﺟﻤﺎﻋﺔ اﻟﺒﴩ ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ ذرات ﺳﺎﺑﺤﺔ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ،وﻫﻲ ذرات ﻣﺘﻨﺎﻓﺮة ﻟﻴﺲ ﺑﻴﻨﻬﺎ ﳾء ﻣﻦ
اﻟﺠﺎذﺑﻴﺔ ،وﻻ ﺗﺤ ﱢﺮﻛﻬﺎ ﺳﻮى اﻟﺮﻏﺒﺎت واﻟﺸﻬﻮات املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وأن اﻟﻨﺎس ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻋﺮاكٍ ﻣﺴﺘﻤﺮ؛ ﻷن
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻔﻄﺮي ﰲ زﻋﻤﻪ ﻣﺨﻠﻮق ﴍس ﺷﻜﺲ ،ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﻴﻨﻪ وﺑني أﺧﻴﻪ اﻟﺤﺮوب؛ وﻟﻬﺬا اﺗﻔﻖ اﻟﻨﺎس
ﺷﺨﺼﺎ ﻳﺴﻠﻄﻮﻧﻪ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﺤﻤﺎﻳﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ وأﻣﻮاﻟﻬﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﻌﺘ ٍﺪ ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أو ﺧﺎرﺟﻬﺎ،
ً ﻋﲆ أن ﻳﺨﺘﺎروا
ْ
وﺗﻌﺮف ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌَ ﻘﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ )ﻣﻠﺨﺺ ﻣﻦ ﻛﺘﺎب »اﻟﺤﺮﻳﺔ واﻟﺪوﻟﺔ« ،ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻷﺳﺘﺎذ ﻣﺤﻤﺪ
ﻋﺒﺪ اﻟﺒﺎري() .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
55
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ
ﻟﻢ ﺗﺒﺴﻂ ﺳﻠﻄﺎن ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ ﻣﻴﺎدﻳﻦ ﻏري اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻬﺎ اﻵن ،ﻓﺈن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺪل
ﻋﻠﻴﻪ ذﻟﻚ أن املﺒﺪأ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻨﺘﴩ ﺣﺘﻰ ﻳﻌﻢ ﻫﺬه املﻴﺎدﻳﻦ ،وﻻ ﻳﺪل ﻋﲆ
ذﻟﻚ أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ أﻓﻠﺴﺖ ﻛﻤﺎ ﻳﺘﻮﻫﻢ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻮن؛ وذﻟﻚ ﻷن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ
ﺗﻌﺪﻳﻼ ﺧﻄريًا ،وﻻ ﺻﺤﺔ ً ﻋَ ﱠﺪ َﻟ ْﺖ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ ،وﻣﻨﻬﺎ ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﻋﴫ ﻣﻦ اﻟﻌﺼﻮر ،ﰲ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ٍ ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻟﻼدﱢﻋﺎء ﺑﺄن ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ املﴩوﻋﺔ ﻗﺪ أﻓﻠﺤﺖ ﰲ
اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻠﻜﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﺘﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة اﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻖ أن ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
ﻛﺎﻧﺖ وﻻ ﺗﺰال ﺗﺘﻄﻮر ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،ﺣﺘﻰ إن ﻟﻔﻆ »املِ ْﻠﻚ« ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ﺗﺒﺪﱠل ﻣﻌﻨﺎه ﻋﻤﱠ ﺎ ﻛﺎن
ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻧﻮاﻓﻖ ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﺪﱠﻋﻴﻪ اﻟﻔﺎﺷﻴﻮن ﻣﻦ أن اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎدئ
َﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت املﻤﺘﺎزة اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘَﺨﺪَم ﰲ اﻟﻈﺮوف اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ؛ وذﻟﻚ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺳﻴ ِ
ﻷن ﻫﺬه املﺒﺎدئ ﻧﻔﺴﻬﺎ ﺗﻤﻜﻦ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻛﻔﺎﻳﺎﺗﻪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﺗﻔﺴﺢ املﺠﺎل
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص أﻣﺎم اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ املﻤﺘﺎزة ،اﻟﺘﻲ ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ أي ﺷﺨﺺ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص، ٍ
وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﻻ ﺗﻔﻌﻠﻪ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ أن ﺗﻘﻴﻢ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﴤ ﻋﲆ املﻠﻜﻴﺔ ﺑﺠﻤﻴﻊ
أﺷﻜﺎﻟﻬﺎ ،أو ﺗﻤﻜﻦ أي إﻧﺴﺎن ﻣﻬﻤﺎ أوﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت املﻤﺘﺎزة ،ﻣﻦ أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ اﻟﺴﻴﻄﺮة
اﻟﺘﺎﻣﺔ ﻋﲆ ﻏريه ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﻻ ِﻣﺮاء ﰲ أن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻺﺻﻼح واﻟﺘﺤﺴني،
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﺈذا َﻗ ِﺒﻞ اﻹﻧﺴﺎن ا َملﺜَﻞ
ٍ أﻏﺮاﺿﺎ ﻻ ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢً وﻟﻜﻦ ﻫﻨﺎك
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن ﻳﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﻫﺬه اﻷﻏﺮاض ﻏري ﺻﺎﻟﺤﺔ.
٢
واملﻄﻌﻦ اﻟﺜﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻳُﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻫﻮ أﺣﺪث ﻋﻬﺪًا ﻣﻦ املﻄﻌﻦ اﻷول ،أﻧﻬﺎ ﺗﻘﻮم
إن ﻟﻢ ﻧ َ ُﻘ ْﻞ ﻣﻦ اﻟﻐﺶ واﻟﺨﺪاع ،ﻓﺎملﻔﺮوض ﰲ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔأﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﺘﻤﻮﻳﻪ ْ ٍ ﻋﲆ
ﱠ
ﻣﺜﻼ أﻧﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺣﺮة ،ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻗﺪ اﺧﺘﺎروا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﺧﻄﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﻄﻂ ً
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻣﻌﻈﻢ أﻋﻀﺎء أي ﺣﺰب ﺳﻴﺎﳼ ﻗﺪ اﻧﻀﻤﻮا إﻟﻴﻪ اﺗﺒﺎﻋً ﺎ
ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ آﺑﺎﺋﻬﻢ؛ أو ﻟﻮﺟﻮد ﺻﻠﺔ واﻫﻴﺔ ﺑني ﻫﺬا اﻟﺤﺰب وﺑني إﺣﺪى اﻟﺒﻴﺌﺎت أو اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت
أو املﺼﺎﻟﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،واﻟﺤﻖ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ﻋﲆ اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻌﺘﻘﺪ أن أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻨﺎﺧﺒني،
ﻳﻌﻨﻮن ﺑﺒﺤﺚ ﻣﺎ ﻳ َُﻠﻘﻰ ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻣﻌﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﺠﺞ املﺆﻳﺪة ملﻘﱰﺣﺎت اﻟﺤﺰب اﻟﺬي ﻳُﻌﻄﻮﻧﻪ
ً
اﺣﺘﻤﺎﻻ أن ﻳﻔﻜﺮ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن ﺗﻔﻜريًا ﺟﺪﻳٍّﺎ أﺻﻮاﺗﻬﻢ ﰲ اﻟﻨﻬﺎﻳﺔ أو اﻟﺪاﺣﻀﺔ ﻟﻬﺎ ،وأﻗﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا
56
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺨﺘﺎرون ﻧﺎﺋﺒًﺎ ﻳﻤﺜﻠﻬﻢ ﰲ أﺣﺪ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ٍ ﰲ ﺻﺎﻟﺢ املﺠﺘﻤﻊ
أﺳﺲ واﻫﻨﺔ. اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎﺧﺒني ﻳﺼﺪرون أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﺳﻄﺤﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ٍ
ذﻟﻚ ﻣﺤﺼﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ،وأول ﻣﺎ ﻳُ َﺮد ﺑﻪ ﻋﻠﻴﻪ أن اﻻﻟﺘﺠﺎء إﱃ أﺻﻮات اﻟﻨﺎﺧﺒني ،ﻋﻤﻞ
أﺳﺎﺳﺎً ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،ﻓﺈذا اﺗﱡﺨِ ﺬ ﻫﺬاٍ ﻻ ﻳﺸﱰط ﻓﻴﻪ أن ﻳﻘﻮم ﻋﲆ أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ
ﻟﻠﻄﻌﻦ ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﻨﺎﻗﺪ ﻳَﺒﻨﻲ ﻧﻘﺪَه ﻋﲆ ﻣﺒﺎدئ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﻮن اﻟﻘﺪﻣﺎء ،وﻫﻲ ﻣﺒﺎدئ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﻣﺸﻜﻮك ﰲ ﺻﺤﺘﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﻔﱰض أن
اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﺎﺧﺒني ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس »اﻟﻌﻘﻞ« ،ﺑﺎملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ
ٍّ
ﺧﺎﺻﺎ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻫﻮ أن ﻗﻮة اﻻﺳﺘﺪﻻل اﻟﻌﻘﲇ ﻻ ﺗﻌﺪو أن ﺗﻜﻮن ﻧﻮﻋً ﺎ
ﻣﻦ اﻹﺣﺼﺎء املﺠﺮد ﻋﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،ﺷﺒﻴﻬً ﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺒﻪ ﺑﻌﻤﻠﻴﺎت اﻟﺠﻤﻊ واﻟﻄﺮح اﻟﺤﺴﺎﺑﻴﺔ،
ﱠﻣﺖ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺤﺠﺞ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻣﻦ وﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺪون اﻟﻌﻘﻞ أﺷﺒﻪ ﳾء ﺑﺂﻟﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﻨﻔﺴﻬﺎ ،إذا َﻗﺪ َ
ﻧﺎﺣﻴﺔ أﻋﻄﺘْﻚ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴ ٍﺔ أﺧﺮى ،وذﻟﻚ زﻋﻢ ﺧﺎﻃﺊ ،ﻓﻠﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﻋﻴﺐ ﻗﻂ
ﰲ اﻟﻌﻮاﻃﻒ واﺳﺘﺜﺎرة اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻋﺘﻘﺎد اﻟﺒﻌﺾ أن ﻓﻴﻬﻤﺎ ﺧﻄ ًﺮا أﺛ ًﺮا ﻣﻦ آﺛﺎر
أﻳﻀﺎ إﱃ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺰﻫﺪ أو اﻟﺒﻴﻮرﺗﺎﻧﻴﺔ 7 ،Puritanismوﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻳﺮﺟﻊ ً
ﻄﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻮل ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ »اﻟﺤﻤﺎس« ،ذﻟﻚ اﻟﺨﻮف اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺘﺴ ﱢﻠ ً
ﺳﺒﺐ ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ،ﻓﺈن ﻛﻞ اﺳﺘﻨﺘﺎج ﻋﻘﲇ ﻻ ﺑﺪ أن ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ ﺗﺄﺛ ًﺮا ﻳﺨﺘﻠﻒ ﰲ ﺷﺪﺗﻪ؛
ﻷن اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدي ﻟﻴﺲ آﻟﺔ ﺣﺎﺳﺒﺔ ﺟﺎﻣﺪة ،ﻓﺈذا اﻋﱰض اﻟﺒﻌﺾ إذن ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﺎﻣﻞ اﻟﻨﺎس ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﻫﺬه اﻵﻻت ،ﻛﺎن اﻋﱰاﺿﻬﻢ ﻏري وﺟﻴﻪ ،ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن
ﻄﺔ ﰲ اﻹﻧﺴﺎن، اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ اﺳﺘﺜﺎرة اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻧﺎﺷﺊ ﻣﻦ وﺟﻮد ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻮاﻃﻒ املﻨﺤ ﱠ
ﻣﺜﻼ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺴﻤﻮ ﺑﻪ اﻟﺜﻘﺔ وﻋﺰة اﻟﻨﻔﺲ ،وﻛﻞ ﻫﺬه ﻂ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﺨﻮف واﻟﻐرية ً ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ ﻳﻨﺤ ﱡ
ﻋﻮاﻃﻒ ،وﻋﲆ ﻫﺬا ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺸﺄ اﻟﴩ اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻣﻦ اﺳﺘﺜﺎرة اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،ﻫﻮ اﻧﺤﻄﺎط اﻟﻌﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺜﺎر ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻨﺸﺆه اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ ،ﻓﻤَ ﺜَﻞ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻛﻤَ ﺜَﻞ اﻟﻘﻮة
ﺑﺄﺳﻬﺎ ،وإن اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ املﻔﺮﻗﻌﺎت ﻟﻠﺘﺨﺮﻳﺐ واﻟﺘﺪﻣري، َﺨﴙ اﻹﻧﺴﺎن َاملﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﻻ ﻳﺼﺢ أن ﻳ َ
ﻓﺈذا ﺗﺤﺪث اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﺧﻄﺮ اﻻﻧﻔﻌﺎﻻت اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ﻛﺎن ﻣﻘﺼﺪﻫﻢ أن اﻟﻌﻮاﻃﻒ
ﻄﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﺘﺄﻳﻴﺪ ﺑﻌﺾ اﻷﺷﺨﺎص أو ﺑﻌﺾ املﺒﺎدئ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻻ اﻷوﻟﻴﺔ املﻨﺤ ﱠ
ﻄﺐ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘﺜﺎر ﺑﻬﺎ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﻫﺬا اﻟﻌﻴﺐ ﻟﻴﺲ ﻣﻘﺼﻮ ًرا ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷن ُ
اﻟﺨ َ
7اﻟﺒﻴﻮرﺗﺎن Puritansﻫﻢ اﻟﱪوﺗﺴﺘﻨﺖ املﺘﻄﺮﻓﻮن ،وﻗﺪ ﻛﺎن ﻟﻬﻢ ﺷﺄن دﻳﻨﻲ وﺳﻴﺎﳼ ﻋﻈﻴﻢ ﰲ أﻳﺎم ﻛﺮﻣﻮل.
)ا ُملﻌ ﱢﺮب(
57
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ِ
اﻟﺤﺎﴐة، اﻟﻐﻮﻏﺎء وﺗُﻠﻬَ ﺐ ﺑﻬﺎ ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت
ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت املﻠﻜﻴﺔ واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷﻟﺠﺎرﻛﻴﺔ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ.
ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ُﺳ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﰲ اﺳﺘﺜﺎرة ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﺧريًا وﻧﻔﻌً ﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻳﻠﻮح أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﻈﻞ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻣﺤﺘﺎﻟﺔ ﻣﺨﺎدِ ﻋﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗُﺘِﻴﺢ اﻟﻔﺮﺻﺔ َملﻦ ﻻ ﻳﺘﺄﺛﱠﺮون ﺑﺎﻟﺤﺠﺞ
ﻷن ﻳُﺤﺎﺟﻮا وﻳُﺠﺎدِ ﻟﻮا ،وذﻟﻚ اﻋﱰاض ﻻ ﻳُﻮﺟﱠ ﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﺑﻞ
أﻳﻀﺎ ﻳﻔﱰﺿﻮن ﰲ ﻳﻮﺟﻪ إﱃ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺘﻲ ﻳ َِﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎﻗﺪﻳﻦ ﰲ ﻫﺬا ً
ﺣﻘﺎ إذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎﺗﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺣﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﻜﻮن ﻣﺨﺎدِ ﻋﺔ ٍّ
اﻟﺘﻈﺎﻫﺮ ﺑﺎﻷدﻟﺔ واﻟﺤﺠﺞ ،وﻟﻜﻦ ﻧ ُ ﱠﻘﺎد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺨﻠﻄﻮن ﺑني اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت واﻷﻋﻤﺎل،
وﻳﺤﻜﻤﻮن ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﻔﺴﺎد إذا ﻟﻢ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻧﻈﺮﻳ ٍﺔ ﺑﺎﻟﻴﺔ ﻋﺘﻴﻘﺔ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒني ﻳﺤ ﱢﻜﻤﻮن اﻟﻌﻘﻞ واملﻨﻄﻖ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻌﻄﻮا أﺻﻮاﺗَﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ً
ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎﺧﺒني ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﺗﺘﻄ ﱠﻠﺒﻪ أن ﺗُﺘﺎح ﻟﻜﻞ إﻧﺴﺎن اﻟﻔﺮﺻﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻪ ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻣﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻣﺎ ﻳَ َﺮى اﺳﺘﺨﺪاﻣَ ﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﻤﱢ ﻲ اﻟﻘﻠﻴﻞ اﻟﺬي ﻟ َﺪﻳْﻪ ﻣﻨﻪ،
واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ﺗﻔﱰض أن ﻳﻜﻮن ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻣﻨﻄﻘﻴٍّﺎ ﻳﺤ ﱢﻜﻢ ﻋﻘﻠﻪ ﰲ ﻛﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ،
ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﻔﱰﺿﻪ أن ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن أن ﻳﻜﻮن ﻛﺬﻟﻚ ﰲ أﻳﺔ ﻣﺴﺄﻟﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ ذﻟﻚ
اﻻﻓﱰاض ﳾء ﻣﻦ اﻟﻐﺶ واﻟﺨﺪاع.
ﻧﻮع آﺧﺮ ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﺪﻋﻮة إﱃ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﺎ ،ﺑﻞ ﻋﲆ ﻃﺮﻳﻘﺔ وﺛﻤﺔ اﻋﱰاض ﻣﻦ ٍ
اﺑﺘﻜﺎرﻫﺎ اﻷول أو ﻛﺸﻔﻬﺎ ،وﻣﺠﻤﻞ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاض أن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺣﺰب ﻣﻦ
اﻷﺣﺰاب ﻟﻢ ﺗﺸﱰك ﰲ وﺿﻌﻬﺎ ﻋﻘﻮل ﻣﻌﻈﻢ أﻋﻀﺎء اﻟﺤﺰب ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻔﻜري ﻋﻀﻮ
واﺣﺪ أو ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء ،ﻓﺈذا ﻗﺎم »اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم« ﻳﻄﺎﻟﺐ ﺑﻬﺬا اﻟﴚء أو ذاك ،ﻓﺈن
ﻳﺘﻮﱃ ﻋﺪ ٌد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء اﺳﺘﻤﺎﻟﺔ ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ إﱃ إﺻﺪار ﻗﺮارات ﱠ اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﻋﺎدة أن
أو ﺗﺄﻳﻴﺪﻫﺎ ،ﰲ ﺣني أن ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻦ ﻫﺆﻻء املﺆﻳﱢﺪﻳﻦ ﻻ ﻳﻔﻬﻤﻮن ﻣﻨﻬﺎ إﻻ اﻟﻨ ﱠ ْﺰر اﻟﻴﺴري؛ وﻟﻬﺬا
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﰲ ﻳَﻌُ ﱡﺪ ﻧﻘﺎد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم وﻫﻤً ﺎ وﺧﺮاﻓﺔ؛ ﻷن ﻛﺜﺮة اﻟﻨﺎس ﻻ رأي ﻟﻬﻢ
ري ﻣﻦ املﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﺗﺴﻤﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻳﻘﻮﻟﻮن إن ﻛﺜ ٍ
ﺣﻜﻢ »اﻟﺸﻌﺐ« ﻟﻴﺲ ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ ﱠإﻻ دﻋﻮى ﺑﺎﻃﻠﺔ ،ﺗﺴﺘﱰ وراءﻫﺎ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﺳﻠﻄﺔ
َ
وﺟﺪت اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ املﺤ ﱢﺮﻛﺔ ﻟﻺرادة اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮﱢن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ،وإﻧﻚ إذا ﺗﺤ ﱠﺮﻳ َْﺖ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ
ﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎت ﺗﺨﻀﻊ ﻟﻨﻔﻮذ ٍ ﺣﺰب ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب ،أو ﰲ ٍ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻟﻠﻨﺎﺧﺒني ﰲ
ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،وﻫﺆﻻء اﻷﻓﺮاد اﻟﻘﻼﺋﻞ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺴﻴﻄﺮون ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻋﻦ
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص ،ﻫﻢ ﻓﺌﺔ اﻷﻏﻨﻴﺎء ووﻛﻼء اﻷﻏﻨﻴﺎء؛ وﻟﻬﺬا ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﺮأي ٍ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ
58
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
اﻟﻌﺎم إﻧﻤﺎ ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺨﺘﺎرﻫﺎ أﺻﺤﺎب اﻟﺼﺤﻒ ﻟﺒﻌﺾ ﻣﺂرﺑﻬﻢ ،وﻣﻦ
ﺷﻬﻮة اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﻨﻔﻮذ املﺘﻤﻜﻨﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﻮس ﻫﺆﻻء اﻟﻜﱪاء ،ﻓﻬﻮ ﰲ رأﻳﻬﻢ ﻻ ﻳﻌﺪو أن ﻳﻜﻮن
ﻣﻈﻬ ًﺮا ﻣﻦ ﻏﺮارة اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻈﻦ أن اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ أو ﻳﻮﺟﺪﻫﺎ،
إﻻ ﺳﻠﻄﺔ »اﻟﻴﺪ اﻟﺨﻔﻴﺔ« ﻟﻠﻔﺌﺔ أو اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،وﻫﻲ »ﺣﻠﻘﺔ« أو زﻣﺮة ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل ﰲ
ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻻ ﻳﻌﺮف أﻋﻀﺎؤﻫﺎ إﻻ ﻣﺼﻠﺤﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
ﻫﺬا ﻫﻮ اﻻﻋﱰاض اﻟﺜﺎﻧﻲ ،وﻗﺒﻞ أن ﻧﺮ ﱠد ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻻ ﻳ ََﺴﻌﻨﺎ ﱠإﻻ أن ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن
»اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ« ،ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ﻣﻦ وﺿﻊ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻔﻮذ ،وﻫﺬا أﻣﺮ ﻻ ﻣﻔﺮ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺻﻔﺘﻪ ،وإذا ﻛﺎن ﻟﻸﻏﻨﻴﺎء ﰲ ﻣﺠﺘﻤﻌﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ ﻣﻌﻈﻢ ٍ ﻣﻨﻪ ﰲ ﻛﻞ
ٍ
رواﺑﻂ ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻗﺪ ﻧﺸﺄت ﻣﻦ ً اﻟﻨﻔﻮذ ،ﻓﻠﻴﺲ اﻟﺬﻧﺐ ذﻧﺐ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻟﻌﴫ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺜﺮوة ،وﻻ ﺗﺰال
ﺑﺎﻗﻴﺔ إﱃ اﻵن ﺣﺘﻰ ﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺴﺎوى أﻓﺮادﻫﺎ ﰲ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ،
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ إذا ﴏﻓﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﻔﺮوق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس وﺣﴫﻧﺎ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﰲ ﻧﻘﻄﺔ
اﻟﺨﻼف اﻟﻜﱪى ،ﻻ ﺑﺪ أن ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﻛﺬﻟﻚ ﺑﺄن اﺧﺘﻼف اﻟﻨﺎس ﰲ ﺷﺨﺼﻴﺎﺗﻬﻢ وذﻛﺎﺋﻬﻢ ،ﻣﻦ
ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﺳﻠﻄﺔ ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ﻋﻨﺪ وﺿﻊ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﺈذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺠﻴﺰ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ أو ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻼ ﻳﺼﺢ أن ﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﻣﻮﺿﻌً ﺎ
ﻣﻄﻠﻘﺎ أن اﻟﻨﺎس ﻣﺘﺴﺎوون ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ أو أﻧﻬﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ً ﻟﻼﻋﱰاض؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻔﱰض
ً
ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ ،وﻟﻘﺪ ﻗﻴﻞ ﺑﺤﻖ إن ﺗﺴﺎوي اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ،ﻟﻴﺲ إﻻ اﻓﱰاﺿﺎ ﺗﺒﺪأ ﺑﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
»ﻟﻜﻲ ﱠ
ﺗﺘﺒني ﺑﻪ أﺻﻠﺤﻬﻢ«.
وﺧري ﻣﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻋﺒﺎرة» :املﺴﺘﻘﺒﻞ املﻬﻴﱠﺄ ﻟﺬوي املﻮاﻫﺐ« ،ﻫﻮ املﺒﺪأ
اﻟﻔ َﺮص املﺘﺴﺎوﻳﺔ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﻨﻔﻮذ ،وﻫﺬه ﻳﻮﺟﺐ إﺗﺎﺣﺔ ُ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺬي ِ
اﻟﻔﺮص ﺗﻤﻜﻦ أﻛﺜﺮ اﻟﻨﺎس ﻛﻔﺎﻳﺔ وﻧﺰاﻫﺔ وﻏرية ﻋﲆ املﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ
ﺣﻘﻬﻢ ﰲ اﻻﺳﺘﺤﻮاذ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ ﻣﺬﻫﺐ ﻣﻦ املﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻜﺮﻳﺔ ﻳُﻨﻜِﺮ ﻋﲆ أﻣﺜﺎل ﻫﺆﻻء ﱠ
ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﺑﻞ إن ﻣﻤﺎ ﻳﺆﺧﺬ ﻋﲆ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،أن ُ
اﻟﻔ َﺮص اﻟﺘﻲ
ﺗُﺘﺎح ﻟﻠﻨﺎس ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺘﺴﺎوﻳﺔ؛ ﻷن أﺑﻨﺎء اﻷﻏﻨﻴﺎء ﻳﻤﺘﺎزون ﻋﻦ ﻏريﻫﻢ ﰲ ﺳﻌﻴﻬﻢ ﻟﻨﻴﻞ اﻟﻨﻔﻮذ
اﻟﺴﻴﺎﳼ؛ وﻷن ﻣﻘﺎﻳﺲ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ واﻟﻨﺰاﻫﺔ واﻟﻐرية ﻋﲆ املﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻘﺎﻳﻴﺲ ﺳﺎذﺟﺔ ﻏري
دﻗﻴﻘﺔ ،ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻌﻴﺐ ﻧﻔﺴﻪ ﻻ ﻳﻨﻬﺾ ﺣﺠﺔ ﻋﲆ اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛
ﻷن املﻘﺎﻳﻴﺲ ﻳﻤﻜﻦ داﺋﻤً ﺎ إﺻﻼﺣﻬﺎ ﻛﻠﻤﺎ اﻧﺘﴩ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ،وﻗﻮي ﰲ اﻟﻨﺎس ﺷﻌﻮر اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ،
وﻗ ﱠﻠﻠﺖ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻔﻮارق ﺑني اﻟﺜﺮوات ،أﻣﺎ ﻣﺤﻮ اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت اﻟﺒﺎرزة املﻤﺘﺎزة
59
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ أﻏﺮاض اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻻ ﻳﻔﱰض ذﻟﻚ ﻓﻴﻬﺎ إﻻ ﻣَ ﻦ ﻳﺸﻮﱢﻫﻮن ﻣﺒﺪأ املﺴﺎواة أو
ﻳﺴﻴﺌﻮن ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﺎه ،وﻻ ﻳﻮﺟﺪ رﺟﻞ واﺣﺪ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن أﺛﺮ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺒﻄﻲء اﻟﻔﻬﻢ ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ
اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ،ﻳﻌﺎدل أﺛﺮ اﻟﻌﺒﻘﺮي اﻟﻔﺬﱢ ،وﻟﻴﺲ ﻳﻨﻘﺺ ﻣﻦ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺮأي »اﻟﻌﺎم« أﻧﻪ ﺗﻜﻮﱠن
ﺑﺘﺄﺛري ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،إذا ﻛﺎن ﻣﺎ أُﺗﻴﺢ ﻟﻜﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ اﻟﻔﺮص ﻟﻼﺷﱰاك ﰲ ﺗﻜﻮﻳﻦ
ﻫﺬا اﻟﺮأي ﻳُﻌﺎدِ ل ﻣﺎ أُﺗِﻴﺢ ﻟﻐريه.
ً
اﻧﻄﺒﺎﻗﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﺪل واملﺴﺎواة ،ﻓﻘ ﱠﻠﺖ وﻗﺪ ﻳُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ إﻧﻪ إذا ُو ﱢزﻋﺖ اﻟﺜﺮوة ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ أﻛﺜﺮ
ﺑﺬﻟﻚ ﺳﻴﻄﺮة أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ،أﺻﺒﺤﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻧﻘﻰ
ﻋﻨﴫًا وأﻗﻮى أﺛ ًﺮا ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗَﺤﻮل اﻟﺘﻄﻮرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑني اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻐﻨﻴﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ وﺑني
ُ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻟﺴﺒﻴ َﻞ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﺳﺘﺌﺜﺎرﻫﺎ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﺗﻤﻬﱢ ﺪ
آﺧﺮ ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﺒﻘﻰ اﻋﱰاﺿﺎ َ
ً اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ذﻟﻚ ﻗﻮل ﺳﻨﺒﺤﺜﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻋﲆ أن ﺛﻤﺔ
ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺣﺘﻰ إذا ﻣُﺤﻲ ﺳﻠﻄﺎن اﻟﺜﺮوة ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ،وﻳﻘﻮم ﻫﺬا اﻻﻋﱰاض ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻔﱰﺿﻮﻧﻪ
ﻣﻦ ﻋﺠﺰ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي أو املﺮأة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أو اﺧﺘﻴﺎر
ﻟﺘﻮﱄ املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ. أﻟﻴﻖ اﻟﻨﺎس ﱢ
ﻌﲇ ﻣﻘﺎم اﻟﻌﺠﺰ ،ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل إﻣﻴﻞ ﻓﺎﺟﻴﻪ وﻣﺤﺼﻞ ﻫﺬا اﻻﻋﱰاض أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗُ ِ
Emile Faguet؛ 8ﻷن اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻻ ﺗﺨﺘﺎر إﻻ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﺗﻔﻬﻤﻪ ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ
ﺗﻔﻀﻞ اﺧﺘﻴﺎر ﻣَ ﻦ ﻫﻢ ﻋﲆ ﺷﺎﻛﻠﺘﻬﺎ ﻟﻴﺘﻮ ﱠﻟﻮا ﱢ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﰲ ﻣﻤﺎرﺳﺔ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ
املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وأﻗﴫ ﻃﺮﻳﻖ ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻴﻬﺎ
ﻣﻮﻗﻮﻓﺎ ﻋﲆ أﺻﻮات اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،أن ﻳﻠﺠﺄ اﻟﻨﺎس إﱃ أﺑﺴﻂ اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻦ املﻮﺿﻮع املﻄﺮوح ً
ﻟﻠﺒﺤﺚ ،وﻫﻲ ﻋﺎدة أﺑﻌﺪ اﻷﻓﻜﺎر ﻋﻦ اﻟﺼﻮاب ،وإذن ﻓﺎﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳَﺨﺪَع
ُﻌﲇ ﻣﻦ ﻗﺪْر اﻟﻌﺠﺰ. اﻟﺠﻤﻬﻮر وﻳ ِ
ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻬﻞ أن ﻧﺮ ﱠد ﺗﻬﻤﺔ اﻟﻌﺠﺰ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﱠ ﻪ ﻟﻠﻨﻮاب املﻨﺘﺨﺒني؛ ﻷن اﻟﻨﺎس ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن
ﰲ ﻣﻌﻨﻰ ﻟﻔﻆ »اﻟﻌﺠﺰ« ،ﻛﻤﺎ أن ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻳﺨﻄﺌﻮن ﻛﻞ اﻟﺨﻄﺄ ﰲ ﺣﻜﻤﻬﻢ
ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني اﻟﻌﻤﻠﻴني ،ذﻟﻚ ﺑﺄن املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗُﻘﺎس ﺑﻪ ﻛﻔﺎﻳﺔ اﻟﺤﻜﺎم اﻹدارﻳﺔ أو
ﻣﻘﺪرﺗﻬﻢ ﻋﲆ إدارة دﻓﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻳﺠﺐ أن ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﻳﻘﺎس ﺑﻪ
8إﻣﻴﻞ ﻓﺎﺟﻴﻪ :أدﻳﺐ وﻧﺎﻗﺪ ﻓﺮﻧﴘ ) ،(١٩٠٦–١٨٤٧ﺗﺨ ﱠﺮج ﰲ ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻨﻮرﻣﺎل ﺑﺒﺎرﻳﺲ ،وﻋُ ﱢني ﰲ ﻋﺎم ١٨٩٠
أﺳﺘﺎذًا ﻟﻶداب ﰲ اﻟﺴﻮرﺑﻮن ،واﺧﺘري ﻋﻀﻮًا ﰲ املﺠﻤﻊ اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻔﺮﻧﴘ )اﻷﻛﺎدﻳﻤﻲ( ﰲ ﻋﺎم ،١٩٠٠وﻣﻦ
أﺷﻬﺮ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺎﺗﻪ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻷدب اﻟﻔﺮﻧﴘ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
60
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
ﻋﻠﻤﻬﻢ ،ﻓﺎﻟﺨﻄﻴﺐ اﻟﺬي ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺆﺛﱢﺮ ﰲ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ أﻗﻞ ﻛﻔﺎﻳﺔ
ﻓﻀﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺐ ً
رﺟﻼ ﻣﻦ زﻣﻴﻠﻪ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺆﺛﺮ إﻻ ﰲ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ،وإذا ﱠ
دﻟﻴﻼ ﻋﲆ ﻋﺠﺰﻫﻢ ﻋﻦ اﺧﺘﻴﺎر ﻳﺒﻐﻀﻪ املﺘﻌ ﱢﻠﻤﻮن أو املﺜﻘﻔﻮن ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻀﻴﻞ ﻻ ﻳﻨﻬﺾ ً
زﻋﻴﻢ ﻟﻬﻢ ،واﻟﺤﻖ أن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺎب اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻘﺎس ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ ﻋﺎدة أﻋﺪاء اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺗﻔﱰض وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ
ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ إﻧﻬﺎ ﺗﻔﱰض وﺟﻮد ﻣﺪﻧﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻻﺳﱰﻗﺎق ،وإن ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻴﻪ ٍ
ً
اﻟﺒﻌﺾ ﺳﻮء أدب ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺘﻪ أدﺑًﺎ ﻻ ﻳﻨﺎﺳﺐ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴٍّﺎ ﺑﺎﻟﻴًﺎ ﻋﺘﻴﻘﺎ ،وﻗﺪ ﻻ
ﺗﺒﻖ ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻓﻌﻠﻪ ،ﻛﺈﺻﺪار اﻷواﻣﺮ ﻳﻜﻮن ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﻋﺠ ًﺰا إﻻ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﲆ ﻓﻌﻞ ﻣﺎ ﻟﻢ َ
إﱃ املﺮءوﺳني ،وﰲ اﻟﺤﻖ إﻧﻨﺎ ﻧﺸﻚ ﻛﺜريًا ﰲ ﻣﻘﺪرة ﻧ َ َﻘﺪة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺪ؛ ﻷن
ﻓﺮوض ﻏري ﺻﺤﻴﺤﺔ ،وأﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوض ٍ املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﱢرون ﺑﻬﺎ اﻟﻜﻔﺎﻳﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ ﻫﻮ إﻋﺠﺎﺑﻬﻢ اﻟﻼﺷﻌﻮري ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص »املﺘﻔﻮﱢﻗني« ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺒﻮن ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل أن
ﻄ َﻔ ِﺖ اﻷﺧﺼﺎﺋﻴني
ﻳُﻌَ ﺪﱡوا ﻣﻨﻬﻢ ،ﻟﻘﺪ ﻟﺠﺄت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن إﱃ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺨﱪاء ،واﺻ َ
ﻈﻢ اﻟﴬاﺋﺐ واﻟﻮﻇﺎﺋﻒ اﻟﻌﺎﻣﺔ، ﻟﺘﺤﺴني اﻷﺣﻮال اﻟﺼﺤﻴﺔ ،وإﺻﻼح ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ واﻟﻨﻘﻞ وﻧ ُ ُ
ﱢ
ﺳﻨﺒني ذﻟﻚ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ، وﰲ ﻋﻤﻠﻬﺎ ﻫﺬا أﻛﱪ ﺣﺠﺔ ﺗُﻔﺤِ ﻢ ﻧ َ َﻘﺪة اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ
وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل إن ﺣﺴﻦ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﻬﺬه اﻷﻋﻤﺎل ،ﻫﻮ املﻘﻴﺎس اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي
ﺗُﻘﺎس ﺑﻪ ﻛﻔﺎﻳﺘﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ اﻟﻘﻴﺎس ﻫﻮ اﺣﺘﻔﺎﻇﻬﺎ ﺑﺜﻘﺎﻓﺔ ﺗﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﻗﺪﻳﻤﺔ.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻈﻢ اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﺘﻲ ﺑﺤﺜﻨﺎﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﺑﻌﺾ املﺒﺎدئ ﻋﲆ
اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،وﻟﻘﺪ َﻗ َﴫْﻧﺎ ﻫﻤﱠ ﻨﺎ ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻇﻼ ﻣﻦ اﻟﺸﻚ ﻋﲆ اﻟﻐﺮض ،اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻠﻮح أﻧﻬﺎ ﺗُﻠﻘِ ﻲ ٍّ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،ﻫﻮ وﺻﻒ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدﱠى ٍ ﺧري ﻣﺎ ﻳُ َﺮد ﺑﻪ ﻋﲆ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻻﻧﺘﻘﺎدات
إﻟﻴﻬﺎ ﻗﻴﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ.
٣
إذا ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ أن ﻗﻴﻤﺔ اﻟﴚء ﻻ ﺗُﻌ َﺮف إﻻ ﺑﻌﺪ ﺗﺠﺮﺑﺘﻪ ،ﻓﺈن ﻗﻴﻤﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻻ ﺗُﻘﺎس ﺑﺴﻬﻮﻟﺔ ﺗﻨﻔﻴﺬه ،ﺑﻞ ﺑﺎﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﻳُﺤﺪِﺛﻪ ﰲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻟﻌﺎﻣﺔ
اﻟﻨﺎس ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ﻣﺎ ﺗﻢ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻪ ﺣﺘﻰ اﻵن ﻻ ﻳﺪﻋﻮ إﱃ اﻻﻏﺘﺒﺎط ،وﺣﺘﻰ إذا ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ أﻓﺎدت اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﺪﻳﻤﺔ اﻟﻨﻔﻊ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ
اﻟﺤﺎﴐ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻳﺤﺴﻦ ﺑﻨﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻧﺪرس ﻣﺸﺎﻛﻠﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة أن ﻧﺘﻌﺮف ﻛﻴﻒ ﺣ ﱠﻠﺖ ﻣﺸﺎﻛﻞ
61
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﺧﺮى ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻧَﻌَ ﻢ ،إن ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﺜريًا ﻣﻦ املﺴﺎوئ ﺗﻨﺘﻈﺮ اﻟﻌﻼج ،وﻟﻜﻦ
وﺟﻮدﻫﺎ ﻳﺠﺐ ﱠأﻻ ﻳﺤﺠﺐ ﻋﻦ ﺑﺼﺎﺋﺮﻧﺎ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺨ ﱠﻠﺺ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ اﻟﴩور
واملﺴﺎوئ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻣﺎ أﻛﺜﺮ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻷﻃﻔﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎﻧﻮن ﰲ أﻳﺎﻣﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐة
آﻻم اﻟﻔﺎﻗﺔ واﻟﻀﻌﻒ ،وﻛﻠﻨﺎ ﻳﻨﻮء ﺑﺎﻟﻌﺐء اﻟﺒﺎﻫﻆ اﻟﺬي أﻟﻘﺎه ﻋﲆ ﻛﻮاﻫﻠﻨﺎ اﺳﺘﻌﺪادﻧﺎ ﻻﺗﻘﺎء
ﺧﻄﺮ اﻟﺤﺮب املﻘﺒﻠﺔ ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﺎﳼ اﻵن ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﺎﺳﻴﻪ أﺳﻼﻓﻨﺎ ﻣﻦ ﻋﺠﺰ املﺤﺼﻮﻻت
ﺑﻘﻌﺔ ﻣﻦ ﺑﻘﺎع اﻷرض ،أو ﻣﻦ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻄﺎﻋﻮن واﻟﻬﻴﻀﺔ واﻟﺘﻴﻔﻮس ﰲ املﺪن ،أو ٍ اﻟﺰراﻋﻴﺔ ﰲ
َ
ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻞ اﻟﻔﺎﺿﺢ واﻹدﻣﺎن اﻟﻮﺣﴚ ﻟﻠﻤُﺴﻜِﺮات ،اﻟﻠﺬﻳْﻦ ﻛﺎﻧﺎ ﻳﺴﻮدان اﻟﺒﻴﺌﺎت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
ﰲ اﻷزﻣﻨﺔ املﺎﺿﻴﺔ ،ﻟﻘﺪ ﻧﺠﺎ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵن ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﴩور ،وﻳﺮﺟﻊ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ﻧﺠﺎﺗﻪ
ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،اﻟﺬي ﺗﻘﺪﱠم ﰲ ﻇﻼﻟﻪ اﻟﻌﻠﻢ ،واﻧﺘﴩت املﻌﺎرف ﺑني ﻋﺎﻣﺔ
اﻟﻨﺎس رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ اﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻐﻠﺒﻮا ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﴩور
واﻵﺛﺎم.
ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﲆ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ وﺣﺪَه ﺳﺒﺐ ﻫﺬا اﻟﺘﻘﺪم،
ﻟﻜﻦ ﻟﻮﻻ ﻫﺬا اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ملﺎ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻨﺎس أن ﻳﻨﺘﻔﻌﻮا ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ ،وأن ﺗﻨﺘﴩ ﺑﻴﻨﻬﻢ املﻌﺎرف إﱃ
اﻟﺤﺪ اﻟﺬي ﻧﺮاه اﻵن ،وﻟﻴﺲ أدل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ أﻧﻪ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﺣﺎﺟﺎت
اﻟﺠﻤﻬﻮر واﻧﺘﺸﺎر اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺸﻌﺒﻲ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻄﺎر ،ﻇﻠﺖ ﺑﻼد أﺧﺮى ﺗﺮزح ﺗﺤﺖ ﻣﺼﺎﺋﺐ
املﺮض واﻟﻘﺤﻂ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮزح ﺗﺤﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،أﻣﺎ اﻷﻗﻄﺎر اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻄﺎع
اﻟﺸﻌﺐ ﻓﻴﻬﺎ أن ﻳُﺸﻌِ ﺮ أوﱄ اﻷﻣﺮ ﺑﺴﻠﻄﺎﻧﻪ ،وﻳﺆﺛﺮ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ﺑﻨﻔﻮذه ،ﻓﻬﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ
ﻧَﺠَ ْﺖ ﻛﺜﺮة اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﻌﺎﻧﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻓﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻓﺮﻧﺴﺎ
واﻟﺪول اﻟﺼﻐﺮى ﰲ ﻏﺮب أوروﺑﺎ ،وﺑﻌﺾ اﻟﺒﻠﺪﻳﺎت اﻷملﺎﻧﻴﺔ واﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ
واﻷﻣﻼك اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ املﺴﺘﻘﻠﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺤﺖ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷوﺑﺌﺔ واملﺠﺎﻋﺎت
أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏريﻫﺎ ،أي إن اﻟﻨﺠﺎح ﻛﺎن ﺣﻠﻴﻒ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ.
ﻋﲆ أن ﻧﺠﺎح اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ اﻷوﺑﺌﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ
ﺣﺪﻳﺚ ﻗﺪﻳﻢ ﻗﺪ ﺑﻠﻴﺖ ِﺟﺪﱠﺗﻪ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﻨﺎس ﻣَ ﻦ ﻳﻬﺘ ﱡﻢ ﺑﺎﻷﺧﻄﺎر اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺎ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ إﻧﻪ
ً
ﻣﺒﺘﺬﻻ ﻻ إذا ﻣﺎ اﻃﻤﺄن ﻟﺴﻼﻣﺘﻪ ﺻﺐﱠ اﻟﻠﻌﻨﺎت ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻋﻤﻞ ﻹﻧﻘﺎذه ،وﻻح ﻟﻪ ﻣَ ﻈﻬَ ﺮ ﻣُﻨﻘِ ﺬه
ﺸﻦ ﻋﲆ اﻟﻮﺑﺎء واﻟﺠﻬﻞ »ﻣﺠﺪًا وﻓﺨﺎ ًرا«، ِﺟﺪﱠة ﻓﻴﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳَ َﺮى أﺣﺪ ﰲ اﻟﻐﺎرات اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱡ
أﻟﺴﻨﺎ ﻧﺨﺮج ﴎاﻋً ﺎ إﱃ ﻣﻴﺎدﻳﻦ اﻟﻘﺘﺎل ﻧﺤﻔﺮ اﻟﺨﻨﺎدق ،إذا ﻧﻔﺦ ﰲ اﻟﻨﻔري ودﻗﺖ اﻟﻄﺒﻮل،
وﺟﺪت إﻧﺴﺎﻧًﺎ ﻳﻘﻮل إن ﰲ ﺗﴫﻳﻒ أﻗﺬار َ وﻻ ﻧﺴري ﻋﲆ أﺻﻮاﺗﻬﺎ إﱃ ﺣﻔﺮ املﺼﺎرف؟ وﻫﻞ
وﺟﻤﺎﻻ؟ وﻟﻜﻦ اﻧﻈﺮ إﱃ آﺛﺎر ﻫﺬه اﻷﻋﻤﺎل؛ ﺗﺠﺪ أن ً املﺪن ،وﰲ ﻣﺪ أﻧﺎﺑﻴﺐ املﺎء إﻟﻴﻬﺎ روﻋﺔ
آﺛﺎرﻫﺎ ﻫﻲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ اﻟﻜﺮﻳﻤﺔ ،ﻓﻠﻮﻻ ﻣﺎ أﻣ ﱠﺪﺗْﻨﺎ ﺑﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﻟﺘﺤﺴني اﻟﺼﺤﺔ
62
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﺎن ﻛﺜريون ﻣﻤﱠ ﻦ ﺟﺎوزوا اﻟﺨﻤﺴني ﻣﻨﱠﺎ ﰲ ﻋﺪاد اﻷﻣﻮات ،وﻷﻧﻬﻜﺖ اﻟﻌِ َﻠﻞ ﻣَ ﻦ ﺑَﻘ َِﻲ
ﻣﻨﱠﺎ ﻋﲆ ﻗﻴﺪ اﻟﺤﻴﺎة ،ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ذﻟﻚ ﴐر ﻳﻠﺤﻖ ﺑﺎﻟﺠﻴﻞ اﻟﻨﺎﺷﺊ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺎن ،اﻟﺬﻳﻦ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم أن ِﻣﻦ اﻟﺨري أن ﻳﻜﻮن ٍ ﻳﻨﺘﻈﺮون اﻵن أﻋﻤﺎﻟﻨﺎ وأﻣﻮاﻟﻨﺎ ﻟﻴَﻨﻌَ ﻤﻮا ﺑﻬﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻠﻮح
ﺗﻌﺮﺿﺎ ﻟﻠﻤﻮت واملﺮض ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ آﺑﺎؤﻧﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻻ رﻳﺐ ﰲ ً املﺠﺘﻤﻊ أﻗ ﱠﻞ
ﺗﻌﺮﺿﺎ ﻟﻠﻌِ َﻠﻞ واملﻮت ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا
ً أن رﻗﻴﻘﻲ اﻟﺤﺎل ﰲ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أﻗﻞ
ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻷزﻣﺎن املﺎﺿﻴﺔ ،ﻓﻠﺴﺖ ﺗﺮى اﻵن ﺑﻴﻨﻨﺎ ﻃﻮاﺋﻒ املﺘﺴﻮﱢﻟني ﻣﻦ املﺮﴇ وا ُملﻘﻌَ ﺪﻳﻦ
اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻘﻔﻮن ﻋﲆ أﺑﻮاب اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻗﺪ وﺻﻠﻨﺎ إﱃ ﻣﺎ ﻧﺤﻦ ﻓﻴﻪ
اﻵن ﺑﺘﺤﺴني وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻐﺬﻳﺔ واﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻠﻢ ﰲ ﻋﻼج اﻷﻣﺮاض ،واﻟﻔﻀﻞ ﰲ ﻛﻠﻴﻬﻤﺎ ﻋﺎﺋ ٌﺪ
إﱃ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻧَﻌَ ﻢ ،إن ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﻌﻈﻤﺔ واﻟﻔﺨﺎﻣﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻌﻮاﺻﻢ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ أﻋﻤﺎل
ُﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ املﻠﻮك أو اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺎل ﰲ أملﺎﻧﻴﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﻳ ِ
واﻟﻨﻤﺴﺎ ﻗﺒﻞ ﻋﺎم ،١٩١٤وﻟﻜﻦ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺪول ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺸﺄة اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﰲ اﻟﺒﻠﺪﻳﺎت ،ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﺗﺤﺴني وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
وﺳﻨﺒﺤﺚ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﰲ اﻟﻨﻈﻢ واملﻨﺸﺂت اﻟﺘﻲ أوﺻﻠﺘْﻨﺎ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ،وﺣﺴﺒﻨﺎ أن
ﺗﺤﺴﻦ اﻟﺼﺤﺔ أﻣﺮ ﻗﻠﻴﻞ ﱡ ﻧﻼﺣﻆ ﻫﻨﺎ أﺛﺮ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ؛ ﻷن ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻗﺪ ﻳَ َﺮى أن
ﺻﻨﻔﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﺗﻜﻮﱠن ﻣﻨﻪ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﻧﻮع ً اﻟﺨﻄﺮ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ ﺧﻠﻖ
ﺟﺪﻳﺪ ،أﻋﻀﺎؤه أﻛﺜﺮ ﺗﺸﺎﺑﻬً ﺎ ﰲ ﻗﻮاﻫﻢ اﻟﺠﺴﻤﻴﺔ واﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺣﺪث ﻣﻌﻈﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﻐري
ﺑﻔﻀﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت »املﺤﻠﻴﺔ« ،اﻟﺘﻲ ﻧﻈﻤﺖ اﻟﺼﻼت اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﺑني اﻷﻫﻠني املﺘﺠﺎورﻳﻦ ،وﻻ ﺗﺰال
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﺗَ َﺮى ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ أﻣ ًﺮا ﻋﺎدﻳٍّﺎ ﺧﺎﻟﻴًﺎ ﻣﻦ اﻟﺮوﻋﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﺗﺠﻤﻊ اﻟﻨﺎس
ﰲ املﺼﺎﻧﻊ واملﺪن ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ اﻟﺰﻣﺎن ،ﻋﲆ أﺛﺮ اﻧﺘﺸﺎر اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ وﺳﻬﻮﻟﺔ
اﻟﺘﺒﺎدل اﻟﺘﺠﺎري ،زاد ﺧﻄﺮ املﺮض وﺿﻌﻒ اﻟﺼﺤﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ املﺪن وﻗﺘﺌ ٍﺬ ﺗﺤﺖ ﺳﻴﻄﺮة
ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ ذوي اﻟﺜﺮاء ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﺣﺪ ﻳﻌﺮف أن املﺮض ﻳﻤﻜﻦ اﺗﻘﺎؤه ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ وﺳﺎﺋﻞ
اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺑﺪت ﻣﺴﺎوئ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻇﺎﻫﺮة ﻟﻠﻌﻴﺎن ،ﻓﺄﺛﺎرت ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم
واﻻﻧﺘﻘﺎد ﻣﺎ أدﱠى إﱃ اﺧﱰاع ﻧﻈﻢ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺎﻟﺼﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ووﺳﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻮﻗﺎﻳﺔ
أن زاد ﻣﺘﻮﺳﻂ ﻋﻤﺮ اﻟﺸﺨﺺ ﻣﻦ ﻣﻦ اﻷﻣﺮاض ،وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗُ َ
ﻘﺼﺪ ﻟﺬاﺗﻬﺎ ْ
أﻳﻀﺎ ﻣﻘﺪرة اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أن ﻳَ َﺮوْا ﺣﻮاﱄ ٣٤ﺳﻨﺔ إﱃ ٥٩ﰲ أﻗﻞ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ ﻗﺮن ،ﻛﻤﺎ زادت ً
وﻳﺴﻤﻌﻮا وﻳﺤﺴﻮا زﻳﺎدة ﻛﺒرية.
ﻨﺖ ﺑﻌﺾ وﺳﺎﺋﻠﻪ ﰲ ﻛﻨﻒ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ، وﺗﺤﺴ ْ
ﱠ ﻳﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻗﺪ ﻧﻈﻢ
وذﻟﻚ أﻧﻪ ﺑﻌﺪ أن اﺗﱠ َﺴﻌَ ْﺖ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،أﻧﺸﺄ وﻻة
63
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻷﻣﻮر ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺪارس ﻟﺘﻌﻠﻢ اﻟﺴﻮاد اﻷﻋﻈﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻜﺎن ،ﺛﻢ زادت رﻏﺒﺔ ﻋﺎﻣﺔ
اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺗﺪل ﻋﲆ ذﻟﻚ اﻟﺠﻬﻮد اﻟﺘﻲ ﺑﺬﻟﻮﻫﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻪ دون ﻣﻌﺎوﻧﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ورأى املﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ اﻟﻘﻮة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أن اﻷوﻓﻖ ﻟﻬﻢ ،أن
ﻈﺎ أوﻓﺮ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻋﻤﺎﻻ ﻧﺎﻟﻮا ﺣ ٍّ
ً ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﺧﺺ
ﻧﻘﺼﺖ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻣﻴﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻋﺎدات اﻟﻨﺎس وﻃﺒﺎﻋﻬﻢ أرﻗﻰ وأﻛﺜﺮ
ﺣﻀﺎرة ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ أﺳﺒﺎب ﻫﺬا اﻟﺮﻗﻲ ،وأُﺻﻠﺤﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑﺘﺄﺛري اﻟﻌﻠﻤﺎء اﻟﺨﺒريﻳﻦ،
وﺑﻔﻀﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ واملﻨﺎﻗﺸﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺣﺘﻰ أﺻﺒﺤﻨﺎ اﻵن وإذا ﺑﻨﺎ ﻧ َ َﺮى ﻷول ﻣﺮة ﰲ
اﻟﺘﺎرﻳﺦ آﺑﺎء اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺤﺎﴐ ﰲ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،دون ﻏريﻫﺎ ﻣﻤﻦ ﺗﻌﻠﻤﻮا
ﻃﺮﻗﺎ ﻣﻌﻴﺒﺔ ،وإن ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺤﺎﴐ ً ﰲ املﺪارس ،ﻧﻌﻢ إن ﻃﺮق اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﺪرﳼ ﻛﺎﻧﺖ
ﻻ ﻳﻔﻲ ﺑﺎﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ أن ﻧﻘﺎﺑﻞ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ أدﱠى إﻟﻴﻬﺎ
اﻧﺘﺸﺎر اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎم ،ﺑﺎﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﻗﺒﻞ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ.
وآﺧِ ﺮ ﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﻫﻨﺎ أن أﺣﻮال اﻟﻌﻤﻞ واﻟﻌﻤﺎل ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻗﺪ ﺗﺤﺴﻨﺖ ﻋﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﰲ اﻟﻌﻬﻮد اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وأن اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ذﻟﻚ راﺟﻊ ﺑﻌﻀﻪ إﱃ اﻟﺘﴩﻳﻊ وﺑﻌﻀﻪ
إﱃ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻻﺧﺘﻴﺎري ،اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻬﺎ اﻷُﺟَ ﺮاء ﻣﻦ ﺗِﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺴﺘﻌﻴﻨني ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ
ﺧﻮﱠﻟﻬﺎ ﻟﻬﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﻫﻨﺎ ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﻔ ﱢﺮق ﺑني وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﴬورﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
اﻟﺤﺎﴐ وﺑني »اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ«؛ أي ﺳﻴﻄﺮة رءوس اﻷﻣﻮال ووﻛﻼﺋﻬﻢ ﻋﲆ ﻫﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،ﻻ
ﻧُﻨﻜِﺮ أن ﰲ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻣَ َﺨﺎﻃ َﺮ ﻋِ ﺪﱠة ﺳﺒﺒﻬﺎ ،اﺣﺘﺸﺎد ﺟﻴﻮش اﻟﻌﻤﺎل ﰲ املﺼﺎﻧﻊ وﰲ
ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻣﺎﻛﻦ ،ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻛﺎن ﻧﻌﻤﺔ وﺑﺮﻛﺔ ﻇﺎﻫﺮة ﻋﻤﱠ ْﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس،
ﻓﻤﻦ ﻣَ ﻨَﺎﻓِ ﻌِ ﻪ رﺧﺺ اﻟﻄﻌﺎم واﻟﺨﺪﻣﺎت ،وﺿﻤﺎن اﻟﻌﺮض ،وزﻳﺎدة أﻧﻮاع اﻟﺴﻠﻊ اﻟﻨﺎﻓﻌﺔ، ِ
ﺣﺴﺒﻨﺎ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﰲ ﻓﻀﻞ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،أﻣﺎ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ آﺛﺎرﻫﺎ أن ﻣﺰاﻳﺎ
ﻋﺎدﻻ ﻳﺘﺴﺎوى ﻓﻴﻪ اﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﺑﻞ إن ﻫﺬا ً ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﺗﻮزع ﺑني اﻟﻨﺎس ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ
اﻟﻨﻈﺎم ﻗﺪ وﺿﻊ ﻣﺰاﻳﺎ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﰲ ﻳﺪ ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ أن ﺗﻨﺘﻔﻊ ﺑﻜﻞ
ﻓﺮﺻﺔ ﺳﻨﺤﺖ ﻟﻬﺎ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﺜﺮوة واﻻﺳﺘﺌﺜﺎر ﺑﻬﺎ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ،وﺳﺎد اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﺄن اﻟﺨري ٍ
ﻨﺖ أﻓﺮادًا ﻗﻼﺋﻞ ﻣﻦ اﻻﺳﺘﺤﻮاذ ﻋﲆ اﻟﺜﺮوة ﺳﻴﻌﻢ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﺑﻔﻀﻞ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﻣ ﱠﻜ ْ
أﺛﺮ ،إﻻ ﻓﺘﺢ أﺑﻮاب ﻷﻧﻮاع اﻟﻄﺎﺋﻠﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻢ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ ٍ
أﺻﻨﺎﻓﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،وﺑﻘﻲً ﺟﺪﻳﺪة ﻣﻦ اﻟﻨﺸﺎط ،ﻟﻠﺘﺠﺎرة ﺑﺪل اﻟﺰراﻋﺔ ،ﻓﺄوﺟﺪت ﺑﺬﻟﻚ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ﻻ ﺗﺠﺪ ﻛﺜﺮﺗﻪ إﻻ اﻟﻜﻔﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺴﺎوئ ٍ املﺠﺘﻤﻊ
ﻧﻈﺎم املﺼﺎﻧﻊ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻘﺎﺳﻴﻪ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﻨﺴﺎء واﻷﻃﻔﺎل ،ﻗﺪ أﺛﺎرت ﻋﺎﻃﻔﺔ إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ
64
ﻋﻴﻮب اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ
أﻋﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴني اﻷوﻟني ،وﺷﺠﱠ ﻌﺖ ﺑﻮادر اﻟﺜﻮرة ﺑني اﻟﻌﻤﺎل ،ﻓﺄدﱠى ﻛﻞ ِ ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
ﻐﺎﻣﺮة« ،وﻟﺘﻘﺮﻳﺮ ﺣﻖ اﻟﻌﻤﺎل ذﻟﻚ إﱃ َﺳ ﱢﻦ اﻟﻘﻮاﻧني ﻟﻺﴍاف ﻋﲆ ﺟﻬﻮد اﻟﻔﺌﺔ اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ »ا ُمل ِ
اﻟﻴﺪوﻳني ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺠﻤﻌﻴﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ملﺴﺎﻋﺪة أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ
وﺣﻤﺎﻳﺘﻬﻢ ،وﻟﻢ ﺗﺴﺘﻄﻊ أﻳﺔ ﻗﻮة ،ﺣﺘﻰ ﻗﻮة أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة،
أن ﺗَﺤُ ﻮل دُون ازدﻳﺎد ﺣﺮﻳﺔ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني واﻷُﺟَ ﺮاء.
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻧ َ َﻘﺪة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﺤﺎﺟﻮن ،ﺑﺄن اﻟﺘﺤﺴﻦ اﻟﺬي ﻃﺮأ ﻋﲆ ﺣﻴﺎة ﻟﻜﻦ ﻋﺪدًا ً
ﻋﺎﻣﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ إﻻ ﻃﻼء ﻣﻦ اﻟﺬﻫﺐ ُﻣﻮﱢﻫﺖ ﺑﻪ اﻷﻏﻼل اﻟﺘﻲ ﰲ أﻋﻨﺎﻗﻬﻢ ،وﻫﺆﻻء
اﻟﻨﻘﺎد ﻳُﻌﺎرﺿﻮن ﰲ اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ؛ ﻷﻧﻪ ﻳَﺠﻌَ ﻞ ﻛﺜﺮة اﻟﻨﺎس أﻗ ﱠﻞ ﻣَ ﻴ ًْﻼ إﱃ اﻻﻧﺘﻘﺎض
ﻌﺮف ﻗﻂ ﺣﺠﺔ أو َْﻫﻰ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻧﺴﻤﺢ ﻷﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﺄن واﻟﺜﻮرة ،ﻻ ﻧ َ ِ
ﻧﻨﺎﻗﺶ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ ،ﻫﺬه اﻟﺤﺠﺔ ﺗﻔﱰض أﻧﻪ ﻛﻠﻤﺎ زادت اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺳﻮءًا ﻛﺎن ذﻟﻚ أدْﻋَ ﻰ إﱃ ﻗﻠﺒﻬﺎ
ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﺧﻄﺄ ﰲ ﻓﻬﻢ ﻧﻔﺴﻴﺔ اﻟﻨﺎس؛ ﻷن اﻟﺠﻴﺎع واملﺮﴇ ﻻ ﻳﺼﺒﺤﻮن أﻛﺜﺮ
ﻃﺎ وأﻋﻈﻢ ذﻛﺎءً ،ﺑﻞ ﺑﺎﻟﻌﻜﺲ ﻳﻀﻌﻒ ﻧﺸﺎﻃﻬﻢ وﻳﻀﻤﺤﻞ ذﻛﺎؤﻫﻢ ،أﻣﺎ اﻟﻐﺬاء اﻟﺼﺎﻟﺢ، ﻧﺸﺎ ً
ﻓﻴﺠﻌﻞ اﻟﻨﺎس أﻛﺜﺮ اﺳﺘﻌﺪادًا ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ رﻏﺒﺎﺗﻬﻢ ،وﺣﺘﻰ إذا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ اﻻﻟﺘﺠﺎء
إﱃ اﻟﻌﻨﻒ ،ﻻ إﱃ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﺼﺢ واﻹﻗﻨﺎع ،ﻓﺈن اﻟﺼﺤﺔ أﻗﻮى دﻋﺎﻣﺔ ﻟﻠﺜﻮرة ﻣﻦ املﺮض،
َأﻻ ﺗﺮى أن اﻷﻣﺮاض اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﺘﻚ ﺑﺄﺟﺴﺎم اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻔﻘرية ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ،
واﻟﺠﻬﻞ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻣﺨﻴﻤً ﺎ ﻋﲆ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ،ﻗﺪ اﺳﺘﻌﺒَﺪَاﻫﻢ أﻛﺜﺮ ﻣﺎ اﺳﺘﻌﺒﺪﺗْﻬﻢ اﻟﻘﻮاﻧني؟ ﻟﻜﻦ
ﻋﻨﺪﻧﺎ َملﻦ ﻳﻌﻴﺒﻮن آﺛﺎر اﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ردٍّا أﻗﻞ ﻣﻦ اﻟﺮد اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻣﺠﺎﻣﻠﺔ ،إﻧﻨﺎ ﻟﻴُﺨﻴﱠﻞ
إﻟﻴﻨﺎ أن رﻏﺒﺘﻬﻢ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ أﻗﻮى ﻣﻦ ﺣﺒﻬﻢ ﻟﺴﻌﺎدة ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن اﻟﺤﺮص ﻋﲆ
إﺻﻼح ﺻﻐﺎﺋﺮ اﻷﻣﻮر ،واﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ »اﻟﻨﻈﺎم« اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﺎن
ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال ﻣﻤﺎ ﻳُﺤﻤَ ﺪ اﻹﻧﺴﺎن ﻋﻠﻴﻪ ،وﻟﻜﻨﻬﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﻜﻮﻧﺎن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻮال اﻷﺧﺮى
ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ ﺷﻬﻮة اﻟﺤﻜﻢ ،املﺘﻤ ﱢﻜﻨﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﻮس ﻣَ ﻦ ﻻ ﻳﺼﻠﺤﻮن ﻹﻗﻨﺎع ﻏريﻫﻢ ﺑﺂراﺋﻬﻢ،
إن أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺒﻮن أن ﻳﺼﻠﻮا إﱃ ﻛﺮاﳼ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺄي ﺛﻤﻦ ،ﻗﺪ ﻻ ﻳﺸﻌﺮون ﰲ أﻧﻔﺴﻬﻢ
ﺑﺄﺷﻜﺎل
ٍ ﻳﺆﺧﺬون ﺑﻪ ،وﻗﺪ ﺗَﻈﻬَ ﺮ ﺗﻠﻚ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺮﻏﺒﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﺗُﻌَ ﱡﺪ رﻏﺒﺘﻬﻢ ﻓﻴﻪ إﺛﻤً ﺎ َ
وﻃﺮق ﻣﺘﻌﺪدة ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻨﺎوﻟﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﻛﻨﻒ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﻳﺤﺎذرون داﺋﻤً ﺎ ،ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ اﻟﺬي ﻗﺪ ﺗﺆدﱢي إﻟﻴﻪ ﻣﻄﺎﻣﻌﻬﻢ ،ﻓﻬﻢ َ
ﻳﺨﺸﻮْن داﺋﻤً ﺎ أن ﻳ ُِﻠﻬﻴَﻬﻢ
ﻋﻦ ﺗﺤﺴني ﺣﺎل ﻃﺒﻘﺎت اﻟﺸﻌﺐ املﻌﻴﺸﻴﺔ ،ﺗﻔﻜريﻫﻢ ﰲ اﺑﺘﻜﺎر ﻣﴩوع ﺟﺪﻳﺪ أو إﺻﻼح
أداة ﰲ دوﻻب اﻹدارة ،ﻧﺤﻦ ﻧﻘﺮ أن اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ أﺳﺎء إﻟﻴﻬﺎ اﻧﺪﻓﺎع دُﻋﺎﺗﻬﺎ
أﻳﻀﺎ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﲆ اﻟﺪوام ﻋﻮﻧًﺎ ﻋﲆ ﺗﺤﺴني ﺣﺎل اﻟﻨﺎس املﻌﻴﺸﻴﺔ؛ وﺗﴪﻋﻬﻢ ،وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻘ ﱢﺮر ً ﱡ
65
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
66
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
١
إن ﻣﺎ ﺗﻢ ﻋﲆ ﻳﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﺘﻰ اﻵن ،وﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺘﻢ ﻋﲆ ﻳﺪﻳﻬﺎ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻳﺮﺟﻊ
ﺑﻌﻀﻪ إﱃ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ اﺳﺘُﺨﺪﻣﺖ ﺣﺘﻰ اﻵن ،واﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪَم ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣَ ﺜَﻞ أﻋﲆ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﻗﺪ أَوْﺟَ ﺪت ﻧ ُ ُ
ﻈﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﺗُﻌَ ﱡﺪ ﻧﻤﻮذﺟً ﺎ ملﺎ
ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻗﺪ اﺳﱰﻋﺖ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎم
اﻟﻨﺎس ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ اﺳﱰﻋﺘْﻪ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ وُﺟﺪت ﻫﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،وﻳﺮﺟﻊ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺴﺒﺐ
ﰲ ذﻟﻚ إﱃ أن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ وﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻳﻬﺘﻤﱠ ﺎن ﺑﻜﻴﻔﻴﺔ ﺗﺤﻘﻴﻖ ﺣﺎﺟﻴﺎت اﻟﻨﺎس أﻛﺜﺮ
ﻣﻤﺎ ﻳﻬﺘﻤﺎن ﺑﻬﺬه اﻟﺤﺎﺟﻴﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺑﺤﻖ أن ا َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ ﻳﻜﻮن
أﻛﺜﺮ ﺟﺎذﺑﻴﺔ ،إذا ﺛﺒﺖ أن ﰲ اﻹﻣﻜﺎن ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻓﺈن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ اﻟﺠﻬﻮد
املﺒﺬوﻟﺔ ﻹﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ،ﺗﻘﻮم ﺣﻘﻮق اﻟﺸﺨﺺ ﻓﻴﻪ ﻋﲆ رﺿﺎء ﻏريه ﻣﻦ
ً
ﻣﻔﺮوﺿﺎ أن ﻫﺬا ﺑﺤﺚ ﻣﺴﺘﻤﺮ؛ ﻷﻧﻪ ﻛﺎن ٍ اﻷﺷﺨﺎص ﻻ ﻋﲆ ﻗﻮﱠﺗﻪ ﻫﻮ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺤﺘﺎج إﱃ
ﺮﻗﻰ وﺗﻨﻤﻮ، ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﻈﻢ املﻮﺻﻠﺔ إﻟﻴﻪ ﺗَ َ ٍ اﻟﻐﺮض ﻗﺪ اﺗﱡﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ
أﻣﺎ اﻵن ﻓﻘﺪ أﺻﺒﺤﻨﺎ ﻻ ﻧَﺴ َﻠﻢ ﻣﻦ اﻻﻋﱰاض إذا اﻓﱰﺿﻨﺎ أن املﺠﺘﻤﻊ املﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد اﻟﺬي
ﻻ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻮة ،ﻫﻮ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻔﻀﻠﻪ ﻛﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻜﻨﻨﺎ إذا ﻟﻢ ﻧﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﺄن ﻗﻴﺎم
ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ أﻣﺮ ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴري
ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻋﲆ ﻫﺬا ﻓﺈﻧﻨﺎ ﺳﻨﺼﻒ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ وﻧﺪرﺳﻬﺎ ﻫﻨﺎ ،ﻋﲆ اﻓﱰاض
أن املﺴﺎواة واﻟﺮﺿﺎ ﻫﻤﺎ اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ.
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
إن اﻟﻨﻈﻢ املﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ﻫﻲ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻨﻮاب ﺑﺎﻻﻗﱰاع ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ
املﺘﻨﺎزﻋﺔ املﻨﻈﻤﺔ ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ أﺣﺰاب
ِ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﻠﻨﻴﺔ ﻋﲆ ﻟﺴﺎن اﻟﻔﺌﺎت
ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ووﺟﻮد وزراء ﻣﺴﺌﻮﻟني أﻣﺎم ﻣﺠﻠﺲ ﻧﻴﺎﺑﻲ أو رﺋﻴﺲ ﻣﻨﺘﺨﺐ ﻳﴩﻓﻮن ﻋﲆ
اﻟﺸﺌﻮن اﻹدارﻳﺔ ،وﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻪ وﻇﻴﻔﺘﺎن؛ إﺣﺪاﻫﻤﺎ :املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن
اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،واﻟﺜﺎﻧﻴﺔ :ﻫﻲ ﺗﻐﻴري ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﻳﺤﺘﻔﻆ ﻛﻞ ﻧﻈﺎم ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺋﻢ
وﻳﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﻐﻴريه ﺑﻄﺮﻳﻘﺘني؛ ﻃﺮﻳﻘﺔ اﻹﻗﻨﺎع ،وﻃﺮﻳﻘﺔ اﻟﻘﻮة ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺴﺒﺔ ﺑني ﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم
ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ،وﻣﺎ ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻣﻦ اﻹﻗﻨﺎع ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺑﺎﺧﺘﻼف اﻟﻨﻈﻢ ،ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﻌﻤﻞ
ﻄﺔ ﻋﻦ املﺮﺗﺒﺔ اﻟﺒﴩﻳﺔ 1 ،ﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﻋﲆ ﻣﻨﻊ اﻟﻘﻮة ﺑﺘﺎﺗًﺎ إﻻ ﻣﺎ ﻳﻠﺰم ﻣﻨﻬﺎ ﻟﺘﻘﻴﻴﺪ اﻷﻧﻮاع املﻨﺤ ﱠ
ﻧﻈﺎم ﺣﺘﻰ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻧﻔﺴﻪ ﻗﺪ ورث ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وﻣﺎ
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺰﻋﺘﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺘﺠﻨﺐ ﻛﻞ أﻧﻮاع اﻟﻘﻮة. ٍ ﻣﻦ
ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﻢ املﻮﺿﻮﻋﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﻛﻨﻒ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،أﻛﺜﺮ ﻣﺮوﻧﺔ
ﻗﺒﻮﻻ ﻟﻠﻨﻘﺪ ،وأﻛﺜﺮ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ املﺤﺎﺟﺔ واﻹﻗﻨﺎع ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻌني ﺑﻬﺎ أﻧﻮاع ً وأﻛﺜﺮ
اﻟﺤﻜﻢ اﻷﺧﺮى ،ﻋﲆ أن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﻤﺘﺎز ﺑﻪ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻋﻦ ﻏريه ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺤﻜﻢ
املﻌﺎرﺿﺔ ﻟﻪ ،ﻫﻮ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ ﻟﺘﻐﻴري اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ذﻟﻚ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻢ
ﺗﻜﻦ ﺗﺤﺴﺐ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﺣﺴﺎﺑًﺎ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺤﺲ ﺑﺄن اﻟﻘﻮاﻧني ﺗﺘﻄﻮر ﻣﻊ اﻟﺰﻣﻦ ،ﺑﻞ
ﺗﺒني ﻟﻨﺎ أن ﺗﻄﻮر وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺪ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أﺷﻴﺎء ﻣﺨﻠﺪة ،أﻣﺎ اﻵن ﻓﻘﺪ ﱠ
أﻣﺮ ﻻ ﻣﻨﺪوﺣﺔ ﻋﻨﻪ ،ﺗﺤﺘﱢﻤﻪ اﻟﺘﻐريات اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺣﺪوﺛﻬﺎ ﰲ املﻨﺎخ وﺧﺼﺐ
اﻟﱰﺑﺔ ،وﻋﺪد اﻟﺴﻜﺎن واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻷﺟﻴﺎل املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺘﻐريات أدﱠت إﱃ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ ﻳﺴﻤﻴﻪ أﺗﺒﺎع ﺑﻨﺘﺎم » 2 Benthamﻣﺒﺪأ اﻟﺘﴩﻳﻊ املﺴﺘﻤﺮ« ،ذﻟﻚ أن ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﰲ
ﻇﺮوف ﺟﺪﻳﺪة ﻧﺎﺷﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ٍ أن ﻳﻜﻴﻒ ﻧﻔﺴﻪ ،ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ
ﻋﲆ ﺗﻘﺪﱡﻣﻪ ،وﻣﻤﺎ ﻳﻄﺮأ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﴍور ﻋﺎرﺿﺔ ،وﻳﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أن ﺗﻜﻮن اﻟﺜﻮرة ﻫﻲ
68
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻊ ﻹﺣﺪاث ﻫﺬا اﻟﺘﻄﻮر ،واﻟﺜﻮرة ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺘﻐﻴري اﻟﻌﻨﻴﻒ املﻔﺎﺟﺊ اﻟﺒﻌﻴﺪ
اﻷﺛﺮ ،ﻟﻜﻦ ﻳﻠﻮح أن اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳﺪل ﻋﲆ أن ﻛﻞ ﺛﻮرة إﻧﻤﺎ ﺗﺤﺪث ﻣﻔﺎﺟﺄة ﻣﻦ ﻏري ﻗﺼﺪ؛
وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﺮﺳﻢ ﻟﻬﺎ اﻟﻄﺮﻳﻖ وﺗﻤﻬﺪ ﻟﻬﺎ اﻷﺳﺒﺎب ،وﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ أم ﻟﻢ ﻳﻜﻦ؛
ﻓﺈن اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﺘﻐﻴري ﰲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻫﻲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻨﻈﻢ املﺆدﻳﺔ إﱃ
ﺗﻐﻴري اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺗﻐﻴريًا ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺟﻬ ًﺮا ،واﻻﻗﱰاع ﻋﻠﻴﻬﺎ
وﻧﻘﺪﻫﺎ ﻧﻘﺪًا ﻣﺴﺘﻤ ٍّﺮا ،واﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻹﺣﺪاث ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﺘﻐﻴري ﻫﻲ اﻟﱪملﺎﻧﺎت
وﻣﺎ ﺷﺎ َﻛ َﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،واﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺎت ﻣﻦ أﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻌﻤﲇ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﺒﺤﺚ اﻵن ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ ﻗﻴﺎم ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﺑﻮاﺟﺒﻬﺎ؛
ﻟﻨﻌﺮف إﱃ أي ﺣ ﱟﺪ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺤﻘﻖ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻬﺎ ،وﻳﺤﺴﻦ ﺑﻨﺎ أن ﻧﻘﺮر ﻫﻨﺎ
أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻟﻴﺴﺖ ﺧﺎﻟﺪة أو ﻛﺎﻣﻠﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺗﺠﺎرب ﻳُﺴﺘﻌﺎن ﺑﻬﺎ ﻋﲆ ﺗﻮﺟﻴﻪ اﻟﻌﺎدات
واﻟﻄﺒﺎﺋﻊ اﻟﺒﴩﻳﺔ املﻌﺘﺎدة اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ.
إن اﻻﻗﱰاع ﻫﻮ أﻇﻬﺮ ﻣﻈﺎﻫﺮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أي ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻫﻮ أﻫﻢ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻟﻢ ﻳﻜﺪ
ري ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،ﻋﲆ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﻨﺘﻬﻲ ﻫﺬا اﻟﻘﺮن ﺣﺘﻰ ﻧﺎﻟﺖ اﻟﻨﺴﺎء ﰲ ﻛﺜ ٍ
أدﱠى إﱃ ﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ اﻟﺤني ،وﻻ ﺗﺰال اﻟﻨﺴﺎء ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻣﺜﻼ ﻣﺤﺮوﻣﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﺗﻘﻮل إﻧﻬﺎ ﺑﻼد دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﻔﺮﻧﺴﺎ ً
ﻳَ َﺮوْن أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﺢ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎبَ ،ملﻦ ﺑﻠﻎ ِﺳ ﱠﻦ اﻟﺮﺷﺪ ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﺎء واﻟﻨﺴﺎء ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،ﻓﻜﻞ ﻣﻮاﻃﻦ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺒﻼد ﻳﻔﱰض ﻓﻴﻪ أﻧﻪ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ اﻟﺸﺌﻮن
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وأن ﻳﺼﺪر أﺣﻜﺎﻣً ﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻗﱰاع ﻋﲆ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻣﻌﻴﻨﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
وﻫﺬا ﰲ اﻋﺘﻘﺎد اﻟﻨﺎس ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳُﻤَ ﻴﱢﺰ املﻮاﻃﻦ ،ذا اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺎﺑﻊ اﻟﺨﺎﺿﻊ
ﻟﺤﻜﻢ ﻏريه ،وﻻ ﺟﺪال ﰲ أن اﻻﻗﱰاع ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻪ أﻗﻞ أﻫﻤﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﺬي ﻳﺴﺒﻘﻪ ،ﻛﻤﺎ
أوﺿﺢ ذﻟﻚ ﺗﻜﻔﻴﻞ Tocqueville؛ 3وذﻟﻚ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻳﺤﺪﱢد اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ وﻳﻮﺿﺢ
اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،واﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻬﺎ ﻟﻌﻼج ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ،ﻛﻤﺎ أن
ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ ﻛﻞ املﻮاﻃﻨني أﻛﺜﺮ رﻏﺒﺔ ﰲ أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﻣﻊ ﻣَ ﻦ ﻳُﺨﺎﻟِﻔﻮﻧﻬﻢ ﰲ اﻟﺮأي
3ﺗﻜﻔﻴﻞ )اﻟﻜﻮﻧﺖ ده ﺗﻜﻔﻴﻞ :(١٨٥٠–١٨٠٥ﺳﻴﺎﳼ ﻓﺮﻧﴘ ﻣﻦ ﻛﺒﺎر أﻋﻀﺎء ﻣﺠﻤﻊ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ
واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،وﻣﻦ أﻋﻀﺎء ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب اﻟﻔﺮﻧﴘ ،وأﺣﺪ وزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،وﻣﻦ أﺷﺪ
ﻣﻌﺎرﴈ ﻟﻮي ﻧﺎﺑﻠﻴﻮن ،وﻣﻦ أﺷﻬﺮ ﻛﺘﺒﻪ ﻛﺘﺎﺑﻪ ﻋﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
69
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﰲ ﻣﺤﺒ ٍﺔ وﺳﻼم ،وﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﻳُﻌﻄﻰ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﻣﻦ ﻏري أن
ﻳﺴﺒﻘﻪ ﺑﺤﺚ أوﱠﱄ ﰲ اﻵراء املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،وﻣﻦ ﻏري اﻧﺘﻘﺎد ﺣ ﱟﺮ ﻟﻮُﻻة اﻷﻣﻮر ،ﻻ ﻳﻤﺎﺛﻞ اﻟﺼﻮت
اﻟﺬي ﻳُﻌﻄﻰ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ أي إن اﻷﺻﻮات اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻄﻰ ﺗﺤﺖ ﺣﻜﻢ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت
ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﻫﺘﺎف وﺗﺤﻴﺎت ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﺗﻘﱰﺣﻪ ﻟﻴﺴﺖ أﺻﻮاﺗًﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺄي ٍ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﻋﲆ أن أﺻﺤﺎﺑﻬﺎ ﻳﻔﻬﻤﻮن ﺗﻠﻚ املﻘﱰﺣﺎت ،ﻓﺎﻟﺼﻮت اﻟﺬي ﻳُﻌﻄﻰ ً اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻻ ﺗﺪل
ﻳﻌﱪ ﻋﻦ رأي ﺳﺒﻘﺘْﻪ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺣﺮة ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻫﺬا ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إذن ﻫﻮ ﺻﻮت ﱢ
اﻟﺮأي ﺻﺎﺋﺒًﺎ أم ﺧﺎﻃﺌًﺎ ،ﺳﺪﻳﺪًا أم أﺧﺮق ،واملﻔﺮوض أن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﺎم ﺑني ذوي اﻵراء
املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،ﻗﺪ أﻛﺴﺐ اﻟﺼﻮت ﺻﻔﺘﻪ اﻟﻮاﺟﺒﺔ وﻫﻲ املﻮاﻓﻘﺔ ﺑﻌﺪ إﻋﻤﺎل اﻟﻔﻜﺮ واﻟﺮوﻳﺔ،
وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن اﻻﻗﱰاع ﻟﻴﺲ ﻫﻮ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﲆ املﻮاﻃﻨني ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ
ﻋﻠﻴﻬﻢ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻦ أﻫﻢ واﺟﺒﺎت املﻮاﻃﻦ املﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ أن ﻳﻨﺎﻗﺶ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻳُﺒﺪي رأﻳَﻪ ﻓﻴﻬﺎ.
واﻻﻗﱰاع ﻳﺤﺪث ﰲ اﻧﺘﺨﺎﺑﺎت اﻟﻨﻮاب وﰲ إﺻﺪار اﻟﻘﺮارات ﰲ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ؛ ﻓﺄﻣﺎ ﰲ
أوﻻ ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ؛اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷوﱃ ،ﺣﺎﻟﺔ اﺧﺘﻴﺎر اﻟﻨﻮاب ،ﻓﻘﺪ ﻃﺎﻟﺐ ﺑﻪ اﻟﺸﻌﺐ ً
ﻟﻴﺴﺘﻌني ﺑﻪ ﻋﲆ اﻻﺷﱰاك ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت املﻤﺘﺎزة ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ،
وﻛﺎن املﻔﺮوض وﻗﺘﺌ ٍﺬ أن ﺧري ﻣﺎ ﻳﺤﻔﻆ »ﻣﺼﺎﻟﺢ« اﻟﻔﺮد ،ﻫﻮ أن ﻳﺨﺘﺎر ﻣَ ﻦ ﻳُﻤﺜﱢﻠﻪ ﰲ
املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ،وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ أن ﻣﻠﻮك إﻧﺠﻠﱰا ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺠﻤﻌﻮن املﺎل
ﻣﻦ رﻋﺎﻳﺎﻫﻢ ،ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻄﻮرت ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﺣﺘﻰ أﺻﺒَﺤَ ْﺖ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﱪملﺎﻧﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ﻛﻤﺎ
ﻣﺎﻻ أﺑﺪى املﻄﻠﻮبأﴍﻧﺎ إﱃ ذﻟﻚ ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،ﻓﻜﺎن ا َملﻠِﻚ إذا ﻃﻠﺐ ً
ﻣﻨﻪ رأﻳﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻄﻠﺐ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ اﻟﻨﻮاب ،وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ اﺧﺘﻴﺎر ﻫﺆﻻء اﻟﻨﻮاب ﰲ آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ
ً
ﻣﻮﻛﻮﻻ إﱃ أﻋﻴﺎن اﻟﺠﻬﺔ ،أو أﻏﻨﻴﺎﺋﻬﺎ اﻟﺬﻳﻦ اﺳﺘﻌﺎﻧﻮا ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﻋﲆ ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﻜﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ إذن أن ﻳﻌﺘﻘﺪ ا ُملﺼﻠِﺤﻮن ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ أن إﻋﻄﺎء
اﻟﺼﻮت ﻟﻨﺎﺋﺐ ﻣﺎ ،وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺷﱰاك ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ،ﺛﻢ ﺟُ ﻌﻞ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﰲ ﻛﺜ ٍ
ري
ﻣﻦ اﻷﻗﻄﺎر ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ١٨٣٠أو ﺣﻮاﱄ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻣﻴﺰة ﺗُﻤﻨَﺢ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
أوﻻ ﻋﲆ اﻟﺮﺟﺎل دون اﻟﻨﺴﺎء ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ﻗﺒﻞ وﻗﴫ ً ذات اﻷﻣﻼك اﻟﺜﺎﺑﺘﺔُ ،
ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ﻳُﻮرث أو ﻳُﺸﱰى ﺑﺎملﺎل ،وﻗﺪ أﻛﺜﺮوا وﻗﺘﺌ ٍﺬ ﻣﻦ ذﻛﺮ »اﻟﺸﻌﺐ« و»اﻟﺸﻌﺐ ذي
اﻟﺴﻴﺎدة« ،وﻟﻜﻦ »اﻟﺸﻌﺐ« ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﺸﻤﻞ ﰲ ﺧﻼل اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر ذوي اﻷﻣﻼك، اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إﻻ ﻋﺪدًا ً
وﻫﺆﻻء ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎن ﻳﻈﻦ أن ﻟﻬﻢ »ﻣﺼﺎﻟﺢ ﺣﻘﺔ ﰲ اﻟﺒﻠﺪ« ،أﻣﺎ ﻏري ﻫﺆﻻء ﻛﺎﻟﻨﺴﺎء أو
70
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني ً
ﻣﺜﻼ ﻓﻜﺎن املﻔﺮوض أﻧﻪ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﻬﻢ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه املﺼﺎﻟﺢ ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻳُﻄﻠﺐ
َ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ إﱃ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني أن ﻳﻨﻀﻤﻮا إﱃ ﺻﻔﻮف اﻟﺠﻴﺶَ ،أﻻ ﻣﺎ أﻋﺠﺐَ ﻫﺬه اﻷوﻫﺎ َم
وأﻛﺜﺮ ﺳﺨﺎﻓﺎﺗﻬﺎ!
ﻋﲆ أن ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب اﻟﻀﻴﻖ اﻟﺬي ﻧﺎﻟﺘْﻪ اﻟﺸﻌﻮب ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻛﺎن
ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻪ اﺳﻢ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺗﻤﻴﻴ ًﺰا ﻟﻪ ﻋﻦ املﻠﻜﻴﺔ املﻄﻠﻘﺔ أو اﻷﻟﺠﺎرﻛﻴﺔ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﺬه
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻓﻘﺪ ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ أن املﺪن املﺴﺘﻘﻠﺔ ﰲ أﻳﺎم اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﻴﻮﻧﺎﻧﻴﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ
ﻛﺎﻧﺖ ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت« ،ﻣﻊ أن اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﺼﻮرة ﰲ ﻳَ ِﺪ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر
ﺗﺒني ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﺎل ﻣ ﱠُﻼك اﻟﺒﻴﻮت اﻟﺬﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ اﻟﻨﺴﺎء واﻟﺮﻗﻴﻖ ،ﻟﻜﻦ ﱠ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻣﻌﻬﺎ ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﻄﻠﺒﻪ اﻟﻨﺴﺎء واﻟﻌﻤﺎل
اﻟﻴﺪوﻳﻮن ﻣﻦ ﻧﺼﻴﺐ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﻓﻨﺸﺄت ﻣﻦ ذﻟﻚ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﺸﻜﻠﻬﺎ اﻟﺤﺎﴐ ،اﻟﺬي ﻳﺘﻤﺘﻊ ﻓﻴﻪ اﻟﺮاﺷﺪون ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﺮاﺷﺪات ﻣﻦ اﻟﻨﺴﺎء ﺑﺤﻖ
اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ اﻟﻨﺴﺎء ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﺤﺮوﻣﺎت ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺤﻖ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ،وﻫﻲ ﻋﲆ
اﻟﻌﻤﻮم اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ﻛﺎﻟﻴﺎﺑﺎن ،أو اﻟﺘﻲ ﻟﻠﻤﺬﻫﺐ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻲ
ﻓﻴﻬﺎ ﺳﻠﻄﺎن ﻛﺒري.
واﻟﻄﺮﻳﻘﺔ املﺘﺒﻌﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻻﺧﺘﻴﺎر أﻋﻀﺎء املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﻫﻲ ﻃﺮﻳﻘﺔ
وﻳﺘﺒني اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱠ اﻻﻗﱰاع اﻟﴪي ،وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻻ ﻳُﺴﺘﻄﺎع إرﻫﺎب اﻟﻨﺎﺧﺒني،
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم واﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ وﻗﺖ اﻻﻧﺘﺨﺎب؛ ذﻟﻚ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ ٍ ﻓﺮز اﻷﺻﻮات
ﻓﻌﻼ؛ أي اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﻳﻦ ﺑﻴَﺪِﻫﻢ زﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻜﻢ اﻟﻨﺎﺧﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ ً
أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ،إﴍاف ﻋﲆ ﻓﺮز اﻷﺻﻮات؛ ﻓﺈن اﻟﻨﺎﺧﺒني ﻻ ﻳَﺜِﻘﻮن ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﻠﻦ؛ وﻟﻬﺬا
ﺗﺴري دوﻻب اﻹدارة ،ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﺰب اﻟﺤﺎﻛﻢ ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻫﻴﺌﺔ ﺣﺎﻛِﻤﺔ ﱢ
وﻗﺖ اﻻﻧﺘﺨﺎب؛ وﻣﻦ ﻫﺬا ﻧﺸﺄت اﻟﺤﺎﺟﺔ إﱃ وﺟﻮد ﻫﻴﺌﺔ املﻮﻇﻔني املﺪﻧﻴني اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﺘﻌﺮض
أﻋﻀﺎؤﻫﺎ ﻟﻠﻌﺰل ﺗﺒﻌً ﺎ ﻹرادة اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ وﺣﺪﻫﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺘﺤﻘﻖ اﻟﻐﺮض
ﻳﻌﱪوا ﻋﻦ رﻏﺒﺘﻬﻢ أو »إرادﺗﻬﻢ« أو املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وﻫﻮ ﺗﻤﻜني املﻮاﻃﻨني ﻣﻦ أن ﱢ
ٍ
ﻟﻀﻐﻂ أو ﻗﻮة. ً
ﺻﺎدﻗﺎ ﻻ ﻳﺨﻀﻌﻮن ﻓﻴﻪ »رأﻳﻬﻢ« ،ﺗﻌﺒريًا
وﻳﻈﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﺑﺎﻧﺘﺨﺎب ﻣﻤﺜﻠﻴﻪ ،ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﻃﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ ﻃﺮق اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺒﻲ ،ﻳﻘﻮل ﻫﺬا اﻟﺒﻌﺾ إﻧﻪ إذا أُرﻳ َﺪ أن ﻳﻜﻮن املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ
ُﴩف ﻋﲆ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﺻﻮرة ﺻﺎدﻗﺔ ﻟﺮأي املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،ﻓﻼ ﺑﺪ أن اﻟﺬي ﻳﴩع ﻟﻸﻣﺔ ،وﻳ ِ
ﺗُﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﻫﺬا املﺠﻠﺲ ﻛﻞ ﻫﻴﺌﺔ ذات ﺷﺄن ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒني ،وأﺻﺤﺎب ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻳَﻌُ ﺪﱡون
71
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﱠ
ﻣﺼﻐﺮة ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺗﻤﺜﱢﻞ ﺟﻤﻴ َﻊ آراﺋﻪ ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،وﻳَ َﺮوْن َ
املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﺻﻮرة
أن ﺗﻜﻮن ﻧﺴﺒﺔ أﺻﻮات اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ املﺠﺎﻟﺲ ،ﻛﻨﺴﺒﺔ أﺻﻮات أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ املﻤﺜﻞ
ﻓﻴﻪ ،ﺳﻮاء ﻛﺎن ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ ﻫﻮ اﻷﻣﺔ ﻛﻠﻬﺎ أو ﺟﺰءًا ﻣﻦ أﺟﺰاﺋﻬﺎ ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ املﺒﺘﻜﺮة اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻌﻨﻮﻳﺔ املﺠﺮدة ﺷﺪﻳﺪة اﻟﺨﻄﺮ؛ ﻷن ﻛﻞ
اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻌﻨﻮﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﻔﺮوض ،وﻷن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﺴﺘﺤﴬ
ﰲ ذﻫﻨﻪ وﻗﺖ وﺿﻌﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮوض املﺤﺘﻤﻠﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻓﻜﺮة اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻨﺎﺧﺒني وﺣﺪات
ﺟﻬﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺎت ،إﱃ اﻟﺬي ﻳﻠﻮح ٍ ﻣﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ ،ﺛﻢ إﺿﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎﺧﺒني اﻟﺬﻳﻦ ﻣﻦ رأي واﺣﺪ ﰲ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﻓﻜﺮة ﺧﺎﻃﺌﺔ ،أﻟﺴﻨﺎ ﻧﻌﺮف ً
ﻣﺜﻼ ٍ أﻧﻬﻢ ﻣﻦ رأﻳﻬﻢ ﰲ
أن »أﺣﺮار« إﻧﺠﻠﱰا ﻟﻴﺴﻮا »ﻛﺄﺣﺮار« روﻣﺎﻧﻴﺎ ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء؟ وﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻮاﺣﺪة ﻧﺮى
أﺣﻴﺎﻧًﺎ أن اﻟﺠﺪل املﺤﲇ واﻟﺸﺨﴢ ﻫﻮ اﻟﺬي ﻳﺤﺪد ﺻﻔﺎت اﻷﺣﺰاب ﰲ اﻟﺪاﺋﺮة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ،
وﻟﻴﺴﺖ ﺗﺤﺪدﻫﺎ املﺒﺎدئ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻓﻮق ﻫﺬا ﻫﻞ ﻳﺤﺴﻦ أن ﻳﻜﻮن ﰲ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ
ﻣﻦ اﻵراء املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ﻣﻦ آراء؟ إن دﻋﺎة اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺒﻲ املﺘﻄﺮف
أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻻ ﻳﻄﻠﺒﻮن أن ﺗﻤﺜﻞ ﰲ املﺠﻠﺲ ﻛﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ؛ ﻷن ﰲ ﻛﻞ ﻧﻈﺎم ﻃﻮاﺋﻒ ﻻ »ﻳُﻘﺎم ﻟﻬﺎ
وزن«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺼﺒﺢ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺨﺾ ﻋﻨﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻫﻲ :أيﱡ اﻟﻄﻮاﺋﻒ
ﻳﺠﺪر أن ﺗﻤﺜﱠﻞ ﰲ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ؟ وﺟﻮاب ﻫﺬا اﻟﺴﺆال ﻳﻘﻒ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻳﻔﱰض أن ﻳﺆ ﱢدﻳَﻪ املﺠﻠﺲ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ،ﻟﻘﺪ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ إن املﺒﺪأ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﺴﻤﺢ ﺑﺒﺤﺚ
ﺟﻤﻴﻊ اﻵراء املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺑﺤﺜًﺎ ﺣ ٍّﺮا ،وﻟﻜﻨﻪ ﻻ ﻳﺸﱰط أن ﻳﻜﻮن ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﰲ داﺧﻞ املﺠﻠﺲ
اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ؛ ﻷن املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ أو ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ أو اﻟﱪملﺎن ﻫﻮ اﻟﺬي ﺗﺼﺪر ﻓﻴﻪ اﻟﻘﺮارات ﻋﻦ
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺮار اﻟﺬي ﻳﺼﺪر ﻓﻴﻪ أﻗﻞ ﴏاﺣﺔ أو وﺿﻮﺣً ﺎ ﻗﺪ ﻳﺆﺛﺮ
ﺗﺄﺛريًا ﺳﻴﺌًﺎ ﰲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻘﻮل ﻫﺬا ﻟﻨﱪﱢر ﺑﻪ اﺳﺘﺒﺪاد اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻧﻘﺼﺪ أﻧﻪ إذا
ﻛﺎن أﺳﺎس املﻬﺎرة ﰲ اﻟﺤﻜﻢ ﻫﻮ اﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني أﻛﱪ ﻋﺪد ﻣﺴﺘﻄﺎع ،ﻓﺈن اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺘﻄﻠﺐ ً
أﻳﻀﺎ
وإن أﻏﻀﺐ ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻮاﺋﻒ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن أي ﻧﻈﺎم ﻣﻦ ﻧﻈﻢ ﻋﻤﻼ ﺑﺎﺗٍّﺎ ﺟﺎزﻣً ﺎْ ،
ﻣﻦ املﺴﺌﻮﻟني ً
اﻟﺤﻜﻢ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻠﻎ ﻣﻦ دﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺘﻪ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻛﻞ إﻧﺴﺎن ﻣﻦ أن ﻳﺴري ﻋﲆ ﻫﻮاه ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﴐورﻳٍّﺎ أن ﻳُﻌﺎد اﻟﻨﻈﺮ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﺪواﺋﺮ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ،أو ﰲ اﻟﻄﺮق اﻟﺨﺎﺻﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ﰲ اﻟﺒﻼد املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮل ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎر
اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﻨﺴﺒﻲ ،وﻫﻲ ﻣﻀﺎﻋﻔﺔ ﻋﺪد اﻵراء املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﻤﻌﻴﺎت اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﺆ ﱢد اﻟﺴري
ﻃﺮﻗﺎ أﺧﺮى ﻛﺜرية ً ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ إﱃ إﺻﻼح اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻫﺬا إﱃ أن ﻟﺪى اﻷﻗﻠﻴﺎت
ﻏري ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﰲ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ ﺑﻬﺎ أن ﺗُﺸﻌِ ﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﻨﻔﻮذﻫﺎ ،وﻳﺠﺐ
72
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أن ﻳﻜﻮن املﻘﻴﺎس اﻟﺬي ﺗُﻘﺎس ﺑﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﻛﻞ إﺻﻼح ﻳُﻘﱰح ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﺤﺪِﺛﻪ ﻣﻦ اﻷﺛﺮ ﰲ ﺳري
اﻷﻋﻤﺎل ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺮ أن ﻧﻘﻮل ﻣﻊ ﻟﻮرد ﺑﻴﻜﻨﺰﻓﻴﻠﺪ 4 :Lord Beaconsfieldإن
ً
ﻣﻨﻄﻘﺎ ﻟﻠﺸﺌﻮن اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﺗﻌﻨﻮ »إﻧﺠﻠﱰا ﻻ ﻳﺤﻜﻤﻬﺎ املﻨﻄﻖ وإﻧﻤﺎ ﻳﺤﻜﻤﻬﺎ اﻟﱪملﺎن «.ﻟﻜﻦ ﺛﻤﺔ
ﻋﻤﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ.
ﻟﻪ اﻵراء املﺨﺘﻠﻔﺔ وﻗﺖ اﻹﻗﺪام ﻋﲆ ٍ
٢
وﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻻﻗﱰاع وإﴍاف املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﰲ ﻇﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
أﺣﺰاب ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻷﺣﺰاب ﻗﺪ وُﺟﺪت ﻗﺒﻞ ٍ اﻧﻀﻤﺎم اﻷﻫﺎﱄ ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ إﱃ
أن ﺗﻮﺟﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وإن ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ وَرﺛﺖ ﺣﺘﻰ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ ﻋﺎدات
اﻟﻔﺮق واﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺤﻜﻢ املﻄﻠﻖ أو ﻏريه ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻢ،
وﻟﻴﺴﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ ﺳﺒﺐ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻌﻴﻮب اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺎﻫﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺤﺰﺑﻲ ،ﺑﻞ إن ﻣﻨﺸﺄ
ﴩف ﻋﲆ اﻷﺗﺒﺎع، ﺗﺘﻮﱃ اﻟﱰﺷﻴﺢ وﺗُ ِ
ﱠ ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻫﻮ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺰﻣﺮة أو اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺼﻐرية ،اﻟﺘﻲ
ﻫﺬا وﻻ ﺑﺪ ﻟﻜﻞ ﺣﺰب ﺳﻴﺎﳼ ﻗﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻣﻦ »ﻣﻜﺘﺐ« ﺣﺰﺑﻲ ﺑﻪ ﻣﻮﻇﻔﻮن،
ﴩف ﻋﻠﻴﻪ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻛﻞ ﻫﺬه أﻳﻀﺎ ﻣﻦ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻳ َِﺴري ﻋﻠﻴﻪ وﺷﺨﺼﻴﺎت ﻗﻮﻳﺔ ﺗُ ِوﻻ ﺑﺪ ﻟﻪ ً
ﺧﻄ ًﺮا ﻳﺘﻌ ﱠﺮض ﻟﻪ اﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،وﻟﻜﻦ ﻛﻞ ﺣﺰب ﺿﻌﻴﻒ ﰲ
أﻳﺔ ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﺜﻼث اﻟﴬورﻳﺔ ،ﻻ أﻣﻞ ﻟﻪ ﰲ اﻻﺳﺘﻴﻼء ﻋﲆ زﻣﺎم اﻟﺴﻠﻄﺔ؛
ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻟﻜﻞ ﺣﺰب ﻧﻮاة ﺻﻐرية ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻳﻌﻤﻠﻮن ﰲ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وإﱃ ﺟﺎﻧﺒﻬﻢ
ً
وﺿﻌﻔﺎ ،ﻛﻤﺎ أﺗﺒﺎع ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻋﺎدﻳني ﻣﺨﺘﻠﻔني ﰲ ﻋﺪدﻫﻢ» ،ﻳﺘﺒﻌﻮﻧﻪ« ﺗﺒﻌﻴﺔ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻗﻮ ًة
ﻳﺘﺒﻌﻮن ﻣﺬﻫﺒًﺎ دﻳﻨﻴٍّﺎ أو ﻧﺎدﻳًﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻮادي ،وﻳﻤﺜﻞ ﻛﻞ ﺣﺰب ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ آراء إﺣﺪى اﻟﻄﻮاﺋﻒ
اﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺧﺎﺻﺔ أو ﻓﺎﺋﺪة ﻣﺎﻟﻴﺔ ﺗﺴﻌﻰ ﻹدراﻛﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺗﺼﻌﺐ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﺨﻄﻂ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻸﺣﺰاب ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﻛﺎﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻷﺣﺰاب ﰲ
ﻣﺜﻼ ﺟﻤﻌﻴﺎت ﻣﻦ ﻃﻮاﺋﻒ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﺴﺎﺳﺔ املﺤﱰﻓني ،ﻻ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻛﻔﺮﻧﺴﺎ ً
4ﻟﻮرد ﺑﻴﻜﻨﺰﻓﻴﻠﺪ )ﺑﻨﻴﺎﻣني دزرﺋﻴﲇ إرل ﺑﻴﻜﻨﺰﻓﻴﻠﺪ( :١٨٨١–١٨٠٤ﺳﻴﺎﳼ ﻋﻈﻴﻢ وﻛﺎﺗﺐ ﻗﺼﴢ ،ﻳﻬﻮدي
اﻟﺪﱢﻳﻦ ،ﻣﺤﺎﻓِ ﻆ ﰲ املﺬﻫﺐ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،ﻣﻦ أﻋﻤﺎﻟﻪ أﻧﻪ ﻋﺮض وﻫﻮ وزﻳﺮ ﻟﻠﻤﺎﻟﻴﺔ ﰲ ﻋﺎم ١٨٦٧ﻣﴩوﻋً ﺎ
ً
رﺋﻴﺴﺎ ﻟﻠﻮزارة ﰲ ﻋﺎم ،١٨٦٨وﻫﻮ اﻟﺬي اﺷﱰى ﻟﻺﺻﻼح اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ وﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وأﺻﺒﺢ
ﱠ
أﺳﻬﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ املﴫﻳﺔ ﰲ ﻗﻨﺎة اﻟﺴﻮﻳﺲ ﺳﻨﺔ ،١٨٧٥وﻫﻮ اﻟﺬي ﻟﻘﺐ ﻣﻠﻜﺔ إﻧﺠﻠﱰا إﻣﱪاﻃﻮرة اﻟﻬﻨﺪ ﺳﻨﺔ
) .١٨٧٦ا ُملﻌ ﱢﺮب(
73
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﻮﺟﺪ ﺑني وﺟﻬﺎت ﻧﻈﺮﻫﺎ أو ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻻ أدق اﻟﻔﺮوق وأﺧﻔﺎﻫﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻷﺣﺰاب ﰲ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ إﻇﻬﺎر اﻻﺧﺘﻼﻓﺎت ﰲ اﻵراء واﻟﺘﺠﺎرب
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وإذا ﻧﺠﺢ ﺣﺰب أو ﻧﺠﺤﺖ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب ﰲ ﺣﻤﻞ أﻏﻠﺒﻴﺔ
اﻟﺴﻜﺎن ﻋﲆ اﻋﺘﻨﺎق آراﺋﻬﺎ ،ﻗﺒﻠﺖ اﻷﺣﺰاب اﻷﺧﺮى أن ﻳﺘﻮﱃ اﻟﺤﺰب اﻟﻔﺎﺋﺰ أو اﻷﺣﺰاب
ِﻒ ُﻗ ﱠﺮاء ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻦ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ واﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ،إﱃاﻟﻔﺎﺋﺰة زﻣﺎم اﻟﺤﻜﻢ ،ﻟﻘﺪ أﻟ َ
ﺣ ﱟﺪ ﻳﺠﻌﻠﻬﻢ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ إدراك ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ﻣﻦ ﺟﺪة ،وﻛﺜﺮة ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻪ اﻟﻨﺠﺎح ﰲ ﺗﻨﻔﻴﺬه
ﻋﺎدات وﺧﺼﺎل دﻗﻴﻘﺔ ،وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻜﻦ إﻗﺎﻣﺘﻬﺎ ﺑني ﻋﺸﻴ ٍﺔ ٍ ﻣﻦ
وﺿﺤﺎﻫﺎ؛ ﻷﻧﻪ ﻳﺘﻄﻠﺐ أن ﺗﺘﻤﻜﻦ ﻋﺎدة ﺑﺤﺚ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻧﻔﻮس ﻣَ ﻦ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﰲ
ﻧﻈﺮﺗﻬﻢ إﻟﻴﻬﺎ ،وﻳﺘﻄﻠﺐ ﻛﺬﻟﻚ ﺟﻮٍّا ﻣﻦ اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻳﺘﻌﺬر ﻓﻴﻪ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻨﻒ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم أن ﻳﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ ٍ اﻟﺸﺨﴢ إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ :ﻳﺴﺘﺤﻴﻞ ،وﻳﺘﻄﻠﺐ ﻓﻮق ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﺐ
ﻳُﺴﺘﺨﺪم اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﺳﺘﻨﺒﺎط وﺳﺎﺋﻞ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻪ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل ،وﻻ ﺗﺼﻠﺢ
اﻟﺪﻳﺎﻧﺎت اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺄﺑﻰ ﺗﺤﻜﻴﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻻ اﻟﻌﺎدات اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﻘﺒَﻞ اﻟﻨﻘﺪ،
أﺣﺰاب
ٍ أﺳﺎﺳﺎ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﺪل اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺑني اﻷﻓﺮاد اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ً ﻷن ﺗﻜﻮن
ﺣﺎﺋﻼ ﺑني أﺻﺤﺎب ً ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﺗﻘﻮم اﻟﻔﻮارق اﻟﺸﺪﻳﺪة ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
اﻵراء املﺘﻌﺎرﺿﺔ وﺑني املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻮدﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻌﺎدات واﻟﺨﺼﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد
اﻷﺧﺮى ﺗﻴﴪ ﺳﺒﻞ املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﰲ اﻵراء املﺘﺒﺎﻳﻨﺔ ،وﻗﺪ ﺳﺎﻋﺪت اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ
ﻫﺬه اﻟﺒﻼد ﻋﲆ إﺻﻼح اﻟﺤﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺢ اﺳﻤﻬﺎ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﺴﺨﻂ ﰲ ﻛﻞ
ﻣﻜﺎن ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻳﺆﻛﺪ ﻧﻘﺎد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗُﻀﺤﱢ ﻲ ﺑﺎملﺼﺎﻟﺢ »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ« أو
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻧﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﺴﺎﺳﺔ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﻔﺨﺮون ٍ ﻣﺼﺎﻟﺢ املﺠﺘﻤﻊ
ﺑﺄﻧﻬﻢ »ﻣﺴﺘﻘﻠﻮن« ،وﻟﻴﺲ ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن اﻹﻓﺮاط ﰲ اﻟﺨري ﺟﺎﺋﺰ ،وﻗﺪ أدﱠى اﻹﺧﻼص
ﻟﻸﻣﺔ ﻧﻔﺴﻪ إﱃ ﴍ اﻷﻋﻤﺎل ،ﺑﻞ إن اﻹﺧﻼص هلل ﻗﺪ اﺗﱡﺨﺬ ذرﻳﻌﺔ ﻟﻠﻘﺴﻮة واﻻﺿﻄﻬﺎد ،ﻓﻼ
ﻟﺤﺰب ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ ﺟﺎدة اﻟﻌﻘﻞ ،واﺗﺒﻌﻮا ٍ ﻏﺮاﺑﺔ إذا ﺧﺮج ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺎﺑﻌني
ﺧﻄﺔ أﻧﺎﻧﻴﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺒﴫ ،ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻷﺣﺰاب اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ﻗﺪ ﻧَﻤَ ْﺖ
ﻣﺘﺄﺛﱢﺮة ﺑﺎﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﺎﺋﺪًا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻫﻮ أن اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﻳﺘﻜﻮن
ٍ
ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺼﻮاﻟﺢ املﺘﻔ ﱢﺮﻗﺔ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني املﺼﺎﻟﺢ املﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ،وﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻳَﻤِ ﻴﻞ ﻛﻞ ﻣﻦ
ملﺼﻠﺤﺔ واﺣﺪة أو ﻋﺪد ﻣﻦ املﺼﺎﻟﺢ املﺘﻔﺮﻗﺔ ،أو ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ املﺼﺎﻟﺢ ٍ ﺣﺰب إﱃ أن ﻳﻌﻤﻞ
ﻣﻔﱰﺿﺎ أن املﺼﺎﻟﺢ اﻷﺧﺮى ﻳﺪاﻓﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﺣﺰاب ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﺼﺒﺢ ﻣﻌﻨﻰ ً املﺘﻘﺎرﺑﺔ،
74
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
»ﺗﻮازن املﺼﺎﻟﺢ« ﻫﻮ اﻟﺘﻨﺎﻓﺲ ﺑني اﻟﺨﺼﻮم؛ وﻟﻬﺬا اﻟﺴﺒﺐ اﺳﺘُﻌريت اﻻﺻﻄﻼﺣﺎت اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﻳﻠﺠﺄ املﺮﺷﺤﻮن إﱃ اﻟﻨﺎﺧﺐ ﻳُﻤَ ﻨﱡﻮﻧﻪ ﺑﺄﻧﻪ ﺳﻴﻨﺎلواﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﰲ اﻟﺠﺪل اﻟﺴﻴﺎﳼ؛ وﻟﻬﺬا ً
ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﻧﻔﻌً ﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﻗﱰاح أو ذاك ،وﻳﻠﻮح أن ﺑﻌﺾ اﻟﺴﺎﺳﺔ ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﻓﻮزﻫﻢ ﰲ
اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻳﻜﻮن أﻗﺮب إﱃ اﻻﺣﺘﻤﺎل ،ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺜﺮت اﻷﺳﻼب اﻟﺘﻲ ﻳَﻌِ ﺪون ﺑﻬﺎ ﻣﺆﻳﱢﺪﻳﻬﻢ.
ﻋﲆ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم أن ﻳﻜﻮن اﻟﺤﺰب اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻗﻄﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻌﺎم ﻻ ﻫ ﱠﻢ ﻟﻪ إﻻ
ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ ،ﺑﻞ اﻟﻮاﻗﻊ أﻧﻪ ﻗﺪ ﻳﺴري ﻋﲆ ﺧﻄﺔ ﻳﺒﻐﻲ ﺑﻬﺎ اﻟﺨري اﻟﻌﺎم ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،ﻛﻤﺎ
أن اﻟﻨﺎﺧﺐ ﻗﺪ ﻻ ﻳﺆﻳﺪ ﻣﴩوﻋً ﺎ ﻣﻦ املﴩوﻋﺎت ملﻨﻔﻌﺘﻪ اﻟﺬاﺗﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻏريه ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ،وﻟﻠﻨﺎس آراء ﻛﺜرية ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﺻﺤﻴﺤﺔ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺼﺎﻟﺢ
اﻟﻌﺎم؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻗﺪ ﻻ ﻳﻜﻮن اﺧﺘﻼف اﻵراء ﺑني اﻷﺣﺰاب ﻧﺎﺷﺌًﺎ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﺑﻤﺼﺎﻟﺤﻬﺎ
َﴫﻫﺎ املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،ﺑﻞ ﻧﺎﺷﺌًﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﻼف وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎﻧﺖ ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺮﻧﻮ ﺑﺒ َ ِ
ﻟﻐﺮض واﺣﺪ.
ٍ ﻣﻄﻤﺢ واﺣﺪ ،أو ﺗﺴﻌﻰ ﻛﻠﻬﺎٍ إﱃ
ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ اﻟﻘﻮل إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،وﺑﺘﻮازن املﺼﺎﻟﺢ املﺘﻀﺎرﺑﺔ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬﻳﻦ املﺒﺪأﻳﻦ ﻻ ﻳُﻌﺪﱠان ﻣﻦ أﺻﻮﻟﻬﺎ اﻟﺠﻮﻫﺮﻳﺔ ،إﻻ ﺑﻘﺪْر ﻣﺎ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ٍ ﻣﻦ
اﺳﻤﻬﺎ اﻹﻏﺮﻳﻘﻲ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻷﺻﻮل ،إﻧﻤﺎ املﺒﺪأ اﻟﺠﻮﻫﺮي اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻫﻮ ﺑﺤﺚ اﻵراء
املﺘﻌﺎرﺿﺔ ،واﺗﺨﺎذ ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻌ ﱡﺮف ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺼﺤﻴﺢ ،وﻫﺬا ِ املﺨﺘﻠﻔﺔ أو
اﻟﺒﺤﺚ ﻳﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻴﻪ ﻗﻴﺎم اﻷﺣﺰاب اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳُﺒﺬل ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻮد ﻹﻟﻐﺎء
ﻫﺬه اﻷﺣﺰاب ﰲ ﺣﻘﻴﻘﺔ أﻣﺮه ﺟﻬﻮدًا ﺗُﺒﺬل ﻟﱰﻛﻴﺰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﻛﻠﻬﺎ ﰲ ﻳﺪ واﺣ ٍﺪ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻌ َﺪ
أﻳﻀﺎ ﻛﺎن وﺟﻮد اﻷﺣﺰاب اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﺨري املﺠﺘﻤﻊ وﻣﻌﺎرﺿﻴﻪ؛ وﻟﻬﺬا ً
ِ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﻧ ُ ﱠﻘﺎده
ﻛﻠﻪ ،وإن اﺧﺘﻠﻔﺖ ﻧﻈﺮة ﻛ ﱟﻞ ﻣﻨﻬﺎ إﱃ ﻫﺬا اﻟﺨري ،أﻣ ًﺮا ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ملﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺸﺌﻮن
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻹﴍاف اﻟﺸﻌﺐ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ ﻷن ﻫﺬه اﻷﺣﺰاب ﺗﻌﻤﻞ ﰲ داﺧﻞ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ
وﺧﺎرﺟﻪ.
٣
ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﰲ أول أﻣﺮﻫﺎ وﺳﻴﻠﺔ ملﻘﺎوﻣﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ واﻟﺤَ ﱢﺪ ﻣﻦ
ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﺗُﻌَ ﱡﺪ ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﺧﻄ ًﺮا ﻋﲆ املﺤﻜﻮﻣني؛
ُﴩف ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻊ ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ وﻷن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﻌﻨَﻰ ﺑﻪ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ،ﻫﻮ أن ﻳ ِ
اﻟﺮﺟﺎل ملﻨﻔﻌﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻻ ﻳﺰال ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﺣﺘﻰ اﻵن ﻻ ﻳَ َﺮوْن ﰲ اﻟﺤﻜﻢ إﻻ
ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ وﻋﲆ ﺟرياﻧﻬﻢ ﻓﺌﺔ ﺧﻔﻴﺔ ﻳﺴﻤﻮﻧﻬﺎ »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« ،واﻟﺤﻖ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
75
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ أن ﻳﺴﻴﻄﺮوا ﻋﲆ ٍ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ إﻻ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا
املﺮاﻛﺰ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻌﻞ ﻟﻬﻢ ﺳﻠﻄﺎﻧًﺎ ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ،ﻟﻜﻦ »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« ﰲ ﻣﻌﻈﻢ
اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻲ ﺣﺪﺛﺖ ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺟﺰءًا ﻣﻦ
املﺠﺎﻟﺲ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ ،وأﻫﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘَﺜﻨَﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻫﻲ ﺣﻜﻮﻣﺔ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة
ً
اﻧﻔﺼﺎﻻ ﺗﺎﻣٍّ ﺎ ،وﺣﻴﺚ ﻳُﻌَ ﱡﺪ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﺗﻨﻔﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ
ﻫﺬا املﺠﻠﺲ ﻋﻴﻨًﺎ ﻣﺬﻛﺎة ﻋﲆ »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« وﻗﻮة ﻣﺤﺪدة ﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺮﻳﺒﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻻ ﺗﺰال ﻣﻊ ذﻟﻚ ﺑﺎﻗﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت.
وﻳﺮاﻗﺐ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻮزراء وﻳﺴﺄﻟﻬﻢ وﻳﻨﺘﻘﺪﻫﻢ ،وﻗﺪ
ﺟَ َﺮ ْت ﻋﺎدة ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ أن ﻳَ ِﻘﻒ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺗﻘﻮم ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻮﻗﻒ املﺘﺸﻜﻚ
املﺮﺗﺎب ،وﻳﻠﻮح أن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻔﱰﺿﻬﺎ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ املﺴﻤﺎة ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ »ﻓﺼﻞ
ﺑﻌﻤﻞ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل وﺗﻜﻠﻴﻒ ٍ اﻟﺴﻠﻄﺎت« 5 ،ﻫﻲ أن اﻟﺤﺮﻳﺔ إﻧﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ ﺗﻜﻠﻴﻒ ﺷﺨﺺ
ﻏريه ﺑﻤﻨﻌﻪ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻌﻤﻞ ،وﻣﻦ ﻫﻨﺎ ﻧﺸﺄ ﳾءٌ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺗﺮ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني املﺠﺎﻟﺲ
اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ واﻟﻮزراء املﺴﺌﻮﻟني ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻠﺰﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﻜﻮن »اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ« ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ
أﻣﺎم ﻧﻮاب اﻟﺸﻌﺐ ،وأن ﻳَﱰك اﻟﻨﻮاب »ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ« ﻛﺎﻣﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗﻘﻮم
ﺑﻌﻤﻠﻬﺎ ،وﻳﺤﺎول اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ أن ﻳﺠﻤﻊ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻮاﺣﺪ ،ﺑني اﻻﻧﺘﻘﺎد اﻟﺤﺮ ﻷوﱄ
اﻷﻣﺮ واﻟﺤﻜﻢ اﻟﻨﺎﻓِ ﺬ ﻋﲆ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ،وﺑني اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺤﺎزم ﱠ
ﻳﺘﻮﻻه وﻻة اﻷﻣﻮر.
وأﻫﻢ وﻇﻴﻔﺔ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﻫﻲ اﻟﺘﴩﻳﻊ؛ أي َﺳ ﱡﻦ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺠﺪﻳﺪة ،أﻣﺎ
ﻓﺘﺘﻮﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ،وﺗُﺼﺪِر اﻟﻘﻮاﻧني دونﱠ ﰲ ﻏري اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﺘﻐري ﻛﻠﻤﺎ ﺣﺪثﱠ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﻣﺰاﻳﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺪِرﻫﺎ
ﺗﻐري اﻟﻮزراء وﺗﺒﺪﱡل اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﰲ ﺗﻐري واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ﰲ ﺣﺎل اﻟﺸﻌﺐ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻘﻮم ﻃﺮﻳﻘﺔ ﱡ
املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ املﻨﺘﺨﺒﺔ ،ﻣﻘﺎم اﻟﺜﻮرة ﰲ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺘﻄﻮرات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮأ ﻋﲆ
5ﻓﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت :ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺘﻲ ﺳﺎدت زﻣﻨًﺎ ﻣﺎ وﻛﺎن ﻟﻬﺎ أﺛﺮ ﺑﻌﻴﺪ ﰲ ﻧﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ،اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ
ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﺳﻠﻄﺎت ﻋﺎﻣﺔ ،وأﻧﻬﺎ ﺛﻼث ﻓﻘﻂ :اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ واﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،وأن
اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻘﻴﻢ إﻻ إذا ُﻓﺼﻠﺖ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﺎ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى ،وﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﱠ
ﺑﺸﻘﻴْﻬﺎ ﻻ ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ اﻟﻜﺜريون
ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻓﻠﻴﺴﺖ ﻫﻨﺎك ﺳﻠﻄﺎت ﻣﺘﻌﺪدة ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﻓﺼﻞ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﺴﺎﻟﻔﺔ اﻟﺬﻛﺮ ،ﺑﻞ إﻧﻬﺎ ﺗﺘﺪﺧﻞ
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﰲ أﻋﻤﺎل اﻟﺒﻌﺾ ،وﻳﺮاﻗﺐ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،وﻣﻦ أﺷﻬﺮ اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﻬﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻔﺮﻧﴘ
ﻣﻨﺘﺴﻜﻴﻮ ،وﻳَﻈﻬَ ﺮ أن ﻣﻨﺸﺄﻫﺎ ﻟﺪﻳﻪ ﺧﻄﺆه ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
76
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻌﺮض ﻣﴩوﻋﺎﺗﻬﺎ أول اﻷﻣﺔ ،واﻟﻘﺎﻋﺪة ا ُملﺘﱠﺒَﻌﺔ أن اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﺗُﺼﺪِرﻫﺎ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،ﺗَ ِ
ﻟﺠﺎن ﻣﻦ ﻫﺬه املﺠﺎﻟﺲ ،أو ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ املﺠﻠﺲ ﻛﻠﻬﺎ ،وﻗﺪ ﺗُﻌَ ﺪﱠل ﻫﺬه املﴩوﻋﺎت ٍ اﻷﻣﺮ ﻋﲆ
وﻗﺖ ﻣﻨﺎﻗﺸﺘﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﺎ ﻳ َُﺴ ﱡﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ً
ﻗﻠﻴﻼ
ﻄﺎ ﰲ ﻧﻮﻋﻪ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺣﻖ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﰲ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ،ﺑﻤﻘﺘﴣ ﰲ ﻋﺪده ،ﺑﺴﻴ ً
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ أن ﻳﻘﱰح أي ﻗﺎﻧﻮن ﺟﺪﻳﺪ ،أﻣﺎ اﻵن ﻓﺈن اﻟﺬي ﻳﺤﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ
أن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﱰح ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﻬﺎﻣﺔ ،إﻻ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ،
وﻗﺪ ﺣﺪث ﺗﺒﺪﱡل ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺨﻄﺮ ﰲ ﻧﻮع اﻟﻘﻮاﻧني ﻣﻨﺬ ﻗﻴﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ؛ إذ أﺻﺒﺤﺖ
اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺗُ َﺴ ﱡﻦ اﻵن ﻋﺎدة ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ ﺧﺪﻣﺎت ﻋﻤﻮﻣﻴﺔ ،أو ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻗﻮاﻋﺪ ﻋﺎﻣﺔ ﻳﺮﻏﺐ
اﻷﻫﻠﻮن ﺟﻤﻴﻌﻬﻢ ﰲ اﻟﺴري ﻋﲆ ﻣﻘﺘﻀﺎﻫﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻗ ﱠﻠ ْﺖ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻘﺪﻳﻢ؛ أي
اﻟﺘﺤﺮﻳﻢ وﻓ ْﺮض اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت ﻋﲆ املﺨﺎﻟﻒ ،وﻟﻢ ﻳَﻌُ ْﺪ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺘﺒﺎدر إﱃ اﻷذﻫﺎن ﻋﻨﺪ ذﻛﺮه ﻫﻮ
ﺤﻔﻆ ﻛﻴﺎن املﺠﺘﻤﻊ ،ﻻ ﺗَ َﺰال اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ و»اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت« ،ﻋﲆ أن اﻟﺤﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَ َ
إﱃ اﻵن ﻳﺆﻳﺪﻫﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ ،وﻳﺬبﱡ ﻋﻨﻬﺎ اﻟﻌﻘﺎب اﻟﺬي ﺟﻌﻠﺘْﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻵن أﻛﺜﺮ
إﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ﻣﻤﺎ ﻛﺎن.
وﻟﻨﻨﺘﻘﻞ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻜﻼم ﻋﲆ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،ﻓﻨﻘﻮل إن أﻋﻀﺎء اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا؛ أي ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻌﻤﻮم ،وﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻋﲆ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ
اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ،ﺗﺨﺘﺎرﻫﻢ اﻵن ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻨﺎﺧﺒني املﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺴﻜﺎن اﻟﻌﻘﻼء اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ،
وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤﺖ ﻫﺎﺗﺎن اﻟﻬﻴﺌﺘﺎن ﺗﻌﻤﻼن ﻣﺘﺄﺛﺮﺗني ﺑﻌﻮاﻣﻞ ﺟﺪﻳﺪة ،واﻟﺤﻖ أﻧﻬﻤﺎ ﻗﺪ أُدﺧِ ﻞ
ﻋﲆ ﻧﻈﺎﻣﻬﻤﺎ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺟﻮﻫﺮي ،ﻻ ﺗﺪل ﻋﻠﻴﻪ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴريان ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻟﻜﻦ ﺟﻤﻴﻊ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﻟﻢ ﻳﻨﺸﺄ ﻣﻨﻬﺎ واﺣﺪ ،ﺑﻌﺪ أن ﺷﻤﻞ
ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ،وﺑﻌﺪ أن ﺗﻌﺪدت واﺟﺒﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺣﺘﻰ ﺷﻤﻠﺖ اﻟﺼﺤﺔ
واﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﻳُﺴﺘﺜﻨَﻰ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﺪول اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ُﺧﻠﻘﺖ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﻜﱪى ﻣﺜﻞ
ﺗﺸﻜﻮﺳﻠﻮﻓﺎﻛﻴﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻮاب اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﻫﻴﺌﺎت ﻗﺪﻳﻤﺔ ذات ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻋﺘﻴﻘﺔ ،ﺗﻘﻮم ﺑني ﻧﺎﺧﺒني ﺟُ ﺪد ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﻦ
اﻟﻨﺎﺧﺒني اﻟﺴﺎﺑﻘني ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ،وﺗﺆدي واﺟﺒﺎت ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﻻ ﺗﻘﻞ ﻋﻦ اﻟﻨﺎﺧﺒني ﰲ ﺟﺪﺗﻬﺎ.
وﻻ ﺗﺰال أﻧﻤﺎط ﻗﺪﻳﻤﺔ ﻣﻦ املﺠﺎﻟﺲ ﻏري اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻴﻄﺮ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻧﻈﻢ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وأﻫﻢ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻠﻮردات اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ،
ً
أﻋﻤﺎﻻ وﻳﻜﻮن ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺬا املﺠﻠﺲ ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ ﺳﺠﻞ اﻟﺮﻗﻲ املﺘﻌﺪﱢد اﻟﺼﻔﺤﺎت ،وﻟﻘﺪ أدﱠى
ﺧﻄرية ﰲ املﺎﴈ ،وإن ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻗﻂ ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﻛﺬﻟﻚ ﺷﺄن املﻠﻜﻴﺔ
77
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺼﻐﺮى ،ﻓﻬﻲ ﺑﻘﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻘﺎﻳﺎ اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ أﻧﻘﻰ ﺻﻮره ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وأﻣﺮﻳﻜﺎ
ﻳﻔﱰض ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ وﺟﻮد اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺠﻤﻬﻮري؛ أي إن اﻟﻮﻇﻴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ رﻣﺰ وﺣﺪة اﻟﺸﻌﺐ
ﻛﻠﻪ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ وﻇﻴﻔﺔ اﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ ،وﻟﻬﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻋﻴﻮب ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ،وﻟﻜﻦ أﻛﱪ
أﺑﻘﺖ ﻋﲆ املﻠﻜﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ،ﺑﻞ اﻟﺬي أﺑﻘﻰْ ﻇﻨﻨﺎ أن ﻫﺬه اﻟﻌﻴﻮب ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻮ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﺎدة ،وﻻ ﻳﺨﻔﻰ أن اﻧﺘﺨﺎب رﺋﻴﺲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﺑﻮﺳﺎﻃﺔ اﻟﺸﻌﺐ أو
ﱠ
ﻳﺘﻮﱃ ﻫﺬا ﻋﺪم اﻧﺘﺨﺎﺑﻪ ﻻ ﻳﻬﻢ ﻛﺜريًا ﻣﻦ ﺣﻴﺚ املﺒﺪأ ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻬﻢ ﻫﻮ أن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي
املﻨﺼﺐ ﱠ
ﻳﺘﻮﻻه ً
ﻓﻌﻼ ﺑﺮﺿﺎء املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ،وﻳﻈﻞ ﻓﻴﻪ ﺧﺎﺿﻌً ﺎ ﻹﴍاﻓﻪ املﺴﺘﻤﺮ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن
ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ املﻨﺘﺨﺐ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ رﺋﻴﺲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺗﻜﻮن املﻠﻜﻴﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ
ﻧﺎﻓﻌﺔ ﺣﺘﻰ ﻣﻊ وﺟﻮد اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ؛ 6وذﻟﻚ ﻷن ﺗﻜﻴﻴﻒ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻛﺎﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻳﻔﻴﺪ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﻴﺔ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﻨﻔﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ إﻏﻔﺎل ﺷﺄﻧﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،واﻟﻨﺎس ﻳﻔﻬﻤﻮن ﻫﺬا اﻟﺘﻜﻴﻴﻒ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻓﻬﻢ إﻗﺎﻣﺔ أﻧﻤﺎط ﻟﻠﺤﻜﻢ ﺟﺪﻳﺪة ،وإﻧﺸﺎء
وﻇﺎﺋﻒ ﺟﺪﻳﺪة ،ﻛﻤﺎ ﻳﻜﻮن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻟﻔﻆ ﻗﺪﻳﻢ ﻟﺘﺄدﻳﺔ ﻣﻌﻨًﻰ ﺟﺪﻳﺪ ،أﻓﻀﻞ ﰲ ﺑﻌﺾ
اﻷﺣﻴﺎن ﻣﻦ اﺧﱰاع ﻟﻔﻆ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﺘﺄدﻳﺔ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ ،ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ إذن ﻫﻲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻬﻴﺌﺔ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻻ ﺷﻜﻠﻬﺎ.
٤
واﻵن ﻓﻠﻨﺒﺤﺚ ﰲ ﻋﻤﻞ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺗﻨﻈﺮ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ
إﱃ »اﻟﺘﺎج« ﻛﺄﻧﻪ اﻟﺮﻣﺰ اﻷﺧري أو اﻷﻋﲆ ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،وﻟﻴﺲ اﻟﺘﺎج ﻫﻮ املﻠﻚ ،وﻟﻜﻦ املﻠﻚ
ﺑﻼ رﻳﺐ ﻫﻮ اﻟﻌﻨﴫ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﴏ ﺗﻠﻚ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ ﺑﺎﻟﺘﺎج ،وﻗﺪ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻫﺬا
اﻟﻠﻔﻆ أﺣﻴﺎﻧًﺎ ﻋﲆ ﻗﻮى اﻟﺪوﻟﺔ ﻛﻠﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺪﺳﺘﻮرﻳﺔ ﻻ ﺗُﺜﺎر إﻻ ﰲ أﻳﺎم اﻷزﻣﺎت؛
ﻷن ﻋﻤﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺣﺴﺐ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴﺔ ،ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﰲ اﻷﺣﻮال اﻟﻌﺎدﻳﺔ ﻫﻴﺌﺔ املﻮﻇﻔني
املﺪﻧﻴني ُﺧﺪﱠام ا َملﻠِﻚ ،وﻟﺠﻨﺔ ﻣﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻋﻤﺎء اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﺗُﺴﻤﱠ ﻰ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء ،وﺗﺎرﻳﺦ
ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء وﻫﻴﺌﺔ املﻮﻇﻔني املﺪﻧﻴني ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺎﻟﺪرس؛ ﻷﻧﻪ ﻳُﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ ﻓﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻓﻦ
6ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ املﻠﻜﻴﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا أﻛﱪ أﺳﺒﺎب اﻻﺳﺘﻘﺮار واﻟﻬﺪوء ﻓﻴﻬﺎ ،وﻛﺎن املﻠﻚ ﻫﻮ أﻗﻮى راﺑﻄﺔ ﺗﺆﻟﻒ ﺑني
ﺷﻌﻮب اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺔ وﺗﻤﻨﻊ أﺟﺰاءﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﻚ واﻻﻧﻔﺼﺎل) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
78
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳُﻌﻴﻨﻨﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﱪملﺎن ﻧﻔﺴﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن اﻟﱪملﺎن ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
اﻟﻀﺎﺑﻄﺔ ﻟﺪوﻻب اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ أو ﻋﺠﻠﺔ اﻟﻘﻴﺎدة ﻓﻴﻬﺎ ،وﻻ ﻳﺰال ذﻟﻚ ﻫﻮ ﻋﻤﻠﻪ اﻟﺮﺋﻴﴘ ﺣﺘﻰ
اﻵن ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻳﻮ ٍم ﻣﻦ اﻷﻳﺎم ﻫﻮ اﻵﻟﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮك دوﻻب اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﺑﻞ إن أﻫﻢ
ﺟﺰء ﰲ ﻫﺬه »اﻵﻟﺔ« ﻫﻮ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ واﻹدارات املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﰲ املﺎﴈ
واﻟﺤﺎﴐ ،وإن ﻛﺎن املﺆرﺧﻮن ﻟﻢ ﻳَﴩﻋﻮا ﰲ دراﺳﺔ اﻟﻌﻨﺎﴏ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺄﻟﻒ ﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
أﺟﻴﺎﻻ ﻋﺪة ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﺟ ﱟﻮ ﻣُﺸﺒﻊ ﺑﺎﻟﺨﻮف ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ ً إﻻ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻇﻠﻠﻨﺎ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻳﻜﺎد ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺨﻮف اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺒﻌﺜﻪ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻧﻔﻮس اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻣﺎ زﻟﻨﺎ ﻧﻌﺪﱡﻫﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﻇﺎملﺔ ﻳﺠﺐ ﻓﺮض اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻵن ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ أن
ﺑﺪأ اﻟﻨﺎس ﻳﺪرﻛﻮن أﴎار اﻟﺤﻜﻢ ،ﻳﻐﻀﺐ ﺑﻌﺾ رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻣﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ
»اﻷﺗﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة« أو »اﻻﺳﺘﺒﺪاد اﻟﺠﺪﻳﺪ« ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻣﻮﺿﻮﻋﺎت اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﺎم ﰲ
اﻟﺴﻨني اﻷﺧرية ،ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻤﻨﺤﻬﺎ اﻟﱪملﺎن ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،واﻟﺘﻲ ﺗﺨﻮﱢﻟﻬﺎ ﺣﻖ
اﻟﺘﴩﻳﻊ ﰲ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺜﺎﻧﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻄﻠﺒﻬﺎ ﻇﺮوف اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﺗﺘﻤﺘﻊ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﺑﺤﺐ اﻷﻣﺔ ،وملﺎ ﻛﺎن ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ ﺗﻠﻚ
اﻟﺒﻼد ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ اﻋﺘﻤﺎدًا ﻋﲆ ﻗﻮاﻋﺪ وﺧﻄﻂ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ،وأﻗﻞ ﻣﻨﻪ اﻋﺘﻤﺎدًا
ﻋﲆ اﻟﻨﻤﻮ اﻟﺘﺪرﻳﺠﻲ ﻏري املﺤﺴﻮس؛ ﻓﺈن اﻟﺪﺳﺘﻮر ﻗﺪ ﻧﺺ ﴏاﺣﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬﻳﻦ وﺿﻌﻮا ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ﻗﺪ أﺧﻄﺌﻮا ﰲ ﻓﻬﻢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ،
وﻛﺎن ﻟﻬﺬا اﻟﺨﻄﺄ أﺛﺮه ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي وﺿﻌﻮه ،وﻛﺎن ﻣﻨﺸﺄ ﻫﺬا اﻟﺨﻄﺄ أﻧﻬﻢ ﻇﻨﻮا أن
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﻳﺠﺎد اﻟﺘﻮازن ﺑني ﺣﻘﻮق اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ وﺣﻘﻮق ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت ،ﻋﲆ
أن اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻐري ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻛﻞ اﻟﺒﻼد ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد
ذات اﻟﺪﺳﺎﺗري املﺴﻄﻮرة؛ 7وﻟﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻣﺎ ملﺜﻠﻬﺎ
ﻧﺸﺄَت ﻧﻈﺎم املﻮﻇﻔني اﻟﺪاﺋﻤني ،وﻟﺴﻨﺎﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﺑﻌﺪ أن أ َ َ
ﻧﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ أﻧﻬﺎ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﻳ َِﺴري ﻓﻴﻪ اﻟﺤﻜﻢ ،ﺑﻞ ﻧﻘﺼﺪ
أﻧﻬﺎ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﺤ ﱢﺮك اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ.
7اﻟﺪﺳﺎﺗري ﻧﻮﻋﺎن :دﺳﺎﺗري ﻣﺴﻄﻮرة ودﺳﺎﺗري ﻏري ﻣﺴﻄﻮرة ،ﻓﺎﻟﺪﺳﺘﻮر املﺴﻄﻮر ﻫﻮ اﻟﺬي وُﺿﻊ ﰲ ٍ
وﻗﺖ
واﺣﺪ ،ﻋﲆ ﻳﺪ ﻟﺠﻨﺔ أو ﺟﻤﻌﻴﺔ وﻃﻨﻴﺔ اﻧﺘﺨﺒﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض ،و ُدوﱢﻧﺖ ﻣﻮادﱡه ،وﻣﻌﻈﻢ دﺳﺎﺗري اﻟﻌﺎﻟﻢ،
ﻛﺎﻟﺪﺳﺘﻮر املﴫي ،ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ،أﻣﺎ اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﻐري املﺴﻄﻮر ﻓﻬﻮ اﻟﺬي ﻧﻤﺎ ﻧﻤﻮٍّا ﺗﺪرﻳﺠﻴٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﺎدات
واﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺪﻋﻮ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
79
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺠﺪل اﻟﺬي ﺛﺎر ﺣﺪﻳﺜًﺎ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،أن ﺑﺮز إﱃ اﻟﻮﺟﻮد ﻧﻔﺲ ﻫﺬا
اﻟﻨﺰاع ﺑني اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ وﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب ،ﻧﻌﻢ ،إن رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ أﻗﻞ
ﺳﻠﻄﺔ ﻣﻦ رﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،وإن ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﻟﺮﺋﻴﺲ
اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﺧﻀﻮع ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻮزراء اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ،
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم إن اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ ﺗﺮﻛﻴﺰ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ ﻳﺪ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ٍ وﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻘﻮل
آﺧﺬة ﰲ اﻻزدﻳﺎد ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻗﺪ َﺳﺎﻋَ ﺪ ﻋﲆ ﺗﻘﻮﻳﺔ ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺔ ﻧﻤﻮ ﻫﻴﺌﺔ
ﺻﻔﺤﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ اﻟﺼﻔﺤﺎت ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ ً املﻮﻇﻔني املﺪﻧﻴني ،واﻟﺤﻖ إن ﺗﺎرﻳﺦ ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺔ َﻟﻴُﻌَ ﱡﺪ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ .وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻳﺘﻤﻠﻚ ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺔ ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺷﻌﻮر
اﻟﻐرية ﻋﲆ املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻣﻊ أﻧﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻻﺳﻤﻴﺔ إﻻ َﺧﺪَﻣً ﺎ ﻟﻠﻤَ ﻠِﻚ ﺷﺨﺼﻴٍّﺎ،
ُﻜﺎﻓﺄ ﺑﻬﺎ ﻋﺎدة أﺗﺒﺎع اﻟﺸﺨﺺ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻨﻔﻮذ اﻟﺴﻴﺎﳼ، وﻣﻊ أن املﻨﺎﺻﺐ اﻟﻜﱪى ﻛﺎن ﻳ َ
أو اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ ﺻﺎﺣﺒﺔ ذﻟﻚ اﻟﻨﻔﻮذ ،ﻓﻠﻤﺎ اﺳﺘﻬﻞ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ أﺻﺒﺢ
اﻣﺘﺤﺎن املﺴﺎﺑﻘﺔ ﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻌﻴني ﰲ اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ املﺪﻧﻴﺔ ،وأﺻﺒﺢ ﻟﻠﱪملﺎن إﴍاف ﻋﻠﻴﻬﺎ،
ﻓﺒﺚ ذﻟﻚ ﰲ ﻧﻔﻮس املﻮﻇﻔني املﺪﻧﻴني ﺷﻌﻮ ًرا راﻗﻴًﺎ ﺑﺨﺪﻣﺔ اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،وملﺎ أُﻟﻘﻴﺖ ﻋﲆ ﱠ
ﻋﺎﺗﻖ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﺟﺒﺎت ﺟﺪﻳﺪة ،وزادت ﺑﺬﻟﻚ أﻫﻤﻴﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺴﻠﻤﻴﺔ
ﺳﻨﺒني ﻟﻠﻘﺎرئ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،أﺻﺒﺢ اﻟﺠﺰء اﻷﻛﱪ ﻣﻦ ﱢ إذا ﻗﻮﺑﻠﺖ ﺑﺄﻋﻤﺎل اﻟﻘﻮى املﺴﻠﺤﺔ ﻛﻤﺎ
اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻳﺘﻜﻮن اﻵن ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﺑﻬﺎ املﻮﻇﻔﻮن ﰲ اﻹدارات
واﻟﻮزارات املﺨﺘﻠﻔﺔ ،اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺘﺄﺛﺮون ﺑﺎملﻨﺎزﻋﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،واﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻋﲆ
اﻟﺪوام ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﺈﴍاف اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني املﺨﺘﻠﻔني ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮْن ﻣﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻠﻤﺎ
ﺗﻐريت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وأﺻﺒﺤﺖ ﻣﻬﺎرة ﻫﺆﻻء املﻮﻇﻔني املﺪﻧﻴني ﻫﻲ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ
اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ.
ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت املﻌﻨﻮﻳﺔ إذن ﻫﻲ اﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ،
ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻮاﻗﻌﻴﺔ ﻫﻲ ذﻟﻚ اﻟﺪﻟﻴﻞ ،ﻓﺈن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺘﱠﻬَ ﻢ ﺑﺎﻟﱰدﱡد،
وﺳﻠﻄﺘﻪ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗُﺘﱠﻬَ ﻢ ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ ،ﺑﻞ إن ﻣﻦ اﻟﺤﻖ أن ﻧﻘﻮل إن ﻟﻠﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ
ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ،ﺳﻠﻄﺎﻧًﺎ أﻋﻈﻢ وأﻗﻮى أﺛ ًﺮا ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ﰲ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،إن املﻈﺎﻫﺮ ﺗَﺨﺪَع اﻹﻧﺴﺎن أﺣﻴﺎﻧًﺎ ،ﺗﺮى اﻷواﻣﺮ ﻳُﺼﺪِرﻫﺎ اﻟﻄﻐﺎة
ﻓﺘﻈﻨﻬﺎ أواﻣﺮ ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ ﺻﺎدرة ﻣﻦ ﻗﺎﺋﺪ اﻟﺠﻴﺶ اﻷﻋﲆ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻄﻐﺎة ﺣني ﻳُﺤ ﱢﺮﻣﻮن ﻋﲆ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ َﺳﻴ ٍْﻞ ﻣﺴﺘﻤﺮ اﻟﻨﺎس ﺣﻖ ﻧﻘﺪﻫﻢ إﻧﻤﺎ ﻳﻌﱰﻓﻮن ﺑﻀﻌﻒ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺮاﻫﻢ ﰲ
ﻣﻦ »اﻟﺪﻋﺎوة« اﻟﺮﺳﻤﻴﺔ ﻳﺆﻳﺪون ﺑﻪ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﻢ وﻳﻔﴪون ﺑﻪ أواﻣﺮﻫﻢ ،ﰲ ﺣني أن أﻏﻠﺒﻴﺔ
80
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻷﻫﻠني اﻟﻌﻈﻤﻰ ﺗُﻄﻴﻊ أواﻣﺮ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إﻃﺎﻋﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ
ﺑﺤﺚ وﻧﻘﺪ؛ وﻷﻧﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ أنٍ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﻞ ﰲ اﻷﺣﻮال اﻟﻌﺎدﻳﺔ؛ ﻷن أواﻣﺮﻫﺎ ﻟﻢ ﺗَﺼﺪُر إﻻ ﺑﻌﺪ
ﻳﻌﻘﺒﻬﺎ اﻟﻨﻘﺪ ﻋﲆ اﻟﺪوام ،وﻗﺪ ﻳﻠﻮح أن اﺣﱰام اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﻟﺠﻴﺶ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻨﻪ ﰲ ٍ
ﻫﻴﺌﺔ
ﻟﻐﺮض ﻣﺸﱰك ،ﻣﻊ أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﲆ ﻋﻜﺲ ذﻟﻚ ﺗﻤﺎﻣً ﺎ ،ﻋﲆ ٍ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل اﻷﺣﺮار ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻣﻌً ﺎ
أﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ اﻟﻔﺮق ﺑني اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺴﻠﻄﺎن اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ،
أﻳﻀﺎ ،ﺗُﺼﺪِر أواﻣﺮﻫﺎ وﻗﺮاراﺗﻬﺎ ﰲ
ﻓﺈن اﻟﺬي ﻻ ﻳﻨﻜﺮه أﺣﺪ ﻗﻂ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ً
آنﻛﻞ ﻳﻮم؛ ﻷن اﻟﺤﻜﻢ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﺘﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل وﻟﻴﺲ ﻋﺪة ﺣﻮادث ﻣﺘﻘﻄﻌﺔ ﺗﻘﻊ ﻣﻦ ٍ
إﱃ آن.
وﺛﻤﺔ أﻣﺮ آﺧﺮ ﻋﻈﻴﻢ اﻟﺨﻄﺮ ،وﻫﻮ أن ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ ﻛﻞ
ﻳﻮم ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﲆ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻣﺜﺎر ﻟﻠﺨﻼف ،وﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ؛ أي املﺤﺎﻛﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﺪ ﰲ ﻛﻞ ﻧﻈﺎ ٍم ﺣﻜﻮﻣﻲ ،وﻟﻜﻦ ﺗﻘﺪم ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ
ﺟﻌﻞ ﻫﺬه املﺤﺎﻛﻢ ﺗﺴﺘﻘﻞ ﺷﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﻋﻦ إرادة اﻟﺤﻜﺎم أﺻﺤﺎب اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ﰲ
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت وﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻷﻫﻮاﺋﻬﻢ ،وﻛﺎن ﰲ وﺟﻮد املﺤﺎﻛﻢ ﺣﺘﻰ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ٍ
ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت املﻠﻜﻴﺔ ﳾء ﻣﻦ اﻟﻀﻤﺎن ﻳﻘﻲ اﻟﻨﺎس ﴍ اﺳﺘﺒﺪاد املﻠﻮك وﻣﻮﻇﻔﻴﻬﻢ؛
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﻗﺪ اﺻﻄﻠﺤﻮا ﻋﲆ ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻷدﺑﻴﺔ ،ﻳﺠﻤﻌﻬﺎ ﻛﻠﻬﺎ ٍ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻨﺎس
أو ﺟﻠﻬﺎ »اﻟﻘﺎﻧﻮن« ،وﻻ ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﺮﻏﺒﺎت وﻻة اﻷﻣﻮر وآراﺋﻬﻢ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن ﻧﻮع اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي
ﻳﺴﻤﻴﻪ اﻷملﺎن »اﻟﺮﺷﺘﺴﺘﺎت« Rechtstaatأي »اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻖ« ،ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮﺟﺪ
ﺣﺘﻰ ﰲ ﻏري اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻛﺬﻟﻚ أد ِﱠت اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ »ﻓﺼﻞ اﻟﺴﻠﻄﺎت« إﱃ
ﺗﻌﱪﺟﻌﻞ اﻟﻘﻀﺎة ﻣﺴﺘﻘﻠني ﻋﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ ،ﺣﺘﻰ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻮﺟﺪ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﱢ
ﻋﻦ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻟﺬي ﻧﻔﻬﻤﻪ ﻣﻨﻬﺎ اﻵن ﰲ أﻳﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت،
وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﺑﻬﺬه املﻨﺎﺳﺒﺔ ﻧﻘﻮل إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﺤﺴﻦ ﻋﺒﺎرة »ﻓﺼﻞ
اﻟﺴﻠﻄﺎت« ،وﻧﻔﻀﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺒﺎرة اﺷﱰاك ﺳﻠﻄﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ؛ ﻷن اﻟﺘﻌﺒري اﻷﺧري ﻫﻮ اﻟﺬي
ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﻔﻬﻢ ﺑﻪ ﺣﻖ املﺤﺎﻛﻢ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وﰲ ﺗﻔﺴريه ﺗﻔﺴريًا ﻳﻜﻮن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ
ﺻﻴﻎ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ وﻻ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ٍ وﺿﻌﻪ ﰲ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ أﺣﻜﺎم املﺤﺎﻛﻢ أو ﺗﻌﺰل اﻟﻘﻀﺎة إﻻ ﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻗﻮاﻋﺪ ﻣﻮﺿﻮﻋﺔ ﻣﻦ
ﻗﺒ ُﻞ ،وﻣﻦ ﺣﻖ املﺤﺎﻛﻢ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﺗﺼﺪر أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ ﻋﲆ أﻋﻤﺎل اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﺑﻞ إن ﰲ وﺳﻊ املﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ أن ﺗﻨﻔﺬ ﺑﻌﺾ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ،
81
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
وإن ﺧﺎﻟﻔﺖ اﻟﻘﻮاﻧني اﻟﺘﻲ ﻳﺼﺪرﻫﺎ ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ 8 ،وﺳﻨﺒﺤﺚ ﰲ ﺗﻔﺎﺻﻴﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻴﻤﺎ
ﺑﻌﺪ ،وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﻘﺮر ﰲ ﻫﺬا اﻟﺼﺪد ذﻟﻚ املﺒﺪأ اﻟﺠﻮﻫﺮي اﻟﻌﺎم ،وﻫﻮ أن املﺤﺎﻛﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻴﻬﺎ »اﻟﺤﺮﻳﺔ املﺪﻧﻴﺔ« وﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن.
٥
وﻳﻤﻜﻦ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت إﱃ ﻋﺪة أﻧﻮاع ،ﻫﻲ اﻟﴩﻃﺔ
أوﻻ ،واﻹﴍاف ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج وﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﺛﺎﻧﻴًﺎ ،واﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺛﺎﻟﺜًﺎ ،ﺗﻠﻚ أﻋﻤﺎل »واﻟﺪﻓﺎع« ً
ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ ﻛﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺤﺎﴐة ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ إﱃ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن
املﺎﴈ ﻻ ﺗُﻌﻨَﻰ إﻻ ﰲ اﻟﻨﺎدر ﺑﻨﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج ،وﻻ ﺗﻬﺘﻢ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ ﺷﺌﻮن اﻟﱰﺑﻴﺔ واﻟﺼﺤﺔ،
ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ واﺟﺒﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ ﺣﻔﻆ اﻟﻨﻈﺎم ،و»اﻟﺪﻓﺎع« ﻋﻤﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ اﻟﺤﻘﻮق
اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،ﻻ ﺗﺘﻌﺪاﻫﻤﺎ إﱃ ﻏريﻫﻤﺎ ،ﺣﺘﻰ اﺗﺴﻌﺖ داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وأُﻟﻐﻴﺖ ﺑﻌﺾ املﺰاﻳﺎ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻣﻦ ﺣﻘﻨﺎ أن ﻧﺮﺑﻂ ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ واﺟﺒﺎت
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻧﻌﻢ ،إن أﺳﺒﺎﺑًﺎ أﺧﺮى ﻛﺜرية ،ﻏري ازدﻳﺎد ﻋﺪد اﻟﻨﺎﺧﺒني
وﺗﻘﻮﻳﺔ إﴍاف اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻋﲆ أﻋﻤﺎل اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻤﺎ أدﱠى إﱃ اﺿﻄﻼع اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻬﺬه
املﻬﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻟﻜﻦ أﺣﺪًا ﻻ ﻳُﻨﻜِﺮ أن ﻗﻮة ﻧﻔﻮذ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ أدت إﱃ
ﺗﻐﻴري ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻜﻢ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﺴﺘﻨﻜﻒ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻫﻲ ﻧﻈﺎم ﺳﺎذج ﻣﻦ وﺟﻮ ٍه
أﺧﺮى ،ﻣﻦ أن ﺗﻨﺘﻔﻊ ﺑﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ ﺗﻨﻈﻴﻢ ﺷﺌﻮن اﻟﺼﺤﺔ واﻟﱰﺑﻴﺔ ،واﻟﺤﻖ
أن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻗﺪ أﺻﺒﺤﺖ ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻬﺎ أﻓﻼﻃﻮن
وأرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ ،ﺑﻞ وﻋﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻔﻬﺎ ﻫﻴﺠﻞ Hegelوﻫﺮﺑﺮت اﺳﺒﻨﴪ Herbert
ﻄﻠِﻊ ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ 9 ،Spencerوﻟﻮ أُﺗﻴﺢ ﻷﺣﺪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻷﻗﺪﻣني أن ﻳ ﱠ
ﰲ أﻳﺔ دوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻷﺧﺬ ﻣﻨﻪ اﻟﻌﺠﺐ ﻛﻞ ﻣﺄﺧﺬ ،ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُ ﱠﻠﻘﻦ
ً
ﺗﺤﻠﻴﻼ ﻻ ﻟﻄﻼب اﻟﻌﻠﻢ ﰲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻻ ﻳﺰال أﺳﺎﺳﻬﺎ ﺗﺤﻠﻴﻞ اﻟﻈﺮوف
ﻳَﻔِﻲ اﻵن ﺑﺎﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﻷﺟﻠﻪ.
82
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
وإذا أراد اﻹﻧﺴﺎن أن ﻳﻔﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﺗﺴري اﻷﻋﻤﺎل ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﻌﻠﻴﻪ أن
ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻣﻦ املﺼﺎﻟﺢ ﻳﺘﺨﺬون اﻟﻘﺮارات ،وﻳُﺼﺪرون اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﺎت، ٍ ﻳﺮﻗﺐ اﻟﻮزﻳﺮ وﻣﻮﻇﻔﻴﻪ ﰲ
وﻳﺠﺘﻤﻌﻮن ﺑﺎﻟﺨﱪاء وﻣﻤﺜﲇ اﻷﻋﻤﺎل واملﺼﺎﻟﺢ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻧﻌﻢ ،إن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻻ ﺗﺰال ﺣﺘﻰ
اﻵن ﺗﺆدي اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻮاﺟﺒﺎت ﻗﺪ ﱠ
ﺗﻐريت ﻋﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
ﻣﺜﻼ ﺑﻌ َﺪ أن َﻗ ِﻮﻳ َِﺖ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻻ ﻳﺠﻴﺸﻪ أﻓﺮاد ﻣﺴﺘﻘﻠﻮن
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ اﻟﺠﻴﺶ ً
ﻣﻦ ﻋﻠﻴﺔ اﻟﻘﻮم ﻳﺴﺘﺄﺟﺮون اﻟﺠﻨﺪ وﻳﺆ ﱢﻟﻔﻮن اﻟﻔﻴﺎﻟﻖ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻬﻢ ،واﺧﺘَ َﻔ ْﺖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد
ﻜﺮ َﻫﻬﻢ ﻋﲆ اﻻﻧﺘﻈﺎم ﰲ ﺳﻠﻚ اﻟﺒﺤﺮﻳﺔ ،وأﺿﺤﻰ ﻓﺼﺎﺋﻞ اﻟﺠﻨﺪ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺨﺘﻄﻒ اﻟﻨﺎس ﻟﺘُ ِ
رﺟﺎل اﻟﻘﻮات املﺴﻠﺤﺔ ﻳﺠﻤﻌﻮن ﺣﺴﺐ ﻗﺎﻧﻮن ﻋﺎم ﻣﻮﺿﻮع ﻟﺬﻟﻚ اﻟﻐﺮض ،أو ﻳﺘﻄﻮﻋﻮن
ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ ﻷداء ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ ﺗﺤﺖ إﴍاف املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻀﺒﺎط اﻵن أن
ﻳﺸﱰوا اﻟ ﱡﺮﺗَﺐ ﺑﺎملﺎل ،وأﺻﺒﺢ اﻫﺘﻤﺎم رﺟﺎل اﻟﴩﻃﺔ املﻜ ﱠﻠﻔني ﺑﺤﻔﻆ اﻟﻨﻈﺎم ،ﻳﻮﺟﱠ ﻪ اﻵن إﱃ
ﻣﻨْﻊ اﻟﺠﺮاﺋﻢ وﺗﻨﻈﻴﻢ املﺮور أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻮﺟﻪ إﱃ اﻟﻘﺒﺾ ﻋﲆ املﺠﺮﻣني ،وأﻣﺎ املﺤﺎﻛﻢ ﻓﻘﺪ
ﺗﺤﺎﻣﻼ ﻋﲆ اﻟﻔﻘﺮاء واﻟﺠﻬﺎل ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻨﺬ ﺧﻤﺴني ﺳﻨﺔ ﻻ أﻛﺜﺮ، ً أﺿﺤﺖ اﻵن أﻗﻞ
وﺗﺮى اﻵن ﺧرية رﺟﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ ﺗﺮى ﻣﺪارس اﻟﺤﻘﻮق ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ واﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة،
ﺗﻌﱰف ﻛﻠﻬﺎ ﺑﺎملﺒﺎدئ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻳﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﻗﺎﻧﻮن ،وﺑﺎﻷﻏﺮاض
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺆدﻳﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن.
أﻣﺎ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻓﻼ ﺗﺰال ﺗﺸﻤﻞ
ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺸﻤﻠﻪ ﰲ اﻟﺰﻣﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻄﺔ ﺿﺪ اﻻﺣﺘﻴﺎل ﰲ املﻌﺎﻣﻼت أو اﻟﻐﺶ ﰲ
املﺄﻛﻮﻻت ،وﻻ ﺗﺰال ﺑﻌﺾ اﻟﻄﻮاﺋﻒ ذات املﺼﺎﻟﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ﺗﻜﺎﻓﺢ؛ ﻟﻜﻲ ﺗَﻨَﺎل
ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻌﺾ املﺴﺎﻋﺪات املﺎﻟﻴﺔ أو ﻏري املﺎﻟﻴﺔ وﺑﺨﺎﺻﺔ اﻟﻄﻮاﺋﻒ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﰲ اﻟﺘﺠﺎرة
اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،وﻛﻞ ﻫﺬه ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻘﺮن
اﻟﺴﺎدس ﻋﴩ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻣﻤﺎ اﺳﺘﺤﺪﺛﺘْﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻏري أن ﻫﻨﺎك ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت
ووﺿﻊ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ْ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻫﻮ َﺳ ﱡﻦ اﻟﻘﻮاﻧني
أﺻﺒﺤﺖ ﻫﻴﺌﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ْ ﺑﺎملﺼﺎﻧﻊ وﺗﺄﻣني اﻟﻌﻤﺎل ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ
وﺛﻴﻘﺔ اﻟﺼﻠﺔ ﺑﺎملﺼﺎﻟﺢ اﻹدارﻳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن املﺎﻟﻴﻮن واﻟﺘﺠﺎر ﻣﺘﺼﻠني ﺑﻬﺎ ﰲ اﻟﻌﻬﺪ
اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﻴﺌﺎت اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻴﺌﺎت ﺧﻠﻘﺘْﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
ﺧﻠﻘﺎ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺟﻤﺎﻋﺎت اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻟﻬﻢ آراؤﻫﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻬﻢ ،وﺗﻬﺘﻢ ً
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﺑﻤﻨْﻊ اﻹﴐاب وإﻗﻔﺎل املﺼﺎﻧﻊ ﰲ وﺟﻪ اﻟﻌﻤﺎل ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻻ
ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺈﺻﺪار اﻷواﻣﺮ ﺑﻞ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﱰاﴈ واﻟﺘﺤﻜﻴﻢ ﺑني املﺘﻨﺎزﻋني ،وﺗﻮﺟﻪ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ
83
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ املﺴﺘﻤﺮة ﻟﱰﻗﻴﺔ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج ،ﺳﻮاء أﻛﺎن ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻇﺮوﻓﻪ املﺎدﻳﺔ أم ﻣﻦ
ﺣﻴﺚ ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ اﻟﺼﻨﺎع واﻟﺰراع.
واﻟﻘﺴﻢ اﻟﺜﺎﻟﺚ واﻷﺧري ﻣﻦ واﺟﺒﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻫﻮ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻹﺻﻼح
أﺧﺬت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻣﻨﺬِ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺗﺤﺴني وﺳﺎﺋﻞ اﻟﺼﺤﺔ واﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﻟﻘﺪ
ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﺎﻟﺸﺌﻮن اﻟﺼﺤﻴﺔ وﺑﺘﻮرﻳﺪ املﻴﺎه اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎن،
وﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﺗﻘﺎء اﻷﻣﺮاض ،واﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﺄداﺋﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺨﺪﻣﺎت ﺗﺜﺒﺖ أﻧﻬﺎ ﺣﻜﻮﻣﺎت
دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺧﺎﻟﺼﺔ؛ ﻷن اﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺘﻲ ﺗُﺮﺟَ ﻰ ﻣﻦ وراﺋﻬﺎ ﻻ ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﻓﺌﺔ أو ﻃﺎﺋﻔﺔ ﻣﻌﻴﻨﺔ،
ﺑﻞ ﻳﻌ ﱡﻢ ﺧريُﻫﺎ املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،وﻳﻨﺎل ﻣﻨﻬﺎ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ ﻓﻴﻪ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻨﺎﻟﻪ ﻛﻞ ﻋﻀﻮ آﺧﺮ،
ﻓﻤﺠﺎري املﺪن واﺣﺪة ﻟﻸﻏﻨﻴﺎء واﻟﻔﻘﺮاء ،واملﺎل اﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﺬي ﻳﻘﺪﱠم ﻟﻬﺆﻻء ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي
أﺧﺬت اﻟﺪوﻟﺔ ﺗُﻌﻨَﻰ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﻣﺘﺰاﻳﺪة ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻄﺒﻴﺔ ملﺼﻠﺤﺔ ِ ﻳﻘﺪﱠم ﻷوﻟﺌﻚ ،وﻗﺪ
ْ
اﻟﺴﻜﺎن ﻋﻤﻮﻣً ﺎ ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وأﺻﺒﺢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﺤﻲ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ﻣﻮﺿﻊ اﻟﻨﻘﺪ املﺴﺘﻤﺮ ،ﻳﻮﺟﻬﻪ
إﻟﻴﻪ اﻷﺧﺼﺎﺋﻴﻮن أو ﺗﺘﻄﻮع ﺑﺘﻮﺟﻴﻬﻪ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،ﺗُﻌﻨَﻰ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻬﺬه
اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﺨري اﻟﻌﺎم ،وﻛﺬﻟﻚ اﻟﺤﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺨﺘﺺ ﺑﺸﺌﻮن اﻟﱰﺑﻴﺔ ،ﻓﺈن اﻟﺪوﻟﺔ
ﻈﺎ ﻣﻦاﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺗﻌﻤﻞ اﻵن ﻟﺘﻤﻜني ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد اﻟﺠﻴﻞ ا ُملﻘ ِﺒﻞ ،ﻣﻦ أن ﻳﻨﺎﻟﻮا ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﺣ ٍّ
اﻟﻌﻠﻢ ،ﻳﻘﻮﱢي اﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني املﺠﺘﻤﻊ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻛﺎن ﻣﻦ
ﻳﺒﻖ ﻣﻴﺰة ﺗﺨﺘﺺ ﺑﻬﺎ ﻃﺎﺋﻔﺔ أو ﻓﺌﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ املﺒﺎﴍة ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ أن اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻟﻢ َ
ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺢ ﻣﻤﺎ ﺗﻘﻮم ﺑﻪ املﺪارس واﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﺑﺈﴍاف اﻟﺪوﻟﺔ ورﻗﺎﺑﺔ
املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ،وأﺻﺒﺢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻻ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ ﻋﲆ
اﻷﻗﻞ ،أن ﻳ ﱠُﻠﻘﻦ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ﻋﻘﻴﺪة ﺧﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ ﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻣﺴﺎﻋﺪﺗﻬﻢ ﻋﲆ أن ﻳﻨﻘﺪوا ﻣﺎ
ﻳﻌﺮض ﻟﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺸﺌﻮن وﻳﺤﻜﻤﻮا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﻋﻠﻴﻪ.
وﺗﺆﻟﻒ أﻧﻈﻤﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ وﺣﺪة ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ اﻷﺟﺰاء ،وﻫﺬه اﻷﻧﻈﻤﺔ
ﻧﻮاح ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺑﻌﺾ املﻔﺎﺳﺪ واﻟﴩور، ٍ ﻫﻲ ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﺠﺎرب اﻟﺘﻲ ﻋﻤﻠﺖ ﰲ
ً
ﺗﻜﻴﻴﻔﺎ أو إﻃﻼق ﻗﻮًى ﺟﺪﻳﺪة ﻛﺎﻣﻨﺔ ﰲ ﺣﻴﺎة املﺠﺘﻤﻊ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺾ ﻫﺬه اﻷﻧﻈﻤﺔ ﻟﻴﺲ إﻻ
ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ﻋﺘﻴﻘﺔ ،ﻛﻤﺎ أن ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻧﺎﻗﺺ ﻣَ ﻌِ ﻴﺐ ،ﻏري أن اﻷﺳﺎس اﻟﻮﺣﻴﺪ اﻟﺼﺤﻴﺢ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ
أن ﻳُﺒﻨَﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ،ﻫﻮ املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ أو اﻟﻐﺮض اﻟﺬي أُﻧﺸﺌﺖ
ٍ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻹﺻﻼح، ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن اﻟﱪملﺎن اﻹﻧﺠﻠﻴﺰي أو ﻣﺠﻠﺲ اﻷﻣﺔ اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ً
ﻣﺜﻼ ﰲ
وﻟﻜﻦ اﻟﻌﻘﻞ ﻻ ﻳ ُِﺠﻴﺰ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ؛ ﻷﻧﻪ ﻻ ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻦ اﻷرض ﺟﻨﺔ ﻛﺠﻨﺔ ُ
اﻟﺨ ْﻠﺪ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ
ﻛﻞ ﻓﺮد ﻣﻦ أن ﻳﻨﺎل ﻣﺒﺘﻐﺎه؛ وذﻟﻚ ﻷن املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
84
اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻂ ﰲ ﻣﻄﺎﻟﺒﻪ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﻨﺎﺷﺊ اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﺄ َﻟﻒ اﻷوﺿﺎع ﻟﻢ ﺗﻨﺸﺄ ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ،ﻧﻌﻢ ،ﻗﺪ ﻳﺸﺘ ﱡ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،واﻟﺬي أﻛﺴﺒﻪ اﻟﺘﻮﺳﻊ اﻟﴪﻳﻊ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﰲ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻗﻮًى ﺟﺪﻳﺪة وﺷﻌﻮ ًرا
ْ
أﺻﺒﺤﺖ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ وﺛﻴﻘﺔ اﻻﺗﺼﺎل ﺑﺎﻟﺤﻴﺎة اﻟﻴﻮﻣﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﺑﻌﺪ أن
ﺣﻘﺎ أن ﻳُﺮﺟﻰ ﻣﻦ أي ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،أن ﻳﺠﻮز ذﻟﻚ أن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ ٍّ
اﻟﺮﺿﺎء اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﺗﻌﻤﻞ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﺎذﺟﺔ ﻟﻨﻴﻠﻪ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﺨﻂ ﻋﲆ
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن دﻋﺎﻣﺔ ﻃﻴﺒﺔ ﻳُﻘﺎم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻨﺎء ﴏح اﻹﺻﻼح اﻟﺴﻠﻴﻢ اﻟﺮﺷﻴﺪ ،إذا اﺗﺒﻌﺖ
ﻓﻴﻪ اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ ﺛﺒﺘﺖ ﺻﻼﺣﻴﺘﻬﺎ وأد ْ
ﱠت ﰲ املﺎﴈ إﱃ ﺧري اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ.
85
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ
واﻟﺴ ْﻠﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﱢ
١
ﻧَﻤَ ِﺖ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻧَﻤَ ْﺖ ﻣﻌﻬﺎ ﻧﺰﻋﺔ ﻗﻮﻣﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة،
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ رﺳﻤﺖ »ﻟﻸﻣﺔ« ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻋﻴﻨﺖ اﻟﻄﺮﻳﻖ ،اﻟﺬي ﺳﻠﻜﻪ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺘﻔﻜري ِ
اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ؛ وﻟﺬﻟﻚ وﺿﻊ ﻫﻴﺠﻞ Hegelﻧﻈﺮﻳﺔ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺑﻌﺪ أن ﻋُ ﻨ َِﻲ ﺑﺪراﺳﺔ
ﻧﻤﺎذج ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،وﺟﻌﻞ ﻣَ ﺜَﻠﻪ اﻷﻋﲆ ﺑﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﺪرس ﻧﻮﻋً ﺎ واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﺎ ﻫﻮ
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﱪوﺳﻴﺔ ،Prussiaﺛﻢ وﺿﻊ ﻫﺮﺑﺮت اﺳﺒﻨﴪ Herbert Spencerﻧﻈﺮﻳﺔ أﺧﺮى،
ﻧﻮع واﺣﺪ ﻏري اﻟﻨﻮع اﻷول ﻫﻮ اﻟﺪوﻟﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ ،وﻛﺘﺐ ﻛﻼﻫﻤﺎ أﺧﺬ ﻣﻌﻈﻢ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻣﻦ ٍ
ﻋﻦ »اﻟﺪوﻟﺔ« ﰲ ﺟﻮﻫﺮﻫﺎ ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أﻧﻪ ﻛﺎن ﺛﻤﺔ ﳾء ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﻮﻫﺮ ﰲ أﻳﺔ دوﻟﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ،
ﺑﻨﻮع ﺧﺎص إﱃ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺘﻜﻮﻳﻦ اﻟﺪوﻟﺔٍ ِ
وﺟﻬﺖ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ وﻟﻜﻦ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ املﺤﺪودة
اﻟﺪاﺧﲇ؛ أي ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ وﺑني املﻮاﻃﻨني واﻟﺮﻋﺎﻳﺎ اﻟﺨﺎﺿﻌني ﻟﻪ ،وﻟﻘﺪ ﻳُﺨﻴﱠﻞ
إﱃ ﻣَ ﻦ ﻳﻄﻠﻊ ﻋﲆ آراء أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،أن أﻫﻞ ﻛﻞ دوﻟﺔ أو رﻋﺎﻳﺎﻫﺎ
ﻻ ﺗﺮﺑﻄﻬﻢ ﺑﺄﻳﺔ دوﻟﺔ أﺧﺮى ،أو ﺑﺄﻓﺮاد أﻳﺔ دوﻟﺔ ﻏري دوﻟﺘﻬﻢ ،رواﺑﻂ ذات أﻫﻤﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ
ﺣني إﱃ ﺣني ،واﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ اﻟﺘﻲاﻟﻮاﻗﻊ أن اﻟﺤﺮوب اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﺑني اﻟﺪول ﻣﻦ ٍ
ﻻ ﺗﻨﻘﻄﻊ ﺑﻴﻨﻬﻦ ،ﻛﺎﻧﺘﺎ ﺗﺆدﱢﻳﺎن إﱃ وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺎت ﺧﺎرج ﺣﺪود اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ املﻌﺎﻫﺪات
وﻧﻈﺎم اﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﳼ ﺳﺒﺒًﺎ ﰲ إﺣﻜﺎم اﻟﺮواﺑﻂ ﺑني اﻟﺪول ،ﻏري أن أﺻﺤﺎب اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت
اﻟﺴﺎﻟﻔﻲ اﻟﺬﻛﺮ ﻟﻢ ﻳﺪرﻛﻮا أﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﺮواﺑﻂ ﰲ ﻛﻴﺎن »اﻟﺪوﻟﺔ«؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﺎ ﻳﺪور
ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺠﺪل اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،ﻫﻮ ﻧﺸﺎط اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﰲ داﺧﻞ ﺣﺪود اﻟﺪوﻟﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ.
ﻻ ﻧﻨﻜﺮ أن ﻣﻘﺼﺪ دﻋﺎة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻷواﺋﻞ ﰲ أﻳﺎم اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﻘﺼﻮ ًرا
أﻳﻀﺎ ﺗﻐﻴري اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪول ﻋﲆ ﺗﻐﻴري ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﻨﻈﺎم ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻳﺸﻤﻞ ً
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺑﻌﺾ ،وﻻ ﻧﻨﻜﺮ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﺮﻓﻮن أن اﻟﺤﺮب ﻣﻦ اﻟﴩور ذات اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ
ﺑﻤﻄﺎﻣﻊ اﻷﻣﺮاء؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺟﻬﺮوا ﻣﺮا ًرا ﺑﻤﻘﺎوﻣﺘﻬﻢ ﻛﻞ ﺣﺮب اﻋﺘﺪاﺋﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳُﻨﺸﺌﻮا
ﺧﻄﺔ ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺤﺮب ﰲ »اﻟﺪﻓﺎع ٍ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻳﻘﻮم ﻣﻘﺎم اﻟﺤﺮوب ،وﻟﻢ ﻳﻔﻜﺮوا ﺗﻔﻜريًا ﻣﻨﺘﺠً ﺎ ﰲ
ﻋﻦ اﻟﺤﻘﻮق«.
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﺷﺄن اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ أﺳﺎس دﻣﻘﺮاﻃﻲ،
واﻟﺘﻲ ﻛﺎن املﻔﺮوض أن ﻻ ﺷﺄن ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮوب ﺑﺘﺎﺗًﺎ ،وﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻛﻠﻤﺔ واﺷﻨﺠﺘﻦ
1 Washingtonاملﺄﺛﻮرة ،اﻟﺘﻲ ﺣﺬر ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني ﻣﻦ اﻟﻮﻗﻮع ﰲ »ﴍاك اﻷﺣﻼف«،
ﻫﻮ أن ﻳﻨﺼﺢ ﻟﻬﻢ ﺑﺘﺠﻨﺐ أﺳﺒﺎب اﻟﺤﺮوب ،وﻻ ﻳﺰال ﻫﺬا ﻫﻮ املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳﻔﻬﻤﻪ ﻣﻨﻬﺎ
آﻻﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس اﻟﺬﻳﻦ ﻫﺎﺟﺮوا إﱃ اﻟﻮﻻﻳﺎت ﻣﻌﻈﻢ اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني إﱃ ﻫﺬا اﻟﻴﻮم ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ً
املﺘﺤﺪة؛ ﻟﻴﺘﺤﺮروا ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷوروﺑﻴﺔ ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﺸﻌﺮون أن اﻟﺤﺮب ﻫﻲ ﴍ
املﺼﺎﺋﺐ اﻟﺘﻲ ﻧﺠﻮا ﻣﻨﻬﺎ ﺑﻬﺬه اﻟﻬﺠﺮة ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻧﺸﺄ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺸﺎﺋﻊ ﰲ أﻣﺮﻳﻜﺎ ،أن اﻟﺤﺮب
ﻋﺎدة ﻣﺮذوﻟﺔ ﻣﻦ ﻋﺎدات اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ ،واﻟﺤﻖ أن ﺟﻤﻴﻊ ﻋﻨﺎﴏ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺴﺎﺋﺮة ﻧﺤﻮ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻧﺒﺬ أﻗﺪم ﻏﺮض ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻣﻦ
ً
ﻣﻮﻗﻔﺎ أﺟﻠﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،وﻫﻮ اﻟﺤﺮب واﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﺤﺮب ،ﻟﻜﻦ املﻮﻗﻒ اﻟﺬي وﻗﻔﺘْﻪ ﻛﺎن
ﻣﺤﻀﺎ ،ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك إدراك ﺣﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪول ،وﻻ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ أن ً ﺳﻠﺒﻴٍّﺎ
ﻳﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﻔﻮﴇ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ.
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ املﺴﺘﻮﻟﻴﺔ ﻋﲆ ﻧﻔﻮس اﻟﺸﻌﺐ دون أن ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ ،ﻫﻲ أن اﻟﻨﻈﺎم
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ ﻛﻞ دوﻟﺔ ﻻ ﻳﺘﻌﺪﱠى أﺛﺮه ﺣﺪودﻫﺎ ،وﻛﺎن ﻃﻠﺐ اﻟﺤﻘﻮق واﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ
ً
ﻏﺎﻣﻀﺎ ﻣﺤﺼﻮ ًرا ﰲ داﺧﻞ اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ اﻓﱰﺿﻮﻫﺎ »ﻟﻸﻣﺔ« ،وﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﻳﺸﻌﺮون ﺷﻌﻮ ًرا
ﺑﺄن اﻷﻣﺔ ﺗﺸﻤﻞ اﻟﺴﻜﺎن اﻟﺬﻳﻦ ﺗﺠﻤﻌﻬﻢ وﺣﺪة اﻟﻠﻐﺔ واﻟﻌﺎدات ،وﻧﻤﺎ اﻟﺤﻜﻢ وﺗﺮﻛﺰت إدارﺗﻪ
ﰲ ﺣﺎﴐة اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺠﺰاء اﻟﺬي ﻳﺮﺟﻮ أن ﻳﻨﺎﻟﻪ املﺼﻠﺤﻮن املﺘﻄﺮﻓﻮن ﻧﻈري أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ،
ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ ﰲ اﻟﻌﺎﺻﻤﺔ ﻣﻦ املﻜﺎﻧﺔ ،وأﺻﺒﺢ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ »ﻗﻮﻣﻴٍّﺎ« ،ﻛﻤﺎ أﺻﺒﺢ
أﻳﻀﺎ ﻟﻔﻆ »اﻷﻣﺔ« ،وﺻﺎر »اﻟﺮأي اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻟﻔﻆ »اﻟﻨﺎس« ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳُﻄ َﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ً
اﻟﻌﺎم« اﻟﺬي ﻳﻈﻦ أﻧﻪ ﻫﻮ املﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻋﺎﻃﻔﺔ رﻋﺎﻳﺎﻫﺎ وﺣﺪﻫﻢ ﻻ
ﻋﻮاﻃﻒ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﺟﺎﻧﺐ ،وﻻ ﻳﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻹﺣﺴﺎس اﻟﻌﺎم أن ﻏريه ﻗﺪ ُرﻓﺾ ﺑﻌﺪ
1واﺷﻨﺠﺘﻦ )ﺟﻮرج واﺷﻨﺠﺘﻦ :(١٧٩٩–١٧٣٢ﻣُﺤ ﱢﺮر اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة وأول رﺋﻴﺲ ﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺘﻬﺎ ،واﻟﺮﺟﻞ
اﻟﺬي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ »واﻟﺪًا إﻻ ﻟﻮﻃﻨﻪ«) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
88
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
درس وﺗﻤﺤﻴﺺ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺘﺒﻌﺔ املﻠﻘﺎة ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻧﺤﻮ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
اﻷﺧﺮى ،أو ﻧﺤﻮ أﻫﻞ ﻛﻞ دوﻟﺔ أﺧﺮى ورﻋﺎﻳﺎﻫﺎ ،ﻟﻢ ﻳُﻌِ ْﺮﻫﺎ أﺣﺪ ﻗﻂ أﻗ ﱠﻞ اﻫﺘﻤﺎم ،اﻟﻠﻬﻢ إﻻ
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن »اﻟﺪوﱄ« وﻃﻼﺑﻪ ،وﻣﻦ اﻷدﻟﺔ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن أﻧﺼﺎر ﺣﻤﺎﻳﺔ ﻋﺪدًا ً
ﻣﺜﻼ ،ﻛﺎﻧﻮا ﺧﻼل اﻟﺠﺪل اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺑﺸﺄن اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ، اﻟﺘﺠﺎرة وﺣﺮﻳﺘﻬﺎ ً
ﻳﻔﱰﺿﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ أن ﰲ وﺳﻊ أﻳﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ أن ﺗﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺗﺄﺛري ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ﰲ أﻫﻞ
اﻟﺪول اﻷﺧﺮى ورﻋﺎﻳﺎﻫﺎ ،وﻟﻢ ﻳﻌﱰض ﻣﻌﱰض ﻋﲆ ﺳﻴﺎﺳﺔ ﺗﺠﺎرﻳﺔ ﺑﺄﻧﻬﺎ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﴬ
ﺑﺎﻷﺟﺎﻧﺐ.
ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺘني اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ واﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ذات ﺻﻠﺔ وﺛﻴﻘﺔ »ﺑﺎﻟﻔﺮدﻳﺔ«2 ،
2ﻳﺮﻣﻲ املﺬﻫﺐ اﻟﻔﺮدي ﰲ اﻟﺤﻜﻢ إﱃ إﻃﻼق أﻗﴡ اﻟﺤﺮﻳﺎت املﻤﻜﻨﺔ ﻟﻸﻓﺮاد ،ﻳﺘﻮ ﱠﻟﻮْن ﻣﻦ ﺷﺌﻮﻧﻬﻢ ﻣﺎ ﻳَ َﺮوْن
أﻧﻬﻢ أﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻳﺮى أﻧﺼﺎره أن ﻟﻴﺲ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺔ أن ﺗﺘﺪﺧﻞ ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ؛
ﻷن اﻷﻓﺮاد أﻗﺪر ﻋﲆ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،وﻳﻘﴫون واﺟﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ اﻟﴩﻃﺔ واﻟﺪﻓﺎع.
وﻳﻨﺎﻗﻀﻪ املﺬﻫﺐ اﻻﺷﱰاﻛﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮل إن ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻜﻞ ﻋﻤﻞ ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻷﻓﺮاد أن
ُﺤﺴﻨﻮا اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ،وﻫﻢ ﻃﺎﺋﻔﺘﺎن؛ اﻻﺷﱰاﻛﻴﻮن املﻌﺘﺪﻟﻮن وﻣﺬﻫﺒﻬﻢ ﻳﺮﻣﻲ إﱃ إزاﻟﺔ املﺴﺎوئ،ﻳﻘﻮﻣﻮا ﺑﻪ ،أو ﻳ ِ
اﻟﺘﻲ أوﺟﺪﺗْﻬﺎ اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺘﺤﺴﻦ ﺣﺎل اﻟﻌﺎﻣﻞ ،وذﻟﻚ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﴩﻳﻊ ،واﻟﺸﻴﻮﻋﻴﻮن وﻣﺬﻫﺒﻬﻢ
ﻳﺮﻣﻲ إﱃ اﻧﺘﺰاع ﻛﻞ ﻣﻮارد اﻟﺜﺮوة وﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﻠ ًﻜﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻟﻸﻣﺔ ،وإﴍاف اﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻤﺜﻠﺔ ﰲ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ
املﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
89
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ذﻛﺮﻧﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ أن ﻟﻠﺸﻌﻮب ﰲ داﺧﻞ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﺳﺎد ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺣﻖ
ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﻠﻨًﺎ ،وأن ﻟﻠﻤﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ا ُملﻨﺘَ َﺨﺒﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺣﻖ ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺴﻠﻄﺔ
اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺑﻂ اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﻬﻴﺌﺎت
اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ املﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﺴﻔﺮاء ووزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻟﻢ ﺗَ َﻜﺪ ﺗﺘﺄﺛﱠﺮ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
دوﻻ ﻣَ َﻠﻜﻴﺔ ،وأن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻣﻄﻠﻘﺎ ،وذﻟﻚ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺪول ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺒﻞ ﻋﺎم ً ١٩١٤ ً
ﻓﻴﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺪ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق املﻠﻮك اﻟﺨﺎﺻﺔ ،وﻛﺎن اﻟﺴﻔﺮاء ﻳﻌﻴﻨﻮن ﻟﺪى »اﻟﺒﻼط« ،وﻻ
ﻳﻌﻴﻨﻮن ﻟﺪى املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ أو اﻟﺸﻌﻮب ،وملﺎ ﻛﺎن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻧﺼﻒ دول اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ ذﻟﻚ
ﻳﺮق ﰲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻓﻮق املﺴﺘﻮى اﻟﺬي ﺑﻠﻐﺘْﻪ اﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ ﰲ ﻋﴫ اﻟﻨﻬﻀﺔ، اﻟﻮﻗﺖ ﻟﻢ َ
ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺴﺘﻐﺮﺑًﺎ أن ﺗﺴري »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت« اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻧﻤﺎط
اﻟﺴﺎﺋﺪة وﻗﺘﺌﺬٍ ،وﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮ ذﻟﻚ أن ﺑﻌﺾ املﻌﺎﻫﺪات اﻟﺘﻲ ﻋﻘﺪﺗْﻬﺎ اﻟﺪول اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ وﻗﻴﺪت ﺑﻬﺎ اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ ،ﻗﺪ وﻗﻌﺖ ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺆﺧﺬ ﻓﻴﻬﺎ رأي املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ
املﻨﺘﺨﺒﺔ ،وﻛﺎن وزراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻳﺘﺬرﻋﻮن ﺑﺤﺠﺞ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﻬﻀﺔ ،ﻓﻴﻤﺘﻨﻌﻮن ﻋﻦ اﻹدﻻء
ﺑﻤﺎ ﻳﻄﻠﺐ إﻟﻴﻬﻢ ﻣﻦ املﻌﻠﻮﻣﺎت ،وﻋﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ »ﻷﺳﺒﺎب ﺧﺎﺻﺔ ﺑﺴﻼﻣﺔ
اﻟﺪوﻟﺔ« أو ﻣﺮاﻋﺎة »ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ«.
ﱠ
ﻏري أن اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻷﻣﺮﻳﻜﻲ ﺣﺎول أن ﻳﺒﺚ اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ،
ﺑﺈﻋﻄﺎء ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺸﻴﻮخ The Senateﺑﻌﺾ اﻹﴍاف ﻋﲆ املﻌﺎﻫﺪات ،وﻛﺬﻟﻚ اﺧﺘريت
ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺮﻧﴘ ﻟﺠﻨﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ املﺠﻠﺴني ملﺮاﻗﺒﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ رؤﺳﺎء
اﻟﺠﻤﻬﻮرﻳﺎت وﺟﺪوا ﺑﺎﻟﺘﺠﺮﺑﺔ أن ﻣﻌﻈﻢ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﻢ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ
اﻟﻮزراء واملﻠﻮك ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﻌﻠﻮن ﰲ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ.
ﺗﺘﻮﱃ أﻣ َﺮﻫﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻘِ ﺪَم ،وﻫﻲ ﱠ وﻟﻨﻨﺘﻘﻞ اﻵن إﱃ ٍ
ﻫﻴﺌﺔ أﺧﺮى ﻣﻦ اﻟﻬﻴﺌﺎت ،اﻟﺘﻲ
اﻟﻘﻮات املﺴ ﱠﻠﺤﺔ ،ﻟﻘﺪ وﺟﻬﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ إﱃ ﻫﺬه اﻟﻘﻮات؛ ﻟﻜﻲ ﺗﻀﻤﻦ ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ
املﻨﺘﺨﺒﺔ واملﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ أﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ َ »ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ املﺪﻧﻴﺔ«؛ أي ﻟﻠﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻨﻔﻴﺬﻳﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ
اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺘﻲ ﺗَ ِﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻘﻮات املﺴﻠﺤﺔ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺒﻼد اﻷوروﺑﻴﺔ ﻫﻲ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﻋﴫ
ﺷﺨﺺ ﻣﻌني ،ﻏري أﻧﻪ ﻗﺪ أﻣﻜﻦ ٍ اﻹﻗﻄﺎع ،وﻻ ﻳﺰال اﻟﻮﻻء ﻳﻔﻬﻢ ﻋﺎدة ﻋﲆ أﻧﻪ ﺧﺪﻣﺔ ﺗُﻘﺪﱠم إﱃ
ُﻨﻘﻞ ﻫﺬا اﻟﻮﻻء »ﻟﻠﺸﻌﺐ« ووزراﺋﻪ ،ﺑﺈﻋﻄﺎء اﻟﺪوﻟﺔ أو اﻷﻣﺔ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول أن ﻳ َ
آﺧﺮ ﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮات املﺴﻠﺤﺔ ،وﻫﻮ أن ﻫﺬه اﻟﻘﻮات ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ،وﻫﻨﺎك ﺳﺒﺐ َ
ﻟﻐﺮض ﺧﺎص ﻫﻮ اﻟﺬي ُﺳﻤﱢ َﻲ ﻓﻴﻤﺎ ٍ ﻈﻤﺖأداة ﻣﻦ أدوات اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،ذﻟﻚ أن ﻫﺬه اﻟﻘﻮات ﻧ ُ ﱢ
ﺑﻌ ُﺪ »ﺑﺎﻟﺪﱢﻓﺎع« ،وملﺎ ﺗﻮ ﱠﻟ ِﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أﻣ َﺮ اﻟﻘﻮات املﺴ ﱠﻠﺤﺔ ،و ََﻗ َﻔ ْﺖ ﻣﻦ اﻟﺪول
90
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ُﻌﱪ ﻋﻨﻪ ﺑﻠﻔﻆ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ املﻮﻗﻒ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻔﻪ ﻫﺬه اﻟﻘﻮات ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،واﻟﺬي ﻳ ﱠ
أﺷﺨﺎﺻﺎ ﻻ ﻳُﺮ َﻛﻦ إﻟﻴﻬﻢَ ،ﺧ ِﻄﺮﻳﻦ ﻻ ﻳُﺆﻣَ ﻦ ﺟﺎﻧﺒُﻬﻢ
ً »اﻟﺪﻓﺎع« ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﺗَﻌُ ﱡﺪ اﻷﺟﺎﻧﺐ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻢ
وﻻ ﻳَﻨﺼﺎﻋﻮن ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻟﺤﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ ،ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻧﺸﺄ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ
ﻛﺎن املﻠﻮك ﻻ ﻳﺰاﻟﻮن ﻫﻢ املﺴﻴﻄﺮﻳﻦ ﻋﻠﻴﻪ ،وﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳﻬﺪﱢد املﻠﻮك ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ُﺧﻴﱢﻞ
إﱃ ﺑﻌﻀﻬﻢ أﻧﻪ ﺳﻴﺆدﱢي إﱃ ﺛ ﱢﻞ ﻋﺮوﺷﻬﻢ؛ وﻟﺬﻟﻚ وﻗﻔﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻣﻮﻗﻒ
اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﻧﻔﺴﻬﺎ.
أن ﺟَ َﺮ ِت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،ﻛﻤﺎ ﺟﺮى ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ وﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ذﻟﻚ ْ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻋﲆ ﺧﻄﺔ زﻳﺎدة ﻗﻮاﺗﻬﺎ املﺴﻠﺤﺔ ،واﺗﺨﺬت اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ أداة ﻟﺘﻨﻔﻴﺬ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﺎ،
وﻟﻢ ﺗَ َﺮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أوروﺑﺎ ﺣﺮﺟً ﺎ ﻣﻦ أن ﺗﺴري ﻋﲆ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﺠﻨﻴﺪ اﻹﺟﺒﺎري اﻟﻌﺎم؛ أي
أن ﺗﻔﺮض اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﰲ اﻟﻘﻮات املﺴﻠﺤﺔ ﻋﲆ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮﺟﺎل ،واﻟﺤﻖ أن اﻟﻌﻘﻮل، ْ
ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻔﺎرﻗﻬﺎ ﺑﻌ ُﺪ اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻫﻲ أن اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ
أﺳﻤﻰ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ.
ﱢ
أﻣﺎ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑني اﻟﺪول ﻓﻠﻢ ﻳﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻣﻔﺮ ﻣﻦ أن ﻳﺆﺛﺮ ﻓﻴﻬﺎ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ،
وإن ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺘﺄﺛري ﻏري ﻣﻘﺼﻮد ﺑﺎﻟﺬات ،ذﻟﻚ أن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ إﻧﻤﺎ ﻳﻬﺘﻤﱡ ﻮن ﺑﺎ َملﻄﻌَ ﻢ ﺣﺘﻰ ْ
وا َملﻠﺒَﺲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﻢ ﺑﺎملﺠﺪ واﻟﺸﻬﺮة؛ وﻣﺎ ذﻟﻚ إﻻ ﻷن ﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻣﻤﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن
ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ،وأن أﻏﻠﺒﻴﺘﻬﻢ اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ﻣﻤﻦ ﻳﻜﺴﺒﻮن ُﻗﻮﺗَﻬﻢ ﺑﻌَ َﺮق ﺟَ ِﺒﻴﻨﻬﻢ ،وأن املﺠﺪ واﻟﺸﻬﺮة
ﻄ ﱡﺮ أﻓﺮادﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﺨﻴﺎﻟﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗَﺴﻌَ ﻰ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻌﻠﻴﺎ املﺴﱰﻳﺤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﻳُﻀ َ
إﱃ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻜﺴﺐ ُﻗﻮﺗِﻬﻢ ،وﻣﻨﺸﺆﻫﻤﺎ ذﻟﻚ اﻟﺒﻬﺎء اﻟﺮواﺋﻲ اﻟﺬي ﻳُﺤﻴﻂ ﺑﺎﻟﻌﺎدات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ،
ﴘ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ اﻷﺻﲇ ،وﻫﻤﺎ اﻟﺪﻋﺎﻣﺘﺎن اﻷﺳﺎﺳﻴﺘﺎن اﻟﻠﺘﺎن ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ ﺷﻬﺮة اﻟﺘﻲ ﻧ َ ِ َ
اﻟﻘﻮاد ﰲ اﻟﺤﺮوب ،وﻣﻊ أن ﻣﻦ املﻤﻜﻦ اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺪﻋﻮى اﻟﴩف اﻟﻘﻮﻣﻲ واﻟﻌﺰة »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ«،
ﻟﺘﻬﻴﺌﺔ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻜﺜري اﻟﻌﺪد ﻷن ﻳﻌﺠﺐ ﺑﺎﻟﺴﻄﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻲء ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﴫ ﰲ ﻣﻴﺪان
اﻟﻘﺘﺎل ،ﻓﺈن ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﻈﻞ ﻏري ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ ﻹﻋﺪاد ﻋﻘﻮل اﻟﺸﻌﺐ
ﻟﻠﺤﺮب ،وﻫﺬا ﻫﻮ ﻣﻨﺸﺄ اﻟﻘﻮل اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﱰدد ﻛﺜريًا ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻫﻮ أن
»اﻟﺴﻠﻢ« ﻣﻦ املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻔﻆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
اﻟﺴ ْﻠﻢ
وﻛﺎن املﺼﻠﺤﻮن اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﻮن ودُﻋﺎة ﺣﺮﻳﺔ اﻟﺘﺠﺎرة اﻷوﻟﻮن ،ﻳﻌﺘﻘﺪون أن ﱢ
ﺳﻴﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻠﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب اﻟﺸﻌﺒﻲ ،وﻟﻜﻦ ﻳﻠﻮح
ُﻘﺼﺪ ﻣﻨﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ إﻻ أن ﺗَﻘِ ﻒ إﺣﺪى اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻣﻮﻗﻒ اﻟﺼﺪاﻗﺔ اﻟﺴ ْﻠﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳ َ أن ﱢ
آﺧﺮ ﻫﺬا املﻮﻗﻒ؛ أي إﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻋﻮاﻃﻒ أو ﺣﻜﻮﻣﺔ أﺧﺮى ،أو أن ﻳﻘﻒ ﺷﻌﺐ ﻣﻦ َ ٍ ﻣﻦ
91
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺮﺳﻢ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض؛ وﻟﻬﺬا ﻈﻢ ﺗُﻘﺎم وﺧﻄﻂ ﺗُ َ ﻣﻘﺎﺻﺪ ﺣﺴﻨﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻧ ُ ُ
ُﻨﺎﴏ »اﻟﺴﻠﻢ«. ﻇ ﱠﻠ ِﺖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻨﺘﴩة وإن ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳ ِ
ﻳﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺘﺠﺎر وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻷﻋﻤﺎل ،ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻘﻠﻮن ﻣﺤﺼﻮﻻت
أوروﺑﺎ وﻧﻔﻮذﻫﺎ إﱃ آﺳﻴﺎ وأﻓﺮﻳﻘﻴﺔ ،وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻫﻨﺎك ﻧﻈﻢ أو ﻫﻴﺌﺎت ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﺗﺴﺪ
ﻄ ﱠﺮ ِت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أن ﺗﺴري اﻟﺜﻐﺮة املﻮﺟﻮدة ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻣﻢ واﻟﺸﻌﻮب ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،واﺿ ُ
ﰲ أﺛﺮﻫﻢ ،ﻻ ﺳﻴﻤﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ اﻧﺘﴩت ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻨﻈﻢ واﻷوﺿﺎع اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ
وﺟﺪت اﻟﺪول »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ،وﻫﻲ :ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻓﺮﻧﺴﺎ وﻫﻮﻟﻨﺪة ِ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﺑﺬﻟﻚ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ،ﻗﺒﻞ ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻣﻀﻄﺮة إﱃ ﺣﻜﻢ ﺷﻌﻮب ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﺴﻠﻄﺎﻧﻬﺎ،
ﻓﺄﺧﺬ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎر اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻪ »اﻟﻌﺐء ا ُمل َﻠﻘﻰ ﻋﲆ ﻛﺎﻫﻞ اﻟﺮﺟﻞ اﻷﺑﻴﺾ« ،وأُﻗﻴﻢ ﺣﻜﻢ
اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻐريﻫﺎ ﺑﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﺸﻌﻮب اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ ﻟﻠﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻘﻮة ،ﻻ
ﻋﲆ رﺿﺎء املﺤﻜﻮﻣني واﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ اﻟﺤﺮ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻬﺎ
أﺛﺮ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﻮب؛ وﻟﺬﻟﻚ أﺳﺲ اﻟﺤﻜﻢ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎري ،أو ﺣﻜﻢ املﻤﺘﻠﻜﺎت اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ،
ﻋﺎدﻻ أم ﻛﺎن ﻏري ﻋﺎدل .وﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮ ً ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﺳﺘﺒﺪادي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺳﻮاء أﻛﺎن اﺳﺘﺒﺪادﻳٍّﺎ
إﻧﺸﺎء اﻹﻣﱪاﻃﻮرﻳﺎت واﻟﺤﻤﺎﻳﺎت وﻣﻨﺎﻃﻖ اﻟﻨﻔﻮذ وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷوﺿﺎع ،أن َﻗ ِﻮﻳ َِﺖ املﻨﺎﻓﺴﺔ
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻣﺴﺎوﻳﺔ ﰲ اﻟﺴﻴﺎدة ﻟﻸﺧﺮى ،وﻗﺪ ﺟ ﱠﺮ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑني اﻟﺪول ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺗَﻌُ ﱡﺪ َ
اﻟﻨﺰاع املﻘﻨﱠﻊ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﺑني ﻫﺬه اﻟﺪول ﻟﻠﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻷﻗﻄﺎر املﻤﻠﻮﻛﺔ ﻟﻬﺎ إﱃ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ ﰲ
ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳﻮﺟﺪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺒﺪأ ﻳُﺮﺟَ ﻊ إﻟﻴﻪ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑني ﻣﻄﺎﻟﺐ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
املﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻏري اﻟﻨﺰاع واﻟﺤﺮب.
وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،ﻣﻦ املﺸﺎﻛﻞ ُ
واﻟﺴﺒﺐ ﰲ ذﻟﻚ أن اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﻮب ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﻌَ ﱡﺪ ﰲ ٍ
اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻳﻠﻮح أن ﻛﺒﺎر املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻳَﺪْﻋﻮن إﻣﺎ إﱃ اﻟﻌﺰﻟﺔ اﻟﻜﺎﻣﻠﺔ،
أو إﱃ ﺗﻘﺴﻴﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ﻋﺪدٍ ﻻ ﺣﴫ ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺼﻐرية املﻨﻔﺼﻠﺔ ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ
اﻟﻔﻮﴇ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ وﻧﺘﻴﺠﺘﻬﺎ اﻟﺤﺮب ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ.
٢
ً
رﺟﺎﻻ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻟﻜﻦ اﻷﻫﻮال اﻟﺘﻲ ﻗﺎﺳﺎﻫﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ ،أﺷﻌَ َﺮ ْت ﻛﺜريﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ
ﻧﺴﺎء ﺑﺤﺎﺟﺔ اﻟﻌﺎﻟﻢ إﱃ ٍ
ﻫﻴﺌﺔ داﺋﻤﺔ ﺗﻌﻤﻞ ملﻨﻊ اﻟﺤﺮب ،وﺑﻌﺒﺎر ٍة أﺧﺮى أﻗﺮب إﱃ اﻟﺘﻌﺒريات
اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،إن اﻟﺴﻠﻢ ﻟﻢ ﻳَﻌُ ْﺪ ﻣﺠﺮد ﻋﺎﻃﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺢ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ أن ﻳﺘﺴﻊ ﺣﺘﻰ ﻳﺸﻤﻞ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺪول، ٍ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،و ُرﺋﻲ أن ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ
92
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ً
ﺷﺨﺼﺎ ﺧﻴﺎﻟﻴٍّﺎ وﺻﺎر ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺪول اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﺪوﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻀﺤﱢ ﻲ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ اﻟﺴﻜﺎن ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻲ ﺧﺪﻣﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،وأﺧﺬ اﻟﻨﺎس ﻳﺘﺴﺎءﻟﻮن ﻋﻦ
اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي ﺗﺸﺐﱡ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ ﻧﺎر اﻟﺤﺮب ،وﻟﻢ ﺗَﻌُ ْﺪ ﺗﻜﻔﻴﻬﻢ أﻟﻔﺎظ »اﻟﻨﴫ« و»املﺠﺪ« ،وﻗﺪ
ﻧﺸﺄ ﻋﻦ ذﻟﻚ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳُﺪﻋَ ﻮْن إﱃ اﻟﻘﺘﺎل ﰲ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ ،ﺑﺤﺠﺔ أن اﻷﺣﻮال ﺳﺘﺼﻠﺢ
وآﻣﻨًﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻗﻴﻞ ﻟﻬﻢ إن وﻳﻼت اﻟﺤﺮب ﺳﺘﺠﻌﻞ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ ْ
ﻷن ﻳَﺤﻴَﺎ ﻓﻴﻪ اﻷﺑﻄﺎلِ ،
َﺨﻔﻰ ﻋﻠﻴﻬﻢ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﻫﺬا ﻫﻮ اﻟﻐﺮض ﻻ ﺧﻮف ﻓﻴﻪ ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﻢ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳ َ
اﻟﺬي ﺳﺘﺆدي إﻟﻴﻪ اﻟﺤﺮب ،ﻓﺈن ﺧريًا ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وأﺳﻬﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ﻳَﻨَﺎ َﻟﻪ ﺑﻐريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ؛ ﻷن
ً
ﻋﺎﻣﺔ رﺟﺎﻟُﻬُ ﻢ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻟﺸﺎﺋﻊ أن اﻟﺤﺮب ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻣﻦ أﻣﺮﻫﺎ ﴍ وﻓﺴﺎد ،وﻛﺎن ﻣَ ﻴْﻞ اﻟﻨﺎس
وﻧﺴﺎؤﻫﻢ ﻷن ﻳﺠﻨﻮا ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻮاﺋﺪ ﻣﻠﻤﻮﺳﺔ ،ﻣﻤﺎ ﻗﻮﱠى رﻏﺒﺘﻬﻢ ﰲ أن ﻳﻘﻀﻮا ﻋﲆ اﻟﺤﺮب
ﻗﻀﺎءً ﻧﻬﺎﺋﻴٍّﺎ ،وﻛﺎﻧﺖ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻗﺪ اﻗﱰﺣﺖ ﻗﺒﻞ
ﻧﻬﺎﻳﺔ اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ أن ﺗﻨﺸﺄ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ،وأﺧﺬ اﻟﺮﺋﻴﺲ وﻟﺴﻦ 3 President Wilson
ﻋﻨﻬﻢ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ﰲ آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ ،ﻓﺄدﱠت ﻫﺬه اﻟﺪﻋﻮة إﱃ إﻧﺸﺎء ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ﺑﻤﻘﺘﴣ ﻣﻌﺎﻫﺪات
اﻟﺼﻠﺢ ،وﻫﺬه اﻟﻌﺼﺒﺔ ﻫﻲ ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول ،ﺗﻌﻬﺪت ﺣﻜﻮﻣﺎﺗﻬﺎ أن ﺗﺸﱰك ﰲ اﻟﻌﻤﻞ
ﻟﺤﻔﻆ اﻟﺴﻠﻢ ،واﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﺑﻌﺾ املﺼﺎﻟﺢ املﺸﱰﻛﺔ ﺑني اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻛﺸﺌﻮن اﻟﺼﺤﺔ واﻟﻨﻘﻞ
واﻹﺻﻼح اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ أُﺿﻴﻔﺖ إﱃ واﺟﺒﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﰲ
اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ؛ وﻟﺬﻟﻚ أُﻧﺸﺌﺖ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ،وﺻﺎرت ﻫﻲ وﻫﻴﺌﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﻟﺘﺎﺑﻌﺔ
ﻟﻬﺎ وﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻌﺪل اﻟﺪوﻟﻴﺔ املﻨﻀﻤﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،ﻫﻴﺌﺎت ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﺎ أن ﺗﺤﻮل »ﻋﺎﻃﻔﺔ« اﻟﺴﻼم
ﺧﻄﺔ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ وﺳﻴﺎﺳﺔ ﻣﻘﺮرة ،وﺑﻔﻀﻠﻬﺎ أﺿﺤﻰ ﻟﻠﺴﻠﻢ ﻣﻌﻨًﻰ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﻦ ٍ إﱃ
ﻗﺒ ُﻞ.
ﻟﻘﺪ ﴍﺣﻨﺎ ﰲ ﻏري ﻫﺬا املﻜﺎن ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺼﺒﺔ ﴍﺣً ﺎ واﻓﻴًﺎ ،وذﻛﺮﻧﺎ اﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻟﺘﻲ
وﺣﺴﺒُﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﴩح اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم وﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷﻧﻪ ﻫﻮْ ﻳﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﻬﺪﻫﺎ،
أﺣﺪث اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ ﺗﻘﺪﱡم اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﻛﺎن ﻃﺒﻴﻌﻴٍّﺎ
وﻣﺤﺘﻮﻣً ﺎ أن ﻳﻘﻮم ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم أو ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻬﻪ ،ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي وﺿﻌﺖ ﻓﻴﻪ اﻟﺪوﻟﺔ ﺗﺤﺖ
ﺳﻴﻄﺮة ﻛﺜﺮة أﻫﻠﻬﺎ اﻟﻌﺎدﻳني ،ﻟﻜﻦ ﺗﺠﺎرب اﻟﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ وأﻫﻮاﻟﻬﺎ ،ﻛﺎﻧﺖ ﻫﻲ اﻟﺒﺎﻋﺚ
اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﲆ إﻗﺎﻣﺔ ﻧﻈﻢ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑني اﻟﺪول.
ِ
أﻋﻘﺒﺖ 3اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب »اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮب اﻟﻌﻈﻤﻰ« ،أو ﺗﺮﺟﻤﺘﻪ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺗﺤﺖ ﻋﻨﻮان اﻟﺘﺴﻮﻳﺔ اﻟﺘﻲ
اﻟﺤﺮب وﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
93
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
٣
وأول ﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﻋﻦ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ،أﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻨﻤﻮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ،
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻈﻢ اﻟﺪول وﻧﻘﻮل ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إن اﻟﻌﺼﺒﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻮاﺟﺒﻬﺎ
دوﻻ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﺄﻣﺎ أﺛﺮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ املﻨﻀﻤﺔ إﻟﻴﻬﺎ ،إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﻠﻬﺎً ،
ﺑني اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أو اﻟﺸﻌﻮب املﻨﻘﺴﻤﺔ إﱃ دول ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ،ﻓﻘﺪ أﴍﻧﺎ إﻟﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﻘﻠﻨﺎ
إن اﻻﺗﺠﺎه اﻟﻌﺎم ﰲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﺘﺤﻘري ﻣﻦ ﻣﺠﺪ اﻟﺤﺮب واﻟﺸﻚ ﰲ ﻧﻔﻌﻬﺎ،
وﻟﻜﻦ املﺴﺄﻟﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻣَ ﻴْﻞ اﻟﺸﻌﺐ أو ﻋﺎﻃﻔﺘﻪ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ إن ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﻛﻠﻬﺎ
ﻌﲇ ﻣﻦ ﻗﺪْر اﻟﺨﺪﻣﺎت ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺆدي إﱃ ﺗﺒﺪﻳﻞ ﻧﺸﺎط اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﺑﺄﻛﻤﻠﻪ ،إذ ﺗُ ِ
وﺗﺼﻐﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﺴﻠﻄﺎن واﻟﻘﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ ﺷﻌﺒﻬﺎ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻨﻈﻴﻢ ﱢ اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﱢﻳﻬﺎ،
اﻟﺴﻠﻄﺔ واﻟﻘﻮة اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ﻣﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺎ أﺑﺴﻂ أﺷﻜﺎل اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺬي ﻳﴩف
ﻋﻠﻴﻪ املﻠﻮك ،أﻣﺎ ﻣﺎء اﻟﴩب اﻟﺼﺎﻟﺢ وﻣﺠﺎري املﺪن؛ ﻓﻬﻲ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﺘﻲ ﺗﺮى اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت
اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ أﻧﻬﺎ أﺣﻘﺮ ﻣﻦ أن ﺗﻮﺟﱢ ﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻜﺜري ﻣﻦ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ ،وأﺧﺺ ﺧﺼﺎﺋﺺ املﺠﺘﻤﻌﺎت
اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻌﻬﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ اﻷﻣﺮ واﻟﻄﺎﻋﺔ ،وﻛﺎن املﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ
ذﻟﻚ اﻟﻌﻬﺪ ،وﻫﻮ أﻧﻪ أﻣﺮ أو ﻧﻬﻲ ﻳﺘﺒﻌﻪ »ﻋﻘﺎب« ،واملﻌﻨﻰ اﻟﺬي ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ ﻟﻔ َ
ﻈ ِﻲ اﻟﺴﻴﺎدة
واﻟﺴﻠﻄﺎن ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ﰲ اﻟﺤﺮب ،أﻣﺎ إﺻﻼح ﻧﻈﺎم اﻟﺼﺤﺔ واﻟﱰﺑﻴﺔ ﻓﻼ
أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎن واﻟﺴﻴﺎدة ،وﻛﻠﻤﺎ ﻋُ ﻨﻲ ﺑﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪوﻟﺔ ﻋﲆ أﻧﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﻟﻠﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ،
اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﺷﺌﻮن اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،ﻗ ﱠﻠ ْﺖ أﻫﻤﻴﺔ اﻟﻘﻮة وﻗ ﱠﻞ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﰲ
أﻏﺮاﺿﻬﺎ؛ وﻟﻬﺬا ﺗﻌﻤﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻌﻨَﻰ ﺑﺎﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻋﲆ ﺟﻌﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻴﺌﺔ
ﻣﻨﻈﻤﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ املﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﺠﻌﻠﻬﺎ ﻣﻌﺴﻜ ًﺮا ﻣﺴ ﱠﻠﺤً ﺎ أو ﻋﺼﺎﺑﺔ ﻣﻦ
اﻟﻠﺼﻮص ُ
وﻗ ﱠ
ﻄﺎع اﻟﻄﺮق.
ﻛﺬﻟﻚ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ ﻣﺠﺘﻤ ٌﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺎﴐ ،اﻟﺬي ﺗﺘﺒﺎدل ُدوَﻟﻪ
املﺘﺎﺟﺮ اﻟﻮاﺳﻌﺔ ،واﻟﺬي ﺳﻬﻠﺖ ﻓﻴﻪ ُﺳﺒُﻞ اﻻﺗﺼﺎل وﻋﻤﱠ ْﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻷرﺟﺎء ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﻫﺬه املﺠﺘﻤﻌﺎت أن ﻳَﺤﻴَﺎ ﺣﻴﺎة راﻗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ املﺎدﻳﺔ أو املﻌﻨﻮﻳﺔ ،إﻻ إذا
ﱠ
وﺗﺘﻠﻘﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺣﻜﻮﻣﺘﻪ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
اﻟﻔ َﺮص؛ ﻟﻜﻲ ﻳُﻤﺘﱢﻌﻮا أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﺜﻼ ﻳﻨﺠﻮن ﻣﻦ اﻷوﺑﺌﺔ وﺗُﺘﺎح ﻟﻬﻢ ُ املﺴﺎﻋﺪة ،ﻓﺎﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن ً
ﺑﺄﻧﻮاع املﴪات املﺨﺘﻠﻔﺔ واﻷﻓﻜﺎر املﺴﺘﺤﺪﺛﺔ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ
ﰲ ﺑﻼد اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ واﻷملﺎن ،ﺗﻘﺪم املﺴﺎﻋﺪات ﻟﻠﻔﺮﻧﺴﻴني ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ ﺣﻜﻮﻣﺘﻬﻢ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا
اﻟﺘﻌﺎون ﺑني اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﻋﲆ اﻟﻌﻮاﻃﻒ أو اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ إﻳﺜﺎر اﻟﻐري ﻋﲆ اﻟﻨﻔﺲ ،ﺑﻞ
94
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻳﺤﺘﱢﻤﻪ اﻟﻌﻘﻞ واﻹدراك اﻟﻌﺎدي ،ﻓﺎﻹدراك اﻟﻌﺎدي اﻟﺬي أﻧﺸﺄ ﰲ داﺧﻞ اﻟﺪوﻟﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ اﻟﺬي ﻳﺪﻓﻌﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻪ إﱃ أن ﺗﻮﺟﻪ ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ ﰲ اﻟﺨﺎرج إﱃ ﻧﻮاﺣﻲ
اﻟﻨﺸﺎط اﻟﻮدي ﻻ اﻟﺤﺮﺑﻲ ،وﻋﲆ اﻟﻌﻤﻮم إن اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻷﺑﻨﺎﺋﻬﺎ،
ﻣﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ ﺑﺄﺣﻮاﻟﻬﻢ اﻟﺼﺤﻴﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ واملﺎﻟﻴﺔ ،ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻀﻄﻠﻊ ﺑﻬﺬه
اﻟﻮاﺟﺒﺎت إﻻ ﺑﻤﻌﺎوﻧﺔ ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺪول ،وﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎون ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﺗﻨﻈﻴﻢ ،واﻟﺘﻌﺎون املﻨﻈﻢ
ﺑني اﻟﺪول ﻫﻮ اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻓﺎﻟﺴﻠﻢ اﻟﺬي ﻧﻘﺼﺪه إذن ﻧﻈﺎم ﻣﻮﺿﻮع وﺧﻄﺔ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ،
ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،وﻟﻴﺲ وﻟﻴﺲ ﻣﺠﺮد ﻋﺎﻃﻔﺔ ،وﻫﻮ ﻋﺎﻣ ٌﻞ ﺟﺪﻳﺪ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ وﺟﻮد ﰲ ﱢ
اﺟﺘﻨﺎب اﻟﺤﺮب ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻴﻪ ،وإﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻧﻈﺎم دوﱄ إﻳﺠﺎﺑﻲ ﻳﺮﺑﻂ ﻛﺜريًا ﻣﻦ اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ
ﺑﺒﻌﺾ.
ﺛﻢ إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗَ ِﻤﻴﻞ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ إﱃ ﺣ ﱢﻞ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ ،ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ
املﻨﺎﻗﺸﺔ ﻻ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻨﻒ ،ﺣﺘﻰ إن اﻟﺘﻐﻴريات اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﺗﺘﻢ ﰲ
املﺘﻌﺎرﺿﺔ؛ أي إن املﺤﺎﻓﻈﺔ ﻋﲆ ِ اﻟﺒﻼد اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻨﺎﻗﺸﺔ ﺑني ذَ ِوي اﻵراء
اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ واﻻﻋﱰاف ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻛﻼﻫﻤﺎ ﻗﺪ ُروﻋﻲ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻣﻦ
ﻏري أن ﻳﻠﺠﺄ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﺄﺛﱠﺮون ﺑﻪ إﱃ اﻟﻌﻨﻒ واﻟﻘﻮة ،وﻻ ﻳﱪﱢر اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﻘﻮة إﻻ ﻟﻠﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﺘﻤﻲ إﱃ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني املﺘﻨﺎزﻋني ،واﻟﺘﻲ ﻳُﻠﺠَ ﺄ إﻟﻴﻬﺎ ملﻨﻊ
ﻟﺠﺄت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ إﱃ اﻟﻘﻮة ،ﻓﺈن ِ أﺣﺪ اﻟﻄﺮﻓني ﻣﻦ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻟﻘﻮة ملﺼﻠﺤﺘﻪ ،وﺣﺘﻰ إذا
ﻫﺬه اﻟﻘﻮة ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻠﻄﺎﻧﻬﺎ ،وﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل
أن املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺤ ﱢﺮم ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ ،أن ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﻘﻮة ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪول اﻷﺧﺮى
ﻟﺘﻤﻨﻊ اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﲆ ﺣﻘﻮﻗﻬﺎ؛ أو ﻟﺘﺆﻳﺪ ﺑﻬﺎ ﺣﻜﻤﻬﺎ اﻟﺨﺎص ﻋﲆ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﺎ ،ﺑﻞ إن اﻟﻔﺮد ﰲ
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﺣﻖ ﻟﻪ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻘﻮة ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ اﻟﻨﻔﺲ ،إﻻ ﺑﻔﺮض أﻧﻪ ﻧﺎﺋﺐ ﻋﻦ
ﻣﻄﻠﻘﺎ أن ﻳﻘﺪﱢر ﺑﻨﻔﺴﻪ أن ً ﺑﻮاﺟﺐ ﻋﻤﻮﻣﻲ ،وﻻ ﻳﺤﻖ ﻟﻪ ٍ رﺟﻞ اﻟﴩﻃﺔ ،أو ﻋﲆ أﻧﻪ ﻳﻘﻮم
ﺣﻴﺎﺗﻪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﺪدة ﺑﺎﻟﺨﻄﺮ ،إﻻ إذا اﺳﺘﻄﺎع أن ﻳُﺜ ِﺒﺖ ذﻟﻚ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪُ ،وﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ
ﻫﺬا أن املﺒﺪأ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﺤﺘﻢ ﻋﲆ اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﻋﻼﻗﺎﺗﻬﺎ ﺑﺎﻟﺪول اﻷﺧﺮى ،أن ﺗﺆﻳﺪ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﺎ
وأﻻ ﺗﺴﺘﺨﺪم اﻟﻘﻮة ملﻨﻔﻌﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﻞ ﻟﻠﺪﻓﺎع ﻋﻦ ﺑﺎﻟﺤﺠﺔ واملﻨﺎﻗﺸﺔ ﻻ ﺑﺎﻟﻘﻮة واﻟﻌﻨﻒ ،ﱠ
اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪوﱄ ،وﰲ ﻫﺬا إﻧﻜﺎر »ﻟﺤﻖ« اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ،ﰲ أن ﺗﺘﺨﺬ اﻟﺤﺮب أداة ﻣﻦ أدوات
ﻋﺮﻳﻘﺎ ﰲ اﻟﻘِ ﺪَم ،ﺗﺆﻳﱢﺪه ﻛﺜري ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ً اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وإذ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﺮب ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
اﻟﺨﺎﻃﺌﺔ واﻟﻜﺬب اﻟﺮواﺋﻲ واملﺼﺎﻟﺢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واملﺎﻟﻴﺔ املﺘﻌﺪدة ،ﻓﺈن ﻣﺠﺮد إﻧﻜﺎر »ﺣﻖ«
اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﰲ أن ﺗﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﺤﺮب ،ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﻳﻘ ﱢﻠﻞ ﻣﻦ ﺧﻄﺮ اﻟﺤﺮب ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ،
95
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﻳﻀﺎﻟﻜﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻ ﺗﻘﺎوم اﻟﺤﺮب ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺗﻘﺎوﻣﻬﺎ ً
ﻋﲆ أﺳﺎس املﺒﺪأ؛ ﻷن اﻟﺤﺮب واﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺿﺪان ﻻ ﻳﺘﻔﻘﺎن.
وﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬا أن اﻟﺴﻠﻢ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻳﺤﺘﺎج إﱃ ﻫﻴﺌﺎت ﺗﻨﻈﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني
أﺳﺎس ﺛﺎﺑﺖ داﺋﻢ؛ أي إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد وﺳﻴﻠﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻤ ﱢﻜﻦ اﻟ ﱡﺪوَل ﻣﻦ أن ﺗﻌﻤﻞ ٍ اﻟﺪول ﻋﲆ
ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﻟﻸﻏﺮاض اﻟﻌﺎﻣﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﻬﺎ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻛﺎﻟﺼﺤﺔ واﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
أﻳﻀﺎ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻧﻈﺎم ﻣﻘﺮر ملﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﺎ ﻳﻘﻮم ﻣﻦ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،وﻻ ﺑﺪ ً
ٍ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ
اﻟﻨﺰاع ﺑني اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ،ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ املﻨﺎﻗﺸﺔ واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ واﻟﱰاﴈ ﺑﺪل اﻻﻟﺘﺠﺎء إﱃ اﻟﺤﺮب ،وﻛﻞ
ﻧﻈﺎم ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ أﻳﺔ دوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻟﻢ ﺗﻮﺟﺪ ﻓﻴﻪ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ واﻟﺨﻄﻂ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ،
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻠﺰﻣﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ملﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أو اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ ،ﻻ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ
ﻛﺎﻣﻼ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻮﺟﻬﺔ ،وﻣﻌﻨﻰ ﻫﺬا ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى أن ﻧﻈﺎم ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ اﻵن أو ﻣﺎ ً
ﻳُﺸ ِﺒﻬﻪ ،ﻫﻮ ﻧﻈﺎم ﻃﺒﻴﻌﻲ ﻳﺤﺘﻢ وﺟﻮده ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﻮﺟﺪ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم
ﻮﺟﺪه ،ﻟﻨ َ ِﺼﻞ ﺑﻪ إﱃ اﻷﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ، ﻟﻜﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧ ُ ِ
إن ﰲ ﻣﻘﺪورﻧﺎ ﺑﻐري ﻧﻈﺎم اﻟﻌﺼﺒﺔ أن ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ أﺳﻼب اﻟﺤﺮب ،وأن ﻧﺤﺼﻞ ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻫﻮ أﻋﻈﻢ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻋﲆ اﻟﴩف واﻟﻬﻴﺒﺔ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﺗﺠﺪﻫﻤﺎ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﺎذﺟﺔ ﰲ اﻟﺤﺮب؛ أيْ
أن ﻧﻌﻴﺶ ﰲ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﻬﻤﺠﻲ ،ﺑﻞ إن ﰲ ﻣﻘﺪورﻧﺎ ﺑﻐري اﻟﻌﺼﺒﺔ أن ﻧﻨﺎل ْ
»اﻟﺴﻠﻢ« ،إذا ﻛﺎن ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺴﻠﻢ ﻫﻮ اﻟﻔﱰات اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﺑني اﻟﺤﺮوب ،أﻣﺎ اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ
واﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻤﺪﻧﻴﺔ ﰲ اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﺎﴐة ،ﻓﻼ ﻳﻤﻜﻦ وﺟﻮدﻫﻤﺎ إﻻ ﻣﻊ وﺟﻮد ﻫﻴﺌﺔ دوﻟﻴﺔ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﻈﻤﺔ ،واﻟﻌﺼﺒﺔ أول ﻋﻼﻣﺔ ﻣﻦ ﻋﻼﻣﺎت ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ،وﻻ ﻳُﻌَ ﱡﺪ أيﱡ ﻧﻈﺎم ﻣﻦ ﻧ ُ ُ ﻣﻨ ﱢ
»دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ« ﺑﺤﻖ ،ﱠإﻻ إذا ارﺗﺒﻂ ﻣﻊ ﻏريه ﺑﻬﻴﺌﺔ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ،ﺗﺆدﱢي ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﺆدﱢي
ﺑﻌﻀﻬﺎ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ اﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،وﻋﲆ ﻫﺬا ﻓﻜﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻠ ُﻤﺜُﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﻜﻮن ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻨﻈﻤﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻻ ﻳﻘﺘﴫ أﺛﺮه ﻋﲆ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،ﺑﻞ
ﻳﺘﻌﺪﱠاه إﱃ اﻷﻏﺮاض اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ.
٤
ﻟﻜﻦ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ﻛﻨﻈﺎم اﻟﻌﺼﺒﺔ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻳﻘﻮم ﺑﻤﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ ،إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ أﻋﻈﻢ اﻟﺪول
املﺸﱰﻛﺔ ﻓﻴﻪ ً
دوﻻ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷﻧﻬﺎ إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻨﻈﺎم اﻵﺧﺮ اﻟﻮﺣﻴﺪ املﺴﺘﻄﺎع
ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﻫﻮ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ؛ إذ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻌﺘﻘﺪ أن ﺣﻖ املﻠﻮك اﻹﻟﻬﻲ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻌﻮد إﱃ اﻟﻈﻬﻮر،
أﺳﺎﺳﺎ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﰲ أي ﺑﻠ ٍﺪ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد ،ﻓﺎﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ إذن ﻫﻲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﻤﲇ اﻟﻮﺣﻴﺪ
ً وﻳﺘﺨﺬ
96
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
97
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺗﻔﺮض ﻋﲆ اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺬي ﻳُﺴﺎق إﱃ اﻟﺤﺮب ،إذا أُﻋﻠﻨﺖ ﻛﺄﻧﻬﺎ أﻣﺮ ﻣﻘﴤ ﻻ ﻳﺤﺘﻤﻞ ً
ﺟﺪﻻ أو
ﻣﻌﺎرﺿﺔ ،وﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﺗﻬﻴﺊ ﻋﻘﻮل املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺸﻴﻮﻋﻲ ﻟﻠﺤﺮب ﻋﲆ اﻷﺟﺎﻧﺐ.
أﻣﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻜﻞ اﻵراء اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ أن ﺗﺼﻞ إﱃ رﻋﺎﻳﺎﻫﺎ،
دوﻟﺔ أﺧﺮى ،وﺗﺮﺣﱢ ﺐ ﺑﻤﻨﺎﻗﺸﺔوﺗﺠﻴﺰ أن ﻳﺄﺗﻠﻒ ﻛﻞ ذي ﻣﺒﺪأ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻊ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺘﻨﻖ ﻣﺒﺪأه ﰲ ٍ
رأﻳﺖ ﻏري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﺗُ ِﺠﻴﺰ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﺪﻋﻮة
َ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﻣﻌﺎرﺿﺘﻬﺎ ،وﻫﻞ
إﱃ اﻟﺴﻠﻢ ،ﺑﻞ ﺗُﺠﻴﺰ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﺗُﺠﻴﺰ املﺒﺪأ املﺘﻄﺮف اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﻌﺪم ﻣﻘﺎوﻣﺔ
اﻻﻋﺘﺪاء ﺑﻤﺜﻠﻪ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻬﻴﺊ اﻟﻌﺎدات واﻷوﺿﺎع اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺟﻮٍّا ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻣﻌﺎدﻳًﺎ ﻟﻠﺤﺮب ،ﻋﲆ
ﻟﺴﺒﺐ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا ﺟﻼءً ووﺿﻮﺣً ﺎ، ٍ أن اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ،
وﻫﻮ أن أﻏﺮاﺿﻬﺎ اﻟﻜﱪى ﻻ ﻳﻤﻜﻦ ﺗﺤﻘﻴﻘﻬﺎ إﻻ ﺑﺎﻟﻄﺮق واﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﻫﺬه اﻷﻏﺮاض
ﻫﻲ ﺗﺤﻘﻴﻖ اﻟﺮﻏﺒﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﺸﻌﺐ رﺟﺎﻟﻪ وﻧﺴﺎﺋﻪ ،وﻟﻴﺴﺖ ﻫﺬه اﻟﺮﻏﺒﺎت ﻣﻘﺼﻮرة ﻋﲆ
أﻳﻀﺎ اﻃﻤﺌﻨﺎن اﻟﻌﻘﻞ واﻟﺜﻘﺔ ﺑﺎملﺴﺘﻘﺒﻞ ،وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﻏﺮاض اﻟﻄﻌﺎم واﻟﴩاب ،ﺑﻞ ﺗﺸﻤﻞ ً
اﻟﺘﻲ ﺗَﺴﻌَ ﻰ ﻟﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ،ﻓﻬﻲ إذن ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻘﻮم ﺑﻬﺬه املﻬﻤﺔ ،إﻻ إذا
دوﻻ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إن ﰲ اﻹﻣﻜﺎن إﻧﺸﺎء ﻋﺼﺒﺔ ﻣﻦ ﻛﺎن ﻋﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺪول اﻟﺘﻲ ﺗﺆﻳﱢﺪﻫﺎ ً
اﻟﺪول اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ أو اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ إذا أُﻧﺸﺌﺖ ﻻ ﺗﻨﺸﺄ ﻟﻸﻏﺮاض اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﻌﺼﺒﺔ
اﻟﺤﺎﴐة؛ ﻷن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﺎ أن ﺗﺴري اﻟﻌﺼﺒﺔ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن ﰲ اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺬي رﺳﻢ ﻟﻬﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ.
ﻋﲆ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻘﺼﺪ ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ أن أﻳﺔ ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم،
ﺗﻌﻤﻞ ﻣُﺨﻠِﺼﺔ ﻛﻞ اﻹﺧﻼص ﻹﻗﺎﻣﺔ ﴏح اﻟﺴﻠﻢ املﻨﻈﻢ ،ﺑﻞ اﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺰال ﰲ ﻣﻨﺘﺼﻒ
اﻟﻄﺮﻳﻖ ﺑني اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ واملﺪﻧﻴﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺸﺌﻮن اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،وﻻ ﻧﺰال ﻛﻠﻨﺎ ﺣﺘﻰ اﻟﺬﻳﻦ ﻳَ َﺮوْن
ﺨﴙ ﺧﻄﺮ اﻻﻧﺘﻜﺎس واﻟﻌﻮدة إﱃ اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ إذا ﻣﻨﱠﺎ إﻣﻜﺎن ﺗﻐ ﱡﻠﺐ املﺪﻧﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ ،ﻧ َ َ
ﻣﺎ دﻋﺎ داﻋﻲ اﻟﻘﻮة ،ﺣني ﺗﺘﻌﺎرض ﻣﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪول ،وﻳﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺧﻄﻮرة املﻮﻗﻒ أن اﻟﺪول
ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ،ﻻ ﻓﺮق ﺑني اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ وﻏري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻣﺪﺟﱠ ﺠﺔ ﺑﺎﻟﺴﻼح ﻣﻦ ﻗﻤﺔ رأﺳﻬﺎ
ﻈﻢ اﻟﺴﻠﻢ ﻗﺪ أُﻗﻴﻤﺖ ﻗﻮاﻋﺪﻫﺎ ﻋﲆ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺘﺠﺮﺑﺔ واﻻﺧﺘﺒﺎر، إﱃ أﺧﻤﺺ ﻗﺪﻣﻴﻬﺎ ،وﻣﻊ أن ﻧ ُ ُ
ﻓﺈن ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﺴﻠﻢ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﻔﻬﻤﻬﺎ أﺣﺪ ﺣﺘﻰ اﻟﺴﺎﺳﺔ املﺴﺌﻮﻟﻮن ،وملﺎ ﻛﺎن ﻣﻌﻈﻢ أﻋﻀﺎء
املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أو اﻟﱪملﺎﻧﺎت ﻋﲆ اﺧﺘﻼف أﺣﺰاﺑﻬﻢ ﻳﺠﻬﻠﻮن املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺪوﻟﻴﺔ،
ﻓﺈن ﻫﺬه املﺸﺎﻛﻞ ﺗُﺤَ ﱡﻞ ﺑﺎﺳﺘﺜﺎرة اﻷﻫﻮاء واﻷﺣﻘﺎد اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وإذا ﻣﺎ ﺟﺎء وﻗﺖ اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت
رأﻳﺖ اﻟﻨﺎﺧﺒني ﻛﻠﻬﻢ ﻳﻌﺎرﺿﻮن اﻟﺤﺮب ،وﻟﻜﻦ َﻗ ﱠﻞ ﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳُﻌﻨَﻰ أﻗﻞ ﻋﻨﺎﻳﺔ ﺑﺘﻐﻴري اﻟﻨﻈﻢ َ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أو اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ املﺘﺒﻌﺔ وﺗﻮﺟﻴﻬﻬﺎ وﺟﻬﺔ ﺳﻠﻤﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺴﻴﺌﺎت اﻟﺤﺮب
98
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
واﻟﻬﺘﺎف ﻟﻠﺴﻠﻢ ﻣﻦ ﻓﺎﺋﺪة ،إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻓﺎﺋﺪة ﻟﺸﻌﻮر اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻘﺮن املﺎﴈ
ﺑﺄن اﻟﻬﻴﻀﺔ وﺑﺎء ﻳﺠﺐ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ ،إن ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻻ ﺗُﺠﺪي ﻧﻔﻌً ﺎ إﻻ إذا أَوْﺣَ ْﺖ
ﺑﺨﻄﺔ ﻟﻠﻌﻤﻞ ﻣﺮﺳﻮﻣﺔ ﻣﺤﺪدة ،ﻟﻜﻦ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ اﻟﺘﺨﻠﺺ ٍ إﱃ اﻟﻨﺎس
ﻣﻦ اﻟﺤﺮب وﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺴﻠﻢ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ،ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺤﺪث اﻻﺿﻄﺮاب ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ
اﻟﺠﻠﻴﻠﺔ اﻟﺸﺄن ،ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﻣﴩوﻋﺎت املﺠﺎري وإﻳﺼﺎل املﻴﺎه اﻟﺼﺎﻟﺤﺔ إﱃ املﺪن،
ﻣﺜﻼ أو اﻹﴍاف ﻋﲆ ﺗﺠﺎرة اﻷﺳﻠﺤﺔ واﻟﻌﺪد اﻟﺤﺮﺑﻴﺔ ،ﺳﻮف ﻻ ﻳﺠﻌﻼن ﻓﺘﺨﻔﻴﺾ اﻟﺴﻼح ً
ﻷﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ ﻗﻮاﻫﺎ املﺴﻠﺤﺔ ﻷﻣﺔ ﻣﻦ اﻷﻣﻢ »أﻋﻈﻢ أﺳﻄﻮل« أو »أﻛﱪ ﺟﻴﺶ« ،وﻻ ﻳﺒﻘﻴﺎن ٍ ٍ
ْ َ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ وﻛﻠﻤﺘﻬﺎ اﻟﻨﺎﻓﺬة ﰲ ﺧﺎرج ﺑﻼدﻫﺎ ،وذﻟﻚ ﻣﺎ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻷﻣﻢ أن ﺗﻘﺒَﻠﻪ؛
وﻟﺬﻟﻚ ﺗﺮاﻫﺎ ﺗﻔﻌﻞ ﻛﻞ ﳾء ملﺼﻠﺤﺔ اﻟﺴﻠﻢ ،إﻻ اﻟﴚء اﻟﺬي ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﻓﻌﻠﻪ ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻳﺘﻀﺢ
أن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﻴﻢ اﻟﺤﻘﻮق ﻋﲆ أﺳﺎس املﻨﺎﻗﺸﺔ واﻻﺗﻔﺎق ،ﻻ ﻋﲆ أﺳﺎس
ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻋﻤﻠﻴٍّﺎ ﰲ ﻋﻼﻗﺔ اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺒﻌﺾ ،ﺑﻞ إن ﻧﻈﻢ اﻟﺴﻼم ً اﻟﻘﻮة واﻟﺒﻄﺶ ،ﻻ ﺗﻄﺒﻖ
ً
ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻛﻌﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ﻣﺜﻼ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت وﺑﻘﻴﺖ ﺗﺴﺎﻧﺪﻫﺎ اﻟﺪول اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ
ﻻ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ اﻻﻧﺘﻔﺎع اﻟﻮاﺟﺐ.
٥
ﻗﻠﻨﺎ إن ﻧﻈﻢ اﻟﺴﻠﻢ اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ وﺳﻴﺎﺳﺘﻪ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﻢ ،وﻫﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ ﻃﺒﻴﻌﺔ
ِﻲ أن ﻧﺮى اﻷﺛﺮ اﻟﺬي ﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﺑﻘ َ
اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻧﻘﺼﺪ ﻋﲆ ﺟﺰﺋﻪ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑني اﻟﺸﻌﻮب
املﺨﺘﻠﻔﺔ ﰲ اﻟﺠﻨﺲ واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،وﺳﻨﺘﺨﺬ أﺳﺎس ﺑﺤﺜﻨﺎ أن اﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ﻣﻦ اﻟﺤﻜﻢ ،أن
ٍ
ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ ﻣﺎ ﻟﺘﺤﺼﻴﻞ اﻟﺨري ،اﻟﺬي ﻳﺸﱰﻛﻮن ﰲ ﻳﻤﻜﻦ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﻣﻦ أن ﻳﻌﻤﻠﻮا
اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﻪ ،وأن اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ﻻ ﺗُﺠﻴﺰ اﻧﺘﺰاع أزﻣﺔ اﻟﺤﻜﻢ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻣﻦ أﻳﺪي ﻋﺎﻣﺔ
ﻣﻄﻠﻘﺎ ﺗﻜﺪﻳﺲ املﻨﺎﻓﻊ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﺬوي اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻴﺔ ،وﺳﻨﻔﺮض ً اﻟﺸﻌﺐ ،وﻻ ﺗﱪر
أﻳﻀﺎ أن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻫﺬا اﻟﻐﺮض ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻵراء املﻌﺎرﺿﺔ ً
ﻋﻠﻨًﺎ ،وﻧﻘﺪ وﻻة اﻷﻣﻮر وﻋﺰﻟﻬﻢ ﻃﻮﻋً ﺎ ﻹرادة اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻳﺠﺐ ﱠأﻻ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬه
اﻟﻔﺮوض أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻳﻨﺒﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻛﻠﻪ وﻃﻨًﺎ واﺣﺪًا ،أو إﻳﺠﺎد ﺣﻜﻮﻣﺔ
واﺣﺪة ﻟﻪ ﺗﻘﻮم ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻓﻴﻪ ﺑﺪل اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ« ،وﻋﲆ ﻫﺬا اﻷﺳﺎس ﺗﻜﻮن اﻟﺨﻄﻮة
اﻷوﱃ ،ﻫﻲ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ »اﻟﻘﻮﻣﻴﺔ« ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻫﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻟﺪاﺧﻠﻴﺔ ،وﻫﺬا ﻳﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد ﻧﻈﻢ ﻣﺨﺘﻠﻄﺔ أو دوﻟﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﻮع »اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻌﺎﻫﺪﻳﺔ«،
99
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﻳﻀﺎ ﱠأﻻ ﺗﻜﻮن ﺳﻴﺎدة ﺷﻌﺐ ﻣﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﺳﻠﻄﺔ ﻣُﻄ َﻠﻘﺔ ﻟﻪ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻛﻤﺎ ﻳﺴﺘﻠﺰم ً
أو ﻓﻮق ﺳﻠﻄﺎﻧﻪ ،ﺑﻞ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﻴﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻪ اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى.
وﺑﺘﻄﺒﻴﻖ ﻫﺬا املﺒﺪأ ﻋﲆ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑني املﺠﺘﻤﻌﺎت املﻨﻈﻤﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ راﻗﻴًﺎ ﻣﻦ
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى؛ أي ﻋﲆ ﺣﻜﻢ »املﺴﺘﻌﻤﺮات« ،ﻧﺮى أن ﺟﻬﺔ ،واملﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺴﺎذﺟﺔ اﻟﻨﻈﻢ ﻣﻦ ٍ
ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ ﺗﻮﺳﻴﻊ داﺋﺮة ﻧﻈﺎم اﻻﻧﺘﺪاب اﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻬﺪ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻣﻢ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﺒﺢ ﻛﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ أﻗﻞ ﻣﻦ أﻫﻠﻬﺎ رﻗﻴٍّﺎ ،ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻹﴍاف إﱃ ٍ ﺣﻜﻮﻣﺔ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﺗﴩف ﻋﲆ
ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ أﻣﺎم ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم أﻛﱪ ﻣﻦ أﻫﻞ ﺑﻠﺪﻫﺎ ،إن »اﻷﻣﺎﻧﺔ املﻘﺪﺳﺔ« اﻟﺘﻲ ﻗﻴﻞ إن
ﻋﻬﺪ اﻻﻧﺘﺪاب ﻳﺘﻀﻤﻨﻬﺎ واﺟﺐ ﻳﺆدﱠى ﻟﺸﻌﻮب اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻗﺎﻃﺒﺔ ،واﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ
رد ﻫﺬه اﻷﻣﺎﻧﺔ إﱃ أﻫﻠﻬﺎ ،ﺑﻌ َﺪ أن ﻳﻨﺠﺢ ﺣﺎﻣﻠﻬﺎ ﰲ إﺑﺮاء ذﻣﺘﻪ ﻣﻨﻬﺎ ،وﻳﺼﺒﺢ وﺟﻮده ﻻ
داﻋﻲ ﻟﻪ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت املﴩﻓﺔ ﻋﲆ أﻗﻄﺎر ﻏري ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،ذات ﻣﻮارد
ﻃﺒﻴﻌﻴﺔ ﻣﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ ﻛﻴﻔﻴﺔ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻫﺬه املﻮارد أﻣﺎم أﻧﺎس ﻣﻦ ﻏري أﻫﻠﻬﺎ ،وﻣ َِﻼك
اﻟﻘﻮل أن ﻣﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم وﺟﻮد ﻧﻈﻢ وﺳﻴﺎﺳﺔ ﰲ املﻴﺪان اﻟﺬي ﻳﻜﺎد ﻳﻜﻮن ﻏري
ﻣﻄﺮوق ،ﺗﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻟﺤﺮب اﻟﻮﺣﺸﻴﺔ واﻟﻘﻮة اﻟﻐﺎﺷﻤﺔ.
ﻓﺈذا اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﺑني املﺠﺘﻤﻌﺎت املﺘﺴﺎوﻳﺔ ﰲ اﻟﺮﻗﻲ واﻟﻨﻈﺎم ،وﺟﺐ
أن ﺗﻜﻮن ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺨﻄﻂ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ املﺘﺒﻌﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﻔﺎوﺿﺔ واﻟﺘﻮﻓﻴﻖ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﻟﻢ
ُﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ ﻗﻀﺎﺋﻴٍّﺎ ﻋﲆ ﻳﺪ ﺗﺆ ﱢد ﻫﺬه إﱃ اﻟﻐﺮض املﻄﻠﻮب ،وﺟﺐ أن ﺗﻘﺮر ﻫﺬه اﻟﺨﻄﻂ وﻳ َ
ﻣﺤﻜﻤﺔ ﺗﻨﺸﺄ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض ،وﻫﺬا إذا ﺗﻢ ﻳﻘﴤ ﻋﲆ ﻛﻞ ﺣﺠﺔ ﻳُﺘﺬ ﱠرع ﺑﻬﺎ ﻻﻣﺘﺸﺎق اﻟﺤﺴﺎم،
ﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول ﺑﺤﻖ ﺗﺪﱠﻋِ ﻴﻪ ،إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺪ ﺣﺼﻠﺖ ٍ وﻳﺠﻌﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم ﻻ ﻳﻌﱰف
ﻋﻠﻴﻪ ﺑﺈرادﺗﻬﺎ ﻫﻲ ﻣﻌﺘﻤﺪة ﻋﲆ ﻗﻮﺗﻬﺎ ،أﻣﺎ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑني اﻟﺪول ﺑﻌﻀﻬﺎ وﺑﻌﺾ،
ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻋﻨﺪ ذﻟﻚ ﺗُﺒﺤَ ﺚ وﺗُﺴﻮﱠى ،ﻛﻤﺎ ﺗُﺴﻮﱠى املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑني اﻷﻓﺮاد ﰲ إﺣﺪى اﻟﺪول
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم املﻘﱰح إذن ﻻ ﻳﺨﻀﻊ ﺣﻜﻮﻣﺎت اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻹرادة ﺣﻜﻮﻣﺔ واﺣﺪة ﻋﺎملﻴﺔ ،ﺑﻞ
ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﻘﻴﻢ ﻣﺠﺘﻤﻌﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﻗﻀﺎﺋﻴﺔ ﺗﺨﻀﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻬﺎ.
ْ
رﻓﻀﺖ إﺣﺪى اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت أن ﺗﻨﺼﺎع إﱃ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن ،أرﻏﻤﺘﻬﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ ﺳﺎﺋﺮ ْ ﻓﺈذا
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺑﺎﻟﻘﻮة أو اﻟﻀﻐﻂ املﺨﺘﻠﻒ اﻷﻧﻮاع ،ﻛﺎﻟﺬي ﻳﻨﺺ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻴﺜﺎق اﻟﻌﺼﺒﺔ ،وﻟﻜﻦ
اﻋﱰﻓﺖ ﴏاﺣﺔ ﺑﻮﺟﻮب اﻟﺨﻀﻮع ﻟﺮأي املﺤﻜﻤﺔ ،وأﺑﺎﺣﺖ ْ ٍ
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ ا ُملﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ أﻧﻪ ﻣﺎ ﻣﻦ
ٍ
ﺣﻜﻮﻣﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا ﻷﺑﻨﺎﺋﻬﺎ أن ﻳﻨﺘﻘﺪوﻫﺎ؛ أي ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻓﻴﻬﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﺣﻘﻴﻘﻴٍّﺎ ،ﻣﺎ ﻣﻦ
اﻟﻨﻮع ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻨﻜﺚ ﻋﻬﺪﻫﺎ ،ﻣﻦ ﻏري أن ﺗﻌ ﱢﺮض ﻧﻔﺴﻬﺎ ﻟﺜﻮرة اﻟﺸﻌﺐ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ
ُ
اﻋﱰاف دول ﻣﻦ املﺴﺘﻄﺎع إﻧﺸﺎء ﻣﺎ ﻳﺴﻤﱢ ﻴﻪ اﻟﺒﻌﺾ »ﴍﻃﺔ دوﻟﻴﺔ« ،إﻻ إذا ﺳﺒﻖ إﻧﺸﺎءَﻫﺎ
100
واﻟﺴ ْﻠﻢ
ﱢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺑﻠﻐﺖ اﻟﺪول ﻫﺬا اﻟﺤﺪﱠ ،أﺻﺒﺢ اﺳﺘﺨﺪام ﻗﻮة اﻟﴩﻃﺔ ﺿﺪ ِ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺑﺴﻴﺎدة اﻟﻘﺎﻧﻮن ،وإذا ﻣﺎ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﴐورة ﻟﻪ ،أﻣﺎ ﻏري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻨﻬﺎ ﻓﻼ ﻳﺤﺘﻤﻞ أن ﺗﻘﻴﱢﺪ ﻧﻔﺴﻬﺎ
ﻣﺤﻜﻤﺔ ﻋﻠﻴﺎ؛ وذﻟﻚ ﻟﻸﺳﺒﺎب اﻟﺘﻲ ﴍﺣﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ، ٍ ﺑﻮاﺟﺐ ﻋﺮض ﺟﻤﻴﻊ ﻣﻄﺎﻟﺒﻬﺎ ﻋﲆ
واﻟﺘﻲ ﺗﺪل ﻋﲆ ﻧﺰﻋﺔ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت ﻟﻠﺤﺮب.
ﻈﻢ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺘﻌﺎون ﺑني ﺣﻜﻮﻣﺎت دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أﺻﺒﺤﺖ واﺟﺒﺎت ﻓﺈذا ﻧ ُ ﱢ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ﻻ ﺗﻘﻮم ﺑﺄداﺋﻬﺎ وﺣﺪات إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺗﻨﺸﺄ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻫﻴﺌﺎت دوﻟﻴﺔ أﺧﺼﺎﺋﻴﺔ
واﺟﺒﻬﺎ رﻋﺎﻳﺔ اﻟﺼﺤﺔ ،وﺗﻨﻈﻴﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻟﻨﻘﻞ واﻟﱰﺑﻴﺔ وﻧﻈﺎم اﻟﻌﻤﺎل واملﺎﻟﻴﺔ وﻣﺎ ﻣﺎﺛ َ َﻠﻬﺎ ﻣﻦ
اﻟﺸﺌﻮن ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴬوري أن ﺗﻜﻮن »اﻟﺴﻠﻄﺎت« اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﺣﺴﺐ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺠﺪﻳﺪ ً
دوﻻ،
ﴩف ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺬي أُﻧﺸﺌﺖ ﻟﻪ ﻫﻴﺌﺎت ﺑﻞ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﺠﺎﻧًﺎ ﻣﻦ اﻷﺧﺼﺎﺋﻴني ﺗُ ِ
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻣﻢ ،وﻟﺪﻳﻨﺎ ﻣَ ﺜَﻞ ﻟﺬﻟﻚ ﰲ ﻫﻴﺌﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪوﻟﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﻲ ﻣﺎ ﺗﻘﺮره ﻣﻦ
اﻻﺗﻔﺎﻗﺎت ﻋﲆ أﺳﺎس اﻵراء اﻟﺘﻲ ﻳﻘﺪﻣﻬﺎ ﻣﻤﺜﻠﻮ ﻫﻴﺌﺎت أﺧﺮى ،ﻣﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل وأرﺑﺎب
اﻷﻋﻤﺎل ﰲ اﻟﺪول املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻻ ﺗﻘﺪﻣﻬﺎ دول ذات ﺳﻴﺎدة ،وﻛﺬﻟﻚ ﺗﻔﻌﻞ املﺼﺎرف املﺎﻟﻴﺔ
املﺮﻛﺰﻳﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺨﻀﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻹﴍاف اﻟﺪول ،واﻟﺘﻲ ﺗﺆدي واﺟﺒﺎت دوﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ »ﺑﻨﻚ
ِ
أﺧﺬت اﻟﺘﺴﻮﻳﺎت اﻟﺪوﻟﻴﺔ« ،Bank of International Settlementsوزﻳﺎدة ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ
اﻟﺼﻼت ﺑني وزارات املﺎﻟﻴﺔ واﻟﺘﺠﺎرة ﰲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﺗﺸﻤﻞ ﱢ
اﻟﺪول ،ﺑﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻘﺼﻮرة ﻗﺒﻞ ذﻟﻚ ﻋﲆ وزارات اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﺣﺪَﻫﺎ ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻳﺮى أن
اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ﻳﻘ ﱡﻞ اﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﺑﺎملﺸﺎﻛﻞ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﻣَ َﴣ ﻣﺜﺎ ًرا ﻟﻠﺤﺮوب ،ﻛﻠﻤﺎ زادت ﻋﻨﺎﻳﺘﻬﺎ
ﺑﺄﻏﺮاض اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ.
وآﺧِ ﺮ ﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﰲ ﻫﺬا اﻟﻔﺼﻞ أن اﻟﺴﻠﻢ اﻹﻧﺸﺎﺋﻲ ،وﻫﻮ اﻟﺘﻌﺎون ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺤﻴﺎة
املﺘﺤﴬة ،واﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﺗﺠﻨﺐ أﺳﺒﺎب اﻟﺤﺮب ،ﻳﺴﺘﻠﺰم أن ﻳﻌﻮد إﱃ ﻋﻤﻞ اﻟﻨﺎس
اﻟﻌﺎدي رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﴩف واﻟﻘﺪر ،وﻧﻘﺼﺪ ﺑﻌﻤﻠﻬﻢ اﻟﻌﺎدي إﻧﺘﺎج
اﻟﺴﻠﻊ وأداء اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻤﺘﻨﻊ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ ﺗﻤﺠﻴﺪ املﺤﺎرﺑني
واﻹﺷﺎدة ﺑﺬﻛﺮﻫﻢ ﰲ ﻛﻞ دوﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺪول ،وﻳﻨﻈﺮون ﻧﻈﺮة أﻛﺜﺮ رﻗﻴٍّﺎ وﺣﻀﺎرة ﻣﻦ ذي ﻗﺒﻞ
إﱃ ﻋﻤﺎل اﻟﺴﻜﻚ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ واﻟﻨﺴﺎﺟني و َﻛﺘَﺒﺔ ا َملﺼﺎرف ،اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻘﻒ ﻋﲆ ﻋﻤﻠﻬﻢ اﻟﻴﻮﻣﻲ
ﻧﺠﺎح اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﺪرﻳﺞ ﻋﲆ إﻃﺎﻟﺔ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺒﴩﻳﺔ وﺗﺤﺴني ﻧﻮﻋﻬﺎ ،ﻓﻼ ﻧﻌﻮد
ﺑﻌﺪﺋ ٍﺬ ﺗﻄﺮق آذاﻧﻨﺎ اﻟﺨﻄﺐ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑﺄﻟﻔﺎﻇﻬﺎ اﻟﻄﻨﺎﻧﺔ اﻟﺮﻧﺎﻧﺔ ،أﻟﻔﺎظ املﻮت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﻮﻃﻦ،
اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻔﻲ اﻟﻐﺮض اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ رﺟﺎل اﻟﺤﺮب ،وﻫﻮ ﻗﺘﻞ اﻷﻧﻔﺲ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
اﻟﻮﻃﻦ ،وﻳﺤﻞ ﻣﺤﻞ ﻫﺬا اﻟﻨﺪاء ﺣﻤﺎس أﻗﻞ ﻣﻨﻪ ﻫﻤﺠﻴﺔ ووﺣﺸﻴﺔ.
101
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
١
ﻄ ِﺮد ﻫﺬا اﻟﺮﻗﻲ ﰲاﻟﺨﻄﺎ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺮﻗﻲ ،واﻷﻣﻞ ﻛﺒري ﰲ أن ﻳ ﱠ ﻟﻘﺪ ﺧﻄﺎ ﻓﻦ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﻌﺾ ُ
َﻓﺖ ﺑﺄﻏﺮاﺿﻬﺎ ﰲ ﺧﻼل اﻟﻘﺮن املﺎﴈ ،وﻫﻲ اﻟﻴﻮم اﻟﺪﻋﺎﻣﺔ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﺪ و ْ
اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺮﻗﻲ واﻟﺘﻘﺪم ،ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﱠ ﻪ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ،وﻣﺎ ﻳﺴﺘﺒﺪل
ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻧﻈ ٍﻢ أﺧﺮى ﻟﻠﺤﻜﻢ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬا اﻟﻘﻮل ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أﻧﻨﺎ راﺿﻮن ﻛﻞ اﻟﺮﺿﺎ
ﺑﻤﺎ وﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ﺣﺘﻰ اﻵن ،ﺳﻮاء ﰲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أو ﰲ ﻛﻴﻔﻴﺔ
اﺳﺘﺨﺪام ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ،ﺑﻞ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻗﻠﻨﺎه ﺣﺘﻰ اﻵن ﻻ ﻳﺪل إﻻ ﻋﲆ أن املﺒﺪأ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻌﺎم
ﺻﺤﻴﺢ ﰲ ذاﺗﻪ؛ أي إن اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻋﲆ أﺳﺎس املﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺤﺮة ،وأن
وﺿﻌﻬﺎ ،ﻳﺠﺐ أن ﻳﺠﻌﻼ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد اﻟﺸﻌﺐ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻧﺘﻘﺎدﻫﻢ ﻟﻬﺎ ﺑﻌ َﺪ ْ
ﺗﻐﻴريﻫﺎ ﰲ اﻹﻣﻜﺎن ،وﻟﻜﻦ أﺣﺪًا ﻣﻤﻦ ﻳَﺪْﻋﻮن إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺠﺪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻨﻊ ﺑﺎﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺤﺎﴐة ،اﻟﺘﻲ ورﺛﻨﺎﻫﺎ ﻣﻦ ﻋﻬﺪ اﻟﺘﺠﺎرب اﻷوﱃ ﰲ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﻨﻈﻢ
اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﻹدارة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت واملﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻌﻠﻨﻴﺔ وإﺻﺪار اﻟﻘﺮارات ،ﻻ ﺗﺠﻌﻞ
ﻹرادة ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،أو ﻵراء رﺟﺎﻟﻪ وﻧﺴﺎﺋﻪ ،أﺛ ًﺮا ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺑﻞ إن ﻫﻨﺎك
ﻣﺎ ﻫﻮ ﴍ ﻣﻦ ذﻟﻚ ،وﻫﻮ أن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻻ ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ ﻫﺬه اﻹرادة ،أو ﻫﺬا اﻟﺮأي
اﻟﺬي ﻳﺴﺘﺤﻖ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻪ ذﻟﻚ اﻷﺛﺮ؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎن أﻣﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻵن ﻣﺸﻜﻠﺘﺎن
ﻛﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى؛ أوﻻﻫﻤﺎ :ﻛﻴﻒ ﻧﺠﻌﻞ ﻹرادة اﻷﻫﻠني ﻋﺎﻣﺔ أﺛ ًﺮا ﻓﻌﱠ ًﺎﻻ ،واﻷﺧﺮى:
ﻮﺟﺪ إرادة أو رأﻳًﺎ ﺻﺎﻟﺤً ﺎ أو ﺻﺤﻴﺤً ﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ ﻋﻨﺪ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻛﻴﻒ ﻧ ُ ِ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،أن ﻳﻮﺟﱠ ﻪ اﻟﻨﻘﺪ إﻟﻴﻬﺎ ﻣﻦ إﺣﺪى ﻧﺎﺣﻴﺘني :ﻫﻤﺎ ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إرادة
اﻟﺸﻌﺐ ،وﻗﺪرﺗﻬﺎ ﻋﲆ إﺻﻼح ﻫﺬه اﻹرادة.
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻓﺄﻣﺎ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﻟﺘﻌﺒري ﻋﻦ إرادة اﻟﺸﻌﺐ ،ﻓﺈن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺴﺘﻠﺰم ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ أن
ﺗﻮﺿﻊ اﻟﻘﻮاﻧني إﻣﺎ ﺑﻄﺮﻳﻖ اﻻﻗﱰاع اﻟﻌﺎم املﺒﺎﴍ؛ أي اﺳﺘﻔﺘﺎء اﻟﺸﻌﺐ ،وإﻣﺎ ﺑﺎﻟﻄﺮﻳﻖ
اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻏري املﺒﺎﴍ وﻫﻮ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻨﻮاب؛ وﻟﻬﺬا ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ إن اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﻤﺎرﺳﻬﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﺷﺒﻴﻬﺔ ﺑﻤﺠﻠﺲ اﻟﻠﻮردات اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ،ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﺈذا
ﻛﻨﱠﺎ ﺟﺎدﱢﻳﻦ ﰲ ﺣﺮﺻﻨﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧُﻠﻐِ َﻲ ﻣﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻬﻴﺌﺎت،
أو ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ إذا أﺑﻘﻴﻨﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻴﺌﺎت اﺳﺘﺸﺎرﻳﺔ ﻣﺤﻀﺔ ،أو ﻗﺎﺋﻤﺔ ملﺠﺮد اﻟﺰﻳﻨﺔ واملﺮاﺳﻢ
ً
ﺣﻘﻮﻗﺎ ﺗﴩﻳﻌﻴﺔ، ﺣﻘﺎ أن ﻳُﻘﺎل إن ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ورﺛﻮااﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،وإن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ ٍّ
أو ُﻣﻨِﺤﻮا ﻫﺬه اﻟﺤﻘﻮق ﻣﻨﺤً ﺎ ،ﻳﺼﻠﺤﻮن ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ إرادة اﻟﺸﻌﺐ أو آراﺋﻪ ،ﻗﺪ ﻳﻜﻮن رأي
اﻟﺸﻌﺐ ﺧﺎﻃﺌًﺎ أو ﻓﺎﺳﺪًا ،وﻟﻜﻨﻪ إذا ﻟﻢ ﻳُﻌﻤَ ﻞ ﺑﻪ ﻛﺎن اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻫﻮ اﻟﺤﻜﻢ اﻷﻟﺠﺎرﻛﻲ
ﻏري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻫﻴﺌﺔ ﻣﻮﻗﺮة 1ﺟﺪﻳﺮة ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء ،وﻟﻜﻦ إذا ﻛﺎن ﺑﻘﺎؤﻫﺎ ﻳﺆﺛﺮ ﰲ
ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺨﺪع أﻧﻔﺴﻨﺎ إذا ﻗﻠﻨﺎ أو اﻓﱰﺿﻨﺎ أن ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺤﻘﻮق
املﺨﻮﱠﻟﺔ ﻟﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ أﺳﺎﺳﻴﺔ ﺟﻮﻫﺮﻳﺔ ،إﻧﻨﺎ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧﺘﺼﻮر أن ﻳﻜﻮن املﺠﻠﺲ
ﻣﺠﻠﺴﺎ دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ﻻ ﻳﺘﻌﺎرض وﺟﻮده ً اﻟﺜﺎﻧﻲ املﻨﺘﺨﺐ ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺮق أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ
ﻣﻊ ﻣﺒﺪأ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،أﻣﺎ إذا وﺟﺪت ﻫﻴﺌﺔ ﻏري ﻣﻨﺘﺨﺒﺔ ﻟﻬﺎ ﺳﻠﻄﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺘﴩﻳﻊ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ،ﻧﻌﻢ ،إن ﻣﺠﻠﺲً واﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻓﺈن وﺟﻮدﻫﺎ ﻳﺠﻌﻞ ﻗﻴﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﻘﺔ
اﻟﻠﻮردات اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻲ ﻗﺪ ﻇﻞ ﻗﺎﺋﻤً ﺎ؛ ﻷن اﻟﱪﻳﻄﺎﻧﻴني ﻻ ﻳﺮﻏﺒﻮن ﰲ »ﺧﻠﻖ املﺸﺎﻛﻞ« إذا ﻛﺎن
ﻣﻦ املﺴﺘﻄﺎع ﺗﺠﻨﺒﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت ا ُملﺨﻮﱠﻟﺔ ﻟﻬﺬا املﺠﻠﺲ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ﻻ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ
املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﳾء ،ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ أن ﻧﻘﺼﺖ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﻄﺎت ﺑﻤﻘﺘﴣ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﱪملﺎﻧﻲ
ً
ﺑﻐﻴﻀﺎ ،أﻣﺎ اﻟﺼﺎدر ﰲ ﻋﺎم 2 ،١٩١١ﻗﺪ ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ رأي ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻧﻈﺎﻣً ﺎ
104
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﻌﺘﻘﺪون أﻧﻬﺎ ﻛﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﻘﴤ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺟﻤﻴﻊ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ
ﻏري املﻨﺘﺨﺒﺔ.
وﻣﻦ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻷﺧﺮى املﻘﱰﺣﺔ اﻧﺘﺨﺎب اﻟﻨﻮاب ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ اﻷﻋﻤﺎل أو اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ،اﻟﺘﻲ
أﻋﻤﺎﻻ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻻ ﻟﺘﻤﺜﻴﻞ ﻣﻨﺎﻃﻖ أرﺿﻴﺔ ،وﻳﻠﻮح أن ﻫﺬا اﻻﻗﱰاح ﻗﺪ ﻧﺎل إﻋﺠﺎب ً ﺗﺆدي
ﻣُﻨﺸﺊ دوﻟﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﰲ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ 3 ،وﻗﺪ ورد ﰲ اﻟﻜﺘﺐ ا ُملﺆ ﱠﻟﻔﺔ ﻋﻦ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ 4 ،وﺻﻒ اﻟﻐﺮض
اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ،وﻫﺬا اﻹﺻﻼح املﻘﱰح ﻣﺄﺧﻮذ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻔﺮﻧﴘ،
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻔﻜﺮة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺑُﻨﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﻋﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،أﻋﻈﻢ
ﺷﺄﻧًﺎ ﻣﻦ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻳُﻘﻴﻢ ﻓﻴﻪ ،وﻧﺤﻦ ﺣﺘﻰ إذا ﴏﻓﻨﺎ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ أن اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ
إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﰲ أﻋﻤﺎل ﴍﻃﺘﻬﺎ وأﻋﻤﺎﻟﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺔ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺒﺎت ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺸﻚ ﻛﺜريًا ﰲ
أن رواﺑﻂ املِ ﻬَ ﻦ ﻫﻲ ﺧري أﺳﺎس ﻟﺘﻘﺮﻳﺮ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻧﺤﻦ ﻻ ﻧﻌﱰف ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب
ﺑﺄن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ ﻣﺠﺮد ﺗﻮازن ﺑني ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﻓﺈذا ﺗﻘﺮر أﻧﻬﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﻛﺬﻟﻚ ،ﺑﻞ
ري ﻋﺎم ،ﺗﻮﻃﺪ دﻋﺎﺋﻤﻪ وﻳﺸﱰك اﻟﻜﻞ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈن ﺟرية ﻛﺎﻧﺖ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﺒري ﻋﻦ إرادة ﻋﺎﻣﺔ ﻟﺨ ٍ
اﻹﻧﺴﺎن ﻻ زﻣﻼءه ﰲ ﺣﺮﻓﺘﻪ اﻟﺒﻌﻴﺪﻳﻦ ﻋﻨﻪ ،ﻫﻢ ﺧري ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺮف ﻣﻨﻬﻢ ﻛﻴﻒ ﻳﺘﻌﺎوﻧﻮن ﻋﲆ
اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،اﻟﺬي ﻳَ َﺮوْﻧﻪ ﺑﺄﻋﻴﻨﻬﻢ وﻳﻠﻤﺴﻮﻧﻪ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄﻧﻪ ﻻ ﳾء ﻳﻤﻜﻦ أن
ﻳﺤﻞ ﻣﺤﻞ اﻻﺗﺼﺎل اﻟﺸﺨﴢ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ وﺗﻘﺎﺑﻞ اﻷﻓﺮاد وﺟﻬً ﺎ ﻟﻮﺟﻪ ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ وﺟﻮد
اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﻨﻈﺎﻣﻴﺔ اﻟﻜﺒرية اﻟﻌﺪد اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﻨﻄﺎق؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪاﺋﺮة اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﻴﺔ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ
ﺧري أﺳﺎس ﻻﻧﺘﺨﺎب ﻋﻀﻮ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ،وﻛﺎن ﺧري ﻣﻜﺎن ﻳَﻠ ِﻴﻖ ﻟﻮﺟﻮد اﻟﻬﻴﺌﺔ املﻜﻮﻧﺔ
ﻋﲆ أﺳﺎس اﻟﺤﺮف أو اﻟﻮﻇﺎﺋﻒ ،ﻫﻮ املﺠﺎﻟﺲ اﻻﺳﺘﺸﺎرﻳﺔ أو ﻣﺠﺎﻟﺲ اﻟﺨﱪاء اﻷﺧﺼﺎﺋﻴني،
ﺑﺼ ٍﻠﺔ إﱃ اﻟﱪملﺎن أو ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﻮاب اﻷﻋﲆ املﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ُﺖ ِأو املﺆﺗﻤﺮات اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻤ ﱡ
ﺷﺌﻮن اﻟﺪوﻟﺔ.
ﻋﲆ أن ﻫﺬا ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ ،ﺗﻔﻲ ﺑﺠﻤﻴﻊ اﻷﻏﺮاض
اﻟﺘﻲ أُﻧﺸﺌﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻬﺎ ،ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺪﻗﺎﺋﻖ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﴐوري ﻋﻨﺪ َﺳ ﱢﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﻮاﻧني،
إﻳﺠﺎد أﻏﻠﺒﻴﺔ ﰲ املﺠﻠﺲ ﺗﻮاﻓﻖ ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن ،ﻛﺎن ﻣﺠﺮد ﻫﺬا اﻟﺘﻬﺪﻳﺪ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﺤﻤﻞ املﺠﻠﺲ ﻋﲆ إﻗﺮار ﻫﺬا
املﴩوع) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
3ﺳﻤﱠ ﻰ املﺆﻟﻒ إﻳﻄﺎﻟﻴﺎ دوﻟﺔ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت؛ ﻷن ﻣﺠﻠﺴﻬﺎ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﻳﻤﺜﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﻻ
ﻳﻤﺜﻞ املﻨﺎﻃﻖ اﻷرﺿﻴﺔ) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
4اﻧﻈﺮ ﻛﺘﺎب »اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ« ﻟﻠﻤﻴﺠﺮ س .ﺑﺎرﻧﺰ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻠﺴﻠﺔ.
105
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
واملﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ املﺴﺘﻤﺮة ﻻزﻣﺔ ﻟﺘﻮﺟﻴﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺨﺎرﺟﻴﺔ وﺟﻬﺘﻬﺎ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ،وﻧﻈﻢ
ﺗﺒﺪﻻ ﻳﺠﻌﻞ رﺟﺎل اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﻳﺒﺪون ﻓﻴﻬﺎ آراء ﺧﺎﻃﺌﺔ،اﻟﱰﺑﻴﺔ ﺗﺘﺒﺪل ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻬﺎ ً
وﻫﺬه اﻷﺳﺒﺎب ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺤﺘﱢﻢ إﺻﻼح اﻟﻄﺮق املﺘﺒﻌﺔ ملﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻟﻔﺼﻞ ﻓﻴﻬﺎ
ﰲ املﺠﻠﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻲ ﺳﻮاء ﺳﻤﱠ ﻴْﺘﻪ ﺑﺮملﺎﻧًﺎ أو ﺟﻤﻌﻴﺔ أو ﻣﺠﻠﺲ أﻣﺔ ،وزﻳﺎدة ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻓﺈن
ﻛﺜﺮة ﻣﺎ ﻳﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻧني واﺧﺘﻼف أﻧﻮاﻋﻬﺎ ،ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﺳﺒﺒًﺎ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﻟﻨﻘﻞ ﺑﻌﺾ اﻟﻮاﺟﺒﺎت
اﻟﺘﴩﻳﻌﻴﺔ إﱃ ﻏري املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ ،أو ﺟﻌﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﺧﺘﺼﺎص ﻫﻴﺌﺎت ﻣﺤﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ذﻟﻚ ﻛﻠﻪ
إﺻﻼح ﻟﻠﺪﻗﺎﺋﻖ واﻟﺘﻔﺎﺻﻴﻞ ،ﻻ ﻳُﺴﺘﻄﺎع ﺑﺤﺜﻪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ،وﺣﺴﺒﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻳُﻔﻬﻢ املﺒﺪأ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﻌﺎم ،وﻫﻮ أن إرادة اﻟﺸﻌﺐ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻫﻲ اﻹرادة اﻟﻨﺎﻓﺬة.
٢
ﻋﲆ أن أﺷﺪ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،ﺳﺒﺒﻪ أﺛﺮ اﻟﻨﻈﺎم
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﰲ ﻣﻨﻊ إرادة اﻟﺸﻌﺐ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ذﻟﻚ أن ﻣﻦ املﺴ ﱠﻠﻢ ﺑﻪ
ﻋﺎم أن ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ ذوي اﻟﺜﺮاء ،ﻗﺪ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﲆ ﺗﻜﻮﻳﻦ اﻟﺮأي اﻟﻌﺎم ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺼﺤﻒ
أو ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﻫﻮ أن ﻧُﻌﻨَﻰ ﺑﺒﺤﺚ اﻟﻨﻈﻢ ،اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﺎﻋﺪ ﻋﲆ وﺟﻮد ﻫﺬا اﻟﻌﻴﺐ وﻃﺮﻳﻘﺔ إﺻﻼﺣﻬﺎ ،وأﻫﻢ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻛﻠﻬﺎ ﻫﻮ ﻧﻈﺎم املِ ْﻠﻜﻴﺔ
اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﺮأس املﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ إن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن
ﺗﻘﻮم ﺑﻌﻤﻠﻬﺎ ،ﺣﺘﻰ ﺗُ َ
ﻠﻐﻰ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج؛ أي ﺣﺘﻰ ﺗﺤ ﱠﻞ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ﻣﺤ ﱠﻞ
اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ ،وﻫﻨﺎك اﻧﺘﻘﺎد أﺧﺺ ﻣﻦ ﻫﺬا وأﺿﻴﻖ ﻣﻨﻪ داﺋﺮة ،وﻫﻮ أن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻳﺠﺐ أن ﺗﺆدي إﱃ إﴍاف ﻫﻴﺌﺎت ﺷﻌﺒﻴﺔ ،ﻋﲆ أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳُﺴﺘﺨﺪَم ﻓﻴﻪ رأس املﺎل املﻨﺘﺞ،
ﻣﺜﻼ،وﻳﺠﺐ أن ﻧﻼﺣﻆ ﻫﻨﺎ أن اﻟﻨﺰاع ﻻ ﻳﻘﻮم ﻋﲆ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﻘﺒﻌﺎت أو اﻷﺣﺬﻳﺔ ً
ﺑﻞ إن اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻨﺰاع ﻫﻮ أن ﺗﺆدﱠى ﻋﻦ اﻷرض أو اﻵﻻت أو اﻟﻘﻮى ا ُملﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﰲ
اﻹﻧﺘﺎج ﻓﻮاﺋﺪ أو أرﺑﺎح ،ﺗﺠﻌﻞ ﻷﺻﺤﺎﺑﻬﺎ اﻟﺴﻴﻄﺮة ﻋﲆ ﻣَ ﻦ ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮﻧﻬﺎ.
وإذا ﻧﻈﺮﻧﺎ إﱃ أﻋﻢ أﺷﻜﺎل اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺬي ﻳُﻮﺟﱠ ﻪ إﱃ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﺎﴐة ،واﻟﺬي
أﺳﺎﺳﻪ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌﻄﻲ اﻟﺴﻠﻄﺔ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻸﻏﻠﺒﻴﺔ ،وﺟﺪﻧﺎ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺪ ﻳﻨﺼﺐﱡ ﻋﲆ وﺟﻮد
اﻟﻌﺪد اﻟﺠﻢ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﰲ املﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ وﻣَ ﻦ أﻗﺎرﺑﻬﻢ ﰲ ﻣﺼﺎﻟﺢ
اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻟﻜﻦ أﺻﺪق ﻣﻦ ﻫﺬا وأﺷﺪ وﻗﻌً ﺎ أن اﻟﻨﺴﺎء واﻟﺮﺟﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺘﻤﺪون ﰲ ﻛﺴﺐ
ﻳﻌﱪوا ﻋﻦ آراﺋﻬﻢ ﻗﻮﺗﻬﻢ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب رأس املﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ووﻛﻼﺋﻬﻢ ،ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﱢ
ﺗﻌﺒريًا ﺣ ٍّﺮا ،وﻗﺪ ﻻ ﻳﺠﺪون اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻤ ﱢﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻬﻢ رأي ﺻﺤﻴﺢ ،واﻟﺤﻖ
106
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ،اﻟﺬي ﻳﻜﺪح ﻃﻮل ﻳﻮﻣﻪ ً أﻧﻨﺎ ﻳﺠﺐ ﱠأﻻ ﻧﻐﱰﱠ ﺑﺎﻟﻈﻮاﻫﺮ ،إن اﻟﺸﺨﺺ،
ﻟﻴﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ،وﻻ ﻳﺠﺪ اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜري ،وﻳﺨﴙ ﻋﲆ
اﻟﺪوام أن ﻳﻔﻘﺪ ﻋﻤﻠﻪ وﻫﻮ ﻣﻮرد رزﻗﻪ اﻟﻮﺣﻴﺪ ،إن ﻫﺬا اﻟﺸﺨﺺ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ املﻮاﻃﻦ اﻟﺤﺮ
املﺴﺎوي ﻟﻐريه ،واﻟﺬي ﺗُﺤﺪﱢﺛﻨﺎ ﻋﻨﻪ اﻟﻜﺘﺐ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﺧﻼ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ وﺳﺎﺋﻞ
اﻹرﻫﺎب املﺒﺎﴍ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮل اﻟﻨ ﱠ َﻘﺪة إن اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﺨﻄﻮﻫﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ُﻘﴣ ﻋﲆ ﻗﻮة أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ،وﻟﻴﺲ اﻟﻐﺮض ﻧﺤﻮ املﺴﺎواة واﻟﺤﺮﻳﺔ ،ﻫﻲ أن ﻳ َ
اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﻫﻮ ﺟﻌﻞ اﻟﺤﺮﻳﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﻳُﻘﺼﺪ
ﺑﻪ ﻛﺬﻟﻚ ﺗﺤﻘﻴﻖ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،وﻫﻮ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ،ﰲ
اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻬﻢ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﻣﺎ وﻫﺒﻬﻢ ﷲ ﻣﻦ ﻛﻔﺎﻳﺎت ملﻨﻔﻌﺘﻬﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ.
وإذا ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧﻔﻬﻢ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ اﻵن ﰲ أوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ وأﻣﺮﻳﻜﺎ ،وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻧﺴﺘﻌﻴﺪ إﱃ ذاﻛﺮﺗﻨﺎ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺤﺪﻳﺚ ﻟﻨﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج واﻻﺳﺘﻬﻼك؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ
ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻪ ،وﻋﲆ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎملﻨﺘﺠﺎت ،ﻛﻤﺎ أن ﻃﺮق ﺗﺒﺎدل اﻟﺴﻠﻊ
ﴩف اﻵن واﻟﺨﺪﻣﺎت ذات أﺛﺮ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻈﻴﻢ ﰲ ﻣﻌﻈﻢ املﺪﻧﻴﺎت ،وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت ﺗُ ِ
ﴩف ﴩف ﺑﻌﺾ اﻹﴍاف ﻋﲆ ﻧﻈﺎم اﻻﺋﺘﻤﺎن ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗُ ِ ً
إﴍاﻓﺎ ﻋﺎﻣٍّ ﺎ ﻋﲆ ﻧﻈﺎم اﻟﻨﻘﺪ ،وﺗُ ِ
ﻋﲆ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ ا ُملﺘﱠﺒَﻌﺔ ﰲ إﻧﺘﺎج اﻟﺴﻠﻊ وأداء اﻟﺨﺪﻣﺎت؛ ﻷﻧﻬﺎ أﺣﺪث ﻋﻬﺪًا ﻣﻦ ﻧﻈﺎﻣَ ِﻲ
اﻟﻨﻘﺪ واﻻﺋﺘﻤﺎن.
ﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ أﺛﺮ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﺒري ﺑﻘﻮة اﻵﻻت ،أن دﺧﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺗﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻌﺘﻴﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ورﺛﻬﺎ دون أن ﻳﺸﻌﺮ ﻣﻦ ﻣﺪﻧﻴﺔ ٍ اﻟﺰﻣﺎن ﰲ
اﻻﺳﱰﻗﺎق اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ املﺴﻴﺤﻴﺔ ﰲ ﺧﻼل اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،واملﺒﺎدئ اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﺘﻲ
دﺧﻼ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﻋﲆ أﺣﻮال اﻟﻌﻤﺎل ﺑﻌﺜﻬﺎ ﻋﻬﺪ اﻟﻨﻮر ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻗﺪ أ َ َ
اﻟﻴﺪوﻳني اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻗ ﱠﻠﻼ ﻣﻦ اﻋﺘﻤﺎدﻫﻢ ﻋﲆ أﺻﺤﺎب اﻷراﴈ وﻏريﻫﻢ ﻣﻦ ذوي اﻷﻣﻼك،
واﻧﺘﴩ ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺷﻌﻮر ﻋﺎم ﺑﺄن اﻟﻨﺎس ﻣﺘﺴﺎوون ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه »ﻋﻨﺪ ﷲ« ،وإن
ﻟﻢ ﻳ َُﻘ ْﻞ أﺣﺪٌ ،ﺣﺘﻰ وﻻ اﻟﻜﻨﻴﺴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ إن اﻟﻨﺎس ﻣﺘﺴﺎوون »ﻋﻨﺪ اﻟﻨﺎس« ،وﻛﺎن اﻻﻋﺘﻘﺎد
اﻟﺴﺎﺋﺪ أن أﻓﻀﻞ ﺣﻴﺎة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ »اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺬي وﺿﻊ ﷲ ﻓﻴﻪ اﻹﻧﺴﺎن« ،وﻻ
ﻣﻮﺿﻊ أﻗ ﱠﻞ ﻣﻤﺎ وُﺿﻊ ﻓﻴﻪ ﻏريﻫﻢ،
ٍ َﺨﻔﻰ أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ﻗﺪ وُﺿﻌﻮا ﰲ ﻳ َ
اﺣﺘﺎﺟﺖ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة إﱃ اﻷﻳﺪي اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ أو ا َملﻬﺎرة،ِ وﻗﺪ ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أﻧﻪ ﺣﻴﻨﻤﺎ
أﻣﻜﻦ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﻋﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء واﻷﻃﻔﺎل واﺗﺨﺎذﻫﻢ وﺳﺎﺋﻞ ﻟﻺﻧﺘﺎج،
وﻛﺎن ﻫﺆﻻء ﻫﻢ »اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺴﻔﲆ« أو »اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ« ،اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻣﻘﺪورﻫﻢ أن
ﻳﺤﺼﻠﻮا ﻋﲆ ُﻗﻮﺗﻬﻢ ،إﻻ ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ أﻣﺎم اﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﻳَﻤْ ﺘَﻠﻜﻬﺎ ﻏريﻫﻢ.
107
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻧﻔﴪ ﻫﺬه اﻟﺤﺎل ﺑﺄﻧﻬﺎ اﺳﺘﻐﻼل ﻣﻘﺼﻮد ﻣﺘﻌﻤﱠ ﺪ وإن ﻣﻦ اﻟﺨﻄﺄ وﺳﻮء اﻟﻔﻬﻢ أن ﱢ
ً
ﻣﻌﱰﻓﺎ ﺑﻬﺎ ،ﺑﻞ ً
ﺣﻘﻮﻗﺎ ﻟﻠﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني ،ﻛﻤﺎ أن أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ﻟﻢ ﻳَﺘَﺤَ ﱠﺪوْا ﺑﻌﻤﻠﻬﻢ
إﻧﻬﻢ ﻫﻢ »وﻋﻤﺎﻟﻬﻢ« ﻗﺪ اﻓﱰﺿﻮا وﺟﻮد ﻣﺮاﺗﺐ أو ﻃﺒﻘﺎت ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ؛ أي إﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻤﻠﻮن
ﺣﺴﺐ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻛﻞ ﻣﺪﻧﻴﺎت اﻻﺳﱰﻗﺎق اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻟﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻻ ﻳﺸﻌﺮون
ﺑﺄﻧﻬﻢ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﺑﻬﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ،ﺑﻞ ﺑﺪا ﻟﻬﻢ أن ﻣﻦ اﻷﻣﻮر اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،إذا ﻟﻢ ﻧﻘﻞ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر
اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ اﻟﻌﻨﺎﻳﺔ اﻹﻟﻬﻴﺔ ،أن »ﻳُﺪﻋَ ﻰ« ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس إﱃ اﻟﻌﻤﻞ؛ ﻟﻴﺤﺼﻠﻮا ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎف
ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ 5 ،وأن »ﻳﻨﻌﻢ« اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﺑﺎﻟﻔﺮاغ واملﺘﺎع اﻟﺰاﺋﺪ ﻋﲆ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وﻻ ﻳﺰال ﻛﺜريون
ﻣﻦ ذوي اﻟﺴﻠﻄﺎن اﻟﺴﻴﺎﳼ واﻻﻗﺘﺼﺎدي ،ﻳﻔﱰﺿﻮن أن ﻫﺬه ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ ،وإن
ﻛﺎن ﺗﺎرﻳﺦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻌﻤﻞ ﰲ املﺪﻧﻴﺔ ﻳُﺜﺒﺖ أن اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ وُﺟﺪت ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ
اﻧﻄﺒﺎﻗﺎ ﻋﲆ اﻟﺤﺎل اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ أو املﺤﺘﻮﻣﺔ ﻣﻦ أﻳﺔ ﺣﺎل اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ً اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﻛﺜﺮ
أﺧﺮى وُﺟﺪت ﻗﺒﻠﻬﺎ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﰲ اﻷﻣﺮ أﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻓﺮوض وﻋﺎدات ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﺪﻧﻴﺎت
اﻻﺳﱰﻗﺎق ﰲ ﺑﻼد اﻟﻴﻮﻧﺎن وروﻣﺎ ،ﻧﻌﻢ ،إن ﻫﺬه اﻟﻈﺮوف ﻗﺪ ﻋُ ﺪﱢﻟﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﻳﻞ ﺑﺘﺄﺛري
ﺣﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻧﺘﻴﺠﺔ »املﻨﺎﻓﺴﺔ اﻟﺤﺮة« أو ﻋﻮاﻃﻒ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ،وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺄﻳﺔ ٍ
»اﻹﻗﺪام اﻟﺤﺮ« ،ﻛﻤﺎ أن ﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻘﻮة ﺑني أﺻﺤﺎب اﻷﻣﻼك واﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﺟﺰاء
»اﻟﻌﻔﺔ واﻟﻘﻨﺎﻋﺔ« ،أو ﻧﺘﻴﺠﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﻘﻴﺎس اﻟﻜﻔﺎﻳﺎت ،ﺑﻞ ﺗﻠﻚ أﻟﻔﺎظ ﻣﺎ أﻧﺰل ﷲ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ
ﻟﻴﻔﴪ ﺑﻬﺎ ﺳﻴﻄﺮة اﻷﻗﻠﻴﺔ اﻟﻀﺌﻴﻠﺔ ﻋﲆ اﻷﻛﺜﺮﻳﺔ ﺳﻠﻄﺎن ،ﺻﺎﻏﻬﺎ ﻋﻠﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺠﺪﻳﺪ؛ ﱢ
اﻟﺴﺎﺣﻘﺔ ﰲ ﻛﻞ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وآﻣَ ﻦ ﺑﻬﺬه اﻷﻟﻔﺎظ اﻟﺨﺮاﻓﻴﺔ ﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﺗﻘﺮﻳﺒًﺎ ﺳﻮاء
أﻛﺎﻧﻮا ﻣﻦ ﺿﺤﺎﻳﺎﻫﺎ أم ﻣﻦ املﻨﺘﻔﻌني ﺑﻤﺰاﻳﺎﻫﺎ.
ﻏري أن دﺧﻮل اﻟﺘﻌﺎﺑري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ ﻟﻐﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،واﻹﺣﺴﺎس اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﺎﻟﻜﺮاﻣﺔ
اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﺟﺎءت ﺑﻬﻤﺎ اﻟﺜﻮرة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ،ﻣﻊ ازدﻳﺎد اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺂﻻم اﻹﻧﺴﺎﻧﻴﺔ ،ﻛﻞ ﻫﺬه
اﻟﻌﻮاﻣﻞ ﺑﺪأت ﺗﻘﻮﱢض دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻔﺮوض اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻔﻮارق اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﺑﻌﺪ
5ﻳﺸري املﺆ ﱢﻟﻒ إﱃ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ املﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻜﻔﺎف أو ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺟﻮر اﻟﺤﺪﻳﺪي ،اﻟﺘﻲ وﺿﻌﻬﺎ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﻮن
وأﺧﺬ ﺑﻬﺎ آدم اﺳﻤﺚ وﻏريه ،وﻣﻀﻤﻮﻧﻬﺎ أن اﻟﻌﻤﻞ ﻛﺎﻟﺴﻠﻊ ﺑﺎﺋﻌﻮه ﻫﻢ اﻟﻌﻤﺎل وﻣﺸﱰوه أﺻﺤﺎب اﻷﻋﻤﺎل،
وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺴﻠﻌﺔ إذا اﺷﺘﺪت املﺰاﺣﻤﺔ ﺗُ َﻘﺪﱠر ﺑﻨﻔﻘﺎت إﻧﺘﺎﺟﻬﺎ ،ﻓﻜﺬﻟﻚ إذا اﺷﺘﺪ ِﱠت املﺰاﺣﻤﺔ ﺑني اﻟﻌﻤﺎل،
ﻗﺪرت أﺟﻮرﻫﻢ ﺑﺎﻟﻨﻔﻘﺎت اﻟﴬورﻳﺔ ملﻌﻴﺸﺔ اﻟﻌﻤﺎل وإﻳﺠﺎد اﻷﻃﻔﺎل اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻬﻢ املﺠﺘﻤﻊ؛ ﻟﻜﻲ
ﻳﺤ ﱡﻠﻮا ﻣﺤ ﱠﻞ ﻫﺆﻻء اﻟﻌﻤﺎل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻌﺠﺰون ﻋﻦ اﻟﻌﻤﻞ ،وﺗﻠﻚ ﺑﺎﻟﻄﺒﻊ ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻮﺳﻌﻨﺎ ﰲ ﻓﻬﻢ
ﻋﺒﺎرة اﻟﻜﻔﺎف) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
108
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
أن ﻋﺮف أن اﻟﻨﺎس إذا ﻛﺎﻧﻮا ﻣﺘﺴﺎوﻳﻦ وأﺣﺮا ًرا ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﻢ ﰲ ﺣﻘﻮﻗﻬﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ،
ﻓﻼ ﺑﺪ ﻣﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺧﻄﺄ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﲆ اﻧﻌﺪام املﺴﺎواة ،وﻋﲆ
ٍ
ﻇﺮوف إﻟﺰام اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ أن ﺗﻜﺪح ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار ،وﺑﺪا ﻏﺮﻳﺒًﺎ ﻋﲆ أﻳﺔ ﺣﺎل ﱠأﻻ ﻳُﺒَﺎﴍ اﻹﻧﺘﺎج إﻻ ﰲ
ﺤﺮم اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻜﱪى اﻟﺮاﺣﺔ ﻣﻦ ﻋﻨﺎء اﻷﻋﻤﺎل ،وﺗﻮﺟﺪ »ﻃﺒﻘﺔ راﻓﻬﺔ« ﺗﺴﺘﻤﻬﺪ اﻟﺮاﺣﺔ وﻻ ﺗَ ِ
ﺗُﻔﻴﺪ اﻹﻧﺘﺎج ﺑﴚء ،ﻓﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻧﻈﺎم ﻋﻤﲇ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس،
ﺑﺤﺎل ﻣﻦ اﻷﺣﻮال ﻣﻊ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ٍ وﻋﲆ اﻷﺧﺺ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻫﻲ ﻣَ ﺜَﻞ أﻋﲆ ﻳُﺮاد ﺗﺤﻘﻴﻘﻪ ،ﻻ ﺗﺘﻔﻖ
اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ واﻟﻬﺬﻳﺎن أن ﻧﻘﻮل
إن اﻟﻨﺎس ﻣﺘﺴﺎوون ،ﰲ ﺣني أن أﻏﻠﺒﻴﺘﻬﻢ ﻻ ﺗﻜﺎد ﺗﺤﺼﻞ ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ،وأن
ﻋﺪدًا ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻨﺎﻟﻮن أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﻨﺘﻔﻌﻮا ﺑﻪ ،ﻟﻘﺪ ﻗﺎل ﻫﺬا وأ ﱠﻛﺪه ﻛﺜريٌ ﻣﻦ
ٍ
ﺑﻌﺒﺎرات ﺑﻠﻴﻐﺔ اﻷﺛﺮ ﻋﻈﻴﻤﺔ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ،وﻗﺎﻟﻪ أﺧريًا ﻛﺎرل ﻣﺎرﻛﺲ
اﻟﻮﻗﻊ ﰲ اﻟﻨﻔﻮس.
ﻟﻜﻦ املﺼﻠﺤني اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻟﻢ ﻳﻌﺎﻟﺠﻮا ﻫﺬه املﺸﻜﻠﺔ ﻗﻂ؛ ﻷﻧﻬﻢ
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﱰﺿﻮن ﻋﺎدة أن ﻋﺪم املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أﻣﺮ ﻻ ﺧﻄﺮ ﻟﻪ ،ﻣﺎ دام ﻟﻜﻞ رﺟﻞ ﺻﻮت
ﰲ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وأﻧﻪ ﻣﺎ داﻣﺖ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ وﻫﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل ﺳﺘﻘﱰع ملﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ،ﻓﺈن ﰲ ذﻟﻚ ﻣﺎ
ﻳﻜﻔﻲ ﻷن ﺗﺴﺘﻘﻴﻢ اﻷﻣﻮر ،وﻻ ﺳﻴﻤﺎ إذا اﻋﺘﻘﺪت ﻫﺬه اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ أن ﻣﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﺗﻘﴤ ﺑﱰك
اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،وأدﺧﻞ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﻮن ﰲ ُروع اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم »ﻣﻦ
ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء« ،وأﻧﻪ ﻧﺘﻴﺠﺔ »ﻗﻮاﻧني« ﴎﻣﺪﻳﺔ ﻻ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻋﺎدات ﺳﻴﺌﺔ ﺗﺆدي إﱃ ﺳﻴﻄﺮة
اﻟﺒﻌﺾ ﻋﲆ اﻟﺒﻌﺾ ،أو اﻋﺘﻘﺎدات رﺛﱠﺔ ﺑﺎﻟﻴﺔ ﰲ وﺟﻮد ﻧﻈﺎم اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺛﺎﺑﺖ؛ وﻟﺬﻟﻚ اﻗﺘﴫ
اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ ﰲ املﻴﺪان اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﺎدة ﻋﲆ ﺗﺨﻔﻴﻒ اﻵﻻم اﻟﺸﺪﻳﺪة اﻟﺒﺎرزة ،وﺗﻠﻄﻴﻒ
ﺣِ ﺪﱠة ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺒﺒﻪ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﻦ »اﺣﺘﻜﺎك« ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ،ﻧَﻌَ ﻢ ،إن ﻣﺎ
ُﺳ ﱠﻦ ﻣﻦ ﻗﻮاﻧني ﻟﻠﻤﺼﺎﻧﻊ ،وﻣﺎ اﺳﺘُﺨﺪم أﺧريًا ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ ﻟﻠﺘﻮﻓﻴﻖ واملﺼﺎﻟﺤﺔ واﻟﺘﺄﻣني ﻣﻦ
اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ وﺗﻌﻮﻳﺾ اﻟﻌﻤﺎل ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أﻛﺜﺮ »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻣﻤﺎ
ﻛﺎﻧﺖ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘﻲ ﺑُﻨﻴﺖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻹﺻﻼﺣﺎت ،ﻛﺎﻧﺖ ﻓﻜﺮة املﻨﺢ واﻟﺘﻌﺪﻳﻞ داﺧﻞ
داﺋﺮة اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ ،ﻧﻈﺎم ﺳﻴﻄﺮة اﻟﺒﻌﺾ وﺧﻀﻮع اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻳُﻠﺤَ ﻆ ﻓﻴﻬﺎ
أﻧﻬﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻘﻮﻳﺾ ﺑﻨﻴﺎن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ ،أﻣﺎ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺴﻴﺎﳼ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻟﻪ أﻋﻈﻢ
أﺛﺮ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﻴﺔ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ،ﻓﻬﻮ اﻻﻋﱰاف اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﺴﻴﺎﳼ ﺑﺤﻖ اﻟﻌﻤﺎل
ﰲ أن ﻳﺆﻟﻔﻮا اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت؛ ﻷن ذﻟﻚ ﻛﺎن ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺛﻮرة ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﺑني اﻟﻌﻤﺎل وأرﺑﺎب
ﻳﺒﻖ ﻣﺠﺮد آﻟﺔ اﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﺎﻟﻌﺎﻣﻞ إذا أﻣﻜﻨﻪ أن ﻳﻀﻊ ﺑﻨﻔﺴﻪ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻟﻢ َ
109
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
٣
وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻻﻋﱰاف ﺑﺤﻘﻮق ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﰲ ﻏري اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ذﻛﺮﻧﺎﻫﺎ ،إﻻ ﺗﺴﻠﻴﻤً ﺎ ﻣﻨﻬﺎ
ﺑﺤﺎل ﺟﺪﻳﺪة ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ أﻗﻮى ﻋﺎﻣﻞ ﻳﺪﻓﻊ اﻷﻣﻢ ﻧﺤﻮ اﻟﺪﻳﻤﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻋﺎﻣﻼ ﺳﻴﺎﺳﻴٍّﺎ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻫﻮ اﺗﺤﺎد اﻟﺼﻨﺎع اﻟﻴﺪوﻳني ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ وﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ً ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
6
أﻧﻔﺴﻬﻢ ،وﺗﻜﻮﻳﻨﻬﻢ ﻧﻘﺎﺑﺎت ﻳﺤﻤﻮن ﺑﻬﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ وﻳﺪاﻓﻌﻮن ﺑﻬﺎ ﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ،وﺗﻠﻚ
ﻫﻲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻧﺸﺄت ﰲ اﻟﻌﻬﺪ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺑﺘﺄﺛري ﺷﻌﻮر اﻟﺰﻣﺎﻟﺔ ،واﻟﺮﻏﺒﺔ
ﰲ ﺗﺒﺎدل املﻨﺎﻓﻊ ﺑني اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺮﺟﺎل ﻣﻨﻬﻢ واﻟﻨﺴﺎء ،وﻗﺪ ﺑَﻌَ َﺚ ﻓﻴﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮ َر وﺗﻠﻚ
ﺗﺒني ﻟﻬﻢ أن أﺟﻮرﻫﻢ ﺳﻮف ﺗﻨﻘﺺ، ُ
اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﰲ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج ،ﺑﻌ َﺪ أن ﱠ َ
اﻟﺮﻏﺒﺔ ﺗﺠﺎرﺑُﻬﻢ
وأوﻗﺎت ﻋﻤﻠﻬﻢ ﺳﻮف ﺗﻄﻮل ﻛﻠﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺴﺘﻄﺎﻋً ﺎ أن ﺗﺰﻳﺪ اﻷرﺑﺎح ﺑﻤﺜﻞ ﻫﺬه اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ،ﻣﻬﻤﺎ
ﻨﺖ ﻧﻴﱠﺎت املﺴﻴﻄﺮﻳﻦ ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت ،وأﺗَﻰ ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺎع ﺣ ٌ
ني ﻣﻦ اﻟﺪﻫﺮ أﺛﺒﺖ ﻓﻴﻪ ﻣَ ﻬَ ﺮة ﺣﺴ ْ
ُ
وﴎﻫﻢ ﻣﺎ أﺛﺒﺘﻮا ،أن ﻫﻨﺎك »رﺻﻴﺪًا« ﺗُﺆدﱠى ﻣﻨﻪ اﻷﺟﻮر ،وأن ﻫﺬه اﻷﺟﻮر ﻻ
7
اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳني ،ﱠ
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺑﻠﻐﺘْﻪ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻮﻗﺖ ،وأﺛﺒﺘﻮا ﻓﻮق ذﻟﻚ أن ﺣﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ
ﻨﺖ اﻷﺣﻮال ﰲ وﺗﺤﺴ ِ
ﱠ أن ﺗﺮﻓﻊ ﻫﺬه اﻷﺟﻮر ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ازداد ﻋﺪدﻫﺎ ،وارﺗﻔﻌﺖ اﻷﺟﻮر
اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻟﺤﺴﻨﺔ اﻟﻨﻈﺎم ،واﻋﺘﻘﺪ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳﻮن ﻋﲆ اﻷﻗﻞ أن اﻟﻔﻀﻞ ﰲ ذﻟﻚ ،راﺟﻊ
ﻟﻠﻨﻘﺎﺑﺎت ﻋﲆ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳني املﻘﺮرة.
وﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎع اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳﻮن ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﺑﻬﺎ ﻧﻘﺎﺑﺎﺗﻬﻢ ،أن ﻳﺠ ﱢﺮﺑﻮا
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ أﺳﺎﻟﻴﺐ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﻟﻘﺪ أﺧﻄﺌﻮا ﻛﺜريًا ﰲ ﺗﺠﺎرﺑﻬﻢ ،وﻗﺎﻣﺖ املﻨﺎﻓﺴﺎت
110
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
واملﻨﺎزﻋﺎت ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﺑني ﻃﻮاﺋﻒ اﻟﻌﻤﺎل املﺨﺘﻠﻔني؛ ﻷن اﻟﺤﺮﻛﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺑﺪأت
ﻋﲆ أﻳﺪي ﻓﺌﺎت ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل ،ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﺘﻘﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﺑﺎﻷﺧﺮى؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ
ً
أﻋﻤﺎﻻ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻼد ﻫﻮ ﺗﻄﺒﻴﻖ ﻣﺒﺎدئ ﻣﻌﻨﻮﻳﺔ ﻣﺠﺮدة ،وإﻧﻤﺎ ﻛﺎن
ﻧﻮاح ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﺗﺮﻣﻲ إﱃ ﺗﺨﻠﻴﺺ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني ﻣﻦ ﺧﻀﻮﻋﻬﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ، ٍ ﺗﺠﺮﻳﺒﻴﺔ ﰲ
وﻟﻘﺪ ﺗﻌ ﱠﻠﻢ املﻼﻳني ﰲ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺴﺎواة ﰲ املﻨﺰﻟﺔ ،واﻟﻌﻤﻞ املﺸﱰك
ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،واﻟﺤﺮﻳﺔ ﰲ اﻧﺘﻘﺎد ذوي اﻟﺴﻠﻄﺎن ،واﻹﴍاف ﻋﲆ اﻟﻮﻛﻼء واملﻨﺪوﺑني؛ أي
ﻄ ِﺖ اﻟﻌﻮاﻃﻒ املﺸﱰﻛﺔ إﻧﻬﻢ ﺗﻌ ﱠﻠﻤﻮا ﰲ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﻴﺔ ﺣﻘﻴﻘﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،وﺗﺨ ﱠ
ﺣﺪود اﻟﻌﻤﻞ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺪﱢﻳﻦ واﻟﻘﻮﻣﻴﺔ ،واﺗﺴﻌﺖ داﺋﺮة ﻫﺬه اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻛﻤﺎ اﺗﺴﻊ ﻣﺠﺎل
اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﻨﻘﺎﺑﻲ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار.
ﺛﻢ ﻧﺸﺄت ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وأوروﺑﺎ اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﰲ أواﺳﻂ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺣﺮﻛﺔ
ﺗﻌﺎون املﺴﺘﻬﻠﻜني ،وذﻟﻚ أن أﺻﺤﺎب اﻹﻳﺮادات اﻟﺼﻐرية ،وﻣﻌﻈﻤﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني،
ﻧﻈﻤﻮا ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ﻃﺮق اﻟﺤﺼﻮل ﻋﲆ ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻳﻘ ﱢﻠﻞ ﻣﻦ أﺛﻤﺎﻧﻬﺎ ،وﻳﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ
ﻋﺐء اﻷرﺑﺎح اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﺤﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻓﺮاد اﻟﺘﺠﺎر ،وﻛﺎن املﺒﺪأ اﻟﺬي ﻗﺎﻣﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺬه
اﻟﺤﺮﻛﺔ ،ﻫﻮ اﺳﺘﺨﺪام رأس املﺎل ﰲ ﻏﺮﺿني :اﻟﴩاء ﺑﺎﻟﺠﻤﻠﺔ واﻹﴍاف ﻋﲆ اﻟﺒﻴﻊ ،وﻛﺎﻧﺖ
ﱠت إﻟﻴﻬﺎ ﻫﻲ اﺗﺴﺎع داﺋﺮة ﺗﺠﺎرب اﻟﻌﻤﺎل ﰲ إدارة املﴩوﻋﺎت اﻟﺘﺠﺎرﻳﺔ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻲ أد ْ
أﻳﻀﺎ ﺗﺠﺎرب أﺧﺮى ﰲ اﻟﺼﻐرية ﺛﻢ اﻟﻜﺒرية ،اﻟﺘﻲ ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻤﺎل ووﻛﻼؤﻫﻢ ،وﺗﻠﻚ ً
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
ﻏري أن ﻧﻤﻮ ﺣﺮﻛﺘﻲ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ وﺗﻌﺎون املﺴﺘﻬﻠﻜني ،ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻟﻴﺆدي ﺣﺘﻤً ﺎ إﱃ
إﻳﻀﺎح اﻟﻔﺮوق ﺑني ﻫﺬه اﻟﺤﺎل اﻟﺠﺪﻳﺪة وﺑني اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺣﺮﻛﺔ
»اﻟﻌﻤﺎل« ﻣﻦ ﻫﺎﺗني اﻟﻮﺟﻬﺘني إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻣﻦ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﺻﻼح داﺧﻞ داﺋﺮة اﻟﻨﻈﺎم املﻘﺮر ،أﻣﺎ
اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺘﻲ ﺗَ َﻠﺖ ﻫﺬه اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻜﺎن ﻣﻨﺸﺆﻫﺎ اﻋﱰاف ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﻔ ﱢﻜﺮﻳﻦ ،ﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ
ﺑني ﻃﻮاﺋﻒ اﻟﻌﻤﺎل اﻷُﺟَ ﺮاء وﺑﻌﻀﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﺎرﺟﻬﺎ ،ﺑﺄن ﺛﻤﺔ ﴏاﻋً ﺎ ﰲ املﺒﺎدئ ﺑني اﻟﻨﻈﺎم
اﻻﻗﺘﺼﺎدي املﻘﺮر وﻓﻜﺮة وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ،وﻗﺪ أدﱠى ﻫﺬا إﱃ ﺗﺄﻟﻴﻒ اﻷﺣﺰاب
وﺳﻤﱢ ﻴﺖ ﻫﺬهاﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ ،ﻟﻠﺴﻌﻲ ﰲ إﻳﺠﺎد ﻣﻤﺜﻠني ﻟﻠﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﱪملﺎﻧﺎت واملﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔُ ،
اﻷﺣﺰاب ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﺑﺎﻷﺣﺰاب »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻻﺷﱰاﻛﻴﺔ« ،ﻛﻤﺎ ُﺳﻤﻲ اﻟﺤﺰب اﻟﺠﺪﻳﺪ ﰲ
ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﺑﺤﺰب اﻟﻌﻤﺎل ،وﻫﺬه اﻷﺣﺰاب ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺘﻔﻘﺔ ﰲ ﻣﻮﻗﻔﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ،
وﻫﻮ أن اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺣﺼﻞ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻌﻤﺎل ﻻ ﺗَﻔِ ﻲ ﺑﺎﻟﻐﺮض املﻘﺼﻮد ،وﻟﻜﻦ
اﻟﺠﺪل ﻗﺎم وﻻ ﻳﺰال ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﺑني أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ ،ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻘﻮل إن اﻟﺨﻄﺔ اﻟﺘﻲ اﺗﱡﺒﻌﺖ ﺣﺘﻰ
111
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻵن ،ﻳﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻟﻨﻴﻞ املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻣﻨﻬﻢ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﺘﻘﺪ أن املﺸﻜﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ
ﻣﺘﺄﺻﻠﺔ ،وأن ﻻ ﳾء ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﲆ ﺳﻴﻄﺮة أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ﱢ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﻮﻳﺼﺔ
اﻟﺨﺎﺻﺔ إﻻ اﻟﺜﻮرة اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ،وﻳﺴﻤﱠ ﻰ أﺻﺤﺎب اﻟﺮأي اﻷول اﻵن ﺑﺎﻻﺷﱰاﻛﻴني ،ﻛﻤﺎ ﻳﺴﻤﱠ ﻰ
أﺻﺤﺎب اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﺑﺎﻟﺸﻴﻮﻋﻴني ،وﻗﺪ ﻧﺎﻗﺸﻨﺎ آراء اﻟﺸﻴﻮﻋﻴني ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ ،وﻋﺮﻓﻨﺎ أﻧﻬﻢ ﻻ
ﻳﻜﺘﻔﻮن ﺑﻨﻘﺪ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ،ﺑﻞ ﻳﻨﺘﻘﺪون ﻣﻌﻬﺎ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ،
ﻓﻬﻲ ﺗﺪﻋﻮ إﱃ اﻟﻌﻨﻒ وإﱃ اﻟﺤﺮب اﻷﻫﻠﻴﺔ ،ﺑﺤﺠﺔ أن »ﻏريﻫﻢ ﻗﺪ أوﻗﺪ ﻧﺎرﻫﺎ ً
أوﻻ«.
ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻟﻨﺎ وﻟﻬﺬا ﻛﻠﻪ؟! إن ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﻣﻘﺼﻮر ﻋﲆ ﻧﻘﺪ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،واملﺴﺄﻟﺔ
اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﺑﺼﺪدﻫﺎ اﻵن ﻫﻲ :ﻫﻞ ﻳﻤﻜﻦ إﺻﻼح ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ؛ ﻟﻜﻲ ﻧﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗﺴﺎﻋﺪ
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻹﺻﻼح ﻓﻬﺬا ﻣﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪه اﻟﺠﻤﻴﻊ؛ ﻷﻧﻬﺎ ﻗﺪ ٍ ﻋﲆ املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،أﻣﺎ أﻧﻬﺎ ﰲ
ﺳﻤﺤﺖ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻷﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال اﻟﺨﺎﺻﺔ ،أن ﻳﺆﺧﺮوا أو ﻳﻤﻨﻌﻮا اﺗﺴﺎع
داﺋﺮة ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وﻧﴩ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑني اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني ،وﺗﺤﺴني أﺣﻮال املﺼﺎﻧﻊ ،وﺗﻘﺮﻳﺮ
املﻌﺎﺷﺎت ﻟﻠﻌﻤﺎل وﺗﻌﻮﻳﻀﻬﻢ ﻣﻤﺎ ﻳُﺼﺎﺑﻮن ﺑﻪ ﻣﻦ اﻷﺧﻄﺎر ،وﺗﻌﻴني اﻟﺤﺪ اﻷدﻧﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ
ﻟﻸﺟﻮر ،وﻧﻘﺺ ﺳﺎﻋﺎت اﻟﻌﻤﻞ ،إﱃ ﻏري ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻹﺻﻼﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﻳَﻨ َ ْﻠﻬﺎ اﻟﻌﻤﺎل إﻻ ﺑﻌ َﺪ أن
اﺳﺘﻤﺎﺗﻮا ﰲ اﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ ،ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن ﻣﺎ ُﻛﺸﻒ أﺧريًا ﻣﻦ اﻟﻔﻀﺎﺋﺢ اﻟﻜﺜرية ،ﻗﺪ أَﻇﻬَ ﺮ
ﺑﺠﻼءٍ ﻛﻴﻒ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻷﻓﺮاد املﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج ،أن ﻳُﻔﺴﺪوا اﻟﻌﻤﻞ ورءوس اﻷﻣﻮال
املﺴﺘﺜﻤﺮة وﻳُﺴﻴﺌﻮا اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ،وﻣﺎ أﻗ َﺪ َر اﻟﴩﻛﺎت اﻟﺮأﺳﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻜﺒرية ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻴﺎل
ﻟﻨﻴﻞ اﻹﻋﺎﻧﺎت وﺳﻠﺐ اﻷﻣﻮال! وأﻛﺜﺮ ﻫﺬه اﻟﴩﻛﺎت اﺳﺘﻬﺘﺎ ًرا واﻧﺪﻓﺎﻋً ﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﺒﻴﻞ ﻫﻲ
ﴍﻛﺎت ﺗﺠﺎرة اﻟﺴﻼح؛ وﻟﻬﺬا ﻛﺎن ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ إﺻﻼح ﻃﺮق اﻟﺤﻜﻢ ،إذا أُرﻳﺪ أن ﻳﺴﻮد ﺳﻠﻄﺎن
إرادة اﻟﺸﻌﺐ ،وﻣﻦ ﺑني ﻫﺬه اﻹﺻﻼﺣﺎت املﻨﺸﻮدة ﺗﻘﻠﻴﻞ ﻧﻔﻘﺎت اﻻﻧﺘﺨﺎﺑﺎت ،وإذاﻋﺔ ﻛﻞ
املﻌﻠﻮﻣﺎت املﺘﺼﻠﺔ ﺑﺎﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﺗﺒﺎع ﻧﻈﺎم اﻟﴬاﺋﺐ اﻟﺘﺼﺎﻋﺪﻳﺔ 8 ،وﺗﺤﺪﻳﺪ ﺣﻘﻮق
املرياث ،واﻟﺘﻮﺳﻊ ﰲ اﺳﺘﺨﺪام املﺬﻳﺎع واﻟﺨﻴﺎﻟﺔ ملﻘﺎوﻣﺔ ﺗﺄﺛري اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻹﺻﻼﺣﺎت
ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻻ ﻳُﺴﺘﻄﺎع اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻬﺎ ،إﻻ إذا اﻧﺘﴩت ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺮﻏﺒﺔ ﰲ املﺴﺎواة أﻛﺜﺮ ﻣﻦ
اﻧﺘﺸﺎرﻫﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،وﻫﺬا اﻻﻧﺘﺸﺎر ﻣﻮﻗﻮف ﻋﲆ ﻧﻈﻢ اﻟﱰﺑﻴﺔ ووﺳﺎﺋﻠﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﻨﺒﻴﱢﻨﻪ
ﰲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺘﺎﱄ.
8اﻟﴬﻳﺒﺔ اﻟﺘﺼﺎﻋﺪﻳﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺰداد ﻣﻌﺪﱠﻟﻬﺎ ﻣﻊ ازدﻳﺎد اﻟﺪﺧﻞ ،ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻣَ ﻦ دﺧﻠُﻪ أﻟﻒ ﺟﻨﻴﻪ ﻳﺆدﱢي ﻋﻨﻪ
ﻣﺜﻼ ﺑﻨﺴﺒﺔ ٪٦ﻣﻨﻪ ،ﻓﺈن اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي ﻳﺒﻠﻎ دﺧﻠﻪ ﺛﻼﺛﺔ آﻻف ﺟﻨﻴﻪ ﻳﺆدﱢي ﻋﻨﻪ ﺣﺴﺐ ﻫﺬا ﺳﺘني ﺟﻨﻴﻬً ﺎ ً
ﻣﺜﻼ ﺑﻨﺴﺒﺔ ٪١٠وﻫﻜﺬا) .ا ُملﻌ ﱢﺮب(
اﻟﻨﻈﺎم ﺛﻼﺛﻤﺎﺋﺔ ﺟﻨﻴﻪ ً
112
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
٤
ﻋﲆ أن اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﻳﺤﺘﺎﺟﻬﺎ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻓﺤﺴﺐ ،ﻛﻤﺎ
أن ﺷﻜﻞ اﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ اﻵن ﻟﻴﺲ ﻫﻮ وﺣﺪه اﻟﺬي ﻳﺤﺘﺎج إﱃ إﺻﻼح ،ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﰲ
ﻈﻤﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﻳﻌﻮق ﺳري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﺗُﻤﺎﺛِﻠﻬﺎ ﰲ ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ، ﻣﻌﻈﻢ ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ ﻣﻨ ﱠ
ﻧﻌﻢ ،إن ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﻛﻨﻈﺎم املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ أو اﻵﻻت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ أو املﻮاد اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻺﻧﺘﺎج
ﺣﻘﻮق ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ اﻟﺬي
ٍ ﻧﻈﻢ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه؛ ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﲆ
ﻳﺨﻮل ﺻﺎﺣﺐ املﺎل أو وﻛﻴﻠﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳﻘﺮر ﻣﺎذا ﻳﺠﺐ أن ﻳﻨﺘﺞ ،وﻫﻞ ﻫﻨﺎك ﴐورة
ﻟﻺﻧﺘﺎج ،وﻣَ ﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﻳﺠﺐ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻬﻢ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج ،ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻧﻈﺎم ﻏري دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ
ﺟﻮﻫﺮه وأﺳﺎﺳﻪ؛ وﻟﻴﺲ ذﻟﻚ ﻷﻧﻪ ﻳﻌﻄﻞ ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺘﻤﺘﻊ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎﺧﺒﻮن
ً
ﺣﻘﻮﻗﺎ ً
ﻗﻠﻴﻼ ﻣﻦ اﻷﻓﺮاد ﻂ ﻣﻦ ﻗﺪْر اﻟﻌﻤﺎل ،وﻳُﻌﻄﻲ ﻋﺪدًا أﻳﻀﺎ ﻳﺤ ﱡ
ﻓﺤﺴﺐ؛ ﺑﻞ ﻷﻧﻪ ً
اﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻨﺎﻓﻌﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﺎل إن ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ
ﻳﺘﻄﻠﺐ أن ﻳﻜﻮن إﺻﻼح ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ ﺑﺘﻐﻴري ﻧﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج ﻣﻦ أﺳﺎﺳﻪ؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ ،إن ﻫﻮ إﻻ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﻟﻨﻈﺎم اﻻﺳﱰﻗﺎق اﻟﻘﺪﻳﻢ ،اﻟﺬي ﻳﺤﻘﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﻴﺪوي واﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﺤﴬة ،وﻻ ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﺨﺪﻣﺎت
ﻄ ْﺖ أﺻﺤﺎب اﻷﻣﻮال ووﻛﻼءﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق ،ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﻄﺮة ً
اﺳﱰﻗﺎﻗﺎ إﻻ إذا أﻋ َ
ﻣﺘﺤﴬ ،ﻳﺮﻓﻊ ﻣﻦ ﻗﺪْرﱢ ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج ،وﻟﻦ ﻳﺸﻌﺮ اﻟﻨﺎس ﺑﺄن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻴَﺪَوي ﻋﻤﻞ ﴍﻳﻒ
ﺻﺎﺣﺒﻪ ،إﻻ إذا اﻧﺘُﺰﻋﺖ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻄﺒﻘﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺤﻘﻮق اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ.
وﻟﻜﻦ ﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻧﻮع اﻹﺻﻼح اﻟﺬي ﻳﺘﻜﻔﻞ ﺑﻪ املﺼﻠﺤﻮن ﻋﻦ ﻗﺼ ٍﺪ وإرادة ،ﻓﺈن
ﻋﻠﻴﻬﻢ ﱠأﻻ ﻳﻐﻔﻠﻮا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻣﻨﺬ أﻳﺎم ﻛﺎرﻟﺲ ﻣﺎرﻛﺲ ﻣﻦ ﺗﻄﻮرات »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ﻏري ﻣﻘﺼﻮدة
وﻟﻜﻨﻬﺎ ﻣﺮﻏﻮب ﻓﻴﻬﺎ ،وﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺘﻄﻮرات أن ﻧﻘﺺ أﺛﻤﺎن اﻟﻄﻌﺎم واملﻠﺒﺲ وﻧﻔﻘﺎت اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ،
ﻗﺪ ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻮارق ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﻛﺜﺮ ﺗﻌﻘﻴﺪًا ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻓﺎﻟﻄﺒﻘﺎت
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ آﺧﺬة ﰲ اﻟﺘﺒﺪل ،وﻗﺪ ﺑﺪﻟﺖ وﺳﺎﺋﻞ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﻴﻨﻬﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻌﺪ ﻛﻤﺎ
ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ،ﺑﻞ أﺻﺒﺢ ﻫﺬا اﻟﻨﺰاع أﻗﻞ ﻛﺜريًا ﻣﻤﺎ
ٍ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ املﺎﴈ ﻧﺰاﻋً ﺎ ﴏﻳﺤً ﺎ ﺑني
ﻓﺮوﻗﺎ واﺿﺤﺔ ﺑنيً ً
اﺣﺘﻤﺎﻻ؛ ﻷن اﻟﺤﺮب ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻛﺎن ،ﻛﺬﻟﻚ أﺻﺒﺤﺖ ﺣﺮب اﻟﻄﺒﻘﺎت أﺑﻌﺪ
اﻟﻄﺮﻓني املﺘﺤﺎرﺑني ،وﻗﺪ أوﺟﺪت اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﺎﴐة ﻋﺪدًا ﻛﺒريًا ﻣﻦ املﺤﺎﻳﺪﻳﻦ اﻟﺬﻳﻦ ﻻ
ﻳﻨﺘﻤﻮن إﱃ ﻫﺆﻻء وﻻ إﱃ ﻫﺆﻻء ،وﺗﻠﻚ ﺣﺎل ﻳﺼﻌﺐ ﻣﻌﻬﺎ أن ﺗﺪور رﺣﻰ اﻟﺤﺮب املﺮﻛﺴﻴﺔ9 ،
113
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ُﴩف ﻋﻠﻴﻬﺎ وﻻة ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن املﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ أﻗﺎﻣﺘْﻬﺎ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ املﺮﻛﺰﻳﺔ ،أو اﻟﺘﻲ ﻳ ِ
اﻷﻣﻮر املﺤﻠﻴﻮن ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ،ﺗﺴﻴﻄﺮ اﻵن ﻋﲆ ﻣﻘﺎدﻳﺮ ﻛﺒرية ﻣﻦ رءوس اﻷﻣﻮال؛ ﻓﻤﻦ
ذﻟﻚ أن ﻧﺤﻮ ﺛﻠﺜﻲ املﴩوﻋﺎت ذات رءوس اﻷﻣﻮال اﻟﻜﺒرية ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻣﻦ اﻷﻣﻼك
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،أو ﻣﻤﺎ ﺗﴩف ﻋﻠﻴﻪ ﺑﻌﺾ اﻹﴍاف ﻫﻴﺌﺎت ﺣﻜﻮﻣﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ؛
وﻟﻬﺬا ﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻌﻮاﻣﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ أو اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﰲ
املﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻫﻲ ازدﻳﺎد ﻗﻮة ﴍاء املﻨﺘﺠﺎت ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ »اﻟﺘﻨﺴﻴﻖ« املﻘﺼﻮد املﺪﺑﱠﺮ ،وﺗﺨﻔﻴﺾ
ﻧﻔﻘﺎت اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺬي ﺗُﴩف ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻬﻴﺌﺎت اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﰲ ﻗﻴﺎم ﺑﻌﺾ
املﴩوﻋﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻣﺜﻞ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ،ﻣﺎ ﻳُﻀﻌِ ﻒ ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺎن
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ أﻧﻪ ﻗﺪ اﺗﻀﺢ اﻵن أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ذي ﻗﺒﻞ ﻟﻌﺪدٍ ﻛﺒري ﻣﻦ ً اﻷﻓﺮاد املﻀﺎرﺑني ﰲ اﻟﺘﺠﺎرة،
اﻟﻨﺎس ﺣﺘﻰ ﺑني أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ،أن ﻟﻠﻤﺎﻟﻴني وﻣﻨﺸﺌﻲ اﻟﴩﻛﺎت اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﺎﻣَ ﻠﻮن
ﻋﲆ اﻋﺘﺒﺎر أﻧﻬﻢ وﻛﻼء ﻷﺻﺤﺎب اﻷﻣﻮال ،ﻗﺪ وﺿﺢ أن ﻟﻬﺆﻻء ﺳﻠﻄﺎت وﻣﺼﺎﻟﺢ ﺗﺨﺘﻠﻒ
ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻤﺎ ﻟﻠﻤﺴﺎﻫﻤني ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺻﺎﺣﺐ رأس املﺎل ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﻓﻴﻤﺎ ﻣﴣ ﻋﺪو اﻟﻌﻤﺎل،
وﻟﻜﻦ اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﺎﴐة ﻗﺪ ﺟﻌﻠﺘْﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﻴﺎن ﻳﻨﺤﺎز إﱃ ﺟﺎﻧﺐ اﻷُﺟَ ﺮاء ،ﺿﺪ اﻟﺬﻳﻦ
ﻳﺤﺼﻠﻮن ﻋﲆ ﻣﻜﺎﺳﺒﻬﻢ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ املﻀﺎرﺑﺎت املﺎﻟﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻳﺘﻀﺢ أن اﻟﺤﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ
ﺻﺎ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻠﴩاﻫﺔ اﻟﻔﺮدﻳﺔ أو آﺧﺬة ﰲ اﻟﺘﻄﻮر ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻨﻜﺮ أن ﻫﺬه اﻟﺘﻄﻮرات ﺗﺘﻴﺢ ُﻓ َﺮ ً
ﺻﺎ ﺳﺎﻧﺤﺔ ﻟﻠﺘﻘﺪم ﻧﺤﻮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ. ﺑﺤﻖ ُﻓ َﺮ ً
املﻄﺎﻣﻊ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﱟ
ﻓﺈذا اﺳﺘﻔﺎدت اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻻﺗﺠﺎه اﻟﺠﺪﻳﺪ ،ﻓﺈن ﻗﻮى اﻹﻧﺘﺎج وأذواق
املﺴﺘﻬﻠﻜني اﻟﺠﺪﻳﺪة واﻟﻄﺮق اﻟﺠﺪﻳﺪة ﻟﺘﻨﻈﻴﻢ وﺳﺎﺋﻞ اﻻﺋﺘﻤﺎن ،ﻛﻞ ﻫﺬه ﻗﺪ ﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﺮﻳﺔ
اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني وﺳﺎﺋﺮ أﺻﺤﺎب اﻹﻳﺮادات اﻟﺼﻐرية املﻜﺘﺴﺒﺔ ،وﺗﻘ ﱢﻠﻞ اﻟﻔﻮارق ﺑﻴﻨﻬﻢ وﺑني
ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺎت ،ﻓﺎملﺸﻜﻠﺔ إذن ﻫﻲ ﻛﻴﻒ ﻧ َ ِﺼﻞ إﱃ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،إﻧﻨﺎ إذا ﻋﺮﻓﻨﺎﻫﺎ ﻛﺎن
رأي اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ وإرادﺗﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺻﺎﺣﺒﺔ اﻟﺪﺧﻞ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺒﻼد ،أﻋﻈﻢ ﻗﻮ ًة وأﺑﻌﺪ أﺛ ًﺮا؛
ﻷن أﻓﺮادﻫﺎ ﻳﺸﻌﺮون ﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ أﻧﻬﻢ أﻛﺜﺮ اﻃﻤﺌﻨﺎﻧًﺎ ﻋﲆ أرزاﻗﻬﻢ؛ وﻷﻧﻬﻢ ﺳﻴﻜﻮن ﻟﺪﻳﻬﻢ ﻣﻦ
اﻟﻘﻮة واﻟﻔﺮاغ ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن ﺗﻮﺟﻴﻬﻪ ﻟﻠﺸﺌﻮن اﻟﻌﺎﻣﺔ ،واﻟﻔﺎرق اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺑني ﻫﺬه اﻟﺤﺎل
اﻟﺠﺪﻳﺪة واﻟﺤﺎل اﻟﺮاﻫﻨﺔ ،أن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺤﺎﴐ ﻻ ﻳﺤﺼﻠﻮن إﻻ
ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻲ ﻟﺒﻘﺎﺋﻬﻢ أﺣﻴﺎء ﻣﻨﺘﺠني ،ﰲ ﺣني أن اﻷﻗﻠﻴﺔ ﺗﻨﺎل ﻣﺎ ﻳﺰﻳﺪ ﻋﲆ ﺣﺎﺟﺘﻬﺎ ﻟﺘﻨﻔﻘﻪ
ﻋﲆ ُﻣﺘَﻊ اﻟﺤﻴﺎة وزﻳﻨﺘﻬﺎ ،أﻣﺎ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي املﺮﺟﻮ ،ﻓﺈن ﺟﻤﻴﻊ اﻷﻓﺮاد ﺗُﺘﺎح ﻟﻬﻢ
ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﻔﺮاغ اﻟﻔﺎﺋﺾ واﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ،أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ ﻟﻠﻘﻴﺎم ٍ ُ
اﻟﻔ َﺮص ﻟﻴﺘﻤﺘﱠﻌﻮا
ﻈﻢ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻮم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،أﻣﺎ ﰲ ﺑﻌﻤﻠﻬﻢ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج ،وﰲ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﻨ ﱡ ُ
114
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
اﻟﻨﻮع اﻟﺴﺎﺑﻖ ﻓﻘﻴﺎﻣﻬﺎ ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ،وملﺎ ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻘﺎﺋﻢ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ ﻫﺬا أﻗﺮب إﱃ
اﻟﻨﻮع اﻷول ﻣﻨﻪ إﱃ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻓﺈﻧﻪ ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ و ُﻣﺜُﻠﻬﺎ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻋﲆ
ﻫﺬا اﻻﻋﺘﺒﺎر ﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﻌﻨﻰ املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ ا ُملﺜُﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ أن
ﻳﺘﺴﺎوى دﺧﻞ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻛﻤﺎ أن املﺴﺎواة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ أن ﻳﺘﺴﺎوَى ﻧﻔﻮذﻫﻢ
ﻛﻠﻬﻢ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺗﺘﻀﻤﻨﻪ ﻫﺬه املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﱠأﻻ ﻳﻌﺘﻤﺪ أي ﺷﺨﺺ ﰲ
آﺧﺮ ،وﻫﻲ ﺗﻌﻨﻲ ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﺷﺨﺺ َ
ٌ ﻣﻌﻴﺸﺘﻪ وﰲ ﺣ ﱢ
ﻈﻪ ﻣﻦ ﻧِﻌَ ﻢ اﻟﺤﻀﺎرة ﻋﲆ ﻣﺎ ﻳﻜﺴﺒﻪ
اﻟﺘﺤﺮر اﻟﴫﻳﺢ ﻣﻦ ﺳﻴﻄﺮة أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال ووﻛﻼﺋﻬﻢ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن وﺟﻮد ﻫﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ ﺑني اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻣﻦ ﺟﻬﺔ ،واﻟﻔﻜﺮة
ﺟﻬﺔ أﺧﺮى ﺳﺒﺒًﺎ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ؛ ذﻟﻚ أن أﻫﻢ ﻏﺮض ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ٍ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ
اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ،ﻫﻮ أن ﺗﻤﻨﻊ ﺗﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻨﻈﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،وﺗﻨﺤﴫ
ﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﰲ ﺗﺪﻋﻴﻢ أرﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وﺗﻘﻮﻳﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ورﺛﻬﺎ ﻋﻦ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت،
ٍ املﺪﻧﻴﺎت اﻻﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ؛ وﻟﻬﺬا ﻓﺈن اﻟﻔﺎﺷﻴني ﻻ ﻳﻜﺎدون ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ
ﺣﻖ املﺴﺎواة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻳﻘﻀﻮا ﻋﲆ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،وﻳﺤﺮﻣﻮا ﺣﺘﻰ ﻳﺤﺮﻣﻮا ﻧﺴﺎءه ﱠ
ﻋﲆ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳني أن ﻳﺆﻟﻔﻮا ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ ﺟﻤﻌﻴﺎت ﻧﻈﺎﻣﻴﺔ أﻳٍّﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻗﴣ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻋﲆ اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ اﻟﻌﻈﻴﻤﺔ اﻷﺧﺮى ،وﻫﻲ ﺣﺮﻛﺔ ً اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺎﳾ اﻹﻳﻄﺎﱄ
اﻟﺠﻤﻌﻴﺎت اﻟﺘﻌﺎوﻧﻴﺔ ،وﺻﺎدر أﻣﻮاﻟﻬﺎ ،ﻓﻌﻞ ذﻟﻚ »ملﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺤﻘﺔ« ،اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮل
اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ إﻧﻬﻢ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﺪرﻛﻮﻫﺎ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ ﺻﺎﻟﺢ اﻟﻌﻤﺎل أن ﻳﺤﺮم
ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻋﻤﻞ ﳾء ﻷﻧﻔﺴﻬﻢ ،ﺛﻢ أﻧﺸﺄت اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻧﻘﺎﺑﺎت ﺟﺪﻳﺪة؛ ﻟﺘَﻈﻬَ ﺮ ﺑﻤﻈﻬﺮ
اﻟﺤﺮص ﻋﲆ ﻣﻨﻔﻌﺘﻬﻢ ،وﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﺠﺪﻳﺪة أﺣﺴﻦ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻧﻈﺎﻣً ﺎ ،وأﻗﻮى
ﺻﻠﺔ ،وأﻛﺜﺮ ﺧﻀﻮﻋً ﺎ ﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﻔﺨﺎر اﻟﻘﻮﻣﻲ ،وإذﻋﺎﻧًﺎ واﺳﺘﺴﻼﻣً ﺎ ﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺤﻜﻮﻣﺔ ،ﻓﻬﻲ
اﻟﻔﻴﻠﻖ اﻟﻨﺎدي ،أو ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ اﻟﺴﺠﻦ املﺪرﺳﺔ،ُ ﻻ ﺗﺸﺒﻪ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل اﻟﺤﻘﺔ إﻻ ﻛﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ
واﻟﺤﻘﻴﻘﺔ أن ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل اﻟﻔﺎﺷﻴﺔ ﻫﻲ اﻧﺘﻘﺎض ﻋﲆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ورﺟﻮع ﺑﺎﻟﺼﻨﺎع إﱃ
ﺗﺒﻌﻴﺘﻬﻢ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﻮا ﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ أﻳﺎم املﺪﻧﻴﺎت اﻻﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ ،واﻟﺴﺒﺐ واﺿﺢ ﻻ ﺧﻔﺎء
ﻓﻴﻪ ،ذﻟﻚ أن املﺴﺎواة ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ا ُملﺜُﻞ اﻟﻌﻠﻴﺎ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻤﻞ ﻟﻬﺎ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﻔﺎﳾ ،وﻫﺬه ﻫﻲ
اﻟﺤﺎل ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ ﰲ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ،ﻓﻤﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺎﻟﺤﺮﻛﺔ
اﻟﻌﻤﺎﻟﻴﺔ ،ﻓﺈن ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻨﺎع ﰲ ﺑﻼدﻫﺎ ﻟﻴﺴﺖ ﺟﻤﻌﻴﺎت اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﺻﻐرية ﻣﻦ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﰲ اﻟﺒﻼد؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺗﺴﻠﻴﻤً ﺎ ﺑﻤﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ،
ﺑﻞ ﻳُﻌَ ﱡﺪ ﺧﺮوﺟً ﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،وﻟﻴﺲ ﻣﻦ أﻏﺮاﺿﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﻘﺮر ﻫﻞ ﺗﻜﻮن اﻟﺤﺎل ﺧريًا ﻣﻤﺎ ﻫﻲ
115
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻋﻠﻴﻪ اﻵن أو ﴍٍّا ﻣﻨﻪ ،إذا ﻣﺎ ﻧﻬﺠﺖ اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ ﻣﻨﻬﺠً ﺎ ﺻﻨﺎﻋﻴٍّﺎ ﻏري ﻣﻨﻬﺠﻬﺎ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻏري
أن اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻤﻨﺎ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺠﺪل ،أن ﻧﻘﺮر أﻧﻪ ﻻ ﺗﻮﺟﺪ ﻧﻘﺎﺑﺎت ﻟﻠﻌﻤﺎل
ﻣﻦ اﻟﻄﺮاز اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﻘﻮم اﻟﻌﻤﺎل أﻧﻔﺴﻬﻢ ﺑﺈﻧﺸﺎء ﺟﻤﻌﻴﺎﺗﻬﻢ ﺑﻞ ﻳُﻨﺸﺌﻬﺎ ﻟﻬﻢ
ﻏريﻫﻢ.
ً
اﻋﺘﺴﺎﻓﺎ ﺑﻌﻴﺪًا ﻋﻦ ﺣﻜﻢ وﻟﻴﺴﺖ ﻋﺪاوة ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻷﺗﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻠﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﻴﺔ
اﻟﻌﻘﻞ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﺗﻀﺎرب املﺼﺎﻟﺢ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻬﺎ ﺟﻤﻌﺎت اﻟﻌﻤﺎل املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﺗﺒﺎﻳﻦ اﻟﺨﻄﻂ
اﻟﺘﻲ ﺗﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ ،ﻳﺒﺪوان ﻛﺄﻧﻬﻤﺎ ﺧﻄﺮ ﻋﲆ وﺣﺪة اﻷﻣﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺮى دﻋﺎة اﻟﺸﻴﻮﻋﻴﺔ أن
ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻨﺎع املﺤﻠﻴﺔ أو اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ،ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ أن ﺗﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﺮاد
وﺿﻌﻬﺎ ﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﻟﻌﻤﺎل ﺑﺄﺟﻤﻌﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﺣﺼﻞ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن ﺑﻌﺾ زﻋﻤﺎء ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل
ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻟﺨﺪﻣﺔ أﻋﻀﺎء ﻧﻘﺎﺑﺘﻬﻢ ،وﻟﻮ أﴐﱠ ﻋﻤﻠﻬﻢ ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،ﺑﻞ وﻟﻮ أﴐ
ﺑﻤﺼﺎﻟﺢ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﺎل ،وﺗﻌﻤﺪت ﺑﻌﺾ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل املﺎﻫﺮﻳﻦ أن ﺗُﻠﺤِ ﻖ اﻟﴬر
ﺑﺎﻟﻨﺴﺎء اﻟﻌﺎﻣﻼت وﺑﺎﻟﺮﺟﺎل ﻏري املﺎﻫﺮﻳﻦ ،وﺣﺘﻰ إذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺳﻴﺎﺳﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت املﺮﺳﻮﻣﺔ
ﻫﻲ اﻟﺴﻌﻲ وراء املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺟﺮى أﻋﻀﺎء ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ﻋﲆ ﺧﻄﺔ إﻫﻤﺎل
املﺸﺎﻛﻞ اﻟﻜﱪى اﻟﺘﻲ ﺗﻬﻢ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،وﻫﻲ ﺧﻄﺔ ﺗﺠﻌﻞ أﻋﺪاء اﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﻨﻘﺎﺑﻴﺔ ،ﻳﻌﺪون
اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ﻋﻘﺒﺎت ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ دﻋﺎﺋﻢ ﺗﻘﻮﱢي ﴏﺣﻬﺎ؛ ﻷن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺘﻄﻠﺐ
ﻣﻦ ﻛﻞ ﻓﺮد ﱠأﻻ ﻳﺤﴫ ﺗﻔﻜريه ﰲ ﻣﺼﺎﻟﺤﻪ وﺣﺪﻫﺎ ،أو أن ﻳﺠﻌﻞ ﻣﻌﻈﻢ ﺗﻔﻜريه ﰲ ﻫﺬه
املﺼﺎﻟﺢ ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺠﺮد ﺗﻄﺎﺣﻦ وﺗﺴﺎﺑﻖ ﺑني املﺘﻨﺎﻓﺴني؛ وﻟﻬﺬا
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ. ﻓﺈن ﺳﻌﻲ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل وراء املﺼﺎﻟﺢ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن
ﻟﻜﻦ ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﺼﻨﺎع ﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ ،ﻗﺪ أﺧﺬت ﰲ اﻻﻧﺪﻣﺎج
واﻟﺘﺤﺎﻟﻒ؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺆ ﱢﻟﻒ ﻣﻦ ﺑَﻴْﻨِﻬﺎ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﻛﱪى ذات ﻣﺼﺎﻟﺢ ﻣﺸﱰﻛﺔ ،وﻟﻘﺪ أﻇﻬﺮت
ﻧﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎل ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﲆ اﻷﺧﺺ ﺧﻼل اﻟﺴﻨني اﻟﻌﴩﻳﻦ أو
اﻟﺜﻼﺛني اﻷﺧرية ،أﻧﻬﺎ ﺗﺸﻌﺮ ﺷﻌﻮ ًرا راﻗﻴًﺎ ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺘﺒﻌﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻢ ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺴﻌﻰ
ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ﺑﻤﻌﻨﺎه اﻟﻮاﺳﻊ ﻏري املﻘﺼﻮر ﻋﲆ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﻓﻠﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ
ﻣﺜﻼ ﻣﺎ ﺗﻘﱰﺣﻪ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ﻣﻦ ﺗﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﻟﻴﺲ ﻣﻨﻬﺎ »اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ« ً
ً
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﺗﺒﺬﻟﻪ ﻣﻦ اﻟﺠﻬﺪ ملﻨﻊ اﻟﺤﺮوب ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ازدﻳﺎد ﻗﻮة ﻣَ ﻬَ ﺮة اﻟﺼﻨﺎع ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺎت
ٍ
ﺑﻮﺟﻪ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻛﺎﻓﻴًﺎ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻪ ،ﻻزدﻳﺎد ﺷﻌﻮرﻫﻢ ﺑﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﺒﻌﺔ ﻧﺤﻮ املﺠﺘﻤﻊ
ﻋﺎم ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻦ ﺳﻨﻦ اﻟﺘﺪ ﱡرج واﻟﻨﻤﺎء اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻘﻮم اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﻋﲆ ﻫﻴﺌﺔ
دﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت ﺻﻐرية ﻓﺘﻮﺳﻊ داﺋﺮة أﻓﻘﻬﺎ ،وﺗﺨﺘﻂ ﻟﻨﻔﺴﻬﺎ ﺧﻄﺔ ﺗﺮﻣﻲ إﱃ ﻓﺎﺋﺪة ﺟﻤﻴﻊ
116
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
أﻋﻀﺎء املﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﺈذا ﻓﻌﻠﺖ ذﻟﻚ ﻛﺎن ﻓﻌﻠﻬﺎ أﺑﻠﻎ ر ﱟد ﻋﻤﲇ ﻋﲆ ﻣﺎ ﺗﻮﺟﻪ إﻟﻴﻬﺎ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺎت
ودﻟﻴﻼ ﻗﺎﻃﻌً ﺎ ﻋﲆ أن اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت اﻻﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم،ً ﻣﻦ ﻫﺠﻤﺎت،
ﺗﺮق ﺑﻌ َﺪ ﻫﺬا اﻟﺮﻗﻲ ﰲﻛﻤﺎ ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻪ اﻟﺴﻴﻄﺮة اﻟﺤﻜﻮﻣﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﻌﻤﺎل ،ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت ﻟﻢ َ
ﻧﻈﺎﻣﻬﺎ وﺳﻴﺎﺳﺘﻬﺎ ،ﻓﺈذا ﺟﺎء اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻻ ﺗﺴﻌﻰ ﻓﻴﻪ اﻟﻄﻮاﺋﻒ املﺆﻟﻔﺔ ﰲ داﺧﻞ أي
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت ﺑﺎﺧﺘﻴﺎرﻫﺎ ،وﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء أﻧﻔﺴﻬﺎ إﱃ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﺎ اﻟﺤﺰﺑﻴﺔ ﺑﻞ ﺗﻌﻤﻞ
ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،إذا ﺟﺎء ﻫﺬا اﻟﻮﻗﺖ أﻣﻜﻦ ﻗﻴﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﺄوﺳﻊ
ﻣﻌﺎﻧﻴﻬﺎ.
ﺧﻄﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻻﻧﺘﻔﺎع ٍ ﻛﺬﻟﻚ ﻳﺘﻄﻠﺐ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺴري ﻋﲆ
ﺑﺎﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ،ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﻟﺰراﻋﺔ ﻫﻢ اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻌﻈﻤﻰ،
ملﻦ ﻳﺴﺘﻬﻠﻜﻮن ﻣﻌﻈﻢ اﻟﺴﻠﻊ وﻳﻨﺘﻔﻌﻮن ﺑﻤﻌﻈﻢ اﻟﺨﺪﻣﺎت ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻟﻜﺜﺮة ﻻ ﺗﺴﺘﻬﻠﻚ ﰲ
اﻟﻌﺎدة ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت إﻻ ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﻤﻜﻦ أﻓﺮادﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﰲ اﻹﻧﺘﺎج ،ﻣﻊ أن اﻟﻘﺎﻋﺪة
اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﺠﺪﻳﺪة ﺗﻮﺟﺐ ﱠأﻻ ﻳُﻌﺎﻣَ ﻞ ﻫﺆﻻء ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ املﻨﺘﺠني ﻓﺤﺴﺐ؛ وﻟﺬﻟﻚ
ﺗﺘﻄﻠﺐ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ أن ﺗﻮزع ﻗﻮة اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺎﻟﺴﻠﻊ واﻟﺨﺪﻣﺎت ،ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ ﻳﻤ ﱢﻜﻦ ﻛﻞ
ﻓﺮد ﻣﻦ أن ﻳﻨﺎل ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎﻟﻴﺎت واملﴪات ﻓﻮق ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻪ ﻟﻴﻘﻮى ﺑﻪ ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج ،وﺑﺬﻟﻚ
رﺟﻼ ﻛﺎن أو اﻣﺮأة ﱠأﻻ ﻳﻜﻮن ﻣﺠﺮد آﻟﺔ ﻳﻨﺘﻔﻊ ﺑﻬﺎ ﻏريه ،وﻗﺪ رأﻳﻨﺎً وﺣﺪه ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﻔﺮد
ﻓﻴﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﻛﻴﻒ أد ِﱠت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،إﱃ إﻧﺸﺎء ﺧﺪﻣﺎت اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻟﺘﻮزﻳﻊ
ﺑﻌﺾ اﻟﺴﻠﻊ ﺑني اﻟﻨﺎس ﺣﺴﺐ اﻟﺤﺎﺟﺔ ،وإﻋﻄﺎﺋﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻳﻠﺰﻣﻬﻢ ﻟﺤﻔﻆ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ،
ﱠ
املﺴﺨﺮ ،ﺧري ﻣﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ املﺠﺘﻤﻊ أن ﻓﺈذا ﻛﺎن أﺣﺪ ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ ﺣﺮﻣﺎن اﻟﻔﻘري أو اﻟﺼﺎﻧﻊ
ﻳﻤﺪﱠه ﺑﻪ ﻣﻦ املﺎء اﻟﺼﺎﻟﺢ ،وﻻ ﻳﻘﻮل إن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ إﻧﺸﺎء اﻟﺤﺪاﺋﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ واملﻼﻋﺐ ﻣﻘﺼﻮر
ﻋﲆ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﻨﺎس ﻋﲆ اﻹﻧﺘﺎج ،ﻓﺈن اﻟﻔﺮاغ وﻫﻮ أﺛﻤﻦ ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ،
ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻮزع ﺑني ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺎس ﺗﻮزﻳﻌً ﺎ أﻗﺮب إﱃ اﻟﻌﺪاﻟﺔ واملﺴﺎواة ﻣﻦ ﺗﻮزﻳﻌﻪ اﻟﺤﺎﴐ.
وﻫﻨﺎك ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻋﻮﻳﺼﺔ ﻟﻢ ﻧﺘﻌﺮض ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪُ ،ﻓﻘﺪ ﻳﺴﺄل اﻟﺒﻌﺾ أﺣﻴﺎﻧًﺎ :ﻫﻞ ﻳﺤﻖ
ﻟﺸﺨﺺ أن ﻳﺴﺘﻤﺘﻊ ﺑﺨﺪﻣﺎت اﻟﻨﺎس ،ﻣﻦ ﻏري أن ﻳﺆدﱢي ﻫﻮ ﻧﻔﺴﻪ ﺧﺪﻣﺎت ﻟﻬﻢ؟ وﻣﻦ
اﻟﻘ ِﺒﻴﻞ ﻣﺎ ﻳﻮﺟﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺪ اﻟﺸﺪﻳﺪ ﻟﺘﻮارث اﻟﺜﺮوة ،ذﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺸﺨﺺ ﻫﺬا َ
أﻳﻀﺎ ﻣﺎ ﻳﺮاه اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﻣﻦ اﻻﻧﺘﻔﺎع ﺑﺨﺪﻣﺎت اﻟﻨﺎس وﻟﻮ ﻟﻢ ﻳﺆ ﱢد ﻟﻬﻢ أﻳﺔ ﺧﺪﻣﺔ ،وﻣﻨﻪ ً
ﺑﻌﻤﻞ ﻗﻂ ،إذا
ٍ اﺳﺘﺤﺎﻟﺔ ﺑﻘﺎء اﻟﻄﺒﻘﺔ املﺴﱰﻳﺤﺔ ﻏري »اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ«؛ أي ذﻟﻚ اﻟﻨﻔﺮ اﻟﺬي ﻻ ﻳﻘﻮم
أرﻳﺪ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ املﺴﺎواة؛ وذﻟﻚ ﻷن اﻟﻔﺮاغ اﻟﺬي ﻳﺸﱰك ﻓﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ ﻣَ ﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻟﻜﺴﺐ
ﻗﻮﺗﻬﻢ — ﺣﺴﺐ ﻫﺬه اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ — ﻫﻮ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ ﺗﺠﺐ ﻣﺮاﻋﺎﺗﻬﺎ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻛﻞ
117
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻫﺬه ﻣﺸﺎﻛﻞ ﺗُﺜﺎر ،ﻟﻜﻦ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺘﺤﺮر ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺮﺿﻬﺎ ﻋﲆ
اﻟﺼﺎﻧﻊ ﺣﺎﺟﺎت ﻧﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻘﺪﻳﻢ ،وإﻧﻤﺎ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺮﺋﻴﺴﻴﺔ أن ﻳﺠﻌﻞ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي ﻳُﺆدﱠى
ﻄﻰ ﻟﻠﻔﺮد ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق ،وﻟﻴﺲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ أن ﻳﺴﺘﻔﻴﺪ أﺳﺎﺳﺎ ملﺎ ﻳُﻌ َ
ً ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ
ً
اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻲ ﺗﺘﻄﻠﺐ أﻳﻀﺎ أن ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻟﺤﻔﻆ
ﻛﻴﺎن املﺠﺘﻤﻊ ،وﻟﻘﺪ ﻳُﻘﺎل أﺣﻴﺎﻧًﺎ إن املﻮاﻃﻨني ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﻌﻤﻠﻮن ﻟﻬﺬه اﻟﻐﺎﻳﺔ؛ ﻷﻧﻬﻢ ﻳﺸﱰﻛﻮن
ﺑﻮاﺟﺐ ﻋﺎم ﻫﻮ واﺟﺐ اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺴﻜﺮﻳﺔ ،وأن ﻫﺬا اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﺮﻓﻊ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﺑﻪ ٍ ﰲ اﻟﻘﻴﺎم
إﱃ ﻣﺮاﺗﺐ اﻟﴩف واﻟﻔﺨﺎر ،وﻟﻜﻦ ﻳﺮد ﻋﲆ ﻫﺬا ﺑﺄن ﺗﻠﻚ اﻟﺨﺪﻣﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻧﻮﻋً ﺎ ﻣﻦ أﻧﻮاع
اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﺴﺎذﺟﺔ ،وأن اﻟﻮاﺟﺐ أن ﻳﻌﺮف اﻟﻨﺎس أن ﻣ ﱠﺪ اﻟﺴﻜﻚ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ
وﻋﻤﻞ اﻟﺨﺒﺰ ﻣﻦ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺴﺐ اﻟﻘﺎﺋﻤني ﺑﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﴩف ﻣﺎ ﻳﱰﺗﺐ
ﻋﻠﻴﻪ ﺣﻘﻮق ﻟﻬﻢ ،وﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻪ أن ﻳﻤﺤﻮ ﻣﻦ ﻋﻘﻮل اﻟﻨﺎس اﻋﺘﻘﺎدﻫﻢ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
أن اﻣﺘﻼك اﻟﺜﺮوة ﻫﻮ أﺳﺎس ﻛﻞ اﻟﺤﻘﻮق ،وﻟﻦ ﻳﻬﺪم ﻫﺬا اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﺣﻘﻮق
املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﺴﻠﻊ ذات املﻨﻔﻌﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﺳﻮف ﻳﺠﻌﻞ أﺳﺎس اﻟﺤﻘﻮق اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ
ﻛﻠﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺆدﱠى ﻣﻦ اﻟﺨﺪﻣﺎت ،ﻟﻠﻮﻓﺎء ﺑﺎﻟﺤﺎﺟﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ ،وﻋﻨﺪﺋ ٍﺬ ﺗﺼﺒﺢ إرادة
ﻣﻌﱪة ﻋﻤﺎ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﻣﻦ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﺤﻔﻆ ﻛﻴﺎن املﺪﻧﻴﺔ ،وﻻ ﻳﻜﻮن ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺸﻌﺐ )أو رأﻳﻪ( ﱢ
ﻃﺒﻘﺎت »ﻣﻨﺤﻄﺔ«؛ ﻷن أﻓﺮاده ﻛﻠﻬﻢ ﺳﻴﺼﺒﺤﻮن ﻣﻦ »اﻟﻄﺒﻘﺔ« اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ.
وﻣﻦ واﺟﺐ اﻟﺘﻨﻈﻴﻢ اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ أن ﻳﻌﻤﻞ ﻟﻬﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﺴﺎواة واﻟﺤﺮﻳﺔ )املﺴﺎواة
ﰲ اﻟﺨﺪﻣﺔ وإن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺎﻟﴬورة ﰲ ﻗﻴﻤﺔ اﻟﺨﺪﻣﺔ ،وﺣﺮﻳﺔ اﻟﻔﺮد ﰲ أن ﻳﺴﺘﺨﺪم ﻛﻞ
ﻛﻔﺎﻳﺎﺗﻪ ﰲ اﻟﺘﻌﺎون اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ( ،وﻟﻴﺲ ﰲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺘﻨﺎ ﻫﻨﺎ أن ﻧﴩح ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﻴﻞ أي اﻗﱰاح
ﻣﻦ اﻻﻗﱰاﺣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗُﻌ َﺮض ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،ﻟﻠﺴري ﻧﺤﻮ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ،
وﺣﺴﺒﻨﺎ أن ﻧﻘﻮل ﻫﻨﺎ إﻧﻪ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻦ وﺟﻮد ﻧﻈﺎم اﺧﺘﻴﺎري ﻟﻠﻌﻤﺎل ،ﻳﺠﻌﻞ ﻟﻬﻢ أﺛ ًﺮا ﰲ ﺳﻴﺎﺳﺔ
اﻹﻧﺘﺎج؛ ﻷن اﻻﻗﺘﺼﺎر ﻋﲆ ﺟﻌﻞ اﻟﻌﻤﺎل ُﺧﺪﱠاﻣً ﺎ ﻟﻠﺪوﻟﺔ ﺑﺪل أن ﻳﻜﻮﻧﻮا ُﺧﺪﱠاﻣً ﺎ ﻟﻠﴩﻛﺔ ،ﻗﺪ ﻻ
ﻳﺆدﱢي إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إذا ﻛﺎن املﻘﺼﻮد »ﺑﺎﻟﺪوﻟﺔ« إﴍاف املﺴﺘﻬﻠﻜني ﻋﲆ املﻨﺘﺠني ،ﻛﺬﻟﻚ
ﻻ ﻳﻜﻔﻲ أن ﺗﻜﻮن اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻌﻤﻞ ﻟﻬﺎ ،ﻫﻲ اﻟﻮﺻﻮل إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻟﺘﻮﺳﻊ
ﰲ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻟﻦ ﻳﺤﻞ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﺑﻞ اﻟﺬي ﻳﺤﻠﻬﺎ ﻫﻮ ﺗﻨﻈﻴﻢ
اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﺒري 10ﺗﻨﻈﻴﻤً ﺎ واﺳﻊ اﻟﻨﻄﺎق ،ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺤﺮف اﻟﺬي ﻛﺎن
ﻗﺎﺋﻤً ﺎ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻓﻴﻪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﺎﻟﻢ
118
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
اﻟﺤﺎﴐ ﻻ ﻋﺎﻟﻢ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم اﻟﺨﺎﻟﻴﺔ ،وﻳﺠﺐ أن ﻳَﻈﻬَ ﺮ أﺛﺮ ﻫﺬه اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﺘﻤﺘﱠﻊ ﺑﻪ
املﻮاﻃﻨﻮن ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،ﻣﻦ ﻧﻔﻮ ٍذ أﻗﺮب إﱃ املﺴﺎواة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ.
٥
ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ُﻓﺮض أن إرادة اﻟﺸﻌﺐ ورأﻳﻪ ﻫﻤﺎ اﻹرادة اﻟﻌﻠﻴﺎ واﻟﺮأي اﻷﻋﲆ ،ﻓﻘﺪ ﺑﻘﻲ أن
ﻧﻌﺮف ﻫﻞ ﻫﺬا اﻟﺮأي وﺗﻠﻚ اﻹرادة ﺧري وﺻﻮاب ،ذﻟﻚ ﺑﺄن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻻ ﺗﺘﻄﻠﺐ أن ﻳﻔﻜﺮ
ﺳﺒﻴﻼ ﻟﻔﻌﻞ اﻟﺨري ،ﻓﻜﻴﻒ إذن ً أﻳﻀﺎ أن ﻳﻜﻮن ﺗﻔﻜريﻫﻢ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺗﺘﻄﻠﺐ ً
ﺗﺤﻞ املﺸﻜﻠﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ؛ ﻣﺸﻜﻠﺔ إﻳﺠﺎد اﻟﻨﻮع اﻟﺼﺤﻴﺢ ﻣﻦ »اﻹرادة«؟ وﻗﺒﻞ أن ﻧﺠﻴﺐ ﻋﻦ ﻫﺬا
اﻟﺴﺆال ،ﻧﻘﻮل إن اﻟﻐﺮض ﻣﻦ اﻟﺴﻌﻲ ﻧﺤﻮ املﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،ﻫﻮ ﺗﺤﺮﻳﺮ ﻋﻘﻮل ﻛﺜﺮة
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻟﻀﻴﻖ ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﻌﻴﺶ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ملﻌﺎﺷﺎت ﻛﺒﺎر اﻟﺴﻦ وﺗﻌﻮﻳﻀﺎت
اﻟﻌﻤﺎل وﺗﺄﻣﻴﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺒﻄﺎﻟﺔ ،آﺛﺎر ﻋﻘﻠﻴﺔ أو »ﻧﻔﺴﻴﺔ« ﻫﺎﻣﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻗ ﱠﻠﻠﺖ ﻣﺎ ﻳﺴﺎور املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ
َﺨﻔﻰ أن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺄﻣﻨﻮن ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ ﻏﺎﺋﻠﺔ اﻟﺠﻮع ،ﻳﻜﻮﻧﻮن ﰲ اﻟﻌﺎدة ﺧﻮف وﻗﻠﻖ ،وﻻ ﻳ َ
ٍ
أﺻﺢﱠ رأﻳًﺎ وإرادة ﰲ املﺴﺎﺋﻞ اﻟﻜﱪى ،ﺗﻠﻚ ﻫﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ اﻷوﱃ ،واﻟﻨﻘﻄﺔ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ أن اﻻﻋﺘﻤﺎد
ﻋﲆ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺘﻲ ﺗﺮﻋﺎﻫﺎ ،ﺑﺪل اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﲆ إﺣﺴﺎن اﻟﻔﺌﺔ املﺴﻴﻄﺮة
اﻟﻘﻠﻴﻠﺔ اﻟﻌﺪد ﻳﺨﻠﻖ ﰲ اﻟﻨﺎس إرادة أو »رأﻳًﺎ« ،ﻛﻼﻫﻤﺎ أد ﱡل ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واﻻﺳﺘﻘﻼل
واﻻﺑﺘﻜﺎر ﰲ ﻣﻨﺸﺌﻪ ،وإن ﻛﺎن أﻟﺼﻖ ﺑﺎملﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﻛﻨﻬﻪ أو ﰲ ﻏﺮﺿﻪ ،وﻣﻦ ﻫﺬا ﻳﺮى أن
ﻳﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ أي ﻣﺠﺘﻤﻊ. اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ،ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﻧﻮع اﻹرادة اﻟﺘﻲ ﱢ
ﻋﲆ أن ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻳﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،أن ﺣﺮﻳﺔ
املﻮﺻﻠﺔ إﱃ اﻟﺤﻖ واﻟﺼﻮاب ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ازدﻳﺎد ﱢ اﻟﺘﻔﻜري واﺣﺘﻤﺎل اﻟﺨﻄﺄ ﻫﻤﺎ أﻗﺮب اﻟﺴﺒﻞ
اﻻﺳﺘﻘﻼل اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻟﺬي ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﻪ ﻛﺜﺮة أﺻﺤﺎب اﻹﻳﺮاد اﻟﻘﻠﻴﻞ ،ﺳﻴﺠﻌﻠﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻋﺮﺿﺔ
ﻟﻠﺨﻄﺄ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻻ ﻳﱪﱢر اﻋﺘﻘﺎد ﻣَ ﻦ ﻫﻢ أرﻗﻰ ﻣﻦ أﻓﺮادﻫﺎ درﺟﺔ أن
أﻳﻀﺎ وﺳﻴﻠﺔ ﺗﻜﺸﻒ ﺑﻬﺎ أﺷﻴﺎء ﺟﺪﻳﺪة ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،إن ﺗﻌﺮﺿﻬﺎ ﻟﻠﺨﻄﺄ ،ﻟﻦ ﻳﻜﻮن ً
ِ
اﻟﺨﺎﺿﻌﺔ ﻟﺤﻜﻢ ﻣﺎ ﻳﺴﻤﻮﻧﻪ ﻋﻘﻞ اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ أو ﻋﻘﻞ اﻟﻘﻄﻴﻊ ﻳَﻘﻮَى ﰲ اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ا ُملﺴﺘﻌﺒَﺪة
اﻻﺳﺘﺒﺪاد ،ﻧﻌﻢ ،ﻳﻮﺟﺪ ﰲ ﻫﺬه اﻟﺠﻤﺎﻋﺎت ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻤﱠ ﻦ ﻳﻔ ﱢﻜﺮون ﺗﻔﻜريًا ﻓﺮدﻳٍّﺎ ،وﻟﻜﻦ ﻫﺬا
ﻣﺨﺘﻠﻔﺎ ﻋﻦ ﻏريه ،وإذا ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن ﻫﻨﺎك ﻃﺮﻳﻘنيً ﻻ ﻳﻌﻨﻲ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﻔﻜﺮ ﺗﻔﻜريًا
ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﺴري ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﺻﻮاب وﺛﺎﻧﻴﻬﻤﺎ ﺧﻄﺄ ،ﻓﺈن اﻻﻫﺘﺪاء إﱃ
اﻟﻄﺮﻳﻖ اﻟﺼﻮاب ﻳﻜﻮن أﺳﻬﻞ ،إذا أﻣﻜﻦ اﻟﻨﺎس ﻛﻠﻬﻢ أن ﻳﻔﻜﺮوا ﻓﻴﻪ ﺑﻜﺎﻣﻞ ﺣﺮﻳﺘﻬﻢ ،وأن
ﻳﻨﺘﻘﺪوا ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺼﺪﱠى ﻟﺰﻋﺎﻣﺘﻬﻢ أو اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻴﻬﻢ.
119
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻗﺪ ﻳﻠﻮح أن ﻣﻦ اﻟﺴﺨﻒ واﻟﻮﻫﻢ أن ﻳﺘﺼﻮر أﺣﺪ ﰲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،اﻟﺬي ﻳﺴﻴﻄﺮ ﻋﻠﻴﻪ
ﻋﺪد ﻗﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺎﻟﻴني ووﻛﻼء أﺻﺤﺎب رءوس اﻷﻣﻮال اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،أن اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻌﻈﻤﻰ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺼﻞ إﱃ اﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ واملﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳﺘﺼﻮره اﻟﺒﻌﺾ
أﻳﺎم ﺣﻜﻢ اﻷﴍاف املﻤﺘﺎزﻳﻦ ،ﻣﻦ أن اﻟﺤﻜﻢ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ ﺗﺄﻳﻴﺪ ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ،
أﻳﻀﺎ أن ﻻ ﳾء ﻳﱪر ارﺗﺒﺎط ﺳﺨﻔﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻈﻦ ً ً ﻛﺎن ﻳﻠﻮح ﰲ ﺗﻠﻚ اﻷﻳﺎم أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻫﺬا
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎملﺴﺎواة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ؛ ﻷن اﻟﺬﻳﻦ ﻧﺎﻟﻮا ﺑﻔﻀﻞ ﻣﻤﺘﻠﻜﺎﺗﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﺪﺧﻞ
واﻟﻄﻤﺄﻧﻴﻨﺔ ،ﻳﻌﺘﻘﺪون أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻳﻘﴤ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺑﺄن ﻧﻘﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺤﺪ اﻟﺬي وﺻﻠﻨﺎ إﻟﻴﻪ ،ﻇﻨٍّﺎ
ﻣﻨﻬﻢ أن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺤﺎل اﻟﺘﻲ ﻧﺤﻦ ﻋﻠﻴﻬﺎ ،واﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ أن ﻳﺤﺘﻔﻈﻮا
ﺑﻤﺎ ﻳﻤﺘﻠﻜﻮن ،وﻟﻴﺴﺖ ﻣَ ﺜ َ ًﻼ أﻋﲆ ﻳﺴﻌﻰ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻟﻴﺒﻠﻐﻪ ،أو ﻧﻈﻤً ﺎ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ اﺑﺘﺪاﻋﻬﺎ ،ﻟﻜﻦ
اﻟﺪاﻓﻊ اﻟﺴﻴﺎﳼ ،ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﴤ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻳﺆدﱢي إﱃ اﻟﻐﺎﻳﺔ اﻟﺘﻲ
ﻛﺎن ﻳﻌﻤﻞ ﻟﻬﺎ أﻧﺼﺎره اﻷوﻟﻮن ،واﻟﺪﻟﻴﻞ ﻋﲆ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﺎدي
ﺣﻘﻮﻗﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﻣﻦً ﺑﻬﺎ ﺛﻮرة اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻮﺳﻄﻰ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ،ﻛﺎﻧﺖ ً
أﻳﻀﺎ
ﺑﺤﻘﻬﻢ ﰲ أن ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮا ﺑﻌﺾ اﻟﻮﺟﻮه ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن املﺎﻟﻜﻮن ﻟﻌﺪد اﻹﻧﺘﺎج وأدواﺗﻪ ﻳﻄﺎﻟﺒﻮن ﱢ
ﻫﺬه اﻟﻌﺪد واﻷدوات اﺳﺘﺨﺪاﻣً ﺎ أوﺳﻊ وأﺗﻢ؛ أي إﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﺎدون ﺑﺤﺮﻳﺔ اﻹﻗﺪام واملﻐﺎﻣﺮة
واﻟﺘﺤ ﱡﻠﻞ ﻣﻦ اﻟﻘﻴﻮد اﻟﺘﻲ ﻓﺮﺿﺘْﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﻢ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻹﻗﻄﺎﻋﻴﺔ أو اﻟﻌﻘﺎرﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ ﺣﻖ ﺻﺎﺣﺐ
اﻟﻌﺪد ﰲ اﺳﺘﺨﺪاﻣﻬﺎ ﻳﺘﻐري ﻣﻌﻨﺎه ﺗﻐريًا ﻛﺒريًا ،إذا أﺻﺒﺤﺖ »اﻟﻌﺪد« آﻻت ﺿﺨﻤﺔ ﻻ ﺗﺤﺮﻛﻬﺎ
اﻟﻌﻀﻼت ،ﺑﻞ ﺗﺤﺮﻛﻪ »اﻟﻘﻮى« اﻵﻟﻴﺔ ،وأﺻﺒﺤﺖ املِ ْﻠﻜﻴﺔ ﻧﺼﻴﺒًﺎ ﰲ ﻫﺬه اﻵﻻت اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَﻘﺒَﻞ
ﻳﺒﻖ ﺣﻖ املﺎﻟﻚ إﻻ وﺣﺪًا ﻣﻦ ﻋﺪة ﺣﻘﻮق ،واﻟﺬي ﻳﻬﻤﻨﺎ اﻵن ﻫﻮ ﺣﻖ اﻟﺬي اﻟﺘﺠﺰﺋﺔ ،وﻟﻢ َ
ﻳﺴﺘﺨﺪم اﻵﻻت ،ﻓﻬﻞ ﻣﻦ اﻟﻌﺪاﻟﺔ أن ﻳﻤﻨﻊ املﺎﻟﻚ ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺪ اﻟﺤﻴﺎة
املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ ﺑﺤﺎﺟﻴﺎﺗﻬﺎ؟ إن اﺳﺘﺨﺪام اﻵﻻت اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﻫﻮ إﻧﺘﺎج واﺳﺘﻬﻼك ﻣﻌً ﺎ ،إﻧﺘﺎج ﻟﻠﻘﻮة
واﺳﺘﻬﻼك ملﻨﺘﺠﺎﺗﻬﺎ ،وﻗﺪ ﻳﻜﻮن ملﺎﻟﻚ اﻟﻌﺪد ﻋﻤﻞ ﻳﻘﻮم ﺑﻪ ﺑني ﻫﺎﺗني اﻟﻌﻤﻠﻴﺘني ،ﻏري أن
ﻣﺮﻛﺰه ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ ﻧﻔﺲ املﺮﻛﺰ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻳﺸﻐﻠﻪ ﻣﻨﺬ ﻗﺮن ﻣﻦ
اﻟﺰﻣﺎن؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻴﻌﻲ أن ﺗﻬﺘﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺎﺳﺘﺨﺪام اﻷدوات أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺗﻬﺘﻢ
ﺗﻌﺪﻳﻼ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﺳﻴﻔﺮضً ﺑﻤﻠﻜﻴﺘﻬﺎ ،وﻫﻲ ﺗﺒﺤﺚ اﻵن ﰲ ﺗﻌﺪﻳﻞ ﺣﻘﻮق ﻣﺎﻟﻜﻬﺎ وﻣﺴﺘﺨﺪﻣﻬﺎ
أﻏﺮاﺿﺎ اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔً ﻋﲆ املِ ْﻠﻜﻴﺔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻶﻻت اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ إذا ُﻗﺪﱢر ﻟﻬﺎ اﻟﺒﻘﺎء ،أن ﺗﺆدي
ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻤﺎ ﻳﻔﺮض ﻋﻠﻴﻬﺎ أداؤه ﰲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺤﺎﴐ.
ﻏري أﻧﻪ ملﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﺘﻄﻠﺐ أن ﺗﺤﺪد ﺣﻘﻮق اﻟﻨﺎس ﺑﻄﺮﻳﻖ ﻏري ﻃﺮﻳﻖ اﻟﻌﻨﻒ
واﻟﻘﻮة ،ﻓﺈن اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺠﺪﻳﺪة اﻟﺘﻲ ﺗَﺴﻌَ ﻰ ﻟﻬﺎ ﺗﺨﻀﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻟﻠﻤﺒﺪأ اﻟﻌﺎم ،وﻫﻮ اﺗﺨﺎذ اﻹﻗﻨﺎع
120
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ واﻟﺼﻨﺎﻋﺔ
وﺣﻜﻢ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وﻣﻬﻤﺎ ﻋﻈﻤﺖ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ
ﰲ ﺳﺒﻴﻞ ﻫﺬا اﻹﺻﻼح ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﱪر اﻟﺨﺮوج ﻋﲆ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻢ اﻟﺘﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﺗﺒﺎﻋﻬﺎ ﰲ ﺗﺬﻟﻴﻞ أﻳﺔ ﻋﻘﺒﺔ ﺗﻘﻮم ﰲ ﺳﺒﻴﻠﻬﺎ؛ وذﻟﻚ ﻷﻧﻨﺎ ﻧﺴﻌﻰ ﻹﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻳﻘﺒﻞ أﻋﻀﺎؤه
اﻟﻘﻮاﻋﺪ املﻮﺿﻮﻋﺔ ﻃﺎﺋﻌني ،ﻻ أن ﻳ َ
ُﺮﻏﻤﻮا ﻋﲆ ﻗﺒﻮﻟﻬﺎ ﻛﺎرﻫني.
وﻳﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﻫﺬا أن ﺗﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎدئ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻋﲆ املﺸﺎﻛﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،واﺧﱰاع أﻧﻈﻤﺔ
ﺟﺪﻳﺪة ،ﻳﺘﻄﻠﺒﺎن ﰲ آﺧِ ﺮ اﻷﻣﺮ »روﺣً ﺎ« أو ﻧﺰﻋﺔ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻗﻮﻳﺔ ،ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺴﻠﻚ ً
ﺳﺒﻼ
ﻟﻠﻌﻤﻞ ﺟﺪﻳﺪة ،وﻋﻠﻴﻬﺎ ﰲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﻦ اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻣﺎ ﻳﻤﻨﻌﻬﺎ ﻣﻦ أن ﺗﻠﺠﺄ إﱃ اﻟﻌﻨﻒ واﻟﻘﻮة،
واﻟﺬﻳﻦ ﻳﻈﻨﻮن أن ﻫﺬه اﻟﺮوح ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺒﻘﺎء ،إذا ﻗﺎم اﻟﻨﺰاع ﻋﲆ اﻟﺤﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﻳﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ اﻟﻨﺎس اﻵن ،وﺑﺨﺎﺻﺔ ﻋﲆ ﺣﻘﻮق املِ ْﻠﻜﻴﺔ ،إن اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻈﻨﻮن ﻫﺬا اﻟﻈﻦ ﻳﺪﻟﻮن ﻋﲆ
أﻧﻬﻢ ﻗﺪ ﻓﻘﺪوا إﻳﻤﺎﻧﻬﻢ ﺑﺎﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﻳﺤﺎوﻟﻮا ﺗﻄﺒﻴﻘﻬﺎ.
121
اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎﺑﻊ
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﻤﱠ ﻴْﻨﺎه »دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ« ﰲ ﻫﺬا اﻟﻜﺘﺎب ﺟﺪﻳﺪ ﰲ ﺗﺎرﻳﺦ اﻟﺤﻀﺎرة ،وﻗﺪ ﻧﺸﺄت اﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وا ُملﺜُﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ وﺳﻂ ﻋﺎدات وﻣﻌﺘﻘﺪات ﻗﺪﻳﻤﺔ ،وﻻ ﻳﺰال ﺑﻌﻀﻬﺎ ﺑﺎﻗﻴًﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻦ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ واﻟﺨﻄﻂ اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ً ﻣﺴﺘﱰًا ﻳﻌﱰض ﻛﻞ رﻗﻲ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻻ ﺗﺰال ﺗﻮﺟﺪ
ﺗﻴﺎرات ﺧﻔﻴﺔ ﻣﻦ اﻹﺣﺴﺎﺳﺎت واملﺸﺎﻋﺮ ،ﻳﺼﻌﺐ ﻣﻌﻬﺎ أن ﺗﺘﻘﺪم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻣﺜﺎل ذﻟﻚ
أن ﺑﻌﺾ أﻧﻮاع اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ وﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ ﺗﻘﺎوم اﻟﻨﺰﻋﺔ إﱃ املﺴﺎواة ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ،وإﱃ اﻟﺤﺮﻳﺔ
ﰲ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ،ﻣﻘﺎوﻣﺔ ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎرﻫﻤﺎ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن أﺻﻌﺐ املﺸﺎﻛﻞ
اﻟﺘﻲ ﺗﻮاﺟﻬﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻫﻮ »اﻟﺠﻮ« اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻓﻴﻪ اﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ و ُﻣﺜُﻠﻬﺎ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،وﻫﺬا اﻟﺠﻮ ﻳَﻈﻬَ ﺮ ﰲ ﻃﺮق اﻟﺤﺪﻳﺚ واﻟﻌﻤﻞ ،وﻓﻴﻤﺎ ﺑني اﻟﻨﺎس
ﻓﺮوق اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﺧﺘﻼف ﰲ املﻠﺒﺲ واملﺴﻜﻦ واﻷﻋﻤﺎل ،وﻫﺬه ﻛﻠﻬﺎ ﺗﺆﺛﺮ ﰲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ٍ ﻣﻦ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺎ ﻳﻜﺎد
ٍ َﺨﻔﻰ أن اﻟﺠﻮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲواﻟﺼﻨﺎﻋﺔ وﺗﺘﺄﺛﺮ ﺑﻬﻤﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،وﻻ ﻳ َ
ﻳﻜﻮن ﻛﻠﻪ ﻣﻦ ﻋﻤﻞ اﻟﱰﺑﻴﺔ ،واﻟﺤﻖ أن ﻋﺪدًا ﻣﻦ أﺻﻌﺐ املﺸﺎﻛﻞ ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ،ﻗﺪ
ﻧﺸﺄ ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ وﻃﺮاﺋﻘﻬﺎ اﻟﺘﻲ ورﺛﻬﺎ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺤﺎﴐ ﻋﻦ املﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻌﻬﺪ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﻼ ﺑﺪ إذن ﻣﻦ ﺧﻠﻖ ﺟﻮ اﺟﺘﻤﺎﻋﻲ دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ املﺪارس وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻫﺪ
اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،إذا أرﻳﺪ أن ﻳﻜﻮن ﻟﻠﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ أﺛﺮ ﻗﻮي
ﻓﻌﱠ ﺎل.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﺗﻘﺪﱡم اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻣﻦ أول ﺑﺸﺎﺋﺮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻘﺮﻧني اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ
واﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وذﻟﻚ أن اﻟﻌﻤﺎل ﰲ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺷﻌﺮوا ﺑﺤﺎﺟﺘﻬﻢ إﱃ زﻳﺎدة
ﻣﻌﻠﻮﻣﺎﺗﻬﻢ ،ﻛﻤﺎ ﺷﻌﺮ اﻟﱪوﺗﺴﺘﻨﺖ اﻷوﻟﻮن ﺑﺤﺎﺟﺘﻬﻢ إﱃ أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮا ﻗﺮاءة اﻹﻧﺠﻴﻞ؛ ﻟﻜﻲ
ﻳُﺼ ِﺒﺢ اﻟﺪﱢﻳﻦ دﻣﻘﺮاﻃﻴٍّﺎ ،ﻓﺄُﻧﺸﺌﺖ ﻟﻬﺬا اﻟﻐﺮض ﻣﺪارس »اﻟﺼﺪﻗﺔ« ،اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳﻌﻴﻨﻬﺎ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أﻏﺮاﺿﺎ دﻳﻨﻴﺔ ،وﻛﺎﻧﺖ ﻫﺬه املﺪارس ﻫﻲ »وﻣﻌﺎﻫﺪ اﻟﺼﻨﺎع ً املﻮﴎون املﺤﺴﻨﻮن؛ ﻟﻜﻲ ﺗﺆدﱢي
اﻵﻟﻴني« وﻣﺠﻼت اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ،ﻛﻠﻬﺎ ﻗﻮًى اﺧﺘﻴﺎرﻳﺔ ﺗﻌﻤﻞ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﰲ أواﺋﻞ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺴﻴﺎﳼ ﻟﻢ ﻳﺘﺄﺛﺮ ﺑﺎ َملﺜَﻞ اﻷﻋﲆ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،وﻫﻮ
إﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ أﻋﻀﺎؤه ﻛﻠﻬﻢ »ﻣﺘﻌﻠﻤﻮن« إﱃ ﺣ ﱟﺪ ﻣﺎ ،إﻻ ﰲ اﻟﻌَ ْﻘﺪ اﻟﺴﺎﺑﻊ واﻟﻌﻘﺪ اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ
أﺧﺬت اﻟﺪوﻟﺔ ﰲ ﺑﺮوﺳﻴﺎ وﻓﺮﻧﺴﺎ وإﻧﺠﻠﱰا ﻋﲆ ﻋﺎﺗﻘﻬﺎ واﺟﺐ ِ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﴍع وُﻻة اﻷﻣﻮر ﰲ اﻟﺒﻼد اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ﻷول ﻣﺮة َ
إﻧﺸﺎء املﺪارس ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﺸﻌﺐ ﺑﺄﺟﻤﻌﻪ ،وﻛﺬﻟﻚ َ
ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻳَﻌُ ﺪﱡون اﻟﻌُ ﺪﱠة ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻨﺴﺎء واﻟﺮﺟﺎل ﻋﲆ اﻟﺴﻮاء ،وﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ ﺧﻄﻮة
واﺳﻌﺔ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ إﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد؛ وﻟﺬﻟﻚ ﺗُﻌَ ﱡﺪ املﺪارس ﰲ اﻟﺪول اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ
اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ ﺟﺰءًا ﺟﻮﻫﺮﻳٍّﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ؛ ﻷن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي أُﻧﺸﺌﺖ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ أن ﻳﺘﻌ ﱠﻠﻢ
اﻟﺸﻌﺐ ﻛﻠﻪ املﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ،وأن ﻳﺘﺴﺎوى أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎؤﻫﻢ ﰲ
ﱢ
املﺘﺤﴬﻳﻦ. ُﺪرﻛﻮا اﻟﺨري إدراك ُ
اﻟﻔ َﺮص اﻟﺘﻲ ﺗُﺘﺎح ﻟﻬﻢ؛ ﻟﻴﺘﻌ ﱠﻠﻤﻮا وﻳ ِ
ﻋﲆ أﻧﻪ ﻣﻬﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻣﻘﺎﺻﺪ اﻟﺪاﻋني اﻷوﻟني إﱃ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺸﻌﺐ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻳﺠﺐ أن
ﻧﻨﻈﺮ إﱃ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻄﺒﻴﻌﻴﺔ اﻟﺘﻲ وﺻﻠﻮا إﻟﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،إﻧﻨﺎ إذا ﻓﻌﻠﻨﺎ ذﻟﻚ ُﺧﻴﱢﻞ إ َﻟﻴْﻨﺎ أن
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ؛ أي إدراك اﻟﻨﺎس ملﻌﻨﻰ املﺴﺎواة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﺗﻮزﻳﻊ اﻟﻔﺮاغ ﺑني اﻟﻨﺎس
ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ،واﻹﺧﻼص ﻟﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺰﻳﺪ اﻟﻴﻮم ﰲ ﻗﻮﺗﻪ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ،ﻋﲆ ﻣﺎ
ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒﻞ أن ﻳُﻌﻨَﻰ ﺑﻨﴩ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ اﻟﻌﺎم؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﻘﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺮﻣﻲ
إﻟﻴﻪ اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ اﻟﺤﺎﴐ ،ﻫﻮ أن ﻳﺆﻳﺪ ﺧﻀﻮع اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻟﻄﺒﻘﺔ اﻷﻏﻨﻴﺎء ،وﻳﻘﻮل
اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ إﻧﻨﺎ إذا ﺳ ﱠﻠﻤﻨﺎ ﺑﺄن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻳﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻏﺮض دﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻓﺈن
اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻲ ﻳﺴري ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻃﺮق ﻋﻘﻴﻤﺔ ،ﻟﻴﺲ ﻫﺬا ﻫﻮ املﻜﺎن اﻟﺬي ﻧ َ ِﺼﻒ ﻓﻴﻪ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ
ﻣﻔﺼﻼ ،أو ﻧﺤ ﱢﻠﻞ ﻓﻴﻪ ﺟﻤﻴﻊ آﺛﺎره ،ﻟﻜﻦ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﺬﻛﺮ ،ﻗﺒﻞ ﻛﻞ ﳾء، ً ً
وﺻﻔﺎ اﻟﺤﺎﴐ
أن ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻣﻴﺔ ﻗﺪ ﻧﻘﺼﺖ ﺑﻔﻀﻞ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ أد ﱠل ﻋﲆ ذﻟﻚ ﻣﻦ أن ﻧﺴﺒﺔ
اﻷﻣﻴني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن ﻳﻘﺮءوا أو ﻳﻜﺘﺒﻮا أﻳﺔ ﻟﻐﺔ ﻣﻦ اﻟﻠﻐﺎت ،ﻻ ﺗَﻘِ ﱡﻞ ﻋﻦ ﺛﻤﺎﻧني أو
ﺗﺴﻌني ﰲ املﺎﺋﺔ ﰲ اﻟﱪازﻳﻞ واﻟﻬﻨﺪ ،وأﻧﻬﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺮﻳﺒﺔ ﺟﺪٍّا ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺤ ﱢﺪ ﰲ اﻟﺮوﺳﻴﺎ ،ﻗﺒﻞ
أن ﺗﺴﺘﻌني اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ رﺿﻴﺖ ﺑﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ،
أﻣﺎ ﻧﺴﺒﺔ اﻷﻣﻴني ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ واﻟﺪول اﻷوروﺑﻴﺔ اﻟﺼﻐﺮى ،وﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت
املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ﻣﺎ ﺧﻼ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ؛ أي ﰲ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺤﻜﻮﻣﺎت اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻓﻬﻲ
ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺟﺪٍّا ،وﺗﻠﻚ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻻ ﻧﻈري ﻟﻬﺎ ﰲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ.
ﺣﺎﺟﺔ إﱃ اﻟﻘﻮل إن ﻗﺪرة ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ﻋﲆ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ،ﺗﻨﺠﻴﻬﻢ ٍ ﻗﺪ ﻻ ﻧﻜﻮن ﰲ
ﻣﻦ ﻫﺬر اﻟﻘﻮل وﻓﻀﻮﻟﻪ ،وﺗﻤ ﱢﻜﻨﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﻘﺪ ﻣَ ﻦ ﻳﺘﺼﺪرون ﻟﻠﺰﻋﺎﻣﺔ أو ﻳﺪﱠﻋﻮن اﻟﺨﱪة
124
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
واملﻬﺎرة ،ﻟﻜﻦ املﻮﻗﻒ ﻛﻠﻪ ﻣﻮﻗﻒ ﺟﺪﻳﺪ ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أن ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻣﺎ ﺑُﺬل ﻣﻦ اﻟﺠﻬﻮد ﺣﺘﻰ
اﻵن ،ﻟﻢ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻳُﺮﺟَ ﻰ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﻦ اﻵﻣﺎل؛ ﻷن ﰲ اﻟﻄﺮق اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎرت ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﻧﻈﻢ اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻋﻴﻮﺑًﺎ ﺧﻔﻴﺔ ،ﻣﻨﺸﺆﻫﺎ أن اﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﻧﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﻫﻨﺎ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﺪرﳼ ،ﻧﺸﺄت ﰲ
ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎق وﻧَﻤَ ْﺖ ﰲ ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻟﻄﺒﻘﺎت واﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﻜﻨﺴﻴﺔ اﻟﺘﺤﻜﻤﻴﺔ ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻟﻐﺮض
اﻟﺬي ﺗﺮﻣﻲ إﻟﻴﻪ ﻫﻮ أن ﺗﻔﻲ ﺑﺤﺎﺟﺎت اﻟ ﱡﺰ ﱠراع وأﺻﺤﺎب اﻟﺤِ َﺮف ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﺎﻳﺘﻬﺎ أن ﺗﺴ ﱠﺪ
ﺣﺎﺟﺔ ﻃﺒﻘﺔ ﺻﻐرية ﻣﻦ »اﻷﺧﺼﺎﺋﻴني« ﰲ داﺧﻞ اﻟﻬﻴﺌﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،وﻇ ﱠﻠﺖ ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ أن
أﺻﺒﺢ اﻟﻐﺮض ﻣﻨﻬﺎ أن ﺗﺸﻤﻞ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻄﺒﻘﺎت ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ،ﺗﺤﻤﻞ ﰲ ﺛﻨﺎﻳﺎﻫﺎ
ﺟﻤﻴﻊ اﻟﻔﺮوض واﻟﻌﺎدات اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﻮد املﺠﺘﻤﻊ اﻟﻌﺘﻴﻖ ،ﻓﺎﺣﺘﻔﻈﺖ ﺑﻤﺎ ﻛﺎن ﻳﺠﺐ
ﻄﻤﻪ ﻟﺘﺤ ﱠﻞ ﻣﻜﺎﻧَﻪ؛ وﻟﻜﻦ ﻫﺬا ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺗﺠﺘﺜﱠﻪ ﻣﻦ أﺻﻮﻟﻪ ،وﺗُﺜﺒﺖ ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻦ واﺟﺒﻬﺎ أن ﺗﺤ ﱢ
ﻟﻢ ﻳﺤﺪث ﻷن »اﻟﱰﺑﻴﺔ« ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻗﺪ أﺧﻔﻘﺖ؛ ﺑﻞ ﻷن ﻧﻮع اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺨﺎص اﻟﺬي اﺗﱡﺒﻊ ﻟﻢ
ﻳﻜﻦ ﻳﺼﻠﺢ ﻗﻂ ﻹﻳﺠﺎد ﻣَ َﻠﻜﺔ اﻟﻨﻘﺪ واﻹﺣﺴﺎس ﺑﺎﻟﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،اﻟﺬي ﻳﺤﺮﺳﻪ وﻳﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻴﻪ
اﻟﺴ ْري ﻧﺤﻮ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
أﻧﺪاد ﻣﺘﻌﺎوﻧﻮن ،وﻫﺬه ا َمل َﻠﻜﺔ وﻫﺬا اﻟﺸﻌﻮر ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﻤﺎ ﰲ ﱠ
اﻷﻋﲆ ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﱰﺑﻴﺔ ﰲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ إذن ﻫﻲ اﻟﺴﺒﺐ ﰲ ﻋﺠﺰ املﺪارس ﻋﻦ ﺗﺜﺒﻴﺖ ﻗﻮاﻋﺪ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ اﻟﻌﺠﺰ ﻫﻮ اﻟﺠﻮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻔﺎﺳﺪ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﺗﻘ َﻮ اﻟﱰﺑﻴﺔ
ﻋﲆ ﻣﺤْ ِﻮه وﺧ ْﻠﻖ ﺟ ﱟﻮ ﻏريه.
ُﺸﺎﻫﺪ ﰲ آداب أي ﻣﺠﺘﻤﻊ و ُﻣﺜُﻠﻪ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ،ﻫﻮ ا َملﻈﻬَ ﺮ
واﻟﺠﻮ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻳ َ
أﻓﻜﺎر وﻓﺮوض ،ﻳﺴ ﱢﻠﻢ ﺑﻬﺎ وﻻ ﻳﻜﺎد ﻳﺸﻌﺮ ﺑﻬﺎ، ٍ ﻳﻌﱪ ﺑﻪ ﻋﻤﺎ ﻳﺴﻮد ذﻟﻚ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ اﻟﺬي ﱠ
ﻓﺘَﺤِ ﻴﱠﺔ اﻟﺴﻴﺪة ﺑﺨ ْﻠﻊ اﻟﻘﺒﻌﺔ ،واﻟﺘﺴﻠﻴﻢ ﺑﺎﻟﻴﺪ ﻋﻨﺪ اﻟﺘﻼﻗﻲ أو اﻻﻓﱰاق ،وﺳﻴﻠﺘﺎن ﻟﻠﺘﻌﺒري
ﻋﻦ اﻻﺣﱰام وﻋﻦ ا ُملﺜُﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺤﻴﺎة املﺸﱰﻛﺔ ﰲ ﺑﻼد اﻟﻐﺮب ،ﻟﻜﻦ أﺣﺪًا ﻻ ﻳﻔﻜﺮ ﰲ
املﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر ﻣﻦ اﻵداب ،وأﻫﻢ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﺼﻮر اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ
ﻃﺒﻘﺎت »ﻋﻠﻴﺎ«ٍ ري ﻛﺜري ،ﻛﺘﻘﺴﻴﻢ املﺠﺘﻤﻊ إﱃ ﻋﲆ اﻷﻟﺴﻨﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻧﻨﻄﻖ ﺑﻬﺎ ﻣﻦ ﻏري ﺗﻔﻜ ٍ
و»وﺳﻄﻰ« و»ﺳﻔﲆ« ،وﻣﻦ اﻟﻌﺒﺎرات اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﰲ اﻟﻠﻐﺔ اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺔ
»املﺴﱰﻳﺤﺔ« واﻟﻄﺒﻘﺔ »اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ« ،وﻫﻲ ﺗﻔﺮﻗﺔ ﺗﻨﻄﻮي ﻋﲆ ﻣﻌﻨًﻰ ﻏري دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﰲ أﺳﺎﺳﻪ
وﺟﻮﻫﺮه ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻔﺮوق ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت واملﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﺗُﻘﺎس ﺑﻬﺎ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻧﺎﺷﺌﺔ
ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﻔﻮارق اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﰲ اﻟﺪاﺧﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﺘﻘﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ،ﺑﻞ ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﻣﻨﺸﺆﻫﺎ
اﺧﺘﻼف اﻟﺠﻨﺲ ووﺳﺎﺋﻞ اﻟﻠﻬﻮ أو اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺪﻳﻨﻴﺔ ،وﻣﻬﻤﺎ ﻳﻜﻦ ﻫﺬا املﻨﺸﺄ ﻓﺈن اﻟﺬي ﻻ ﺷﻚ
ﻃﺒﻘﺎت ﻛﺎﻟﺘﻲ ﻧﺮاﻫﺎ ﰲ املﺠﺘﻤﻌﺎت ٍ ﻓﻴﻪ أن املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ،ﻻ ﻳَﻘﺒَﻞ أن ﻳﻨﻘﺴﻢ إﱃ
اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ ،ﻛﻤﺎ ﻻ ﻳَﻘﺒَﻞ ﻧﻈﺎم اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ ﺑﻼد اﻟﻬﻨﺪ.
125
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
وﻟﻴﺴﺖ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﺗﺪ ﱡل ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻵداب واﻟﺘﻌﺒريات اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ ،ﱠإﻻ أﺛ ًﺮا ِ
ﻳﺒﻘﻰ ﰲ ﻋﻘﻮﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﺣﺪث ﰲ ﻣﻦ آﺛﺎر املﺪﻧﻴﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﺎدة اﻟﻨﺎس أن َ
املﺎﴈ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء ،ﻓﺈﻧﻬﻢ ﻳﻨﻈﺮون إﱃ اﻟﺼﻮر اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻟﻠﻤﺪﻧﻴﺔ ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻲ
املﺪﻧﻴﺔ ﻧﻔﺴﻬﺎ ،وﻳﻔﱰﺿﻮن أﻧﻪ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﺟﻮد ﺣﻀﺎرة أو ﺛﻘﺎﻓﺔ ،إﻻ إذا وُﺟﺪت اﻟﻔﻮارق
ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت »املﺴﱰﻳﺤﺔ« و»اﻟﻌﺎﻣﻠﺔ« ،وﻗﺎﻣﺖ ﻃﺒﻘﺔ »ﻋﻠﻴﺎ« ﻣﻦ اﻟﺴﺎدة واﻟﺴﻴﺪات ﺑﻮﺿﻊ
اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺮاﻋﻴﻬﺎ اﻟﻨﺎس ﰲ ِﺻﻼﺗﻬﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،واﻟﻨﺎس ﻳَﻤِ ﻴﻠﻮن إﱃ اﻻﻋﺘﻘﺎد
اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻟﻈﺮوف ،ﺑﻞ ِ ﺑﺄن ﻣﺎ ﻛﺎن ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﰲ املﺎﴈ ،ﻳﻈﻞ ﺻﺤﻴﺤً ﺎ ﰲ اﻟﺤﺎﴐ ﻣﻬﻤﺎ
ﻟﺤﺎل ﻣﺜﺎﻟﻴﺔ،ٍ ً
وﺻﻔﺎ ﻳﻤﻴﻠﻮن إﱃ ﻣﺎ ﻫﻮ أﺳﻮأ ﻣﻦ ﻫﺬا ،ﻓﻴَﻌُ ﺪﱡون ﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﺮد ﺗﻘﺮﻳﺮ ﻟﻠﻮاﻗﻊ
ﻓﻴَﻘﺒَﻠﻮن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺸﻌﺮون اﻟﻌﺎدات اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،وﻳﺘﺨﺬوﻧﻬﺎ ﻣﻮازﻳﻦ ﻳﻘﺪﱢرون ﺑﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ
اﻟﺤﻀﺎرة اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ.
ﻟﺘﻌﺎرﺿﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ و»املﺪﻧﻴﺔ« ﺑﻤﻌﻨﺎﻫﺎ املﻌﺮوف ﻛﻤﺎ ﻳﻘﻮل اﻟ ُﻜﺘﱠﺎبِ وﻟﻮ ﺻﺢﱠ ﻫﺬا
اﻟﺴﺎﺑﻘﻮن؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن أﻗ ﱠﻞ ﻣﺎ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺒﻪ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ﻫﻮ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ أﻋﻀﺎؤه
ﻣﺘﺴﺎوون ،وﻻ ﻳﻤﻜﻦ وﺟﻮد ﻣﺜﻞ ﻫﺬا املﺠﺘﻤﻊ إذا ﻗﺎﻣﺖ ﺛﻘﺎﻓﺘﻪ ﻋﲆ اﻟﺘﻔﺮﻗﺔ ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت،
وﺗﺴﻤﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﺎ »ﻋﻠﻴﺎ« وﺑﻌﻀﻬﺎ »ﺳﻔﲆ« أو ﻫﺬه »ﻣﺴﱰﻳﺤﺔ« وﺗﻠﻚ »ﻋﺎﻣﻠﺔ«؛ ﻷن ﻫﺬه
اﻟﺘﺴﻤﻴﺔ ﰲ ﺣ ﱢﺪ ذاﺗﻬﺎ ﺗﻔﱰض ﻣﻌﺎﻣﻠﺔ ﺑﻌﺾ أﻋﻀﺎء املﺠﺘﻤﻊ ،ﻛﺄﻧﻬﻢ ﰲ ﻛﻞ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ أو ﰲ
اﻟﴩَف واﻹﺧﻼص ﻟﻠﻌﻘﻴﺪة أن ﻣﻌﻈﻢ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ آﻻت ﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﻋﻀﺎء ،إﻧﺎ ﻟﻨﻌﺪ ﻣﻦ ﱠ
ﻳﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ ،ﻛﻤﺎ ﻗﺎل أرﺳﻄﻮﻃﺎﻟﻴﺲ واملﺴﱰ ﻛﻠﻴﻒ ﺑﻞ Mr. Clive Bellﰲ ﻛﺘﺎﺑﻪ »املﺪﻧﻴﺔ«
ﻣﺴﺨﺮﻳﻦ ،وأﻛﺜﺮ ﱠ وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ اﻟ ُﻜﺘﱠﺎب اﻷ ﱠوﻟِني إن املﺪﻧﻴﺔ ﺗﺤﺘﻢ اﺗﺨﺎذ اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ آﻻت أو ﻋﺒﻴﺪًا
وإﺧﻼﺻﺎ ﻟﻠﻤﺒﺪأ أن ﻧﻌﱰف ﺑﺄن ﻛﻞ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺗﺠﻌﻞ ﻛﺜﺮة اﻟﻨﺎس ﻓﻴﻬﺎ ِأر ﱠﻗﺎء ً ً
ﴍﻓﺎ ﻣﻦ ﻫﺬا
ﻫﻲ ﻣﺪﻧﻴﺔ اﺳﱰﻗﺎق ،وﻟﻜﻦ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ اﻟﴩف واﻹﺧﻼص ﰲ ﳾء ،أن ﻧﻘﻮل إن املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي
ﺗﻜﻮن ﻛﺜﺮة أﻫﻠﻪ ِأر ﱠﻗﺎء ،ﻋﲆ أي ﻣﻌﻨًﻰ ُﻓﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ،ﻣﺠﺘﻤﻊ دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ ،وﻟﻴﺲ
أرﻗﺎء ﻳﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻫﺬا اﻟﻠﻔﻆ ﺑﻤﻌﻨًﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﺎﻧﻴﻪ ،إذا ﻛﺎﻧﻮا ﺛﻤﺔ ﺷﻚ ﰲ أن أﻫﻠﻪ ﻳﻜﻮﻧﻮن ﱠ
ﰲ ﻛﻞ أﻋﻤﺎﻟﻬﻢ أو ﰲ ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ آﻻت ﻟﺘﺜﻘﻴﻒ ﻏريﻫﻢ.
وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻧﺤﺲ اﻟﻄﺎﻟﻊ أن ارﺗﺒﻂ ﻟﻔﻆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ أول اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ اﻟﻘﺎﺋﻢ
ﰲ أﺛﻴﻨﺎ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ؛ ﺣﻴﺚ ﻛﺎن ﻋﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ ﻣ ﱠُﻼك اﻟﻌﺒﻴﺪ ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ اﻟﻨﺴﺎء واﻟﺮﻗﻴﻖ،
وﻳﻌﺘﻤﺪون ﻋﻠﻴﻬﻢ ﰲ أداء اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﻼزﻣﺔ ﻟﻠﻤﺪﻧﻴﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ أُﻃﻠِﻖ ﻟﻔﻆ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻷﺧرية ﻋﲆ املﺠﺘﻤﻌﺎت ،إذا ﻛﺎن ﻋﺪد ﻛﺒري ﻣﻦ أﻫﻠﻬﺎ اﻟﺬﻛﻮر اﻟﺬﻳﻦ ﻟﻬﻢ
ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وإن ﺑﻘﻲ ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﺬﻛﻮر ﻻ ﻳﺸﱰﻛﻮن
126
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﻆ ﻟﻬﻦ ﻓﻴﻬﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻛﺎن أول ﻣَ ﻦ ﻋﺮف أن ﰲ ﻫﺬه اﻟﺴﻴﻄﺮة ،وﺑﻘﻴﺖ اﻟﻨﺴﺎء ﻛﻠﻬﻦ وﻻ ﺣ ﱠ
روح املﺴﺎواة واﻟﺤﺮﻳﺔ أو ﺟﻮﻫﻤﺎ روح ﻃﻴﺐ وﺟﻮ ﺻﺎﻟﺢ ،ﻫﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻔﺌﺎت اﻟﺼﻐرية ﻣﻦ
اﻟﻨﺎس ،اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻟﺖ املﺴﺎواة واﻟﺤﺮﻳﺔ ﻷﻓﺮادﻫﺎ وﺣ ﱠﺮﻣﺘْﻬﺎ ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ،وﻟﻢ ﺗﻜﻦ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«
اﻷﺛﻴﻨﻴﺔ إﻻ ﺗﺠﺮﺑﺔ أُﺟﺮﻳﺖ ﰲ ﻣﻴﺪان ﺿﻴﻖ ﻣﺤﺼﻮر ،وﺑﻘﻴﺖ ﺑﻀﻊ ﺳﻨني ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺗﺴﱰ وراءﻫﺎ
ﻣﺪﻧﻴﺔ اﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ ،وﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت املﺪن ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﺗﺠﺮﺑﺔ أُﺟﺮﻳﺖ
ﺑﺼﻠﺔ ،وﻻ ﻳﺰال اﻟﻨﺴﺎء ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻳﻤﺖ إﻟﻴﻬﺎ ِﰲ ﻋﺎﻟ ٍﻢ ﻏﺮﻳﺐ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺎت ،وﻻ ﱡ
وﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد »اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ« أو »اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﻴﻜﻴﺔ« ،ﻣﺤﺮوﻣﺎت ﺣﺘﻰ اﻵن ﻣﻦ ﺣﻖ اﻻﺷﱰاك
ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻦ ﰲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﻋﻦ ﻃﺮﻳﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،ﻣﻊ أن اﻟﻨﺎس ﻳﺴﻤﻮن ﻫﺬه اﻟﺒﻼد
اﻟﺴﻮد ﰲ اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﺠﻨﻮﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺑﻼد اﻟﻮﻻﻳﺎت ﺑﻼدًا »دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« ،وأﻏﺮب ﻣﻦ ﻫﺬا أن أﻏﻠﺒﻴﺔ ﱡ
املﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ ،ﻻ ﻳﻤﻜﻨﻬﻢ أن ﻳﺸﱰﻛﻮا ﺑﺄﻧﻔﺴﻬﻢ ﰲ اﻹﴍاف ﻋﲆ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﻣﻊ أن
املﻔﺮوض أن دﺳﺘﻮر اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ﻫﻮ ﺧﻼﺻﺔ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ« اﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻫﺬه اﻷﻣﺜﻠﺔ
اﻟﺘﻲ ﴐﺑﻨﺎﻫﺎ ﻟﺒﻘﺎء اﻟﺮوح أو اﻟﺠﻮ ﻏري اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻣﺴﺘﱰًا وراء ﻟﻔﻆ »اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ«،
ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﻋﺠ ًﺰا وﻗﺼﻮ ًرا ﻣﺴ ﱠﻠﻤً ﺎ ﺑﻬﻤﺎ ﻋﻦ ﺑﻠﻮغ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ.
ﺑﺸﻜﻞ ﺧﻔﻲ ﻏري واﺿﺢ، ٍ أﻣﺎ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴﺖ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎق ﻗﺎﺋﻤﺔ ،وﻟﻜﻦ
ً
رﺟﺎﻻ وﻧﺴﺎءً ﻓﻬﻲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ وﻣﺎ ﻣﺎﺛﻠﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺒﻼد اﻟﺘﻲ ﻣَ ﻨَﺤَ ْﺖ ﺟﻤﻴﻊ اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﻣﻦ أﻫﻠﻬﺎ
ﻧﺼﻴﺒًﺎ ﻣﺒﺎﴍً ا ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﺳﺒﺐ ذﻟﻚ أن ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« اﻟﺘﻲ ﻗﺎﻣﺖ ﻋﲆ
أﺳﺎﺳﻬﺎ إﺻﻼﺣﺎت اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻛﻠﻬﺎ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ ﺳﻴﺎﺳﻴﺔ ﻣﺤﻀﺔ ،وﻻ ﻳﺰال
ﻛﺜريون ﻳﻌﺘﻘﺪون ﺟﺎدﱢﻳﻦ أن اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﺎﻟﺤﺮﻳﺔ واملﺴﺎواة ،إذا ﻛﺎن ﻟﻜ ﱟﻞ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ذي
ٍ ﻣﻨﻬﻢ ﺻﻮت ﰲ اﻻﻧﺘﺨﺎب ،وﻛﺜريًا ﻣﺎ ﻧﺴﻤﻌﻬﻢ ﻳﻘﻮﻟﻮن إن اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻳﻌﻴﺶ ﰲ
ُﻌﻄ َﻲ ﺻﻮﺗَﻪ ﻷي ﺷﺨﺺ ﻳﺨﺘﺎره ،واﻟﺤﻖ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﻈﻢ دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،إذا ﻛﺎن ﻟﻪ اﻟﺤﻖ ﰲ أن ﻳ ِ
ﻧﻨﻜﺮ ﻛﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ أن ﺗﻘﺮﻳﺮ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﻛﺎن ﺧﻄﻮة إﱃ اﻷﻣﺎم؛ ﻷن ﻋﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ
ﴩف ﻋﲆ ﺗﴫﻳﻒ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﺑﻌﺾ اﻹﴍاف ،وﻟﻜﻦ ﺟﺰءًا اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺑﻔﻀﻠﻪ أن ﺗُ ِ
ً
ﻣﻨﺎﻗﻀﺎ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻛﻞ املﻨﺎﻗﻀﺔ؛ آﺧﺮ ﻣﻦ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ »اﻟﺤﺮﻳﺔ« ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﴩ ﻻ ﻳﺰال َ
ﻷﻧﻪ ﻳﺤﺘﺎل ﻋﲆ اﻻﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻌﻘﺎﺋ ٍﺪ ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎق ﺑﻤﺎ ﻳﺸﺒﻪ املﻜﺮ واﻟﺨﺪاع؛ إذ ﻳﻔﱰض أن
اﻟﻜﺜﺮة اﻟﻐﺎﻟﺒﺔ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ »دﻧﻴﺎ« وأن ﻫﺬا »ﻣﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻷﺷﻴﺎء«.
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻳﻔﱰض أن اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ واملﺪﻧﻴﺔ
ٍ وﻗﺪ ﻻ ﺗﻜﻮن املﺴﺎواة ﰲ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﰲ
ﺗﺘﻄﻠﺒﺎن وﺟﻮد ﻃﺒﻘﺔ »ﻋﻠﻴﺎ« ،إﻻ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﻼﺣﺘﻔﺎظ ﺑﻌﺪم املﺴﺎواة ﰲ املﺮﻛﺰ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ
واﻟﻮاﺟﺒﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،أﻟﻴﺲ املﻌﻨﻰ اﻟﻌﻤﲇ اﻟﺬي ﻳُﻔﻬَ ﻢ ﻣﻦ اﻟﻘﻮل اﻟﺤﺮ املﺄﺛﻮر وﻫﻮ
127
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
»املﺴﺘﻘﺒﻞ املﻔﺘﻮح ﻟﻠﻤﻮاﻫﺐ« ،أن اﻟﻔﺮﺻﺔ ﺳﺎﻧﺤﺔ ﻟﻜﻞ ﻓﺮ ٍد ﻣﻦ أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺔ »اﻟﺪﻧﻴﺎ«،
ُﻘﺼﺪ ﺑﻬﺎ ﰲ أن ﻳﱰك ﻃﺒﻘﺘﻪ وﻳﺮﻗﻰ إﱃ أﺧﺮى أﺳﻤﻰ ﻣﻨﻬﺎ؟ ﻧﻌﻢ ،إن ﻫﺬه اﻟﻌﺒﺎرة ﻛﺎن ﻳ َ
ﺮﻓﻊ اﻹﻧﺴﺎن إﱃ اﻟﺴﻠﻄﺔ واملﻜﺎﻧﺔ أول اﻷﻣﺮ ،أن املﺆﻫﻼت اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗَ َ
اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺑﴫف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ اﻟﺼﻼت اﻟﻌﺎﺋﻠﻴﺔ أو ﻏريﻫﺎ ﻣﻦ اﻻﻣﺘﻴﺎزات ،وﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﰲ ﻫﺬا
اﻟﻠﻔﻆ أﻳﺔ إﺷﺎرة إﱃ اﻟﻔﺮوق ﺑني اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺬي ﺣﺪث ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ أن اﻟﻄﺒﻘﺎت
ﺑﻄﺮﻳﻘﺔ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻻ ﺷﻌﻮرﻳﺔ ،ﺣﻴﻨﻤﺎ ﻣُﻨﺢ اﻷﻋﻀﺎء اﻟﻨﺎﺑﻬﻮن ﻣﻦ ٍ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻗﺪ ﺑﻘﻴﺖ
اﻟﻄﺒﻘﺘني اﻟﺪﻧﻴﺎ واﻟﻮﺳﻄﻰ املﺮﻛﺰ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﻻ ﺗَ َﺰال ﺗﺤﺘﻔﻆ ﺑﻪ ﻃﺒﻘﺔ »ﻋﻠﻴﺎ« ،وإذا
وﺿﻤﱡ ﻮا إﱃ ﻃﺒﻘﺔ أرﻗﻰ ﻣﻨﻬﺎ، ﻣﺎ اﻧﺘُﺰع ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ »اﻟﻌﻤﺎل« أﻧﺸﻂ أﻋﻀﺎﺋﻬﺎ وأﻛﺜﺮﻫﻢ ﺟﺪٍّا ُ
أﺻﺒﺤﺖ ﻃﺒﻘﺔ اﻟﻌﻤﺎل ﺑﻌﺪ اﻧﺘﺰاﻋﻬﻢ ﻣﻨﻬﺎ أﻛﺜﺮ ﻋﺠ ًﺰا وأﻗ ﱠﻞ ﻧﺎﴏًا ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻋﻠﻴﻪ ﻣﻦ ﻗﺒ ُﻞ،
ْ
وﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺑﻌﻴ ٍﺪ ﻛ ﱠﻞ اﻟﺒُﻌْ ﺪ ﻋﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﺴﺒﺐ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﺒﺎرة ﻣﺒﻬﻤﺔ
ﻏﺎﻣﻀﺔ ،واﺗﺒﺎع ﻃﺮﻳﻘﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﺘﺜﺒﻴﺖ اﻟﻔﺮوق اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺑني اﻟﻨﺎس وﺗﻘﺴﻴﻤﻬﻢ إﱃ »أﻋﲆ«
و»أﺳﻔﻞ« ،ﻳُﻀﺎف إﱃ ﻫﺬا أن اﻟﺠﺰاء اﻟﺬي ﺗَﻤْ ﻨَﺤﻪ ﺗﻘﺎﻟﻴﺪ اﻟﺤﺮﻳﺔ ﻟﻸﻓﺮاد املﻮﻫﻮﺑني ﺟﺰاء
اﻗﺘﺼﺎدي ﰲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ،ذﻟﻚ أن أﻓﺮاد اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻨﻌﻤﻮن ﺑﺈﻳﺮادٍ ﺷﺨﴢ ﻛﺒري ،وﻛﺎن
أﻃﻔﺎل اﻟﻔﻘﺮاء ﻳﺘﻄﻠﻌﻮن ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل إﱃ ﺗﺤﺴني ﻣﺄﻛﻠﻬﻢ وﻣﻠﺒﺴﻬﻢ ،واﻵﺑﺎء ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺘني
»اﻟﻮﺳﻄﻰ« و»اﻟﺴﻔﲆ« ﻳﺘﻮﻗﻮن إﱃ أن ﻳُﺼ ِﺒﺢ أﺑﻨﺎؤﻫﻢ ﻣﻄﻤﺌﻨني ﻋﲆ أﻧﻔﺴﻬﻢ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻬﺔ
ﻋﻴﺸﺎ رﺿﻴٍّﺎ ﻫﻨﻴﺌًﺎ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺠﺰاء اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻟﻢ ﻳﻜﻦ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ،إن ﻟﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻳﺮﺟﻮن ﻟﻬﻢ ً
ﻫﻮ ﺧري ﻣﺎ ﻳُﺠﺎ َزى ﺑﻪ ﺻﺎﺣﺐ املﻮاﻫﺐ املﻤﺘﺎزة ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﻫﺬا اﻟﺠﺰاء ﻫﻮ إﻋﺠﺎب أﻋﻀﺎء
املﺠﺘﻤﻊ ﺑﺂداب اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺮاﻗﻲ وﺳﻠﻮﻛﻪ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا اﻹﻋﺠﺎب إﻻ إﻓﺼﺎﺣً ﺎ ﴏﻳﺤً ﺎ ﻋﻤﱠ ﺎ
ﻳﻌﺘﻘﺪه ﻫﺆﻻء املﻌﺠﺒﻮن ،ﻣﻦ أن اﻟﺤﻀﺎرة واﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ِﻣ ْﻠﻚ ﻟﺮﺟﺎل اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ وﻧﺴﺎﺋﻬﺎ.
ُﻔﺼﺢ ﻋﻦ ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة ،ﻫﻮ ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻷﻗﻄﺎر وﻧﻈﺎﻣﻬﺎ وﻟﻌﻞ أوﺿﺢ ﻣﺎ ﻳ ِ
اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن املﺪارس ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻌِ ﱡﺪ ﺑﻬﺎ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻟﻴﻮم اﻟﺠﻴ َﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ،اﻟﺬي
ﺳﻴﻀﻄﻠﻊ ﺑﺎﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻳﻨﻌﻢ ﺑ ُﻤﺘَﻊ اﻟﺤﻴﺎة املﺸﱰﻛﺔ؛ أي إﻧﻬﺎ ﻫﻲ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ ﻟﺘﻜﻮﻳﻦ
املﺠﺘﻤﻊ ا ُملﻘ ِﺒﻞ ،وﻟﻴﺲ املﺪرﺳﻮن ﻫﻢ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺨﻠﻘﻮن ا ُملﺜُﻞ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ وﻳﻄﺒﻘﻮن
املﻌﱪون ﻋﻦ أﻓﻜﺎر اﻟﺮاﺷﺪﻳﻦ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﻌﻴﺸﻮن ﻓﻴﻪ، املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻫﻢ ﱢ
ﺳﻮاء ﺷﻌﺮوا ﺑﺬﻟﻚ أو ﻟﻢ ﻳﺸﻌﺮوا ﺑﻪ ،وﻟﻘﺪ ﻧﺸﺄ ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪ ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﻟﺤﺎﴐ
وﻃﺮﻗﻬﺎ ﻗﺒﻞ أن ﻳﻔﻜﺮ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ.
ً
ﺗﻨﺎﻗﻀﺎ ﻣﺜﻼ ﻳﻨﺎﻗﺾ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔوﻟﻬﺬا ﻧﺮى ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ﻛﺈﻧﺠﻠﱰا ً
اﻵﺧﺮ َﺨﻔﻰ ﻋﲆ إﻧﺴﺎن ،ﻓﺎملﺪارس ﰲ إﻧﺠﻠﱰا ﻧﻮﻋﺎن ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻛ ﱞﻞ ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻋﻦ َ ﴏﻳﺤً ﺎ ﻻ ﻳ َ
ﻛ ﱠﻞ اﻻﺧﺘﻼف ،ﻓﺄﺣﺪﻫﻤﺎ ﻣﺨﺼﺺ ﻟﻠﻄﺒﻘﺔ اﻟﺮاﻗﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء وﺧﺎرج ﻋﻦ إﴍاف
128
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
اﻟﺪوﻟﺔ ،واﻟﻨﻮع اﻵﺧﺮ ﻣُﻌَ ﱞﺪ »ﻟﻠﻌﻤﺎل« ،واﻟﺪوﻟﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗُﻨﻔِ ﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﺎﻟﺒًﺎ ،وﺑﺬﻟﻚ ﺗﻨﺸﺄ ﻃﺎﺋﻔﺔ
ﻣﻦ رﺟﺎل اﻹﻧﺠﻠﻴﺰ وﻧﺴﺎﺋﻬﻢ ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﻋﻦ اﻷﺧﺮى ﻣﻨﺬ ﺑﺪء ﺣﻴﺎﺗﻬﺎ ،وﺗُﻌَ ﱠﻠﻢ اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻌﻠﻴﺎ
»املﻮﴎة« أن ﻟﻬﺎ ﻣﻴﺰات ﻋﻦ ﻏريﻫﺎ ،وأن ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺑﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﺗُ َﻠﻘﻰ اﻟﺘﱠ ِﺒﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ
ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﻬﺬه املﻴﺰات ﰲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻳﻌﺘﻤﺪ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ ﰲ ﻣﺪارﺳﻬﻢ وﰲ ﻣﻨﺎزﻟﻬﻢ ﻋﲆ
اﻟﺨﺪَم واﻷُﺟَ ﺮاء؛ ﻟﻴﺆدوا ﻟﻬﻢ ﻣﺎ ﺗﺘﻄﻠﺒﻪ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺪﻣﺎت اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،وﻳﻜﺎدون ﻫﻢ َ
وﻣﺪرﺳﻮﻫﻢ ﻳَﻘﺒَﻠﻮن ﻣﻦ ﺣﻴﺚ ﻻ ﻳﺸﻌﺮون اﻟﻔﺮوض اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺛﻘﺎﻓﺔ اﻟﻴﻮﻧﺎن
وروﻣﺎ اﻻﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﺑﻘﻴﺖ ﻫﺬه اﻟﻔﺮوض ﰲ ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ ،وأدﱠى ﺑﻘﺎؤﻫﺎ ﻓﻴﻪ إﱃ ﻧﺘﺎﺋﺞ
ﺣﻘﺎ ﺑﺎﻹﻋﺠﺎب؛ ﻷن ﻣﺎ أﻧﺘﺠﻪ اﻟﻔﻦ اﻟﻘﺪﻳﻢ ﻳﺴﺘﺤﻖ اﻹﻋﺠﺎب ،أﻣﺎ ﺑﻌﻀﻬﺎ وﻫﻮ ﺧري ﺟﺪﻳﺮ ٍّ
ﴩف ﻋﻠﻴﻪ اﻟﺪوﻟﺔ أو ﺗﺸﱰك ﰲ إدارﺗﻪ، اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻦ املﺪارس اﻹﻧﺠﻠﻴﺰﻳﺔ وﻫﻮ اﻟﺬي ﺗُ ِ
ﻣﻨﻔﺼﻠني ﻋﻦِ َﻨﺸﺌﻮن ﻣﻨﺬ ﻧﻌﻮﻣﺔ أﻇﻔﺎرﻫﻢﻓﻴﺘﻌ ﱠﻠﻢ ﻓﻴﻪ اﻟ َﻜﺘَﺒﺔ واﻟﻌﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳﻮن ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳ َ
ﻣﻌﺎﴏﻳﻬﻢ ﻣﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﻄﺒﻘﺔ »اﻟﻌﻠﻴﺎ«؛ وﻟﻬﺬا ﻧﺮاﻫﻢ ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻋﻦ ﻫﺆﻻء ﰲ ﻛﻞ ﳾءٍ ﺣﺘﻰ
ﻗﻠﻴﻼﰲ ﻛﻼﻣﻬﻢ ،وﻛﺎن املﻘﺼﻮد ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم أن ﻳ ﱠُﻠﻘﻦ أﺑﻨﺎء اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﺴﻔﲆ ﺷﻴﺌًﺎ ً
ﻣﻦ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻳﺆﻫﻠﻪ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻜﺘﺎﺑﻴﺔ ،وﻗﺪ ﻧﺠﺢ ﺧري ﻧﺠﺎح ﰲ ﺗﺮﻗﻴﺔ ﻋﻘﻮل أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﺸﻌﺐ،
آﺧﺮ ﻣﻦ وﻟﻜﻨﻪ ﺛﺒﺖ اﻧﻘﺴﺎم املﺠﺘﻤﻊ إﱃ ﻃﺒﻘﺘني اﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺘني ﻣﻨﻔﺼﻠﺘني ،وﻫﻨﺎك ﻧﻮ ٌع َ
ﻧﺸﺌﺖ ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ املﺪارس ﺑﺌﻴﺲ ﻳُﺮﺛَﻰ ﻟﻪ ﻫﻮ املﺪارس اﻟﺨﺼﻮﺻﻴﺔ ،Private Schoolsاﻟﺘﻲ أ ُ ِ
أﺑﻨﺎء اﻟﻄﺒﻘﺔ اﻟﻮﺳﻄﻰ ،وﻗﺪ ُﺳ ِﻤﺢَ ﻟﻪ ﺑﺎﻟﺒﻘﺎء ﺑني اﻟﻌﺎﻟﻢ »اﻷﻋﲆ« واﻟﻌﺎﻟﻢ »اﻷدﻧﻰ« ،ﺗﻘﻠﻴﺪًا
ملﺪارس اﻟﻄﺒﻘﺔ »اﻟﺮاﻗﻴﺔ« ﻟﻴﺘﻌﻠﻢ ﻓﻴﻪ أﺑﻨﺎء اﻟﺘﺠﺎر؛ ﺣﺘﻰ ﻻ ﻳُﻠﻮﱠﺛﻮا ﺑﺎﺧﺘﻼﻃﻬﻢ ﺑﺄﺑﻨﺎء اﻟﻌﻤﺎل
اﻟﻴﺪوﻳني ،وﻣﻊ ﻫﺬا ﻛﻠﻪ ﻳُﻘﺎل إن املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺬي ﻳﺴﻮده ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ ﻧﻈﻢ اﻟﱰﺑﻴﺔ »ﻣﺠﺘﻤﻊ
ٍ
ﻃﺒﻘﺎت ﺟﻴﻼ ﺑﻌﺪ ﺟﻴﻞ إﱃ دﻣﻘﺮاﻃﻲ« ،ﻣﻊ أﻧﻪ ﰲ اﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻳﻘﺴﻤﻪ ﻧﻈﺎم اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ً
ﻣﻨﻔﺼﻠﺔ ﺗﻌﻠﻮ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﻬﻦ ﻋﲆ اﻷﺧﺮى.
ﻟﻜﻦ اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ ﰲ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﻼد ذات اﻟﺤﻜﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻻ ﻳﻘﺴﻢ املﺠﺘﻤﻊ ﻫﺬا
ﻳﺘﻠﻘﻰ اﻟﻌﻠﻢ أﺑﻨﺎءﻣﺜﻼ ،ﱠاﻟﺘﻘﺴﻴﻢ ،ﻓﻔﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻛﻠﻬﺎ وﰲ ﺑﻌﺾ أﺟﺰاء ﻣﻦ اﻟﻮﻻﻳﺎت املﺘﺤﺪة ً
اﻷﻏﻨﻴﺎء واﻟﻔﻘﺮاء واﻟﺘﺠﺎر واﻟﺼﻨﺎع اﻟﻴﺪوﻳني ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ﰲ ﻣﺪارس اﻟﺪوﻟﺔ ،وﻗﺪ أدﱠى
ﻫﺬا إﱃ وﺟﻮد ﻣﺠﺘﻤﻊ أﻗﺮب إﱃ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ ﻣﻦ ﻧﻈريه ﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ،
ﻓﺎﻟﺘﺠﺎرب اﻟﻔﻌﻠﻴﺔ إذن ﻻ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت وﺣﺪﻫﺎ ﺗﺪل دﻻﻟﺔ واﺿﺤﺔ ﻋﲆ أن وﺟﻮد ﻧﻈﺎم ﻣﺪرﳼ
واﺣﺪ ﻟﺠﻤﻴﻊ أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ أﻣﺮ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﻪ ﻟﻘﻴﺎم اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺳﺒﺐ ذﻟﻚ أن ﻫﺬا
اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ ﻳﺆﺛﺮ أﻗﻞ ﺗﺄﺛري ﰲ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب أو ﻏريه ﻣﻦ اﻟﺤﻘﻮق اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،أو أن ﻟﻪ
أﺛ ًﺮا ﻛﺒريًا ﰲ اﺧﺘﻼف ﻣﻮارد اﻟﻨﺎس املﺎﻟﻴﺔ ،ﺑﻞ ﺳﺒﺒﻪ أﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﻧُﻨﻘِ ﺬ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ
129
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻷﺧﻼﻗﻴﺔ واﻷﻓﻜﺎر اﻟﺘﻲ ﻳﺘﺼﻮرﻫﺎ اﻟﻨﺎس ﻋﻦ اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ ،واﻟﺘﻲ ورﺛﻮﻫﺎ ﻋﻦ
ﻣﺪﻳﻨﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎق اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،إﻻ إذا ﻛﺎن اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ واﺣﺪًا ﻟﺠﻤﻴﻊ أﺑﻨﺎء اﻟﺸﻌﺐ ،وﺑﻐري
ﻫﺬا ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﺗﻜﻮن اﻵداب واﻷﺧﻼق اﻟﺘﻲ ﻧُﻌﺠَ ﺐ ﺑﻬﺎ واﺣﺪة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻪ؛ أي إﻧﻪ ﻻ
ﻳﻤﻜﻦ ﺑﻐري ﻫﺬا أن ﻳُﺴﺎﻫﻢ ﻛﻞ ﺷﺨﺺ ﰲ إﻳﺠﺎد ﻫﺬه اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ املﻘﺮرة ،ﺑﻘﺪر ﻣﺎ ﻳﺴﺎﻫﻢ ﰲ
ذﻟﻚ ﻏريه ،وﻳﺠﻨﻲ ﻣﻦ ﻓﻮاﺋﺪﻫﺎ ﻣﺎ ﻳﺠﻨﻴﻪ ﺳﻮاه ﻣﻦ ﻏري زﻳﺎدة وﻻ ﻧﻘﺼﺎن.
ﻋﲆ أن ﻫﺬا اﻟﻨﻈﺎم املﺪرﳼ اﻟﺬي ﻳﺴﻮﱢي ﰲ اﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﺑني ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ ،ﻻ
ﻳﻤﻜﻨﻪ أن ﻳﻨﻤﱢ ﻲ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ إذا ﻇﻠﺖ ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﻫﻲ اﻟﻄﺮق اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ا ُملﺘﱠﺒَﻌﺔ اﻵن،
َﺨﻔﻰ أن ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺴﺎﺋﺪة ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ وﰲ ﺑﺮﻳﻄﺎﻧﻴﺎ اﻟﻌﻈﻤﻰ ﻫﻲ ﺑﻌﻴﻨﻬﺎ اﻟﻄﺮق وﻻ ﻳ َ
ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻏري دﻣﻘﺮاﻃﻲ ،إن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﻟﺘﻲ ٍ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ ،ﻟﺘﻌﻠﻴﻢ ﻃﺒﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﻄﺒﻘﺎت ﰲ
ﻣﺜﻼ ﺗﺠﻌﻞﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﻄﺮق ﻫﻲ ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﻘﺮاءة واﻟﻜﺘﺎﺑﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻓﺈن اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻨﻔﺴﻴﺔ ً
دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺒﻼد دﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ » َﻛﺘَﺒﺔ« ،وﻳُﺨﻴﱠﻞ إﻟﻴﻨﺎ أن ﻫﺬه اﻟﻄﺮق ﺗﺒﻌﺚ ﰲ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴني
اﻟﺨﻔِ ﻲ ﻟﻸﻋﻤﺎل اﻟﻴﺪوﻳﺔ ،وﻻ ﻳﻔﱰض ﰲ املﺪارس أن ﻛﻤﺎ ﺗﺒﻌﺚ ﰲ ﻏريﻫﻢ ﺷﻴﺌًﺎ ﻣﻦ اﻻﺣﺘﻘﺎر َ
ﺗﻌﻠﻢ اﻟﻨﺎس ﻛﻴﻒ ﻳﺤﺮﺛﻮن اﻷرض أو ﻳﺴﺘﺨﺪﻣﻮن اﻵﻻت ،وﻟﻮ أﻧﻬﺎ أرادت أن ﺗﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ملﺎ
وﺟﺪت إﻻ اﻟﻘﻠﻴﻞ ﻣﻦ املﺪرﺳني اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺼﻠﺤﻮن ﻟﻠﻘﻴﺎم ﺑﻬﺬه املﻬﻤﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ﻳﻨﺸﺄ اﻷﻃﻔﺎل
اﻟﺬﻳﻦ ﺳﻴﻌﻤﻠﻮن ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ﺑﺄﻳﺪﻳﻬﻢ ﻋﲆ اﺣﺘﻘﺎر اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻴﺪوي ،وﻳَ َﺮوْن ﰲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ
اﺳﺘﻌﺒﺎدًا ﻟﻬﻢ واﻣﺘﻬﺎﻧًﺎ ﻟﻜﺮاﻣﺘﻬﻢ ،وﺗﻔﱰض ﻫﺬه اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ أن اﻹﻧﺴﺎن ﻻ
ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻴﺪه إﻻ إذا أُرﻏِﻢ ﻋﲆ ذﻟﻚ إرﻏﺎﻣً ﺎ؛ أي ﻋﻤﻞ ﻛﻤﺎ ﻳﻌﻤﻞ اﻟﻌﺒﺪ اﻟﺬﻟﻴﻞ ،وآﺧِ ﺮ ﻣَ ﻈﻬَ ﺮ ﻇﻬﺮ
ﺑﻪ ﻫﺬا اﻟﺘﻔﻜري اﻟﻌﺘﻴﻖ اﻟﺒﺎﱄ ﰲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ،ﻫﻮ اﻟﻄﻌﻦ املﺮ اﻟﺬي ﻳﻮﺟﱢ ﻬﻪ إﱃ ﻣﻼﺣﻈﺔ
اﻵﻻت واﻹﴍاف ﻋﻠﻴﻬﺎ ُﻛﺘﱠﺎب ﺧﻴﺎﻟﻴﻮن ﻟﻢ ﻳﺪﺧﻠﻮا ﰲ ﺣﻴﺎﺗﻬﻢ ﻣﺼﻨﻌً ﺎ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻄﻴﻌﻮن أن
آﻟﺔ ﻣﻦ اﻵﻻت ،وذﻟﻚ ﻣﻈﻬﺮ ﻏﺎﻳﺔ ﰲ اﻟﺴﺨﻒ واﻟﻐﺮاﺑﺔ؛ ﻷن أﺻﺤﺎﺑﻪ ﻳﺘﻄ ﱠﻠﺒﻮن ﻳﴩﻓﻮا ﻋﲆ ٍ
ﻣﻨﱠﺎ أن ﻧﺤﱰم املِ ﻌﻮَل واملﺠﺮﻓﺔ وﻧﺤﻘﺮ اﻟﻜﺮاﻛﺔ واﻵﻟﺔ اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ ،وﻟﻴﺲ ﻫﺬا إﻻ ﺑﻘﻴﺔ ﻣﻦ
أﻓﻜﺎر اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎﻗﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺮﺗﺎب ﰲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻫﻮ ﻧﺎﻓﻊ ،ﻟﺴﻨﺎ ﻧﻨﻜﺮ أن ﻣﻦ
ﻃﻮﻳﻼ أﻣﺎم اﻵﻻت اﻟﻜﺒرية ،وﻟﻜﻦ اﻟﻨﺎس ً اﻻﺳﺘﻌﺒﺎد أن ﻳ َ
ُﺮﻏﻢ اﻟﺮﺟﻞ أو املﺮأة ﻋﲆ اﻟﻌﻤﻞ زﻣﻨًﺎ
أﻳﻀﺎ ﻳُﺴﺘﻌﺒَﺪون ﺣني ﻳﺸﺘﻐﻠﻮن ﺑﺎملﻌﺎول واملﺠﺎرف ،وﻟﻴﺲ ﳾء أﺳﺨﻒ ﻣﻦ اﻻﻋﺘﻘﺎد ﻛﺎﻧﻮا ً
أن اﻟﻌُ ﺪَد اﻟﺴﺎذﺟﺔ اﻟﺒﺴﻴﻄﺔ أﴍف ﻣﻦ اﻵﻻت اﻟﻀﺨﻤﺔ؛ ﻷن اﻷﺳﺎس اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم
ﻋﻠﻴﻪ ﴍف اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻴﺪوي ،ﻫﻮ أن ﻫﺬا اﻟﻌﻤﻞ وﺳﻴﻠﺔ ﻟﺨﺪﻣﺔ املﺠﺘﻤﻊ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎﻧﺖ ﻃﺮق
اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻷدﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻘﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻤﻞ ،اﻟﺬي ﻳﺴﺪ ﺣﺎﺟﺎت اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ أﺑﻌﺪ اﻟﻄﺮق
ﻋﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﺼﺤﻴﺤﺔ.
130
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ،ﻳﺠﺐ أن ﺗﺨﺘﻠﻒ ٍ وﻗﺼﺎرى اﻟﻘﻮل أن اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻟﱰﺑﻴﺔ املﺠﺘﻤﻊ
ﻛﻞ اﻻﺧﺘﻼف ﻋﻦ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺘﻲ ﺗُﺴﺘَﺨﺪَم ﻟﱰﺑﻴﺔ ﻃﺒﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ أو ﻓﺮﻳﻖ ﺧﺎص ،ﻟﻜﻦ ﻃﺮق
اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗَ َﺰال ُﻣﺘﱠﺒَﻌﺔ ﰲ املﺪارس ،ﺗﻘﻮم ﻛﻠﻬﺎ ﻋﲆ ﺣﺎﺟﺎت ﻃﺒﻘﺔ ﺧﺎﺻﺔ
ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ إﻣﺎ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻣﺘﻔﻮﻗني ﻳﺴﻴﻄﺮون ﻋﲆ ﻏريﻫﻢ ،أو ِﻣﻦ اﻟﻮﻛﻼء أو اﻟﺴﻜﺮﺗﺎرﻳني
واﻟ َﻜﺘَﺒﺔ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﺎﺟﻬﺎ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،ﻋﲆ أﺳﺎس ﺣﻴﺎة
املﺠﺘﻤﻊ ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻤﻴﻊ ﻧﻮاﺣﻴﻬﺎ اﻟﴬورﻳﺔ؛ أي ﻋﲆ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻌﺎدﻳﺔ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ،وﻻ ﻳﺴﺘﻠﺰم
ﻫﺬا أن ﻧﻌ ﱢﻠﻢ اﻷﻃﻔﺎل ﻛﻴﻒ ﻳﺤﺮﺛﻮن اﻷرض أو ﻳﺼﻨﻌﻮن اﻟﺨﺒﺰ ،وﻟﻜﻨﻪ ﻳﺴﺘﻠﺰم ﺑﺎﻟﺘﺄﻛﻴﺪ
أن ﻧﺠﻌﻠﻬﻢ ﻳﻔﻬﻤﻮن ﺣﻘﻴﻘﺔ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﺨﺪﻣﺎت ،اﻟﺘﻲ ﻳُﺴﺪِﻳﻬﺎ ﻫﺆﻻء اﻟﺼﻨﺎع إﱃ املﺠﺘﻤﻊ
أﻳﻀﺎ ﰲ أﻧﻪ ﻳﺴﺘﻠﺰم اﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷدﺑﻴﺔ املﺤﻀﺔ، ﻈﻤﻮن ﻣﻦ ﺷﺄﻧﻬﺎ ،وﻻ ﺷﻚ ً وﻳﻌ ﱢ
وﺑﻬﺬه اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻳﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﺤﺎرث وﻣﺴري اﻵﻟﺔ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ أن ﻳﱰك املﺪرﺳﺔ ،وﻗﺪ
ﺗﻤﻜﻦ ﻣﻨﻪ ﺷﻌﻮر دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﺠﻌﻠﻪ ﻳ ُِﺠ ﱡﻞ ﻛ ﱠﻞ ﻋﻤﻞ ﴍﻳﻒ ،وﻳﻨﺄى ﺑﻪ ﻋﻦ اﺣﺘﻘﺎر اﻟﻌﻤﻞ
اﻟﻴﺪوي اﺣﺘﻘﺎ ًرا ورﺛﻨﺎه ﻣﻦ ﻏري ﺷﻚ ﻋﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷدﺑﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﺔ ﻣ ﱠُﻼك اﻟﻌﺒﻴﺪ ،وﺑﻐري ﻫﺬه
اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﻻ ﻳﺘﺴﺎوى ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ ﰲ ﺗﻌﻈﻴﻢ ﻛﻞ ﻣَ ﻦ ﻳﺨﺪﻣﻮﻧﻪ أﻳٍّﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻬﻨﺘﻬﻢ.
ﻃﺒﻘﺎت ﻋﲆ ﻫﺬا اﻟﻨﻤﻂ اﻟﺘﻘﻠﻴﺪي ﻳﺤﻂ ﻣﻦ ﺷﺄن ٍ ﻫﺬا إﱃ أن اﻧﻘﺴﺎم املﺠﺘﻤﻊ إﱃ
ﻳﺴﺘﺨﻒ ﺑﻌﻤﻠﻬﺎ وﺗﺴﺘﺼﻐﺮ ﻓﺎﺋﺪﺗﻪ ﻟﻬﺎ وﻟﻐريﻫﺎ ،ﻓﺈذا ﺷﺌﻨﺎ ﱠ ﺮﴇ ﺑﺄنﻛﺜﺮﺗﻪ؛ إذ ﻳﺠﻌﻠﻬﺎ ﺗَ َ
أن ﻧﺴﺘﺒﺪل ﺑﻬﺬه املﻘﺎﻳﻴﺲ اﻟﻄﺎﺋﻔﻴﺔ اﻟﺠﻮ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺼﺤﻴﺢ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﺟﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ أن
ﻧﻨﻬﺞ ﰲ اﻟﱰﺑﻴﺔ ﺟﻤﻴﻌﻬﺎ ﻧﻬﺠً ﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،ﻳﺠﺐ أن ﺗُﺴﺘﺨﺪم اﻟﻄﺮق اﻟﺠﺪﻳﺪة ﰲ ﺟﻤﻴﻊ املﺪارس
املﻌﺎول وا ِﻹﺑَﺮ ﻛﻤﺎ ﺗُﺴﺘﺨﺪم اﻷﻗﻼم واﻟﻮرق ،وﻳﺠﺐ ﱠأﻻ ﺗﻜﻮن اﻟﱰﺑﻴﺔ ﺗﺮﺑﻴﺔ ﻋﻮاﻃﻒ ﺧﻴﺎﻟﻴﺔ،
ﺑﻞ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻜﻮن ﻣﻦ أدواﺗﻬﺎ أﺣﺪث اﻵﻻت ،ﻓﺎﻟﻄﺎﺋﺮة واملﺬﻳﺎع ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳُﺴﺘﺨﺪﻣﺎ ﰲ
ﺗﻌﻠﻴﻢ اﻟﺤﺴﺎب واﻟﺠﻐﺮاﻓﻴﺔ ،وﻏريﻫﻤﺎ ﻣﻦ املﻌﻨﻮﻳﺎت املﺠﺮدة اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻤﻰ »ﻣﻮاد ﰲ ﻣﻨﻬﺞ
اﻟﺪراﺳﺔ« ،وملﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺸﺎﻛﻞ ﻃﺮق اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻗﺪ ﺑُﺤﺜﺖ ﰲ ﻏري ﻫﺬا املﻜﺎن ،ﻓﺈﻧﻪ ﻟﻢ َ
ﻳﺒﻖ ﻋﻠﻴﻨﺎ
إﻻ أن ﻧﻘﻮل إن اﻟﻐﺮض اﻟﺬي ﻳﺠﺐ أن ﺗﻌﻤﻞ ﻟﻪ ﻛﻞ ﻫﺬه اﻟﻄﺮق ﻫﻮ إﻳﺠﺎد ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﺘﺴﺎوي
اﻷﻓﺮاد ،ﻳﺸﱰك أﻋﻀﺎؤه ﰲ ﺗﺤﻤﱡ ﻞ أﻋﺒﺎء اﻟﺤﻴﺎة املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ وﺟﻨﻲ ﺛﻤﺎرﻫﺎ.
ﻋﲆ أﻧﻪ إذا ﻛﺎن ﺧﻠﻖ املﺠﺘﻤﻊ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻳﺘﻄﻠﺐ ﺗﻮﺣﻴﺪ ﻧﻈﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ ﰲ املﺪارس
أﻳﻀﺎ أن ﻳﴪي ﰲ ﻧﻈﺎم واﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ،واﻻﺑﺘﻌﺎد ﺑﻪ ﻋﻦ ﻃﺮاﺋﻖ اﻟ َﻜﺘَﺒﺔ ،ﻓﺈن ﻣﻦ اﻟﴬوري ً
اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻛﻠﻪ ﺷﻌﻮر ﺑﻮﺣﺪة اﻟﺤﻴﺎة اﻟﻌﺎﻣﺔ؛ أﻋﻨﻲ أﻧﻪ ﻳﺠﺐ أن ﺗﴪي ﰲ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻓﻜﺮة اﻟﺤﻴﺎة املﺸﱰﻛﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺤﻴﺎﻫﺎ ﺟﻤﻴﻊ أﻓﺮاد املﺠﺘﻤﻊ ،ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﻓﺮدﻳﺔ ﻣﺘﻄﺮﻓﺔ ﰲ ﻋﻘﺎﺋﺪﻫﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﻟﺴﻨﺎ ﻧﻨﻜﺮ أﻧﻪ ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺼﻮاب
131
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
أن ﻳ ﱠُﻠﻘﻦ اﻟﺘﻼﻣﻴﺬ أن اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﲆ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ أن ﻳﻌﻤﻞ ﺑﻨﻔﺴﻪ ،وأن ﺧري اﻟﺜﻤﺎر اﻟﺘﻲ
ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ اﻟﱰﺑﻴﺔ أن ﺗﻨﺘﺠﻬﺎ وأﻋﻈﻤﻬﺎ ﻧﻔﻌً ﺎ ،ﻫﻲ أن ﺗﺠﻌﻞ اﻟﺸﺨﺺ ﻳﻌﻤﻞ وﻳﺘﺼﻮر وﻳﻔﻜﺮ
ﺑﺎﺧﺘﻴﺎره وﻣﻦ ﺗﻠﻘﺎء ﻧﻔﺴﻪ ،ذﻟﻚ رأي ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﺮر ﻋﲆ اﻷﻗﻞ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،أﻳﺎم اﻟﱰﺑﻴﺔ
»ﺣﺴﺐ اﻷواﻣﺮ« ﰲ ﻇﻞ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ ،وﻟﻜﻦ »ﻋﻤﻞ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻨﻔﺴﻪ« ﻻ ﻳﻨﺎﻗﺾ اﺗﻔﺎﻗﻪ ﻣﻊ
ﻏريه ،وإن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ﺗﺤﻘﺮ ﻣﻦ ﺷﺄن ﻫﺬا اﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﻐري؛ ﻷن ﻃﺮﻗﻬﺎ
ﰲ اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻗﺪ ورﺛﺖ اﻟﻔﺮدﻳﺔ املﺘﻄﺮﻓﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺳﺎﺋﺪة ﰲ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ؛ ﻟﺬﻟﻚ
ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻵن أن ﻧﻘﺎوم ﻫﺬه اﻟﻌﻘﻴﺪة أو ﻫﺬا اﻟﻬﻮى ،وﻧﻘﺮر أن اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻳﺤﺘﺎج
اﻟﺼﻼت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺑﻌﻀﻬﻢ إﱃ ﺑﻌﺾ ،وأن »اﻻﺗﻔﺎق ﻣﻊ اﻟﻐري« ﻳﻤﻜﻦ ﺗﻌ ﱡﻠﻤﻪ ،وأن ﺣﺴﻦ ﱢ
واﻟﺘﻌﺎون واﻟﻌﻄﻒ اﻟﻘﻮﻣﻲ ،ﻛﻞ ﻫﺬا ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن أﺛ ًﺮا ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﱰﺑﻴﺔ ،وﺑﻬﺬا وﺣﺪه ﺗﻜﻮن
ً
ﻋﺎرﺿﺎ ﻣﻦ أﻓﺮاد أﻧﺎﻧﻴني ،وﺑﺘﻠﻚ اﻟﻄﺮﻳﻘﺔ وﺣﺪﻫﺎ ﻳﻤﻜﻦ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﺠﺘﻤﻌً ﺎ ﺣﻴٍّﺎ ﻻ ﺗﻼﻗﻴًﺎ
أن ﻳﻮﺟﺪ ﰲ أي ﻣﺠﺘﻤﻊ ﺗﺮﺑﺔ ﺧﺼﻴﺒﺔ وﺟﻮ ﺻﺎﻟﺢ ،ﺗﻨﻤﻮ وﺗﱰﻋﺮع ﻓﻴﻬﻤﺎ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ أﺻﻌﺐ ﺧﻄﻮة وأﻫﻢ ﺧﻄﻮة ﰲ ﻃﺮﻳﻖ إﺻﻼح اﻟﻨﻈﻢ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﺑﻠﻮغ ا َملﺜَﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻷﻋﲆ ،ﻫﻲ اﻟﺨﻄﻮة اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ أو اﻻﻗﺘﺼﺎدﻳﺔ ﺑﻞ
اﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ.
وآﺧِ ﺮ ﻣﺎ ﻧﺬﻛﺮه ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ أن اﻟﻌﻘﻴﺪة اﻟﺘﻘﻠﻴﺪﻳﺔ اﻟﺘﻲ ﻳُﻨﺎدي ﺑﻬﺎ أﻧﺼﺎر اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ،
وﻫﻲ اﻟﻘﺎﺋﻠﺔ ﺑﺄن اﻟﱰﺑﻴﺔ ﺗﻨﻘﺬﻧﺎ ﻣﻦ ﻋﻘﻠﻴﺔ »اﻟﺠﻤﺎﻋﺔ« ،ﻋﻘﻴﺪة إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺻﺎﺋﺒﺔ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ
ﻧﻮاح أﺧﺮى ،إن اﻟﱰﺑﻴﺔ ﰲ ذاﺗﻬﺎ ﺧريٌ ﻻ ﺷﻚ ﻓﻴﻪ ،وﻟﻜﻦ املﻬﻢ ﻫﻮاﻟﻨﻮاﺣﻲ ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺧﺎﻃﺌﺔ ﻣﻦ ٍ
ﻧﻮع اﻟﱰﺑﻴﺔ ،ﺑﻞ ﻛﻞ اﻟﺬي ﻛﺎﻧﻮا ﻳﻔﱰﺿﻮﻧﻪ أن زﻳﺎدة ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮﻋﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﻳُﺴﻘﺎﻫﺎ
اﻟﻨﺎس ﻣﻦ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ ،ﻛﻔﻴﻠﺔ ﺑﺄن ﺗﻤﻨﻊ اﻧﺘﺨﺎب اﻟﺤﻤﻘﻰ واﻟﻄﻐﺎم ﻟﻠﻤﺠﺎﻟﺲ اﻟﻨﻴﺎﺑﻴﺔ،
وﺗﻘﻲ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﴍ اﻟﺼﺤﺎﻓﺔ املﺮﺗﺰﻗﺔ وﴍ ﺧﺪاﻋﻬﺎ ،وﻻ ﺷﻚ ﰲ أﻧﻬﻢ ﻛﺎﻧﻮا ﰲ ﻇﻨﻬﻢ
ﻫﺬا ﻣﺨﻄﺌني؛ ﻷن اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﻘﺪﻳﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺑﻘﻴﺖ ﻛﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﰲ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻋﴩ ﺗﺮﺑﻴﺔ
ﺗﺮﻛﺖ اﻟﻨﺎس رﺟﺎﻟﻬﻢ وﻧﺴﺎءﻫﻢ ﻋﺎﺟﺰﻳﻦ ﻋﻦ ﻣﻨﺎﻗﺸﺔ ِ ﻧﺎﻗﺼﺔ ،وﻟﻴﺲ ﺳﺒﺐ ﻫﺬا اﻟﻨﻘﺺ أﻧﻬﺎ
ﻈﻢ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻟﻌﻤﻞ ﻗﻀﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﻀﺎﻳﺎ أو ﻓﻬﻢ آراء ﻧﻮاﺑﻎ املﺆﻟﻔني ،ﺑﻞ ﺳﺒﺒﻪ أﻧﻬﺎ ﻻ ﺗﻌ ﱢ
املﺎدي ،وﻻ ﺗﺰﻳﺪ ﻣﻦ ﻗﺪرة اﻟﻨﺎس ﻋﲆ أن ﻳﻌﻤﻠﻮا ﻣﻌً ﺎ ﻟﻠﺼﺎﻟﺢ اﻟﻌﺎم ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﱰﺑﻴﺔ اﻟﺘﻲ
ﺗﺼﻠﺢ ﻟﻠﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻲ اﻟﻨﺎس ﴍ اﻷﺧﻄﺎر ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺪﻫﻢ ﺑﻘﻮًى ﺟﺪﻳﺪة،
ﻛﻤﺎ أن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﻲ ﻳﺠﺐ أن ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﺬه اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ ﻫﻲ اﻟﺨﻮف ﻣﻦ ﻏﺮارة
ً
ﻣﻄﻠﻘﺎ ،ﺑﻞ ﻫﻲ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻘﺪرة اﻟﺪﻫﻤﺎء ﺧﻮف ﻻ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ أﺻﻮل اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ٌ اﻟﺪﻫﻤﺎء ،وﻫﻮ
ﻋﲆ أن ﻳﻌﻴﺸﻮا ﻣﻊ زﻣﻼﺋﻬﻢ ﻋﻴﺸﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻣﻦ اﻟﺤﺬق أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻧﺮاه اﻵن ،وﻟﻴﺴﺖ ﻛﺜﺮة ﻫﺆﻻء
132
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
ﻐﻔﻠني اﻟﺬﻳﻦ ﻻ ﻳُﻨﺠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻏﻔﻠﺘﻬﻢ إﻻ أن ﻳﺰﻳﺪ ﻋﻠﻤﻬﻢ ﺑﺎﻟﻜﺘﺐ وﻣﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﺑﻞ ﻣﻦ اﻟﺒُ َﻠﻬﺎء ا ُمل ﱠ
إن ﻛﺜﺮﺗﻬﻢ ﻟﱰﻏﺐ ﰲ أن ﺗﻌﻤﻞ ﻣﻊ ﻏريﻫﺎ ﰲ وﺋﺎم ملﺼﺎﻟﺤﻬﺎ املﺸﱰﻛﺔ إذا ﺳﺎﻋﺪﻫﺎ ﻋﲆ ذﻟﻚ
ﻣﺎ ورﺛﺘْﻪ ﻣﻦ اﻷﻧﻈﻤﺔ.
وﻟﻴﺲ أﺳﻬﻞ ﻣﻦ أن ﻳﺮوع دﻋﺎة اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﺑﻬﺬه املﺨﺎوف املﻮﻫﻮﻣﺔ؛ وﻫﻲ »ﻋﻘﻠﻴﺔ
اﻟﺠﻤﺎﻫري« ،و»اﻟﺮﺟﻞ املﺘﻮﺳﻂ اﻟﺬﻛﺎء« ،و»ﻋﻀﻮ اﻟﻨﻘﺎﺑﺔ« ،وﺗﻠﻚ ﻫﻲ ﻛﻠﻤﺎت أﻗﻞ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎل
َﻌﺮف ﻋﻦ أوﻟﺌﻚ اﻟﻨﺎس ﻴﺎت ﻣﺠﻬﻮﻟﺔ ﻻ ﻳُﻌ َﺮف ﻋﻨﻬﺎ ﳾء ،وﻣﺎذا ﻳ ِ ﻓﻴﻬﺎ إﻧﻬﺎ أﺳﻤﺎء ملﺴﻤﱠ ٍ
اﻟﻌﺎﻟِﻢ واﻟﺸﺨﺺ »اﻟﺮاﻗﻲ« اﻟﺬي ﻳ ُِﻄ ﱡﻞ ﻋﻠﻴﻬﻢ ﻣﻦ ﻧﺎﻓﺬﺗﻪ ،وﻻ ﻳَﻠﺘَﻘِ ﻲ ﻗﻂ ﰲ ﻃﺮﻳﻘﻪ ﺑﺎﻟﺪﻫﻤﺎء
اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺤﻤﻠﻮن إﻟﻴﻪ ﻃﻌﺎﻣﻪ وﻳُﻨريون ﻟﻪ ﻣﺴﻜﻨﻪ ،وﻧﺤﻦ ﻧﻘﺮأ ﺑﺄن ﻫﺆﻻء ﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ اﻟﻌﻠﻤﺎء،
ني ،ﺑﻞ ﻫﻢ ،واﻟﺤﻖ ﻳُﻘﺎل ،ﻣﻦ اﻟﻘﻮم »اﻟﻌﺎدﻳني« ،ﻏري أن وﻟﻴﺴﻮا ﻣﻦ اﻟﻘﻮم اﻷﻋ َﻠ ْ َ
ني اﻟﺮاﻗِ َ
أﻧﻮاع ﻛﺜرية ﺷﺘﱠﻰ ﻣﻦ
ٍ ذﻟﻚ »اﻟﺠﻤﻊ« اﻟﺬي ﻳﺘﺨﻴﻠﻪ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺮاﻗﻲ ﻛﺬﻟﻚ ،إﻧﻤﺎ ﻳﺘﺄ ﱠﻟﻒ ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﺑني ﻃﺒﺎﺋﻌﻬﻢ اﻟﻌﻘﻠﻴﺔ ﻣﻦ اﻻﺧﺘﻼف أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﺑني ﺣِ َﺮﻓﻬﻢ وأﻋﻤﺎﻟﻬﻢ ،أوﻟﺌﻚ
ﻫﻢ املﺎدة واﻟﻌﻘﻞ اﻟﻠﺬان ﻳﺘﻜﻮﱠن ﻣﻨﻬﻤﺎ ﻛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ ،وﻟﻴﺲ ﻳﺘﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺤﻴﻮاﻧﺎت اﻟﻌﺎﻗﻠﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮﱢرﻫﺎ ﻟﻨﺎ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺪراﺳﻴﺔ ،ﺑﻞ إن ﺗﺴﻌﺔ وﺗﺴﻌني ﺟﺰءًا ﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎﺋﺔ ﺟﺰء ﻣﻦ
اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺮاﻗﻲ ،ﻻ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي؛ ﻷن ﻫﺬا اﻟﺮﺟﻞ اﻟﺮاﻗﻲ ﻳﺄﻛﻞ وﻳﻨﺎم
وﻳﻤﻮت ﻛﺎﻟﺮﺟﻞ اﻟﻌﺎدي ﺳﻮاء ﺑﺴﻮاء؛ ﻟﺬﻟﻚ ﻛﺎن اﻟﺮأي اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺄن اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻮﺣﻴﺪة ﻹﻳﺠﺎد
ٍ
وﺣﺪات ﺗﺎﻣﺔ اﻟﺘﻤﺎﺛﻞ ﻣﺠﺘﻤﻊ دﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻣﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ،ﻫﻲ ﺧﻠﻖ ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻜﻮﱠﻧﺔ ﻣﻦ
وﻫﻤﺎ ﻣﻦ أوﻫﺎم ذوي »اﻟﺪرﺟﺎت اﻟﺮﻓﻴﻌﺔ« ،إن أﺳﺎس اﻷﺧﻼق أو اﻟﺴﻠﻮك واﺣﺪ ﰲ ﺟﻤﻴﻊ
ﻄﺎ« إﱃ درﺟﺔ ﺗﻨﻌﺪم ﻣﻌﻬﺎ ﺷﺨﺼﻴﺘﻪ اﻟﻨﺎس ،وﻟﻜﻨﻚ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ أن ﺗﺠﺪ واﺣﺪًا ﻣﻨﻬﻢ »وﺳ ً
ً
ﻃﻮﻳﻼ رﺟﺎﻻ ﻛﺎﻧﻮا أو ﻧﺴﺎء ﻣﻤﻦ ﻳﻌﻤﻠﻮنً وﻣﻤﻴﺰاﺗﻪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،ﺑﻞ إﻧﻚ ﻟﺘﺠﺪ أﻏﻠﺐ اﻟﻨﺎس
ﻗﻠﻴﻼ ،إﻧﻚ ﻟﺘﺠﺪ ﻫﺆﻻء ﺣﺘﻰ ﰲ اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﺎﴐة ﻳﺨﺘﻠﻔﻮن ﻓﻴﻤﺎ وﻻ ﻳﻨﺎﻟﻮن ﻣﻦ اﻷﺟﺮ إﻻ ً
اﺧﺘﻼﻓﺎ ﻛﺒريًا ،وﻫﺬا اﻻﺧﺘﻼف ﻳﺰداد وﻳَﻘﻮَى ﰲ املﺠﺘﻤﻊ املﺘﺴﺎوي اﻷﻓﺮاد ،وﻟﻴﺴﺖ ً ﺑﻴﻨﻬﻢ
ﻗﺎﻟﺐ واﺣﺪ،
ٍ ﺑﻄﺎﺑﻊ واﺣﺪ وﺗﺼﺒﱡﻬﻢ ﰲ
ٍ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗَﻄﺒَﻊ آﻻف اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء
وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﻬﻢ ﻫﻮ ﻣﺎ ﻳُﻘﺎم ﰲ ﺳﺒﻴﻞ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻣﻦ ﻋﻮاﺋﻖ وﺑﺨﺎﺻﺔ ﰲ اﻟﻨﻈﺎم
اﻻﻗﺘﺼﺎدي ،وﻟﻴﺲ اﻟﺬي ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ واملﻤﻴﺰات اﻟﻔﺮدﻳﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﻤﻞ أﻣﺎم اﻵﻻت،
وﻻ اﻟﺘﺨﺼﺺ ﰲ ﺻﻨﻊ أﺟﺰاء املﺼﻨﻮﻋﺎت ،وإﻧﻤﺎ اﻟﺬي ﻳﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻫﻮ ﻃﻮل
اﺣﺘﺒﺎس ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﰲ اﻟﻌﻤﻞ ﻟﻠﺤﺼﻮل ﻋﲆ اﻟﻜﻔﺎف ﻣﻦ اﻟﻌﻴﺶ ،وﺣﺮﻣﺎﻧﻬﻢ ﻣﺎ ﻳﻜﻔﻴﻬﻢ
ﻣﻦ اﻟﺮاﺣﺔ واﻻﺳﺘﻤﺘﺎع ،وﻟﻴﺴﺖ اﻟﻈﺮوف اﻟﺤﺎﴐة ﻫﻲ اﻟﺘﻲ ﺗَﻤﻨَﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ َﻓﻬْ ﻢ
ﺣﻘﻴﻘﺔ املﺠﺘﻤﻊ املﺘﺴﺎوي اﻷﻋﻀﺎء ،وإﻧﻤﺎ ﻳﻤﻨﻌﻬﻢ ﻣﻦ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ﻣﻦ ﻋﺎدات
133
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ
ﻣﺪﻧﻴﺔ اﻻﺳﱰﻗﺎق ،وﻟﻴﺲ ﻧﻈﺎم اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ وﻻ اﻟﺴﻠﻊ اﻟﺮﺧﻴﺼﺔ ﻫﻤﺎ اﻟﻠﺬﻳﻦ ﻳَﺤُ ﻮﻻن
ُون ﻗﻴﺎﻣﻬﺎ ﺳﻴﻄﺮة أوﻟﺌﻚ اﻟﺬﻳﻦ ﻳﻤﻠﻜﻮن آﻻت ُون ﻗﻴﺎم املﺪﻧﻴﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ،وإﻧﻤﺎ ﻳَﺤُ ﻮل د َ
د َ
وﻳﺴﺨﺮون ﻏريﻫﻢ ﻣﻦ اﻟﻨﺎس ﺗﺴﺨري اﻵﻻت ،وﻟﻮ اﺗﺴﻌﺖ ﺣﻘﻮق اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ، ﱢ اﻹﻧﺘﺎج
وأُﺟﻴﺰ ﻟﻬﺎ أن ﺗﻤﺤﻮ ﻣﻦ اﻟﻮﺟﻮد ﻫﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ املﻌﺎﻣﻠﺔ ،ﻟﺼﻠﺢ اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻷن ﻳﻜﻮن
ً
أﺳﺎﺳﺎ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺪﻧﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة.
ﻋﲆ أن اﻟﺤﻴﺎة ﰲ املﺠﺘﻤﻊ ،وﻫﻲ اﻟﺤﻴﺎة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ أن ﺗﺰﻳﺪ اﻟﱰﺑﻴﺔ ﻣﻦ ﺣﺬﻗﻬﺎ واملﻬﺎرة
املﺘﺠﺎورﻳﻦ؛ وﻟﺬﻟﻚ ﻳﺠﺐ أن ﻳﻜﻮن ﻣﻦ أﻏﺮاض اﻟﱰﺑﻴﺔ ِ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻻ ﺗﻘﺘﴫ ﻋﲆ ﱢ
اﻟﺼﻼت ﺑني
أﻳﻀﺎ ،ﺗﻨﻤﻴﺔ روح اﻟﺘﻌﺎون اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﺑني اﻷﻧﺪاد ﰲ اﻟﺸﻌﻮب واﻷﺟﻨﺎس املﺨﺘﻠﻔﺔ ،وﺑﺬﻟﻚ ً
ﺑﺚ ُروح وﻃﻨﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة ﻟﻴﺴﺖ ﻣﻦ ﻧﻮع اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ اﻟﺤﺎﴐة، ﺗﺴﺘﻄﻴﻊ املﺪارس أن ﺗﻌﻤﻞ ﻋﲆ ﱢ
وﻃﻨﻴﺔ اﻟﻄﺒﻮل واملﺪاﻓﻊ و»اﻟﺪﻓﺎع« ،واﻟﻨﴫ ﺑﻞ وﻃﻨﻴﺔ اﻟﺨﺪﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻟﺮاﺑﻄﺔ اﻟﻮﺛﻴﻘﺔ
ﺑني اﻷﻣﻢ ،إن اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺣﺐ املﺮء ﺑﻠﺪَه ،ﻟﻜﻦ أﺳﺒﺎب ﻫﺬا اﻟﺤﺐ ﻛﺜرية ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﺧري
ً
ﺧﺎﻟﺼﺎ ﻗﻮﻳٍّﺎ ،إذا ﻟﻢ ﻳﺘﺼﻮر أن ﺑﻠﺪه ﻣﻜﺎن وﻣﻨﻬﺎ ﻣﺎ ﻫﻮ ﴍ ،ﻓﺤﺐ املﺮء ﺑﻠﺪه ﻗﺪ ﻳﻜﻮن ﺣﺒٍّﺎ
ذو أﻋﺪاء ،ﺑﻞ ﺗﺼﻮره ﺟﻤﺎﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء ﻳﺴﺎرﻋﻮن إﱃ ﻣﻌﺎﺿﺪة ﻣَ ﻦ ﻳﺤﺘﺎج إﱃ
ﻣﻌﺎﺿﺪﺗﻬﻢ ،وإذا ﺷﺌﻨﺎ أن ﻧُﻘﻴﻢ ﻫﺬه اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ املﺘﻤﺪﻳﻨﺔ ﻣﻜﺎن اﻟﺼﺨﺐ واﻟﻌﺠﻴﺞ اﻟﻘﺪﻳﻢ،
ﻛﺎن ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻧﻜﺘﺐ اﻟﺘﺎرﻳﺦ ﻣﻦ ﺟﺪﻳﺪ ﻓﻨﺠﻌﻠﻪ ِﺳ ِﺠ ٍّﻼ ملﺎ ﺗﺒﺬﻟﻪ اﻟﺸﻌﻮب ﻛﻠﻬﺎ ﻣﻦ ﺟﻬﻮد،
ﻛﻤﺎ ﻳﺠﺐ أن ﻳﺸﻌﺮ اﻟﺠﻴﻞ اﻟﺠﺪﻳﺪ ﺑﺄن أﻫﻢ ﻣﺎ ﻳﺠﺐ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ﻟﻴﺲ ﻫﻮ »دﻓﻊ« اﻟﺨﻄﺮ
ﻋﻨﻪ ،ﺑﻞ زﻳﺎدة اﻟﺘﻌﺎون ﺑﻴﻨﻪ وﺑني اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ.
وﻫﺬا اﻟﺘﻌﺎون اﻟﻮﺛﻴﻖ ﻫﻮ اﻟﺬي أوﺟﺪ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺤﺪﻳﺜﺔ واﻟﻌﻠﻢ اﻟﺤﺪﻳﺚ ،وﻫﻮ
ﺳﺒﺐ ﻣﺎ ﻧﺸﺎﻫِ ﺪه ﻣﻦ اﻟﺘﻘﺪم اﻟﴪﻳﻊ ﰲ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻌﻠﻢ ﻋﲆ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ واﺳﺘﺨﺪاﻣﻪ ﰲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ
اﻷﻣﺮاض ،وﻫﻞ ﻳﻨﻜﺮ أﺣﺪ أن املﻮﺳﻴﻘﻰ واﻟﻨﺤﺖ واﻟﻨﻘﺶ واﻵداب ﻛﻠﻬﺎ ذات ﺻﻔﺔ دوﻟﻴﺔ؛
ﻷﻧﻬﺎ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﲆ اﻟﺼﻠﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﺑني اﻟﻨﻮاﺑﻎ اﻟﻌﺒﻘﺮﻳني ﰲ اﻷﻗﻄﺎر املﺨﺘﻠﻔﺔ املﺘﻌﺪدة؟! أﻟﻴﺲ
أﻫﻢ أﺳﺒﺎب ﺗﻘﺪم اﻟﻌﻠﻮم أن اﻷﻣﺮﻳﻜﻴني واﻹﻧﺠﻠﻴﺰ ،ﻗﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﻮا أن ﻳﻨﺘﻔﻌﻮا ﺑﺎﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﺘﻲ
وﺻﻞ إﻟﻴﻬﺎ اﻷملﺎن واﻟﻔﺮﻧﺴﻴﻮن واﻹﻳﻄﺎﻟﻴﻮن وﻏريﻫﻢ؟ أﻟﻴﺲ أﻛﱪ أﺳﺒﺎب ﻧﺠﺎح اﻟﺘﺠﺎرة
ﻄ ِﺖ اﻟﺘﱡ ُﺨﻮم؟ إن اﻟﺮوح
اﻟﺪوﻟﻴﺔ ﰲ ﺗﺤﺴني ﻃﻌﺎم اﻟﻨﺎس ﺟﻤﻴﻌً ﺎ وﻟﺒﺎﺳﻬﻢ أﻧﻬﺎ ﺗﺠﺎرة ﺗﺨ ﱠ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ ﻟﻴﺘﻄﻠﺐ اﻻﻋﱰاف ﺑﻬﺬا ﻛﻠﻪ.
وأﺧريًا ﻧﻘﻮل إﻧﻪ ﻟﻴﺲ ﻣﻦ َﻗ ِﺒﻴﻞ ا ُملﺼﺎدﻓﺎت ،أن ﺗﻜﻮن ﻧﺸﺄة اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﰲ
اﻟﺴﻨني اﻟﺘﻲ اﺳﺘُﺨﺪم ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻌﻠﻢ أﺣﺴﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻟﻘﻀﺎء ﺣﺎﺟﺎت اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻌﺎدﻳﺔ ،ﻟﻘﺪ زاد
اﺧﱰع ﻓﻴﻪ َ
اﻟﱪْق واملﴪة واملﺬﻳﺎع ،وﻛﻠﻤﺎ ﻋﺪد ﻣَ ﻦ ﻟﻬﻢ ﺣﻖ اﻻﻧﺘﺨﺎب ﰲ ﻧﻔﺲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ اﻟﺬي ُ
134
اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ
زاد ﻋﺪد اﻟﺮﺟﺎل واﻟﻨﺴﺎء اﻟﺬﻳﻦ ﻳﺘﻤﺘﻌﻮن ﺑﻨﺼﻴﺐ ﻣﻦ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ،ﺳﻬﻠﺖ ﺳﺒﻞ اﻻﺗﺼﺎل
اﻟﺸ ﱠﻘﺔ ﺑﻴﻨَﻬﻢ ،ﻛﺬﻟﻚ ﻛﺎن ﻋﴫ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻫﻮ اﻟﻌﴫ اﻟﺬي ﺑﻴﻨﻬﻢ ﺟﻤﻴﻌً ﺎ ﻣﻬﻤﺎ ﺑﻌﺪت ﱡ
ﻨﺖ ﻓﻴﻪ ﻃﺮق اﻟﻨﻘﻞ ﺑﺎﻟﺴﻜﻚ اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ واﻟﺴﻔﻦ اﻟﺒﺨﺎرﻳﺔ واﻟﺴﻴﺎرات واﻟﻄﺎﺋﺮات ،وﺳﺎر ﺗﺤﺴ ْ
ﱠ
اﻹﻧﺘﺎج اﻟﺮﺧﻴﺺ ﺟﻨﺒًﺎ إﱃ ﺟﻨﺐ ﻣﻊ ا َملﻴْﻞ إﱃ املﺴﺎواة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ اﻟﻌﻮاﻃﻒ واﻟﺤﻘﻮق
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ،وﻣﺎ أﺣﺴﻦ ﻣﺎ ﻗﻴﻞ ﰲ ﻫﺬا املﻌﻨﻰ» :إن اﻹﻧﺘﺎج اﻟﻜﺒري ﻫﻮ ﰲ ﺟﻮﻫﺮه إﻧﺘﺎج
ﻟﻠﺠﻤﺎﻫري«.
ﻓﺎﻟﺤﺮﻛﺔ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ إذن ﻧﺎﺣﻴﺔ ﻣﻦ ﻧﻮاﺣﻲ اﻟﻨﺸﺎط اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ اﻟﻮاﺳﻊ املﺪى ،اﻟﺬي ﻻ
ﴎى ﰲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻧﻮع ﺟﺪﻳﺪ ﻣﻦ »اﻟﺤﻴﺎة ﰲ ﺗﻜﻔﻲ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ وﻻ اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻟﻠﺪﻻﻟﺔ ﻋﻠﻴﻪ ،ﻟﻘﺪ َ َ
ﻣﺒﺘﻐﻰ ،ﻓﺈﻧﻬﺎ ﺗﺘﻔﻖً املﺠﺘﻤﻊ« ،وﺳﻮاء أﻛﺎﻧﺖ اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻧﻈﻤً ﺎ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ أم ﻣَ ﺜ َ ًﻼ أﻋﲆ
»ﺑﻄﺒﻴﻌﺘﻬﺎ« ﻣﻊ ﻫﺬا اﻟﻨﻮع اﻟﺠﺪﻳﺪ ﻣﻦ اﻟﺤﻴﺎة؛ ﻷن روح اﻟﻌﴫ ﻫﻮ اﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ.
وﻟﻘﺪ ﻳﻠﻮح أن ﻫﺬا اﻟﺤﻜﻢ ﻳﻨﻘﺼﻪ ﻗﻴﺎم اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ واﻟﺪﻋﻮة إﻟﻴﻬﺎ؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن أﺧﻄﺮ ﻣﺎ
ﻈﻢ اﻟﺤﻜﻢ ﰲ ﻫﺬه اﻷﻳﺎم ،ﻫﻮ اﻟﻨﻈﻢ اﻻﺳﺘﺒﺪادﻳﺔ اﻟﻌﻨﻴﻔﺔ ﻣﺴﻤﺎة ﻳﺪﻋﻮ إﻟﻴﻪ اﻟﺪاﻋﻮن ِﻣﻦ ﻧ ُ ُ
أﻳﻀﺎ أن اﻟﺮﺟﻮع إﱃ اﺿﻄﻬﺎد اﻟﺨﺼﻮم ﻟﺒﺎﺳﺎ ﺟﺪﻳﺪًا ،وﻟﻘﺪ ﻳﻠﻮح ً ﺑﺄﺳﻤﺎءٍ ﺟﺪﻳﺪة وﻣﺮﺗﺪﻳﺔ ً
اﻟﺴﻴﺎﺳﻴني وإﱃ ﻋﻘﺎﺋﺪ اﻟﻘﺮون اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﺘﺤ ﱡﻜﻤﻴﺔ ،ﻳﻨﻘﺾ رأي اﻟﻘﺎﺋﻠني ﺑﺄﻧﻨﺎ ﻧﻠﻤﺢ ﺑﺮﻳﻖ
اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ وﻧ َ ِﺠﺪ رﻳﺤﻬﺎ ﰲ اﻟﻬﻮاء.
ﻟﻜﻦ اﻟﻨﺠﺎح املﺆﻗﺖ اﻟﺬي ﺗُﺼﻴﺒﻪ اﻟﻌﻘﻮل اﻟﺴﺎذﺟﺔ ﻻ ﻳﻤﻜﻦ أن ﻳﻘﻒ ﰲ ﺳﺒﻴﻞ
اﻟﺮﻗﻲ اﻟﻔﻜﺮي اﻟﻌﺎم؛ ذﻟﻚ ﺑﺄن ﻧﻘﺪ اﻟﺴﻠﻄﺎت ،وﻣﻨﺎﻗﺸﺔ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪة ،وأﻧﻤﺎط اﻟﺤُ ْﺴﻦ
راﺳﺦ ﰲ ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﻨﺎس ،ﻓﺈذا ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻌﻠﻮم واﻟﻔﻨﻮن ﻣﻦ ٌ واﻟﺠﻤﺎل اﻟﺠﺪﻳﺪة ،ﻛﻞ ذﻟﻚ
اﻟﺼﺪَف واملﻔﺎﺟﺌﺎت ،ﻓﺈن اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻴﺔ ﻟﻴﺴﺖ إﻻ ﺗﻄﺒﻴﻖ املﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﲆ اﻟﺸﺌﻮن ﱡ
اﻟﻌﺎﻣﺔ ،وﻧﻘﺼﺪ ﺑﺎملﺒﺎدئ اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻣﺒﺎدئ اﻧﺘﻘﺎد اﻟﺴﻠﻄﺎت وﻛﺸﻒ اﻟﺤﻘﺎﺋﻖ اﻟﺠﺪﻳﺪة؛ ﻟﺬﻟﻚ
َﻘﴤ ﻋﲆ اﻟﻌﻘﺎﺋﺪ اﻟﺪﻛﺘﺎﺗﻮرﻳﺔ اﻟﺘﺤﻜﻤﻴﺔ ﻣَ ﻴْ ُﻞ أﻧﺼﺎرﻫﺎ أﻧﻔﺴﻬﻢ إﱃ اﻟﺘﻔﻜري، ﻻ ﻳﺒﻌﺪ أن ﻳ ِ َ
ﻧﺼﻬﺎ ﻛﻤﺎ ﻫﻮ ،وﻟﺴﻮف ﻳُ َﺮى ﻣﺮة أﺧﺮى ﻓﻠﺴﻮف ﻳﺨﺘﻠﻒ ﻓﻬﻤُﻬﻢ ﻟﻬﺬه اﻟﻌﻘﺎﺋﺪْ ،
وإن ﺑَﻘ َِﻲ ﱡ
ﻣﺴﺘﺤﻴﻼ ﰲ أﻳﺎم اﻟﺘﺴﺎﻣﺢ اﻟﺪﻳﻨﻲ اﻷول ،وذﻟﻚ ً أن اﺿﻄﻬﺎد اﻟﺨﺼﻮم ﻣﺴﺘﺤﻴﻞ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗَﻘِ ﱡﻞ اﻟﻔﺮوق ﺑني اﻟﺨﺼﻮم ﰲ ﻋﺪدﻫﻢ وﻛﻔﺎﻳﺘﻬﻢ.
وإذن ﻓﺎﻟﺮوح اﻟﺪﻣﻘﺮاﻃﻲ اﻟﺬي ﻳﻘﻮم ﻋﲆ اﻟﺜﻘﺔ ﺑﻌﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻗﺪ أُوﺗﻲ ﻣﻦ اﻟﻘﻮة ﻣﺎ
ﻳﺒﻌﺚ ﰲ ﻧﻔﻮﺳﻨﺎ اﻷﻣﻞ ﰲ املﺴﺘﻘﺒﻞ ،وﻛﻞ ﻣﺎ ﻳﺤﺘﺎج إﻟﻴﻪ ﻫﺬا اﻟﺮوح ﻫﻮ أن ﺗﺰداد ُﻗﻮﱠﺗﻪ،
ﺣﺘﻰ ﺗﺘﻐﻠﺐ ﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺑﻘﻲ ﻣﻦ آﺛﺎر اﻟﻬﻤﺠﻴﺔ وﻋﲆ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻳَﺤُ ﻮل د َ
ُون ﻋﻮدﺗﻬﺎ.
135