  –

 
 


 


 –
‫ﺘﺤﺕ ﺇﺸﺭﺍﻑ‬

:‫ﻤﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻁﺎﻟﺏ‬


:‫ﺃﻋﻀﺎﺀ ﳉﻨﺔ ﺍﳌﻨﺎﻗﺸﺔ‬

‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻼﱄ ﺍﻟﻴﺎﺑﺲ ﺳﻴﺪﻱ ﺑﻠﻌﺒﺎﺱ ﺭﺋﻴـﺴﺎ‬ ‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻣﻜﻠﻜﻞ ﺑﻮﺯﻳﺎﻥ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻼﱄ ﺍﻟﻴﺎﺑﺲ ﺳﻴﺪﻱ ﺑﻠﻌﺒﺎﺱ ﻣﺸﺮﻓﺎ ﻭﻣﻘﺮﺭﺍ‬ ‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻛـﺮﺍﺟﻲ ﻣﺼﻄﻔﻰ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺟﻴﻼﱄ ﺍﻟﻴﺎﺑﺲ ﺳﻴﺪﻱ ﺑﻠﻌﺒﺎﺱ ﻋﻀـﻮ‬ ‫ﺍﻷﺳﺘﺎﺫﺓ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭﺓ ﺷﺎﻳﺐ ﺻﻮﺭﻳﺔ‬

2017-2016 ‫ﺍﻟﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‬

  
 
 
 ‫ﻭﻣﺎ ﺗﻮﻓﻴﻘﻲ ﺇﻻﹼ ﺑﺎﷲ ﻋﻠﻴﻪ ﺗﻮﻛﻠﺖ ﻭﺇﻟﻴﻪ ﺃﹸﻧﻴﺐ‬
 
 
88
  
 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 
  
 
              



 

            

           

 

 

 
 
 
 ‫ﻗـﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭﺍﺕ‬

- GAZ.PAL : GAZETTE DU PALAIS.

- J.C.P : JURIS CLASSEUR PERIODIQUE (SEMAINE JURIDIQUE).
- E.D.I : ECHANGES DES DONNEES INFORMATISEES.
- UNCITRAL : COMITE DE DROIT COMMERCIAL INTERNATIONAL DES
NATIONS UNIES.
- S.H.A : SECURE HASH ALGORITHM.
- N.S.ANATIONAL SECURITY AGENCY.
- U.I.T : UNION INTERNATIONAL DES TELECOMMUNICATIONS.
- I.S.O : ORGANISATION INTERNATIONAL SATNDART.
- C.O.F.R.A.C : COMITE FRANCAISE D’ACREDITATION.
- JORF :JOURNAL OFFICIEL DE LA REPUBLIQUE FRANÇAISE.
- G.I.E : Groupe d’intérêt économique.

.‫ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ‬:‫ﺝ‬.‫ﺭ‬.‫ ﺝ‬-

 
 ‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ‪:‬‬

‫ﺃﺠﻤﻊ ﻤﺨﺘﺼﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﺭﺠﻊ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﻠﻘﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻟﻠﺫﻱ ﺒﺤﻭﺯﺘﻪ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﻜﻼﺴﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﺫﻜﺭ ‪ ،‬ﻫﻲ ﺤﻠﻘﺔ‬
‫ﻓﺭﻋﻭﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺠﻊ ﺍﻟﺤﻠﻘﺔ ﺍﻟﻰ ﻴﻭﺴﻑ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻋﻨﺩ ﺤﻜﻤﻪ ﻟﻤﺼﺭ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺩ ﺸﺎﻉ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻴﻭﻨﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﻠﻼﺘﻴﻨﻴﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ﺒﺠﺎﻨﺏ ﺍﺴﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ؟‪ ،‬ﻷﻥ ﺘﻌﺩﺩ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺨﻠﻕ ﻤﺸﻜل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻟﻠﺫﻱ ﻴﻀﻊ‬
‫ﺇﻤﻀﺎﺀﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻠﻘﺔ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ) ﺍﺴﻡ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺤﻠﻘﺔ (‪،‬‬
‫ﻭﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ‪ ،‬ﺘﻡ ﻅﻬﻭﺭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻟﻼﺴﻡ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﻫﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻻ ﻴﻤﺜل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻋﻼﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ‬
‫ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺼﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﻤﺼﺤﻭﺒﺔ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺒﺎﻻﺴﻡ ﻭ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺨﺎﺘﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺸﺎﺌﻌﺎ ﻋﻨﺩ ﻜل ﺃﻗﺴﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﺔ ﻤﻊ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﺼﻠﻴﺏ ‪ ،‬ﺸﻴﺌﺎ ﻓﺸﻴﺌﺎ ﺃﺼﺒﺢ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻋﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻥ ﻗﺒﻼ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ‪ ،‬ﻴﺭﺠﻊ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫‪ Orleans‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﺯﻤﺕ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻥ‬ ‫ﺴﻨﺔ ‪ 1560‬ﻡ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺒﺎﻷﻤﺭ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺏ ‪ demoulins‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ، 1566‬ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺩﺩ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭ ‪ blois‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪ 1580‬ﻡ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﺯﻡ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻭﻀﻌﻪ‬
‫ﺇﻤﻀﺎﺀﺍﺘﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﻌﺩ‪ ،‬ﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺨﻼل ﻋﺸﺭﻭﻥ ﺴﻨﺔ ﺘﻡ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻋﻼﻗﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻤﺴﺒﻘﺎ ﻭ ﻫﻲ ‪ :‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﺴﻡ ﻭﺼﻔﺔ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺭﺴﻡ ﺍﻟﺼﻠﻴﺏ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ‪ ،‬ﻭ ﻟﺘﺩﻋﻴﻡ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ‪،‬ﺼﺩﺭ ﺃﻤﺭ ‪ saint –germain‬ﻓﻲ ﺴﻨﺔ‬
‫‪ 1667‬ﻡ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺤﺫﻑ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻊ ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﺼﻠﻴﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﻠﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺩﺨل ﺇﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﻘل ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻀﻌﺘﻬﺎ ﻜل ﺍﻷﻭﺍﻤﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 16‬ﻭ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 17‬ﻤﻴﻼﺩﻱ ‪ ،‬ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻭ ﻤﻭﺜﻭﻗﻴﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺭﺴﻤﻴﺔ ‪، 1‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺃﻭل ﻤﻠﻙ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺔ‬

‫‪1‬‬
‫‪- ISABELLE de lamberterie, la valeur juridique de la signature, perspectives de longue durée, site :‬‬
‫‪https://www.cairn.info/revue-hipotheses-2006.‬‬

‫‪1‬‬
‫‪، 1364-1350‬ﻫﻭ ‪ ،2 Gean le bon‬ﺇﺫﺍ ﺘﺘﻤﺜل ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﻩ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻪ ‪ ،‬ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺘﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻜﺎﻤل ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺩﻟﻴﻼ ﻜﺎﻤﻼ‬
‫ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻤﻀﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩ‬
‫ﺃﺼﻼ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺤﺠﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺴﺏ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﻥ ﻤﻀﺎﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﻟﻭ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺨﻁ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻨﻪ ﻋﻼﻤﺔ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ‬
‫ﺍﻻﺴﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻀﻲ ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﺴﻤﻪ ﻭ ﻟﻘﺒﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﻡ ﻫﻭ ﺭﻭﺡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻐﻨﻲ ﻋﻥ ﺍﻻﺴﻡ ﺃﻱ‬
‫ﻋﻼﻤﺔ ﺭﻤﺯﻴﺔ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﻼﻤﺔ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﺭﻤﺯﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺤﺭﻑ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﺘﺄﻜﺩ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻹﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻟﻠﻭﺭﻗﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻭﻟﻜﻥ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻭﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‬
‫‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﺜﺭﺍ ﻤﻤﻴﺯﺍ ﻭ ﻻ ﻴﺯﻭل‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﻼ ﻋﻥ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻭﻻ ﻴﺘﺩﺍﺨل ﻤﻊ ﻤﺤﺘﻭﺍﻩ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪ " :‬ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﻔﺭﻴﺩ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺒﻬﺎ ﻭﺘﺘﺭﺠﻡ ﺒﺩﻭﻥ ﻏﻤﻭﺽ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺭﻀﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﻟﺩﻴﻪ "‪ ،‬ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻜﺘﺎﺒﻲ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺭﺍﻕ ‪ ،‬ﻓﻴﺠﺏ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻜل‬
‫ﻭﺭﻗﺔ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﻤﻤﻀﻴﺔ ـ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺸﺎﻤﻼ ﻟﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ‬
‫ﺘﺭﺍﺒﻁﻬﺎ ‪ ،‬ﻭ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ‬
‫ﻭﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻭ ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻋﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺒﺎﻁﻨﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻨﻘل ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺇﻟﻰ‬
‫ﺭﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺍﻟﻤﺤﺴﻭﺱ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻓﻌل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﻋﻤل ﻓﻨﻲ‬
‫‪،‬ﻴﻠﺯﻡ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻭﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻟﻴﺱ ﺒﺤﺭﻜﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻌﻜﺱ ﻫﻭ ﻓﻌل‬
‫ﺜﻘﻴل ﺫﺍ ﻤﻌﻨﻰ ﻭ ﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪،‬ﻭ ﻫﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺨﻀﻊ‬
‫ﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻭ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﻁﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺼﻼﺤﻴﺘﻪ ‪،‬ﻓﺈﻥ ﺭﺴﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺸﻬﻭﺩ ‪ ،‬ﻭ ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ‪ ،‬ﻴﻌﻁﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﻋﻤﻭﻤﻲ‪ ،‬ﻭ ﺸﺭﻋﻴﺔ‬
‫‪2‬‬
‫‪- claude jeay ,pour une histoire de la signature :du seau à la signature,site : http://labryrinthe.revues.org/739‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻻﻃﻼع ‪2016/11/03‬‬

‫‪2‬‬
‫ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﻼﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻀﻲ ﻭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ‬
‫‪3‬‬
‫‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻘﺩﻡ‪،‬ﺍﻟﺴﻠﻑ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ‬ ‫ﻋﻠﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ‬
‫ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻬﺩﺍﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﺒﺭﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪،‬ﺍﺫﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﻜﺼﻴﻐﺔ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻭ ﺸﺭﻴﻙ ﻟﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ‪ ، 4‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 18‬ﻋﺸﺭ‬
‫ﻤﻴﻼﺩﻱ ﻭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻨﺼﻑ ﺍﻟﻘﺭﻥ ‪ 19‬ﻋﺸﺭ ﻤﻴﻼﺩﻱ ‪ ، 5‬ﺍﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻭﻤﺎ ﺘﺭﺘﺏ‬
‫ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺘﺭﻤﻴﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ‪ ،‬ﺘﺤﻅﻰ‬
‫ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻑ ﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺒﻭﺼﻔﻬﺎ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫‪،‬ﻓﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺄﻗﻠﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﻏﺭﻴﺏ ﻋﻥ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺠﺘﺎﺤﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ‪،‬ﺍﺫﻥ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺘﺤﺭﻙ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻜﻡ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﻜﺫﺍ ﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﻭﺯﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺸﺄﺓ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﻤﻊ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ‪ ،6‬ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ‪ ‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻴﺩﻭﻱ ﻻ ﺯﺍل ﺒﺎﻗﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻜﺎﻟﺒﻴﻊ ﻭﺍﻟﺸﺭﺍﺀ ﻭﺍﻹﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﻴﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺤﺎل ﻤﻥ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻹﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻪ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺒل ﻓﻲ ﺠﺯﺀ ﺒﺴﻴﻁ‬
‫ﻤﻥ ﻤﻌﺎﻤﻼﺘﻨﺎ‪ 7 ،‬ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻨﺎ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻀﻰ ﺒﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪،‬‬
‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﺎﻩ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﻁﺭﺡ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ‪ :‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺩﻟﻭل ﺍﻟﺤﻘﻴﻕ ﻟﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬

‫‪3‬‬
‫‪- Dauminique Margairaze et Myiam tsikonas,la signature:htt://books.google.Dz/books.?isbn,site‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻃﻼع ‪=28594455102 p 299 , .2016/10/31‬‬
‫‪4‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ ‪- Lahyane.adil,verification des signatures manuscrites,université du Québec A trois-rivieres ,2002 ,‬‬
‫‪.‬اﻹﻃﻼع ‪.2016/10/27‬‬
‫‪5‬‬
‫‪- Mathieu De Oliveira,signer de son nom ,du patronyme à la raison sociale ,site :http://www.cairm.info/revues-‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻃﻼع ‪hypotheses, .2016 /10/16‬‬
‫‪6‬‬
‫‪- Hasnae Balga ,la sécurité juridique dans le commerce electronique au Maroc ,université Abd el Malek‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻃﻼع ‪Essaadi , 2014 , site : https://diaina.unirioja.es/descarga/articuro/4830567, .2016/10/11‬‬

‫‪ - 7‬ﻣﺤﻤﻮد اﻟﻀﻮﺟﻲ‪ ،‬اﻟﺘﻮﻗﯿﻊ ﻣﻦ ﺑﺼﻤﺔ اﻟﺤﺒﺮ واﻟﺨﺘﻢ إﻟﻰ ﺑﺼﻤﺔ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻘﺎل ﻣﻨﺸﻮر ﻋﺒﺮ ﻣﻮﻗﻊ ‪:http:///www.Alraidh.com/1115308‬‬

‫‪3‬‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺙ؟ ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺘﺘﻔﺭﻉ ﺇﺸﻜﺎﻻﺕ ﺜﺎﻨﻭﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‪ :‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻹﻁﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻨﻪ؟‪ ،‬ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺇﻓﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻤﻪ‪ ،‬ﺒﺒﻴﺎﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻀﻌﻑ ﻭﺍﻟﻘﻭﺓ ﻓﻲ‬
‫ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻠﻡ ﻴﻜﻥ ﺃﻤﺎﻤﻨﺎ ﺇﻻﹼ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻠﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﻜﺎﻻﺕ ﺴﻴﺘﻡ ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻓﺼﻠﻴﻥ‪:‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫‪4‬‬
 
 ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ‪:‬‬

‫ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫ﻻ ﻴﻤﺜل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ ﺴﻭﻯ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻟﻴﺱ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻁﻭﺭ‪ ،‬ﺒل ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﺒﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻘﻑ ﺤﺎﺠﺯﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﺒﺭﻭﺯ ﺃﺸﻜﺎل ﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻜﻤل ﻓﻲ ﺨﻠﻕ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻅﺎﻫﺭﺓ ﻭ ﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﻭ ﻤﻌﺎﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻤﺠﺭﺩ ﻋﻥ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﺒﺎﻁﻨﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ‬
‫ﻨﻘل ﺍﻟﻘﺒﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺍﻟﻤﺤﺴﻭﺱ‪ ،‬ﻭ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻌﻴﺸﻪ ﺍﻵﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﺴﻤﻰ ﺒﻌﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‪ ،‬ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻅﻬﻭﺭ ﻭﺴﺎﺌل ﻭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪،‬‬
‫ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻗﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﺩﺍﺌﻡ ﻭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻭﺴﺭﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺘﻁﻭﺭ‬
‫ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﻘﺭ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ‬
‫ﻗﻭﺓ ﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻟﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭﻟﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺘﻌﺫﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬
‫ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﺒﺤﺙ ﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻭﻥ ﻋﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺒﺩﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﺃﺸﻜﺎل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺴﻤﻴﺕ ) ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ(‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺩﺭﻜﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻋﺸﺭﻴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻜﻡ ﻓﻲ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﻼﻗﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﻨﺠﺎﺡ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻐﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻀﺤﻰ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺼﻭﺏ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻤﻜﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺒﺩﻭﻥ‬
‫ﺘﻤﻴﻴﺯ‪.‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻜﺭﺴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 58-75‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ‬
‫ﻓﻲ ‪ 26‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ 1975‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10-05‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪20‬‬
‫ﺠﻭﺍﻥ ‪ 8،2005‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁ‬

‫‪ -8‬ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ،58-75‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺴﺒﺘﻤﺒﺭ ‪ ، 1975‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10-05‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺠﻭﺍﻥ‬
‫‪ ،2005‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،44‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 26‬ﺠﻭﺍﻥ ‪ ،2005‬ﺹ‪.17 :‬‬

‫‪5‬‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ 9 ،2015‬ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻗﺼﺩ ﺍﻟﺘﻜﻔل ﺒﺎﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺈﺤﺩﺍﺙ ﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺜﻘﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻨﺸﺎﻁﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﻨﻅﻴﺭﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ ،230-2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ‬
‫‪10‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 272-2001‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ‬ ‫ﻓﻲ ‪ 13‬ﻤﺎﺭﺱ ‪،2000‬‬
‫‪11‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ‬ ‫ﻓﻲ ‪ 30‬ﻤﺎﺭﺱ ‪،2001‬‬
‫ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺴﻭﻑ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻌﺩﺓ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﺎﻻﻨﻀﻤﺎﻡ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻥ ﺃﺠل ﻀﻤﺎﻥ ﺘﺴﻴﻴﺭ‬
‫ﺃﻓﻀل ﻟﻠﻬﻴﺌﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﻔﺎﻋﻠﻴﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﻴﻥ‬
‫ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪:‬‬

‫ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﻗﺩﺭﺓ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ‬
‫ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻋﻨﺼﺭ ﺠﻭﻫﺭﻱ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺃﺨﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺼﻭﺭﺍ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻠﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺸﺏ‪ ،‬ﺜﻡ ﺃﺼﺒﺢ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻴﻜﺘﺏ ﺒﺎﻟﺤﺒﺭ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪12‬‬
‫‪ .‬ﻭﻤﺘﻰ ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺼﺎﺤﺒﻪ ﻜﺎﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﺃﻥ ﻴﺩﻋﻲ‬ ‫ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﻴﺘﻡ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‬

‫‪ -9‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ ، 04-15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،2015‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪،06‬‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 10‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،2015‬ﺹ‪.16 :‬‬
‫‪10‬‬
‫‪- Loi n° 2000-230 du 13/03/2000 , portant adaptation du droit de la preuve aux technologies de l’information et‬‬
‫‪relative a la signature électronique , JORF N° 62 du 14 mars 2000, p.3968.‬‬
‫‪11‬‬
‫‪- Le Décret N° 2001-272 du 30 Mars 2001, pris pour l’application de l’article 1316-4 du code civil et relative à la‬‬
‫‪signature électronique, JORF N° 77 du 31 Mars 2001, p5070.‬‬
‫‪ -‬ﺍﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺏ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺒﺎﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﻪ ﻋﻀﻭﻴﺎ ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻫﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫‪12‬‬

‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﻘﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﻭ ﺨﺎﻁﺊ ﻷﻨﻪ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻘﺭﻭﻥ ﺘﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻜﺎﻟﺤﺠﺭ ﻭﺍﻟﺨﺸﺏ ﻜﺴﻨﺩﺍﺕ ﻤﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬

‫‪6‬‬
‫ﺤﻘﻪ‪ ،‬ﻓﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻴﻪ‪ .‬ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻱ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺘﻌﺫﺭ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﻭﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﺃﻫﻡ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻫﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﻴﺄﺨﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﻌﻘﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺘﻨﻅﻴﻤﻪ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﺸﻜﺎﻟﻪ ﻭﻀﻭﺍﺒﻁﻪ ﻭﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﺤﻪ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‬
‫‪13‬‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺃﻱ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻼﺌﻡ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻗﺼﺩ‬
‫ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺘﻭﺜﻴﻘﻬﺎ ‪ ،‬ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﺨﺎﺹ ﻭﻫﺎﻡ ﻭﺃﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻘﻬﺎ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭﺃﻤﻨﻬﺎ‬
‫ﻜﻤﺎ ﺴﻨﺭﻯ ﻻﺤﻘﺎ ﻋﻨﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻟﻡ‬
‫ﻴﻌﺩ ﻴﺤﻘﻕ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‪ .‬ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﺇﺫ ﺴﺎﺭﻋﺕ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻪ‪ ،‬ﺤﺙ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺈﺴﻡ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻨﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‬
‫ﺍﻷﻭﻨﺴﻴﺘﺭﺍل ) ‪ ( UNCITRAL‬ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﻋﺎﻡ ‪ ،14 1985‬ﺤﻴﺙ ﺘﺒﻴﻥ ﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ‬
‫ﻋﻭﺍﺌﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻵﻟﻲ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ‪ ،EDI‬ﻭﻗﺩ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻭ‪ ، 327‬ﻭﻜﺫﺍﻟﻙ‬

‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﻭﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻜﺫﺍﻟﻙ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻋﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻤﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ‪ signature‬ﺸﺭﻁﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺴﻭﺍﺀ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻴﺩﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺤﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻅﻬﻭﺭ‬
‫ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺁﻤﻨﺔ ﻭﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﻓﻌﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺒﺎﺩﻟﻬﺎ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﺒﻜل ﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﻭﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺃﺭﺸﻔﺘﻬﺎ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻅﻬﻭﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪.‬‬
‫‪- HIND BAYTOUT. signature électronique et le droit de la preuve thèse master 2 université de perpignan‬‬
‫‪2004 p 35 et 36 .‬‬
‫‪ -‬ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻴﻌﺩ ﻫﻭ ﺍﻷﺨﺭ ﺤﺩﻴﺙ ﺍﻟﻨﺸﺄﺓ ﻓﻅﻬﺭ ﻀﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ‬
‫‪13‬‬

‫ﺍﻟﺘﻲ ﺩﺨﻠﺕ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ‪.‬‬

‫‪ -14‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻴﺘﺭﺍل ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻠﺴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ 85‬ﻟﻠﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻸﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 12‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ‬
‫‪ ،2001‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪http//daccess-ods.un.org/tmp/7958533.html :‬‬

‫‪7‬‬
‫ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ،15 2007/05/30‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ‬
‫ﻟﻠﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ‪ 123-01‬ﻭﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2001/05/09‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-/15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ 2015‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ .16‬ﺃﻤﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺩ‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻟﺤﺩﺍﺜﺔ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺸﺄﻨﻪ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺇﻋﻁﺎﺀ‬
‫ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﺴﻴﺘﺭﺍل ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺠﻬﻭﻱ ﻜﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ‪ ،‬ﻭﻀﻊ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻟﻪ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺤﺎﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ‬
‫ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﺤﻴﺙ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺩﻭﻥ ﺭﺒﻁﻪ ﺒﺎﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻋﺘﺒﺭﺘﻪ ﺸﻜﻼ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫‪17‬‬
‫ﺘﻭﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺤﺭﻭﻓﺎ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻤﺎ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺩ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﺇ ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ‪ .‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭﺘﻌﺭﻀﻬﺎ ﻟﻼﺨﺘﺭﺍﻕ ﻭﺍﻟﺴﻁﻭ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‬
‫ﺠﻌﻠﺕ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻘﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺴﺭﻴﺔ ﻭﺍﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﻴﺤﺘﻭﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺃﻥ ﺘﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﺘﺒﻊ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ‪ ،‬ﻓﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻤﻔﺘﺎﺡ‬
‫‪19‬‬ ‫‪18‬‬
‫ﻓﺭﺒﻁﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬ ‫‪ ،PKI‬ﻟﻜﻥ ﺴﺭﻋﺎﻥ ﻤﺎ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺫﻟﻙ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫‪ -15‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 123-01‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2001 /05/09‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﺒﺎﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ ،162-07‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،37‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ‪ ،2007/01/07‬ﺹ‪.12 .‬‬
‫‪ -‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،2015‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.16 :‬‬
‫‪16‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﻴﺴﺘﺭﺍل ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﻤﺴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2001‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺂﺜﺎﺭﻩ‬
‫‪17‬‬

‫‪ -‬ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻓﻘﺭﺓ ﺃﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻴﻨﺴﺘﺭﺍل ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 1996‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫‪18‬‬

‫ﺘﺸﻤل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ ‪ " :‬ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺃﻨﺘﺠﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻼﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﺼﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻠﻜﺱ ﺃﻭ ﻨﺴﺦ ﺍﻟﺒﺭﻗﻲ " ﻭﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‬

‫‪8‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻴﺱ ﻓﻘﻁ ﺒﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺂﺜﺎﺭ ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻴﺱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﻜﻠﻪ ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺃﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺍﺘﺠﻬﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﻫﻴﺌﺔ‬
‫ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻤﺩﺭﺠﺔ ﺒﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺭﻗﻤﻲ‬
‫ﺃﻭ ﻀﻭﺌﻲ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻟﻬﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻗﻌﻬﺎ ﻭﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ‪ .20‬ﻭﻗﺩ ﺴﺎﺭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ‬

‫ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺴﻨﺔ ‪ ، 1996‬ﻭﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻟﺠﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺩﺕ ﺘﻭﺼﻴﺎﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺁﺨﺭ‬
‫ﻓﻲ ‪2001/07 /05‬‬
‫‪- « l’assemblée général du 16 décembre 1996 de la commission des unies pour droit commercial‬‬
‫‪international ( cnudci ) , a été voté et adopté la loi type sur le commerce électronique son objectif est de‬‬
‫‪faciliter l’utilisation des moyens modernes de communication et de stockage de l’ information‬‬
‫» ) ‪( e-mail , messagerie, télécopie , etc.‬‬
‫ﻋﺭﻓﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪« le terme signature électronique désigne des données sous forme électronique, contenues dans un‬‬
‫‪message de données ou jointes ou logiquement associées audit message, pouvant être utilisées pour‬‬
‫‪identifier le signataire dans le cadre du message de données et indiquer qu’il approuve l’information qui y‬‬
‫‪est contenue » voir le site internet http:/www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/4406/reconnaissance-‬‬
‫‪juridique –de- la signature électronique php‬‬
‫ﻋﺭﻀﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻤﻨﻀﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ )‪ ( uncitral‬ﻓﻲ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻬﺎ ﺭﻗﻡ ‪ 18‬ﻋﺎﻡ ‪ 1985‬ﺘﻘﺭﻴﺭﺍ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﺘﺴﺠﻴﻼﺕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺘﺒﻴﻥ ﺃﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺤﺎﺴﻭﺏ ﻭﺃﺨﺭ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﺎﺌﻕ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻬﻤﺎ ‪ .‬ﻭﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺌﻕ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﻭﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺴﺎﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻ ﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ‬
‫‪ ،‬ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻪ ﺇﻋﺎﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﻭﺍﺴﻴﺏ ﻭﻴﻌﻭﻕ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻟﻴﺎ ‪ .‬ﻟﺫﺍ ﺼﺩﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺭﺘﻪ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺃﺜﻨﻰ ﻋﺸﺭ ﻤﺎﺩﺓ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ – 1 :‬ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪ – 2 .‬ﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ‪ – 3 .‬ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﻭﻴﺔ‬
‫ﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ‪ – 4 .‬ﺍﻟﺘﻔﺴﻴﺭ‪– 5 .‬ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ‪ – 6 .‬ﺍﻹﺫﻋﺎﻥ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ‪ – 7 .‬ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺎ ﺘﻘﺭﺭﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪8 .‬‬
‫– ﻤﺴﻠﻙ ﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﺓ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ‪ – 10 .‬ﺍﻟﺜﻘﺔ‪ – 11 .‬ﻤﺴﻠﻙ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﻌﻭل ﻋﻠﻴﻪ ‪ – 12 .‬ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ‪.‬‬
‫‪Htty://www.tashreaat.com/viewstudies2asp?438&std-id=6‬‬
‫‪19‬‬
‫‪ -‬ﻜﺎﻥ ﻻﺯﻤﺎ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﻑ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺸﻜﻠﻪ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻨﻪ ‪ .‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4- 1316‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺘﺄﺨﺫ ﺸﻜل ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ‪ ،‬ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ‪ ،‬ﻓﻬﻭ‬
‫ﻴﻀﻤﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ‪ ،‬ﻓﻴﺘﺒﻴﻥ ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻀﻤﻥ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ‪.‬‬
‫‪20‬‬
‫‪ -‬ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﻴﺴﺘﺭﺍل ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪ " :‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺸﺭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻴﺴﺘﻭﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻭﺜﻕ ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﻠﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺸﺌﺕ ﺃﻭ ﺒﻠﻐﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻜل‬
‫ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻱ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺫﻱ ﺼﻠﺔ " ﻤﻌﺘﺭﻓﺔ ﺒﺎﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪1999/93/ CE‬‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1999/12/13‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2 .1‬ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﺃﻭ ﻴﺘﺼل ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻁﻘﻲ ﺒﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﻟﺘﻭﺜﻴﻘﻪ ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2.2‬ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻵﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﻲ ‪:‬‬

‫‪9‬‬
 ‫‪21‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺭﻜﺯ ﺭﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‬ ‫ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺭﻜﺯ ﺭﺃﻱ ﺃﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬

‫ﺍ ‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺼﺎﺤﺒﻪ‬

‫ﺏ‪ -‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﺝ‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺄ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻤﻜﻥ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻨﻔﺭﺩﺓ‬
‫ﺩ‪ -‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﺌﻊ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺒﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺃﻥ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻻ ﺤﻕ ﺒﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ‬
‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 230 – 2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2000 /03/13‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4- 1316‬ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل‬
‫ﻨﺼﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻫﻭ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﻋﻥ ﻜل ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 230 – 2000‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ﻤﺎﺭﺱ ‪ 2000‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺤﺎﻭل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺤﻕ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﻘﺼﺩ ﻓﻘﻁ ﻤﻨﺢ ﻨﻅﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻘﻁ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻋﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﻤﻴﺯﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺩﻭﺭ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻀﻤﻥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻨﺫﻜﺭ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪0‬‬
‫‪« le décret ( n 2001 – 272 du 30 mars 2001 , pris pour l’application de l’article 1316-4 du code civil et‬‬
‫) ‪relatif à la signature électronique .JO du 31 mars 2001( actualité du 2/04/01‬‬
‫ﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻟﻜﺎﻓﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺤﺘﻰ ﻴﺴﺘﻭﻓﻰ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻵﻤﻨﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﻴﻥ ﻓﻴﻪ ‪ .‬ﻓﺘﺸﻤل ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﻭﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻷﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ ‪ ،‬ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪.‬‬
‫‪ -‬ﻋﺭﻑ ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ‪ " :‬ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻴﺢ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻋﻥ‬ ‫‪21‬‬

‫ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻹﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﺘﺘﻀﻤﻥ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻴﺠﺭﻯ‬
‫ﺘﺸﻔﻴﺭﻫﺎ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺨﻭﺍﺭﺯﻡ ﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻌﻠﻥ ﻭﺍﻷﺨﺭ ﺨﺎﺹ ﺒﺼﺎﺤﺏ "‪.‬‬
‫ﺭﺍﺠﻊ ‪ ،‬ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ، 2005 ،‬ﺹ‪ . 30‬ﺃﻤﺎ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ﻭﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﺎﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ‪ ،‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ‪ " :‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺩﻭﻨﻪ " ‪ .‬ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ﻭﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﺎﺠﻨﺒﻴﻬﻲ ‪ ،‬ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ‪ 2006 ،‬ﺹ ‪ . 44‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ‬
‫ﺘﻁﺭﻕ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻸﺜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﺘﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻨﻁﻠﻘﺎ ﻤﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4- 1316‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻑ " ‪" LIONEL BOCHURBERG‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻓﻴﻪ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺍﻟﻭﺜﻭﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ‪،‬‬
‫ﻓﺘﻀﻤﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤﺘﻭﻴﻪ ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل ‪:‬‬
‫‪« la signature électronique doit consister en l’usage d’un procédé fiable d’identification, la fiabilité de ce‬‬
‫‪procédé étant présumé , jusqu'à preuve contraire lorsque la signature électronique est crée l’identité du‬‬
‫‪siganataire assurée et l’intégrité de l’acte est garante . » Lionel Bochurberg . internet et commerce‬‬
‫‪électronique . 2 éd . DELMAS .2001 ? P 137 .‬‬
‫ﺃﻤﺎ " ‪ " ALAIN BENSOUSAN‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺃﺩﺍﺓ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺄﺩﺍﺀ ﻭﻅﻴﻔﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴل ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻭﻨﺴﺒﺔ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻓﻴﻘﻭل ‪:‬‬
‫‪« la signature électronique est un élément remplissant une double fonction, apposée sur un document ,‬‬
‫‪elle permet d’une part, d’identifier qui est l’émetteur et d’autres part , d’exprimer sa volonté d’adhérer à‬‬
‫‪ce qui écrit sur le document » ALAIN BENSOUSSAN , le commerce électronique ,aspects juridiques ,éd‬‬
‫‪Hermés ,1998, p 41 .‬‬

‫‪10‬‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﻊ ﺭﺒﻁ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺒﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺃﻱ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺌﻴﻥ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﺭﻏﻡ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﻌﺒﻪ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻌﻁ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻟﻜﻨﻪ ﺤﺼﺭﻩ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﻭﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺼﺒﻊ ﻭﻫﺫﺍ‬
‫ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺃﻋﻁ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻟﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 04-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻨﺼﻭﺹ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻫﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺎﺕ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻟﻡ‬
‫ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﻕ ﺍﻟﺴﻴﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺌﻴﻥ ﻟﻬﻤﺎ ﺨﺼﻭﺼﻴﺘﻬﻤﺎ ﺘﻤﻴﺯﻫﻤﺎ ﻋﻥ ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬

‫ﺇﺭﺘﺒﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺒﺈﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺩﻟﻴل ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻤﺎ ﻋﻨﺼﺭﺍﻥ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﻌﺩ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻋﺭﻓﻴﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺭﺴﻤﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻹﻋﺩﺍﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯ ﻭﺇﻋﻁﺎﺌﻬﺎ‬
‫ﺼﻔﺔ ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ‬

‫ﻭﺘﻨﺎﻭﻟﺕ " ﺇﻟﻴﺯﺍﺒﺎﺕ ﻓﻭﻟﻲ ﺒﺎﺴﻭﻥ ‪ ELISABETH FOLY – PASSANT‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻌﻤﻘﺔ ﻭﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻤﺎ‬
‫ﺘﻭﺍﺠﻬﻬﺎ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺃﻤﺎﻡ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺒﺭﺯﺕ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻤﺴﺘﻨﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻨﺹ ‪ 1316-4‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﻗﻭﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻪ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﻤﺯﺩﻭﺠﺔ ﻓﻬﻭ‬
‫ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﻴﻨﺴﺏ ﻟﻪ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﺭﺃﻴﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻷﺨﺭ ﻴﻘﺭ ﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺓﺘﻌﻴﻴﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﻭﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﻭﺘﻘﻭل ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪« la signature identifie celui qui l’appose et qu’elle manifeste le consentement des parties aux obligations‬‬
‫‪qui découlent de cet acte » ELISABETH FOLY – PASSANT , op cit , p 223 .‬‬

‫‪11‬‬
‫ﻓﻲ ﺇﻋﻁﺎﺀ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ‪ ،22‬ﺘﺼﺩﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﻪ‬
‫ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺒﺄﻨﻪ ‪ ":‬ﺍﻟﺘﺄﺸﻴﺭ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﻋﻼﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﺒﻬﺎﻡ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﺒﻭل ﻟﻤﺎ‬
‫ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ‪،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻪ ﺃﻱ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻑ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ "‪ ،23‬ﺃﻭ ﺃﻨﻪ‪ " :‬ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻴﻌﺒﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻥ ﺍﺭﺍﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﻤﻌﻴﻥ "‪ .24‬ﺃﻭ ﺃﻨﻪ‪ :‬ﻋﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﻴﻨﺘﺴﺏ ﺍﻟﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﻴﺤﺘﺞ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﺴﻡ ﻭ ﺍﻟﻠﻘﺏ ﻭ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﺃﻭ ﺒﺒﺼﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺼﺒﻊ ‪،‬ﻭ ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﻻ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ " ‪ ، 25‬ﻜﻤﺎ ﻋﺭ‪‬ﻓﺕ ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ‪ Larousse‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ،2002‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺄﻨﹼﻪ‪ ":‬ﺍﺴﻡ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺔ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺘﻭﻗﻊ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﹼﺹ‪ ،‬ﺘﻌﻴﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﺩ"‪ ،26‬ﻨﺠﺩ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ‪ ، Christophe Devys‬ﻋﺭ‪‬ﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ‪ " :‬ﻜل ﻋﻼﻤﺔ‬
‫ﺘﻭﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺩ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﻭﻴﺔ ﻭﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻭ ﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺒﻘﺒﻭل ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﻭ ﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﻟﻪ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺫﻫﺏ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ‪ Gerve Creze‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺒﻤﻌﻨﻴﻴﻥ ‪ ،‬ﺍﻷﻭل ‪ ":‬ﺃﻨﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻋﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﻤﻴﻴﺯ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ" ‪،‬‬
‫ﻭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ " :‬ﻫﻭ ﻓﻌل ﺃﻭ ﻋﻤل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺫﺍﺘﻪ ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻭ ﻀﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﻴﺤﺘﻭﻱ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺒﺎﻟﻴﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ"‪ ،‬ﻭﻴﻌﺩ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ‬

‫‪ -22‬ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.31‬‬

‫‪ -23‬و ﻣﺤﻤﺪ أﻣﯿﻦ اﻟﺮوﻣﻲ ‪:‬اﻟﻤﺴﺘﻨﺪ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ ‪،‬دار اﻟﻜﺘﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪، 2008،‬ص‪. 49‬‬

‫‪ - 24‬ﻭ ﺃﻴﻤﻥ ﺴﻌﺩ ﺴﻠﻴﻡ ‪،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ‪،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ‪،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪،2004،‬ﺹ ‪21‬‬
‫‪ - 25‬ﻨﺠﻭﻯ ﺃﺒﻭ ﻫﻴﺒﺔ ‪،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭ ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ‪،‬ﺒﺩﻭﻥ ﻨﺎﺸﺭ‪،‬ﺒﺩﻭﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ‪،‬ﺹ‪. 33‬‬
‫‪ -26‬ﻗﺎﺭﺓ ﻤﻭﻟﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪http://www.minshawi.com/othor/maurood.htm.‬‬

‫‪12‬‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻨﺼﺭﻑ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ )ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ( ﺒﺄﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻨﺩ‪ ،27‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺭﻭﺒﻴﺭ)‪ (ROBERT‬ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺄﻨﻪ‪" :‬ﻋﻼﻤﺔ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺒﺈﺴﻤﻪ )ﺒﺸﻜل ﺨﺎﺹ ﻭ ﺜﺎﺒﺕ( ‪،‬‬
‫ﻴﺅﻜﺩ ﺼﺤﺔ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻭﺼﺩﻕ ﻤﺎ ﻜﺘﺏ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻨﻪ‪ ،"28‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ﺒﻌﻠﻲ‪ ":‬ﺇﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺏ‬
‫ﻴﻘﺘﻀﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎ ﻹﺼﺩﺍﺭﻩ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻭﺭﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ‬
‫ﻟﻡ ﻴﺭﺩ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻜﻭﺴﺎﺌل‬
‫‪،29‬‬
‫ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻨﺹ ﻤﺘﺒﻭﻋﺎ ﺒﺈﺴﻤﻪ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﺜﻡ‬ ‫ﺇﺜﺒﺎﺕ‪".‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻌﻪ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻓﻭﻕ ﻨﺹ ﻤﺎ ﺒﺈﺴﻤﻪ ﻭﺒﺸﻜﻠﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻭ ﺜﺎﺒﺘﺔ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻟﻴﺅﻜﺩ‬
‫ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ‪،‬ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﺎ ﻭﻟﻴﺘﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺘﺭﺘﺏ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻵﺘﻲ‪:‬ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻟﻠﻌﻤل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪،‬ﻭ ﺒﻪ ﻴﺘﺤﻭل ﻤﺸﺭﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻨﺹ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ‪ ،‬ﻗﺩ ﺃﻜﺩﺕ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪، 1980/07/14‬ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺤﻤل ﺨﺎﺘﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻪ ﻭ ﻻ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺘﻭﺤﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 241‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﻌﺭﻀﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﻟﻘﺒﻭل‪.‬‬
‫ﻴﻤﺩﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻨﺹ ﻭ ﻗﺩ ﻴﻌﺭﻀﻪ ﻟﻠﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ‪ ، 30‬ﻭﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻨﺴﺘﺨﻠﺹ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻌﻨﺎﺼﺭ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻭﻫﻲ ‪ :‬ﻋﻼﻤﺔ‬
‫ﺨﻁﻴﺔ ﻭﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﺘﺭﻙ ﺃﺜﺭ ﻤﻤﻴﺯﺍ ﻻ ﻴﺯﻭل ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ‬

‫‪ -‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺭﺸﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺘﺼﺎل ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭ ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺄﺓ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻴﻑ‪،‬‬
‫‪27‬‬

‫ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬ﻤﺼﺭ‪2007،‬ﻡ‪،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.184- 183.‬‬
‫‪28‬‬
‫‪- Dictionnaire LAROUSSE ROBERT, www.Larousse.fr/dictionnaires/français/signe/72700‬‬
‫‪ - 29‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ﺒﻌﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬ﻋﻨﺎﺒﺔ‪2005 ،‬ﻡ‪ ،‬ﺹ‪.79‬‬
‫‪ - 30‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺹ‪ ،81.‬ﺃﻨﻅﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﻭﺯﻴﺎﻥ ﺴﻌﺎﺩ‪ ،‬ﻁﺭﻕ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻯ‪ ،‬ﻋﻴﻥ ﻤﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،2015 ،‬‬
‫ﺹ‪.‬ﺹ‪.69- 66.‬‬

‫‪13‬‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﻴﻤﻴﺯ ﻫﻭﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻋﺘﻴﺎﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻪ ﻜﺈﻤﻀﺎﺀ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻪ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺒﺸﻜل ﻴﻘﻁﻊ ﺍﻟﺸﻙ ﻭ ﻴﻘﺭﺏ‬
‫‪31‬‬
‫‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺨﻁ ﺴﻭﺍﻩ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻴﻘﻴﻥ ﺒﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻓﻼﻥ‬
‫ﻤﻭﻜﻼ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻻﻥ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻤﻀﻲ ﺒﺈﺴﻤﻪ ﻫﻭ ﺒﺼﻔﺘﻪ ﻭﻜﻴﻼ ﻻ ﺒﺈﺴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻜل‪ ،‬ﻴﺸﺘﺭﻁ‬
‫ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻼﻤﺔ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ )‪" :(SAVATIER‬ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻟﻜﻼﻡ ﺃﻭ ﻟﻔﻅ‬
‫ﺘﻤﻴﺯ ﺸﻔﺎﻫﺔ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻴﺘﺠﻪ ﻓﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻻﺴﻡ ﻭ ﺍﻟﻠﻘﺏ ﺍﻟﺤﺎﻤﻠﻴﻥ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻜﻔﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺤﺭﻑ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻻﺴﻡ ﻭ ﺍﻟﻠﻘﺏ ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﻼﻤﺔ ﺍﻟﺭﻤﺯﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻷﺤﺭﻑ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﺅﻜﺩ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ‪ ،‬ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﻟﻠﻭﺭﻗﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺁﺨﺭ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺒﺎﻻﺴﻡ ﺍﻟﻜﺎﻤل ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺭ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﻗﺩ ﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺇﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ .32‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﻜﻪ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﻻ ﻴﺯﻭل ﻤﻊ ﺍﻟﺯﻤﻥ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻀﺤﺎ‬
‫ﻭ ﻤﺴﺘﻘﻼ ﻋﻥ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻭﻻ ﻴﺘﺩﺍﺨل ﻤﻊ ﻤﺤﺘﻭﺍﻩ‪ ، 33‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺠﺭﺕ ﻋﺎﺩﺓ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻭﻀﻊ ﺇﻤﻀﺎﺌﻪ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻨﻔﺼﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺘﺩﺍﺨل ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﺨﺘﻠﻁﺎ ﻤﻌﻬﺎ ‪،‬‬
‫ﻭ ﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻌﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻭﻀﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺴﺠﻤﺎ ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻭ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‪ ،‬ﻭ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺸﺭﻁ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻻ ﻟﺒﺱ ﻭﻻ ﻏﻤﻭﺽ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺃﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻘﺭﻭﺀﺍ ﻭﻤﺭﺌﻴﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺭﺩ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺍﻹﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻨﻔﻊ ﺃﻥ ﻴﺭﺩ ﻓﻲ ﺼﻔﺤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺃﻭ ﺃﻥ‬

‫‪ -31‬ﻨﻀﺎل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﺭﻫﻡ ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ ‪ ، 2005 ،‬ﺹ ‪166‬‬
‫‪ -32‬ﻟﻤﻠﻭﻡ ﻜﺭﻴﻡ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﻭ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪) ،‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ(‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ‪ ،2011،‬ﺹ‪.105.‬‬
‫‪ -33‬ﻨﻀﺎل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﺭﻫﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪.167‬‬

‫‪14‬‬
‫ﻴﻠﺤﻕ ﺒﻤﻠﺤﻕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻟﻪ ﺃﺜﺭﺍ‪ ،‬ﻭﺒﺩﻭﻨﻪ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫‪34‬‬
‫ﺒﺩﻭﻥ ﻗﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺒﻼ ﺃﺜﺭ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻴﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻴﻜﻔﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺼﻔﺤﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻓﻘﻁ‬
‫‪،‬ﻭ ﻓﻲ ﻜﻠﺘﺎ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﻤﺘﺭﻭﻙ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‪.‬ﻨﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﺸﺘﺭﺍﻁ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﻜﻌﻨﺼﺭ ﺠﻭﻫﺭﻱ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩ‬
‫ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﻭ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺒﺫل ﻴﻌﺩ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩ‬
‫ﻜﺘﺼﺭﻑ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻴﻤﻴﺯﻫﺎ‪ ،‬ﻭﺩﻟﻴل ﻤﺎﺩﻱ ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺭﻀﻰ‬
‫ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻜﺎﺸﻔﺎ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻤﺤﺩﺩﺍ ﻟﺫﺍﺘﻪ ﻓﻼ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ‬
‫ﻤﻜﺘﻤﻼ ﺇﺫﺍ ﺃﻨﻜﺭﻩ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺃﻭ ﻁﻌﻥ ﻓﻴﻪ ﻷﻨﻪ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﻔﻘﺩ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﻜﺈﻗﺭﺍﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‬
‫ﻭ ﻴﻔﻘﺩ ﻭﻅﻴﻔﺘﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ‪ .35‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺇﻜﺘﻔﻭﺍ‬
‫ﺒﻭﻀﻊ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺩﻭﻥ ﻭﻀﻊ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺸﺎﻤل ﻟﻪ‪ ،‬ﺒﻴﺩ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻋﺭﻓﺘﻪ‬
‫ﺒﺄﻨﻪ‪ ":‬ﻜل ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻭ ﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺭﺴﻭﻤﺔ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ ﻭﺤﻴﺙ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﻤﻴﻴﺯ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺩﻭﻥ‬
‫ﺸﻙ ‪ ،‬ﻭﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻤﻥ ﺇﺭﺘﻀﻰ ﺒﺎﻟﻌﻘﺩ ﺩﻭﻥ ﻏﻤﻭﺽ ﺃﻭ ﻟﺒﺱ"‪ ،36‬ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻲ‬
‫ﻜل ﺇﻤﻀﺎﺀ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺭﻜﻨﺎﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﻥ ﻫﻤﺎ‪ :‬ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪،‬‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺙ ﺨﺼﺎﺌﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪:‬‬
‫ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﻻ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻻ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﺘﺭﻜﻴﺒﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪،‬‬
‫ﻓﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺸﺎﺌﻌﺔ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺃﻭ ﺍﺴﻡ ﺃﺴﺭﺘﻪ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻋﻼﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻤﻴﺯﻩ‬
‫ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﺍﻟﺨﻁﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻋﻼﻤﺔ ﺘﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻀﻲ ﻭﺘﻘﺒل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺭﻭﺀﺓ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺇﻟﻰ‬

‫‪34‬ﻋﻤﺭ ﺨﺎﻟﺩ ﺯﺭﻴﻘﺎﺕ ‪ ،‬ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﻋﺒﺭ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺎﻤل ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪2007 ،‬ﻡ ‪ ،‬ﺹ ‪.246‬‬
‫‪35‬ﻨﻀﺎل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﺭﻫﻡ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ ‪106.‬‬
‫‪36‬‬
‫‪- Cass, Paris, 22 Mai 1975, D1976.Somm.8 : « chaque marque distinctive, personnelle et peint à la main, ce qui‬‬
‫‪permet de distinguer son propriétaire sans aucun doute, et de révéler la volonté et consentements au contrat sans‬‬
‫‪ambigüité confusion » site : actu.Dalloz-étudiant.fr.‬‬

‫‪15‬‬
‫ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ‪ :‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﺨﻁﻭﻁ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻹﺸﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺃﻤ‪‬ﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻓﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻨﻴﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺭﺍﻋﺎ ﻤﻌﻪ ﺍﻵﺘﻲ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ‪ :‬ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻌﺎﺩﺍﺕ ﻭﺍﻷﻋﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﻨﺴﺦ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻋﺘﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﻤﻜﺎﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﺘﺎﺩ‬
‫ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺃﻥ ﻻ ﻴﻤﻀﻲ ﻗﺒل ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻋﻼﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺄﻴﻴﺩ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻭﺍﻟﺘﺄﻫﻴل‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﻤﻀﻤﻭﻥ ﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ .37‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺘﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻴﻘﺼﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻗﺒل ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﺎﻟﻘﻭل‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﻭﻗﹼﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،".‬ﻭ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﺨﺸﻴﺔ ﻀﻴﺎﻋﻪ ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﻏﻴﺭ ﺸﺭﻋﻲ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭﺴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒل ﺘﺭﻙ ﺫﻟﻙ ﻤﻔﺘﻭﺤﺎ ﻹﺭﺍﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺒﺎﻟﻘﻭل" ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ‬
‫ﻜﺘﺒﻪ ﺃﻭ ﻭﻗﻌﻪ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻌﻪ" ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻨﻘﻭل ﺃﻥ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺒﻭﻀﻊ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ"‪ ،‬ﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‪ 38‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ‪ 10-05‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬
‫‪ ،2005/06/20‬ﻭﻫﺫﺍ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 48‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻨﹼﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬

‫‪37‬‬
‫‪-Marti.(S), la signature électronique, premières réflexions après la publication de La directive du 13 décembre‬‬
‫‪1999 et de la loi du 13 mars 2000, G. P 20 Juillet 2000, pp: 4-5‬‬
‫‪ -38‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ‪ 10- 05‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2010/06 /20‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،44‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ‪،2005/06 /26‬‬
‫ﺃﻨﻅﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺒﺭﻱ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻁ ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﻪ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،2008 ،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.65- 64 :‬‬

‫‪16‬‬
‫ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻅﻬﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺃﺜﺒﺕ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺒﺼﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺼﺎﺒﻊ ﻻ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺠﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ ﻗﻭﺓ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ .‬ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺘﻘﺘﻀﻴﻪ ﻋﺩﺓ‬
‫ﻤﺒﺭﺭﺍﺕ ﻜﺎﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻷﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻭﺍﺴﻁ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻀﻤﺎﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺼﺩ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻭﺠﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل‬
‫ﺇﻟﻰ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺸﻜل‬
‫ﻭﺍﺤﺩ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﺫ ﻗﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﻻﹼ ﺃﻨﻪ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺴﻤﺢ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 66/537‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪26‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1966‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﺤﺏ ﺃﻭ‬
‫‪40‬‬ ‫‪39‬‬
‫ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺃﻱ ﻁﺭﻴﻘﺔ‬ ‫ﺃﻭ ﺸﻴﻙ‬ ‫ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺴﻨﺩ ﺍﻹﺫﻥ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻀﺎﻤﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺤﻭﺏ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺸﻴﻜﺎﺕ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤﺏ ﻭﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪1935/10/30‬‬
‫ﻗﺼﺭﺕ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻓﻘﻁ‪ ،41‬ﻜﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻨﻔﺴﻪ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﺃﻭ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ‪ ،‬ﺠﺭﻯ ﺍﻟﻌﺭﻑ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﺨﺘﻤﺎ )‪ (Griffe‬ﻜﻤﺎ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 26‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ 1966‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ‬
‫ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﻜﻴﺔ ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺽ‬

‫‪ - 39‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 16‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 150 ،117 ،8‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 66/537‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 26‬ﺠﻭﻴﻠﻴﺔ ‪ ،1966‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﻋﺒﺭ‬
‫ﻤﻭﻗﻊ‪https://www.legifrance.gov.fr‬‬
‫‪ - 40‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 1935/10/30‬ﺍﻟﻤﻭﺤﺩ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺸﻴﻙ ﻭﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻊ‪ ،‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﻋﺒﺭ‬
‫ﻤﻭﻗﻊ‪http://www.legifrance.gov.fr‬‬
‫‪41‬‬
‫‪- Lariot (H), les nouveaux moyens de preuves, pour ou contre ( l’identification) des documents informatique à des‬‬
‫‪écrits sous seign privé ? l’amy droit l’informatique, N° 1988, N° 36, p.19.‬‬

‫‪17‬‬
‫ﺍﻟﺴﻔﺘﺠﺔ ﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺸﻴﻙ ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﺍﺩ ﺘﻅﻬﻴﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻗﺩ ﻴﺭﻓﻕ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻷﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﺤﻔﻅ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﻌﻭﻥ ﻗﺩ ﺘﻘﻊ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ‪،‬‬
‫ﻴﺒﻘﻰ ﺍﻷﺼل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻗﺎﺌﻤﺎ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻜﺘﻭﺒﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺃﻱ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺁﺨﺭ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻻ ﻴﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻴﺔ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻜﺎﻟﻭﺭﻗﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻤﻀﻴﺔ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ‪ ،42‬ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻤﻭﻡ ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﺃﻴﺔ ﺸﺭﻭﻁ ﺴﻭﻯ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻤﻘﺭﻭﺀﺓ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺴﺘﻭﻱ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺼﻤﺔ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﻗﺩ ﻭﻀﻌﺎ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﺒﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﻗﺎﻡ ﻏﻴﺭﻩ ﺒﻭﻀﻌﻬﺎ‬
‫ﺒﺭﻀﺎﻩ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﻘﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻻ ﻴﻘﺒل ﻭﺘﺒﻘﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺼﺤﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺜﺒﺕ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﻭﺍﻗﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭﻓﻘﺎ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﻟﻪ‬
‫ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺏ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺤﻴﻁﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻔﺭﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﻭﺘﻁﻠﺏ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺃﻭ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺸﺎﻫﺩﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺸﺭﺍﺡ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ‬
‫ﺘﻔﺎﺩﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻭﺘﺠﻨﺏ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺤﻀﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺤﻭل‬
‫ﺩﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁﺭ ﻋﺩﻡ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺨﻁﻴﺎ ﻟﺠﻬﻠﻪ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‪،‬‬
‫ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻌﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻬﺎ ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،43‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻨﺠﺩ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﻭﻷﻭل ﻤﺭﺓ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 4/1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 230/2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ، 2000 /03/13‬ﺒﺎﻟﻘﻭل‪ ":‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻹﺘﻤﺎﻡ ﻋﻘﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻌﻠﻥ‬

‫‪42‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺭﺸﺩﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪ ،187‬ﺃﻨﻅﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﺎﻴﺽ ﺭﺍﺸﺩ ﻋﺎﻴﺽ ﺍﻟﻤﺭﺉ‪ ،‬ﻤﺩﻯ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺸﺎﺌل‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪ ،1988 ،‬ﺹ ‪. 81 :‬‬
‫‪ -43‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ ‪ ،‬ﺹ ‪.188‬‬

‫‪18‬‬
‫ﺭﻀﺎﺀ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭﺤﻴﻨﻤﺎ ﻴﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻤﻭﻅﻑ‬
‫ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻀﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ‪ ".‬ﻭﺒﺎﻟﺘﻤﻌﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻨﻼﺤﻅ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺃﺭﺍﺩ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻟﻜﻲ ﻴﺜﺒﺕ ﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﻴﺸﻤل ﻜل ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺒﻴﺩ ﻤﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻴﺸﻤل ﺍﻻﺴﻡ ﻜﺎﻤﻼ ﺃﻭ ﻤﺨﺘﺼﺭﺍ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺸﻤل ﻜل ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺨﻁﻲ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺒﻤﺤﺽ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﻨﻪ‬
‫ﻭﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﻓﻬﻭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻴﻜﺎﻨﻴﻜﻴﺔ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻟﻁﺒﻊ‬
‫ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻉ‪ ،‬ﺒل ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺄﻱ‬
‫ﺍﺨﺘﺼﺎﺭ ﻗﺩ ﺍﻋﺘﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﻓﻬﻲ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﻜﻪ ﺃﺼﺒﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻁﺒﻌﻪ ﺒﻠﻭﻥ ﻅﺎﻫﺭ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻨﻘﻭﺸﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻟﺩﻯ ﺇﺜﻨﻴﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺒﺸﺭ‪ ، 6‬ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻘﻭﺩﻨﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻌﺩﺩ ﻨﺴﺦ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻴﺜﺎﺭ ﺇﺸﻜﺎل ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﺍﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺭﺒﻭﻥ؟ ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﻭ ﺍﻻﺠﺘﻬﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻻ ﻨﺠﺩﻩ ﺘﻨﺎﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﻁﻭﻁﺔ ﺒﻴﺩ ﻤﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻨﻪ ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻜﺭﺒﻭﻥ‪ 7‬ﻤﻥ ﺼﻨﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻴﺩ ﻤﻥ ﻨﺴﺒﺕ‬
‫ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻜﺭﺒﻭﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻤﺤﺭﺭﺍ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﺒﺫﺍﺘﻪ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺇﻥ‪ ‬ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺇﻋﺘﺒﺭﺕ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻜﺭﺒﻭﻥ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻷﺼل ﺃﻴﻀﺎ‪ ،44‬ﻭﻨﺭﻯ ﻤﻥ ﺠﻬﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻨﺴﺨﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﻻ ﻴﺩل‬
‫ﺒﺎﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺼﺤﺔ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ‪ :‬ﻫﻨﺎ ﻨﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺴﻨﺩ ﺍﻟﻭﻜﺎﻟﺔ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺫﻟﻙ ﻭﺠﺏ‬

‫‪44‬‬
‫‪- C.Cass, Ch.Civ 1, du 17 Juillet 1983, N° 79-12-187, Site : alieabyluxia.fr/fr/jp/c/civ/1ère/1980.‬‬

‫‪19‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﺃﻥ ﻴﻭﻗﻊ ﺒﺈﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﺒﺎﺴﻤﻪ ﻤﻊ ﺫﻜﺭ ﺼﻔﺘﻪ ﻜﻭﻜﻴل‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﺴﻡ‬
‫ﻤﻭﻜﻠﻪ ﺃﻭ ﻗﻠﺩ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻁﻼ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﺽ‪ :‬ﻗﺩ ﻴﺤﺩﺙ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺤﺩ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻗﺔ ﺒﻴﻀﺎﺀ ﻭ ﻴﺘﺭﻙ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻤﻸ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻟﻠﻁﺭﻑ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﺴﺒﻕ ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻤﺤﺭﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺒﺘﺩﻭﻴﻥ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﺘﻤﺕ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻜﺎﻨﺕ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﻤﺎﺩﺍﻤﺕ ﻤﺴﺘﻭﻓﻴﺔ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪،‬‬
‫ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻠﻤﻠﺘﺯﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺩﺤﻅ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻜﺄﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺒﺄﻥ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺨﺎﻟﻑ ﻟﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ‪ ،‬ﻭ ﻟﻜﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻋﺭﻓﻲ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺇﺫ ﺘﺤﻜﻤﻪ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺒﺔ ﺍﻻ‬
‫ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﻋﺩ ﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻤﺭﺘﻜﺒﺎ ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺨﻴﺎﻨﺔ ﺍﻷﻤﺎﻨﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻟﻰ ﻤﻸ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻬﺫﺍ ﻴﻌﺩ ﺘﺯﻭﻴﺭﺍ ﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﺒﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺴﻠﻤﺕ ﻟﻪ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻤﺘﻌﺎﻗﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ‬
‫ﻭﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻜﺘﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﻭ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺤﺴﻥ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﺽ ﻤﻠﺯﻡ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻭﻟﻭ ﺃﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻊ ﻤﻥ ﺴﻠﻤﺕ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻗﻌﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﺽ‪ ،‬ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﺸﻜﺎل ﻭﺼﻭﺭ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﺘﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻋﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻘﻭل‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺼﺎﺩﺭﺍ‬
‫ﻤﻥ ﻜﺘﺒﻪ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻤﺎ ﻭﺭﺜﺘﻪ ﺃﻭ‬
‫ﺨﻠﻔﺘﻪ ﻓﻼ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻠﻔﻭﺍ ﻴﻤﻴﻨﺎ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻫﻭ ﻟﻤﻥ ﺘﻠﻘﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ‪ ، "...‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 41-77‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻨﹼﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﻻ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﺤﺔ ﻋﻘﺩ ﺃﻭ ﻭﺜﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺇﻨﻤﺎ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﻓﻘﻁ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺩﻭﻡ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ"‪،45‬ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪87‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10/11‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 22‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،2011‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺒﻠﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪" :‬‬

‫‪ -45‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 41/77‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1977/02/16‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ‪.‬‬

‫‪20‬‬
‫‪....‬ﺘﻔﻭﻴﺽ ﺇﻤﻀﺎﺀﻩ ﻟﻠﻤﻨﺩﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﻴﻥ ﻭﻏﻠﻰ ﻜل ﻤﻭﻅﻑ ﺒﻠﺩﻱ ﻗﺼﺩ‪ ،....‬ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻜل ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺃﻱ ﻤﻭﺍﻁﻥ ﺃﻤﺎﻤﻬﻡ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻫﻭﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺒﺎﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل‬
‫ﻨﺴﺨﺔ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ "‪ ،46‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ‬
‫ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﺫ ﻗﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪1372‬‬
‫ﻤﻥ ﺃﻤـﺭ ﺭﻗـﻡ ‪ 131-2016‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2016/02/10‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺼﻼﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ‪ ، 47‬ﺇﻻﹼ ﺃﻨﻪ ﺇﺴﺜﻨﺎﺀ ﺴﻤﺢ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﺤﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻹﺫﻨﻲ‪ 48‬ﺃﻭ ﺸﻴﻙ‪ 49‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‪،‬‬
‫ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻀﺎﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺤﻭﺏ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﺸﻴﻜﺎﺕ ﻴﻘﺒل‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺎﺤﺏ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﻓﻲ ‪ 1935/10/30‬ﻗﺼﺭﺕ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﺎﺩ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ ﻓﻘﻁ ‪ ، 50‬ﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻓﻌل‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺃﻀﺎﻑ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﻜﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﻭﻅﺎﺌﻔﻪ ﻤﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺇﺫﺍ ﻭﺠﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬

‫‪ -46‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10/11‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 22‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ،2011‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺒﻠﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،37‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ‪.2011/07 /03‬‬
‫‪ - 47‬ﻨﺹ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪": 1372‬‬
‫‪- L’acte sous signature privée reconnu par la partie a laquelle on l’oppose ou légalement tenu pour‬‬
‫» ‪reconnu à son égard ,fait foi entre ceux qui l’ont souscrit et à l’égard de leurs héritiers et ayant cause‬‬
‫‪ordonnance n 2016- 131 du 10 février 2016, portant réforme du droit du contrat , du régime général et de‬‬
‫‪la preuve des obligations , JORF , n 0035 du 11/02/2016, texte n 26.‬‬
‫‪ -48‬ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ ،1/150 ،117 ،8 / 110‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ‪ ،66/ 537‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬
‫‪ -49‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 16‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ، 1935 /10/30‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬
‫‪Gavaida (h) , la validité de certaines signature a la griffe d’effet de commerce , j c p , 1966, 1, p .2034‬‬
‫‪50 - Larrieu , les nouveaux moyens de preuve , pour ou contre ( d’identification) des documents‬‬
‫‪informatiques a des écrits sous seing prives ? lamy droit l’informatique, n 1988,(h) ,n 36,p.19.‬‬
‫‪21‬‬
‫ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻴﻨﺴﺏ ﺇﻟﻰ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻻ ﺇﻟﻰ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﺸﺎﺒﻪ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺼﻤﺎﺕ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺜﺒﺕ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻤﻴﺎ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻀﺎﻑ ﻓﻘﻁ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻫﺫﺍ ﺃﺼل ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺒﻴﻨﻪ ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺭﻗﻡ ‪ 45658‬ﺒﻴﻥ )ﺥ‪.‬ﺏ ﻭ ﻡ‪.‬ﺯ( ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻴﺘﻡ ﺒﻤﺠﺭﺩ ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻁﺭﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ‬
‫‪51‬‬
‫ﻭﻜﺫﺍ ﻗﻀﻴﺔ ﺭﻗﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﻭﻗﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ "‪.‬‬
‫‪ 85535‬ﺒﻴﻥ )ﻱ‪.‬ﺱ ﻭ ﻱ‪.‬ﺡ( ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪ " :‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ‬
‫ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻭﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﻭﻗﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﺘﻡ ﻭﺇﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﻭﺭﺜﺘﻪ ﺃﻭ ﺨﻠﻔﻪ ﻓﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﺤﻠﻔﻭﺍ ﻴﻤﻴﻨﺎ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﻭ ﻟﻤﻥ ﺘﻠﻘﻭﺍ‬
‫ﻤﻨﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﻤﺎ ﻴﺨل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻴﻌﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ" ‪ ،52‬ﻜﻤﺎ ﻗﻀﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺭﻗﻡ ‪ 33054‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﻤﻥ ﺍﻟﺜﺎﺒﺕ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺤﺠﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﺒﺘﻭﺍ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭﻴﺼﺒﺢ ﻨﺎﻓﺫﺍ ﻓﻲ ﻜﺎﻤل‬
‫ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ" ‪ ،53‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭﻫﺎ ﺭﻗﻡ ‪ ،54176264‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ ،55 146497‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺒﻨﻰ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1323‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺤﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺴﺒﺏ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﻀﻴﺎﻋﻪ ﻭﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻭﻜﺫﺍ‬
‫ﺘﻘﻠﻴﺩﻩ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﺒﻌﺙ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻷﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﻭﺍﻀﻌﻪ‪ ،‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ‬

‫‪ -51‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 54658‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ، 1987/12 /17‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،4‬ﺴﻨﺔ ‪ ،1990‬ﺹ ‪.‬ﺹ‪.63-61.‬‬
‫‪ -52‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 85535‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1992/05 /27‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،03‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1994‬ﺹ ‪.19‬‬
‫‪ -53‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 33054‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1985/02 /06‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،04‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1992‬ﺹ ‪.16 :‬‬
‫‪ -54‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 176264‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1998/11/18‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،01‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1999‬ﺹ‪.102 :‬‬
‫‪ -55‬ﻗﺭﺍﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 146497‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1996/07/17‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،01‬ﺍﻟﺴﻨﺔ ‪ ،1997‬ﺹ‪.28 :‬‬

‫‪22‬‬
‫ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺨﺹ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩﻩ ﻴﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 11‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ،561970/02/19‬ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬
‫ﻴﻠﻲ‪...":‬ﺇﻥ‪ ‬ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺴﺠﻼﺕ ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺨﺘﻡ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻠﻤﺘﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺜﺒﺕ ﺘﺯﻭﺭﻴﻬﺎ " ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻓﻘﺭﺘﻬﺎ ‪ " : 3‬ﺃﻨﻪ ﻴﺠﺏ‬
‫ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﹼﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ ﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺭﺍﺩ‬
‫ﺘﻘﻴﺩﻫﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،"...‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﻓﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 324‬ﻭ‪327‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 1369‬ﻭ‪ 1372‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﻓﻴﻭﺠﺩ ﺼﻭﺭﺘﻴﻥ ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ‪ :‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻋﺩﺓ ﺸﺭﻭﻁ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻷﻭل ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﻤﻭﻅﻑ ﻋﺎﻡ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺔ ﻋﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻁ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻭﻅﻑ ﻤﺨﺘﺼﺎ ﺒﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻴﺠﺏ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻗﺭﺭﻫﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﺨﻠﻑ ﺃﺤﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ‪ ،‬ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﺎﻁﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﺩﻕ ﻻ‬
‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻭﺭﻗﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﻴﺠﻌل ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻗﺩ‬
‫ﻭﻗﻌﻭﻫﺎ ﺒﺈﻤﻀﺎﺀﺍﺘﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺄﺨﺘﺎﻤﻬﻡ ﺃﻭ ﺒﺒﺼﻤﺎﺕ ﺃﺼﺒﻌﻬﻡ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ‬
‫ﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻭﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﺃﻭﻻ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻷﻨﻪ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻭﻫﻭ ﻜﺎﻓﻲ ﻟﻭﺠﻭﺩﻫﺎ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ :‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺎﻭل ﺃﺼﺤﺎﺒﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل‬

‫‪ -56‬ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 20 /70‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،1970/02/19‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 08- 14‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 09‬ﺃﻭﺕ‬
‫‪.2014‬‬

‫‪23‬‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺘﻜﺯ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻴﻌﺭﻑ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪:‬‬
‫"ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻟﻬﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﻤﻨﻔﺭﺩ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺹ‬
‫ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺇﺒﺭﺍﻤﻬﺎ ﻭﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﺌل"‪ ،‬ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺸﻜﻠﻪ‪ ،57".‬ﻭﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﺒﺄﻨﻪ‪ ":‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻴﺢ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺸﻔﺭﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺇﺨﺭﺍﺝ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﺸﻔﻴﺭﻫﺎ ﻭﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺯﻭﺝ ﻤﻥ ﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻌﻠﻥ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﺨﺎﺹ ﺒﺼﺎﺤﺏ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ "‪ .58‬ﻭﻋﺭﻓﻪ ﺁﺨﺭﻭﻥ ﺒﺄﻨﻪ‪ " :‬ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺘﺘﺼل ﺒﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﺤﻭﻴل‬
‫ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺸﻔﺭﺓ ﺃﻭ ﻜﻭﺩ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻭﺇﺴﺘﻴﺜﺎﻕ ﻤﻥ‬
‫ﺴﻼﻤﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﻭﺘﺄﻤﻴﻨﻬﺎ ﻀﺩ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻑ "‪ ،59‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺘﻨﺎ ﻨﻤﻴل ﺇﻟﻰ ﺘﻔﻀﻴل‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭ ﻫﻲ ﺜﺎﺒﺘﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺎﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻨﻪ ﻻ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺤﺼﺭ ﺼﻭﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﻭﺭ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺫﻫﺏ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪ " :‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻨﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺘﻪ"‪ .‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺴﻠﻜﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﻬﺎ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺴﻠﻙ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻋﻠﻰ ﻀﻭﺀ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩﻤﺎ‬
‫ﻋﺭﻓﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺒﺄﻨﻪ ‪ ":‬ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ ﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺭﻀﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻭﺘﻤﻜﻥ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺇﺴﻨﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ"‪ .‬ﻗﺭﺭﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ‪ ":‬ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ)ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ( ﺘﻘﺩﻡ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻀﻤﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺩﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ‬

‫‪ -57‬ﻤﺤﻤﺩ ﺃﻤﻴﻥ ﺍﻟﺭﻭﻤﻲ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﺼﺭ‪،2006 ،‬ﺹ‪.13 :‬‬
‫‪ -58‬ﻋﻴﺴﻰ ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺒﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ ‪.55‬‬
‫‪ -59‬ﺒﺸﺎﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺩﻭﺩﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻁ‪2010 ،2‬ﻡ‪ ،‬ﺹ‪.245 :‬‬

‫‪24‬‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻘﻠﺩﺍ ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺭﻤﺯ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻜﺎﺭﺕ ﻓﻘﻁ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻜﺭﺱ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺒﻴﻥ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻴﺸﻜل ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻭﻋﺭﻓﻪ ﺒﺄﻨﻪ‪":‬ﻜل ﺭﻤﺯ ﺨﻁﻲ ﻤﻤﻴﺯ ﻭﺨﺎﺹ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻭ ﺘﺸﺨﻴﺹ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺒﺩﻭﻥ ﻟﺒﺱ ﻭ ﻻ ﻏﻤﻭﺽ‪ ،‬ﻭﺍﻨﺼﺭﺍﻑ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺤﺘﻭﻯ‬
‫ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻪ"‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﺃﻗﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ ،1989/11/08‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ‬
‫ﺒﺎﻟﺒﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ‪ ،‬ﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﺤﻜﻡ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﻤﺸﻬﻭﺭ ﺒﻘﻀﻴﺔ‬
‫‪60‬‬
‫‪ ،‬ﺃﻴﻥ ﺃﺴﺴﺕ ﺤﻜﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ‬ ‫)‪(CREDICASS‬‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 1341‬ﻭ ‪ 1134‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻠﺘﺎﻥ ﺘﺠﻴﺯﺍﻥ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﺤﻜﺎﻤﻬﺎ‬
‫ﺒﺈﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﻗﺎﻋﺩﺘﻴﻥ ﻤﻜﻤﻠﺘﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺁﻤﺭﺘﻴﻥ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﺭﺭﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺭﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪ 1989‬ﺃﻥ " ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ‪ ،‬ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻻﻤﻥ ﻭ‬
‫ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺨﻁﻲ ﺒل ﻴﻔﻭﻗﻪ ﺒﻜﺜﻴﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﻟﻠﺒﻁﺎﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ ﻻ ﻴﻌﺭﻓﻪ ﺇﻻ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ"‪،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﺴﺘﺌﻨﺎﻑ "ﻤﻭﻨﺒﻴﻠﻴﻴﻪ" ﻓﻲ‬
‫‪61‬‬
‫‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻋﺘﺭﻓﺕ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺤﻴﺜﻴﺜﺎﺕ‬ ‫ﺤﻜﻡ ﻟﻬﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪1987/04/05‬‬
‫ﺍﻟﺤﻜﻡ ‪" :‬ﺃﻨﻪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﺘﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﺈﺩﺨﺎل‬
‫ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺴﺭﻱ ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﻋﺒﺭ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﻩ ﻭ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺴﺤﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻤﺴﺠل‪ ،‬ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻓﺈﻥ ﺸﺭﻜﺔ ) ‪ (CREDICAS‬ﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﺩﻟﻴل ﻜﺎﻑ ﻋﻠﻰ ﺩﻴﻭﻨﻬﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﺴﺠﻴل ﺍﻵﻟﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻌﺫﺭ ﻗﺒﻭﻟﻬﺎ ﻟﻭ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺔ ﻤﺘﺯﺍﻤﻨﺎ ﻤﻊ ﺇﺩﺨﺎل ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺴﺭﻱ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭ ﻗﺼﺩ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺫﻫﺒﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻜﻡ ﺤﺩﻴﺙ ﻟﻬﺎ ﻨﺴﺒﻴﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪،621996/11/26‬‬
‫ﺒﺸﺄﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﻻﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺤﻴﻥ ﻗﻀﺕ ﺃﻨﻪ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 130‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪" ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻋﻲ ﺼﺤﺘﻪ ﻭﺼﻼﺤﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻻ ﻴﺘﻡ ﺒﻤﺠﺭﺩ‬

‫‪60‬‬
‫‪- Cass.1ère Civ, 08 Novembre 1989, N° 86-16197, Site : https://www.légifrance.gouv.fr/affichs/----‬‬
‫‪61‬‬
‫‪- C.A montpellier, 09 Avril 1987, jcp. 1988, N° 1120984. Site : https://books.google.dz/books?---‬‬
‫‪62‬‬
‫‪- Cass, Ch.Com, 26 Novembre1996,N° 94-19071, site : https:/www.légifrance.fr/affichs/---‬‬

‫‪25‬‬
‫ ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﻻ ﻴﻌﺩﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬،‫ﺫﻜﺭ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺘﻠﻜﺱ‬
‫ ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﻤﺠﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺤﻜﺎﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬،"‫ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﺭﻱ‬
‫ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺫﺍﺕ ﻭﻅﺎﺌﻑ‬،‫ ﻭﺭﻀﺎﺌﻪ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ‬،‫ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻨﻪ ﻴﻨﺸﺄ ﻋﺒﺭ ﻭﺴﻴﻁ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻟﻨﻭﻋﻴﺔ‬،‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﻤﻌﻬﻭﺩ‬
‫ ﻭﺠﺏ ﺘﻭﻗﻴﻌﻬﺎ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻜﻭﻨﻪ ﻻ ﻤﻜﺎﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬،‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫ ﻭﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻷﻟﻔﺎﻅ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺘﺤﺩ ﻓﻲ‬،‫ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻴﺩﻭﻴﺔ‬
‫ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺒﺭﺓ ﻫﻲ‬،‫ ﻭﻫﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭ ﺘﻤﻴﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‬،‫ﺍﻟﻤﻀﻤﻭﻥ‬
‫ ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﺩﺓ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬،63 ‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀﻴﻥ‬
‫ ﻭﻜﺫﺍ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ‬.64 Nancy ‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻹﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻨﻭﻨﺴﻲ‬

.29-28 ‫ﺹ‬.‫ ﺹ‬،‫ﻡ‬2012 ،‫ ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬،‫ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬،‫ ﻻﻟﻭﺵ ﺭﺍﻀﻴﺔ‬-63
64
- ( CA Nancy ,2 ch .civ ., 14fevr.2013 n° 12/01383 ).:" Par un arrêt en date du 14février2013, la cour
d’appel de Nancy a jugé qu’une action en paiement intentée par carrefour Banque n’était pas forclose sur
la base d’un avenant signé électroniquement par un de ces clients .Dans les faits ,le signataire a utilisé un
certificat à usage unique pour souscrire en ligne l’avenant du crédit renouvelable (initialement souscrit sur
papier ).Pour l’attaquer en justice en raison du non-remboursement du crédit ,Carrefour Banque a présenté
le fichier de preuve de la transaction (contenant l’avenant signé électroniquement ) et une attestation
établis par l’autorité de certification .Selon le tribunal d’instance 128 ,l’avenant imprimé sur support papier
(censé représenter l’avenant électronique)était à lui seul insuffisant pour s’assurer de l’engagement de
l’emprunteur élément de la prétendue signature électronique ne figurait sur ledit document ,en l’état de
simple fichier imprimé ,sans garantie d’authenticité ,ni justification de la sécurisation employée .En
l’espace ,au regard de l’administration de la preuve , la décision était pleinement justifiée .Ce
raisonnement n’est pas repris par la cour d’appel ,qui considère que la mention du numéro de l’avenant
sur le fichier de preuve permet de vérifier que c’est bien cet avenant qui à été signé électroniquement par
le client en question .La preuve de la signature électronique de l’avenant est donc rapportée .Ainsi
,l’établissement du lien existant entre le numéro de l’avenant figurant dans le fichier de preuve et
l’avenant (certainement produit sous la forme d’une impression papier comme en première instance )
Constitue un élément important de la vraisemblance de la preuve 129 .Il est donc important de faire le lien
entre le fichier de preuve contenant le document comportant la signature de l’emprunteur et le document
imprimé –sans signature –représentant les disposions contractuelles de l’avenant en question. Par
conséquent ,le fait de disposer de ce lien de gestion documentaire et de l’attestation du prestataire qui a
fourni la signature et le certificat permet la recevabilité de la preuve de l’avenant électronique .

La fiabilité de la signature électronique n’était pas remise en cause dans cette décision étant donné que le
client n’ayant pas été représenté à l’audience, ne l’a pas contesté .De sorte que les questions relatives à la
présomption de fiabilité de la signature et de la charge de la preuve ne se posaient pas dans la présente
affaire.

26
،66 ‫ ﻭﻜﺫﺍ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻤﺎﺜل ﻟﻠﻘﺭﺍﺭ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬، 65
‫ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ ﻗﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬، ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل‬،10-05 ‫ﻓﻲ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬
‫ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒل ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺅﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ‬،‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

65
- (cass.2civ.,30 avril 2003 n° 00-46.467). " Un arrêt en date du 20octobre 2000 132 de la cour d’appel
de Besançon a statué sur la non-recevabilité d’une signature apposée par un avocat sur une déclaration
d’appel .Celui –ci a, en effet ,utilisé un document papier ,sur lequel la signature manuscrite scannée avait
été inscrite au moyen d’un outil informatique et protégée par un code d’accès .En conclusion, la signature
scannée peut être considérée comme une trace graphique , un élément constitutif d’un commencement de
preuve plutôt que comme une véritable signature ,conférant à un écrit la qualité de preuve littérale .En se
saisissant d’emblée de la question de la signature informatique dans cette décision ,les juges du fond
démontrent leur intérêt pour les nouvelles technologies et leur intention de ne pas laisser cette institution
de notre droit aux mains des seuls techniciens .Enfin ,il convient d’observer que la décision des juges
d’appel a été confirmée par la cour de cassation qui ,dans un arrêt en date du 30 avril 2003 ,a rejeté le
pourvoi "
66
- (Cass.1er civ.,13 mars 2008,n° 06-17.534)." Viole l’article 1326 du code civil , la cour d’appel qui
retient que l’acte sous seing privé entièrement dactylographié ,sur lequel seule la signature est de la main
du débiteur ,ne constitue qu’un commencement de preuve par écrit .Dans un arrêt en date du 13 mars
2008 ,la cour de cassation considère que cet acte dactylographié vaut reconnaissance de dette . Elle
confirme ainsi un des principes posés par la loi du 13 mars 2000 : celui de l’équivalence fonctionnelle
entre le papier et l’électronique .En l’espèce , le créancier d’un prêt effectué par virement bancaire
assignait le débiteur en remboursement. En tant que preuve d’une reconnaissance de dette ,il produisait un
acte sous seing privé intégralement dactylographié qui portait la signature manuscrite de son auteur .La
cour d’appel d’Aix –enprovence, dans une décision du 18 mai 2006,avait débouté le créancier de son
action en remboursement au motif que l’acte produit ,sur lequel seule la signature est de la main du
débiteur ,ne constituait qu’un commencement de preuve par écrit .Par –là ,la cour d’appel faisait une
interprétation somme toute classique quoique désormais erronée de l’article 1326 du code civil. En effet
,depuis la loi du 13 mars 2000 ,cet article dispose que : « l’acte juridique par lequel une seule partie
s’engage envers une autre à lui payer une somme d’argent ou à lui livrer un bien fongible doit être
constaté dans un titre qui comporte la signature de celui qui souscrit cet engagement ainsi que la mention
,écrite par lui-même, de la somme ou de la quantité en toutes lettres et en chiffres ».Dans sa rédaction
antérieure ,cet article exigeait que la mention soit « écrite de sa main ».Cet article énonce les conditions
de validité, à savoir être signée et comporter la somme en toutes lettres et en chiffres écrite par le débiteur
lui-même.

Les juges ne manquent pas d’occasion pour rappeler que la preuve sur l’internet doit respecter des
exigences strictes .La production d’une simple impression d’écran ne suffit pas. L’arrêt de la cour
d’appel de paris, du 2juillet 2010 en offre un nouvel exemple "

27
‫ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 1‬ﻭ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺨﺼﻭﺹ ﺸﺭﻭﻁﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺤﺠﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﻜﺫﺍ ﻴﻔﻌل ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻻ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ‬
‫ﺒل ﻴﺘﺭﻙ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺭﺠﺎل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺠﺎﺀ ﺒﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﻭﺴﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻷﺤﺭﻯ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻟﻴﺘﺨﺫ ﺃﻱ ﺸﻜل ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭﻩ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪،67‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺸﺭ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻴﺘﻡ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻟﻭﺍﺌﺢ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺩ ﺴﻨﺘﻴﻥ ﻤﻥ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺃﺼﺩﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻤﺭﺴﻭﻤﺎ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺎ ﺭﻗﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪،682007/05/30‬‬
‫ﻋﺩل ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 123-01‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻨﻭﻉ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻴﻌﺭﻑ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ " :‬ﻤﻌﻁﻰ ﻴﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻋﻤل‬
‫‪58-75‬‬ ‫ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 1‬ﻭ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ"‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻓﻬﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻭﻓﻲ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪ :‬ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀﻩ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺘﺤﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ‪ ،‬ﺼﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻜل ﺘﻌﺩﻴل ﻻﺤﻕ ﻟﻠﻔﻌل‬
‫ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-15‬ﺃﻴﻥ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 07‬ﻤﻨﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌﺭﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪272-2001‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ 2001‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺩل‪ ،‬ﻭﻨﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﻗﺎﻡ‬
‫ﺒﺨﻁﻭﺓ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺒﻌﺩ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻠﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻫﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ‬

‫‪ -67‬ﺍﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 10- 05‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺃﻨﻅﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻨﺎﻨﻲ ﻓﺭﺍﺡ‪ ،‬ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻯ‬
‫ﻋﻴﻥ ﻤﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،2008 ،‬ﺹ‪.95.‬‬
‫‪ -68‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 162-07‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2007 /05/30‬اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ ﻟﻠﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ ،123-01‬و اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم‬
‫اﻟﻤﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺸﺒﻜﺎت ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺴﻠﻜﯿﺔ و اﻟﻼﺳﻠﻜﯿﺔ‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،37‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2007/01/07‬‬

‫‪28‬‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،1316‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 04-1316‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺄﻨﻪ‪ " :‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﻹﻜﻤﺎل ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻠﻬﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﺍﻟﻤﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﺀ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺈﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺸﺌﺔ ﻋﻨﻪ"‪ ،‬ﻭﻴﻼﺤﻅ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻋﺎﻤﺎ ﻭﺸﺎﻤﻼ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫﻫﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻟﻬﺎ ﺍﺜﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻟﻠﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﺀ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻋﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 02-1316‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﺒﺭ ﻭﺴﻴﻁ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺃﺤﻜﺎﻤﻪ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭﺇﻜﺴﺎﺒﻪ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﺭﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻠﻭﺍﺌﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺼﺩﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ‪ ،‬ﻭﺼﺩﺭﻻ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 272-200‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻤﺎﺭﺱ ‪ ،2001‬ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻴﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪،‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ " :‬ﻤﻌﻁﺎﺓ ﺘﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻤﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻴﻭﻓﻲ ﻓﻀﻼ ﻋﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬
‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻔﺭﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺇﻜﺘﺸﺎﻑ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﻻﺤﻕ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﻴﻤﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪.69‬‬

‫‪69‬‬
‫‪- Karadji Mustpha, la charge et les moyens de preuves devant le juge administrative algérien et français, thèse‬‬
‫‪pour l’obtention de doctorat d’état en droit, université Djillali liabès Sidi bel abbès, 2003-2004, p.p.301-302.‬‬

‫‪29‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ‪ ،‬ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﻭﻟﻡ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻴﻪ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﻻ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺩ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﺃﻭ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﻫﻭ ﺍﻷﻓﻀل ﻓﻲ ﻨﻅﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﺜﺒﺕ ﻭﺠﻭﺩ ﻁﺭﻕ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﺘﻔﻭﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﻤﻨﺎ ﻭﺃﻤﺎﻨﺎ‪،‬‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻻﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻹﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻭﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ ﺃﻭ ﻗﺯﻴﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻹﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺈﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻠﻡ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻴﺩﻭﻱ ﺃﻭ‬
‫ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﻠﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺨﺫﺕ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺫﺭ‬
‫ﻤﻌﻬﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻅﻬﺭ ﺒﺩﻴل ﻋﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻫﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ‪ ‬ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺌﻴﻥ‬
‫ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺘﻤﻴﺯ ﻋﻥ ﺒﻌﻀﻪ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭ‪‬ل ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪:‬‬

‫ﻟﻌل ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻫﻭ ﺃﻨﻪ‪ ،‬ﻴﻭﻀﻊ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﺩﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﺫﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﺘﺤﻭل ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ ﻭﻗﺩ ﻀﺎﻑ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺨﺘﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺭﺴﻡ ﺸﺨﺹ ﺇﻱ ﺃﻨﻪ ﻓﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﻋﻠﻡ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﻬﻭ ﻴﺴﻬل ﺘﺯﻭﻴﺭﻫﺎ ﺘﻘﻠﻴﺩﻩ‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻴﺘﺼل ﺒﻤﺩﻯ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ‬
‫ﺇﻤﻀﺎﺀﻩ ﻭﺼﻴﻐﺘﻪ ﺤﻴﺙ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﻹﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﻴﻌﺘﻤﺩ‬
‫ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺇﻤﺎ ﺨﺘﻤﺎ ﺃﻭ ﺃﺼﺒﻌﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﺃﺘﺎﺡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺠﻬﺔ ﻜﺎﻨﺕ‪.‬‬

‫‪30‬‬
 ‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻤﺘﻔﺭﺩﺓ ﻭ ﺴﻴﻤﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺜﻕ ﺘﺘﺨﺫ ﺸﻜل ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ‬
‫ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ‪ ،‬ﺃﻥ‬
‫ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺭﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺘﺼل ﺒﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﻫﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻫﺎ ﺃﻭ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺼﺤﻴﺤﺎ ﻭﺃﻤﻜﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻤﻭﻗﻌﻪ ‪ ،‬ﺃﻨﻪ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﻭ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻊ‬
‫ﺃﻨﻭﺍﻋﻪ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﺴﺘﺨﺩﻤﻲ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻭ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭ ﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ‪.70‬‬

‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻫﻲ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺇﻻﹼ ﺇﺫﺍ ﺤﺩﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ﻭﺼﺭﻴﺢ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﻜﺫﺍ ﻭﻅﺎﺌﻔﻪ‪ ،‬ﻭﺒﻌﻜﺱ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺘﻌﺩ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻪ ﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻜﻲ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻀﻔﻰ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﻌﺯﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻴﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻓﻼ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻻ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭﺍ ﺸﺭﻭﻁﻪ‪ ،‬ﺒل‬
‫ﺘﺭﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﻘﻪ‪.‬‬

‫‪ -70‬ﺃﺴﺎﻤﺔ ﺒﻥ ﻏﺎﻨﻡ ﺍﻟﻌﺒﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺹ ‪ 147‬ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ‬
‫‪ http://www.nauss.edu.sa/----/1434/DO‬ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪2016/12/31‬‬

‫‪31‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻴﺘﺤﺩﺩ ﺩﻭﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺎﺹ ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﻭﺭﻗﺱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺴﻭﺴﺎﺕ‪ ،‬ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﻭﺸﺭﻭﻁ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﻓﺭﺽ ﺸﻜل ﺠﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﺒﺎﺩل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺒﻭﺍﺴﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﻭﺇﺫ ﺃﺼﺒﺢ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺘﻤﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﻻ‬
‫ﺯﻭﺭﻗﻲ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺎﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭ‪‬ل ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻋﺩﺓ ﺸﺭﻭﻁ ﺘﺘﻤﺜل‬
‫ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﺴﺘﻤﺭﺍ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﻀﻌﻪ‬
‫ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺩﺭﺝ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻭﺴﻨﺘﺎﻭﻟﻬﺎ‬
‫‪71‬‬
‫ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬ ‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻴﺘﺭﻙ ﺃﺜﺭﺍ ﻤﺘﻤﻴﺯﺍ ﻴﺒﻘﻰ ﻭﻻ ﻴﺯﻭل‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻘﺭﻭﺀﺍ ﻭﻤﺭﺌﻴﺎ ﻭﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﺴﺘﻘﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻭﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺘﺩﺍﺨل ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﻤﺨﺘﻠﻁﺎ ﻓﻴﻪ ‪ ،‬ﻭ ﻴﻘﺼﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﻟﻰ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺒﻨﻔﺴﻪ ﻭﻀﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺃﻥ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻀﻤﻨﺎ ﺒﺎﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻭﻱ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﻼ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﺃﺭﺍﺩ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺤﺘﺞ ﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﺘﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ ﺇﺴﻤﻪ ﻭ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺇﻤﻀﺎﺌﻪ ﻭ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻴﺭﻀﻰ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺘﻔﻭﻴﺽ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻜﺎﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺒﺎﻁﻼ‬
‫ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﻭﻜﻴل ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺸﺭﻭﻁ ﻭ ﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﺼﻔﺘﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻜﻭﻜﻴل ‪ ،‬ﻭ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺈﻤﻀﺎﺌﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﺼﺎل ﻤﺒﺎﺸﺭ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﺩﺓ ﺃﻭﺭﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﺸﺘﻤﺎل ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﺼﻔﺤﺎﺕ‬
‫ﻭﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻟﻠﻤﺤﺭﺭ ﻫﻨﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺼﺎل ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬

‫‪ -71‬ﺯﻫﺭﺓ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﻤﺭﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﻭﺤﺠﻴﺔ ﻤﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻘﺩﻡ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻭﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻅﻤﺘﻪ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺸﺭﻴﻌﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ‪ ،‬ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ‬
‫ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪01‬ﺇﻟﻰ ‪ 05‬ﻤﺎﻴﻭ ‪ ،2000‬ﺹ‪.14.‬‬

‫‪32‬‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺒﺎﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻴﻌﻭﺩ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻉ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺘﺸﻜل ﻜﻼ ﻤﺘﻜﺎﻤﻼ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺸﺎﻤﻼ ﻟﻬﺎ ﺃﻡ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻋﺭﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻗﺩ ﻴﻘﻊ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺩﻴﻥ ﺇﻤﻀﺎﺀﻩ ﻋﻠﻰ ﻭﺭﻗﺔ ﺒﻴﻀﺎﺀ‬
‫‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﺩﻭﻥ ﻜﺘﺎﺒﺔ ‪ ،‬ﺘﺎﺭﻜﺎ ﻟﻠﺩﺍﺌﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻼ ﻟﺜﻘﺘﻪ ﻴﻤﻸ ﺍﻟﺒﻴﺎﺽ ﻓﻭﻕ ﺇﻤﻀﺎﺌﻪ‬
‫ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺍﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻌﻪ ‪ ،‬ﻓﻴﻘﺎل ﺃﻨﻪ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﺽ ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺃﻤﻀﺎﻩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﺽ ‪ ،‬ﻓﻴﻘﻊ ﻋﺒﺊ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﺽ ﻭ ﺇﺴﺎﺀﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل‬
‫ﻤﻥ ﺴﻠﻤﺕ ﺇﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﺽ ﺒﺎﻟﺒﻴﻨﺔ ﻭ ﺇﻻ ﻓﺈﻥ ﻗﻭﻟﻪ ﻤﺭﺩﻭﺩ‪ ،‬ﺃﻱ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺘﻡ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﺭﺝ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺤﺭﺭ ﻤﻌﻴﻥ ﻭ ﺭﻀﺎﺌﻪ ﺒﻤﺤﺘﻭﺍﻩ ﻭ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ‪ ،‬ﺃﻱ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺩﺍﻻ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﻤﻤﻴﺯﺍ ﻟﻬﻭﻴﺘﻪ ﺇﺫﺍ ﺇﻥ ﺃﻱ ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺃﻭ ﺍﺼﻁﻼﺡ ﺨﻁﻲ ﻴﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﺒﻤﺤﺽ‬
‫ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻤﻨﻪ ﻭ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻴﻌﺩ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﻤﻁﺎﺒﻘﺎ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺒﻤﺠﺭﺩ‬
‫ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺨﺘﻡ ﺍﻟﻤﻁﺒﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺎﺘﻡ ﺨﺎﺘﻤﻪ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﺭﻴﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺨﺘﻤﻪ ﻭ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺤﺯﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﺼﺩﺭ ﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﻋﻥ ﻤﻨﺸﺌﻪ ‪.72‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻜﺘﺎﺒﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﻫﻨﺎ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ‪ ،‬ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻭﺭﻗﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺭﻗﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤﻠﻪ ﻤﻘﺭﻭﺀﺓ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﻭﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻭﻗﺕ ﻤﻊ ﻋﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﺤﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل‪ ،‬ﻗﺩ ﻻ ﺘﻭﻓﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺴﻬﻭﻟﺔ ﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﺘﻭﻓﺭﻩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻫﻲ ﻤﺩﻭﻨﺔ ﺒﺤﺭﻭﻑ ﻴﺴﻬل ﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ‪ ،lisible‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺘﻡ ﺒﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻻ ﻴﻔﻬﻤﻬﺎ ﺍﻟﺭﺠل ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ‬

‫‪-72‬ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻏﺭﺍﻴﺒﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.‬ﺹ ‪.30-27‬‬

‫‪33‬‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺫﺍﺕ ﺩﻻﻟﺔ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻻﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻬﺎ ﻜﺩﻟﻴل‪ .‬ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﻘﺭﺃ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ‬
‫ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻭﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺸﻔﺭﺓ‬
‫‪73‬‬
‫‪ .‬ﻭﺇﻥ ﺘﻌﺫﺭ‬ ‫ﺇﻟﻰ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺘﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺎﺸﺔ ﺘﺴﻬل ﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﺔ‬
‫ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﻟﻤﺎ ﻟﻬﻤﺎ ﻤﻥ ﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﻓﻙ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ‪ ،‬ﻤﺎ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻤﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻭﺩﺍﺌﻤﺔ ‪ ، continu et stable‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ ‪ ،‬ﻜﺄﻥ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺭﺹ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﺃﻥ‬
‫‪74‬‬
‫ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻭﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺘﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺇﺘﻼﻑ‬ ‫ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ‪sinistres informatique‬‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻔﻴﺭﻭﺱ ﻭﺍﻟﺘﺨﺭﻴﺏ ﻭﺘﻌﻁﻴل ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺃﻭ ﺃﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ‬
‫ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﺎﺘﻕ ﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻟﻡ ﻴﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1316‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻭﻗﺩ ﺃﺩﻯ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻅﻬﻭﺭ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﺔ ﻟﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻜﻤﺎ ﻅﻬﺭﺕ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﺘﺘﻴﺢ ﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺃﻥ ﻴﺤﻔﻅ ﺒﻴﺎﻨﺎﺘﻪ ﻟﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻭﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ‬
‫ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻤﺨﺼﺹ ﻟﺫﻟﻙ ﻤﺜل ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ‪ Adbackup‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻤﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻟﻤﺩﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ‬
‫ﻭﻴﻘﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل‪ ،75‬ﺃﻫﻡ ﻤﺎ ﻴﺸﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬

‫‪73‬‬
‫‪- Etienne wery , droit de la preuve , vers une preuve électronique , commentaire en date du‬‬
‫‪25/01/1999 . site www.droit – technologie .org / actuality / details‬‬
‫‪74‬‬
‫‪ -‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻷﺘﻲ ﺍﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪-« événement grave d’origine naturelle ou humaine, accidentelle ou intentionnelle des pertes et des‬‬
‫» ‪dommages importants à un système ou à un centre informatiques.‬‬
‫‪http:/www.olf.gouv.qe.ca/RASSOURCES/bibliotheque/dictionnaires/terminologie-sec-‬‬
‫‪informatique/sinistre-informatique.html‬‬
‫‪75‬‬
‫‪- http:/www.adbackup.fr/index.php ?menu=la-solution&submenu-la-solution-adbackup‬‬

‫‪34‬‬
‫ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻭﻓﺭﻩ ﻤﻥ ﺜﻘﺔ ﻭﺃﻤﺎﻥ ‪ ،‬ﻓﻴﺘﺄﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﻘﺩﺭﺓ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﻭﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﺩﻭﻥ ﺘﺭﻙ ﺃﻱ ﺃﺜﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺴﻬل ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺤﻭ ﺃﻭ ﺍﻹﻀﺎﻓﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻨﻁﻠﻕ‬
‫ﺭﺃﻯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﺸﻑ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ‬
‫ﻭﺃﻥ ﺭﺃﻴﻨﺎﻫﺎ ﺒﻔﻀل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺼﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺤﻔﻅﻬﺎ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺕ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺸﺭﻁ ﻋﺩﻡ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺃﻨﻭﺍﻉ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻌﻁﻰ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ‬
‫ﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻭ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻜﻠﻤﺔ ﻤﻌﻁﻰ ﻫﻲ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﻟﻜﻠﻤﺔ ‪ donnée‬ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﻗﺎﻤﻭﺱ ‪Robert‬‬
‫ﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻨﻪ ﻤﻌﻁﻰ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻭﻤﺤﺩﺩ ﻓﻲ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﻌﻨﻴﺔ ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻫﻭ‬
‫ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ) ﻭﺍﻗﻌﺔ ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ( ﻓﻲ ﺸﻜل ﻗﻴﺎﺴﻲ ﺃﻭ ﺭﻗﻤﻲ ﻗﺼﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ‪ .76‬ﻭﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺃﻭ ﺒﻴﺎﻥ‪ .‬ﻭﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺢ‬
‫ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻻ ﻟﻜﻠﻤﺔ ﻤﻌﻁﻰ ﻫﻭ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﺠﻤﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﺴﻠﻡ‬

‫‪ -‬ﺇﻟﻴﺎﺱ ﻨﺎﺼﻴﻑ ‪ ،‬ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ .‬ﺹ ‪217‬‬

‫ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﺎﻷﺭﺸﻴﻑ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﺒﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻔﻅ ﻟﻠﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙ‬
‫ﻭﺍﺠﻬﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻬﺎ ﺘﺸﻜﻴﻜﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﺭﺸﻴﻔﻴﺔ ‪ ،‬ﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﺼﻤﻴﻡ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﻭﺘﺸﻐﻴل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ‪ ،‬ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ‪ ،‬ﻟﻠﺘﺄﻜﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺘﻘﺩﻡ ﻗﻴﻤﺔ ﻤﻭﺜﻘﺔ ﻟﻠﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺴﺠﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻡ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﻭﺤﻔﻅﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻟﻠﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺨﻔﺽ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺒﻌﺩ‬
‫ﺇﻨﺠﺎﺯﻩ ‪ ،‬ﻭﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻤﻌﻘﺩ ﻭﻤﻜﻠﻑ ﻭﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺃﻤﺭﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﻤﻜﻨﺎ‪.‬‬
‫‪76‬‬
‫‪- le petit Robert de la langue française 2006 représentation conventionnelle d’une information (fait ,‬‬
‫‪notion , ordre d’exécution ) sous forme analogique ou digitale permettant d’en faire le traitement‬‬
‫‪automatique‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻗﺎﻤﻭﺱ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻬﺩﻯ ﺃﻱ ﻤﻤﻨﻭﺡ ﻟﻜﻨﻬﺎ ﺘﺄﺨﺫ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﺃﺨﺭﺍ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ‪ .‬ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﻨﺠﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ‪ ،‬ﺹ ‪ ، 992‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻕ ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪.‬‬

‫‪35‬‬
‫ﺒﻬﺎ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻟﻼﺴﺘﺩﻻل‪ .‬ﻭﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ‬
‫ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺤﺩﺩﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻓﻘﺭﺓ ﺝ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪04-09‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2009/08/05‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ‬
‫ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻟﻠﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ ‪ " :‬ﺃﻱ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻭﻗﺎﺌﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺠﺎﻫﺯ ﻟﻠﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺩﺍﺨل ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺠﻌل ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺘﺅﺩﻱ ﻭﻅﻴﻔﺘﻬﺎ "‪ ،77‬ﺇﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ‬
‫ﻫﻭ ﻤﻌﻁﻰ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺃﻭ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻭ ﻭﺍﻗﻌﺔ ﺃﻭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻴﻌﺎﻟﺞ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻓﻘﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻫﻲ ‪ " :‬ﺃﻱ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻨﻔﺼل ﺃﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﻴﻘﻭﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻨﻬﺎ‬
‫‪78‬‬
‫‪،‬ﻜﻤﺎ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ ﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻤﻌﻴﻥ "‬
‫ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪-15‬‬
‫‪ 04‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﹼﻪ‪ " :‬ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺇﺜﺒﺎﺕ ﻗﺒﻭﻟﻪ‬
‫ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺕ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﻭﺴﺒﻕ ﺃﻥ‬
‫ﺫﻜﺭﻨﺎﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 01‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻭ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 272-2001‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺕ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﺴﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺴﻭﻑ ﻨﺨﺼﺼﻪ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻭ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1316‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻰ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺘﺘﺨﺫ ﺸﻜل ﻭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ‬

‫‪77‬‬
‫‪-‬ﻭﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻻﻭﻨﺴﻴﺘﺭﺍل ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ " ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ " ﺃﻨﻪ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻼﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﺃﻭ ﻟﺘﺠﻬﻴﺯﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻜﻤل ﻭﺠﻪ ﺃﺨﺭ " ‪.‬‬
‫‪78‬‬
‫‪ -‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ‪ ،‬ﻋﻤﻭﻤﺎ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺼل ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﻟﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ‪.‬‬

‫‪36‬‬
‫ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ‪ ،‬ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﻁﺭﻕ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ‪ .‬ﻓﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﺒﺸﺄﻥ ﺇﺤﺩﺍﺜﻪ ﻓﻴﺄﺨﺫ ﺸﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺘﺸﻜل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻫﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﺴﻨﻰ ﻓﻬﻤﻬﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ‪ .‬ﻟﻬﺫﺍ‬
‫ﺴﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻷﻭل ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺴﻨﺨﺼﺼﻪ ﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻨﺩ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﺴﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ ﺘﻨﻭﻉ ﻁﺭﻕ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‪ ،‬ﺸﻜﻼ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻜﺎﻟﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻷﻭﺼﺎﻑ ﻭﺍﻟﻤﺩﺭﺠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﺒﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺘﺘﻌﻠﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺒﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻔﺎﻜﺱ ﺃﻭ ﺘﻠﻜﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻓﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪،‬‬
‫ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺒﺭﻴﺩ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺼﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﺃﻱ‬
‫ﺸﻜل ﻤﻥ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻭﻓﻲ‬
‫ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،79‬ﻭﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ‬
‫ﻭﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺴﻬﻠﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﺸﻜﺎل ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻬﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩﺕ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ ﻭﻴﺘﺤﻘﻕ ﺸﺭﻁ ﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺒﻕ‬
‫ﻭﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎﻩ‪.‬ﻭﺒﺨﺼﻭﺹ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﻓﺈﻨﻪ ﻤﺯﻭﺩ ﺒﺒﺭﺍﻤﺞ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﻠﻐﺔ‬
‫ﺍﻵﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺨﺫ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺍﻟﺭﻗﻡ ‪ 1‬ﻭ ‪ 0‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻠﻐﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﻘﺭﻭﺀﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺨﺹ ﺘﺤﻠﻴل ﻭﻤﻌﺭﻓﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﻌﻭﺩ ﻟﻠﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ‬
‫ﻓﻲ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﻓﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﻥ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻟﻠﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺅﺩﻱ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻭﻫﻭ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﻨﺴﺒﺔ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ‬

‫‪79‬‬
‫‪ -‬ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻭﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺫﻫل ﻭﻤﺴﺘﻤﺭ ‪.‬‬

‫‪37‬‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﺭﺴﺎل ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻁﺭﻕ ﺍﻹﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﺭﻏﻡ ﺍﺤﺘﻼل ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺼﺩﺍﺭﺓ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺫﻜﻴﺔ ﻭﻤﻔﺘﺎﺡ ‪ USB‬ﻭﺍﻟﻘﺭﺹ ﺍﻟﻤﺭﻥ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻜﻠﻬﺎ ﺃﺠﻬﺯﺓ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻨﺒﻀﺎﺕ ﻜﻬﺭﺒﺎﺌﻴﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،80‬ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻻ ﺍﻟﺤﺼﺭ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻹﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﺎل‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﻭﺘﻐﻴﺭ ﻤﺴﺘﻤﺭ ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ .‬ﻓﺘﺒﻨﻰ ﻤﻔﻬﻭﻤﺎ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﻟﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺘﻪ‬
‫ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﻗﺎﺩﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﻭﻗﻭﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻬﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻜﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺃﺩﻯ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺇﻟﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪،‬‬
‫ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﻤﺎﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺴﻤﺎﻩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‬
‫ﻓﻘﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺤﺩﺩ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪3‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺒﻘﻭﻟﻪ‪ ":‬ﺃﻨﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﻲ ﺒﺎﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻵﺘﻴﺔ ‪:‬‬

‫ﺃ – ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪.‬‬

‫ﺏ – ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻩ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ‪.‬‬

‫‪80‬‬
‫‪ -‬ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﺒﺎﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺘل ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻴﺄﺨﺫ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺒﺴﻴﻁﺎ ﻤﺜل ﺭﺴﺎﺌل ‪ sms‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺸﺎﺭ ﻓﻴﻪ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ‪ ،‬ﻭﺇﻻ ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻴﺜﺒﺕ ﺒﺎﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﻜﻤﺎ ﺠﺭﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ‪.‬‬

‫‪38‬‬
‫ﺝ – ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻜﻤﺎ ﺃﻋﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻭﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 07‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 01‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 02‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫‪ .272-2001‬ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻥ ﻤﻤﺎﺜل ﻟﻠﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻬل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺭﺠﻤﺔ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ؟ ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻗﺎﻡ ﺒﺨﻁﻭﺓ‬
‫ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﻠﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻁﺭﻭﺤﺎ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﻅﻴﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻨﻁﻼﻗﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ‬
‫ﻨﺘﻨﺎﻭل ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺴﻨﺘﻁﺭﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ﻟﻠﺸﺭﻁ ﺍﻷﻭل ﻭﻫﻭ‬
‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻤﻭﻗﻌﻪ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﺴﻨﺘﻨﺎﻭل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻩ‬
‫ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺘﻪ‪.‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻓﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻁ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﻻﺤﻕ ﻟﻠﻔﻌل‬
‫ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ‪ ،‬ﺇﻥ ﺃﻫﻡ ﺸﺭﻁ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻤﻭﻗﻌﻪ‪ ،‬ﻭﻤﻌﻨﻰ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ ﺭﻤﺯﺍ ﻤﻌﻴﻨﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ ‪ ،‬ﻓﻴﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﻴﻌﺭﻓﻪ ﺘﻌﺭﻴﻔﺎ ﺩﻗﻴﻘﺎ ﻭﻤﻤﻴﺯﺍ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 162/07‬ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪ " :‬ﺃﻨﻪ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﻟﺤﺴﺎﺒﻪ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺃﻭ ﻟﺤﺴﺎﺏ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺜﻠﻪ ﻭﻴﻀﻊ ﻤﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺠﻬﺎﺯ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ "‪ .‬ﻓﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﻫﻭ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﻴﻭﻗﻊ ﺇﻤﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻏﻴﺭﻩ ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﺘﻤﺜﻴل ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻴﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ ‪ ،81‬ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺎ ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻓﻬﻭ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍﻟﻙ ﻨﺴﺒﺔ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻴﻪ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﺎﻟﺴﻨﺩ‬
‫‪82‬‬
‫‪ ،‬ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺨﺎﺼﺔ‬ ‫ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻜﺎﻤل ﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺘﻪ‬
‫ﺒﻤﻭﻗﻌﻪ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ‪ ،‬ﺘﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ‬

‫‪81‬‬
‫‪ -‬ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1‬ﻓﻘﺭﺓ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﻨﻴﺴﺘﺭﺍل ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻲ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺄﻨﻪ ‪ " :‬ﻴﻌﻨﻲ ﺸﺨﺼﺎ ﺤﺎﺌﺯﺍ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﻴﺘﺼﺭﻑ ﺇﻤﺎ ﺒﺎﻷﺼﺎﻟﺔ ﻋﻥ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﺇﻤﺎ ﻨﻴﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺜﻠﻪ "‪.‬‬
‫‪82‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻋﻼﺀ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ ﺹ ‪ 65‬ﻭﻜﺫﺍﻟﻙ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻘﺩﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺸﻬﺎﻭﻱ ‪ ،‬ﺹ ‪398‬‬

‫‪39‬‬
‫ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻴﻭﺠﺩ ﻋﺩﺓ ﻭﺴﺎﺌل ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻫﺎ ‪ ،‬ﻤﺜل ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻴﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺹ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻟﺠﻬﺎﺯ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻭﻓﺭ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ‪ .‬ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺠﺯﻡ ﺃﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻷﻥ ﻜل ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻴﺔ ﻟﻬﺎ‬
‫‪83‬‬
‫ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬ ‫ﺜﻐﺭﺍﺕ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻟﻠﻤﺨﺘﺭﻗﻴﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ‬
‫ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺝ ﻓﺘﺠﻌل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺤﻤﻴﺎ‬
‫ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻴﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺇﻟﻰ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺼﺎﺤﺒﻪ‬
‫ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﺯﻴﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴل ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ‬
‫ﻟﻠﻜﺸﻑ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺘﺩﺨل ﺸﺨﺹ ﺜﺎﻟﺙ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺨﺘﺹ ﺒﻬﺎ ﺠﻬﺎﺕ ﺘﺤﺘﺭﻑ ﻤﻬﻨﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻌﻬﺩ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻨﺢ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫ﻭﺘﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﺫﻟﻙ ﻜﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪،‬‬
‫ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺄﻤﻴﻨﻲ ﻜﺎﻤل ﺒل ﻜل ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻟﻬﺎ ﺜﻐﺭﺍﺕ ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻗﻴﻥ‬
‫ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ LES HAKERS‬ﺍﺨﺘﺭﺍﻗﻬﺎ‪ ،84‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻪ ﻤﻥ‬

‫‪83‬‬
‫‪ -‬ﺭﻏﻡ ﻗﻭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ) ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ( ﻓﻲ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻓﻬﺫﺍ ﻻ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﻤﻨﺔ ﻤﺌﺔ ﺒﺎﻟﻤﺌﺔ‪ ،‬ﺒل ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻘﺎﺌﺹ ﻭﺜﻐﺭﺍﺕ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻠﺤﻕ ﺒﻬﺎ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻟﻤﺎﻨﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﻗﺩﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻀﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ‪Euro crypt‬‬
‫‪ 2005‬ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺃﺒﺤﺎﺜﻬﻡ ﻀﻤﻥ ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ‪ Euro crypt‬ﻭ ﺒﻴﻨﺎ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﺍﺴﺘﻁﺎﻋﺎ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪:‬‬
‫‪« la signature électronique sécurisée n’est pas épargnée par les failles tandis que plus récemment deux‬‬
‫‪chercheurs allemands ont présenté lors de la conférence Euro crypt 2005 les résultats de leurs travaux,‬‬
‫‪démontrant qu’ils étaient parvenus à signer un document différent de celui initialement transmis qui‬‬
‫» ‪disposait malgré tout d’une signature électronique identique‬‬
‫‪ -‬ﺍﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺃﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ‬ ‫‪84‬‬

‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻗﻴﻥ ‪ les hackers‬ﻫﻡ ﻫﻭﺍﺓ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﺒﺎﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺴﺭﻗﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻤﺼﻠﺤﺘﻬﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ ﻫﻭ ﺍﻹﻀﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﻐﻴﺭ ﻟﻺﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺭﺍﺭﻫﻡ ﻜﺎﻟﺘﺠﺴﺱ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ ﺃﻭ ﺴﺭﻗﺔ‬

‫‪40‬‬
‫ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺨﺎﺭﺠﻲ ﻜﻤﺎ ﻴﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻤﺼﺩﺭﻩ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺯﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻻﺨﺘﺭﺍﻕ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺼﻭﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻊ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﻴﻤﻬﺎ ﻴﻌﺩ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺌل ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﺠﺩﺕ ﻋﺩﺓ ﺃﺸﻜﺎل ﻤﻥ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ‬
‫‪85‬‬
‫ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻷﻤﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ‬ ‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﻗﺩﺭﺓ ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺃﺨﺭ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻔﻬﺎ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺤﺩﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻭﻫﻭﻴﺔ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺘﻬﻤﺎ ﻤﻊ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺤﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻭﺭﻏﻡ ﺼﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺎﺩﻱ ﻭﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺭﺌﻲ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﻪ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﺩﻭﻥ ﺸﺨﺹ ﺃﺨﺭ ﻷﻨﻪ ﺨﻀﻊ ﻟﺴﻴﻁﺭﺘﻪ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻤﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺇﺫﺍ ﻭﻗﻊ ﺫﻟﻙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺃﺒﺭﺯ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ‬

‫ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ ﻜﺎﻟﻨﻘﻭﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺭﻕ ﻫﻭ ﺠﺎﻨﻲ ﺘﻭﺠﺏ ﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻪ ﺠﺯﺍﺌﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﻤﻌﺎﻗﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﺴﺎﺱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻗﺭﺍﺼﻨﺔ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻬﻡ ﻤﺭﻓﻭﺽ ﺇﻻ‬
‫ﺃﻨﻪ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﻬﺎﺭﺘﻬﻡ ﻟﻬﺫﺍ ﻅﻬﺭ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﻭﻫﻡ ‪:‬‬
‫ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﺫﻭ ﺍﻟﻘﺒﻌﺔ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ) ‪ ، ( white hat hacker‬ﻭﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﺍﻟﻤﺼﻠﺢ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﺫﻭ ﺍﻟﻘﺒﻌﺔ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﺀ )‪ ، ( black hat hacker‬ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﺍﻟﻤﻔﺴﺩ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻬﺎﻜﺭ ﺫﻭ ﺍﻟﻘﺒﻌﺔ ﺍﻟﺭﻤﺎﺩﻴﺔ )‪ ، ( grey hat hacker‬ﺍﻟﻤﺘﺭﻨﺢ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﺼﻼﺡ ﻭﺍﻟﻌﺒﺕ ‪.‬‬
‫ﺃﻨﻅﺭ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﺘﻲ ‪http://ar.wikipedia.org/wiki/‬‬
‫‪85‬‬
‫‪ -‬ﻴﻭﺠﺩ ﻋﺩﺓ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﺭ ﻭﺘﻨﻭﻉ ﻤﺴﺘﻤﺭ ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﺘﻔﺭﻴﻡ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺃﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﻴﻭﻤﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﻤﺴﺘﻌﻤﻼ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﺴﻊ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﺫ ﻋﺒﺭﻫﺎ ‪.‬‬

‫‪41‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎ‬
‫ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﻋﺩﺓ ﺼﻭﺭ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ‪ ، signature biométrique‬ﻭﻫﻲ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ‬
‫‪ ،‬ﺃﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ‬
‫ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﻤﺤل ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻹ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻨﻲ ﻤﺼﻁﻠﺢ ﺒﻴﻭﻤﺘﺭﺍ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺠﺴﺎﺩ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺒﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻔﺭﺩ ﻭﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﺒﻔﻀل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺒﻔﻀل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻭﺘﺘﻨﻭﻉ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺼﻨﻔﻴﻥ‪ ،‬ﺍﻷﻭل ﻴﻤﺜل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‬
‫‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻴﻘﻭﻡ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻸﻓﺭﺍﺩ‪ ،‬ﻓﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻥ ﺸﺨﺼﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﺃﻱ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﺠﺴﻤﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻟﺨﻭﺍﺹ‬
‫ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻪ ﻤﺜل ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺴﺢ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺨﻭﺍﺹ ﺍﻟﻴﺩ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻨﺒﺭﺓ ﺍﻟﺼﻭﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻜﻭﺩ ﺴﺭﻱ ﻓﻲ‬
‫ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﻟﻴﻘﻭﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﺼﻤﺘﻪ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻨﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺒﺤﻴﺙ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ‬
‫ﺒﺼﻤﺔ ﻟﻠﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻨﺔ ﻴﻤﻨﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻷﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘﺎﺌﺹ ﻭﺍﻟﺜﻐﺭﺍﺕ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻥ ﺼﻭﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﺘﻡ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺭﺹ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻟﻠﺤﺎﺴﺏ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺭﻴﻔﻬﺎ ﺃﻭ ﻨﺴﺨﻬﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺼﻨﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻜﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺴﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ‪ ،‬ﻭﻴﺤﺘﺎﺝ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻰ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﻁﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻤﻤﺎ ﻴﻜﻠﻑ ﻤﺼﺭﻭﻓﺎﺕ ﺒﺎﻫﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ .86‬ﺇﻥ‬

‫‪86‬‬
‫‪ -‬ﺘﻌﺭﻑ ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻜﺒﻴﺩﻴﺎ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﺍ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﻫﻭ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺠﺴﺎﻡ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻷﻨﻪ‬

‫‪42‬‬
‫ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺭﻗﻴﻡ ‪ marquage‬ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﻋﻼﻤﺔ ﺃﻭ ﺴﻤﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ﺍﻟﺴﺘﻐﻨﻭﻏﺭﺍﻓﻴﺔ ‪ ، steganographie‬ﻭﻫﻲ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ) ‪ ، ( cacher l’information dans l’information‬ﻭﻟﻪ ﻋﺩﺓ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﻤﺜل‬
‫)‪ ( fingerprinting ou watermarking‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺨﺯﻴﻥ ﻋﻼﻤﺔ ﻤﻥ ﻋﻼﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﻋﻼﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻴﺘﻡ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻗﺭﺹ ﻴﻭﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻋﻼﻤﺔ ﻟﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻭﺍﺴﻁﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ‬
‫ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺤﺼﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻤﻭﺜﻭﻕ‪ .‬ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻤﺘﺎﺯ ﺒﺴﻬﻭﻟﺔ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻑ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻟﻜﻥ ﺘﺒﻘﻰ ﻋﺭﻀﻪ ﻟﻠﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﺭﻴﻑ‪ ،87‬ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ‬

‫ﻴﻀﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻟﻸﺸﺨﺎﺹ ﺘﻠﻘﺎﺌﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻔﺴﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺸﺭﻴﺤﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ‪ .‬ﻭﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺸﻴﻭﻋﺎ ﺒﺼﻤﺎﺕ ﺍﻷﺼﺎﺒﻊ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻜﻭﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻤﻀﺎﻫﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺜﻭﺍﻥ ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﻴﺘﻙ‬
‫ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻼﻤﺢ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻭﺕ ﺃﻭ ﻫﻨﺩﺴﺔ ﺍﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺤﺩﻗﺔ ﺍﻟﻌﻴﻥ ‪ .‬ﻭﻜل ﺃﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ‪ bimetries‬ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻜل‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪ .‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺘﻌﺎﻟﺞ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺒﺭﻤﺠﺔ ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻟﻠﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻴﺩﺓ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ ‪ ،‬ﻭﺘﺨﺯﻥ ﻓﻲ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﻟﻤﻀﺎﻫﺎﺘﻬﺎ ﺒﻤﻼﻤﺢ ﻭﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺘﺒﻪ ﻓﻴﻬﻡ ‪ .‬ﻟﻬﺫﺍ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﺤﻴﻭﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ‬
‫ﻭﺩﻗﻴﻘﺔ ‪ .‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺒﻬﺎ ﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ‪ . % 100‬ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﻭﺠﺩ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﺎﻟﻌﻠﻡ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻤﺭﺼﺎﺩ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻜﻭﺍﻤﻨﻬﺎ ﻭﻤﺭﺘﻜﺒﻴﻬﺎ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪http://ar.wikipedia.org/wiki‬‬
‫ﺇﻥ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﻻ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺒﺎﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪،‬‬
‫ﻤﺎﺠﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﺍﻟﺤﻠﻭ ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪ . 85‬ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪32‬‬
‫‪ELISABETH FOLY – PASSANT .op.cit, p 262.‬‬

‫‪87 -‬‬
‫‪« le tatouage numérique ou watermarking est une technique permettant d’ajouter des informations de‬‬
‫‪copyright ou d’autres messages de vérification à fichier ou signal audio , vidéo , une image ou un autre‬‬
‫‪document numérique . le message caché dans le signal hôte , généralement appelé marque ou bien‬‬
‫‪simplement message , est un ensemble de bits , dont le contenu dépend de l’application . la marque peut‬‬
‫‪être le nom ou un identifiant du créateur. Du propriétaire , de l’acheteur ou encore une forme de signature‬‬
‫‪décrivant le signal hôte . le nom de cette technique provient du marquage des documents papier et des‬‬
‫‪billets ELISABETH-JOLY –PASSANT .op cit p 263 . en marge de cette page , une classification des‬‬
‫‪grandes types de watermarking, Cf parlement europeen : direction génerale des études direction a ,‬‬
‫‪division industrie , recherche energie environnement et STOA, technologies de securite pour les medias‬‬
‫‪digitaux rapport final , document de travail pour l’unite STOA , mai 2001 PE.705 /FIN ST.‬‬

‫‪43‬‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻫﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺃﺭﻗﺎﻡ‬
‫ﻭﺭﻤﻭﺯ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﺃﺴﺎﺴﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻗﺼﺩ ﺘﻀﻤﻴﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﺼﺩﺭ ﻤﺭﺴﻠﻬﺎ ‪ .‬ﻭﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﺎﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻱ ﻭﺍﻷﻤﻨﻲ ‪ .88‬ﻭﻅﻬﺭﺕ‬
‫ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺴﺭﻗﺔ ﻤﻥ ﻤﺘﺨﺼﺼﻲ ﺍﻟﺴﺭﻗﺔ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‬
‫‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻐﻴﺭ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺘﻨﻅﻴﻤﻴﻪ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺘﺒﻴﻥ ﻤﺠﺎل ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻤﻊ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻭﺃﻨﻭﺍﻋﻪ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻪ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻨﻅﻡ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﻴﺅﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺘﻨﻅﻴﻤﻪ ﻀﻤﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﺃﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺘﺭﻑ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،89‬ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬

‫‪http://www.europarl.europa.eu/stoa/publications/studies/20000601-fr.pdf.voir‬‬ ‫‪aussi‬‬ ‫‪ALAIN‬‬

‫‪BENSOUSSAN et YVES LE ROUX , cryptologies et signature électronique , Hermés, 1999 p 11.‬‬
‫ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻨﻭﻉ ﺃﺨﺭ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﻱ ﻴﺴﻤﻰ ﺒـ ‪ PEN-OP‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻘﻠﻡ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻗﻠﻡ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺨﺎﺹ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﺸﺔ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻤﻌﻴﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺄﺨﺫ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ‬
‫ﺼﺤﺘﻪ ‪ ،‬ﻭﻴﺘﻁﻠﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺠﻬﺎﺯ ﺤﺎﺴﺏ ﺃﻟﻲ ﻟﻪ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺨﺎﺼﺔ ‪ .‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ .‬ﻟﻤﺎﺠﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﺍﻟﺤﻠﻭ ‪ .‬ﺹ ‪. 87‬‬
‫‪88‬‬
‫‪ -‬ﺍﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻤﻨﺫ ﻨﺤﻭ ﺃﻟﻔﻲ ﻋﺎﻡ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻴﻼﺩ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺭﺴﺎﺌﻠﻪ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺒﻠﻎ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺫﺭﻭﺘﻪ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺤﺭﻭﺏ ‪ ،‬ﺨﻭﻓﺎ ﻤﻥ ﻭﻗﻭﻉ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻴﺩﻱ ﺍﻟﻌﺩﻭ ‪ .‬ﻭﻗﺎﻡ ﻴﻭﻟﻴﻭﺱ ﻗﻴﺼﺭ ﻴﺘﻁﻭﻴﺭ ﺨﻭﺍﺭﺯﻤﻴﺘﻪ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ‬
‫ﺒﺎﺴﻡ ﺸﻔﺭﺓ ﻗﻴﺼﺭ )‪ ( CAESAR CIPHER‬ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻨﺼﺎ ﻤﺸﻔﺭﺍ )‪ ، ( CIPHER TEXT‬ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﺘﺼﺎﻻﺘﻪ ﻭﻤﺭﺍﺴﻼﺘﻪ‬
‫‪ENIGMA‬‬ ‫ﻤﻊ ﻗﺎﺩﺓ ﺠﻴﻭﺸﻪ ‪ .‬ﻭﻅﻬﺭﺕ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﺔﻓﻴﺭ ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺃﻟﺔ ﺍﻟﺘﻠﻐﻴﺯ‬
‫‪ MACHINE‬ﻭﺘﻁﻭﺭ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺴﻨﺔ ‪ 1466‬ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ‪ LEONE BASTIA ALBERTI‬ﻭﻨﻅﺭﻴﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻔﻥ‬
‫ﺍﻷﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﺜﻼﺜﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺴﻡ ﺜﻡ ﺤﺎﻭل ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻗﺎﻡ ﺒﺭﺒﻁ ﻨﻅﺭﻴﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﻭﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﺭﻀﻊ ﻋﺒﺎﺭﺍﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻴﻘﺒﻠﻬﺎ ﻜﻭﺩ ﺴﺭﻱ ﺓﻓﻴﻘﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﺒﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﻜﻭﺩ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪http//www.startimes . com/f.aspx?t=5287300‬‬
‫‪89‬‬
‫‪ -‬ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻅﻬﺭﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻋﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﻜﺭﺒﺘﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻷﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ‪AICR‬‬
‫ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺃﺤﺴﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺤﻴﺙ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻟﻘﺎﺀ‬
‫ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪.‬‬

‫‪44‬‬
‫ ﻭﻗﺩ‬،‫ ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ‬،‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‬
،‫ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‬04-15 ‫ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬09‫ ﻭ‬-08 ‫ ﻓﻘﺭﺓ‬02 ‫ﻋﺭﻓﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
،‫ ﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﻋﺩﺍﺩ ﻴﺤﻭﺯﻫﺎ ﺤﺼﺭﻴﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻘﻁ‬:‫ " ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺘﺸﻔﻴﺭ ﺨﺎﺹ‬: ‫ﻥ‬
 ‫ﺒﺄ‬
‫ " ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ‬،"‫ ﻭﻴﺭﺘﺒﻁ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺒﻤﻔﺘﺎﺡ ﺘﺸﻔﻴﺭ ﻋﻤﻭﻤﻲ‬،‫ﻭﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ ﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﻋﺩﺍﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻭﻀﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‬: ‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ‬
."‫ﺒﻬﺩﻑ ﺘﻤﻜﻴﻨﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺘﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬1170 – 90 ‫ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬28 ‫ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﻪ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬1990/12/29
‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻜل ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ‬
‫ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﺒﻔﻀل ﻤﻌﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺒﺭﺍﻤﺞ ﻤﺼﻤﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻐﺭﺽ‬
‫ ﺤﺘﻰ‬، ‫ ﻴﺘﻀﺢ ﺇﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻫﻭ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﻋﻤﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺇﺨﻔﺎﺀ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬،
‫ ﻋﺭﻓﻪ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ‬، ‫ ﻜﻤﺎ ﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺘﻌﺭﻓﺎ ﻟﻠﺘﺸﻔﻴﺭ‬.90 ‫ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭﺴﺭﻴﺘﻬﺎ‬

‫ ﺠﻤﻌﻴﺔ‬L’international Association for Cryptologie Research IACR ‫ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭﻱ‬
‫ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﻟﻘﺎﺀ ﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺕ ﺴﻨﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺃﺤﺴﻥ ﻭﺍﻗﻭﻯ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺘﺸﻔﻴﺭﻱ‬، ‫ﻋﻠﻴﻤﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺭﺒﺤﻴﺔ‬
WWW.iacr.org:‫ﺭﺍﺠﻊ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻷﺘﻲ‬

90
- Art.28-de la loi 90-1170 du 29-12-1990 (i.o .du 30-12-1990) . modifié par la loi 91-648 du 11 juillet
1991 ( j.o. du 13-07-1991 ) :
- on entend par prestations de crytologie toutes prestations visant à transformer à l’aide de conventions
secrètes des informations ou signaux clairs en informations ou signaux inintelligibles pour des tiers, ou à
réaliser l’opération inverse , grâce à des moyens , matériels ou logiciels conçus à cet effet . Pour préserver
les intérêts de la défense national et de la sécurité intérieure ou extérieure de l’état, la fourniture,
l’exploitation ou l’utilisation de moyens ou de prestations de crytologie sont soumises :
a) à déclaration préalable lorsque ce moyen ou cette prestation ne peut avoir d’autre objet que
d’authentifier une communication ou d’assurer l’intégralité du message transis.
b) à autorisation préalable du premier ministre dans les autres cas.
Un décret en conseil d’état fixe les conditions dans lesquelles est souscrites la déclaration et accordée
l’autorisation mentionnée à l’alinéa précédent ce décret peut prévoir un régime simplifié de déclaration ou
d’autorisation pour certains types de matériels ou de prestations ou pou certaines catégories d’utilisateurs.
Cette définition a été complétée ainsi par l’article 17 de la loi 96-659 du 26 juillet 1996 « on entend par
moyen de cryptologie tout matériel ou logiciel conçu ou modifie dans le mémé objectif » . Publication de
la loi n0 90-1170 du 29 décembre 1990 sur la réglementation des télécommunications, elle – même
récemment modifiée et assouplie par la loi n0 96-659 du 26 juillet 1996 cette dernière a introduit la notion
de « tiers de confiance » ( appelée « key-escrow » ou « government access to keys » par les anglo-

45
‫ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻠﻴل ﻓﻴﻘﻭل ‪ " :‬ﺒﺎﻨﻪ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﻟﻤﻨﻊ‬
‫‪91‬‬
‫‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻋﺭﻓﻪ ﻤﺎﺠﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﺍﻟﺤﻠﻭ ‪ " :‬ﺒﺄﻨﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺃﺭﻗﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴﻠﻬﺎ "‬
‫ﻤﻁﺒﻭﻋﺔ ﻟﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺴﺭﻴﺔ " ‪، 92‬‬
‫ﺃﻤﺎ " ﺇﻴﻠﻴﺯﺍﺒﺎﺕ ﻓﻭﻟﻲ ﺒﺎﺴﻭﻥ ‪ ELISABETH FOLY – PASSANT‬ﻓﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﻗﻭﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺃﻨﻪ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭﺘﻭﺜﻴﻕ‬
‫ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ "‪ " ،93‬ﻴﺭﻱ ﻟﻴﻭﻨﺎل ﺒﻭﺸﺭﺒﺎﻍ ‪ LIONEL BOUCHURBERG‬ﺒﺄﻨﻪ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ‪ ،‬ﺒﻔﻀل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﺭﻭﺘﻭﻜﻭﻻﺕ ﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺠﻌل‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺸﻔﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻐﻴﺭ ‪ ،‬ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺒﺭﺍﻤﺞ ﺍﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﺫﻟﻙ ‪ ،94‬ﺍﻋﺘﺒﺭﻩ "‬
‫ﺒﻨﺠﻤﺎﻥ ﻓﺭﺍﺠﻲ ‪ " benjamin faraggi‬ﺒﺄﻨﻪ ﻓﺭﻉ ﻤﻥ ﻓﺭﻭﻉ ﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻐﻴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺠﻌﻠﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻭﺼﻌﺒﺔ ﺍﻟﻘﺭﺍﺀﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ ‪ ،95‬ﻴﺘﻀﺢ ﺃﻥ ﻜل‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺒﺄﻨﻪ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺭﻤﻭﺯ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻓﻬﻤﻬﺎ ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﺘﻨﻁﻭﻱ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﺼﻭﺹ ﻤﺸﻔﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺘﺸﻜل ﻓﻲ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﺍﻟﻭﺴﻁ ﺍﻷﻀﺨﻡ ﻟﻨﻘل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺤﺭﻜﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺼﻴﻐﺔ ﻤﺸﻔﺭﺓ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭﺘﺄﻤﻴﻨﻬﺎ ﻭﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﻓﻲ ﺘﺸﻔﻴﺭ‬
‫)‪ ( encryption‬ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻓﻙ ﺘﺸﻔﻴﺭﻫﺎ )‪ . (decryption‬ﻭﺘﺴﺘﻨﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺼﻴﻎ ﺭﻴﺎﻀﻴﺔ ﻤﻌﻘﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﻤﺎﺓ ﺒﺎﻟﺨﻭﺍﺭﺯﻤﻴﺎﺕ ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﻗﻭﺓ ﻭﻓﻌﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻤﻠﻴﻥ‬

‫‪saxons ) , faisant ainsi de la France le premier pays au monde à avoir adopté une telle législation . la loi‬‬
‫‪du 26 juillet 1996 a été complétée par plusieurs décrets d’application publiés en 1998 .‬‬
‫‪91‬‬
‫‪ -‬ﺭﺍﺠﻊ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻠﻴل ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ‪ ،‬ﻋﺩﺩ ﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‬
‫‪ 2003‬ﺹ ‪. 180‬‬
‫‪ -‬ﻤﺎﺠﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﺍﻟﺤﻠﻭ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪ . 87‬ﻭﺍﻴﻀﺎ ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪ ،‬ﺹ ‪. 37‬‬ ‫‪92‬‬

‫‪93‬‬
‫‪- c’est l’étude des techniques ayant pour but d’assurer la confidentialité , l’intégrité l’authenticité des‬‬
‫‪informations ou leur origine « ELISABETH FOLY – PASSANT , op .cit, p 265.‬‬
‫‪94‬‬
‫‪- LIONEL BOCHURBERG , internet et commerce électronique , 2 éd , Delmès,2001 p 155 et 1564 .‬‬
‫‪95‬‬
‫‪- Benjamin FARRAGI , op,cit, p 65 .‬‬

‫‪46‬‬
‫ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ ﻫﻤﺎ ﺍﻟﺨﻭﺍﺭﺯﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻁﻭل ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ )ﻤﻘﺩﺭﺍ ﺒﺎﻟﺒﺕ ‪ 96 ( bit‬ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻓﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻫﻭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺼﻴﻐﺘﻬﺎ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﻔﻙ ﺍﻟﺸﻔﺭﺓ ‪ ،‬ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻤﻴﻥ ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻭل ﻫﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜل "‬
‫ﺍﻟﺴﻴﻤﺘﺭﻱ " ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻼﻤﺘﻤﺎﺜل " ﺍﺴﻴﻤﺘﺭﻱ‪ ،‬ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺘﻤﺎﺜل ‪symétrique‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻔﺘﺎﺤﻴﻥ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﻭﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﻴﺤﻤل‬
‫ﺭﻗﻤﺎ ﺴﺭﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎ ﻟﺩﻴﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻡ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻤﺠﻤﻊ‪(block cipher) 97‬‬
‫ﻟﻪ ﺤﺠﻡ ﺜﺎﺒﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟﺏ ﻴﺤﻤل ﻤﻔﺘﺎﺡ )‪ ( 64 bit‬ﺒﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺃﻭ ﻓﻙ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻋﻨﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﺭﺴﺎل ﺃﻭ ﺍﻻﺴﺘﻘﺒﺎل ﺘﻜﻭﻥ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ‪ .‬ﻭﻤﻥ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺤﺎﺴﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻗﻭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻓﻙ ﺍﻟﺸﻔﺭﺓ ﻻ ﺘﺴﺘﻐﺭﻕ ﻭﻗﺘﺎ ﻁﻭﻴﻼ‬
‫ﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﻋﻴﻭﺒﻪ ﺃﻨﻪ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻋﺩﺓ ﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ‪ ،98‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻼﻤﺘﻤﺎﺜل ‪ Asymétrique‬ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻁﺭﻴﻘﺘﻴﻥ ﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﺭﺴﺎل ﻭﻓﻜﻪ‬
‫ﻋﻨﺩ ﺍﻻﺴﺘﻘﺒﺎل ﺒﺎﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،99‬ﻓﺎﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﺭﻭﻓﺎ ﻟﺩﻯ‬

‫‪ - 96‬ﺍﻟﺒﻴﺕ ﻜﺎﻷﺘﻲ ‪ http://www.iliad.fr/glossaire.html:‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬

‫‪« le bit est la contraction de binary digit » c’est la plus petite unité d’information traitée par un ordinateur‬‬
‫‪dans un système binaire , un bit prend la valeur 0 ou 1 . une information enregistrée sous forme‬‬
‫‪numérique est codée sous forme de bits ».‬‬
‫‪ - 97‬ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻜﺎﻷﺘﻲ ‪ http://www.babylon.com/definition /block -cipher :‬ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫‪« le chiffrement oar bloc ( en anglais block cipher ) est une des deux grandes catégories de chiffrements‬‬
‫‪modernes en cryptographie , l’autre étant le chiffrement par flot , la principale différence vient du‬‬
‫‪découpage des données en blocs de taille généralement fixe ( souvent une puissance de deux comprise‬‬
‫‪entre 32 et 512 bits). Les blocs sont ensuite chiffrés les uns après les autres il est possible de transformer‬‬
‫‪un chiffrement de bloc en un chiffrement par flot en utilisant un mode d’opération comme ECB ( chaque‬‬
‫‪bloc chiffré indépendamment des autres ) ou CFB ( on chaine le chiffrement en effectuant un XOR entre‬‬
‫‪les résultats successifs ) » .‬‬
‫‪98‬‬
‫‪ -‬ﺸﻜل ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺎﺕ ﻅﻬﻭﺭﻩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻼﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻵﻤﻨﺔ ‪ ،‬ﻭﺍﺤﺘﻜﺭﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﺤﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ‪ .‬ﻭﻓﻲ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﺃﺴﺴﺕ ﺸﺭﻜﺔ ﺃﻱ ﺒﻲ ﺇﻡ )‪ ( IBM‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺄﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ‪ ،‬ﻭﻨﺠﺤﺕ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺸﻔﻴﺭ ﺃﻁﻠﻘﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﺴﻡ ﻟﻭﺴﻴﻔﺭ‬
‫‪- Alain Bensoussan, op.cit, p73‬‬
‫‪ -‬ﻴﻌﻭﺩ ﺍﻟﻔﻀل ﻓﻲ ﺍﺒﺘﻜﺎﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻟﻠﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﺭﻴﺎﻀﻴﺎﺕ ‪Ronald Rivest et Adil Shamir et‬‬ ‫‪99‬‬

‫‪ Léonard Adleman‬ﻭﺘﺴﻤﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒـ ‪ RSA‬ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﻡ ‪ .‬ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺘﺎﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪.‬‬

‫‪47‬‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻭﻻ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻪ ﺴﺭﺍ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺨﺎﺹ ﺒﺼﺎﺤﺒﻪ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻪ ﻟﻴﻅل ﺴﺭﺍ ﻓﻲ‬
‫ﺤﻴﺎﺯﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻔﻀﻠﻪ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻔﺭﻴﻡ ‪ hachage‬ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺩ ﺇﺨﻔﺎﺌﻬﺎ ﻟﻠﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‬
‫ﻭﺴﺭﻴﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍﻟﻙ ﻓﻙ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻭﻗﺭﺍﺀﺓ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ‪ ،‬ﻭﺘﺴﻤﻰ ﻜﺫﻟﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒـ‬
‫‪ RSA‬ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺨﺘﺭﻋﻴﻬﺎ ‪ ، rivest shamir et adleman‬ﻭﻴﻤﺘﺎﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺃﻥ ﻜل ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻴﻌﻤل ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻌﺎﻜﺴﺔ ﻟﻠﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﺴﻊ‬
‫ﻭﻨﺎﻟﺕ ﻨﺠﺎﺤﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻠﹼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺴﺒﺒﻬﺎ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﻤﻥ‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻤﺤل ﺍﻫﺘﻤﺎﻡ‬
‫ﻜﺒﻴﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺅﻭﻟﻴﻥ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﹼﺎﺱ ﺘﻨﻌﺩﻡ ﻓﻴﻬﻡ ﺍﻟﺜﻘﺔ‬
‫ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‪ ،‬ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺘﻡ‪ ‬ﺍﻟﻠﺠﻭﺀ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻷﻤﻥ ﻭﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﹼﻪ ﻭﺒﻔﻀل ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺄﻜﺩ‬
‫ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺃﻨﹼﻬﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺘﺯﻭﻴﺭﻫﺎ ﻭﻻ‬
‫ﺤﺘﹼﻰ ﺍﻟﻌﺒﺙ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﺘﺭﻓﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻬﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﺨﺘﺭﺍﻕ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﻭﺒﻔﻀل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﺩﺍﻭﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻟﺒﻌﻀﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ‬
‫ﻻﻤﺎﺩﻱ ﻭ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺴﻭﺱ ﻭﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ ﻤﻔﺘﻭﺤﺔ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﺯﻭﻴﺭﻫﺎ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻁﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺤﻠﻭل ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ‬

‫ﻤﺜل ‪DSA/DSS,SHA,SAFFER,KERBEROS,IKP,PGP‬‬
‫‪Phill ZIMMERMAN a crée un logiciel qui utilise la cryptologie asymétrique pour crypte le courrier‬‬
‫‪électronique voir Benjamin FARAGGI commerce électronique et moyens de paiement DUNOD. Internet‬‬
‫‪professionnel. 1998 p 69 .‬‬
‫ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺼﻤﻡ ﻓﻴل ﺯﻴﻤﺭﻤﺎﻥ )‪ ( Phil Zimmerman‬ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ‪ ،‬ﻭﺍﺠﻪ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺎﻋﺏ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﻊ ‪ FBI‬ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺒﺭ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺨﺭﻗﺎ ﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺤﻅﺭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﻋﻠﻰ ﺒﺭﻤﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻭﺯﻋﻪ ﻜﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﻤﺠﺎﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ‬
‫ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ‪ .‬ﻭﻗﺩ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﺌﺯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺼﻤﻴﻤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻤﻴل ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻤﺠﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺸﺭﻜﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ :‬ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﺄﺨﻭﺫﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻷﺘﻲ ‪http://www.arabteam2000-‬‬
‫‪forum.com‬‬

‫‪48‬‬
 ‫‪100‬‬
‫ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﻌﺏ ﺩﻭﺭﺍ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺜﻘﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ ﻭﺇﺼﺩﺍﺭ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺘﺜﺒﺕ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺒﺤﻔﻅﻬﺎ‪ ،101‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺼﺤﺔ ﻭﺃﺼﺎﻟﺔ ﻁﺭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻭﻫﻲ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺘﻌﻘﻴﺩ ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ‬
‫ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﻤﺎ ﻭﻀﺤﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ ‪ ،102‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻭﻹﺘﻤﺎﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭ ﺃﻤﻨﻪ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻪ ﻜل ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ‪ .‬ﻭﻫﻲ ﻜﻤﺎ‬
‫ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺫﻜﺭﻨﺎ ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻩ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﻫﻭ‬
‫)ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ( ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻜل ﺘﻌﺩﻴل‬
‫ﻻﺤﻕ ﻕ ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ ﻭﻴﻠﻌﺏ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻓﻬﻭ ﻁﺭﻑ ﺜﺎﻟﺙ ﺨﺎﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻴﺅﻜﺩ ﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ‬
‫ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ": 93/99‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜل ﺸﺨﺹ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺠﻤﻬﻭﺭ‪ ،‬ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﻟﻪ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ" ‪ .103‬ﻜﻤﺎ ﻋﺭﻓﺘﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﺘﺭﺍل ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ‪ :2001‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻌﻨﻲ" ﺸﺨﺼﺎ ﻴﺼﺩﺭ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ‬
‫ﺃﻭ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻪ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺫﺍﺕ ﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ"‪ .‬ﻭﻴﻌﺭﻓﻪ ﺠﺎﻨﺏ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺒﺄﻨﻪ‪":‬ﺃﻱ ﺸﺨﺹ ﺃﻭ ﺠﻬﺔ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺃﻭ ﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻬﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬

‫‪ - 100‬ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺴﻤﺎﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺴﻤﺎﻫﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ‪.‬‬
‫‪ - 101‬ﺤﻤﻭﺩﻱ ﻨﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪306‬‬
‫‪ - 102‬ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻴﺼﺩﺭ ﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﻴﺜﺒﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺃﻨﺸﺊ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪،‬‬
‫ﻫﺫﺍ ﻭﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ ﺍﻟﻤﺸﻔﺭﺓ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺎﻓﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ - 103‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻠﻴل‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪.180‬‬

‫‪49‬‬
‫ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻬﻤﺎﺕ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺎ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ .‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﺍﺼﻁﻼﺡ ﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﻤﻴﻴﺯﺍ ﻟﻬﻤﺎ ﻋﻥ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺭﻓﻬﺎ‬
‫ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻴﺴﺘﺨﺭﺝ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻀﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ‪ ،‬ﻭﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﺩﺓ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺎﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻌﻤﻠﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ‪ ‬ﺘﺤﺩﻴﺩﻫﺎ ﺒﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺁﺨﺭ ﻴﻌﺭﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ‪" :‬ﻫﻴﺌﺔ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺴﺘﺨﺭﺝ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬ ‫ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺴﺠل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺅﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺒﻁﺎﻗﺔ ﻫﻭﻴﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺴﺘﺨﺭﺝ‬
‫ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻤﺴﺘﻘل ﻭﻤﺤﺎﻴﺩ ﻤﺭﺨﺹ ﻟﻪ ﺒﻤﺯﻭﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ‪ ،104‬ﻭ ﻟﻘﺩ ﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ‬
‫ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺼﻁﻠﺢ "ﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ" ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪ ،162-07‬ﺃﻭ ﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ،272-2001‬ﺇﻥ‬
‫ﻋﻤل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺠﻬﺎﺕ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻏﻴﺎﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﻟﻥ‬
‫ﻴﻭﻓﺭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪ ،‬ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺅﺩﻱ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫‪105‬‬
‫ﻭﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺴﻴﻭﺴﻊ ﻤﻥ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎل‬ ‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺃﻗل ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺩ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﺃﻱ ﺍﻨﻪ ﻁﺭﻑ ﺃﺠﻨﺒﻲ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ ﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ؛‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﻀﺎﻤﻥ ﺇﺫ ﻴﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻠﻘﺎﻫﺎ ﻤﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻓﻴﺴﻨﺩ ﻟﻪ ﻤﻬﺎﻡ‬
‫ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺩﺀﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻀﻤﺎﻥ ﺼﺤﺔ ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻋﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻫﻭﻴﺘﻬﻤﺎ ﻭ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺘﻌﺩ‬
‫ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺸﺭﻁ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ‬

‫‪ - 104‬ﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺯﻫﺭﺍﺀ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،1998 ،‬ﺹ ‪.197‬‬
‫‪ - 105‬ﺨﺎﻟﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،2007 ،‬ﺹ ‪.147‬‬

‫‪50‬‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻘﺭ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺇﻻ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﺘﺴﻬل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﻤﻨﻪ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻜﺎﻤل ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﺄﻜﻴﺩ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﻪ ﺒﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻗﺩ ﺃﻭﺠﺩ ﺒﺭﺍﻤﺞ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﻀﻤﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺩﻭﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻐﻴﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﻭﻤﻨﺤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﻤﺔ ﺭﻏﻡ ﺍﻨﻌﺩﺍﻡ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ‪ .‬ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺃﻭﺼﻰ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ 1999/11/30‬ﺒﻌﺩﻡ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺩﻋﻡ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻥ‪،‬‬
‫ﻴﻌﺩ "ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ" ﺇﻤﺎ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻫﻼ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻱ ﺍﻨﻪ ﻤﺅﻫل ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ؛ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻨﻪ ﻴﻔﻲ ﺒﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻓﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻴﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻭ ﺴﺭﻴﺘﻬﺎ ﻭﺼﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ "ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪ ،‬ﺴﻨﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻜل ﻤﻥ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻭﺃﻫﻠﻴﺘﻪ ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻔﻘﺭﺓ ‪ 10‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 30‬ﻤﺎﻱ ‪ 2007‬ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﻠﻲ‪" :‬ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ" ﻫﻭ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8 -8‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪-03‬‬
‫‪ 2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2005/08/05‬ﻴﺴﻠﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪ .‬ﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 8‬ﻨﻘﺭﺓ ‪ 8‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪2000 -03‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2000/05/08‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﻤﻭﻓﺭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ ﺒﺄﻨﻪ ‪ " :‬ﻜل ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﺃﻭ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﻤﺴﺘﻌﻤﻼ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪162/07‬‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺈﺨﻀﺎﻋﻪ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 39‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ( ‪ . 2000/03‬ﻭﻗﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ‪ 162-07‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‬
‫"ﻴﺨﻀﻊ ﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﺘﻤﻨﺤﻪ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻟﻠﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 39‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪-03‬‬
‫‪ 2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2000/12/05‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪ " :‬ﻴﻤﻨﺢ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻜل ﺸﺨﺹ‬

‫‪51‬‬
‫ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﺎﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩﻫﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ" ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﺭﻗﻡ ‪ 162/07‬ﻓﻘﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺠﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ‬
‫ﺒﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،106‬ﻟﻘﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺒﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻟﺩﻯ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 34‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪":‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻁﺎﻟﺏ ﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﺸﺨﺹ‬ ‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪ :‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺨﺎﻀﻌﺎ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻘﺩﺭﺓ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﺘﻤﺘﻊ‬
‫ﺒﻤﺅﻫﻼﺕ ﻭﺨﺒﺭﺓ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﻴﺭ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺠﻨﺎﻴﺔ ﺃﻭ ﺠﻨﺤﺔ ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﻨﺸﺎﻁ ﺘﺄﺩﻴﺔ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ‬
‫‪107‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻗﺩ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 272-2001‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪2001/03/30‬‬

‫‪ -‬ﻓﺘﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻟﻠﺠﺎﻨﺏ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪2000 /307‬‬ ‫‪106‬‬

‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 14‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ ،2000‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻟﻠﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ‪ 257/ 98‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 25‬ﺃﻭﺕ ‪ 1998‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﺒﻁ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ‬
‫ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ ﺭﻗﻡ ‪ 60‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ .2000‬ﻫﺫﺍ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﺠﻴﺯ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺇﻨﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺴﻭﻕ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭﺴﻤﺎﺡ ﺍﻹﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‬
‫‪107‬‬
‫‪- Art 6 décret N° 2001/272 du 30Mars 2001 pris pour l’application de l’article 1316-4 du code civil et‬‬
‫… « ‪relative à la signature électronique‬‬
‫‪II- Un prestataire de services de certification électronique doit satisfaire aux exigences suivantes :‬‬
‫‪a) faire preuve de la fiabilité des services de certification électronique qu’il fournit.‬‬
‫‪b) Assuré le fonctionnement au profit des personnes auxquelles le certificat électronique est‬‬
‫‪délivrée d’un service d’annuaire recensant les certificats électronique des personnes qui en font la‬‬
‫‪demande.‬‬
‫‪c) Assurer le fonctionnement d’un service permettant à la personne à qui le certificat électronique a‬‬
‫‪été délivré de révoquer sans délai et avec certitude ce certificat.‬‬
‫‪d) Veiller à ce que la date et l’heure de délivrance et de révocation d’un certificat électronique‬‬
‫‪puissent être déterminées avec précision.‬‬
‫‪e) Employer du personnelle ayant les connaissances, l’expérience et les qualifications nécessaires à‬‬
‫‪la fourniture de service de certification électronique.‬‬
‫‪f) Appliquer des procédures de sécurité appropriées.‬‬
‫‪g) Utiliser des systèmes et des produits garantissant la sécurité technique et cryptographique des‬‬
‫‪fonctions qu’ils assurent.‬‬

‫‪52‬‬
‫ ﻭﺃﻥ ﻴﻤﺴﻙ ﺴﺠﻼ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻴﻘﻴﺩ ﻜل‬،‫ ﺃﻥ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻬﺎ‬:‫ ﻤﻨﻬﺎ‬،‫ﺤﺩﺩﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬
،‫ ﺃﻥ ﻴﻭﻅﻑ ﺇﻁﺎﺭﺍﺕ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬،‫ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﻜل‬،‫ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻤﺨﺼﺼﺔ ﻭﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‬
‫ ﻀﻤﺎﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ‬،‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺘﺠﻨﺏ ﻜل ﺘﺤﺭﻴﻑ ﻭﺘﺯﻭﻴﺭ‬
‫ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻘﺩﻴﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﺯﺍﻉ ﺃﻤﺎﻡ‬،‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ ﻭﺍﻹﺸﺭﺍﻑ‬،‫ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬،‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ‬
‫ ﻭﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻲ ﻤﺅﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬،‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺴﻴﺊ ﻟﻬﺎ‬
‫ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻫﻨﺎ‬qualification ‫ ﻭ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ‬،‫ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻫﻼ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭ ﻜﻔﺎﺀﺍﺕ ﺘﻘﻨﻴﺔ‬

h) Prendre toutes dispositions propres à prévenir la falsification des certificats électroniques.

i) Dans le cas ou il fournit au signataire des données de création de signatures électroniques garantir la
confidentialité de ces données lors de leurs créations et s’abstenir de conserver ou de reproduire ce
données.
j) Veiller, dans le cas ou sont fournis à la fois des données de création et des données de vérification de
la signature électronique, à ce que les données de création corresponde aux données de vérification.
k) Conserver, éventuellement sous forme électronique, toutes les informations relatives au certificat
électronique qui pourraient s'avérer nécessaire pour taire la preuve en justice de la certification
électronique
l) 1) Utiliser des systèmes de conservation des certificats électroniques garantissant que l'introduction et
la modification des données sont réservées aux seules personnes autorisées à cet effet par le prestataire ;
- l'accès du public a un certificat électronique ne peut avoir lieu sans le consentement préalable du
titulaire du certificat :
- toute modification de nature a compromettre la sécurité du système peut être détectée.
m) m) Vérifier, d'une part, l'identité de la personne a laquelle un certificat électronique est délivre, en
exigeant d'elle la présentation d'un document officiel tel d'identité d'autre part, la qualité dont cette
personne se prévaut et conserver les caractéristiques et références des documents présentés pour justifier
de cette identité et de cette qualité.
n) S'assurer au moment de la délivrance du certificat électronique.
n) - que les informations qu'il contient sont exactes
o) - que le signataire qui y est identifie détient les données de création de signature électronique
correspondant aux données de vérification de signature électronique contenues dans le certificat.
p) o) Avant la conclusion d'un contrat de prestation de service certification électronique, informer par
cent la personne demandant la délivrance d'un Certificat électronique
- des modalités et des conditions d'utilisation du certificat.
- du fait qu'il s'est soumis ou non au processus de qualification volontaire des prestataires de services de
certification électronique mentionnée à l'article 7 ;
- des modalités de contestation et de règlement des litiges ;
p) Fournir aux personnes qui se fondent sur un certificat électronique les éléments de l’information
prévue au o qui leur sont Utiles.

53
‫ﻭﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻤﺎﺩﻴﺔ ﻭﻤﻬﻨﻴﺔ ﺘﺅﻫﻠﻪ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺤﺎﺴﻡ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﺩﻯ‬
‫ﺼﺤﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‪ .‬ﻓﻬﻭ ﻤﺤل ﺜﻘﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﻤﺩﻯ ﺼﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 11‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪162-07‬‬
‫ﺒﻘﻭﻟﻪ ﺃﻥ‪" :‬ﻤﺅﺩﻴﺎ ﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ"‪،‬‬
‫ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 34‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪ ،04/15‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 272-2001‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2001/03/30‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ .‬ﻤﺘﻰ‬
‫ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻜل ﺍﻟﻤﺅﻫﻼﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻴﺩ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﺤﻴﻨﺌﺫ‬
‫ﻤﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ .‬ﻭ ﻗﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 10‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﻤﺅﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ‪ " :‬ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺜﺒﺕ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﺅﺩﻴﺎ ﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ‬
‫ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ "‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 35‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04/15‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪" :‬ﺘﻤﻨﺢ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻗﺒل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻟﻤﺩﺓ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ )‪ (1‬ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﺠﺩﻴﺩ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ .‬ﻭﺘﻤﻨﺢ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺘﻬﻴﺌﺔ ﻜل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪.‬‬
‫ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﻜﻠﻑ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﻭﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺅﺩﻴﻲ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﺩﻤﻭﻥ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﻴﻥ ﻟﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﺘﻭﻜل ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻋﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺘﺭﺍﺨﻴﺹ ﻟﻤﺅﺩﻴﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺅﺩﻴﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﺍﻻﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺘﻬﻴﺔ‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﻨﺤﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺅﺩﻴﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺒﻐﺭﺽ ﺘﺴﻠﻴﻤﻬﺎ ﻟﻠﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻨﺸﺭ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻠﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻲ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ‪ ،‬ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺠﺯ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ‪ ،‬ﺇﺭﺴﺎل ﻜل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬

‫‪54‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺩﻭﺭﻴﺎ ﺃﻭ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻁﺎﻟﺒﻲ ﺍﻟﺘﺭﺍﺨﻴﺹ ﻤﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻜﺎﺘﺏ ﺘﺩﻗﻴﻕ‬
‫ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻭﻨﺯﻴﻬﺔ ﺒﺎﺘﺨﺎﺫ ﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﻌﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺅﺩﻴﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺤﻜﻴﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺅﺩﻴﻲ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺃﻭ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﻴﻥ‪ ،‬ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﻤﺅﺩﻴﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻜل ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻨﻲ ﺒﺄﻱ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺘﺴﺎﻋﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺩﻓﺘﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻋﺭﻀﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻟﻠﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻜل ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﻭﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺴﻨﻭﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻭﺼﻑ‬
‫ﻨﺸﺎﻁﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ‬
‫ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺒﻜل ﻓﻌل ﺫﻱ ﻁﺎﺒﻊ ﺠﺯﺍﺌﻲ ﻴ‪‬ﻜﺘﺸﻑ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 12‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 272-2001‬ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل‪ ،‬ﺘﺼﺭﺡ ﺃﻭ ﺘﺸﻬﺩ ﺒﺄﻥ‬
‫ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻴﺯﻭﺩ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺄﻫﻴل‪ ،‬ﻭﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻫﻲ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻫﻴﺌﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻤﻥ ﺒﻠﺩ ﺇﻟﻰ ﺁﺨﺭ ﻓﻬﻲ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ‬
‫ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ‬
‫ﻷﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﺘﺤﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻷﻭل‪ ،108‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ ﻤﺅﺩﻱ‬

‫‪ -‬ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 03- 2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ‪ ، 200 /08/05‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺒﺭﻴﺩ‬ ‫‪108‬‬

‫ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺼﺩ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻴﻁ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺈﺴﺘﻐﻼل ﺴﻭﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ‬
‫ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﺍﻟﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ‪ ، ،‬ﺭﺍﺠﻊ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﺭﻉ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﻜﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﺠﻠﻴل ﻤﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ‪ ،2003- 2002‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺹ‪.3.‬‬
‫ﻭﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻷﻤﻥ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ) ‪Direction centrale de la sécurité des systèmes‬‬
‫‪ (d’informations‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺨﻠﻔﺕ ﺍﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻷﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ‪(service central de la sécurité des systèmes‬‬
‫)‪ d’information‬ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺃﻤﻥ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ‪ ،‬ﺒﻘﺩ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﻷﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 2001/07/31‬ﻭﻫﻲ ﺘﺤﺕ ﻭﺼﺎﻴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ‪.‬‬
‫ﺨﺹ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ،2001/03/15‬ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺁﺨﺭ ﺼﺩﺭ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻨﻔﺴﻪ ﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻜﻭﻓﺭﺍ )‪ (COFRAC‬ﻫﻴﺌﺔ ﻓﺭﻨﺴﻴﺔ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻤﺅﻴﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫‪55‬‬
‫ ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ‬،‫( ﺴﻨﻭﺍﺕ‬3) ‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻤﺩﺘﻬﺎ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﺜﻼﺜﺔ‬
‫ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬2004/07/26 ‫ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬9 ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫ ﻗﺩ ﺃﻭﺠﺒﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬،109‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﺘﻘﻴﻴﻤﻬﻡ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻟﺠﻭﺩﺓ )ﻋﻼﻤﺔ ﺍﻟﺠﻭﺩﺓ‬،‫ﻤﺘﻤﺘﻌﺎ ﺒﻜﻔﺎﺀﺓ ﻋﺎﻟﻴﺔ‬
‫ ﻟﺯﺭﻉ‬، ‫ ﻓﻲ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺘﻨﺎل ﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ‬،labellisation
‫ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴﻤﺭ‬. ‫ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻨﻭﻋﻬﺎ‬،‫ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ‬
organisme ‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺘﻘﺩﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺕ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻫﻲ ﺠﻬﺎﺕ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ‬
‫ ﺘﻤﻨﺢ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬cofrac ‫ ﻤﺜل‬d’accréditation
‫ ﻓﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺄﻫﻴل ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﺼﺩﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬،‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺴﻤﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺜﺒﺕ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﻤﺘﻭﺍﻓﺭﺓ‬
‫ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻭﻀﻊ‬2004/07/26 ‫ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ‬،‫ﻓﻲ ﻤﺅﺩﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ‬
‫ ﻭ ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻜل ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬،‫ﻤﺨﻁﻁ ﻭﻁﻨﻲ ﻟﺘﺄﻫﻴل ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

:‫ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‬Caprioli ‫ﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻴﻘﻭل ﻜﺎﺒﺭﻴﻭﻟﻲ‬

A litre liminaire, il convient de préciser que la notion de <« qualification » en droit français correspond à la notion d"«
accréditation * en droit communautaire De manière simplifiée, retenons qu'un organisme accrédite, suivant des
conditions particulières, par une autorité nationale (en France, le COI KAO ou étrangère, pourra effectuer une
procédure de qualification pour un P.S.C.F.. donne. Ainsi, un titulaire de certificat présente comme qualifie pourra
s'assurer de la fiabilité des pratiques d'un PS CL Ln effet, un P.S.CF qualifie sera présumé fiable et. par voie de
conséquence, le certificat qu'il délivrera comme étant qualifié sera également présume fiable.
L'arrêté du 26 juillet 2004 relatif a la reconnaissance de la qualification des prestataires de services de certification
électronique et a l'accréditation des organismes qui procèdent a leur évaluation met en place une procédure comportant
un double niveau l'accréditation des organismes dévaluation des P.S.C EL et la reconnaissance de la qualification de
ces derniers, http: www caprioli-avocats.com/ pdf/sécurité- informatique- électronique.pdf
Arrête du 31 mai 2002 relatif à la reconnaissance de la qualification des prestataires de Certification électronique et à
l'accréditation des organismes charges de l'évaluation
‫ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻫﻴﺌﺎﺕ‬2004/07/26 ‫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬- 109

.14104 ‫ ﺹ‬،2004 ‫ ﺃﻭﺕ‬7 ‫ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ‬182 ‫ﻑ ﺍﻟﻌﺩﺩ‬.‫ﺭ‬.‫ ﺝ‬.‫ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﻥ ﺒﺘﻘﻴﻴﻤﻬﻡ‬

56
 110
‫ﻗﺼﺩ ﺘﻌﺯﻴﺯ ﺍﻷﻤﺎﻥ‬ 272-2001 ‫ ﻭﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬،‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻪ‬
‫ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻋﺩﺩﺍ ﻀﺨﻤﺎ‬.‫ﻭﺍﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺴﻴﻡ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ؛ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺍﻟﻔﻘﻪ ﻴﻨﺘﻘﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ ﺇﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﺨﺘﺼﺎﺹ‬،‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺎﺌﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ‬،‫ﻴﺴﻨﺩ ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ ﻭﺘﻐﻁﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻋﺩﺓ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬،‫ﻀﻤﺎﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‬
‫ ﻓﻴﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻭﺘﺴﻠﻴﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ‬، ‫ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻜﻴﺔ‬
‫ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‬10 ‫ ﻓﻘﺭﺓ‬03 ‫ ﻭ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬،‫ﻓﻴﻬﺎ ﺴﻼﻤﺔ ﻭﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫"ﻴﺴﻠﻡ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬:‫ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‬162-07 ‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺭﻗﻡ‬
‫ ﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺘﺴﻠﻴﻤﻪ ﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ‬،"‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻬﻭ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺄﺩﺍﺀ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﻲ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ‬
‫ ﻭﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ‬،‫ﻤﺜل ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺃﻱ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻗﺩ ﺘﻡ‬
،‫ ﺃﻭ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﺩﺙ ﺒﻌﺩ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ‬،‫ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻤﻥ ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ ﻭ ﻤﺤﺩﺩ‬
‫ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﻟﻠﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻭﻓﻙ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ ﻭﻴﻌﺩ‬،‫ﺃﻱ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬

110
- schéma national de qualification des PSCE permettant L'arrêté du 26 juillet 2004 décret le « d’apporter la preuve
de leur conformité aux exigences portant sur la délivrance de certificats électroniques qualifies et définis dans l'article 6
du décret 2001-272 . La figure ci-dessous présente le schéma national de qualification des PSCE qui est complété par
un schéma de contrôle a posteriori par la DCSSI des PSCE délivrant des certificats électroniques qualifiés, tel que prévu
Le référentiel de qualification. La qualification - Voir le site - à l'article 9 du décret 2001-272. suivant lequel le PSCE
sont évalués par les organismes accrédites est composé du document AFNOR Z74-400 intitulé Exigences concernant
la politique mise en œuvre par les autorités de certification délivrant des certificats qualifiés", traduction française de la
spécification technique de l’ETSI TS (0)456 (Policy requirements for certification authorities issuing qualified
certificat) ; de spécifications techniques complémentaires concernant notamment les systèmes et produits mis en œuvre
par les PSCE et la procédure d'enregistrement et qui seront précisées par un arrêté du ministère de l'économie, des
finances et de l'industrie, Ce référentiel est complété par un guide d'audit EGAP élaboré par la DCSS1 en concertation
avec les acteurs concernés, Le guide d'audit EGAP constitue l'outil méthodologique permettant a un auditeur d'apporter
une assurance raisonnable de conformité d'un PSCE aux exigences de .-l'article 6 du décret 2001-272

57
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﺎﻤﻼ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﻤل ﻨﺠﺎﺡ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺃﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻼ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺜﻘﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩ‬
‫ﺒﺄﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺒﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﺫ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ .‬ﻓﺒﻔﻀل ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل ﻭﺭﺒﻁ‬
‫ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺘﻌﺎﻤﻠﻪ ﺒﻪ ﻤﻊ ﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﺼﺤﺘﻬﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺴﻙ ﺴﺠل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺩﻭﻥ ﻓﻴﻪ‬
‫ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻭ ﻤﺎ ﺘﺸﻤﻠﻪ ﻤﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻨﺩ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺇﻟﻐﺎﺌﻬﺎ ﺃﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻤﺩﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﻜل ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،111‬ﺤﻴﺙ ﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪41‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﻭﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ‪" :‬ﻴﻜﻠﻑ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺘﺴﺠﻴل‬
‫ﻭﺇﺼﺩﺍﺭ ﻭﻤﻨﺢ ﻭﺇﻟﻐﺎﺀ ﻭﻨﺸﺭ ﻭﺤﻔﻅ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﺍﻓﻘﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ .‬ﻭﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺕ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﺩﺓ ﻭﺍﺠﺒﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻭﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪112‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ‪ :‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ‬ ‫ﺭﻗﻡ ‪04/15‬‬
‫ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ‪ .‬ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺠﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻨﻲ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﺍﻟﺼﺭﻴﺤﺔ‪ .‬ﻻ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻻ ﻴﺠﻤﻊ ﺇﻻ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻤﻨﺢ‬
‫ﻭﺤﻔﻅ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ .‬ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺃﺨﺭﻯ‪ .‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻗﺒل ﻤﻨﺢ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ‬
‫ﻤﻥ ﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀ ﻤﻊ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻴﻤﻨﺢ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﻟﺸﺨﺹ ﻴﻘﺩﻡ ﻁﻠﺒﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻫﻭﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻻﻗﺘﻀﺎﺀ‬

‫‪111‬‬
‫‪- Thierry Pierre-Coudol, la signature électronique, éd. litec, 2001, p.p.42.43.‬‬
‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ ،04- 15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.06 .‬‬ ‫‪112‬‬

‫‪58‬‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺼﻔﺎﺘﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺴﺠل ﻴﺩﻭ‪‬ﻥ ﻓﻴﻪ ﻫﻭﻴﺔ ﻭﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﻤﺜل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤل ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‬
‫ﻋﻨﺩ ﻜل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ .‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻠﻐﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻪ ﺃﻨﻪ ﻗﺩﺘﻡ‪ ‬ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺨﺎﻁﺌﺔ ﺃﻭ ﻤﺯﻭﺭﺓ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﺍﺘﻀﺤﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻏﻴﺭ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ‪ ‬ﺍﻨﺘﻬﺎﻙ ﺴﺭﻴﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺼﺒﺢ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﺃﻭ ﺃﻨﻪ ﺘﻡ‪ ‬ﻤﺭﺍﺴﻠﺔ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻭﻓﺎﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺒﺤلّ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﺨﻁﺎﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﺈﻟﻐﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻊ ﺘﺴﺒﻴﺏ ﺫﻟﻙ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﺎﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﺩﺓ‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺨﺫ ﻜل ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻭﺍﻓﻘﺕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﻌﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺃﺠل‬
‫ﺤﻔﻅﻬﺎ‪ .‬ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻻ ﻴﺤﻔﻅ ﺃﻭ ﻴﻨﺴﺦ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﺤﺕ ﻟﻪ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺒﺩﺌﻲ‪ ‬ﺍﻟﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺃﻻ ﻴﺭﻓﺽ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﺒﺩﻭﻥ ﺴﺒﺏ ﻭﺠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ‬
‫‪113‬‬
‫ﻭﻫﻲ‬ ‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪2001/03/30‬‬
‫ﻜﺎﻵﺘﻲ‪":‬ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻔﻲ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﺏ‬
‫ﻋﻠﻲ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ ﻓﻨﻲ‪ ،‬ﻜﺘﻁﺒﻴﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻨﻅﻡ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ،272- 2001‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.5070 .‬‬ ‫‪113‬‬

‫‪59‬‬
‫ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻨﻅﻡ ﻭﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺍﻟﻔﻨﻲ ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﻤﻭﺯﺓ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻻﺨﺘﺼﺎﺹ ﺍﻟﻤﻬﻨﻲ ﻟﻠﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻅﻔﻴﻥ‬
‫ﻴﺘﻤﺘﻌﻭﻥ ﺒﺎﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻭﺍﺠﺏ ﺁﺨﺭ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻔﺤﺹ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﺘﺼﺩﺭ ﺒﺎﺴﻤﻪ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﺍﺠﺒﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻔﻲ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻫﻭ ﺘﺄﻤﻴﻥ‬
‫ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺘﺒﺼﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻋﻤﻠﻪ ﺒﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﻭﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﻐﺵ‪ ،‬ﻭﺒﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺇﺘﺎﺤﺔ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﻤﻼﺀ ﻟﻺﻁﻼﻉ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻘﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 52-51‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ ،114 04/15‬ﺇﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺩﻓﺘﺭ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺒﺈﻨﺠﺎﺯ ﺘﺩﻗﻴﻕ ﺘﻘﻴﻴﻤﻲ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻁﻠﺏ ﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻗﺒل ﻤﻨﺢ‬
‫ﺘﺭﺨﻴﺹ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﺘﻡ ﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺩﻓﺘﺭ ﺍﻷﻋﺒﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ‬
‫ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ‪ ،‬ﻟﻠﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻤﻥ‬
‫‪115‬‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻗﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﻗﺩ ﺘﺘﻡ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺃﻭ‬ ‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪272-2001‬‬
‫ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻜل ﻤﻨﺎﺯﻋﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﺃﻭ ﻴﺭﺍﻗﺏ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻋﺎﻤﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒـ "ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ" ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 09‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ ،04- 15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.06 .‬‬ ‫‪114‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ ،272- 2001‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.0570.‬‬ ‫‪115‬‬

‫‪60‬‬
‫‪ ،116 2004/07/26‬ﻴﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻷﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻤل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻤﻠﻪ ﺒﺈﺨﻼل ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ‬
‫ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻟﻠﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺇﺨﺒﺎﺭ ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﻑ ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻘﻴﺩ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺘﺠﺭﻱ‬
‫ﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﻑ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺘﻔﺭﺽ ﺠﺯﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺤﺴﺏ ﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺼﻭﻑ‪،‬‬
‫ﻓﻼ ﻤﺠﺎل ﻟﻺﺤﺘﺠﺎﺝ ﻀﺩﻩ ﺒﺎﻟﻤﻘﺘﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 06‬ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ ، 272-2001‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﻠﻤﻪ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺇﺨﻼل ﻤﻥ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻥ‬
‫ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﻴﻥ ﻴﺤﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺴﺔ‪ ،‬ﻭﻋﻨﺩ ﻨﺸﻭﺏ ﻨﺯﺍﻉ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻴل ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺇﻟﺘﺯﺍﻤﻪ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻋﻼﻩ ﻭﻋﺩﻡ ﺇﺨﻼﻟﻪ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻟﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻘﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻡ ﻴﺨﻀﻌﻬﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫‪117‬‬
‫ﻭﻫﻲ ﻜﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‪ " :‬ﻴﻜﻭﻥ‬ ‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺃﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻓﻌل‪ .‬ﻓﻘﺩ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪04/15‬‬
‫ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻠﻡ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻤﺴﺅﻭﻻ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺄﻱ ﻫﻴﺌﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﺫﻩ‪ .‬ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ‪ :‬ﺼﺤﺔ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﺤﺕ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻭﺠﻭﺩ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪:‬ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻋﻨﺩ ﻤﻨﺢ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ‪ ‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﻴﺤﻭﺯ‬
‫ﻜل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ﻭ‪/‬ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻨﻪ ﺒﺼﻔﺔ‬
‫ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﻟﻐﺎﺀ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﺫﻩ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺤﻕ ﺒﺄﻱ ﻫﻴﺌﺔ ﺃﻭ ﺸﺨﺹ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻱ‬ ‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬

‫‪ -‬ﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2004 /07/26‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.14104.‬‬ ‫‪116‬‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،04-15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.06.‬‬ ‫‪117‬‬

‫‪61‬‬
‫ﺍﻋﺘﻤﺩﻭﺍ ﻋﻠﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪.‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﺸﺭﻁ‬
‫ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ‬
‫ﺒﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ‬
‫ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻵﺠﺎل ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺒﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﻭﻗﻑ‬
‫ﻨﺸﺎﻁﺎﺘﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺄﺩﻴﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻓﻌل ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺇﻋﻼﻡ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻓﻭﺭﺍ ﻋﻥ ﻭﻗﻑ ﻨﺸﺎﻁﺎﺘﻪ ﻷﺴﺒﺎﺏ ﺨﺎﺭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻗﺩ ﺃﻋﻔﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬ﺇﻋﻔﺎﺀ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﺩﻡ ﻤﺎ ﻴﺒﻴﻥ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺭﺘﻜﺏ ﺃﻱ ﻀﺭﺭ ﻗﺼﺩﺍ ﺃﻭ ﺇﻫﻤﺎﻻ‪ ،‬ﺇﻋﻔﺎﺀ‬
‫ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﻀﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺇﻋﻔﺎﺀ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺒﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‪ ،‬ﺇﻋﻔﺎﺀ‬
‫ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬ﻜﻤﺎ ﺭﺘﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ‪" :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻓﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻋﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺸﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺴﺭﻴﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻥ‬
‫ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺇﻟﻐﺎﺌﻬﺎ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﻨﺩ ﺇﻟﻐﺎﺌﻬﺎ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻤﺭ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﻟﺼﺎﺤﺏ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻨﺤﺕ ﻷﺠﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻡ ﻴﻌﺎﻟﺞ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 230-2000‬ﺒﺸﺄﻥ ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻤﻊ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‬

‫‪62‬‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﻴﻥ ﺒﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺇﺤﺩﻯ ﺜﻐﺭﺍﺘﻪ‪ .‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺒﺫﻜﺭ‬
‫ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﻘﺩﻤﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 575-2004‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬
‫‪118‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 33‬ﻤﻨﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬ ‫‪2004/06/21‬‬
‫ﻴﻠﻲ‪ ":‬ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻏﻴﺭ ﺩﻗﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻜﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻜﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻜﺘﻤﻠﺔ‪ .‬ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ‬
‫ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ‪ ،‬ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻴﺤﻭﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺩﻱ ﻟﻡ ﻴﻘﻡ ﺒﺘﺴﺠﻴل ﺍﻹﻟﻐﺎﺀ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻭﺤﻔﻅ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪.‬ﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻴﺱ ﻤﺴﺅﻭﻻ ﻋﻥ ﺍﻷﻀﺭﺍﺭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺒﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺴﺭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺘﻨﺎﻭل ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﻴﻥ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺩﻟﻴﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺨﺼﺹ‬
‫ﺨﺼﻴﺼﺎ ﻟﺩﻓﻊ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﺸﻜل ﻤﻌﻘﻭل‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻼﺤﻅ‬
‫ﺃﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻗﺩ ﺤﺩﺩﺍ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺇﺨﻼﻟﻪ ﺒﺎﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 64‬ﻭ ‪ 75‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04/15‬ﻭﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 100.000‬ﺩﺝ ﺇﻟﻰ ‪ 500.000‬ﺩﺝ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺴﺤﺏ ﺍﻟﺘﺭﺨﻴﺹ ﻭﺃﺨﺫ ﺍﻟﺘﺩﺍﺒﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﻬﻴﺯﺍﺕ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺸﻬﺭﻴﻥ‬
‫)‪ (2‬ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ )‪ (3‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ ‪ 20.000‬ﺩﺝ ﺇﻟﻰ ‪ 5.000.000‬ﺩﺝ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺨﺼﺹ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 34‬ﻭ ‪ 35‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ .575-2004‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺘﺴﻭﻴﻕ ﻤﻨﺘﻭﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻭﺴﺤﺒﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺒﺱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺴﻨﺔ )‪(1‬‬
‫ﻭﺴﻨﺘﻴﻥ )‪ (2‬ﻭﺍﻟﻐﺭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 15.000‬ﺃﻭﺭﻭ ﺇﻟﻰ ‪ 30.000‬ﺃﻭﺭﻭ ‪ ،‬ﻤﻊ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 575- 2004‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 118 2004/06 /21‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ‪ ،‬ﺝ ﺭ ﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،0143‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ‬ ‫‪118‬‬

‫ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ ،2004/06/22‬ﺹ ‪.11168‬‬

‫‪63‬‬
‫ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﺘﻜﻤﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪،131-19‬‬
‫‪ .131-39 ،131-131،38-34 ،131-33 ،131-27 ،131-21 ،131-20‬ﻋﺭﻓﺕ‬
‫‪119‬‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻘﻭﻟﻬﺎ‬ ‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪3‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 8‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭ ﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪162/07‬‬
‫ﺃﻨﻬﺎ "ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ"‪.‬‬
‫ﻭﺍﺨﺘﻠﻔﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺘﺄﺜﺭﺓ ﺒﺎﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‬
‫ﻭﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻓﻘﺩ ﺘﺴﻤﻰ ﺒـ" ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ" ﺃﻭ "ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ" ﺃﻭ "ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺜﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ" ﺃﻭ "ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ" ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺵ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 14‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺭﻗﻤﻴﺔ‬
‫‪ certificat digital‬ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺘﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺠﻬﺎﺯ ﻓﺤﺹ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪3‬‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬ ‫ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 7‬ﻤﻥ‬ ‫ﻤﻜﺭﺭ ‪ 7‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ‪.‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 162-07‬ﻓﺈﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺘﺼﺩﺭﻫﺎ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻭﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺘﻜﻭﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻤﺨﺯﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺭﻗﻤﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺘﻘﻭﻡ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،‬ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﻭﻴﻬﺎ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﻭﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺩﺭﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﺀ‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺤﺩﻭﺩ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺼﺩﺭﻫﺎ ﻭﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﺤﺴﺏ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﻊ ﺘﺒﻴﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺇﺼﺩﺍﺭﻫﺎ ﻭﺤﺠﻡ ﻭﻨﻭﻉ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺘﻪ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻭ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﻭﻱ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﺄﺨﺫ ﻨﻤﻭﺫﺠﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺴﺘﻌﻤل ﻟﻤﺩﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻗﺼﺩ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﻤﺤﺩﺩﺓ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬
‫ﺘﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 15‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-15‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ‪ " : ‬ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ ،162- 07‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺹ‪.12 .‬‬ ‫‪119‬‬

‫‪64‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻫﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﺃﻥ ﺘﻤﻨﺢ ﻤﻥ‬
‫ﻗﺒل ﻁﺭﻑ ﺜﺎﻟﺙ ﻤﻭﺜﻭﻕ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ‪ ،‬ﺇﺸﺎﺭﺓ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻨﻪ ﺘﻡ ﻤﻨﺢ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻭﺼﻭﻓﺔ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻕ ﻭﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺭﺨﺹ ﻟﻪ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻴﻡ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﺇﺴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﻹﺴﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺘﻪ‪ ،‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻗﺘﻀﺎﺀ ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ‬
‫ﺇﺴﺘﻌﻤﺎل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻭﻨﻬﺎﻴﺔ ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺭﻤﺯ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻟﻤﺅﺩﻱ‬
‫ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺢ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺤﺩﻭﺩ‬
‫ﺇﺴﺘﻌﻤﺎل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺤﺩﻭﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺴﺘﻌﻤل‬
‫ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺘﻤﺜﻴل‬ ‫ﻓﻴﻬﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﺁﺨﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻹﻗﺘﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻨﺠﺩ ﻤﺜﻼ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 6‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫‪120‬‬
‫ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 272 -2001‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪2001/03/30‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﻭﻴﻬﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ‪،121‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻜﺫﺍ ﻁﺒﻴﻌﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻤﺜﻼ ﻋﻥ ﺸﺨﺹ ﺁﺨﺭ‪،‬‬
‫ﻫﻭﻴﺔ ﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺍﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﺍﺠﺩ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻱ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺒﺩﺍﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻭﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻔﻲ ﻟﻠﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺼﺩﻭﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺫﻜﺭ ﻭﺼﻑ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬

‫‪ -‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ ،272- 2001‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ‪ ،‬ﺹ‪.5070 .‬‬ ‫‪120‬‬

‫‪121‬‬
‫‪- Décret 2001-272 du 30 Mars 2001, Pris pour l’application de l’article 1316-4 du code civil et relatif à la‬‬
‫‪signature électronique, JORF du 31 Mars 2001.‬‬

‫‪65‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺅﻤﻨﺔ‪ .‬ﻨﻤﻭﺫﺝ ﺸـﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﺒﺭﺯ ﺸﻜل ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻫﻭ ﻨﻤﻭﺫﺝ ‪122 x509‬ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ ﻋﺎﻟﻤﻴﺎ ﻓﻲ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ annuaire électronique x500‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ‬
‫ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺠﻴﻥ ﻴﻨﻀﻡ ﺇﻟﻰ ﺴﻠﺴﻠﺔ "‪ "x‬ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﺎﺓ ﻤﻥ ﻗﺒل ﻤﻨﻅﻤﺘﻴﻥ ﻋﺎﻟﻤﻴﺘﻴﻥ ‪ UIT‬ﻭ ‪ISO‬‬
‫‪123‬‬
‫ﻓﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻓﻲ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﻓﻲ ﻤﺩﻯ‬ ‫ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻨﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ؛ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﻤﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺘﺄﻜﻴﺩ ﺼﺤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‪ .‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺘﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻤﻥ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ ﻭ ﻤﺠﺎل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﺒﻐﺭﺽ ﺇﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﻭﻓﺎﺀ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺒﻐﺭﺽ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺩﻴﻥ ﺘﻡ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺒﻐﺭﺽ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺘﻌﺎﻗﺩ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬
‫ﻓﻤﺠﺎل ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﺭﺍﺅﻫﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﻭ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻭ ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺁﺨﺭ ﻓﺈﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺤﻴﺙ‬
‫ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺘﺨﺹ ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻷﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﻤﺩﺓ ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺒﻤﺩﺓ ﺯﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻜﺫﺍ ﻭ ﺘﻨﺘﻬﻲ‬
‫ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ﻜﺫﺍ ‪ ، 124‬ﺘﺤﻘﻕ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﻓﺈﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ‪ identification‬ﻨﺠﺩ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫‪122‬‬
‫‪-‬ورد ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻮﻗﻊ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ اﻵﺗﻲ‬
‫ﺑﺨﺼﻮص ‪ x509‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪www.adesium.com/index.php ?..électronique… certificat-electronique :‬‬
‫اﻟﺸﮭﺎدة‪.‬‬
‫‪« Les certificats a la norme x.509 se destinguent des solutios de simple cryptographie (signature et‬‬
‫‪hiffrement) comme OpenPGP (normalisé dans le RFC2440) par le fait qu’ils contiennent des champs‬‬
‫» ‪d’information reconnues. Ces champs sont visibles en cliquant sur le petit cadenas d’un navigateur web‬‬

‫‪- 123‬ﯾﻘﻮل إرﯾﻚ ﺑﻠﻮﻟﻮﻓﺎﻓﺮ ‪ Eric BLOT LEFEVRE‬ﻣﺎ ﯾﻠﻲ‪":‬‬

‫‪La norme x500 est conçue pour fournir des services annuaires aux grands réseaux d’ordinateurs. peut‬‬
‫‪trouver des information, complémentaires sur cette personne. Cependant x500 fournit plus que le nom,‬‬
‫‪adresse,numéro de téléphone, le nom de l’entreprise qui emploie cette personne, sa qualification‬‬
‫‪professionnelle, son mail, aussi les identifiants d’ordinateur des centre de serveurs, et même la clef‬‬
‫‪publique…Eric BLOT LEFEVRE ?Echanges électroniques, certification et securité-Droit‬‬
‫‪litec, 2000.p40.‬‬
‫‪124‬‬
‫‪- Isabelle renard, ٍvive la signature électronique Dalloz , 2002, P39‬‬

‫‪66‬‬
‫ﺒﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻻﺴﺘﻴﺜﺎﻕ ‪ authentification‬ﻭﺴﻼﻤﺔ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ‬
‫‪ intégrité‬ﻓﻴﺜﺒﺕ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻫﻭﻴﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﻭ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ؛ ﺇﺫ ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﺘﺘﻴﺢ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ‬
‫ﻫﻭﻴﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ ﻜﻤﺎ ﻗﻠﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘﺎ‪ .‬ﻓﺘﻜﻭﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﺇﺫ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻫﻲ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪ ،125‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ﻜﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺼﺎﺩﺭ‬
‫ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺔ ﺸﺨﺼﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺘﺜﺒﺕ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬ ‫ﺒﺩﺍﻴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﻟﻡ ﻴﻁﺭﺃ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ‪ .‬ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﻤﻔﻬﻭﻤﻴﻥ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﻤﻰ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﺒﺴﻴﻁ ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻭﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻭﺠﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻭﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻤﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻤﺎﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻭﻤﻥ ﺜﻤﺔ ﻓﺈﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻤﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻭﺇﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﻤﺅﻤﻨﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 8‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪162-07‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﺴﻤﻴﺕ ﺒﺎﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻨﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪":‬ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺤﺹ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ" ﺇﺫﻥ‬
‫ﻫﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻥ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻓﺘﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺘﺜﺒﺕ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻪ ﺃﻱ ﻴﺴﻨﺩ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻌﺩﺓ ﻭﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻓﺈﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﺜﺒﺕ‬
‫ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻗﺩ ﺘﻡ‪ ‬ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ‪،‬‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺫﺍﻜﺭﺓ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﻁﻭﺍﻨﺔ ﺍﻟﺼﻠﺒﺔ ‪ disque dur‬ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ‬
‫‪disquette‬‬ ‫ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻗﺭﺹ ﻤﺩﻤﺞ ‪ ،CD-ROM‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﻗﺭﺹ ﻤﺭﻥ‬

‫‪125‬‬
‫‪- Thierry Piette-Coudol, Op-cit, P.P.28-34‬‬

‫‪67‬‬
‫‪ ،informatique‬ﺃﻭﺩ ﻓﻲ ﻗﺭﺹ ﻓﻴﺩﻴﻭ ﺭﻗﻤﻲ ‪ ،DVD‬ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﺈﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭﺍﻟﺒﺴﻴﻁﺔ ﻫﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻻ ﺘﻔﻲ ﺒﺎﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﺠﺒﺔ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺠﻬﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻻ‬
‫ﻏﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺘﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻭﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‪" :‬ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ؛ ﺃﻱ ﺃﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ‪ ،‬ﺃﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻓﻘﺭﺓ ‪3‬؛ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩ ‪ 15‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ‬
‫ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎﻫﺎ‪ ،‬ﻓﺘﻘﻭﻡ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻤﻭﺜﻭﻗﺔ )‪ ،(fiable‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 272-2001‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2001/03/30‬ﺤﻴﺙ ﻨﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪06‬‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻜﺭﺭﺓ ﻤﻥ ‪ 1‬ﺍﻟﻰ ‪ 11‬ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺸﻤﻠﻬﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ ‪:‬‬
‫ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻤﺯﻭﺩ ﺍﻟﺨﺩﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﺴﻡ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺃﻭ ﺍﺴﻤﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﺎﺭ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺤﺴﺏ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺴﺠﻡ ﻤﻊ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﺓ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻨﻬﺎﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺭﻗﻡ ﺘﻌﺭﻴﻔﻲ ﺒﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺨﺎﺹ ﺒﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼﺩﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺒﻴﺎﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺨﺼﻭﺼﺎ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻤﺒﺎﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﺼﺩﺭﺕ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻼﺤﻅ ﺃﻥ‪ ‬ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺒﻴﻨﺎ ﺠﺯﺍﺀ ﺘﺨﻠﻑ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ ﺘﺨﻠﻑ ﺒﻴﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﺯﺍﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺘﻔﻘﺩ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺼﻔﺘﻬﺎ ﻜﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺅﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻻ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﻟﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‪ ،‬ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﺒﺴﻴﻁﺎ ﺃﻭ ﻋﺎﻤﺎ‪ .‬ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ‪ ،‬ﻭﻤﺘﻰ‬
‫ﺼﺩﺭﺕ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﻤﺯﻭﺩ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺴﻠﻡ‬

‫‪68‬‬
‫ﻟﺼﺎﺤﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻭﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﺼل ‪ ،3‬ﺍﻟﻘﺴﻡ ‪ ،2‬ﺍﻟﻔﺭﻉ ‪ ،2‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 61‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪04/15‬‬
‫ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻴﻜﻭﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺴﺅﻭل ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻋﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻌﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻱ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻴﻌﺩل ﻴﻌﺩ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻭﻗﻭﻉ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ‬
‫ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺇﻋﻼﻡ ﻤﺅﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﺇﺸﻜﺎل ﻓﻲ ﻓﻬﻡ ﺤﺠﻴﺔ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﺩﺭ ﺩﺍﺨل ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﺴﺘﻭﻓﺕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺩﻓﺎﺘﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‪ ،‬ﻭﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 63‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺭﻱ ﻨﺼﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ " :‬ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻨﺤﻬﺎ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻘﻴﻡ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ‬
‫ﺃﺠﻨﺒﻲ‪ ،‬ﻨﻔﺱ ﻗﺴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻤﻨﻭﺤﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻘﻴﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻫﺫﺍ ﻗﺩ ﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ‬
‫ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻟﻼﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩل ﺃﺒﺭﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ"‪ .‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 01‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬
‫‪ 2004/07/26‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺘﺄﻫﻴل ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻋﺘﻤﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﻔﺫ ﺘﻘﻴﻴﻤﻬﻡ ‪ 126‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺸﺭﻭﻁ ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻹﺸﻜﺎل ﻴﻅﻬﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺨﻼل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺠﻬﺔ ﻻ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪،‬‬
‫ﻓﻤﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ؟ ﻜﺎﻥ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﻨﺸﺎﻁ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 257/98‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﻀﺒﻁ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ‪ ،127‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺘﺨﻠﻰ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ‬

‫‪126‬‬
‫‪- Art.1 de l’arrêt du 26 juillet 2004, relatif à la reconnaissance de la qualification des prestataires de services de‬‬
‫‪certification électronique et à l’accréditation des organisations qui procèdent à leur évolution : "Le comité français‬‬
‫‪(COFRAC), association déclarée le 4 mars 1994, ou tout organisme d’accréditation signataire de l’accord‬‬
‫‪multinational de reconnaissance mutuelle pris dans le cadre de la coopération européenne des organismes‬‬
‫‪d’accréditation (E.A), ci-après nommé Centre d’accréditation est chargé d’accréditer les organismes qui procèdent à‬‬
‫‪évolution des prestataires de services de certification électronique en vue de reconnaitre leur certification. Le‬‬
‫‪référentiel d’accréditation comprend la norme NF.EN . 450 1L ou une norme équivalente, ainsi que les règles‬‬
‫‪d’application établies par le Centre d’accréditation".‬‬

‫‪ - 127‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 257 /98‬ﺘﻀﺒﻁ ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺭﻨﺕ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﺝ ﺭ ﺝ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 63‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ‬
‫ﻓﻲ ‪1998/08/25‬‬

‫‪69‬‬
‫ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 307/2000‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﻟﻠﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ‬
‫ﺭﻗﻡ ‪ 257/98‬ﻟﻴﻔﺴﺢ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻤﺎ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﻟﻤﺯﺍﻭﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺒﺸﺭﻁ ﺍﻟﺨﻀﻭﻉ ﻟﻠﺘﺸﺭﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻓﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺠﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﺼﺩﺭﻫﺎ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﻜﻼﻫﻤﺎ ﻴﺨﻀﻌﺎﻥ ﻟﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 162/7‬ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪ " :‬ﺘﺩﺭﺝ ﻀﻤﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪123/01‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2001/05/09‬ﻭﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 3‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﺭﻱ ﻨﺼﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﻠﻲ ‪ " :‬ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻠﻤﻬﺎ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻘﻴﻡ ﻓﻲ ﺒﻠﺩ ﺃﺠﻨﺒﻲ‪ ،‬ﻨﻔﺱ ﻗﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺅﺩﻱ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻴﺘﺼﺭﻑ ﻓﻲ‬
‫ﺇﻁﺎﺭ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﺃﺒﺭﻤﺘﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ "‪.‬‬
‫ﻤﺎ ﻨﻔﻬﻤﻪ ﻤﻥ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ‬
‫ﺒﻨﻔﺱ ﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﺒﺸﺭﻁ ﻭﺍﺤﺩ ﻫﻭ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﻠﺩ‬
‫ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻨﻪ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺒﺭﻤﻬﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺨﻭﻟﺔ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺒﻤﺭﺍﻗﺒﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‪ ،‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻜﻼ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻨﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤﻤﺎ ﺘﻘﺩﻡ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﻅﻡ ﻤﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﻗﺩ ﺭﻜﺯﺍ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻨﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‪ .‬ﻓﻜﻠﻤﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺍﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻜﻠﻤﺎ ﺍﻜﺘﺴﺒﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻻ ﻨﻘﻭل ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ﻓﻘﻁ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ‬
‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻜﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻌﺔ ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻋﺩﻡ ﺇﻨﻜﺎﺭﻫﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺇﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﺸﺩ ﺜﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺩﻟﻨﺎ ﻓﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ‬

‫‪70‬‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻟﻡ ﺘﺤﺭﻑ ﺒﻌﺩ ﺇﻤﻀﺎﺀﻫﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﺎﺘﻴﺢ‪ ،‬ﺒﻤﺎ‬
‫ﺃﻥ‪ ‬ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻗﺭ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬
‫ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ‪ ،‬ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ‪ ‬ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺅﺩﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻻ ﺒﺩ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﺤﻘﻕ‬
‫ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻪ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﺇﻻ‬
‫ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻷﻨﻪ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺩﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪،‬‬
‫ﻭﺩﻟﻴﻼ ﻤﺒﺎﺸﺭﺍ ﻋﻠﻰ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﺭﻀﻰ ﻓﻲ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪ ،‬ﻭﻴﺭﻯ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻔﻘﻬﺎﺀ ﺃﻥ‪ ":‬ﻜل ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺘﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﻭﻅﻴﻔﺘﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﻫﻤﺎ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ )‪ (Identification‬ﻭﺇﻨﺼﺭﺍﻑ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ، ( Authentification‬ﻴﻌﺩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺇﻤﻀﺎﺀ "‪ ،128‬ﻭﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﻨﺼﻭﺹ ﻤﻭﺍﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1372‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﻜﺘﺒﻪ‬
‫ﺃﻭ ﻭﻗﻌﻪ ﺃﻭ ﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،129 "...‬ﻓﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻌﺒﺎﺭﺓ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻨﻜﺭﻩ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺒﻤﺠﺭﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻴﻜﻭﻥ ﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﻋﺒﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ‬
‫ﻋﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﻭﺇﻗﺭﺍﺭﻩ ﺒﻪ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪:‬‬

‫ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺎﺸﻔﺎ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ)ﻫﻭﻴﺔ( ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻟﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﻭﻴﺘﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ) ﻓﻌل ( ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻟﻪ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﺤﻘﻕ‬
‫ﻹﻤﻀﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻓﺈﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻨﻌﻜﺱ ﺒﺎﻟﺴﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﻜﻤﺎ ﻴﻌﺒﺭ‬

‫‪ - 128‬ﻟﻁﻔﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﺎﻡ ﻤﺤﻤﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪ ،12 :‬ﺃﻨﻅﺭ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻭﺴﻰ ﺨﻠﻴل ﻤﺘﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬
‫‪http://www.arab-ency.com/-/détails.law.php?full=1&nid=164793‬‬
‫‪ -129‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪ ،10- 05‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬

‫‪71‬‬
‫ﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻥ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭ ﻴﻤﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﺨﺘﻡ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺒﻬﺎ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺸﻜل ﻭﺍﺤﺩ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﻥ‬
‫ﻗﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ‬
‫ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺴﻤﺢ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﻴﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺠﺎﺯ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺴﺎﺤﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻅﻬﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻹﺫﻨﻲ ﺃﻭ ﺸﻴﻙ‪ ،‬ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪.‬‬
‫ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻴﺯﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻫﻠﻴﺔ ﻟﻤﻤﻀﻲ ﻭﻤﺩﻯ‬
‫ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﻤﻤﻀﻲ ﻟﻴﺱ ﻁﺭﻓﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪،‬ﻜﻤﺎ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻭﺼﻴﺎ ﺃﻭ ﻭﻜﻴﻼ ﺃﻭ ﻤﻤﺜل ﻟﺸﺨﺹ ﻤﻌﻨﻭﻱ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻭ ﻴﺒﻴﻥ ﻤﺩﻯ ﺴﻠﻁﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺯﻤﻪ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ‬
‫ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻤﻀﻲ ﺍﻟﻨﺎﺌﺏ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﻜﻴل ﺒﺈﻤﻀﺎﺌﻪ ﺃﻭ ﺨﺘﻤﻪ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺘﻪ ﺃﻭ ﺒﺨﺘﻡ ﺍﻷﺼﻴل‪ ،‬ﺨﻼﺼﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻭل‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺄﺸﻜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻤﻴﺯﺍ ﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﻤﺤﺩﺩﺍ ﻟﺫﺍﺘﻪ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﻟﻴﺱ ﻜﺎﻓﻴﺎ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻴﻌﺒﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﺒﺎﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺃﻭ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪.130‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ ‪:‬‬

‫ﻴﻨﺒﻊ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺇﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺜﺒﺘﺔ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻓﺎﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺄﺸﻜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﻌﺩ ﺍﻷﺩﺍﺓ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ‬
‫‪131‬‬
‫ﻭﺤﺴﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‬ ‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﻠﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﻭﺍﻹﻗﺭﺍﺭ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫‪132‬‬
‫ﻭﺇﺜﺒﺎﺕ‬ ‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﻼﺹ ﺍﻟﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺍﺴﻤﺎ ﻤﺴﺘﻌﺎﺭﺍ‬

‫ﻋﻴﺴﻰ ﻏﺴﺎﻥ ﺭﺒﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.43- 42‬‬

‫‪130‬‬

‫‪131‬‬
‫‪- Wilms.(W), Der la signature au (Notaire électronique) ,. La validation de la communication électronique,‬‬
‫‪Mélanges, Pardon (Jean) Bruylant, Bruxelles , 1996, p.570.‬‬
‫‪132‬‬
‫‪-Cass.Civ.30,23 Février 1983.JCP 1983IV, P.149.‬‬

‫‪72‬‬
‫ﻨﻴﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﺨﻠﺹ ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻏﻴﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻌﻨﺎﺼﺭ ﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻤﻜﺎﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ 133‬ﻓﻔﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ‬
‫ﺠﺭﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺁﺨﺭ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻟﺘﻭﺠﻪ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻟﻼﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺤﺘﻭﻯ‬
‫‪134‬‬
‫ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻥ ﺁﺨﺭ ﻗﺩ ﻴﺜﻴﺭ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺤﻭل ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻴﻌﻭﺩ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺘﻭﺠﻪ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﺎﻟﺘﺼﺭﻑ‬
‫‪135‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻨﻴﺔ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‬
‫ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺇﻤﻀﺎﺀﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﻗﺒل ﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺘﻨﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻹﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻟﻠﻤﻀﻲ ﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻩ ﻭﻗﺎﺼﺩﺍ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺤﺘﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻓﺈﺫﺍ ﺍﻨﺘﻔﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﻓﻘﺩ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻗﻭﺘﻪ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻨﺘﻔﻲ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﺃﻨﻜﺭ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻨﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ‬
‫ﺇﻤﻀﺎﺀ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻔﺩ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﺅﻗﺘﺎ ﻗﻭﺘﻪ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﻤﺩﻯ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻜﻤﺎ‬
‫ﺃﻥ ﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺃﻥ ﻴﺤﻜﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺇﺫﺍ ﺜﺒﺕ ﻟﻪ ﺃﻥ‪‬‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﺒﺭﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1372‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪ :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ " ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺼﺎﺩﺭﺍ‬
‫ﻤﻤﻥ ﻜﺘﺒﻪ ﺃﻭ ﻭﻗﻌﻪ ﺃﻭ ﻭﻀﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺃﻨﻪ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﻭﺭﺜﺘﻪ ﺃﻭ ﺨﻠﻔﻪ ﻓﻼ ﻴﻁﻠﺏ ﻤﻨﻬﻡ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻭﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻴﺨﻠﻔﻭﺍ ﻴﻤﻴﻨﺎ ﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻫﻭ ﻟﻤﻥ ﺘﻠﻘﻭﺍ ﻤﻨﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻕ " ‪.136‬‬

‫‪ - 133‬ﺍﻟﻤﺭﻱ ﻋﻴﺎﺽ ﺭﺍﺸﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺹ‪.87 :‬‬

‫‪ - 134‬ﻤﻨﺼﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻴﻥ‪،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪،‬ﻤﺼﺭ‪ 2005،‬ﺹ‪.65.‬‬
‫‪ - 135‬ﺍﻟﺼﻨﻬﻭﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻭﺠﻪ ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺃﺜﺎﺭ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ‬
‫ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪ ،1981 ،‬ﺹ‪.178 :‬‬
‫‪ -136‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪ ، 10-05‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬

‫‪73‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻸﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﺘﺴﻴﻬﺎ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻴﻭﻤﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺸﺨﺹ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺭﻴﻬﺎ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﻭﻓﺭ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺴﻠﻭﻙ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻏﻴﺭ‬
‫ﺃﺨﻼﻗﻲ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﺭﺨﺹ ﺒﻪ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﻨﻘﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﺼﻨﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺇﺒﺘﻜﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻤﺘﻁﻭﺭﺓ ﻷﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﺎﺩﻟﺔ‪ ،‬ﻭﻤﻨﻬﺎ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺘﺤﻭﻴل ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺼﻴﻐﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻏﻴﺭ ﻤﺭﺨﺹ ﻟﻬﻡ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﻓﻬﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻗﺩ ﺒﻠﻐﺕ ‪ 1‬ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ‪، 2008‬‬
‫‪137‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﻥ‪ ‬ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬ ‫ﺒﺫﻟﻙ ﻓﺎﻗﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺸﺭﻋﻴﺔ ﻟﻠﻤﺨﺩﺭﺍﺕ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﻤﺎ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻘﺩ ﺨﺼﺹ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﻭﻗﻭﻉ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﻨﻅﻡ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜل ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‬
‫ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻭﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﻭﻗﻭﻉ ﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﻨﺸﻭﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻟﻘﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ‬
‫‪ 164‬ﺇﻟﻰ ‪ 184‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 287‬ﺇﻟﻰ ‪302‬‬

‫‪137‬‬
‫‪- Ali Al Azzouzi, la cybercriminalité au Maroc, 2010, P.18, site : www.hamza.ma/cybercriminalité-au-maroc.pdf‬‬

‫‪74‬‬
‫ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻨﻔﻲ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﻴﺨﺘﺹ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﻅﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ ﻟﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﺭﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺩﻋﻭﻯ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺨﻁﻭﻁ ﻟﻠﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﻜﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﻬﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،138‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺤﺎﻟﺔ‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺸﺨﺼﻴﺎ ﻓﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﺭﻓﻭﻋﺔ ﺒﺼﻔﺔ ﺃﺼﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﺍ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﻨﻪ ﺒﻤﺎ ﺘﻀﻤﻨﻪ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪ ،‬ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻭﺠﺩ ﻟﻪ ﻋﺫﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺘﻐﻴﺏ ﺍﻟﻤﺩﻋﻰ ﻋﻠﻴﻪ ﺭﻏﻡ ﺼﺤﺔ ﺘﻜﻠﻴﻔﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﻠﻎ ﺸﺨﺼﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻭﻀﻌﻴﺘﻪ ﺘﺴﺘﻭﻱ ﻤﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﻜﺭ‬
‫ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺘﺒﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﺇﺸﻬﺎﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻘﺭ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭﻴﺤﻭﺯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺒﻔﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻜﻡ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺨﺼﻡ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺘﺒﻪ ﺃﻭ ﻭﻗﻌﻪ ‪ ، 139‬ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺍﻟﻜﺎﺫﺏ‪ ،‬ﻓﻴﺤﻜﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺜﺒﺕ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪ ،‬ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻤﻜﺘﻭﺏ ﺃﻭ ﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﻁﺭﻓﻪ‪ ،‬ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ﻤﺩﻨﻴﺔ‬
‫ﺘﻘﺩﺭ ﺒـ ‪ 5.000‬ﺩﺝ ﺇﻟﻰ ‪ 50.000‬ﺩﺝ ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 174‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،295‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﺒﻐﺭﺍﻤﺔ ‪ 3.000‬ﺃﻭﺭﻭ‪ ،‬ﻜﺠﺯﺍﺀ ﻋﻥ ﺇﻨﻜﺎﺭ‬
‫ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺤﻕ ﺍﻟﻤﻁﺎﻟﺒﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﺭﻴﻑ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺴﻴﺩﺓ ‪ ،140 x‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ‬
‫ﺍﻟﻁﻌﻥ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻤﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺩﻋﻭﻯ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﺒﻤﺩﻯ ﺼﺤﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺃﻭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺩﻋﻭﻯ‬

‫‪ -138‬ﺒﺭﺒﺎﺭﺓ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺒﻐﺩﺍﻭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،2009 ،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.158- 144.‬‬

‫‪ - 139‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺹ‪.149 .‬‬

‫‪140‬‬
‫‪- (C cass, cciv n°01,n° de pourvoi 15-29543 , du 22 septembre 2016 ." Alors que le paraphe apposé sur‬‬
‫‪l’acte de caution à l’emplacement de la signature vaut signature, et ce a fortiori quand la caution à fait‬‬
‫‪figurer sa signature aux cotes de la mention manuscrite, qu’ en décidant le contraire ,la cour d’appel à‬‬
‫" ‪violé l’article L341-2 du code de consommation .‬‬

‫‪75‬‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺭﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﻗﻌﻪ ﺃﻭ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻜﺎﻥ ﻤﺤل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺯﻴﻑ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﺃﺠﺯﺍﺌﻪ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 175‬ﺇﻟﻰ ‪ 188‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 303‬ﺇﻟﻰ ‪ 313‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺩﻋﻭﻯ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺒﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺘﺯﻴﻴﻑ ﺃﻭ ﺘﻐﻴﺭ ﻋﻘﺩ ﺴﺒﻕ ﺘﺤﺭﻴﺭﻩ ﺃﻭ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﺯﻭﺭﺓ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺘﻬﺩﻑ ﺃﻴﻀﺎ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﻤﺼﻁﻨﻊ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻘﺩ‪ ،‬ﻭﻨﻼﺤﻅ ﺒﺄﻥ ﻟﻠﺘﺯﻭﻴﺭ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺍﺤﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺃﻭ ﺘﻤﺕ ﺇﺜﺎﺭﺘﻪ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻲ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻴﺴﺭﻱ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺩﻡ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻁﻠﺏ ﻓﺭﻋﻲ ﺃﻭ ﺒﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺜﺎﺭ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺒﻤﺫﻜﺭﺓ ﺘﻭﺩﻉ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺘﺘﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺓ ﺒﺩﻗﺔ ﺍﻷﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺨﺼﻡ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﻋﺩﻡ‬
‫ﻗﺒﻭل ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺩﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ ﺒﺘﺒﻠﻴﻎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺫﻜﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺨﺼﻤﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻨﺤﻪ ﻟﻠﻤﺩﻋﻲ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻠﺏ‪ ،‬ﻭﺘﺒﻌﺕ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻋﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺃﻭ ﺇﺘﻼﻑ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺃﻭ ﺸﻁﺒﻪ ﻜﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﺠﺯﺌﻴﺎ ﻭﺇﻤﺎ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ‬
‫ﺍﻷﺼﻠﻲ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻴﺭﻓﻊ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻟﻠﺘﺯﻭﻴﺭ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 13‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻱ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺩﻋﻭﻯ ﺃﺼﻠﻴﺔ ﻭ ﻫﻲ ﺩﻋﻭﻯ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺫﺍﺕ ﻁﺎﺒﻊ‬
‫ﻭﻗﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ‪،141‬ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻡ‬
‫ﻴﺨﻀﻌﻬﺎ ﻻ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﻻ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺒل ﺨﺼﺹ ﻟﻬﺎ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺘﻼﺌﻡ ﻤﻊ‬
‫ﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻕ ﻤﺅﺩﻱ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺨﺼﺹ ﻟﻬﺎ ﻋﻘﻭﺒﺎﺕ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-15‬ﻭﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ) ‪ ،(60-53‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺨﺼﺹ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪ ،575/2004‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺜﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻭﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 34‬ﺇﻟﻰ ‪ ،37‬ﺤﻴﺙ‬

‫‪ - 141‬ﺒﺭﺒﺎﺭﺓ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻤﻥ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪157- 150 .‬‬

‫‪76‬‬
‫ﺘﻤﺜﻠﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺤﺴﻥ ﻤﺎ ﻓﻌل ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﻟﺘﻨﻅﻴﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺇﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻹﺘﺼﺎل‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﻴﺌﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 261/15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 08‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ ،142 2015‬ﻴﺤﺩﺩ ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ ﻭﺘﻨﻅﻴﻡ ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺴﻴﺭ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﺎﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻼل ﺍﻟﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬ﺘﻭﻀﻊ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﻌﺩل ﻭﺘﺘﻭﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻬﺎﻡ ﺍﻵﺘﻴﺔ ‪ :‬ﺘﻨﺸﻴﻁ ﻭﺘﻨﺴﻴﻕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﺴﻠﻁﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﻤﺼﺎﻟﺢ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺭﻴﻬﺎ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ‬
‫ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺇﻨﺠﺎﺯ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺒﺎﺩل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻊ‬
‫ﻨﻅﻴﺭﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﺎﺭﺝ ﻗﺼﺩ ﺠﻤﻊ ﻜل ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻔﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺭﺘﻜﺒﻲ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻜﺎﻥ ﺘﻭﺍﺠﺩﻫﻡ‪ ،‬ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل‪،‬‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻘﻘﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﺨﺘﺼﺎﺼﻪ‪.‬‬

‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬

‫ﻟﻘﺩ ﺒﺎﺩﺭ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻌﻠﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﻐﺵ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﻭﺍﻟﺘﻼﻋﺏ ﺒﺎﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﺨﺼﺹ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 7‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 1-323‬ﺇﻟﻰ‬
‫‪ 2-323‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭ ﻓﻲ ﻤﻴﺩﺍﻥ‬

‫‪ - 142‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 261 /15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 08‬ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ‪ ،2015‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪.‬‬

‫‪77‬‬
‫ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل‪ ،‬ﻭﻭﺠﻭﺩ ﻭﺴﺎﺌل ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻘﻠﻬﺎ‬
‫ﻋﺒﺭ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻻﺘﺼﺎل ﻭﻋﺒﺭ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﻥ ﻴﺤﺎﻭل ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻁﺭﻕ ﻟﻠﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﻭﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺫﻟﻬﺎ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻻﺨﺘﺼﺎﺹ‪ ،‬ﻟﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺎل ﻭﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻟﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺍﻋﺘﺩﺍﺀﺍﺕ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻨﺹ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ‪ 23-06‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ ‪ ،2006‬ﺤﻴﺙ ﺠﺎﺀﺕ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﺵ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ ﺇﻟﻰ ‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ‪ ، 7‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻤﺜل ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺎﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﺭﻀﺔ‬
‫ﻹﻨﺘﻬﺎﻜﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺇﻟﺘﻘﺎﻁ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺒﺎﻟﺘﺠﺴﺱ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺩﺍﻉ‪ ،‬ﺃﻭ‬
‫ﺍﻹﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺩﺍﺨل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻭ ﺒﺈﺩﺨﺎل ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻫﻤﻴﺔ ﻭﻤﺯﻭﺭﺓ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺩﺨل ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻲ )‪ (Logiciel‬ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﻐﺵ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ‬
‫‪ 04-06‬ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺼﺹ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ‪ 02‬ﻤﻥ ﻓﺼل ﺍﻷﻭل ﻟﻠﻤﺼﻁﻠﺤﺎﺕ‪ ،‬ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺘﺄﻤل‬
‫ﻓﻲ ﺇﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﻨﻕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻴﻠﺤﻅ ﺠﻨﻭﺤﺎ ﺒﺈﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﺘﺠﺭﻴﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﺜﻼﺙ ﺇﻋﺘﺩﺍﺀﺍﺕ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻨﻅﻡ ﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻭﺍﻟﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﻐﻴﺭ‬
‫ﻤﺼﺭﺡ ﺒﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻜﺫﺍ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻼﻋﺏ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﺡ ﺒﻪ ﺒﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻨﻅﺎﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﺸﻙ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺘﺠﺭﻴﻡ‬
‫ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻌﺎل ﻴﻌﺩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺨﻁﻭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻭﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﻨﻼﺤﻅﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺠﺎﺀﺕ ﻤﻁﺎﺒﻘﺔ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻟﺴﻨﺔ ‪1994‬ﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 1-323‬ﺇﻟﻰ ‪ ،2-323‬ﻜﻤﺎ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺴﺒﻎ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫‪،143‬‬
‫ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺔ ﺴﻭﻑ ﻨﺭﻯ ﻤﺩﻯ ﺍﻨﻁﺒﺎﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬ ‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ‪ :‬ﻓﺈﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﻼ ﻟﻼﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺘﻐﻴﻴﺭ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ﻗﺼﺩ ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ‬

‫‪-‬ﺩ‪ .‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺒﻴﻭﻤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪ ،480‬ﺃﻨﻅﺭﻜﺫﻟﻙ ﺨﺜﻴﺭ ﻤﺴﻌﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﺒﺭﺍﻤﺞ‬
‫‪143‬‬

‫ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻯ‪ ،‬ﻋﻴﻥ ﻤﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،2010 ،‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.108- 107.‬‬

‫‪78‬‬
‫ﻤﻥ ﺸﺎﻨﻪ ﺇﺤﺩﺍﺙ ﺃﻀﺭﺍﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ‪ ،144‬ﻭﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺠﺭﻴﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻋﺭﻓﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﻌﺭﺽ ﻴﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻻﻨﻁﻭﺍﺌﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻴﺤﻤﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،145‬ﻟﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺭﻜﻨﺎﻥ‪ ،‬ﻟﺭﻜﻥ ﻤﺎﺩﻱ ﻭ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺭﺭ ﺒﺈﺤﺩﻯ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤﻭ ﻴﺴﺒﺏ ﻀﺭﺭ ﻟﻠﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺭﻜﻥ ﻤﻌﻨﻭﻱ ﻴﺘﺨﺫ ﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫ﻭﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﻌﻨﻭﻱ ﻻ ﻴﺜﻴﺭ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻑ‬
‫ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻭﺴﻨﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻯ ﺍﻨﻁﺒﺎﻕ ﻭﺼﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻤﺩﻯ ﺨﻀﻭﻋﻬﺎ ﻟﻔﻌل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺭﺃﻯ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩ‪:‬‬
‫ﺤﻴﺙ ﻴﺭﻯ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻐﻠﻴﺏ ﺭﻭﺡ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﻭﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﺸﺔ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺸﻜﻼ ﻤﺴﺘﺤﺩﺜﺎ ﻟﻠﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺍﺘﺠﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺴﻊ‬
‫ﻟﻠﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻗﻀﺕ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ) ﺍﻟﺩﺍﺌﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ( ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﺎﻜﺱ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻗﺭﺕ ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻌﺎﻗﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻟﻬﺎ ﻗﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻗﺒل ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺒﻨﺹ ﺼﺭﻴﺢ‪ ،‬ﻫﻨﺎﻙ ﺭﺃﻱ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ‪ :‬ﻴﻌﺎﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﺠﺎﻩ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻤﺤﺭﺭ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻪ ﺭﻓﺽ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺒل ﺼﺩﻭﺭ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪ ،1988‬ﻗﻴﺎﻡ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻠﻪ ﺍﻷﺸﺭﻁﺔ ﺍﻟﻤﻤﻐﻨﻁﺔ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻓﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﻟﻜﻭﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻜﻭﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻻﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻤﺎﺩﻴﺎ ﻭﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺍﻟﻤﺠﺭﺩﺓ ﺃﻱ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﺤﺘﻭﻯ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻭﻋﺎﺀ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻤﺸﺎﻫﺩﺓ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﻘﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻡ ﻴﺘﺨﺫ ﻤﻭﻗﻔﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻟﺔ ﻟﻜﻥ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺘﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﻭﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ‬

‫‪-144‬ﺩ‪ .‬ﺃﻤﺎل ﻗﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺒﻌﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،2006 ،‬ﺹ ‪.133‬‬
‫‪-145‬ﺩ‪ .‬ﺍﺤﻤﺩ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﻠﻁ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ /،‬ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ 2005 ،‬ﻥ ﺹ‪.125‬‬

‫‪79‬‬
‫ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻻﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻤﻥ ﺘﺠﺭﻴﻡ ﺃﻓﻌﺎل ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺒﻐﺽ‬
‫ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺩ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ‬
‫ﺍﺴﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺘﻴﻥ ‪ 5/462‬ﻭ ‪ 6/462‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪ 1988‬ﻏﻴﺭ ﺍﻨﻪ ﻭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ‪،1994‬‬
‫ﺇﻟﻐﺎﺌﻬﻤﺎ ﻭﺇﺨﻀﺎﻋﻬﻤﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-441‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺸﻤل ﻜل ﺼﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﻀﻊ ﻨﺹ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻴﺤﻕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻟﻠﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ‪،‬‬
‫ﻭﻴﻼﺤﻅ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-441‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﻴﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺤﺘﻲ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺄﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻤﻌﻨﻭﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﺼﺒﺢ ﻴﺸﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻜل ﻭﺴﻴﻁ ﺁﺨﺭ ﻟﻠﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻨﻜﺭﻩ‬
‫ﻭﻟﻜﻥ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﺯﻭﻴﺭﻩ ﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺤﻕ‬
‫ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﻭﺍﻥ ﻴﺼﻠﺢ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺤﻕ ﺃﻭ ﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﺃﺜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﻓﺎﻨﻪ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻷﻗﺴﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻭﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻭﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺼل‬
‫ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ ﺇﻟﻰ‬
‫‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 7‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﺤﺩﺙ ﻨﺼﺎ‬
‫ﺨﺎﺼﺎ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻭﻟﻡ ﻴﻌﺩل ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻟﺘﺼﺒﺢ ﺘﺸﻤل ﻜﺎﻓﺔ ﺃﻁﻭﺍﺭ ﻭ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﻓﻀل ﻟﻭ ﺃﺤﺎﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺭﻀﻪ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﻜل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻟﻠﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻟﻐﺵ ﻓﻲ ﻤﻜﺘﻭﺏ ﺃﻡ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺒﻴﺭﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻓﻌﺎﻟﺔ ﻟﻜﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻡ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﺒﺼﺭﺍﺤﺔ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻓﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-441‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪،‬ﻓﻬل ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ؟ ﺇﺫﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻋﻥ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀﺍ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺃﻡ ﻓﻲ‬
‫ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻜﺘﺸﺎﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭ ﻁﺭﻕ ﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻪ‪، 146‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﺘﻡ ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻴﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻨﻔﺴﻪ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،147‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻘﻠﻴﺩﻫﺎ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﺩﻭﻥ‬

‫‪ -‬ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻬﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﺎﺠﻨﺒﻬﻲ‪ ،‬ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،2006،‬ﺹ ‪.54‬‬
‫‪146‬‬

‫‪- 147‬ﺘﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 03‬ﻤﻜﺭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻤﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 162/07‬ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﻋﻥ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪.‬‬

‫‪80‬‬
 ‫‪148‬‬
‫‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺯﻭﺭ ﺒﺘﻘﻠﻴﺩ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺸﺨﺹ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ‬ ‫ﻋﻠﻡ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ‬
‫ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻴﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻕ ﻤﻀﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﺯﻭﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪،‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ‬
‫‪149‬‬
‫‪،‬ﻓﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ‬ ‫ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻪ‬
‫ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭ ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺸﺨﺹ ﻤﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ‪ .150‬ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﺠﺭﻴﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻤﻥ ﺃﺨﻁﺭ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﻐﺵ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﻤﻅﻠﻡ‬
‫ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ ﻻﺭﺘﻜﺎﺏ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ‪، 151‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺴﺭﻋﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﻗﺩ‬
‫ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻻﺠﺭﺍﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺘﺩﺨﻼ ﺘﺸﺭﻴﻌﻴﺎ ﻤﻼﺌﻡ ‪،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺃﻥ ﺍﺴﺘﺤﺩﺙ ﻨﺼﻭﺹ‬
‫ﺘﺨﺹ ﺍﻻﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻻﻟﻴﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺩﺭﺍﺝ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻤﻨﻬﺎ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﺤﺩﺙ ﻨﺹ ﺨﺎﺹ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻷﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻴﻭﺍﺠﻪ‬
‫ﺃﻭ ﻴﺼﻁﺩﻡ ﺒﻌﻘﺒﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺭﻜﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺤل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺸﺎﻁ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻭﺇﻴﻘﺎﻉ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺇﻻ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎﻡ ﺒﺈﺩﺭﺍﺝ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-441‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒـﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﺸﻤل ﻜل ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺸﺄ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺴـﺏ ﺍﻵﻟﻲ‪ ،152‬ﻜﻤﺎ ﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻫﺩﻓﻴﻥ‪،‬‬
‫ﻴﻤﺜل ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺇﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ‬

‫‪ -148‬ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻬﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﺎﺠﻨﺒﻬﻲ ‪،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ‪. 54‬‬
‫‪-149‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ ‪،‬ﺹ ‪. 55‬‬
‫‪-150‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺒﻴﻭﻤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ ‪،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ‪.54‬‬
‫‪-151‬ﺃﻤﺎل ﻗﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ ‪.133‬‬
‫‪-‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺹ ‪.138‬‬
‫‪152‬‬

‫‪81‬‬
‫ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺠﺭﻴﻡ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻤﻁﺒﻭﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺴﻨﺩ‪،‬‬
‫ﺃﻭ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺸﺭﻴﻁ ﻤﻤﻐﻨﻁ ﺃﻭ ﻗﺭﺹ ﻤﺩﻤﺞ ﺃﻭ ﺒﺄﻱ ﻭﺴﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﺨﺭﻭﺝ‬
‫ﺠﺭﻴﻤﺘﻲ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺁﻟﻴﺎ ﻭﺇﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻨﻅﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‪ ،153‬ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﺎﻨﻪ ﺃﺒﻘﻰ ﻋﻥ ﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﻟﻭﻗﻭﻉ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ‪ ،154‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺠﺎﺀ ﺒﻪ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﻥ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻟﺘﺸﻤل ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﻭﻗﻭﻉ ﻓﻌل ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﻤﻥ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻟﻨﻘﺹ ﻭﺍﻟﺘﻨﺼﻴﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺤﻴﺙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ‬ ‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻓﻲ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺯﻭﺭ‪ ،‬ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪،‬‬
‫‪155‬‬
‫ﻴﻌﻤل‬ ‫ﻭﻜل ﺫﻟﻙ ﺤﻭل ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺘﺨﻠﺹ ﺃﺤﺩﺜﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻬﻨﺩﺱ » ‪« SERGE Humpich‬‬
‫ﻤﻬﻨﺩﺱ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻗﺎﻡ ﺒﺼﻨﺎﻋﺔ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺒﻨﻜﻴﺔ ﺍﺌﺘﻤﺎﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺒﻌﺩ ﺜﻼﺜﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺒﻌﻪ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻟﻲ ﻴﻌﺩ ﻴﻭﻓﺭ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺨﺘﺭﺍﻗﻬﺎ ﻭﺍﻨﺘﻬﺎﻜﻬﺎ ﻓﻬﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺘﻘﻠﻴﺩ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﺒﺩﻭﻥ‬
‫ﺃﻥ ﻴﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺴﺭﻱ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺃﺜﺒﺕ ﺒﺫﻟﻙ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺒﻁﺎﻗﺎﺕ‪،‬ﻭ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻓﻌﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻋﺘﺒﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﺨﺘﺭﺍﻋﺎ ﻭﺃﺭﺴل ﻤﺤﺎﻤﻴﻪ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺽ ﻤﻊ‬
‫ﻫﻲ» ‪ « GIE‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﻴﻤﻥ ﻋﻠﻰ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪،‬ﻭ ﻁﻠﺒﺕ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺜﺒﺕ ﺍﺨﺘﺭﺍﻋﻪ ‪،‬ﻓﻘﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﺃﺒﻠﻐﺕ ﺍﻟﻨﻴﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻭﻗﻔﺘﻪ ﻭ ﺍﺘﻬﻤﺘﻪ ﺒﺎﻟﺩﺨﻭل ﺍﻟﻐﻴﺭ‬
‫ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩﺍﺨل ﻨﻅﺎﻡ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ ﻭﺘﺯﻴﻴﻑ ﺒﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻻﺌﺘﻤﺎﻥ‪ ،‬ﻭﺤﺒﺴﻪ ﺒـ ‪ 10 :‬ﺃﺸﻬﺭ ﻤﻊ ﻭﻗﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪.156 2000/02/25‬‬

‫‪ -‬ﺒﺭﺍﻫﻤﻲ ﺤﻨﺎﻥ‪ ،‬ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺘﺯﻭﻴﺭ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ‪،‬‬ ‫‪153‬‬

‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﺤﻤﺩ ﺨﻴﻀﺭ ‪ ،‬ﺒﺴﻜﺭﺓ‪ ،‬ﺴﻨﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ‪ ،2015/2014‬ﺹ‪.170.‬‬

‫‪-154‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 214‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪.‬‬
‫‪155‬‬
‫‪Serge Humpich, disponible sur site : www.légalis.net‬‬
‫‪-‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺒﻴﻭﻤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ ‪.537‬‬
‫‪156‬‬

‫‪82‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪:‬‬

‫ﻴﺘﻡ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 333‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﹼﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﻓﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺇﺫﺍ‬
‫ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺘﺯﺩ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻋﻠﻰ ‪ 100.000‬ﺩﺝ ﺃﻭ ﻜﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﺸﻬﻭﺩ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺃﻭ ﺍﻨﻘﻀﺎﺀﻩ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻭﺠﺩ ﻨﺹ ﻴﻘﻀﻲ ﺒﻐﻴﺭ ﺫﻟﻙ ‪ "...‬ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 1359‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 836-2004‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﺃﻭﺕ ‪ ،157 2004‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺒـ‪ 1500 :‬ﺃﻭﺭﻭ ﻴﺠﺏ ﻜﺘﺎﺒﺘﻪ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪334‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﺸﻬﻭﺩ ﻭﻟﻭ ﻟﻡ ﺘﺯﺩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫‪ 100.000‬ﺩﺝ ﻓﻲ ﺍﻷﺤﻭﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪ :‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺎﻟﻑ ﺃﻭ ﻴﺠﺎﻭﺯ ﻤﺎ ﺍﺸﺘﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﻋﻘﺩ‬
‫ﺭﺴﻤﻲ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻫﻭ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺃﻭ ﻫﻭ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺤﻕ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺒﺎﺘﻪ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺇﺫﺍ ﻁﻠﺏ‬
‫ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺒﻤﺎ ﺘﺯﻴﺩ ﻗﻴﻤﺘﻪ ﻋﻠﻰ ‪ 100.000‬ﺩﺝ ﺜﻡ ﻋﺩل ﻋﻥ ﻁﻠﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻻ‬
‫ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ"‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1359‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 4-3-2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪،‬‬
‫ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺄﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺈﺨﻀﺎﻋﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺸﻜل ﺭﺴﻤﻲ ﻤﺜل ﻋﻘﺩ‬
‫‪158‬‬
‫‪ ،‬ﺍﻟﻬﺒﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 206‬ﻤﻥ‬ ‫ﺍﻟﻜﻔﺎﻟﺔ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 645‬ﻤﻥ ﻕ‪.‬ﻡ( ﻭﺍﻟﻭﺼﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ )‪ 191‬ﻕ‪.‬ﺃ(‬
‫ﻕ‪.‬ﺃ( ﺍﻟﻭﻗﻑ )ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 217‬ﻕ‪.‬ﺃ( ‪ ،‬ﺍﻟﺯﻭﺍﺝ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ) ‪ 18‬ﻕ‪.‬ﺃ( ﻴﺠﺏ ﺘﺤﺕ ﻁﺎﺌﻠﺔ ﺍﻟﺒﻁﻼﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ‬
‫ﻜل ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 324‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺭﺴﻤﻲ ﻭﺇﻻ‬
‫‪159‬‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺎﻁﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﺠﺩﻩ ﻗﺩ ﺤﺴﻡ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪1366‬‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 230-2000‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2000/03/13‬ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ‬

‫‪ - 157‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 836- 2004‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻑﻱ ‪ 20‬ﺃﻭﺕ ‪ ،2004‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺼﻼﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﻑ ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ 195‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ‪ 22‬ﺃﻭﺕ ‪.2004‬‬
‫‪ -158‬ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 11 /84‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 09‬ﻴﻭﻨﻴﻭ ‪ ، 1984‬ﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺭﻗﻡ ‪ 02- 05‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ‬
‫‪ ، 2005/02 /27‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،15‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ‪ 27‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪.2005‬‬
‫‪159 - Article 1366: ” l’écrit électronique à la meme force probante que l’écrit sur support papier, sous‬‬
‫‪reserve que puisse être dument identifiée la personne dont il émane et qu’il soit établie et conservé dans‬‬
‫”‪des conditions de nature à en garantir l’intégrité.‬‬

‫‪83‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻓﺭﺍﻏﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻔﻭﻅﺎ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻀﻤﻥ‬
‫ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭ ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪973-2005‬‬
‫‪160‬‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻭﺜﻘﻴﻥ‪ ،‬ﻜﺫﺍ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪972/2005‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪2005 /08/10‬‬
‫ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪1612005/08/10‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﻴﻥ‪،‬‬
‫ﻭﻫﺫﺍ ﻴﺘﺠﺎﻭﺏ ﻤﻊ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﻅﻬﺭ ﻓﻲ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﺇﻻﹼ ﺃﻨﹼﻪ‬
‫ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 247/15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ‬
‫‪ ،162 2015/09/16‬ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭ ﺘﻔﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺠﺩﻴﺩ ﻹﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ‪ 204‬ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ‬
‫ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﺘﻀﻊ ﺍﻟﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺘﺤﺕ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﻴﻥ ﻟﻠﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺠﺩﻭل ﺯﻤﻨﻲ ﻴﺤﺩﺩ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ‪ ،‬ﻴﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻫﺩﻭﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﺸﺤﻭﻥ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻋﻭﻯ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺯﻤﻨﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺴﺎﺒﻘﺎ ‪ ،‬ﻜل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺎﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻤل ﻭﺭﻗﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤل ﺘﻜﻴﻴﻑ ﻤﻊ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺭﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠﻑ ﺒﺎﻟﻤﺎﻟﻴﺔ"‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 56‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ،16315/2004‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ‬

‫‪ - 160‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 973- 2005‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 14 2005 /08 /10‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻭﺜﻘﻴﻥ‪ ،‬ﺝ ﺭ ﻑ ‪،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ، 186‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ ،2005/08 /11‬ﺹ ‪.13096‬‬
‫‪ - 161‬ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺭﻗﻡ ‪ 972/2005‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 15 2005 /08/10‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﻴﻥ‪ ،‬ﺝ ﺭ ﻑ‬
‫‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،186‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ ،2005/08 /11‬ﺹ ‪.13095‬‬
‫‪ -162‬ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺭﺌﺎﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 247 /15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2015 /09/16‬ﻴﺘﻀﻤﻥ ﺘﻨﻀﻴﻡ ﺍﻟﺼﻔﻘﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ ﻭﺘﻔﻭﻴﻀﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﻓﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪،‬‬
‫ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ‪ ،50‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ‪ ، 2015 /09/20‬ﺹ‪.‬ﺹ‪.48- 3 .‬‬
‫‪163 -Article 56 : le règlement de la consultation ,la lettre de consultation , le cahier de charges ; les‬‬
‫‪documents et les renseignements complémentaires peuvent être pris à disposition des entreprises par‬‬
‫‪voie électronique dans des conditions fixées par décret , néanmoins, ou cas ou ces dernières le demandent‬‬
‫‪, ces documents leur sont transmis par voie postale », Voir décret n 2004-15, du 08/01/2004, portant‬‬
‫‪code des marchés publics , jorf , n 06 , p.37003, Voir Laurent richer , « droit des contrats administratifs ,‬‬
‫‪L.G.D.J, 3ed, 1999, paris, p .95, Voir Delphine Kessler, » le contrat administratif face à l’électronique ,‬‬
‫‪D E A , droit de l’internet , université panthon , paris 1 , Sorbonne, 2002, Voir Philipe Ruz, « la‬‬
‫‪dématérialisation des procédures des marchés publics »D E A , faculté de management des organisations‬‬
‫‪et entreprises de services publics , université Bordeaux , 2002-2003, p.10‬‬

‫‪84‬‬
‫ﺍﻟﻌﻤﻭﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ‪ ،‬ﻨﺠﺩﻩ ﻜﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 1125‬ﺇﻟﻰ ‪،6/1127‬ﻻ‬
‫ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺜﺎل ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻴﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﻜﺎﻓﺔ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻠﺯﻡ ﻤﻨﻬﺎ ﻟﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻠﺯﻡ ﻟﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ‪ ،‬ﻓﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻋﻁﻰ‬
‫ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺨﺫ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻨﻔﺱ ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺃﻤﺎﻡ ﻤﺘﻌﺎﻗﻴﺩﻥ ﺒﺤﺴﺏ ﺍﻷﺼل ﺍﻹﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺃﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻹﺘﻤﺎﻡ ﺃﻱ ﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻡ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﺴﺘﺜﻨﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ‬
‫ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﺸﻜل ﺭﺴﻤﻲ ﻭﺇﻻ ﻜﺎﻨﺕ ﺒﺎﻁﻠﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﺼﺩﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪03-15‬‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،164 2015‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺼﺭﻨﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪،‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﻴﺘﻡ ﺘﺒﻠﻴﻎ ﻭﺇﺭﺴﺎل‬
‫ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﻨﻀﻴﺭﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪.‬‬

‫‪ -164‬ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 03-15‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 01‬ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ‪ ،2015‬ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﺼﺭﻨﺔ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ‪ ،‬ﺝ‪.‬ﺭ‪.‬ﺝ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ‪ ،6‬ﺹ‪.04 .‬‬

‫‪85‬‬
 
 ‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪:‬‬
‫ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻘﺩ ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﻤﻌﺩل‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ﺘﻌﺘﺒﺭ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺒﺎﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﻟﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻜﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﻭﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‪ .‬ﺜﻡ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 327‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ‪ ،1‬ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺃﻋﻁ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﻟﺯﺍﻤﻪ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﺍﻹﻋﺘﺩﺍﺩ ﺒﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ‪ ،166‬ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﺇﻻﹼ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﻗﻌﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻭﻗﻊ ﻋﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺔ‬
‫ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‬
‫ﺍﻟﺤﺎل ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻻﻴﺸﻤل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺍﻱ ﺤﺠﻴﺔ ﺘﻭﺜﻴﻘﻴﺔ ﻭﻻ ﺃﺜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻭﺠﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺜﺒﺕ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺼﺎﺤﺒﻪ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻠﺘﺯﻡ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﻤﺎ ﻭﺭﺩ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭﺇﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻻﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﺃﻋﻁ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﺩﻟﻴل ﻋﻥ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺼﺩﻭﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 162/07‬ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﻭﻜﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ‪ ،‬ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﻻ ﻤﺠﺎل ﻟﻠﺸﻙ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﻌﻥ ﻓﻲ ﻤﻭﺜﻭﻗﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈﻥ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺭﺘﺏ ﺁﺜﺎﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺨﺼﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻪ ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﻨﺭﺍﻩ ﻻﺤﻘﺎ‪ ،‬ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﻭﺍﺴﺘﻭﻓﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻔﺭﻀﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻓﺎﻨﻪ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺍﻻﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺨﻁﻲ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4/1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬

‫‪ -166‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻓﻴﺼل ﺯﻜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪-1991 ،‬‬
‫‪ ،1992‬ﺹ‪.154 :‬‬

‫‪86‬‬
‫ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 7‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻨﺘﺠﺎ ﻷﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺨﻁﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺼﺔ‬
‫ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺯﺍﻤﻬﺎ ﻻﻁﺭﺍﻓﻬﺎ ﺃﻭ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ‬
‫ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺘﻭﺜﻴﻘﺎ‬
‫ﺼﺤﻴﺤﺎ‪.‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﻤﺤﺭﺭ ﻭﻗﻊ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻭﺭﻗﺔ ﺃﻭ ﺴﺠل ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻨﺩ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﺨﺘﻤﺎ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺒﺼﻤﺔ ﻴﺠﻌل ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻤﻠﺯﻤﺎ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺴﺠل ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 4/1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭ ﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻁﻲ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻨﺩ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ‬
‫ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺃﻱ ﺤﺠﻴﺔ ﺃﻭ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻠﺯﻡ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﻘﻭﻕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺤﻕ ﻤﻥ ﻨﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻤﻌﻴﻥ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺴﻨﺩ ﻋﺎﺩﻱ ﺃﻥ ﻴﻨﻜﺭ ﻤﺎ ﻫﻭ‬
‫ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﻴﻁﻌﻥ ﺒﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﺼﺩﻗﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻭ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 327‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻭ ﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪1317‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻭﻋﻠﻴﻪ ﺇﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺜﻭﺭ‪ :‬ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ؟ﻫل ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻥ ﻨﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻥ ﻴﻨﻜﺭ‬
‫ﺼﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻨﻪ؟ ﻭ ﻜﻴﻑ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ؟ ﺇﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺨﺘﻠﻑ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺩﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﺩﻴﺔ ‪ ،‬ﻭ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﺕ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻴﺱ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻭﺜﻘﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻴﺘﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻭﺜﻴﻕ‬
‫ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻁﺎﺒﻕ ﻤﻊ ﺭﻤﺯ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺩ ﺒﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ ﻭﻻ ﺘﺘﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ‬
‫ﻨﺴﺏ ﺍﻟﻴﻪ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻥ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﺴﺎﻟﻔﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺍﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺼﺎﺩﺭ‬

‫‪87‬‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺍﻨﻪ ﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﻤﻥ ﻗﺒﻠﻪ ﻟﻠﺘﺩﻟﻴل ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﺴﻨﺩ ﻭ ﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺃﻋﻼﻩ ﺇﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﻭﻀﻌﺎ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ‬
‫ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻻﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻔﺎﺩﻫﺎ ﺍﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻻﻨﻪ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻠﺯﻤﺎ ﺒﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻴﺘﺤﻤل ﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺠل ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻘﻭﻕ ﻭ ﺍﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ‪ .‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺃﻋﻁﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻨﺤﻪ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﻟﺯﺍﻤﻪ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ ﻓﺎﻥ ﻗﺩ‬
‫ﺃﻋﻁﺎﻩ ﺃﻴﻀﺎ ﺍﻷﺜﺭ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺼﻼﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭ ﻫﻨﺎ ﻻ ﺒﺩ ﻤﻥ‬
‫ﻤﻼﺤﻅﺘﻴﻥ‪:‬ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻥ ﺍﻋﺘﺒﺭﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺼﺎﻟﺤﺎ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﺃﻟﻐﻰ ﻜل ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ‪ ،‬ﻭﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺠﻭﺍﺯ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭ ﻋﺩﻡ ﺇﻏﻔﺎل ﺍﻷﺜﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻪ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻭﺭﺩ ﺒﻭﺴﻴﻁﺔ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ‬
‫ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 09‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04/15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﺤﻴﺙ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 08‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ "ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﺭﻴﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ‬
‫ﻓﻌﺎﻟﻴﺘﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ ﻜﺩﻟﻴل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺒﺴﺒﺏ‪ :‬ﺸﻜﻠﻪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻨﻪ ﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻭﺼﻭﻓﺔ ‪ ،‬ﺍﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻨﺸﺎﺅﻩ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺁﻟﻴﺔ ﻤﺅﻗﺘﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ"‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪02/05‬ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪99/93‬‬
‫‪167‬‬
‫ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻫﻭ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺃﻋﻼﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪09‬‬ ‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪،1999/12/13‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪، 04/15‬ﻭ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺃﻥ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻋﻀﻭ ﻓﻲ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ‪ ،‬ﻓﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ‬
‫ﺘﻨﻁﺒﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻪ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺤﻴﺙ ﻟﻪ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺇﻻ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﻹﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺃﻭ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺼﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪324‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭ ﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺼﻠﺢ ﻹﺜﺒﺎﺕ ﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺇﺠﺭﺍﺅﻫﺎ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻭﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ‬
‫ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺴﻭﺍﺀﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﻠﺯﻤﺔ ﻟﺠﺎﻨﺏ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻭ ﺠﺎﻨﺒﻴﻥ ﺃﻭ ﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺃﻭ‬

‫‪167‬‬
‫‪-directive européenne du 13/12/199 relative au cadre communautaire des signatures électroniques, JOCE-‬‬
‫‪L13/12 du 19 janvier 2000.‬‬

‫‪88‬‬
‫ﻤﺩﻨﻴﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪،‬ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ‬
‫ﻭﻭﺠﻭﺩ ﺸﻬﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻭﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺭﻤﺯ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻟﻜﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺼﺎﻟﺤﺎ‬
‫ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻪ ﺤﺠﻴﺔ ﻭﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﻭﻅﻴﻔﻴﺔ ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺜل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﺃﻭ ﻓﺭﻨﺴﺎ‪ ،‬ﻗﺒل ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺘﻌﻁﻲ ﻟﻠﺴﻨﺩ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﻭﺘﺠﻌل ﻤﻨﻪ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻷﻓﻀل ﻭﺒﺈﻤﺘﻴﺎﺯ ﻋﻥ ﺒﺎﻗﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﻱ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﻗﻁﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻻ ﺤﻅ ﻓﻲ ﺭﺅﻴﺔ ﻭﺴﺎﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﻤﺜل ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ‬
‫ﻓﺈﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻴﻤﻨﺢ ﻟﻠﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻴﻨﺴﺏ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻲ ﺇﻟﻰ ﺸﺨﺹ ﻤﻌﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺒﺭ ﺒﺸﻜل ﻭﺍﻀﺢ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺘﻪ ﻟﻺﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﻀﻤﻭﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺘﺠﺴﺩ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻭﺜﻭﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺜﻘﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻭ ﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺎﻟﺩﻭﺭ‬
‫ﺫﺍﺘﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻪ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺇﻜﺴﺎﺀ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬
‫ﻟﻜﻲ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﺩﻟﻴل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﺜﺒﺕ ﺘﺼﺭﻓﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ ﻤﻌﻴﻨﺎ ‪،‬ﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﻤﻤﻀﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻴﻪ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﺨﻁﻲ‪ ،‬ﻓﻌﻨﺼﺭﺍ ﺩﻟﻴل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺨﻁﻲ ﻴﻨﺤﺼﺭﺍﻥ‬
‫ﺍﺫﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺭ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‬
‫ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻟﻬﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻻ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺇﻻ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻪ ‪،‬ﻓﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺘﺜﺒﺕ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﻤﺘﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻭ ﺴﻭﺍﺀ ﺃﺜﺒﺕ‬
‫ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ ﺒﻤﺤﺭﺭ ﺭﺴﻤﻲ ﺃﻭ ﻤﺤﺭﺭ ﻋﺭﻓﻲ ‪ ،168‬ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻭﻓﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺸﺭﻭﻁﻪ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻜﺎﻓﺔ ﻭﻨﺎﻓﺫﺍ ﻓﻲ ﻜﺎﻤل ﺍﻟﺘﺭﺍﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﻭ ﻋﻠﻰ ﺃﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﺍﺸﺘﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻥ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺃﻤﻭﺭ ﻗﺎﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻅﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﻭ ﺘﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﻴﺩﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺩﻭﺩ ﻤﻬﻤﺘﻪ ﺃﻭ ﻭﻗﻌﺕ ﻤﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻓﻲ ﺤﻀﻭﺭﻩ ‪،‬ﻭﻓﻕ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ‪ 324‬ﺇﻟﻰ‬

‫‪ -168‬ﻋﻠﻲ ﻏﺴﺎن رﺑﯿﻀﻲ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.164.‬‬

‫‪89‬‬
‫‪ 324‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 7‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ‪ ،‬ﻭﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﻤﻥ ‪ 1369‬ﺇﻟﻰ‬
‫‪ 1371‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺁﻨﻔﺎ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﺘﻤﺴﻙ ﺒﻌﺩﻡ ﺼﺤﺔ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﺩﻋﺎﺀ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 326‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪،‬‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1371‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﺤﺠﺔ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻟﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ‪،‬ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻁﺭﻕ‪،169‬‬
‫ﻭﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻭﻗﻌﻬﺎ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺫﻟﻙ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‬
‫ﻤﻥ ﺨﻁ ﺃﻭ ﺇﻤﻀﺎﺀ ﺃ ﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻊ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻤﺎﺩﺓ ‪ 327‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1369‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ‪ ،‬ﺃﻭ ﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ ﻫﻲ ﻟﻪ‪ ،‬ﻭﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺴﻜﻭﺕ ‪،‬ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻌﺩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺇﺫ ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ ﺍﻟﻨﺼﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﻴﻥ ‪،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻨﻔﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻹﻨﻜﺎﺭ‬
‫ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻨﺴﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻭ ﺇﻥ ﻟﻡ ﻴﺤﺼل ﺫﻟﻙ ﻟﻠﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺤﺼل ﻭ ﺃﻥ ﺃﻨﻜﺭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﺤﺘﺞ‬
‫ﺒﺎﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻡ ﻤﻥ ﻟﻪ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻁﻠﺏ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻭ ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ‪،‬‬
‫ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 165‬ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 287‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺇﺫﺍ ﻤﺎﺕ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺴﻘﻭﻁ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻹﻨﻜﺎﺭ ﻭ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻜﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﺒل ﻴﻠﺘﺯﻡ ﻭﺭﺜﺘﻪ ﺃﻭ ﺨﻠﻔﻪ ﺒﺄﻥ ﻴﺤﻠﻔﻭﺍ ﻴﻤﻴﻨﺎ ﺃﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﻌﻠﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﻁ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺼﻤﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﻟﻤﻥ ﺘﻠﻔﻭﺍ ﻋﻨﻪ ﺍﻟﺤﻕ ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻜﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺒﻘﻰ ﺇﻻ ﺇﺠﺭﺍﺀ‬
‫ﻤﻀﺎﻫﺎﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻠﺘﺼﺭﻑ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺤﺼﻭﻟﻪ ﺃﺜﺎﺭ ﺘﺘﻌﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻐﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺘﻜﻭﻥ‬
‫ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻹﻨﻜﺎﺭ ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‪ ،‬ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺼﺤﺔ ﻤﺎ ﺩﻭﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﻻ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺜﺒﺕ ﺍﻟﻌﻜﺱ ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻥ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺤﺠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻓﻲ‬
‫ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺜﺎﺒﺘﺎ ﻭ ﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 328‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1377‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻭ ﺒﺄﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺇﺤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ‪:‬ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺘﺴﺠﻴﻠﻪ‪ ،‬ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺜﺒﻭﺕ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﻓﻲ ﻋﻘﺩ ﺃﺨﺭ ﺤﺭﺭﻩ ﻤﻭﻅﻑ‬

‫‪ -169‬ﺻﻮرﯾﺔ ﺑﻮرﺑﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪89.‬‬

‫‪90‬‬
‫ﻋﺎﻡ‪،‬ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺍﻟﺘﺄﺸﻴﺭ ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﻴﺩ ﻀﺎﺒﻁ ﻋﺎﻡ ﻤﺨﺘﺹ‪ ،‬ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﻭﻓﺎﺓ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻬﻡ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺨﻁ ﺃﻭ ﺇﻤﻀﺎﺀ‪. 170‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪:‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺤﻪ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭﺼﻼﺤﻴﺘﻪ‬
‫ﻟﻺﺤﺘﺠﺎﺝ ﺒﻪ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻜﻭﻨﻪ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﺭﻑ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺍﺴﺘﺠﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺘﺼﺎﻻﺕ ﻭﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺴﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻨﻬﺠﺘﻪ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،171‬ﻓﻲ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻋﺕ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻟﺠﻨﺔ ﺃﻭ ﻨﻴﺴﺘﺭﺍل ﺍﻟﺘﺎﺒﻌﺔ ﻟﻬﺎ ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩل ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10-05‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ،2005/07/20‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪ " :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ‪ ،‬ﺒﺸﺭﻁ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﻷﺼﺩﺭﻫﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺩﺓ ﻭ ﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ"‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ‬
‫ﻨﺹ ‪ 327‬ﻤﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ " :‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﻌﺭﻓﻲ ﺼﺎﺩﺭﺍ ﻤﻤﻥ ﻭﻗﻌﻪ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﻨﻜﺭ‬
‫ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺨﻁ ﺃﻭ ﺇﻤﻀﺎﺀ‪.‬ﻭﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﺃﻋﻼﻩ‪ " ،‬ﻭﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻨﺼﻴﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻗﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ‬

‫‪ -170‬ﺻﻮرﯾﺔ ﺑﻮرﺑﺎﺑﺔ‪ ،‬اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.‬ص‪.94-93.‬‬

‫‪ -171‬ﺇﻋﺘﺭﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1316‬ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 2000-230‬ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ‬
‫‪ 2000/03/13‬ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺒﻌﺽ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺴﻡ ﺍﻷﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻀل ‪ 6‬ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺎﺏ ‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﺈﻋﺘﺭﻑ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻜﺩﻟﻴل ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﻓﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺃﻨﻪ‬
‫ﻴﻨﺘﺞ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﻥ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﺃﻭ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﻜل ﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺃﻭ‬
‫ﺭﻤﻭﺯ ﺃﻭ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﺩﻻﻟﺔ ﻤﻔﻬﻭﻤﺔ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺩﻋﺎﻤﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻁﺭﻕ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ‪.‬‬
‫‪Article 1316 : "La preuve littérale ou prévue par écrit. Résulte d’une suite de lettres, de‬‬
‫‪caractères, de chiffres ou de tous autres signes ou symboles dotes d’une signification‬‬
‫» ‪intelligible, quels que soient leur support et leurs modalités de transmissions‬‬
‫‪91‬‬
‫ﺩﻋﺎﻤﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،172‬ﻭﺇﻋﺘﺭﻑ ﻟﻬﺎ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻭﻫﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺩﺓ ﻭﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‪.‬ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻻ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺩﻟﻴﻼ‬
‫ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺇﺸﺘﻤﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻟﻘﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺩﻟﻭل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺭﺘﺒﻁﺎ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺎﻭﻟﻨﺎﻩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻌﺘﺩ ﺒﻪ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺘﻭﻓﺭﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ‬
‫ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻓﻲ ﺇﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺤﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺘﻪ‬
‫ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻨﺎﺘﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ‪ ،‬ﻭﻟﻜﻲ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌﻠﻪ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﻤﻭﺜﻭﻗﺎ ﺒﻪ‪ ،‬ﻓﺘﺼﺩﺭ‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻪ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﻴﻕ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺫﻟﻙ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻕ ﺒﻬﺎ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻨﻪ‬
‫ﻴﻜﺘﺴﻲ ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺸﺄﻨﻪ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺘﺒﻨﻰ ﺇﺯﺩﻭﺍﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻱ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻡ‪ ،‬ﻭﻤﻥ ﺠﻬﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺇﻋﺘﺭﻑ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﻭﺭﻗﺔ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ‪ ، 173‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻘﻰ ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ‬

‫‪ -172‬ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻫﻲ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﻘﻴﺕ ﺘﺨﻀﻊ ﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪.‬‬
‫‪ -173‬ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﻋﺘﺭﻑ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ ﻜﻭﺭﻗﺔ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻﺯﺍﻟﺕ‬
‫ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‪ .‬ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺴﺏ ﺇﻋﺘﻘﺎﺩﻨﺎ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻨﻴﺔ ﻭ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ .‬ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﻨﻴﺔ ﺘﺤﺘﻴﺔ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﻭ ﻤﺘﻁﻭﺭﺓ‪ ،‬ﻭﺘﻌﺩ ﺃﻫﻡ ﺴﺒﺏ ﺇﺫ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺇﻋﺘﺭﻓﺕ ﺒﺎﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺴﺠﻠﺕ ﺘﺄﺨﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺃﻭل ﻋﻘﺩ ﺭﺴﻤﻲ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺘﻡ ﻓﻲ ‪ .2008/10/18‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻓﺘﻌﻭﺩ ﺃﺼﻼ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺸﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺒﻼﺩﻨﺎ ﻴﻔﻀﻠﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﻟﻤﺤﺴﻭﺱ ﻭ ﺍﻟﻠﻤﺱ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻓﻲ ﻓﻀﺎﺀ ﻻ‬
‫ﻤﺤﺴﻭﺱ‪ ،‬ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻴﺯ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ‪.‬‬
‫ﻭﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1317‬ﻓﻘﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﻌﺩﻟﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪-2000‬‬
‫‪ 230‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2000/03/13‬ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻓﺭﺍﻏﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺤﻔﻭﻅﺎ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻀﻤﻥ ﻜﺭﺴﻭﻡ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭ ﻗﺩ ﺼﺩﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 973-2005‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2005/08/10‬ﻴﺘﻌﻠﻕ‬
‫ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺜﻭﻗﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﻀﻤﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻌﻼ ﺘﻡ ﺇﻋﺘﻤﺎﺩ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻔﺘﺎﺡ ﻴﺴﻤﻰ ﺏ ‪.CLEREAL‬‬
‫ﻭﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺨﺎﺼﺔ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭ ﺃﺒﺭﺯﻫﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻫﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻪ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻤﻠﺤﻘﺔ‬
‫ﺘﺼﺒﺢ ﺠﺯﺀﺍ ﻻ ﻴﺘﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ‪ INDISOCIABLE‬ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺇﺫ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺼﻑ ﺒﺎﻟﻤﻠﺤﻘﺎﺕ ﻭ‬
‫ﻴﺠﻭﺯ ﻟﻠﻤﻭﺜﻕ ﺇﺴﺘﺼﺩﺍﺭ ﻨﺴﺦ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻤﺎﺩﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻤﺘﻭﺍﺠﺩ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺴﻠﻴﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻋﺒﺭ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﺇﺭﺴﺎﻟﻪ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺴﺭﻴﺔ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﻭ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ‪ .‬ﻭ ﻟﻨﺠﺎﺡ‬

‫‪92‬‬
‫ﺫﻟﻙ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻤﺭﻜﺯﻴﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ minutier » « CENTRALE ELECTRONIQUE‬ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﺴﺠﻴل ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ‪ Venelles‬ﺏ ‪ ، AIX en provence‬ﻭﻗﺩ ﻋﻤﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ‬
‫ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻓﺼﺩﺭ ﻤﺭﺴﻭﻡ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 972-2005‬ﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2005/08/10‬ﻨﻅﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﻴﻥ‪ ،‬ﻓﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 24‬ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 26‬ﻓﺠﺎﺀﺕ ﻟﺘﺒﻴﻥ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻹﺤﺘﻔﺎﻅ ﺒﺎﻷﻭﺭﺍﻕ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻷﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻭ ﺍﻟﺤﻔﻅ‬
‫ﻭ ﺍﻹﺭﺴﺎل ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﻬﺎ‪ .‬ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﻴﻤﻜﻥ‬
‫ﺇﺜﺎﺭﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻭﻀﻭﺡ ﻭ ﺩﻗﺔ ﻋﻥ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻬل ﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ‬
‫ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺃﻱ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺈﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ﺒﻤﻌﻨﻰ‪:‬‬
‫ﻫل ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺒﻴﺎﻨﺎﺘﻪ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺤﺎﺴﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﺜﻡ ﺘﺨﺯﻥ ﺒﻴﺎﻨﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ‬ ‫‪-1‬‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻘﺭﺹ ‪ CD‬ﺃﻭ ﻤﻔﺘﺎﺡ ‪ ، USB‬ﻓﻴﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻨﻜﻭﻥ ﺒﺼﺩﺩ‬
‫ﺇﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻜﺘﺒﻪ ﺜﻡ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﻜﺭﻗﻡ ﺴﺭﻱ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻪ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺴﺭﻴﺔ ﻭﺼﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ ﻫﺫﺍ ﻭﺍﻗﻊ‬
‫ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺤﻴﺙ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ‪ USB REAL‬ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺃﻱ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺃﻭ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪.‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ّ ﺇﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻴﺘﻡ ﻋﺒﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺤﻴﺙ ﻟﻡ ﺘﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻠﻌﻘﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻤﻥ‬ ‫‪-2‬‬
‫ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﻌﻘﺎﺩﻩ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﻌﻘﺎﺩ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻓﻲ ﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻠﺯﻤﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻭ ﻴﻘﻭﻡ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻨﻬﺎ ﻭ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻜﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺘﻬﻡ ﻭ ﺘﺩﻭﻴﻨﻬﺎ ﺜﻡ ﻭﻀﻊ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻭ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻋﻨﺩ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺸﻴﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺇﺘﺨﺎﺫ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺘﻭﺜﻴﻘﻴﺔ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻗﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﻁﺭﻑ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺨﺘﺭﺍﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭ‬
‫ﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﺭﻀﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﻭ ﻫﻭﻴﺘﻬﻡ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﻬﻨﺘﻪ ﺇﺘﺨﺎﺫ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻱ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﻬﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻤﺎ ﻴﺘﻠﻘﺎﻩ ﻤﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﺸﺄﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻠﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺫﻟﻙ ﻭ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ" ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ" ﺴﻴﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﺭﻴﺭ ﻋﻘﺩﻩ‬
‫ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻌﺎﻗﺩ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺃﻭ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻴﺨﻀﻊ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻟﻠﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ ﻫﻭ‬
‫ﻤﺎ ﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﻓﺭﻨﺴﺎ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2008/10/28‬ﺤﻴﺙ ﺘﻡ ﺇﻨﻌﻘﺎﺩ ﺃﻭل ﻋﻘﺩ ﺭﺴﻤﻲ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺩﻭﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﺓ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻭﺜﻕ ﻭ ﺘﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺎﺴﻭﺏ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻭ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﻨﻤﺴﺎ ﺃﻭل ﺩﻭﻟﺔ ﺃﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ﺃﺩﺨﻠﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻋﻥ‬
‫ﺒﻌﺩ ﻋﺒﺭ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺴﻴﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ‪ .‬ﺃﻤﺎ ﻜﻨﺩﺍ ﻓﻘﺩ ﺃﺠﺎﺯﺘﻪ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2827‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻜﻨﺩﻱ ﻭ ﻟﻬﺎ ﻤﻭﻗﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺨﺎﺹ ﺒﺫﻟﻙ ﻫﻭ‪:‬‬
‫‪http://www.notarius.com/public/signature_nume/signature.html#ques4‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺘﻨﺎﻭﻟﺕ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫‪Jérôme Huet. L’acte authentique électronique ,petit mode d’emploit .D2005 chronique 1903 voir aussi.‬‬
‫‪Linant BELLEFONDS « notaires et huissiers face à l’acte authentique électronique » JCP N&12003‬‬
‫‪1196P 382 ,M.GRIMALDI et B.REYNIS « l’acte authentique électronique »Defrenois 2003 37798p‬‬
‫‪1023 :sous la direction de lamberterie‬‬
‫‪- Art16 : "le notaire qui établit en acte sous support électronique utilise un système de traitement et de‬‬
‫‪transmission de l’information agrée par le conseil supérieur du notariat et garantissant l’intégrité et la‬‬
‫‪confidentialité du contenu de l’acte. Les systèmes de communication d’informations mis en œuvre par‬‬
‫‪les notaires doivent être interopérables avec ceux des autres notaires et les organismes auxquels ils‬‬
‫"‪doivent transmettre les données‬‬
‫‪93‬‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ‪ ،‬ﻭﺇﻋﺘﺭﻓﺕ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻤﻌﺎ‪.‬‬
‫ﺇﺘﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺇﻋﺘﺭﻑ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻋﻁﻰ ﻟﻬﺎ ﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻜﻭﻥ ﺇﻻ ﺒﻭﺭﻗﺔ ﻤﻜﺘﻭﺒﺔ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻭﻓﻘﺎ‬
‫ﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺩﻟﻴل ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﻨﺯﻟﺔ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭﺓ ﻟﻠﺩﻟﻴل ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺴﺒﻕ ﻭﺃﻥ ﺭﺍﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻜﺎﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺇﺸﺘﺭﻁ ﻟﻠﺘﻤﺘﻊ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 3‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺨﺎﺼﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻩ ﺒﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﻭ ﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ‬
‫ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﻻﺤﻕ ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺒل ﻟﻠﻜﺸﻑ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 06‬ﻭ ‪ 07‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-15‬ﺍﻟﺴﺎﻟﻑ ﺍﻟﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻭﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﻗﻠﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﺇﻋﺘﻤﺩ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ " ﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﺎﻡ ﺃﻭ ﺒﺴﻴﻁ ﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺅﻤﻥ ﺃﻭ ﻤﺘﻘﺩﻡ ﺤﺴﺏ ﺇﺭﺘﺒﺎﻁﻪ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺘﺘﺄﺜﺭ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﺇﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﻭﺜﻴﻘﺎ‪ ،‬ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺃﺨﺫﺕ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺇﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺸﺭﻭﻁ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻷﻤﺭ ﺇﺴﺘﻘﺭ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻭﺩ ﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻱ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺭﺃﻴﻨﺎ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻗﺎﻨﻭﻨﻴﺎ‪ .‬ﻟﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺯﺩﻭﺍﺠﻴﺔ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻬﺎ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺩﻯ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻴﺼﺩﺭ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺭ ﺒﺼﺤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭ‬
‫ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻭﺘﺅﻜﺩ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ‪.‬ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻻ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﻤﻊ ﺃﻨﻪ ﻴﺸﻤل ﻓﻲ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ ﺩﻻﻟﺔ ﻓﻲ‬

‫‪ -‬ﺇﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺭﺘﺒﻙ ﺒﺎﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻠﺯﻡ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻨﻴـﺔ ﻭﺃﻨﻅﻤـﺔ‬
‫ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺜﻕ‪ ،‬ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻴﺸﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﻠﺱ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴـﻴﻴﻥ‪ .‬ﻭﺍﻟﻌﻘـﺩ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻲ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﺨﺹ ﻓﻘﻁ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺜﻘﻴﻥ ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻀﺭﻴﻥ ﻭﻤﻭﻅﻔﻲ ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﺎﺕ‪.‬‬

‫‪94‬‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻓﺈﺫﺍ ﻋﺎﻟﺞ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪،‬ﺤﻴﺙ ﻤﻨﺢ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻓﺎﻥ ﺇﺸﻜﺎﻟﻴﺔ ﻤﺴﺎﻭﺍﺓ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‬
‫ﺘﺒﻘﻰ ﻗﺎﺌﻤﺔ ‪،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﻪ ﻜﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﻴﻥ ﻤﻥ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﻤﻨﺢ ﻟﻬﻤﺎ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﻋﺎﻤﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺒﺴﻴﻁﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻴﻪ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻪ ﻭﺘﻭﺜﻴﻘﻪ ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭ ﺃﻥ ﺒﻴﻨﺎ‪ ،174‬ﻭ ﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﺍﻟﻰ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻬﺎ ‪ ":‬ﻴﻨﺘﺞ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﻥ ﺘﺴﻠﺴل ﺤﺭﻭﻑ ﺃﻭ ﺃﻭﺼﺎﻑ ﺃﻭ‬
‫ﺃﺭﻗﺎﻡ ﺃﻭ ﺃﻴﺔ ﻋﻼﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ﺫﺍﺕ ﻤﻌﻨﻰ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺃﻭ‬
‫ﻁﺭﻕ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ "‪،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﺨﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺸﻜﺎل ﻭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﻬﻤﻬﺎ‬
‫ﻭﻗﺭﺍﺀﺘﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ‪،‬ﺃﻱ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻠﺸﺭﻭﻁ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 03‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 162-07‬ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻭﻜﺫﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 07‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-15‬ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﻭ ﻻ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺃﻨﻪ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀﻩ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺃﻨﻪ ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﻜﻭﻥ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﻻﺤﻕ ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻫﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺼﺩﺭ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺃﻭ ﺼﺩﺭﺕ‬
‫ﺒﺸﺄﻨﻪ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻤﻥ ﻴﺘﻤﺴﻙ ﺒﻪ ﺃﻥ ﻴﺜﺒﺕ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﻭﺍﻟﺤﻔﻅ‬
‫‪175‬‬
‫‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻑ‬ ‫ﻭﺍﻟﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻤﻨﻪ‬
‫ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺭﻓﺽ ﻓﻲ ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ‬
‫ﻟﺒﻴﺴﻨﺯﻭ ‪ Besanson‬ﺍﻟﺫﻱ ﻗﻀﻰ ﻓﻴﻪ ﺒﺭﻓﺽ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﺤﺩﻯ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻻﺤﺩ ﻋﻤﺎﻟﻬﺎ ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﺒﺩﻓﻊ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻎ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻁﺎﻟﺒﺔ‬

‫‪ -174‬ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 03‬ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ‪ 162-07‬ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺱﻴﻁ ﻻ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‬
‫‪175‬‬
‫‪-« Seules les signatures électroniques crées dans les conditions de sécurité optimal peuvent avoir la‬‬
‫‪même valeur juridique que les signatures manuscrites en effet cette équivalence est réserves aux‬‬
‫‪signatures électroniques avancées ….toute fois les autres signature électronique doivent pouvoir etre‬‬
‫‪reconnues en justice….et qu’elles soient recues comme preuve » Olivier D’Auzone .op.cit.p 69.‬‬

‫‪95‬‬
‫ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻻﻥ ﺍﻟﻭﻓﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺩﻋﻴﺒﻪ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﻴﺤﻤل ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ ﺘﻌﺫﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺩﺭﻩ‬
‫ﻭﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ‪.‬ﻭ ﻗﺩ ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺒﺎﻟﻨﻘﺽ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ ،2003/04/30‬ﺭﻓﻀﺕ ﻁﻌﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﻁﺎﻋﻨﺔ ﻤﺅﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺤﻴﺜﺎﺘﻬﺎ ﻗﺭﺍﺭ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻟﺒﻴﺴﻨﺯﻭ ‪ ، Besanson‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻌﺘﺭﻑ‬
‫ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،176.‬ﻜﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﻓﻲ ‪ 2006/05/18‬ﻋﻥ ﻤﺠﻠﺱ ﻗﻀﺎﺀ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻷﻜﺱ ﺃﻨﺒﺭﻭﻓﺎﻨﺱ ‪ Aix- en- Provence‬ﻗﻀﻰ ﻓﻴﻪ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺩﻴﻥ ﺘﻡ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺘﺤﻭﻴل ﺒﻨﻜﻲ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺤﺠﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﺒﻨﻜﻲ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﺤﻤل ﺘﻭﻗﻴﻌﺎ ﺨﻁﻴﺎ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﺍﺌﻥ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺩ ﻨﻘﺽ ﺫﻭﻱ ﺸﺄﻥ ﻟﻪ ﺼﺩﺭ ﻗﺭﺍﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2008/08/13‬ﻗﻀﺕ ﻓﻴﻪ ﺒﻨﻘﺽ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ 2006/05/18‬ﻋﻥ‬
‫ﻤﺠﻠﺱ ﻗﻀﺎﺀ ﺍﻻﺴﺘﺌﻨﺎﻑ ﻷﻜﺱ ﺃﻨﺒﺭﻭﻓﺎﻨﺱ ‪ ،Aix- en- Provence‬ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺤﻴﺜﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻤل ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺨﻁ ﺍﻟﻴﺩ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﻫﻭ ﺘﻭﻗﻴﻊ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﻨﺘﺞ ﺠﻤﻴﻊ ﺁﺜﺎﺭﻩ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻩ ﻭﻓﻕ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ‬
‫ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻀﻤﻭﻨﻪ‪ ،177‬ﻫﺫﺍ ﻭﻴﻌﺘﺩ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺼﺎﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﻤﺤﺩﺩ ﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺃﻥ‪‬‬
‫ﺘﻭﻗﻌﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺩﺍ ﻭﻤﺤﻔﻭﻅﺎ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﻭﺁﻤﻨﺔ ﻭﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﺤﺎﻻﺕ ﺘﻌﻭﺩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ‪ ،‬ﻭﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬

‫‪ -176‬ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﻡ ‪ 00-46.467‬ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪.2003/04/30‬‬
‫‪- Bulletin 2003.11.N°118 p.101.‬‬
‫‪ -177‬ﻗﺭﺍﺭ ﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ‪ 2008/08/13‬ﺭﻗﻡ ‪06-17.534‬‬
‫‪Bulletin 2008.1 N° 73‬‬
‫ﻭﻗﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺠﻤل ﻗﻭﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪:‬‬
‫‪«Il résulte de l’article 1326 du code civil ,dans sa rédaction issue de la loi du 13 mars 2000.que si la‬‬
‫‪mention de la somme ou de la quantité en toute lettres et en chiffres ,écrit par la partie même qui‬‬
‫‪s’engage ,n’est plus nécessairement manuscrite, elle doit alors résulter. Selon la nature du support.‬‬
‫‪L’un des procèdes d’identification conformes aux règles qui gouvernent la signature électronique ou‬‬
‫» ‪de tout autres procède permettant de s’assurer que la signature et le scripteur de ladite mention‬‬
‫ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪:‬‬
‫‪a – cour d’appel de paris ,n° 00-46.467 en date du 13/02/2009‬‬
‫‪b – conseil d’état -5eme et 4eme sous-section réunis ,n° 311095 en date du 31/03/2008‬‬
‫‪c – tribunal administratif de Bordeaux ,n ° 0604636 en date du 20/11/2007‬‬
‫‪e – cours d’appel de Versailles , n° 06/06790 en date du 06/11/2007‬‬
‫‪f – cours de cassation –chambre sociale ,n°04-46 ,706 du 17/05/2006‬‬
‫‪g – cour administratif d’appel de Nantes -4eme chambre , n° 4 NT 00732 .‬‬
‫‪96‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﻭﺤﺩﺘﻬﺎ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﻜﺎﺭﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺫﻟﻙ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻴﺤﻘﻕ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ‪ :‬ﺇﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻴﺤﻘﻕ ﻗﺩﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﺒﻔﻀل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﻬﺎ ﻫﻨﺎ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺄ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ‬
‫ﺘﺸﻔﺭ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻀﻤﻥ ﻟﻪ ﻗﺩﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻐﻴﺭ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻴﻪ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺤﺘﻔﻅ ﺒﻪ ﺼﺎﺤﺒﻪ‪ ،‬ﻭﻻ ﻴﻘﻭﻡ ﺒﺈﻓﺸﺎﺌﻪ ﻟﻠﻐﻴﺭ ﺃﻭ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺸﻤﻠﻪ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺒﺴﻴﻁ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺤﺎﻟﻴﺎ‪ ،‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺒﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﺤﺎﺼل ﻓﻲ ﻋﻠﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻗﺩ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻪ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻜﻭﺭﻗﺔ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﻴﺭﺘﺏ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻵﺜﺎﺭ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺤﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻭ ﺃﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀﻩ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺇﺤﺘﻔﻅ‬
‫ﺒﻬﺎ ﺘﺤﺕ ﺭﻗﺎﺒﺘﻪ ﺍﻟﺤﺼﺭﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺴﻭﺍﻩ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﻀﻤﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻌل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﺼﻠﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻻﺤﻘﺎ ﻟﻠﻔﻌل ﻗﺎﺒﻼ ﻟﻠﻜﺸﻑ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭﻟﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻴﻨﺔ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻴﺠﻭﺯ ﺇﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﻋﻜﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ‪ ،‬ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻗﻭﺘﻬﺎ‬
‫ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻭ ﺒﻤﺩﻯ ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻷﻤﺎﻥ ﻭ ﺼﺤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭ ﺴﻼﻤﺘﻪ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺃﻗﻭﻯ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﻴﺩﻭﻱ‪ ،‬ﻭ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﻓﺈﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻵﺘﻴﺔ‪ :‬ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻤﻥ ﺨﺯﻥ ﻭﺇﺴﺘﺭﺠﺎﻉ‬
‫ﻭ ﺘﺤﻠﻴل ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺠﻤﻴﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻨﻘﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺒﻠﺩ ﺇﻟﻰ ﺒﻠﺩ ﻓﻲ ﺜﻭﺍﻥ‬
‫ﻭﺒﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﻤﻨﺨﻔﻀﺔ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻜل ﺘﻬﺩﻴﺩﺍ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺩﺴﺘﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﺸﺨﺹ‪ ،‬ﻟﻬﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺃﻥ‬
‫ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻭﻅﻴﻔﺔ ﺴﺭﻴﺔ ‪ Confidentialité‬ﻭﺨﺼﻭﺼﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﺘﺒﺎﺩﻟﻬﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺸﺒﻜﺔ ‪ ،‬ﻤﺜل ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻤﻥ ﺇﺴﻡ‬

‫‪97‬‬
‫ﻭﻟﻘﺏ ﻭ ﻋﻨﻭﺍﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺒﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺩﻓﻊ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻠﻔﺎﺕ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻡ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻀﺩ ﺃﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ‬
‫ﺨﺎﺭﺠﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ‪ ،‬ﺒﻔﻀل ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﺸﻔﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺃﻭ ﻜﻭﺩ ﺨﺎﺹ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﺴﻴﻁﺭﺓ‬
‫ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﺼﺎﺤﺒﻪ‪ ،‬ﻭﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺸﻐل ﺍﻟﺸﺎﻏل ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺒﺎﻟﻤﻨﻅﻤﺔ‬
‫‪178‬‬
‫ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﻭ ﺇﻋﺘﺒﺭﺕ ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ ﻫﻲ‬ ‫ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ )‪ ISO‬ﺇﻴﺯﻭ(‬
‫ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ‪ ،Cryptosystèmes‬ﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﺨﻼﻗﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ‪ ،179‬ﻭﺨﺭﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺴﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻌﺩ ﻋﻤﻼ ﺇﺠﺭﺍﻤﻴﺎ ﻀﻤﻥ ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ‬
‫ﺒﺎﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻌﺭﺽ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺠﺯﺍﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻗﺩ ﺇﻫﺘﻡ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﻤﺴﺄﻟﺔ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﻋﺎﻗﺒﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 394‬ﻤﻜﺭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪ 15-/04‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 2004/11/10‬ﻜل ﺸﺨﺹ ﻴﻤﺱ ﺃﻭ ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺎﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻨﺼﺕ ﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪04-09‬‬
‫ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ﻟﺴﻨﺔ ‪ 2009/08/05‬ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻭﻗﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺘﺼﺎل ﻭﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻘﺼﺩ ﻓﻲ ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻹﺘﺼﺎل‪ ":‬ﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﺄﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻵﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﻭﺃﻱ ﺠﺭﻴﻤﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺭﺘﻜﺏ ﺃﻭ ﻴﺴﻬل ﺇﺭﺘﻜﺎﺒﻬﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﺃﻭ‬
‫ﻨﻅﺎﻡ ﻟﻺﺘﺼﺎﻻﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻴﻬﺩﻑ ﻨﻅﺎﻡ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﺤﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ »‪ « Intégrité‬ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﺤﺭﻴﻑ‪ ،‬ﻓﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺒﻘﺎﺀ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻷﺼﻠﻴﺔ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﺃﻱ ﺘﻌﺩﻴل ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺤﺫﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺃﻭ ﺍﻹﺴﺘﺒﺩﺍل‪ ،‬ﻤﻥ‬
‫ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﻭﺼﻭﻟﻬﺎ ﻓﻴﺘﻠﻘﻰ ﺍﻟﻤﺭﺴل ﺇﻟﻴﻪ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺒﺈﺴﺘﻌﻤﺎل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺘﺸﻔﻴﺭ‬

‫‪ -178‬ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ‪ Organisation Internationale de Normalisation‬ﺃﻴﺯﻭ ‪ Iso‬ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺒﻨﺎﺓ ﻤﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻭ ﺍﻟﺒﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻹﻴﺯﻭ ﺘﻌﺭﻑ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻤﻨﻅﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﺘﺤﻭل ﻋﺎﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ) ﺇﻤﺎ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻫﺩﺍﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ(‪ ،‬ﺘﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﻭﺓ ﻤﻥ ﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺃﻨﻅﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪http://fr.wikipedia.org/wiki/organisation_internationale _de_normalisation‬‬
‫‪ -179‬ﻭﺜﻴﻘﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺴﻠﻭﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻌﻬﺎ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﺘﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻴﺔ‬
‫ﻟﻤﻬﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻬﻥ ﺘﺘﺒﻨﺎﻩ ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﻬﻨﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺃﻋﻀﺎﺌﻬﺎ ﻟﺘﺤﻤل ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﻤﻬﻨﻴﺔ‪ .‬ﻭﻟﻜﻥ ﻤﻬﻨﺔ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﻭ ﺁﺩﺍﺏ ﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﺤﺩﺩﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭ ﺍﻟﻠﻭﺍﺌﺢ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺂﺩﺍﺏ ﻭ ﺃﺨﻼﻗﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻭﻗﻊ ﻭﻴﻜﻴﺒﻴﺩﻴﺎ‪ ":‬ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻭ‬
‫ﺍﻻﺼﻭل ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﺭﻑ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺒﺤﻴﺙ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﺍﻋﺎﺘﻬﺎ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻬﻨﺔ ﻭ ﺸﺭﻓﻬﺎ" ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻤﺄﺨﻭﺫ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89thique:‬‬

‫‪98‬‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﺒﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﺔ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﺤﺼل‬
‫ﻭ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺘﻐﻴﻴﺭﻫﺎ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻴﺼﻭﺭﺓ ﻭﺍﻀﺤﺔ‪ ،‬ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﺘﺘﻡ ﻋﻥ ﻟﻌﺩ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻭﻴﺔ‬
‫ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻤﺠﻬﻭﻟﺔ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻤل‪ ،‬ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻤﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ "‪،"Authentification‬‬
‫ﻓﺒﻔﻀﻠﻪ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺼﺎﺤﺏ ﺘﻠﻙ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ ﻭ ﺘﺘﻭﻟﻰ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ‬
‫ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺫﻟﻙ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﺘﺤﻘﻕ ﺃﻤﻥ ﻭﺴﻼﻤﺔ ﻭ ﺴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺒﺩﺍﻴﺘﻬﺎ ﻋﻨﺩ‬
‫ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺇﺴﺘﻘﺒﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴﻨﺌﺫ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻜﻭﻨﻪ ﻤﺼﺩﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻨﻜﺎﺭ ‪La‬‬
‫‪ non-répudiation‬ﻤﺎ ﺘﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻨﻜﺎﺭﻩ ﺇﺴﺘﻘﺒﺎل ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ‬
‫ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻡ ﻴﻌﺘﺭﻀﻬﺎ ﺃﻱ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴل ﺨﺎﺭﺠﻲ ﺒﻔﻀل‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻔﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻴﺘﻴﺢ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫‪ horodatage‬ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺤﻴﺙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺘﻭﻗﻴﻊ ﺩﻭﻥ ﺸﻤﻭﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺩﻗﻴﻕ‬
‫ﻭﻤﺤﺩﺩ‪ ،‬ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻭ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ ﺇﻟﻰ‬
‫ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺒﺴﻴﻁﺎ ﺃﻭ ﻤﺅﻤﻨﺎ ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺜﺎﺒﺕ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻶﺠﺎل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﺩﺃ ﺴﺭﻴﺎﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‪ ،‬ﻭ ﺘﺒﺩﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺼﺩﺭ ﺨﻼل ﻤﺩﺓ ﺴﺭﻴﺎﻥ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻭ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﻺﺴﻨﺎﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻌﻤﻭل ﺒﻪ ﻓﻲ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻁﻭل ﻭ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﻟﻠﻜﺭﺓ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ‬
‫‪ ،Greenwich‬ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺠﻬﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﺅﻫﻠﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩﻱ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬ ‫ﺤﺴﺏ ﺨﻁ ﻏﺭﻴﻨﺵ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺘﺴﻤﻰ ﺒﺴﻠﻁﺔ ﻀﺒﻁ ﺍﻟﻭﻗﺕ ‪ Autorité d’horodatage‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ‬
‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﻤﺅﻤﻥ ‪ horodatage sécurisé‬ﻜﺎﻟﺒﺭﻴﺩ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫ﻭﻓﺭﻨﺴﺎ ﺃﻭ ﺘﻭﻨﺱ‪ .‬ﻜﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺤﺘﺭﻑ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫‪ CERTIDTE‬ﻟﻜﻥ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﺘﻘﻭﻡ ﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬ ‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻤﺜل‬

‫‪99‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺇﺨﺘﺼﺎﺼﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﺒﺎﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻥ‬
‫ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﺅﻤﻨﺔ ﺃﻡ ﻻ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﻀﺢ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ‬
‫ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺇﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺠﻤﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺘﻭﻓﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺤﺘﻰ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻪ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺃﻨﻨﺎ ﺒﺼﺩﺩ ﺘﺩﺭﺝ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻫل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻲ ﺍﻟﻘﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﻔﻀﻠﻪ ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻜﺜﺭ‬
‫ﺃﻤﺎﻨﺎ ﻭ ﻀﻤﺎﻥ ﻟﻠﻤﻌﺎﻤﻠﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻴﻌﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﺤﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﺄﻤﻴﻨﻲ ﺍﻷﻗل‬
‫ﻤﻨﻪ؟‪ .‬ﻭﻤﻥ ﺩﻭﻥ ﺸﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻴﻪ‪،‬‬
‫ﻭﻤﺎ ﺘﺤﻘﻘﻪ ﻤﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻭ ﺃﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻁ‬
‫ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﺘﺤﺩﺩ ﻤﺩﻯ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺤﺴﺏ ﺍﻟﻔﻘﻪ ﺃﻥ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻔﻅ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻭﻫﻲ‪ :‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻹﻁﻼﻉ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻁﻴﻠﺔ ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻜﺎﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻜﺘﻭﺒﺔ‬
‫ﻟﻬﺎ ﻓﻁﺭﺓ ﺼﻼﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻁﺎﻟﻤﺎ ﻓﻘﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺫﺭ ﺇﺴﺘﺭﺠﺎﻉ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺩﻭﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﺍﻹﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﻀﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻟﺤﺎﻤل ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻹﺴﺘﻤﺭﺍﺭ‪ ،180‬ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸﻜﻠﻬﺎ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻁﻭﺍل ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﺒﺤﻴﺙ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻴﻥ ﻜﺫﻟﻙ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺸﺨﺼﺎ ﻁﺒﻴﻌﻴﺎ ﺃﻭ ﻤﻌﻨﻭﻴﺎ‬
‫ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺭﺴﻠﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ﻭﻤﻜﺎﻥ ﺇﺭﺴﺎل ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ‬
‫ﻭﺇﺴﻘﺒﺎﻟﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻻ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻷﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺤﻘﻭﻕ ﻜل ﻤﻥ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻬﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺇﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻺﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻔﻭﻅﺎ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻔﻅ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭ ﺃﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺤﻔﻅ‬
‫ﺒﺎﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻬﻲ ﻋﻨﺼﺭ ﺨﺎﺭﺠﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ‬

‫‪ -180‬ﺍﻟﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻲ ﺭﻗﻡ ‪ ، 07-97‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ 20‬ﻤﺎﻱ ‪ ،1997‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﻠﻙ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ‪eur-:‬‬
‫‪lex.europa.eu‬‬
‫‪100‬‬
‫ﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﺸﺭﻁﺎ ﻤﻥ ﺸﺭﻭﻁ ﺤﺠﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻭﻴﺜﻴﺭ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺤﻔﻅ‬
‫ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﺤﺎﻤل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻭ ﺍﻟﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻜﺎﻟﻘﺭﺹ‬
‫ﺍﻟﻠﻴﻥ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻘﺭﺹ ﺍﻟﺼﻠﺏ ﻭﺍﻟﻘﺭﺹ ﺍﻟﻤﻀﻐﻭﻁ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل‪.‬ﻷﻥ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺠﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺒﺼﻔﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ﺤﺎﻀﺭﺍ ﻭﻤﺴﺘﻘﺒﻼ ﻭ ﻜﺫﺍ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻏﺎﻴﺔ ﺇﺴﺘﻼﻤﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻹﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺘﻭﺍﻫﺎ ﻁﻴﻠﺔ ﻤﺩﺓ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺭﺠﻭﻉ ﺇﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﻋﻨﺩ ﻭﻗﻭﻉ ﺘﻨﺎﺯﻉ‪ ،‬ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺅﺩﻱ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻅﺎﺌﻔﻬﺎ ﺍﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﺼﺩﺭﺕ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻭ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﻟﻺﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻷﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 04‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 04-15‬ﻨﺼﺕ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪11‬‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-09‬ﻋﻠﻰ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ‪ ،‬ﺜﻡ ﺼﺩﺭ ﻤﺭﺴﻭﻡ‬
‫ﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﺭﻗﻡ ‪ 142-16‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2016/05/08‬ﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﻜﻴﻔﻴﺎﺕ ﺤﻔﻅ ﻭﺜﻴﻘﺔ ﻤﻤﻀﺎﺓ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺭﺠﻭﻉ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺤﺩﺩ ﻤﺩﺓ ﺍﻟﺤﻔﻅ ﻟﻠﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ‬
‫ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻭﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل‪ :‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ L134-2‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺕ ﻤﺩﺓ ‪10‬‬
‫ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻟﺤﻔﻅ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ L123-22‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺕ ﻤﺩﺓ ‪ 10‬ﺴﻨﻭﺍﺕ‬
‫ﻟﺤﻔﻅ ﺍﻟﻔﻭﺍﺘﻴﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ L 243-41‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﺕ ﻤﺩﺓ ‪ 05‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻟﺤﻔﻅ‬
‫ﻜﺸﻑ ﺍﻟﺭﺍﺘﺏ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻌﺎﻤل‪ ،181‬ﻴﺒﺩﻭ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻗﺩ ﺃﺜﺭﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻨﻌﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻫﻤﺎﻙ ﺘﺩﺭﺠﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻴﺔ ﻤﺜل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻔﺘﺎﺡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻲ ﺃﻗﻭﻯ ﻤﻥ ﺘﻘﻨﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﺘﺭﺍ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻋﺘﻘﺎﺩ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ ﻭ ﻏﻴﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‪ ،‬ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﺤﺴﻥ ﻤﻥ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﺃﻥ‬
‫ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺠﺭﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﻌﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻭﺒﺼﺩﺩ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻘﻭل ﺇﻴﻠﻴﺯﺍﺒﺎﺕ " ﺠﻭﻟﻲ ﺒﺎﺴﻭﻥ ‪ " Elisabeth JOLY-PASSAN‬ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻷﺤﺴﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺒﺫﻜﺭ ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺘﻭﺍﻓﺭﻫﺎ ﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺨﺘﺭﻉ ﻨﻭﻋﺎ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ، 182‬ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﺤﺴﺏ‬

‫‪181‬‬
‫‪-Eric A.Caprioli , signature électronique et dématérialisation, lexis Nexis,2014,.P.P.201-202‬‬
‫‪182‬‬
‫‪" -N’était –il pas aussi simple de lister les critères techniques de fiabilité sans inventer une nouvelle‬‬
‫‪catégorie de signature électronique ? " Elisabeth JOLY-PASSANT .Op.cit.p261.‬‬
‫‪101‬‬
‫ﺭﺃﻴﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺇﺒﺘﻜﺭ ﻓﺌﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻨﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ‬
‫ﻓﺌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﺒﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﺒﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﻡ‬
‫ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺎﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻋﺭﻀﺔ ﻷﺨﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻥ ﻟﺯﺍﻤﺎ‬
‫ﻭﻀﻊ ﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻟﻀﺒﻁﻪ ﻭ ﻟﻠﺘﺤﻘﻕ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩﻩ ﺤﺘﻰ ﻴﻌﻭل ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﺇﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ‪ ،‬ﻋﺭﻑ ﻨﺠﺎﺡ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻨﺩ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ‪ ،‬ﻋﺒﺭ ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺁﻟﻴﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻭﺤﺴﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻁﺭﻕ‬
‫ﺇﻤﻀﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻹﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻼﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‪ ،‬ﻴﻭﺠﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺃﺨﺭﻯ‬
‫ﻭﻫﻲ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﻴﺎﺩ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻤﻴﻴﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺌﻴﻥ‪ ،‬ﺇﻥ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻌﺎﺩل ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻗﺩ‬
‫ﺘﻁﻭﺭ ﻟﻜﻲ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﻴﻥ ﻟﺘﻜﻴﻴﻑ ﺸﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻹﺘﺼﺎل‪ ،‬ﻭﻓﻜﺭﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺘﺩﻭﺭ ﺤﻭل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﻘﺩﻤﺎﻥ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻪ ﻜﺫﻟﻙ ﻗﺩ ﺘﻁﻭﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻔﻬﻭﻡ‬
‫ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،183‬ﺇﻥ ﺇﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﺒﺔ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻭ ﺸﺭﻁ ﻀﺭﻭﺭﻱ ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺘﻭﺴﻴﻊ‬
‫‪184‬‬
‫ﻤﻔﻬﻭﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻀﻤﺎﻥ ﻗﺒﻭﻟﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ‬
‫ﻴﻘﻀﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻻ ﻴﻔﺭﻗﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺇﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﺔ ﻭﺍﻟﻤﻬﻤﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺫﻟﻙ ﻤﺘﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭﺕ ﺸﺭﻭﻁﻪ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻤﻜﺭﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 04-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻭﻤﻌﻨﻰ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻋﺒﺭﺓ ﺒﺎﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺇﺫ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺎ ﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﻗﻀﻰ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺸﻜﻠﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻟﻪ ﻨﻔﺱ‬
‫ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺘﻰ ﺃﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺩﺭﻩ ﻭﺃﻨﻪ ﻤﺤﻔﻭﻅ‬
‫ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺒﻌﺒﺎﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺈﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ‪ ،‬ﺃﻗﺭﺍ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫‪183‬‬
‫‪- marie demoulin, Théorie du principe d’équivalence fonctionnelle, thèse en vue de l’obtention de grade de‬‬
‫‪Docteur en droit, Université, Namur (Belgique) , 2014, P.05‬‬
‫‪184‬‬
‫‪- Didier Gobert, Etienne montera, la signature dans les contrats et les paiements électronique : approche‬‬
‫ﺗﺎرﯾﺦ اﻹﻃﻼع ‪fonctionnelle, site : www.crid.be/bdf/public/4556,bdf 2016 /11/01‬‬

‫‪102‬‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ‪ ،‬ﻓﺎﺘﺤﺎ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﺸﻜﻠﻬﺎ ﺃﻭ ﺃﺴﻠﻭﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﻤﺠﺴﺩﺍ‬
‫ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﺼل ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻭﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺇﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﺩل‬
‫ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺭﺴﻬﺎ ﻜﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺘﺨﺘﺹ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪،‬‬
‫ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻫﻭ ﺤﺭﻴﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﺤﺼﻴل ﺤﺎﺼل ﻻ ﻏﻴﺭ‬
‫ﻭﺘﻁﺒﻴﻘﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﻋﺎﻡ ﻓﻘﻁ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﻗﺒﻭل ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ‬
‫ﺸﺭﻭﻁ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ‪ ،‬ﺘﺘﺠﻠﻰ‪ ،‬ﻓﻲ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻤﻀﻲ ﻭﺤﺩﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻜﺎﻥ‬
‫ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻋﻼﻤﺔ ﺨﻁﻴﺔ ﻭﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﻤﻴﻴﺯ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﻭﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ ﺸﻜل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺇﺼﺩﺍﺭﻩ‪ ،‬ﻓﺈﻥ‪ ‬ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺤﺘﻰ‬
‫ﻭﻟﻭ ﺘﻡ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺇﺸﺎﺭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﻤﻭﺯ ﺘﺩل ﻋﻠﻰ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺼﺎﺤﺒﻪ‪.‬‬
‫ﻟﺫﻟﻙ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﻤﺅﻤﻥ‬
‫ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻭﺼﻭﻑ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﻤﻤﻀﻲ‪ ،‬ﻭﺤﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ‬
‫ﻭﺘﻤﻴﻴﺯﻩ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺇﻟﺤﺎﻕ ﺸﺭﻭﻁ ﺃﺨﺭﻯ ﺤﺠﻴﺔ ﻤﻁﻠﻘﺔ ﻭﻻ ﻴﺤﺘﺎﺝ‬
‫ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺩﻟﻴل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺜﺒﻭﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ 04-15‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻭﻜﺫﺍ ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻡ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺭﻗﻡ ‪ 272/2001‬ﻓﻲ ﻤﺎﺩﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻘﺭﺓ ‪.02‬‬
‫ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺤﻔﻅ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ ﻭﺼﺤﺔ ﻤﺤﺘﻭﺍﻩ‪ ،‬ﺤﻴﺙ ﺇﺸﺘﺭﻁ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 01‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺤﻔﻅ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ‬
‫ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻪ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻴﻨﺸﺄ ﻭﻴﺴﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺁﻤﻨﺔ ﻭﻻ ﻴﺘﺎﺡ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﺇﻻ ﻤﻥ ﺨﻼل‬
‫ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‪ ،‬ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﺒﻪ‪ ،‬ﺃﻨﻪ ﻟﻜﻲ ﻴﺘﻡ‬
‫ﺇﺼﺒﺎﻍ ﺤﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺤﻔﻅ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ‬
‫ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺃﻥ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻌﺭﺽ ﻟﻲ ﺸﻜل‬
‫ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﻠﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﻑ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺯﻭﻴﺭ‪ ،‬ﻭﻀﻤﺎﻥ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﺤﺫﻑ ﺃﻭ‬
‫‪185‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﺘﻡ‪ ‬ﺫﻟﻙ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻹﺴﺘﻁﺎﻋﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﺇﻜﺘﺸﺎﻑ ﺫﻟﻙ‪.‬‬

‫‪185‬‬
‫‪-Eric .A Caprioli, Op-cit, 2014, p.p.97-105‬‬

‫‪103‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‬
‫ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺜﺎﺭ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻗﺒل ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻷﻤﺭ ‪10/05‬‬
‫ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﺭﻑ ﺒﻤﻭﺠﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺒﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺍﺯﻱ ﻓﻲ ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭ ﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺏ‬
‫ﺒﺴﻴﻁ ﻫﻭ ﺃﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻴﻌﺘﺭﻑ ﻗﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺇﻻ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺩﻋﺎﻤﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﺃﻡ ﻤﺎﺩﻴﺔ ‪،‬ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺭﻨﺎ ﺇﻟﻴﻪ ﺃﻋﻼﻩ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﺼﻭﺭ ﺤﺩﻭﺙ‬
‫ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻠﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﻭﺩﺭﺠﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ‬
‫ﻗﺎﻨﻭﻨﺎ‪،‬ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﺍﻷﻗﻭﻯ ﺜﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﻓﺎﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻭﺒﻅﻬﻭﺭ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‬
‫ﻋﻥ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻭﺍﺯﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻓﻲ ﻗﻭﺘﻬﺎ ﺍﻟﺜﺒﻭﺘﻴﺔ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ‬
‫ﺤﺩﻭﺙ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻭﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺼل ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻭ ﻭﻗﻊ ﻨﺯﺍﻉ ﺤﻭل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻋﻘﺩ ﺃﻭ ﺘﺼﺭﻑ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ ﻤﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﻤﺒﺭﻤﺎ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺘﻤﺴﻙ ﺃﺤﺩ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻤﺴﻙ ﺍﻷﺨﺭ ﺒﺎﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ‬
‫ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ‪،‬ﻓﺄﻱ ﺍﻟﺩﻟﻴﻠﻴﻥ ﻴﺭﺠﺢ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ؟ ﻟﻡ ﻴﺘﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻟﻤﺴﺄﻟﺔ ﺘﻨﺎﺯل ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ‬
‫ﻗﺎﻡ ﺒﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﻭ ﺃﺩﺨل ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺩﻟﻴل ﺇﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭ ﻫﺫﺍ ﻋﻜﺱ‬
‫ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺎﻟﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺒﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﻟﻠﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫‪ 2000/230‬ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪13‬ﻤﺎﺭﺱ‪ 2000‬ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺈﺼﻼﺡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 2/1316‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ‪:‬‬
‫"ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻨﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﺃﻭ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﻤﺘﻜﺎﻓﺊ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻻﻟﺘﺯﺍﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻴﺒﺙ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺤﻭل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺃﻴﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺩﻋﺎﻤﺘﻪ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻁﺭﻕ‬
‫‪، 186‬‬
‫ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻼﺤﻅﺘﻪ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻋﺘﻤﺩﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬ ‫ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻟﺩﻴﻪ"‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺃﻨﻪ‪ :‬ﺃﻋﻁﻰ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺴﻠﻁﺘﻴﻥ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺕ ﺒﺎﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺤﻭل ﻭﺴﺎﺌل‬
‫ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻫﻲ ﺴﻠﻁﺔ ﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺩ‪،‬ﻓﻬﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺠﺢ ﻭﺍﺴﻁﺔ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺃﺨﺭﻯ‪ ،‬ﺒﻤﻌﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ‬

‫‪ 186‬ﻨﻀﺎل ﺴﻠﻴﻡ ﺒﺭﻫﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪،‬ﺹ ‪.229‬‬

‫‪104‬‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﻟﺩﻴﻪ ‪ ،187‬ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺭﻓﻊ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺩﻴﻥ‬
‫ﺘﺨﺎﻟﻑ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ‪،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻓﻬﺎ‪ ،188‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺨﺭﺝ ﻋﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ‪،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﻲ‬
‫ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﺼل ﻓﻲ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻪ ﺍﺴﺘﻌﻤﺎل ﺴﻠﻁﺘﻪ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﺘﺭﺠﻴﺢ‬
‫ﺃﺤﺩ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﻴﺭﻫﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻤﺎ ﺇﺫﺍ ﻋﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﻋﺭﻓﻴﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺇﻻ ﺇﺫﺍ‬
‫ﺍﺘﻔﻕ ﻁﺭﻓﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻋل ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻭﺜﺎﺌﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺨﺭﻯ‪،‬ﻜﺄﻥ ﻴﺘﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﻭﺜﻴﻘﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺠﺎﺌﺯ ﻷﻥ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪ ،189‬ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﻴﻘﻭل ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻴﺤﻴﻰ ﺒﻜﻭﺵ‪":‬ﺘﺒﻘﻰ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺱ ﺒﺎﻟﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻹﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺨﺼﻭﻡ ﻴﺘﺼﺭﻓﻭﻥ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺭﻏﺒﺎﺘﻬﻡ‪ ،190‬ﻭﻓﻲ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﻤﺭ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺼﻌﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ‪ :‬ﺃﻭﻟﻬﻤﺎ ﻨﻔﺱ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺎﻟﻴﺩ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﻭﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ‪،‬ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻨﺤﺎﺯﺍ ﻋﻔﻭﻴﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ‬
‫ﺘﻌﻭﺩﻫﺎ‪،‬ﻓﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺭﻴﻨﺔ ﻫﻲ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﻤﺴﺘﻨﺩ ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﺤﺘﻰ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻜﺱ ‪،‬ﻭ ﻗﺩ‬
‫ﻴﺼﻌﺏ ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻟﻪ ﻟﺴﺒﺏ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺜﺎﻨﻴﻬﻤﺎ ﻭﺍﻗﻌﻲ ‪:‬ﻫﻭ ﺃﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﻭ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻷﺩﻟﺔ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﻲ ﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻭ ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﺴﻴﻠﻐﻲ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ‪،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﺭﻫﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪.191‬‬

‫‪-‬ﻟﻭﻨﺭﺱ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﻴﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬ﻁ‪ ،2009 ،1‬ﺹ ‪.130‬‬
‫‪187‬‬

‫‪-188‬ﻨﻀﺎل ﺴﻠﻴﻡ ﺒﺭﻫﻡ ‪،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ‪،‬ﺹ ‪231‬‬

‫‪-189‬ﻟﻭﻨﺭﺱ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﻴﺩﺍﺕ ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ‪ ،‬ﺹ ‪. 130‬‬
‫‪-190‬ﺍﻟﻤﺭﺠﻊ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﺹ ‪. 131‬‬
‫‪ -191‬ﺘﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 323‬ﻤﻜﺭﺭ ‪ 1‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺭﻗﻡ ‪ 10/05‬ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻪ ‪ ":‬ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻜﺎﻹﺜﺒﺎﺕ ﺒﺎﻟﻜﺘﺎﺒﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺭﻕ‪،‬ﺒﺸﺭﻁ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺼﺩﺭﻫﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﻌﺩﺓ ﻭ ﻤﺤﻔﻭﻅﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻑ ﺘﻀﻤﻥ ﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‪.".‬‬

‫‪105‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ‬
‫ﻗﺩ ﻴﺘﻔﻕ ﻁﺭﻓﺎ ﺍﻟﻌﻘﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻭ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﺍﻟﺩﻟﻴل‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﻭ ﺘﺭﺠﻴﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ‪ ،‬ﻭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﻴﺘﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﻷﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻫﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻭﻴﺠﻭﺯ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺨﻼﻓﻬﺎ ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ‬
‫ﺍﻹﺠﺭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺨﻼﻑ‪ ،‬ﻭ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻟﻠﻤﻭﻗﻊ ﺴﻠﻁﺔ ﺇﻨﻜﺎﺭ ﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ ﺃﻭ ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺔ ﺃﺼﺒﻌﻪ ﻹﺴﺘﺒﻌﺎﺩ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺒﻤﻭﺠﺏ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 337‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻻ ﺘﺤﻤل ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻴﺩﻩ ﺃﻭ‬
‫ﺘﻭﻗﻴﻌﻪ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺔ ﻴﺩﻩ ﻭ ﺇﻨﻤﺎ ﺘﺸﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺭﻗﻤﻴﺔ ﺼﺎﺩﺭﺓ ﻋﻥ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ .‬ﻫﺫﺍ ﻴﺅﺩﻱ ﺒﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻘﻭل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺍﻜﺘﺴﺏ ﺤﺠﻴﺔ ﺘﻔﻭﻕ ﺤﺠﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻥ ﺘﺩﺨل ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺘﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ ﻭ ﺘﻌﻴﻴﻥ ﺤﻘﻴﻘﺔ‬
‫ﻤﺎ ﺍﻟﺘﺯﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺎﻨﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻭل ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺒﺩﺃ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ‬
‫ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻭﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻟﺘﻘﺎﺀ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ‬
‫ﻟﻸﻁﺭﺍﻑ‪ ،‬ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻻﻨﺘﺭﻨﺕ ﻫﻲ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺯﻤﺎﻥ ﻭ ﻤﻜﺎﻥ‪ ،‬ﻭ ﻻ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ‬
‫ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ‪.‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﺤﺴﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺨﻼﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻊ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻭﺭﻗﺔ‬
‫ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻴﺎﺏ ﺇﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ‬
‫ﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻴﺴﺘﻨﺩ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭﻩ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻟﻴل‪ ،‬ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻗﺩ ﺴﻬل ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﻓﻲ ﺤل ﺍﻟﻨﺯﺍﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺒﻴﻥ‬
‫ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﻭ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻨﺤﻪ ﻤﺴﺒﻘﺎ ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺎﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻷﻜﺜﺭ‬
‫ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺼﺤﺘﻬﺎ ﻭ ﺍﻜﺘﻤﺎل ﻋﻨﺎﺼﺭﻫﺎ‪ ،‬ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺔ ﻭﺭﻗﻴﺔ ﺃﻭ ﺩﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻌﻴﻨﺎ ﺒﻜل ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻟﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺤﻴﺙ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻟﻴل ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺎ‪،‬‬

‫‪106‬‬
‫ﻴﺴﺘﻨﺩ ﻋﻨﺩﺌﺫ ﺇﻟﻰ ﺜﻘﺔ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭ ﺠﺩﺍﺭﺘﻪ ﻓﻲ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺴﻼﻤﺘﻬﺎ‬
‫ﺴﻭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭ ﺇﺭﺴﺎﻟﻬﺎ ﻭ ﺇﺴﺘﺭﺠﺎﻋﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ‪ ،‬ﻭ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ‬
‫ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ‪ ،‬ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﻴﻼﺤﻅ‬
‫ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻘﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﺈﻥ ﺒﻨﺎﺀﻫﺎ ﻟﻤﺒﺩﺃ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺩﺃ ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﺇﻻ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺅﺭﺥ ﻓﻲ ‪ ،2008/12/04‬ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﺎﻟﺤﺠﻴﺔ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺇﻻ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﻨﺼﻭﺹ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-1316‬ﻭ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﻋﺒﺭ ﺃﺭﺸﻔﺘﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ‬
‫ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪.192‬‬

‫‪-07‬‬ ‫‪ -‬ﻴﺸﻜل ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﻐﺭﻓﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻤﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻨﻘﺽ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻓﻲ ‪ ) 2008/012/04‬ﺭﻗﻡ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ‬
‫‪192‬‬

‫‪ ( 17622‬ﺤﺠﺭ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀ ﻭ ﺍﻟﺘﺸﻴﻴﺩ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻻﻴﺴﺴﺯﺍل ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺤﺎﻜﻡ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻹﺜﺒﺎﺘﻴﺔ‬
‫ل" ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ‪ :‬ﻓﻬﻭ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺭﻗﻤﻴﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1-1316‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ‬
‫ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻭﻡ‪ .‬ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻼﻤﺎﺩﻴﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻷﺭﺸﻴﻑ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ‬
‫ﺍﻟﻨﺯﺍﻉ‪.‬‬

‫‪107‬‬
 
 ‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ‬

‫ﻴﻌﺩ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺒﺄﺸﻜﺎﻟﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺩﻋﺎﻤﺎﺕ ﻭﺭﻗﻴﺔ ‪ ،‬ﺒل ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﺩﺓ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺃﻨﻪ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺩﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺨﺹ‪ ،‬ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻤﻊ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻁﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺭﻕ ﺇﻟﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺇﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺒﺸﻜﻠﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻤﻼﺌﻤﺎ‬
‫ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺍﺴﺘﻭﺠﺏ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﺘﻼﺌﻡ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ‬
‫ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻘﻘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﺒﺘﻜﺭﺕ ﻭ ﺃﻁﻠﻕ‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺇﺴﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ‪ ،‬ﻴﺘﺒﻴﻥ ﻟﻨﺎ ﺠﻠﻴﺎ ﺒﺄﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻫﺫﺍ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺘﺜﻭﺭ ﺤﻭل ﺘﻁﻭﺭ ﻭﺘﺤﻭل ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻤﻔﻬﻭﻤﻪ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ‪.‬‬
‫ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺘﻠﺨﻴﺹ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻤﺘﻭﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺍﻷﺼل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻋﻨﺩ ﻜﻼ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﻥ‪ ،‬ﻫﻭ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﺎﻟﻴﺩ‪ ،‬ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ‬
‫ﻭﺒﺼﻤﺔ ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﺇﻥ‪ ‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻌﻁ ﺃﻱ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‪ ،‬ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﺭﻓﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 04-1316‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ ،01‬ﺇﻥ‪ ‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻨﹼﺹ ﻋﻥ‬
‫ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﻭﺍﺴﻊ ﻟﻠﻜﺘﺎﺒﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻨﺹ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ‬
‫ﺍﻟﺘﻌﺎﺩل ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻜﺘﺎﺒﺔ ﺍﻟﻭﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻀﻔﻰ‬
‫ﻥ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻁﺎﺒﻊ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 1366‬ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﺇ ‪‬‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻡ ﻴﻨﹼﺹ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻨﺯﺍﻉ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻭﺭﻗﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺭﺭ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺹ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،02-1316‬ﺇﻥ‪ ‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻗﺩ ﻋﺭﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ، 04-15‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﻋﺭﻓﹼﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﻊ ﺫﻜﺭ ﺃﺜﺎﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ‬
‫‪ 04-1316‬ﻓﻘﺭﺓ ‪ ،02‬ﻗﺩ ﻤﻨﺢ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﺴﻠﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻤﻨﺢ ﺘﺭﺍﺨﻴﺹ ﻭﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻟﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺃﻤ‪‬ﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻘﺩ‬
‫ﻤﻨﺢ ﻤﻬﻤﺔ ﺍﻹﻋﺘﻤﺎﺩ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻴﺔ ﻟﻺﻋﺘﻤﺎﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﻜﺯ )ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺨﺎﺒﺭ(‪ ،‬ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻨﺢ‬
‫ﺒﺩﻭﺭﻫﺎ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺄﻫﻴل ﻟﻤﻘﺩﻡ ﺨﺩﻤﺔ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺇﺨﺘﻼﻑ ﻓﻲ ﻤﺩﺓ ﺤﻔﻅ ﺍﻟﻤﻌﻁﻴﺎﺕ‬

‫‪108‬‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺒﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ )‪ (01‬ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،04-09‬ﺃﻤﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﻤﻥ ﺨﻤﺱ )‪ (05‬ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺇﻟﻰ‬
‫ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ )‪ ،(10‬ﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻨﺹ ﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 441‬ﻤﻥ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻻ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺹ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻌﻘﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪،‬‬
‫ﺭﺃﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺫﻟﻙ ﻟﺼﻌﻭﺒﺔ‬
‫ﺘﻘﻠﻴﺩﻩ ﻭﺴﻴﻁﺭﺓ ﺼﺎﺤﺒﻪ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﺎﺌﻠﻪ‪ ،‬ﻭﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﻔﻀل ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺍﻩ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻭﻻ ﻴﺸﺘﺭﻁ ﻟﺘﻜﻭﻴﻨﻪ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﻨﻭﻉ ﺨﺎﺹ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺤﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪،‬‬
‫ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻭﺴﺎﺌﻠﻪ ﺘﺤﺕ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﺤﺩﻩ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻩ‪ ،‬ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻤﺎﺫﺝ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻻ ﻴﺴﻴﻁﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﻭ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﺘﻨﺘﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺃﻱ‬
‫ﺃﺜﺭ ﻗﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﻘﺩ ﻨﺹ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺒﻴﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺩﻟﻴﻠﻴﻥ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ‬
‫ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ 321‬ﻤﻜﺭﺭ‪ 01‬ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﺒﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ‪ ،1316‬ﺤﺘﻰ ﻴﻨﺘﺞ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺃﺜﺭﻩ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻌﺒﺭ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻭﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﻋﻥ‬
‫ﻁﺭﻴﻕ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﻬﺎﺩﺓ ﺘﺼﺩﺭ ﻤﻥ ﺠﻬﺔ‬
‫ﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬ﺇﻥ ﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﻨﻅﻤﺎ ﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﻤﺅﺩﻱ ﺨﺩﻤﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻼﺌﻡ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺇﻥ‪ ‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ‪ ،‬ﺤﺴﻡ ﺍﻟﻭﻀﻊ‬
‫ﺤﻭل ﺍﻟﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺭﺴﻭﻤﻴﻥ ‪972-2005‬‬
‫ﻭ‪ ،973-2005‬ﻋﻜﺱ ﺍﻟﻤﺸﺭﻉ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺤﺴﻡ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺒﻌﺩ‪ ،‬ﺇﺨﺘﻼﻑ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻻﻭل ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺃﻭ ﺒﺼﻤﺔ ﺍﻷﺼﺒﻊ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﺨﺘﻡ‪ ،‬ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻴﺸﻤل ﺼﻭﺭﺍ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺤﺭﻭﻑ ﻭﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﻭﺍﻟﺼﻭﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻤﻭﺯ ﻭﺍﻹﺸﺎﺭﺍﺕ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ‪ ،‬ﻜل ﺫﻟﻙ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﻁﺎﺒﻊ ﻓﺭﺩﻱ‪ ،‬ﻭ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﺒﺘﻤﻴﻴﺯ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺘﻪ ﺃﻭ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﺭﻏﺒﺘﻪ ﻓﻲ ﺇﻗﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ‬
‫ﻭﺍﻟﺭﻀﺎ ﺒﻤﻀﻤﻭﻨﻪ‪ ،‬ﺤﺴﻨﺎ ﻓﻌل‪ ،‬ﺍﻟﻤﺸﺭﻋﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻭ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ‪ ،‬ﻟﻡ ﻴﺸﺭ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻁﺭﻕ‬
‫ﺇﻟﻰ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻻﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻲ ﻻ‬
‫ﻴﻀﻤﻥ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‪ ،‬ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻵﻤﻨﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻔﻅ ﻭﺍﻹﺒﻼﻍ‪ ،‬ﻭﻫﺫﻩ ﺒﻌﺽ ﺍﻹﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ‪ ،‬ﺒﻌﺩﻤﺎ ﺘﻁﺭﻗﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ‬
‫ﺍﻟﻤﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻔﺭﻨﺴﻲ ﻭﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻭﻫﻲ‬

‫‪109‬‬
‫ﻜﺎﻵﺘﻲ‪ :‬ﻋﻘﺩ ﺩﻭﺭﺍﺕ ﺘﺩﺭﻴﺒﻴﺔ ﻤﻜﺜﻔﺔ ﻟﻤﻨﺘﺴﺒﻲ ﺍﻟﺴﻠﻙ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻤﺠﺎل ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺘﻘﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﺭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌﻁ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﺃﻻ ﺘﻘﺘﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﻓﻘﻁ‪ ،‬ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻨﻅﺭﻱ ﺠﺎﻨﺏ‬
‫ﻋﻤﻠﻲ ﻴﻤﺎﺭﺱ ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ﺁﻟﻴﺔ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻤﺤﺭﺭ ﺍﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺘﺸﻐﻴل ﻤﻨﻅﻭﻤﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪،‬ﺍﻹﺴﺭﺍﻉ ﺒﺈﺼﺩﺍﺭ ﻗﻭﺍﻨﻴﻥ ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻟﺴﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ‬
‫ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﺭﻗﻤﻲ ﻷﻨﻨﺎ ﺒﺄﻤﺱ‬
‫ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻗﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺜﺎﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﻭﻤﻭﺍﺠﻬﺔ‬
‫ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻭﺇﻗﺭﺍﺭ ﻨﻅﺎﻡ ﺇﺜﺒﺎﺕ ﻴﻌﺎﻟﺞ ﺤﺠﻴﺔ ﻤﺴﺘﺨﺭﺠﺎﺕ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ‬
‫ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻻﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻭﻴﻘﺒل ﺒﻬﺎ ﻜﺤﺠﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﻨﺹ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﻅﻤﺔ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻲ ﻭﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ﺒﺎﻥ ﻴﺴﺘﻨﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺭﺠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﻤﺒﻴﻭﺘﺭ ﻭﺍﻷﻨﺘﺭﻨﻴﺕ ﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ‬
‫ﺍﻷﺩﻟﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻭﻟﻴﺩﺓ ﺇﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻤﺸﺭﻭﻋﺔ‪ ،‬ﺴﺩ ﺍﻟﻔﺭﺍﻍ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺘﻨﺎﻤﻲ ﻤﺴﺘﻤﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻨﺼﻭﺹ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺘﺤﻴﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺘﺠﻴﺏ ﻟﺘﻁﻭﺭ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﻤﺘﺴﺎﺭﻉ‪،‬ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻹﻁﺎﺭﺍﺕ‬
‫ﺍﻷﻤﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﺒﺭ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﺍﻹﺠﺭﺍﻡ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺇﺩﺨﺎل ﻤﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻭﺍﻻﺘﺼﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻫﺞ ﺍﻟﺘﺭﺒﻭﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﺸﹸﻌﺏ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﻋﻥ‬
‫ﺨﻁﻭﺭﺓ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪110‬‬
‫ﺍﻟﻤﻠﺤــﻕ ﺭﻗﻡ ‪01‬‬

‫‬
 S l A J |
îl^lj-JI G l ' i l i l l ^ J I i^j-JI
_»1436 4 X s r 2 0
15 F C W J

06 iUaJ) /
F 2015 ÎLLUI ^;<^A 10

^Jl (2) ¿ - . j - * - * o - - ^ J L _ , ^ L * - , : 6 9 XjLi) <L»j_i ( 3 0 ) û i - ^ i L S j ^ L J Ì ( 8 ) <,y.l n ^ j l j - i

J L J _ J J ^_âJl J - i j •» f ¿>-o 3 _ j . l > J — j j ^ 1 j , \ „ . . . (3 ) ü L i

j ì ( ç j 200.000 ) j l „ - , u wiJi ^ J l ( J 20.000 ) JLa.VI ¿H^fa a • J Il o l .

E
'fi

^ I J J J L J I J - O J : J-à^j ¿H> J l . In i à Ort-^jj-"-!! C ^ L a •ULI i M S j jiJJLI

i j l j _ c i U Cjl—«JJJI t¿Jj—« J I i *< " I CJ-C ÏJLa. ^ j

. J I j ^ - l î (3) 2JûQ , > v 2 1

^ ! 7 0 ^jj^jyi .«-.n;Ld «vi i U l i . , n 6j^s, j.
.«Ljjl j .M c U J I j <U r j '• - I l
(¡TJ 200.000) J L U J _àJÎ ^ L . <_i J J L J J ( 2 ) ç r • •••
.5 U l u , I l i ï i l j _ o J j _ . . Ï J L J I
ú¡-=U» j î (¡r j 1.000.000) j U i - o J j , I •» ^ J l

^ ^ J j j j U y I ^j-j J , .-Ti 11 C j L « x à . <_sJ¿-« J l . l i t i C A - Ï J J " ' 1 1

Vjâ« ll_i ï S U "i 11 j J L u i l J _ i . i l i çjl I à i*i j

. j j j L i l l Ijj» ¿ _ 42 Ï J U I »ll^u îjLil O Í A j - * u J j V l ä j ü j l Lj- Ll 3 _ J U I

^ I j + ^ î (6) , > u - e - L - w Ä * * : 7 1 SJU|

j l — j - j J •—à—il (_*-*-"'—° û - " **—* ' -> J "^J'j • " i (3 ) j-i.i I^I"i H jjLaiji. >J> d i f l u í <JLa. : 65 SjJJ

¿JJ^-LJ j ì J 1.000.000) J L L ^ J j ^ L . ^ J l ( J 200.000) ^^jJajJI ¿ U j J I I Jl\\ .--.S - Il ^ j j J l U y i

E

J O i n "i 111 i—.1 «J ^ ^Jj—o J l . In a i ¿y "i ij S i II ¿ / _ j l _ í 3 - 1 ) . n "i I I <Lul i n ". äV I 2 L I, i.i II * j ä "i . j m II j - a V l j

.¿jJJÜI lia 4 3 »i_LI p l i a / u J i i j^^Uyi

• S U l i , , il Ü i l j_a
^Jl ÍJ-J J (1) L i - , > . o - ^ J U ^ U - e : 7 2 I J U |
•a-JI Oïl O,Î ff. j—•a w l l j Ig
j l — Í - J J u J J l ( j - i - j l — « ¿H> < — ' o l j *i i » ( 3 ) C J Í L Í
¡ J ^ - a J t - l . i ^—1 j i M,'l J .1 I a
* 1» d • U û - v " J -\ g J j * iJ^J V 1
j ì (¡7j 2.000.000) j t - i - j j j.Ln ^JJ ( £ J 200.000 )

CJI -
"J. * <_SJJ-_> ¿>-» J l < Iff à, à Ò ^ - J - ^ J * ' II ¿rj-Til.a ¡_¿i ->l .

j î u ^ ^ i j j j j j i " ? 11 ^ j ^ i u y i j-ij H ^ 1 iJI

ó^^J-i jl 1
^ J J " I ^ IVI ¿) J J .n*i II d)LoJ_i. (_5Jj_«

. 4 — a o i j j i _ i •% i n J»_¿JJLJ 4 U .t. 'i

^ J l j ^ _ A Î (3) j ^ J L ^JàU-i : 66 UJ.I

_JL£-JJV . U l i n i "i ml <_ äJI C->ljf H j j l .«•.' j l _ L _ j j ^ J J Ì J ^ j t, r j - » 5—«I j - i - J j o l j 'î .,. ( 3 ) ^j^LS

,1_i J j m i l *-i j IM "i I I I « • I- j_aJI j î ( ¡ 7 j 2 0 0 . 0 0 0 ) J ,.; ..j v_à_lì ( J 20.000)

E

CJI j l J - S L J J^J-IJÌ ¿>-» J l . U « '« ú _ ü - a j a » 11 C r H l — * i S ^ - ^ V i

^ I j + A i ( 3 ) «J.iLS _ > . ^ ^ J U ^ a u ^ : 7 3 WUI
.2_i juuaj_« ._j_i M j j j iff'i S j l j i n _ L c J j .n-> I I i - j j H
( j : j 2 0 . 0 0 0 ) j L i - j j _ U Ì _ > ^ j - ^ _ > 3 - . I > i _ i j ( 2 ) Q _ - - - •••
( r

O ^ L A t s ^ L - . j ì ( J 200.000) j U - u i ^àJÎ
S
ii— ^ 1 (2) ^ j ^ i j * — a J L e v ' « l « .< ! 6 7 lJJ.\

(j7j 2 0 0 . 0 0 0 ) j U ^ j w i J i . ï_l>_,j â i s J j ^ )

<L-al J â c:l 'i "il I j I I r I Iff I C J I a J I », « î •- ^ • Ù7-3U» ^ J ^ L j î . ( J T J 1.000.000) J j-jt-l—» ^ 1

. 3 i â i"i II i ^ j - j j j ' i ' ^ l y I J^-i J , iff "i II i L « i à J J J J J l • In â à j i j j j - ä j J I

__sJjjJiJLj î •! - • - • W l 5 L I ... Il ^>Lc] » I j J i J L j J ¿ . |

.1 : 74 WUI liJb 59 j 58 uj-àiLil ÏJJ^J.1 JL-.VI i_y_-i_i
(¡r j 2 0 0 . 0 0 0 ) ^1 -, o ^ à J Ì ^ ^ L - . I ( j 2.000 )£
• J^LiJI
<Lij^-csjj.i j j " ^ i y i (3 j J ' 11 <^ji ( IM j n » ". i n i ^ j - ~ •"
R J L - _ : 6 8 SJUI
I

^ I J — ( 3 ) i i L J ;
A II ^ â L * _ . : 7 5 Ï J U | 5 . 0 0 0 . 0 0 0 ) j U i j CfH?!>L. 5 , „ ,ff, ^ J l (j7 j 1.000.000)
<—o I J J - J J à II IJ-4 ^ I ( J I r _j-a j i o 'i I I jklil j_aJI _ _ ; J ^ . | S j l j, -> i ^ J - S - J J l ' Iff S, i u¡-j-i jila»" 11 ù _ — ^ a ^ L J I

j « J . n i II 4—1 j J Ü J ( j - ^ i V l J J J I c J J - . ( 5 ) ^ i . . , ^ JjLui J - J U I ^ i ä j j j -I *- ' j p i "il j i J l ñ i "i i .J j l si î' à| j l

• t j .UH
0 2 H U I . j • - H • « • ^1 ^ iflj - u Ä j_a
 16
f 2015 «Li*, .jjj^i

•Jl m J J uJI ,-1jj,.:, U y i il c J — . x ¿ ,

ji j U 't -> 11 j - J j J o ¿»-C J X a i ^J-JJI J L a i i IjUk ^j-J 4. __=JU

s i ^ - j 5 à K II 5 , j i II c U i ^ i l £,___>, ^ J j 2 II « '• M S j * « I

(5) ^ ^ i . S__LI 4ÀJ6 j j U ^ i V j l ^ j L c ,<_a_jJLI J — , ,JJI ol _. f II ^ J - c ¿ ¿ » ' i j : 76

Jj_aJI ^ j j j j _ i l _ _ J I l i _ a I JJ» Cri—û j j J l U y I 3 i j , , i * i II j ^ i a j-ü-il
—• c-ej — u - ° 1 1

. j j j L s J I I j_* C J I _I , rt'iä n »_» I j til , « "l ¿ j - i L k j j l • jj_iUUI

I J*l j_l 3 - à j J 4 til ... II UtUJ_ï_i ^ J - l l C J I _'»J^II '—' . M •>

jj.1 5jä_aljj.1 5_l_j_4 ? fi f n JljJl : 80 uLU
, j j - - L _ J I li_a ¿ _ 1 8 S J L L I ¿ _ . j V l 3 U i •• II ^ I j 11 r ^jjJiXJyi II . ¿ . U - t - á : 77 IjLLI
fLU] Cry=> » J J J S j II i " 'il S j j j j j 5 ti I ..i II ^j--1 - - 3 - 1J i n i I I J «—iJajliU 3 I. ñ,< "i i .i I I d i l *lj j II L ^ J J U - A Í ^^äJI

4J-LI Ò j j » j jl ? " V ¿,1 ± c . A n t II î à K 11 S ij H 4 -. L - ^jjl S -tu .r, , j j ^ Ü L I I lj_a j l ___aj J o J C ^ _ x J j j J i l J y I

LS

¿ j j j U U I lj_a j - i J . ¿ J J L _ ¿>-* e l j J - J o í j - i — . (5) 0M-»À

_yjJI ^ j , n ä II JLa»VI J j j j . ^j-i I j "i J->3L^Q si { "î "il J - J J L J
l

^ L I... Il I A î ,

I j_<_J L J U L a i l al 's >Vl L : T

t tfii - : 81 X J U I jl * -, r V L . 5 à K II 5 _. j II j^l-i-. J l j J l : 78 XJLII

.¿,JJ.L_JI ^Jl ä II I j _ â 14 SJLLI ^ I < j 11 r j a j i n "i II

I » j j J ^ 5_JLiLl_il ä j _ l s J J L a l l I jjk 2 , n'irli ^JLuall

< 1 » - - J J I o^^aJI ^ j j - i L 5 J I I j j « J J L Í J : 82 Uil
3 J I T, ' " i i j î <5 n g 11 o i f j S à K11 5 _, j 11 s l _ ü |
. 4 j I •M.II Ì - J a l j i a j j J I S-lj-lIjjaJI 4 _ i j j j n •> I I
lj_4 j .n "i ¿ - J j L L j - o c l j J L j l O J I J "I ,,. (5) ,j,i n âjj.1 aj-a

1436 al__ ^ U U I ¿ t ^ j H ^ j-llj-aJL^ j . • n ...jJI Ï J J j a J I ^ jjJiUJI

.2015
ù j - . l n l . n IIJ .3 U I ... II j - ^ i ; a l ^ . J l j j ¡ ! 79 UJ.I

d J ^ j .jAjJLI ¿ J L U I jJaJI j . 4 — j l a J I j 2 _ i j L ^ L í V I

< -i II <^\y^A

Ï_JU.I j j - l i L ä uA>u j _i j ,,. "i II Lj_il3_i_» i l j - * 11 Q . .a\n j .2014 LJL—j j . ,,, jt30 J - l l ^ i l 1436
.2014 ¡H» iL-L-il^^ i . i ni J - j ^ - j <J-Í Al-»—í

C J J " - ' 5 3 - 1 4 A J J ( ^ J j à ' . - i II a j ^ , j j l ^ . . r t ' l . ä . a i j -

1

2014 j - l j - k j 6 J J l j J L I 1435 »Lc ^ L U I J _ ^ J 6

" ¿ j _ _ i j j _ l <...I^BL»I^I..TIJ.I d j i j L =VI J - J j j — i

u n ,n I l l j
•5—JJJ( n-^ll
¿1-0 o l j j . 1 LJI , ñ ä J OJJ-UVI J _ j J a j J I Jj^al . fi "l II
1 f

«4 i II II J ^ 3 J i** f
^'-^ —

125j 8 - 7 7 j U i Q I I „ J . . . V . j > l — j J I ^ PLÍ_,J -

,2014 4 I <_JU.I J J M L Ï ^ . J - ^ J 1 1

8 ¿ j > J L I 1 7 - 84 j j ^ L X J I ^,0-, â ..j -

Ï-UIJTH» J J ^ ^
».VI j X - j J I I J J J L U ^ ol
:
i/JjVI13-37
WUI j T . Q - l . l j 1984 < \ ... J ^ J J ^ J 7 J i l j - i l 1404 » U Jlj-i

U aI I j._ILj jI I jl
i_.ll IJ> ^ jx J ' \ i JliljJj I' jr- ajl ^. À
i r t a J 'ii II J VI ä jJ II3 J
j J"i,i l11j ^
« a , V i IIJ J_J<J.I <<J-LII 0 5 — J ^ í
0 "i -I, 0

J - ^ 2 7
cj-j- 1108-13
r -» 5
JJ-" - -1 5 1 1
L> '""'«".'j -
2014 5. ^ ^ i j ^ ^ . ^ - i - J - e i2ÚUL| ¿,, n A.r..l"lj 2013 5 -, ,,. j . , . . . , . , . , . ! . 3 0 J i l j _ l l 1435 » U

,2014 4.1>.>.l 5_JUI j j J J á

( ¡ : J 50.000.000) J j - J _ Qj, ff. ojj—* A .-el

aJoj ur*J j "i i " 11 • à j II II 4_ül3_i_« ^ te-ÍJ 6 ^ ¿ J J _ U J^J-J-ÍJJI »j-M-jJ,! ^ . ^ ' l ä n i j -

.''f-a^f-a (j-W .'"'->' - ^ " C ^ U i . " 91-37 j - ~ - H j 2014 L à — j ^ l j ^ 6 J - a l j i l 1435 » U ^ L U I

‫ﺍﻟﻤﻠﺤــﻕ ﺭﻗﻡ ‪02‬‬

‫‬
-25)1ƒ'X)pYULHU
-2&(1ƒ'X-DQYLHU
-25)1ƒ'X0DUV
-25)1ƒ'X$YULO
-25)1ƒ'X$RXW
-25)'X$YULO
9HUVLRQFRQVROLGpH2FWREUH
-25)'X'pFHPEUH
 ‫ﻗﺎﺋﻤـــــﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ‬
‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪:‬‬ ‫‪(I‬‬
‫‪ :1.1‬اﻟﻜﺘﺐ‬

‫‪ .1‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺍﻟﺩﺴﻭﻗﻲ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻠﻴل‪ ،‬ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻨﺸﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻜﻭﻴﺕ‪.2003 ،‬‬
‫‪ .2‬ﺃﺤﻤﺩ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﻠﻁ‪ ،/‬ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .3‬ﺃﻤﺎل ﻗﺎﺭﺓ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﻭﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2006 ،‬‬
‫‪ .4‬ﺒﻭﺯﻴﺎﻥ ﺴﻌﺎﺩ‪ ،‬ﻁﺭﻕ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻯ‪ ،‬ﻋﻴﻥ ﻤﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫‪.2015‬‬
‫‪ .5‬ﺤﺴﻥ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻟﺯﻫﺭﺍﺀ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،1998،‬ﺹ‪.197.‬‬
‫‪ .6‬ﺨﺎﻟﺩ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻭ‬
‫ﺍﻹﺘﻔﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .7‬ﺍﻟﺼﻨﻬﻭﺭﻱ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺯﺍﻕ‪ ،‬ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﺸﺭﺡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ‪ ،‬ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ ﺒﻭﺤﻪ‬
‫ﻋﺎﻡ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻹﻟﺘﺯﺍﻡ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺇﺤﻴﺎﺀ ﺍﻟﺘﺭﺍﺙ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ‪.1981 ،‬‬
‫‪ .8‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻔﺘﺎﺡ ﺒﻴﻭﻤﻲ ﺤﺠﺎﺯﻱ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻲ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.2002 ،‬‬
‫‪ .9‬ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﷲ ﻏﺭﺍﻴﺒﺔ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺭﺍﻴﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪.2008 ،‬‬
‫‪ .10‬ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻓﻴﺼل ﺯﻜﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺅﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ‬
‫ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1991 ،‬‬
‫‪ .11‬ﻋﺒﺎﺱ ﺍﻟﻌﺒﻭﺩﻱ ‪ ،‬ﺸﺭﺡ ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ‬
‫ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎﻥ‪ ،‬ﺍﻷﺭﺩﻥ‪ ،‬ﻁ‪.1999 ،2‬‬

‫‪113‬‬
‫‪ .12‬ﻋﻼﺀ ﻤﺤﻤﺩ ﻨﺼﻴﺭﺍﺕ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .13‬ﻋﻠﻲ ﺒﻥ ﺸﻨﺏ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻨﻭﻥ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻱ ﻟﻠﻌﻘﻭﺩ‪ ،‬ﻁ‪ ،2‬ﺩﻴﺠﻭﻥ‪.2015 ،‬‬
‫‪ .14‬ﻋﻤﺭ ﺨﺎﻟﺩ ﺯﺭﻴﻘﺎﺕ‪ ،‬ﻋﻘﺩ ﺍﻟﺒﻊ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺎﻤل ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬
‫ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .15‬ﻏﺴﺎﻥ ﻋﻴﺴﺭ ﺭﺒﻀﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.2009 ،‬‬
‫‪ .16‬ﻗﺎﺭﺓ ﻤﻭﻟﻭﺩ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ‬
‫ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ .17‬ﺍﻟﻘﺎﻀﻲ ﺍﻟﺤﺠﺎﺭ‪ ،‬ﻭﺴﻴﻡ ﺸﻔﻴﻕ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴﺭﻭﺕ‪،‬‬
‫ﻟﺒﻨﺎﻥ‪.2002 ،‬‬
‫‪ .18‬ﻟﻁﻔﻲ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﺎﻡ‪ ،‬ﺇﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺘﺼﺎل ﺍﻟﺠﺩﻴﺜﺔ ﻟﻠﺘﻔﺎﻭﺽ ﻭ ﺇﺒﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ‪ ،‬ﺩﺍﺭ‬
‫ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.1993 ،‬‬
‫‪ .19‬ﻟﻭﻨﺭﺱ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﻴﺩﺍﺕ‪ ،‬ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪ ،‬ﻁ‪،1‬‬
‫‪.2009‬‬
‫‪ .20‬ﺇﻟﻴﺎﺱ ﻨﺎﺼﻴﻑ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻥ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻠﺒﻲ‬
‫ﺍﻟﺤﻘﻭﻗﻴﺔ‪. 2009 ،‬‬
‫‪ .21‬ﻤﺎﺠﺩ ﺭﺍﻏﺏ ﺤﻠﻭ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﺩ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﺍﻟﹼﺈﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺘﺄﻟﻴﻑ ﺭﺤﻴﻤﺔ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ‪ ،‬ﺴﺎﻋﺩ ﻨﻤﺩﻴﻠﻲ‪،‬‬
‫ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .22‬ﻤﻨﺎﻨﻲ ﻓﺭﺍﺡ‪ ،‬ﺃﺩﻟﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻬﺩﻯ‪ ،‬ﻋﻴﻥ ﻤﻠﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪،‬‬
‫‪.2008‬‬
‫‪ .23‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ﺭﺸﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻗﺩ ﺒﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﺘﺼﺎل ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺤﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﻤﻨﺸﺂﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻴﻑ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪.2007،‬‬

‫‪114‬‬
‫‪ .24‬ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺼﻐﻴﺭ ﺒﻌﻠﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭ ﺍﻟﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻨﺎﺒﺔ‪.2005،‬‬
‫‪ .25‬ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺴﻥ ﻤﻨﺼﻭﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﺸﺭ‪ ،‬ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪،‬‬
‫‪. 2005‬‬
‫‪ .26‬ﻤﺤﻤﺩ ﺼﺎﺒﺭﻱ ﺍﻟﺴﻌﺩﻱ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﻁ‪ ،1‬ﺩﺍﺭ ﻫﻭﻤﻪ‪،‬‬
‫ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2008 ،‬‬
‫‪ .27‬ﻤﻨﻴﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﻨﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺩﻭﺡ ﻤﺤﻤﺩ ﺘﺎﺠﻨﺒﻴﻬﻲ‪ ،‬ﺘﺯﻭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ‪.2006 ،‬‬
‫‪ .28‬ﻨﻀﺎل ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺒﺭﻫﻡ‪ ،‬ﺃﺤﻜﺎﻡ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﻟﻠﻨﺸﺭ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎﻥ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .29‬ﻫﺩﻯ ﺤﺎﻤﺩ ﻗﺸﻘﻭﺵ‪ ،‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻨﻬﻀﺔ‬
‫ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪.2006،‬‬
‫‪ :2.1‬اﻟﻤﺬﻛﺮات و اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ‬

‫‪ .1‬ﺃﺭﺍﻤﻴﺱ ﻋﺎﺌﺸﺔ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺭﻤﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‬
‫ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2007 ،‬‬
‫‪ .2‬ﺇﻴﺎﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺎﺭﻑ ﻋﻁﺎ ﺴﺩﻫﻭ‪ ،‬ﻤﺩﻯ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺭﺭﺍﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻺﺜﺒﺎﺕ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ‬
‫ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻴﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ‪ ،‬ﻨﺒﻠﺱ‪ ،‬ﻓﻠﺴﻁﻴﻥ‪.2009،‬‬
‫‪ .3‬ﺒﻥ ﻏﺭﺍﺒﻲ ﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻭﻤﻨﻬﺞ ﺘﻨﺎﺯﻉ ﺍﻟﻘﻭﺍﻨﻴﻥ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻓﺭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ﺘﻴﺯﻱ‬
‫ﻭﺯﻭ‪.2009 ،‬‬

‫‪115‬‬
‫‪ .4‬ﺤﺎﺒﺕ ﺃﻤﺎل‪ ،‬ﺇﺴﺘﻐﻼل ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻓﺭﻉ ﻗﺎﻨﻭﻥ‬
‫ﺍﻷﻋﻤﺎل‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ‪.2004 ،‬‬
‫‪ .5‬ﻓﺎﺨﺭ ﻋﺒﺎﺱ ﻗﺎﺩﺭ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺙ ﻤﻘﺩﻡ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ ﺩﺒﻠﻭﻡ ﻋﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬
‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺴﺎﻨﺕ ﻜﻠﻴﻤﻨﺕ‪ ،‬ﺼﻭﻓﻴﺎ‪ ،‬ﺒﻠﻐﺎﺭﻴﺎ‪2007 ،‬ﻡ‬
‫‪ .6‬ﻤﺯﻏﻴﺵ ﻜﻤﺎل‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻟﻨﻴل ﺩﺭﺠﺔ‬
‫ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺭﻉ ﻨﻘﻭﺩ ﻭ ﻤﺎﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺘﺴﻴﻴﺭ‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2001 ،‬‬
‫‪ .7‬ﻻﻟﻭﺵ ﺭﺍﻀﻴﺔ‪ ،‬ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪،‬‬
‫‪2012‬ﻡ‪.‬‬
‫‪ .8‬ﺠﻠﻴل ﻤﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﻀﺒﻁ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﺴﻠﻜﻴﺔ ﻭﺍﻟﻼﺴﻠﻜﻴﺔ ﻜﺴﻠﻁﺔ ﺇﺩﺍﺭﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪،‬‬
‫ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻟﻨﻴل ﺸﻬﺎﺩﺓ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴﺭ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ ﺒﻥ ﻋﻜﻨﻭﻥ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪.2003-2002 ،‬‬
‫‪ .9‬ﺤﻤﻭﺩﻱ ﻨﺎﺼﺭ‪ ،‬ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻌﻘﺩ ﺍﻟﺒﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺒﺭﻡ ﻋﺒﺭ ﺍﻵﻨﺘﺭﻨﺕ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻨﻴل‬
‫ﺸﻬﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻭﻕ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻤﻭﻟﻭﺩ ﻤﻌﻤﺭﻱ‪ ،‬ﺘﻴﺯﻱ ﻭﺯﻭ‪.2009 ،‬‬
‫‪ .10‬ﻋﺎﻴﺽ ﺭﺍﺸﺩ ﻋﺎﻴﺽ ﺍﻟﻤﺭﻯﺀ‪ ،‬ﻤﺩﻯ ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﺇﺜﺒﺎﺕ‬
‫ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.1998 ،‬‬
‫‪ .11‬ﻤﺤﻤﺩ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻋﺭﺴﺎﻥ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻬﻴﺠﺎﺀ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻭﺩ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ‪.2004 ،‬‬
‫‪ .12‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺃﺤﻤﺩ ﺴﻌﻴﺩ ﺯﻤﺯﻤﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻓﻲ ﻋﻘﻭﺩ ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ‬
‫ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺭﺴﺎﻟﺔ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻴﻥ ﺍﻟﺸﻤﺱ‪ ،‬ﻤﺼﺭ‪.2006 ،‬‬

‫‪116‬‬
 ‫‪ :3.1‬اﻟﻤﻘﺎﻻت‬

‫‪ -/1‬ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﺒﺨﺘﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ :‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫‪http:// www.bbekhti.online.fr‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/04/05‬‬

‫‪ -/2‬ﺒﺎﺸﻲ ﺃﺤﻤﺩ‪ ،‬ﻭﺍﻗﻊ ﺃﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ ،2003 ،‬ﺘﺎﺭﻴﺦ‬
‫ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/03/06‬‬

‫‪ -/3‬ﺒﻥ ﺸﻌﺒﺎﻥ ﺤﻨﻴﻔﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺭﺼﻨﺔ ﺍﻹﻋﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭﻴﺔ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ‬
‫ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺝ‪ ،37‬ﺭﻗﻡ ‪ ،01‬ﺴﻨﺔ ‪.1999‬‬

‫‪ -/4‬ﻤﺤﻤﺩ ﺒﻭﺩﺍﻟﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺇﺩﺍﺭﺓ ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪،2003 ،‬‬

‫‪ -/5‬ﻫﺸﺎﻡ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻭﻫﺎﺏ ‪ ،‬ﺍﻟﻀﻭﺍﺒﻁ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺔ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻌﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬
‫‪http/www.electronicsignature.gov.eg‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/04/04‬‬

‫‪ -/6‬ﻴﻭﻨﺱ ﻋﺭﺏ ‪ ،‬ﻤﻨﺎﺯﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺍﻹﺨﺘﺼﺎﺹ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺠﺏ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ‬

‫ﻭ ﻁﺭﻕ ﺍﻟﺘﻘﺎﻀﻲ ‪ ،‬ﻭﺭﻗﺔ ﻋﻤل ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻗﺎﻤﺘﻪ ﻤﻨﻅﻤﺔ‬
‫ﺍﻹﺴﻜﻭﺍ‪ /‬ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ‪ 10-8‬ﺘﺸﺭﻴﻥ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ ،2000‬ﺒﻴﺭﻭﺕ ‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎﻥ ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭ‬
‫ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫‪http : www.arab-law.com‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/01/02‬‬

‫‪117‬‬
 ‫‪ -/7‬ﻨﺎﺩﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻥ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ ‪،‬‬
‫ﻋﺩﺩ ‪ ،2004 ،233‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪www.lebarmy.gov./article.asp :‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/06/06‬‬

‫‪ -/8‬ﻤﺸﺎﻋل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺯﻴﺯ ﺍﻟﻬﺎﺠﺭﻱ ‪،‬ﺍﻟﺘﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪ ،‬ﺘﻭﺜﻴﻘﻬﺎ ﻭ ﻁﺭﻕ ﺇﺜﺒﺎﺘﻬﺎ ‪ ،‬ﻤﻘﺎل‬
‫‪www.law.kuniv.edu.kw/machael/el‬‬ ‫ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/02/02‬‬

‫‪ -/9‬ﻨﺎﺩﺭ ﺸﺎﻓﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻹﻋﺘﺭﺍﻑ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻌﻲ ﻟﻪ ﻭ ﺘﻌﺭﻴﻔﻪ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻭ ﺸﺭﻭﻁﻪ‬

‫ﻭ ﺃﻨﻭﺍﻋﻪ ﻭ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﻗﺔ ﻋﻠﻴﻪ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﺍﻟﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪،‬ﻋﺩﺩ ‪ ،2006 ، 249‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬
‫‪www.lebarmy.lb/article‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/07/06‬‬

‫‪ -/10‬ﻋﺎﺼﻡ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺠﺒﺎﺭ ﺴﻌﺩ‪ ،‬ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ‪ ،‬ﻤﺘﻭﻓﺭ ﻋﺒﺭ‬
‫ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫‪www.barasy.com‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/05/19‬‬

‫‪ -/11‬ﻋﻠﻲ ﺭﻀﺎ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﻭ ﺇﻨﻤﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎل‬
‫ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬

‫‪www.tachreat.com‬‬
‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/03/17‬‬

‫‪ -/12‬ﻓﺅﺍﺩﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭﺍﻨﻲ ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯﻱ ﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ‬

‫ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻜﻭﻴﺘﻲ‪ ،2008 ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫‪118‬‬
 ‫‪http //www.cait.gov.kw‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/01/26‬‬

‫‪ -/13‬ﻗﺎﺴﻡ ﺍﻟﻨﻌﻴﻤﻲ ‪ ،‬ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ‪:‬‬

‫‪http://jsp-dir.com‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/08/04‬‬

‫‪ -/14‬ﻗﺎﺭﺓ ﻤﻭﻟﻭﺩ ‪ ،‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﻭﻗﻴﻊ ﻭ ﺍﻟﺘﻭﺜﻴﻕ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻨﻭﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﻤﻼﺕ ﻭ‬

‫ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ‪،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬

‫‪http://www.minshawi.com/other/mawrood.htm‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/09/04‬‬

‫‪ -/15‬ﺨﺎﻟﺩ ﻋﺭﻓﺔ ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻭﺜﻴﻘﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬
‫‪http://www.afkaronline.org/arabic/archive/mai.juin2005arafa.html‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/07/07‬‬

‫‪ -/16‬ﻏﺎﺯﻱ ﺃﺒﻭ ﻋﺭﺍﺒﻲ ﻭ ﻓﻴﺎﺽ ﺍﻟﻘﻀﺎﺓ ‪ ،‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻴﻊ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪ ،‬ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺸﺭﻴﻊ‬
‫ﺍﻷﺭﺩﻨﻲ ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺩﻤﺸﻕ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻻﻭل ‪ ، 2004 ،‬ﺹ ﺹ‬
‫‪.197-165‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/06/06‬‬

‫‪ -/17‬ﺒﻭﺍﺒﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻥ‪ " ،‬ﺤﻭل ﺒﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻔﺎﺀ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭﺓ ﻋﺒﺭ ﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬

‫‪http://www.elmouwatin.dz/?long=fr‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/02/02‬‬

‫‪119‬‬
‫‪ -/18‬ﻤﺼﻁﻔﺎﻭﻱ ﺍﻟﻁﻴﺏ‪ ،‬ﺒﻭﻨﻴﻑ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻷﻤﻴﻥ‪ " ،‬ﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﻅﻴﻑ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ – ﻨﻤﻭﺫﺝ‬
‫ﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻭﻅﻴﻑ ﺒﺎﻟﺠﺯﺍﺌﺭ"‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬

‫‪http://www.docstoc.com/docs/145261510‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/04/02‬‬

‫‪ -/19‬ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﻭﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺇﺴﻤﺎﻋﻴل ﺃﻭﻟﺒﺼﻴﺭ " ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ ﻨﻴﻭﺯ" ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ‬
‫ﺤﺘﻤﻴﺔ ﺇﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻋﺒﺭ ﻤﻭﻗﻊ‪:‬‬

‫‪http://www.djazair news.info/dialogue‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/07/17‬‬

‫‪ -/20‬ﺒﻭﻫﻨﻲ ﺸﻬﺭﺯﺍﺩ‪" ،‬ﺍﻟﺒﻠﺩﻴﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ " ﻤﺭﻜﺯ‬
‫ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﺠﺯﺍﺌﺭ‪ ،‬ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﻤﻭﻗﻊ‬

‫‪http//www.csra.dz/mjts/index.php?option=com‬‬

‫ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺍﻹﻁﻼﻉ ‪.2016/05/13‬‬

‫‪ :4.1‬اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﯿﺔ‬
‫اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ‬
‫‪-1‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 156-66‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪1966/06/08‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﻘﻮﺑﺎت اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫‪-2‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 58-75‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 1975/09/26‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫‪-3‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 59-75‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1975/09/26‬واﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬اﻟﻤﻌﺪل‬
‫واﻟﻤﺘﻤﻢ‪.‬‬
‫‪-4‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 20-70‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1970/02/19‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ‪.‬‬
‫‪-5‬اﻷﻣﺮ رﻗﻢ ‪ 11-03‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2003/08/26‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻘﺾ و اﻟﻘﺮض‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد‬
‫‪ ،53‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2003./08/27‬‬

‫‪120‬‬
‫‪ -06‬اﻷﻣﺮ رﻗ ﻢ ‪ 02-05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2005/02/27‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ ﻗﺎﻧﻮن اﻷﺳﺮة‪ ،‬اﻟﻤﻌﺪل واﻟﻤﺘﻤﻢ‬
‫ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 11-84‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1984/06/09‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،15‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ‬
‫‪.2005/02/27‬‬

‫‪ -07‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 03-2000‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2000/08/05‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺒﺮﯾﺪ و‬

‫اﻟﻤﻮاﺻﻼت اﻟﺴﻠﻜﯿﺔ و اﻟﻼﺳﻠﻜﯿﺔ‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،48‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2005/ /06‬‬

‫‪ -08‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 04-09‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪، 2009/08/05‬اﻟﻤﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ‬

‫اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺎ اﻹﻋﻼم و اﻹﺗﺼﺎل‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،84‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ‬
‫‪.2006/09/20‬‬

‫‪ -09‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 10-11‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ 22‬ﯾﻮﻧﯿﻮ ‪، 2011‬ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺒﻠﺪﯾﺔ‪ ،‬ج‪.‬ر‪.‬ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪،37‬‬

‫اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﯾﺦ ‪.2011/07/03‬‬

‫‪ -10‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 10-05‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2005/06/20‬اﻟﻤﻌﺪل و اﻟﻤﺘﻤﻢ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪،‬‬

‫ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،44‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪2015/06/26‬‬

‫‪ -11‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 03-15‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2015/02/01‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻌﺼﺮﻧﺔ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد‬

‫‪ ،6‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2015/20/10‬‬

‫‪ -12‬ﻗﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ 04-15‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2015/02/01‬اﻟﺬي ﯾﺤﺪد اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬

‫ﺑﺎﻟﺘﻮﻗﯿﻊ و اﻟﺘﺼﺪﯾﻖ اﻹﻟﻜﺘﺮوﻧﻲ‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،6‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2015/20/10‬‬
‫‪ -13‬اﻟﻤﺮﺳﻮم رﻗﻢ ‪ ، 41-77‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1977/02/16‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺘﺼﺪﯾﻖ اﻟﺘﻮﻗﯿﻌﺎت‪...‬‬
‫‪ -14‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ ، 257-98‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،1998/08/25‬اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﻀﺒﻂ ﺷﺮوط‬
‫وﻛﯿﻔﯿﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺨﺪﻣﺎت اﻵﻧﺘﺮﻧﺖ وإﺳﺘﻐﻼﻟﮭﺎ‪ ،‬ج رج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ 36‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ‬
‫‪.1998/08/26‬‬
‫‪ -15‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ ،307-2000‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2000/10/14‬اﻟﺬي ﯾﺤﺪد ﺷﺮوط‬
‫وﻣﻌﺎﯾﯿﺮ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻵﻧﺘﺮﻧﺖ و اﻹﺳﺘﻔﺎدة ﻣﻨﮭﺎ‪ ،‬ﺟﺮ رج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،48‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪/08/06‬‬
‫‪ -16‬اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ 162-07‬اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ ‪ ،2007/05/30‬اﻟﻤﻌﺪل و اﻟﻤﺘﻤﻢ ﻟﻠﻤﺮﺳﻮم‬
‫اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ ‪ ،123-01‬و اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻧﻮع ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺸﺒﻜﺎت ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮭﺎ‬
‫اﻟﺴﻠﻜﯿﺔ و اﻟﻼﺳﻠﻜﯿﺔ‪ ،‬ج ر ج‪ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،37‬اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪.2007/01/07‬‬

‫‪121‬‬
‫ ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﺼﻔﻘﺎت‬،2015/09/16 ‫ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ‬، 247-15 ‫ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ‬-17
.2015/09/20 ‫ اﻟﺼﺎدرة ﺑﺘﺎرﯾﺦ‬،50 ‫ اﻟﻌﺪد‬،‫ج‬.‫ر‬.‫ ج‬،‫اﻟﻌﻤﻮﻣﯿﺔ وﺗﻔﻮﯾﻀﺎت اﻟﻤﺮﻓﻖ اﻟﻌﺎم‬
‫ اﻟﻤﺤﺪد ﺗﺸﻜﯿﻠﺔ و ﺗﻨﻈﯿﻢ و‬،2015/10/08 ‫ اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ‬،261-15 ‫ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺮﺋﺎﺳﻲ رﻗﻢ‬-18
‫ﻛﯿﻔﯿﺎت ﺗﺴﯿﯿﺮ اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻟﻠﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﺠﺮاﺋﻢ اﻟﻤﺘﺼﻠﺔ ﺑﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺎ اﻹﻋﻼم و ﻹﺗﺼﺎل‬
.2015/10/08 ‫ اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ‬،53 ‫ اﻟﻌﺪد‬،‫ ج ر ج‬،‫وﻣﻜﺎﻓﺤﺘﮭﺎ‬
‫ اﻟﻤﺤﺪد ﻟﻜﯿﻔﯿﺎت ﺣﻔﻆ‬،2016/05/05 ‫اﻟﻤﺆرخ ﻓﻲ‬، 142-16 ‫ اﻟﻤﺮﺳﻮم اﻟﺘﻨﻔﯿﺬي رﻗﻢ‬-19
.2016/05/08 ‫ اﻟﺼﺎدرة ﻓﻲ‬،28 ‫ ج ر ج اﻟﻌﺪد‬،‫ﻣﺤﺮر ﻣﻤﻀﻲ إﻟﻜﺘﺮوﻧﯿﺎ‬

II- OUVRAGES EN FRANÇAIS

2.1. Ouvrages généraux :
1) Bensoussa. Alain, le commerce électronique, aspècts juridiques, ed hermes, 1998.
2) Bensoussa.Alain et yves le roux, cryptologies et signature électronique, ed. hermès, 1999.
3) Bochurberg. Lionel, internet et commerce électronique, site web, contrats, responsabilités,
contentieux, 2 ed delmas, paris, 2001.
4) D’auzon. Olivier, le droit du commerce électronique, ed du puits fleuri, 2004.
5) Elisabeth, joly Passant, l’écrit confronté aux nouvelles technologies, préface Michel
vivant,L.G.D.J ,2006.
6) Eric A.Caprioli , signature électronique et dématérialisation, lexi, 2014.
7) Faraggi.Benjamin, commerce électronique et moyens de paiement, ed Dunod ;1998.
8) Isabelle renard, vive la signature électronique, dalloz, 2002.
9) Thierry.piette coudol, la signature électronique , Ed. litec, 2001.

2.3. Mémoires et Thèses :

1) Hind Baytout, signature électronique et le droit de la preuve, Thèse master 2 , université

perpignan, 2004, P.P.35-36.

2.4. Articles

1) BELLEFONDS.(linant) , notaires et huissiers face a l’acte authentique électronique , JCP N°

12003, 2003.
2) ERIC.BLOT LE FEVRE ? échanges électronique certification et sécurité, droit litec, 2000,
P.40.
3) ETIENNE .WERY , droit de la preuve , vers une preuve électronique , commentaire en date
du 25/01/1999 , site www.droit-technologie .org/actuality/détails.
4) Huet .Jérôme , aspect juridique du commerce électronique , approche international , les petites
affiches , 26/09/1997.
5) Huet .Jérôme , L’acte Authentique Electronique , Petit Monde D’emploi , D.2005.

122
6) M.GRIMALDI et B.REYNIS , l’acte authentique électronique , DEFRENOIS , 2003.
7) ISABELLE de lamberterie, la valeur juridique de la signature, perspectives de longue durée,
site : https://www.cairn.info/revue-hipotheses-2006.

8) claude jeay ,pour une histoire de la signature :du seau à la signature,site :

http://labryrinthe.revues.org/739.
9) Dauminique Margairaze et Myiam tsikonas,la
signature:htt://books.google.Dz/books.?isbn,site =28594455102
10) Lahyane.adil,verification des signatures manuscrites,université du Québec A trois rivieres
,2002
11) Mathieu De Oliveira,signer de son nom ,du patronyme à la raison sociale
,site :http://www.cairm.info/revues-hypotheses
12) Hasnae Balga ,la sécurité juridique dans le commerce electronique au Maroc ,université Abd
el Malek Essaadi , 2014 , site : https://diaina.unirioja.es/descarga/articuro/4830567.
13) - Etienne wery , droit de la preuve , vers une preuve électronique , commentaire en date du
25/01/1999 . site www.droit – technologie .org / actuality / details
2.5. Textes législatives :

01- Ordonnance N° 2016-131 du 10 février 2016, portant réforme du droit des contrats du
régime général et des preuves des obligations, JORF N° 0035 du 11 février 2016.
02- Loi N° 1966 -380 du 16 juin 1966 , portant code de commerce.
03- Loi n° 90 -1170 du 29/12/1990 , modifie par la loi 91-648 du 11/07/1991 ,JORF du
13/07/1991, relative aux postes et télécommunications
04- Loi n° 2000-230 du 31/03/2000 , portant adaptation du droit de la preuve aux technologies
de l’information et relative a la signature électronique , JORF N° 62 du 14 mars 2000.
05- Loi n° 2004 -575 du 21/06/2004, portant la confiance économique numérique, JORFN °
0143 du 22/06/2004.
06- Décret du 30/10/1935, unifiant le droit en matière de cheque et relatif aux cartes de
paiement (JORF N° 31).
07- Décret n° 2001 -272 du 30 mars 2001, pris pour l’application de l’article 1316-04 du code
civil et relatif à la signature électronique, JORF N° 77 du 31 mars 2001.
08- Décret n 2002-535 du 18 avril 2002, relatif a l’évaluation et a la certification de la sécurité
offerte par le produit et les systèmes technologiques de l’information, JORF N°92 du 19
avril 2002.
09- Décret n° 1980-533 du 15 Juillet 1980, Pris pour l’application de l’article 1341 du code
civil, JORF Du 16/07/1980.
10- Décret N° 2005-972 du 10/08/2005, portant contrats électroniques des huissiers de justices,
JORF N °186 du 11/08/2005.
11- Décret n° 2005-973 du 10/08/2005, portant loi des notaires, JORF n° 186 du 11/08/2005
12- Arrêté du 26/07/2004, relatif a la reconnaissance de la qualification des prestataires de
service de certification électronique et a l’accréditation des organismes qui procèdent a leur
évaluation , JORF N ° 182 du 07/08/2004.

123
 ‫ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ‬
‫ﺍﻟﻤﻘﺩﻤﺔ ‪01 ------------------------------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻲ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪05 --------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻭﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪06 -------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪11 ------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ‪11 ------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪23 ----------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪30 ----------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ‪30 -----------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪31 --------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﻭﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪31 ------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪32 ----------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ‪32 ------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪33 ----------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪70 -------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻫﻭﻴﺔ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ‪71 ------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺇﺭﺍﺩﺓ ﺍﻟﻤﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻀﻤﻭﻥ ‪72 ---------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻭﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪74 ---‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪74--------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻷﻭ‪‬ل‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺩﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪74----------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺍﻟﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﻨﺎﺌﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ‪77 --------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﻨﻁﺎﻕ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪83 --------------‬‬
‫ﺍﻟﻔﺼل ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻵﺜﺎﺭ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭﺘﺒﺔ ﻋﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪86 ------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺍﻟﺤﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻨﻭﻨﻴﺔ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪89 ---------------‬‬

‫‪124‬‬
 ‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ‪89 ----------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺤﺠﻴﺔ ﺍﻹﺜﺒﺎﺕ ﻟﻺﻤﻀﺎﺀ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ﻭﻓﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ‪91 -------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪102 ------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﻤﻔﻬﻭﻡ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ‪102 ------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺸﺭﻭﻁ ﻗﺒﻭل ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﻜﺎﻓﺅ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ‪103 --------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﺒﺤﺙ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ‪ :‬ﺍﻟﺘﻨﺎﺯﻉ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻤﻀﺎﺀ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻱ ﻭ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ‪104 ---------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻷﻭل ‪ :‬ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻹﺘﻔﺎﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﻥ ‪106 -------------------------‬‬
‫ﺍﻟﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ‪ :‬ﺍﻟﺴﻠﻁﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻠﻘﺎﻀﻲ ‪106 -------------------------‬‬
‫ﺍﻟﺨﺎﺘﻤﺔ ‪108 ------------------------------------------------‬‬

‫ﺍﻟﻤﻼﺤﻕ ‪111 -----------------------------------------------‬‬

‫ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻊ ‪113 --------------------------------------------‬‬

‫ﺍﻟﻔﻬﺭﺱ ‪124 ------------------------------------------------‬‬

‫‪125‬‬