wyjaśnij znaczenie użytego przez churchilla

określenia "żelazna kurtyna"

Winston Churchill użył terminu "żelazna kurtyna",
aby opisać podział Europy na dwie sfery wpływów.
Kurtyna ta symbolizowała granicę polityczną,
ideologiczną i militarną między państwami Europy
Zachodniej, kontrolowanymi przez Stany Zjednoczone
i ich sojuszników, a krajami Europy Środkowej i
Wschodniej, które znalazły się pod dominacją
Związku Radzieckiego. Teren ten był pod kontrolą
ZSRR, co oznaczało, że te kraje były pod wpływem
sowieckim, a nawet kontrolowane przez Moskwę.
Poprzez użycie terminu "żelazna kurtyna", Churchill
opisywał nie tylko fizyczną barierę, ale także polityczne,
ideologiczne i militarne oddzielenie dwóch części
kontynentu. Państwa leżące za tą "kurtyną"
charakteryzowały się brakiem demokracji, rosnącym
wpływem komunistycznym, rządami policyjnymi oraz
ograniczonymi swobodami obywatelskimi. Wskazał
również na próby ZSRR ekspansji ideologicznej
poprzez próby tworzenia partii komunistycznych w
Europie Środkowej i Wschodniej, co mogło prowadzić
do pogorszenia stosunków międzynarodowych i
wywołania trudności dla państw zachodnich..
wymień działania prowadzone przez ZSRS do
których odnosił się w tym przemówieniu churchill
Stworzenie żelaznej kurtyny: Churchill użył terminu
"żelazna kurtyna", aby opisać polityczny, ideologiczny
i militarny podział Europy między wpływami Związku
Radzieckiego a resztą kontynentu. To było jedno z
głównych działań, które opisał.
Kontrola stolic państw Europy Środkowej i
Wschodniej: Churchill zauważył, że wszystkie stolice
tych państw, takie jak Warszawa, Praga, Wiedeń,
Budapeszt, Bukareszt i Sofia, znalazły się pod kontrolą
radziecką i cierpiały pod wpływem Moskwy.
Rządy policyjne i brak demokracji: W swoim
przemówieniu Churchill wspomniał o rządach policyjnych
i braku prawdziwej demokracji w krajach kontrolowanych
przez ZSRR, co sugeruje, że Rosja radziecka narzucała
autorytarne rządy i ograniczała swobody obywatelskie.
Ekspansja komunistyczna w Berlinie i Niemczech:
Churchill wspominał również o próbach Rosjan
stworzenia partii quasi-komunistycznej w Berlinie i
Niemczech oraz o ryzyku, jakie to niesie dla strefy
amerykańskiej i brytyjskiej.
Brak europejskiej oswobodzonej Europy: Churchill
podkreślał, że sytuacja opisana w jego przemówieniu
nie odpowiada ideałom wolnej, oswobodzonej Europy,
na którą zachodnie mocarstwa walczyły podczas wojny.
przedstaw jak były brytyjski premier oceniał politykę
prowadzoną przez ZSRS
Kontrola ZSRS nad Europą Wschodnią: Churchill
wyraził zaniepokojenie faktem, że wszystkie stolice
byłych państw Europy Środkowej i Wschodniej leżą
poza żelazną kurtyną, co oznacza, że są one w sferze
radzieckiej. Zaznaczył, że zarówno wpływy, jak i kontrola
z Moskwy nad tymi krajami są bardzo silne, co prowadzi
do rządów policyjnych i braku demokracji.
Ekspansja komunistyczna: Churchill zauważył, że partie
komunistyczne w tych krajach otrzymały znacznie większą
władzę i wpływy niż ich rzeczywista liczba członków
sugerowałaby. Wyraził obawy co do ich dążeń do zdobycia
totalitarnej kontroli, co może prowadzić do dalszego
ograniczenia swobód obywatelskich.
Próby Rosjan w Berlinie i Niemczech: Churchill potępił
próby Rosjan stworzenia partii quasi-komunistycznej w
Berlinie i Niemczech poprzez udzielanie specjalnych korzyści
lewicowym przywódcom. Widział to jako próbę dalszej
ekspansji sowieckiej na kontynencie.
Brak oswobodzonej Europy i warunków trwałego pokoju:
Churchill jednoznacznie stwierdził, że sytuacja opisana w jego
przemówieniu nie odpowiada ideałom wolnej, oswobodzonej
Europy, na którą Zachód walczył podczas wojny. Ocenił również,
że brak prawdziwych warunków trwałego pokoju w Europie
wynika z dominacji sowieckiej i jej dążeń do ekspansji.
W sumie, Churchill ocenił politykę prowadzoną przez ZSRS
jako ekspansjonistyczną, niebezpieczną dla stabilności i
wolności w Europie oraz jako zagrożenie dla trwałego pokoju
na kontynencie.