Professional Documents
Culture Documents
ﻣـــــﺎي2011 -
1
ﺑﺴﻢ اﷲ اﻟﺮﺣﻤﻦ اﻟﺮﺣﯿﻢ
ﻣﻘﺪﻣﺔ:
ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ ﻛﺎن اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﺣﻀﺎرات اﻷﻣﻢ اﻷﺧﺮى ،و ﻋﺎداﺗﮭﺎ و ﺗﻘﺎﻟﯿﺪھﺎ و ﻣﻌﺮﻓﺔ
ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺗﮭﺎ ،ھﻮ ﺷﻐﻔﻨﺎ اﻷول .و ﻷن اﻷدب ھﻮ ذﻟﻚ اﻟﻨﺎﻃﻖ اﻟﺠﻤﯿﻞ اﻟﻤﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ،
اﺧﺘﺮﻧﺎ ﺷﻌﺒﺔ اﻷدب اﻟﻤﻘﺎرن و اﻵداب اﻷﺟﻨﺒﯿﺔ ،ﻹﺷﺒﺎع ھﺬا اﻟﺸﻐﻒ و ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺣﻠﻢ اﻟﺘﻮاﺻﻞ
اﻟﺤﻀﺎري.
ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻵداب اﻷوروﺑﯿﺔ ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻵداب ﺷﮭﺮة و ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ ﻣﻨﺬ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ ،و ﯾﻌﺘﺒﺮ
اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي واﺣﺪا ﻣﻨﮭﺎ ،و اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ﻣﺎ ﺟﺬﺑﻨﺎ إﻟﯿﮫ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺷﮭﯿﺮة ،اﻗﺘﺼﺮت ﻣﻌﺮﻓﺘﻨﺎ
ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﺳﻤﮭﺎ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،و ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ آﺛﺎرھﺎ اﻷدﺑﯿﺔ و ﺑﺎﻷﺧﺺ
ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺎﻟﺖ ﺷﮭﺮة ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ و ﺑﻘﯿﺖ ﻣﺠﺎﻻ ﺧﺼﺒﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ﻋﺒﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺼﻮر ،و
اﻟﺘﻲ ﺑﺪورھﺎ ﺷﻐﻠﺖ ذھﻨﻨﺎ ﺑﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﺴﺎؤﻻت ھﻲ :
ﻣﻦ ھﻮ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،و ﻣﺎ اﻟﺬي ﻣﯿﺰه ﻋﻦ ﻏﯿﺮه ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺪراﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﺼﺮه ؟ ،و ﻣﺎ
ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي ﺟﻌﻠﮭﺎ أﺷﺪ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺻﻘﻼ و أﺣﺴﻨﮭﺎ ﻛﻤﺎﻻ ؟ و ﻣﺎ
اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻣﯿﺰت ﺷﺨﺼﯿﺎت ھﺬه اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ،ﺑﺤﯿﺚ ﺟﻌﻠﺘﮭﻢ ﺧﺎﻟﺪﯾﻦ ﻣﻨﺬ ﻋﺼﺮھﻢ و إﻟﻰ
ﻏﺎﯾﺔ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ،ﺑﻞ و ﺟﻌﻠﺘﮭﻢ رﻣﻮزا و أﺳﺎﻃﯿﺮ ﺳﺎﺣﺮة ﯾﻀﺮب ﺑﮭﺎ اﻟﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﻮاﻗﻒ
اﻟﺤﯿﺎﺗﯿﺔ ؟
ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ ھﺬه اﻷﺳﺌﻠﺔ اﺧﺘﺮﻧﺎ ﺑﺤﺜﺎ وﺳﻤﻨﺎه ب :اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
ﻟﻮﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ .
وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أن ھﻨﺎﻟﻚ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﺖ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺷﺨﺼﯿﺎت ھﺬه
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ – ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ -أھﻤﮭﺎ :
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ل أ.س.ﺑﺮادﻟﻲ ،و ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺣﻼم ﻟﺴﯿﻐﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﯾﺪ ،و ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ
ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ﻟﻘﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ ،و ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺎوﻻت
اﻟﻤﺘﻔﺮﻗﺔ ھﻨﺎ و ھﻨﺎك .ﻟﻜﻦ ﻣﺎ ﯾﻤﯿﺰ ﺑﺤﺜﻨﺎ ھﻮ ﺟﻤﻌﮫ ﻟﮭﺬه اﻟﺘﻔﺴﯿﺮات اﻟﻤﺘﻔﺮﻗﺔ ﻣﻊ ﺑﻌﻀﮭﺎ ،ﻣﻊ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ إﻋﻄﺎء رأي ﺧﺎص ﺑﻨﺎ ،و ﻣﺤﺎوﻟﺔ ﺗﺤﻠﯿﻞ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ﺗﺘﺒﻊ اﻟﻨﺺ ،
و ﺧﺎﺻﺔ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﺎد ﺗﻨﺪر اﻟﺪراﺳﺎت ﺣﻮﻟﮭﺎ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﺷﺨﺼﯿﺎت ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ،و ﺑﺎﻋﺘﺒﺎر أن
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ھﻲ اﻟﺘﻲ أﺧﺬت ﺣﺼﺔ اﻷﺳﺪ ﻣﻦ اﻻھﺘﻤﺎم .
22
2
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﻋﻨﻮﻧﺎه ب :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ؛ و ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻓﻲ
ﻣﺒﺤﺜﮫ اﻷول اﻟﻤﻮﺳﻮم ب اﻟﺪراﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ،ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ
ﻟﻐﻮﯾﺎ و اﺻﻄﻼﺣﯿﺎ ،ﺛﻢ ﺗﻨﻘﻠﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﯾﺦ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻟﻤﺤﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ،ﻓﻘﺴﻤﻨﺎھﺎ إﻟﻰ
ﻛﻼﺳﯿﻜﯿﺔ و اﻟﻲ ﺷﻤﻠﺖ ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﺔ و أﻋﻼﻣﮭﺎ إﺳﺨﯿﻠﻮس و ﺳﻮﻓﻮﻛﻠﯿﺲ و
ﯾﻮرﯾﺒﺪس ،ﺣﯿﺚ أردﻧﺎ أن ﻧﻮﺟﺰ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ و ﻣﺎ أﺿﺎﻓﻮه ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل
،ﺛﻢ وﻟﺠﻨﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﺎءت ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ،و اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺤﺪة اﻟﺘﻲ ﻋﻨﺪ
ﺳﺎﺑﻘﺘﮭﺎ اﻹﻏﺮﯾﻘﯿﺔ ،و ذﻛﺮﻧﺎ أھﻢ ﻛﺎﺗﺐ ﺗﺮاﺟﯿﺪي أﻻ و ھﻮ ﺳﻨﯿﻜﺎ ،اﻟﺬي ﻋﺮﻓﻨﺎه ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ ﻣﻮﺟﺰا و
ذﻛﺮﻧﺎ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﻲ ﻃﺒﻌﺖ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ .
ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،ﻓﺘﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻟﻤﻈﻠﻤﺔ ،و
ﻛﯿﻒ أن اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ﺳﯿﻄﺮت ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﺷﻲء ،ﻓﻠﻢ ﺗﻜﻦ ھﻨﺎك ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،و ﻟﻢ
ﯾﻘﺘﺼﺮ اﻷﻣﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺳﻮى ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﺎﻟﻘﺪاس
اﻟﻜﻨﺴﻲ .
أﻣﺎ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ ﻓﻘﺪ ﺗﺮك آﺛﺎره ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺠﺎﻻت ،و ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل أﻋﺎد اﻟﻨﺎس اﻛﺘﺸﺎف
ﻛﺘﺐ أرﺳﻄﻮ و ﺳﻨﯿﻜﺎ و ﺗﺄﺛﺮوا ﺑﮭﻮراس ،ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﮫ اﻷﺛﺮ ﻓﻲ ﻋﻮدة اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺗﺪرﯾﺠﯿﺎ و
ﺗﻄﻮﯾﺮھﺎ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﺒﺪﻋﯿﻦ ،ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﻠﺪان اﻷوروﺑﯿﺔ و ﺑﻨﺴﺐ ﻣﺘﻔﺎوﺗﺔ .
ﺛﻢ ﻋﺪﻧﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﻟﻰ اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ،ﺣﯿﺚ ذﻛﺮﻧﺎ أوﻻ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﮫ و ھﻲ
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ :اﻟﻔﻜﺮة ،اﻟﺤﺒﻜﺔ ،اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ،اﻟﺤﻮار .ﺣﯿﺚ ﻋﺮﻓﻨﺎ ﻛﻼ ﻣﻨﮭﺎ و ﺑﯿﻨﺎ ﺧﺼﺎﺋﺼﮭﺎ
و ﻣﻤﯿﺰاﺗﮭﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷرﺳﻄﻮ ،ﺑﺎﻋﺘﺒﺎره اﻟﻮاﺿﻊ اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﮭﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ .
ﻟﻨﻌﻮد ﺑﻌﺪھﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ ؛ أو ﺑﺎﻷﺣﺮى اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬي ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ وﻓﻘﮫ ھﺬه اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
ﻟﺘﻌﻄﯿﻨﺎ ﻋﻤﻼ ﻓﻨﯿﺎ دراﻣﯿﺎ ،ﻓﺎرﺗﺄﯾﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﻣﺼﻄﻠﺤﯿﻦ ﻣﮭﻤﯿﻦ ھﻤﺎ ،اﻟﺼﺮاع اﻟﺬي
ذﻛﺮﻧﺎ أﻧﻮاﻋﮫ أﯾﻀﺎ و اﻷزﻣﺔ ،ﺛﻢ ﺑﯿﻨﺎ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر أن ھﺬﯾﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﯿﻦ
ﯾﻈﮭﺮان ﺑﻌﺪ أن ﺗﺘﺤﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺪراﻣﯿﺔ وﻓﻖ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ اﻟﻔﻨﻲ ،و اﻟﺬي ﺣﺪدﻧﺎه ﺑﻤﻘﺪﻣﺔ و ﻋﺮض و
ﺧﺎﺗﻤﺔ ،ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻷﺣﺪاث ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﯾﺔ إﻟﻰ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ،ﻟﯿﻨﺘﮭﻲ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻋﻨﺪ ھﺬا .
أﻣﺎ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻮﺳﻤﻨﺎه ب :اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﺣﯿﺚ ﺧﺼﺼﻨﺎه ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ھﺬه
اﻷﺧﯿﺮة ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ،ﻓﻌﺮﻓﻨﺎ أوﻻ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﻐﺔ و اﺻﻄﻼﺣﺎ ،و ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل اﺳﺘﻌﺮﺿﻨﺎ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻌﺎرﯾﻒ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻣﺼﻄﻠﺢ واﺳﻊ .
ﺛﻢ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﺮﻓﻨﺎ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،و ﺣﺎوﻟﻨﺎ وﺿﻊ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ .
ﺛﻢ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ أﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،و اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻤﺎدي
اﻟﻔﯿﺰﯾﻮﻟﻮﺟﻲ واﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺸﻜﻞ اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،و اﻟﺒﻌﺪ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﻜﺎﻧﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ و
اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ،و أﺧﯿﺮا اﻟﺒﻌﺪ اﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪاﺧﻠﻲ ﻟﻠﺸﺨﺺ ،و ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻔﺎﻋﻞ
ھﺬه اﻷﺑﻌﺎد ﻓﻲ ﺗﻜﻮﯾﻦ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ .
أﻣﺎ ﺛﺎﻟﺜﺎ ﻓﻮﺿﻌﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ أﻧﻮاع اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،و ھﻲ اﻷﻧﻮاع اﻟﺘﻲ ﺧﺪﻣﺖ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺒﺎﺷﺮ
،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ :اﻟﺒﺴﯿﻄﺔ ،اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ،اﻟﻤﺴﻄﺤﺔ ،اﻟﺪاﺋﺮﯾﺔ ،و اﻟﺨﻠﻔﯿﺔ و اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﻨﺎھﺎ و
ﺣﺎوﻟﻨﺎ إﻋﻄﺎء ﻣﺜﺎل ﺗﻮﺿﯿﺤﻲ ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﻨﮭﺎ .ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ اﻧﺘﻘﻠﻨﺎ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ
اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﻓﺘﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ وﻇﯿﻔﺔ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺬات و اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ،و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻛﻜﺎﺗﻢ أﺳﺮار ،و
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻧﻘﯿﻀﺎ ،و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻮھﻤﯿﺔ .ﺣﯿﺚ ﺷﺮﺣﻨﺎ ﻣﻌﻨﻰ ﻛﻞ وﻇﯿﻔﺔ ﻣﻨﮭﺎ ،
ﻟﯿﻨﺘﮭﻲ ﺑﮭﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻨﻈﺮي اﻷول .
3
أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻮﺳﻤﻨﺎه ب :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،و ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﺒﺤﺜﮫ اﻷول اﻟﻤﻮﺳﻮم
ﺑﺸﻜﺴﺒﯿﺮ و اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ،ﻋﻦ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺑﺸﻜﻞ ﺧﺎص ،ﻓﺘﺘﺒﻌﻨﺎھﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻮر
اﻟﻮﺳﻄﻰ ﺣﯿﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻏﯿﺮ ﻣﻮﺟﻮدة ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺪول اﻷوروﺑﯿﺔ
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ اﻟﻤﻈﻠﻢ .
ﺛﻢ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ أو ﻣﺎ ﻋﺮف ﺑﺎﻟﻌﺼﺮ اﻟﺘﯿﻮدوري ،و اﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺘﮫ ﺿﺒﺎﺑﯿﺔ
اﻟﺮؤﯾﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺎﻟﻤﻠﮭﺎة و اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ و اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ .ﻟﯿﺄﺗﻲ ﺑﻌﺪه اﻟﻌﺼﺮ اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﻲ
و اﻟﺬي ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻌﮭﺪ اﻟﺬھﺒﻲ ﻟﻠﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ،ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﻼﺋﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺎھﻤﺖ ﻓﻲ ﻇﮭﻮر اﻹﺑﺪاع
و زﯾﺎدﺗﮫ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﺠﺎﻻت ،ﻓﺘﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ اﻟﻤﻤﯿﺰات اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ،و ذﻛﺮﻧﺎ
أھﻢ أﻋﻼﻣﮭﺎ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﺗﻮﻣﺎس ﻛﯿﺪ ،ﻣﺮورا ﺑﻜﺮﯾﺴﺘﻮﻓﺮ ﻣﺎرﻟﻮ إﻟﻰ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﺣﯿﺚ
ﻋﺮﻓﻨﺎھﻢ و ذﻛﺮﻧﺎ ﺧﺼﺎﺋﺺ أدب ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ .
ﺛﻢ ﻋﺪﻧﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ و اﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﺛﻢ ﻋﻠﻰ
ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺂﺳﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ ،ﻟﯿﻨﺘﮭﻲ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول ﻣﻦ
ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻨﻈﺮي اﻟﺜﺎﻧﻲ .
وﺳﻤﻨﺎ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ب :ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ،و ﻗﺪﻣﻨﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﻣﺨﻄﻄﺎ ﻣﺒﯿﻨﺎ ﻟﺸﺨﺼﯿﺎت
اﻟﻤﺄﺳﺎة و ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺒﻌﻀﮭﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺘﻌﺮف ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﺒﺪﺋﯿﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،و ﺣﺘﻰ ﻧﻔﮭﻢ اﻟﺪراﻣﺎ
ﻋﻨﺪ ﻗﺮاءﺗﮭﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى .
ﺛﻢ ﻟﺨﺼﻨﺎ ﻓﻲ ﺧﻄﻮة ﺛﺎﻧﯿﺔ ﻣﺠﺮﯾﺎت اﻷﺣﺪاث ،ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻤﺄﺳﺎة و اﻻﻃﻼع ﻋﻠﻰ ﻓﺤﻮاھﺎ ،
ﻟﻨﻌﻘﺒﮭﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺘﻌﻠﯿﻖ ﺻﻐﯿﺮ ﺣ ﻮﻟﮭﺎ ،ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻓﯿﮫ ﻋﻦ ﺑﺪاﯾﺎﺗﮭﺎ و ﻋﻦ ﻣﻜﺎﻧﺘﮭﺎ ﻣﻨﺬ ﻇﮭﻮرھﺎ و إﻟﻰ
ﻏﺎﯾﺔ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ،ﻟﯿﻨﺘﮭﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ .
أﻣﺎ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ﻓﺘﻄﺒﯿﻘﻲ وﺳﻤﻨﺎه ﻣﺒﺤﺜﮫ اﻷول ب :ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺣﯿﺚ أﻓﺮدﻧﺎ ھﺬا
اﻟﻤﺒﺤﺚ ﻛﻠﮫ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ،ﻓﻘﺴﻤﻨﺎ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺘﻲ ﻣﺮت ﺑﮭﺎ ھﺬه
اﻷﺧﯿﺮة إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ :
أ -ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻮازن و اﻻﻋﺘﺪال؛ و اﻟﺘﻲ اﻋﺘﺒﺮﻧﺎھﺎ ﻓﺘﺮة ﻋﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﺮت ﺑﻈﺮوف
ﺣﺰﯾﻨﺔ ،و ﻣﺘﻼﺣﻘﺔ ﻓﺤﺰﻧﺖ وﺣﺪھﺎ و ﻟﻢ ﺗﺰﻋﺞ أﺣﺪا ﺑﺬﻟﻚ اﻟﻘﮭﺮ .
ب -ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﺿﻄﺮاب و اﻟﺘﺄزم ؛ و ھﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﺖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻋﻮاﺻﻒ ﻣﻦ
اﻟﻀﻄﺮاﺑﺎت اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﺎ ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺮة ،ﻓﺘﺮددت ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻌﻞ و ﻋﺪﻣﮫ ﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺘﺎھﺎت
ﻓﻜﺮﯾﺔ ،و ﺗﻠﺰﻣﻨﺎ ﺑﻄﺮح اﻟﺴﺆال اﻟﺸﮭﯿﺮ ،ﻟﻤﺎذا ﺗﺮدد ھﺎﻣﻠﺖ ؟ ،و اﻟﺬي ﻋﺮﺿﻨﺎ ﻟﻺﺟﺎﺑﺔ ﻋﻨﮫ
ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻵراء اﻟﺼﺎدرة ﻋﻦ ﻧﻘﺎد و ﺑﺎﺣﺜﯿﻦ و ﻧﻔﺴﺎﻧﯿﯿﻦ ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﺮﺿﻨﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﺟﻨﻮن
ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي أﺟﺎﺑﻨﺎ ﻋﻨﮫ ﺳﯿﻐﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﯾﺪ .
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﺮدده ﻓﻌﺮﺿﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﺖ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﺛﻢ
أﺗﺒﻌﻨﺎھﺎ ﺑﻨﻘﺪھﺎ ،ﻓﻜﺎﻧﺖ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،و ﻋﻘﺪة أودﯾﺐ ،و ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،و
اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻌﺎﻃﻔﯿﺔ ،وﻧﻈﺮﯾﺔ إدﻣﺎن اﻟﻔﻜﺮ ،وﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺴﻮداوﯾﺔ .
ﺛﻢ أﺗﺒﻌﻨﺎھﺎ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻵراء ﺣﻮل ھﺬا اﻟﺴﺆال و ﻧﻘﺪھﺎ أﯾﻀﺎ ،ﻟﻨﺨﺘﻤﮭﺎ ﺑﻮﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة و
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ و ﻣﻨﻄﻘﯿﺔ ﻓﻲ رأﯾﻨﺎ ،ﻟﺘﻔﺴﯿﺮ اﻟﻌﻘﺪة اﻟﮭﺎﻣﻠﺘﯿﺔ .
ج -ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻤﺄﺳﺎة ؛ و ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﮭﻲ ﻓﯿﮭﺎ ﺣﯿﺎة اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻣﺄﺳﺎوﯾﺔ .
4
و ﺧﺼﺼﻨﺎ اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻔﺼﻞ و اﻟﺬي وﺳﻤﻨﺎه ب :ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﺮى ،ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ
ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ رأﯾﻨﺎ أﻧﮭﺎ ﺟﺪﯾﺮة ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ ،و ھﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻮاﻟﻲ :أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،اﻟﻤﻠﻚ
ﻛﻠﻮدﯾﻮس ،اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود ،ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،ھﻮراﺷﯿﻮ ،ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس .و اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺒﻌﻨﺎھﺎ
ﺟﻤﯿﻌﺎ ﺧﻄﻮة ﺧﻄﻮة ﺧﻼل ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ،وﺣﺎوﻟﻨﺎ اﻟﻐﻮص ﻓﻲ ﻧﻔﺴﯿﺘﮭﺎ و اﻛﺘﺸﺎف
ﻗﯿﻤﺘﮭﺎ ،وﻣﻦ اﻟﻄﺮﯾﻒ أﻧﻨﺎ ﺣﺎوﻟﻨﺎ رﺑﻂ ﻛﻞ واﺣﺪة ﻣﻨﮭﺎ ﺑﻤﺜﻞ ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻟﯿﻨﺘﮭﻲ ﺑﮭﺬا اﻟﻔﺼﻞ
اﻟﺜﺎﻟﺚ .
و أﻧﮭﯿﻨﺎ اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺨﺎﺗﻤﺔ اﺣﺘﻮت ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻤﺘﻮﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ ،و اﻟﺘﻲ ﺣﺎوﻟﺖ
أﯾﻀﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﻤﻄﺮوﺣﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ .
-ﺻﻌﻮﺑﺔ ﺗﻠﺨﯿﺺ اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﺮت ﺑﮭﺎ اﻟﺪراﻣﺎ ،ذﻟﻚ أﻧﮭﺎ ﻣﻮﺿﻮع واﺳﻊ ﻟﮫ ﺗﺎرﯾﺦ
ﻋﺮﯾﻖ .
-ﻗﻠﺔ اﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺜﺎﻧﻮﯾﺔ ،ﺣﯿﺚ أن اﻟﻘﺴﻢ اﻷﻛﺒﺮ ﻣﻦ اﻻھﺘﻤﺎم ﻛﺎن ﻣﻮﺟﮭﺎ
ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ .
و ﻟﻜﻨﻨﺎ ﺗﺠﺎوزﻧﺎھﺎ ﺑﻔﻀﻞ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺮاﺟﻊ و اﻟﻤﺠﻼت و ﻏﯿﺮھﺎ أھﻤﮭﺎ :
اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻟﺤﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ،اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ل أ.س.
ﺑﺮادﻟﻲ ،ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ﻟﻘﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ .
و ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ ﻻ ﯾﺴﻌﻨﺎ ﺳﻮى اﻟﺘﻮﺟﮫ ﺑﺎﻟﺸﻜﺮ إﻟﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﺳﺎﻋﺪﻧﺎ ﻓﻲ إﻧﺠﺎز ھﺬا اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ ،
و ﺑﺎﻷﺧﺺ إﻟﻰ اﻷﺳﺘﺎذة اﻟﻤﺸﺮﻓﺔ اﻟﺪﻛﺘﻮرة ﻟﯿﻠﻰ ﺟﺒﺎري ،اﻟﺘﻲ ﺣﺮﺻﺖ ﻣﻨﺬ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﻋﻠﻰ إﻇﮭﺎر
ھﺬا اﻟﺒﺤﺚ ﺑﺄﺣﺴﻦ ﺻﻮرة .
5
اﻟﻔﺼﻞ اﻷول
اﻟﺪراﻣﺎ
و
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
ﻓﻲ
اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ
7
(1ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺪراﻣﺎ :
أ – ﻟﻐﺔ :
ب – إﺻﻄﻼﺣﺎ :
) ﻋﻨﺪﻣﺎ اﻧﺘﻘﻠﺖ اﻟﻜﻠﻤﺔ دراﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ،اﻧﺘﻘﻠﺖ ﻛﻠﻔﻆ ﻻ ﻛﻤﻌﻨﻰ (4)(.؛ أي أﻧﮭﺎ
وﺻﻠﺘﻨﺎ ﻣﻦ ﻟﻐﺘﮭﺎ ﻛﻤﺎ ھﻲ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻟﻨﻄﻖ ،أﻣﺎ ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻓﻈﻞ ﻏﺎﻣﻀﺎ ،أو ) أن
اﺳﺘﻌﻤﺎﻟﮭﺎ ﻛﻌﻨﻮان ﻟﻨﻮع ﻣﻌﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﻔﻦ ،ﺟﻌﻠﮭﺎ إﺣﺪى ﺗﻠﻚ اﻟﻜﻠﻤﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺼﻌﺐ ﺗﻔﺴﯿﺮھﺎ ،أو
ﺷﺮﺣﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻀﻊ ﻛﻠﻤﺎت أو ﺟﻤﻞ . (5)(.ﻓﻘﺪ ﻧﺼﺎدف ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ ،اﺳﺘﻌﻤﺎﻻت ﻣﺘﻌﺪدة
ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﺗﺒﺘﻌﺪ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎھﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ .ﻓﺎﻟﺒﻌﺾ ارﺗﺒﻄﺖ ﻓﻲ ذھﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﺄﺳﺎة و اﻟﺤﺰن ،ﻓﯿﻘﻮل أﺣﺪھﻢ
ﻣﺜﻼ :ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ دراﻣﯿﺔ ،وھﻮ ﯾﻘﺼﺪ أﻧﮭﺎ ﺣﺰﯾﻨﺔ أو ذات ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻣﺄﺳﺎوﯾﺔ.
أﻣﺎ اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻓﯿﺴﺘﻌﻤﻠﮭﺎ ردﯾﻔﺎ ﻟﻠﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ؛ دراﻣﺎ = ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ .
ﺣﺎول ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺘﺮﺟﻤﯿﻦ و اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ إﻋﻄﺎء ﺷﺮوﺣﺎت ﻟﻠﺪراﻣﺎ – ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻣﯿﺲ ﺧﺎﺻﺔ ، -ﻋﻠﻰ
أﻧﮭﺎ )ﻗﺼﺔ أو رواﯾﺔ أو ﺗﻤﺜﯿﻠﯿﺔ أو دراﻣﺎ ، (6)(.اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺪو أﻧﮭﺎ ﻣﺨﺘﺼﺮة و ﺑﻌﯿﺪة ﻋﻦ اﻟﻤﻌﻨﻰ
اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ و اﻟﺪﻗﯿﻖ .
)ﻋﺮف أرﺳﻄﻮ اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻟﻔﻌﻞ اﻹﻧﺴﺎن())، (7وﻟﻘﺪ ﺣﺎول THE
، COMPANION TO THE THEATRE-OXFORDﻣﺤﺎوﻟﺔ ﻣﻮﻓﻘﺔ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ
ﻓﺄﻋﻄﻰ ﺗﻌﺮﯾﻔﯿﻦ ﻟﻜﻠﻤﺔ اﻟﺪراﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺟﮫ اﻟﺘﺎﻟﻲ :
-1اﺻﻄﻼح ﯾﻄﻠﻖ ﺑﺸﻜﻞ ﻋﺎم ﻋﻠﻰ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﻜﺘﺐ ﻟﻠﻤﺴﺮح ؛ ﻛﺄن ﯾﻘﺎل اﻟﺪراﻣﺎ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ و اﻟﺪراﻣﺎ
اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ ،أو ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت ﺗﺘﺸﺎﺑﮫ ﻓﻲ اﻷﺳﻠﻮب أو ﻓﻲ اﻟﻤﻀﻤﻮن ؛ ﻣﺜﻞ
اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻮاﻗﻌﯿﺔ أو دراﻣﺎ ﻋﺼﺮ ﻋﻮدة اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ .
-2اﺻﻄﻼح ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﻰ أي ﻣﻮﻗﻒ ﯾﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺻﺮاع ،و ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺗﺤﻠﯿﻼ ﻟﮭﺬا اﻟﺼﺮاع ﻋﻦ
ﻃﺮﯾﻖ اﻓﺘﺮاض وﺟﻮد ﺷﺨﺼﯿﺎت ] ، [...و ﻗﺪ ﺗﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﻜﻠﻤﺔ – ﺑﻤﻔﮭﻮم أﺿﯿﻖ – ،ﻓﻲ ﺗﻌﺮﯾﻒ
ﻣﺴﺮﺣﯿﺎت ذات ﻣﻀﻤﻮن ﻋﺎﻃﻔﻲ ].[...
)(1ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ط ، 2ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻟﻠﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ)إرﺑﺪ/
اﻷردن( 2007 ،م ،ص . 253
)(2ﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺪ :ﻗﺎﻣﻮس أﻋﻼم و ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ،ط ، 1دار اﻟﻮﻓﺎء ﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ و
اﻟﻨﺸﺮ)اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ( 2006 ،م ،ص . 296
)(3أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ط ، 1دار اﻟﻮﻓﺎء ﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ)اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ(،
2006م ،ص . 18
)(4ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ط ، 1اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت
واﻟﻨﺸﺮ)ﺑﯿﺮوت /ﻟﺒﻨﺎن( 1972 ،م ،ص .27
)(5اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
) (6اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص 28
)(7ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ص. 7
8
و رﻏﻢ أن ھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻗﺪ وﺿ ﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻘﺎط ﻓﻮق ﺑﻌﺾ اﻟﺤﺮوف ،إﻻ أﻧﮫ ﻻ زال -ﻓﻲ رأﯾﻨﺎ –
ﻗﺎﺻﺮا ،ﻋﻦ اﻹﺣﺎﻃﺔ ﺑﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺣﻲ ﺑﮭﺎ ﻛﻠﻤﺔ دراﻣﺎ . (1)(.
) ﻓﺎﻟﺪراﻣﺎ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻟﻔﻦ ،ﻗﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ ﺗﺼﻮر اﻟﻔﻨﺎن ﻟﻘﺼﺔ ﺗﺪور ﺣﻮل ﺷﺨﺼﯿﺎت
،ﺗﺘﻮرط ﻓﻲ أﺣﺪاث .ھﺬه اﻟﻘﺼﺔ ﺗﺤﻜﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺤﻮار اﻟﻤﺘﺒﺎدل ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ،
دون أن ﯾﺘﺪﺧﻞ اﻟﻔﻨﺎن ﺑﺎﻟﺸﺮح أو ﺑﺮواﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث ] . [...و اﻟﻔﻦ اﻟﺪراﻣﻲ ھﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﺗﻜﻮن
اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻓﯿﮫ ،ھﻲ وﺳﯿﻠﺔ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ أﻓﻜﺎر ،و ﻣﺸﺎﻋﺮ ،و رﻏﺒﺎت اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﺗﺨﯿﻠﮭﻢ
اﻟﻜﺎﺗﺐ ] ، [...ﻓﺒﺎﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻜﻠﻤﺎت وﺣﺪھﺎ ﯾﺨﻠﻖ اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﺪراﻣﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ،و ﻛﺬا اﻷﺣﺪاث
اﻟﺘﻲ ﺗﻮرﻃﻮا ﻓﯿﮭﺎ .ھﺬه اﻷﺣﺪاث ﺗﺄﺧﺬ ﺷﻜﻞ ﺣﺒﻜﺔ ﻟﮭﺎ ﺷﻜﻞ و ھﺪف ،و ﺗﻠﺘﺰم ﺑﺎﻟﺨﻠﻔﯿﺔ و ﺑﺎﻟﺰﻣﺎن
و اﻟﻤﻜﺎن ،اﻟﺘﻲ ﯾﺘﺼﻮر اﻟﻜﺎﺗﺐ أن اﻷﺣﺪاث وﻗﻌﺖ ﻓﯿﮭﺎ .
و اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺪراﻣﻲ ﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻤﺎ ﯾﺠﺮي ﺑﯿﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،ﺑﻞ ﯾﺘﻮﻟﻰ ﺗﻮﺿﯿﺢ اﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﮭﺎ ] ، [...داﺧﻞ ﺣﺪود اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺪراﻣﻲ اﻟﺬي ﯾﺘﺼﻮره اﻟﻜﺎﺗﺐ .
و اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﺻﺮاع ،ھﺬا اﻟﺼﺮاع ﻏﯿﺮ ﻗﺎﺻﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﺷﺨﺎص ﺑﻌﻀﮭﻢ ﺑﺒﻌﺾ ،ﺑﻞ
ﯾﻤﺘﺪ إﻟﻰ ﻋﻼﻗﺎﺗﮭﻢ ﺑﺎﻟﻘﻮى اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺑﮭﻢ . (2)(.
و اﻟﺪراﻣﺎ ﺷﻜﻞ ﻣﻦ أﺷﻜﺎل اﻷدب ) إﻻ أن اﻟﻤﻔﺎھﯿﻢ اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ و اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ اﺳﺘﻘﺮت ،ﻋﻠﻰ أن اﻟﺪراﻣﺎ
ﻧﻮع ﻣﻦ اﻷدب اﻟﻤﻌﺪ ﻟﻠﺘﻤﺜﯿﻞ ؛ أي أن ﯾﺘﻘﻤﺺ ﻣﻤﺜﻠﻮن أﺷﺨﺎص اﻟﻨﺺ ] ، [...و ھﺬا ﻣﺎ ﯾﻤﯿﺰ
اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻋﻦ ﻏﯿﺮھﺎ ،ﻣﻦ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ و اﻟﺴﺮدﯾﺔ ، ..ﻗﺎﺑﻠﯿﺘﮭﺎ ﻟﻠﺘﻤﺜﯿﻞ و اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ
ﻟﻠﺠﻤﮭﻮر ،ﻣﻦ ﺧﻼل ﻋﺮض ﻣﺴﺮﺣﻲ.(3)( .
و ھﻨﺎك ﻧﻈﺮﯾﺔ ﺗﺮى ،أن اﻟﻔﻦ اﻟﺪراﻣﻲ ﻻ ﯾﻜﺘﻤﻞ إﻻ ﺑﺎﻟﻌﺮض ،ف ) اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺪراﻣﻲ ﻣﻜﺘﻮب ،ﻟﻜﻨﮫ
ﻣﻜﺘﻮب ﻟﻜﻲ ﯾﻤﺜﻞ ، (4)( .أو ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل أن اﻟﺪراﻣﺎ ھﻲ اﻟﺮوح ،و اﻟﻤﺴﺮح ھﻮ اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺬي
ﺗﺘﺠﺴﺪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ .
)(1ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 28
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 29 ، 28
)(3أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ص . 45
)(4ﺣﻤﺎدة إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ) اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ و اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ( ،ط ، 1اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ
ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ)اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2005 ،م ،ص . 187
9
(2اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ:
ﻟﻠﺪراﻣﺎ ﻓﺮﻋﺎن رﺋﯿﺴﯿﺎن ھﻤﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ و اﻟﻜﻮﻣﯿﺪﯾﺎ ،اﻧﺒﺜﻖ ﻋﻨﮭﻤﺎ ﻣﻊ ﺗﻄﻮر اﻟﻌﺼﻮر
أﻧﻮاع ﻛﺜﯿﺮة و ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ .أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺒﺤﺜﻨﺎ ﻓﺎﻗﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻲ
ﺑﺎﻟﺪراﺳﺔ – ھﺎﻣﻠﺖ ، -ﯾﻨﻀﻮي ﺗﺤﺖ ھﺬا اﻟﻔﺮع .
أ – ﻟﻐﺔ :
) ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻠﻔﻆ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ TRAGIS؛ أي اﻟﻤﺎﻋﺰ () ، (1و )اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي
ﻟﮭﺬه اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ھﻮ أﻏﻨﯿﺔ اﻟﻌﻨﺰ .وﻓﻘﺎ ﻷرﺟﺢ اﻟﺘﻔﺴﯿﺮات ﻓﺈن ﺳﺒﺐ ھﺬه اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ؛ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ أن
اﻟﺠﻮﻗﺔ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ﻓﻲ اﻷﻧﺎﺷﯿﺪ اﻟﺪﯾﺘﺮاﻣﺒﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻧﺸﺄت ﻣﻨﮭﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﺗﺪون ﺟﻠﺪ اﻟﻤﺎﻋﺰ ،
ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﮭﻢ ﯾﻤﺜﻠﻮن دور اﻟﺴﺎﺗﯿﺮوي أﺗﺒﺎع اﻹﻟﮫ دﯾﻮﻧﯿﺴﯿﻮس ، (2)(.ﻓﺎﻟﯿﻮﻧﺎن ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ
ارﺗﺒﻄﺖ ﺣﻀﺎرﺗﮭﻢ ﻛﻠﮭﺎ ﺑﺂﻟﮭﺘﮭﻢ و اﻋﺘﻘﺎداﺗﮭﻢ .
ب – إﺻﻄﻼﺣﺎ :
) اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ذات ﻣﻮﺿﻮع ﺟﺎد ،ذي ﻃﺎﺑﻊ ﺣﺰﯾﻦ ،ﯾﺘﻌﺮض ﻷﻓﻌﺎل
اﻟﺒﺸﺮ ﻓﻲ ﺻﺮاﻋﮭﻢ ﻣﻊ اﻟﻘﻮى اﻟﺘﻲ ﺗﺤﯿﻂ ﺑﮭﻢ ،و ﺗﺘﺤﻜﻢ ﻓﻲ ﻣﺴﺎر ﺳﻠﻮﻛﮭﻢ ،ﺳﻮاء ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮى
ﺧﺎرﺟﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺒﺸﺮ أو اﻵﻟﮭﺔ ،أم ﻗﻮى داﺧﻠﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﻨﻮازع و اﻷھﻮاء .و ﻛﺎن ﻛﺘﺎب اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
ﯾﺤﺎوﻟﻮن أن ﯾﻈﮭﺮوا ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻟﮭﻢ ،أن اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻧﻮازع داﺧﻠﯿﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ
أﺳﺎس ﻣﻦ اﻟﻔﻜﺮ ،و أن ﻣﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ أﻓﻌﺎل ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ ،إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﻮﻗﻮع اﻹﻧﺴﺎن
ﻓﺮﯾﺴﺔ ﻟﺼﺮاع ،ﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻞ و اﻷھﻮاء. (3)(.
و ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ أرﺳﻄﻮ* ﺑﺄﻧﮭﺎ ) ﻣﺤﺎﻛﺎة ﻟﺤﺪث ﯾﺘﻤﯿﺰ ﺑﺎﻟﺠﺪﯾﺔ و ﺑﺄﻧﮫ ﻣﻜﺘﻤﻞ ﻓﻲ ذاﺗﮫ ،ﻧﻈﺮا ﻟﻤﺎ ﯾﺘﺴﻢ
ﺑﮫ ﻣﻦ ﻋﻈﻢ اﻟﺸﺄن ،ﻓﻲ ﻟﻐﺔ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﺤﺴﻨﺎت ﻣﺎ ﯾﻤﺘﻊ ] ، [...و ذﻟﻚ ﻓﻲ إﻃﺎر دراﻣﻲ و ﻟﯿﺲ
ﻗﺼﺼﯿﺎ .أﻣﺎ اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ ﻓﮭﻲ ﺗﺜﯿﺮ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﺸﻔﻘﺔ و اﻟﺨﻮف ،و ﺑﺬﻟﻚ ﺗﺤﻘﻖ اﻟﺘﻄﮭﯿﺮ اﻟﻤﺮﺟﻮ ﻣﻨﮭﺎ
ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ . (4)(.
ھﺬا ) اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﺟﺮى ﺗﻔﺴﯿﺮه ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﯾﺨﺘﺺ ﺑﺎﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﻌﻼﺟﯿﺔ ﻟﻠﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ؛ ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ ﺗﻮﻓﯿﺮھﺎ
ﻟﻤﻨﻄﻠﻖ أو ﻟﻤﺨﺮج ﻟﻠﻌﻮاﻃﻒ اﻟﺘﻲ ﻗﺪ ﺗﺘﺮاﻛﻢ ،ﺑﺴﺒﺐ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﻀﻐﻂ ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﺆدي ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﻟﻰ
ﺗﺼﺮﻓﺎت ﺧﺎﻃﺌﺔ (5)(.؛ ذﻟﻚ أن اﻟﻌﻮاﻃﻒ – ﺧﺎﺻﺔ ﻋﺎﻃﻔﺘﻲ اﻟﺨﻮف و اﻟﺸﻔﻘﺔ ، -ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺜﺎر ﻓﻲ
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺗﺘﻄﮭﺮ؛أي أن ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﻠﻄﻒ ﻣﻦ ﺣﺪﺗﮭﺎ ،و ﺗﻌﻮد ﺑﮭﺎ إﻟﻰ ﻣﻌﯿﺎرھﺎ اﻟﺼﺤﯿﺢ ،و
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺗﻄﮭﺮ اﻟﺬھﻦ أﯾﻀﺎ ﻣﻨﮭﺎ و ﻣﻢ ﺷﺎﺑﮭﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ** .
)(1ﻣﺠﯿﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻚ :ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﺮح ﻋﺒﺮ اﻟﻌﺼﻮر ،ط ، 1اﻟﺪار اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ)اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2002 ،م ،
ص ص . 18، 17ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻋﺒﺪ اﻟﺮﺣﯿﻢ :اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،دط ،اﻟﺪار اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ
و اﻟﻨﺸﺮ)اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 1966 ،م ،ص . 11
)(2ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ص . 16ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،إﺑﺮاھﯿﻢ ﺳﻜﺮ :اﻟﺪراﻣﺎ
اﻹﻏﺮﯾﻘﯿﺔ ،دط ،اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ،دم 1958 ،م ،ص . 11
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 16
)(4ﻣﻮﻟﻮﯾﻦ ﻣﯿﺮﺷﻨﺖ و ﻛﻠﯿﻔﻮرد ﻟﯿﺘﺶ :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ و اﻟﻜﻮﻣﯿﺪﯾﺎ ،ﺗﺮ ﻋﻠﻲ أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ،دط ،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ
اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،اﻟﻌﺪد ، 18اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ و اﻟﻔﻨﻮن و اﻵداب)اﻟﻜﻮﯾﺖ( ،ﯾﻮﻧﯿﻮ 1979م .ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،أرﺳﻄﻮ:
ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ ،ﺗﺮ إﻧﺠﺮام ﺑﺎي ووﺗﺮ ،اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺴﺎدس) أﻛﺴﻔﻮرد( 1909 ،م .
)(5ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 36
*) ( 322 -384ق.م :ﻓﯿﻠﺴﻮف و ﻣﻌﻠﻢ و ﻋﺎﻟﻢ ﯾﻮﻧﺎﻧﻲ أﺳﺘﺎذه أﻓﻼﻃﻮن ،ﻣﻦ أھﻢ ﻣﺆﻟﻔﺎﺗﮫ :اﻷورﻏﺎﻧﻮن اﻟﺸﻌﺮ
.ﯾﻨﻈﺮ اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،ط ، 2اﻟﻤﺠﻠﺪ ،1ﻣﺆﺳﺴﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ ،
1999م ،ص . 506
**ﯾﻨﻈﺮ ،ﻣﻮﻟﻮﯾﻦ ﻣﯿﺮﺷﻨﺖ و ﻛﻠﯿﻔﻮرد :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ و اﻟﻜﻮﻣﯿﺪﯾﺎ ،ﺗﺮ ﻋﻠﻲ أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ،ص ص . 158 ، 157
10
-2ﻟﻤﺤﺔ ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ :
ﻣﻨﺬ ﻇﮭﻮرھﺎ ﻣﺮت اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺑﻌﺼﻮر ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ و ﺗﻄﻮرات ﻋﺪﯾﺪة ،ﺟﻌﻠﺘﮭﺎ ﺗﻔﻘﺪ
ﺧﺼﺎﺋﺺ و ﺗﻜﺘﺴﺐ أﺧﺮى ،ﺗﺒﻌﺎ ﻟﻤﻘﺘﻀﯿﺎت ﻛﻞ ﻋﺼﺮ و اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻤﺮاﻓﻘﺔ ﻟﮫ .
ﻣﺮت اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺣﺴﺐ رأي ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ – و ﻟﻮ أﻧﮫ رأي ﻗﺪﯾﻢ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ – ﺑﺜﻼﺛﺔ
ﻣﺮاﺣﻞ ھﻲ:
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ ،اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ،و اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ .ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة اﻟﺘﻲ
ﻻ ﯾﺘﺴﻊ اﻟﻤﺠﺎل ﻟﺬﻛﺮھﺎ ،ﻓﺎﻟﻠﻤﺤﺔ اﻟﺘﺎرﯾﺨﯿﺔ ﺷﻤﻠﺖ اﻟﻤﺮﺣﻠﺘﯿﻦ اﻷوﻟﯿﯿﻦ ﻓﻘﻂ ،،أي ﻣﺎ ﯾﺨﺪم اﻟﺒﺤﺚ
ﻓﻲ رأﯾﻨﺎ .
اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ و اﻟﻤﺄﺳﺎة ﺧﺼﻮﺻﺎ ) ﺗﺮﺟﻊ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ إﻟﻰ أﻧﺎﺷﯿﺪ دﯾﻨﯿﺔ
ﻏﻨﺎﺋﯿﺔ ،ﺗﻨﺸﺪھﺎ اﻟﺠﻮﻗﺔ ﻓﻲ أﻋﯿﺎد دﯾﻮﻧﯿﺴﯿﻮس* ﻟﻤﺪﺣﮫ ،و اﻹﺷﺎدة ﺑﺼﻔﺎﺗﮫ ، (1)( .ف) ﻗﺪ
اﻋﺘﺎد اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﻮن أن ﯾﻘﯿﻤﻮا ﻵﻟﮭﺘﮭﻢ ،ﺣﻔﻼت ﻓﻲ ﻣﺮاﺳﻢ أﻋﯿﺎد اﻵﻟﮭﺔ ] ، [...أو اﻷﻋﯿﺎد اﻟﺮﺳﻤﯿﺔ
ﻟﻠﺤﺼﺎد و اﻟﺮﺑﯿﻊ و ﻗﻄﻒ اﻟﻌﻨﺐ و ﻋﺼﺮ اﻟﺨﻤﻮر و ﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ ،ﯾﻐﻠﺐ ﻓﻲ ﺑﻌﻀﮭﺎ اﻟﻤﺮح ]، [...
و ﻛﺎن ﺑﻌﻀﮭﺎ اﻵﺧﺮ ﯾﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺤﺰن ،و ﯾﺴﻮد اﻟﻈﻦ ﻓﻲ ﻏﯿﺎب اﻵﻟﮭﺔ أو ﻏﻀﺒﮭﺎ ] ، [...وﻣﻨﮫ
ﻧﺸﺄت اﻟﻤﺄﺳﺎة)اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ( () ، (2و ﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻻﺣﺘﻔﺎﻻت ) ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻋﺮوﺿﺎ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﺗﺨﺘﺘﻢ
ﺑﻤﻨﺢ ﺟﺎﺋﺰة اﻟﻌﯿﺪ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻤﻨﺢ ﻷﻓﻀﻞ رﺑﺎﻋﯿﺔ ﻣﻦ ﺛﻼث ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت ،و ﻛﻮﻣﯿﺪﯾﺎ واﺣﺪة ، (3)(.و )
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺗﻨﻘﺴﻢ إﻟﻰ ﻓﺼﻮل ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮد ﻓﻌﻞ ﯾﺘﻄﻮر ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺼﺺ
أو اﻷﺣﺪاث ،و ﯾﺘﺨﻠﻠﮭﺎ أﻏﺎﻧﻲ ﻛﻮرال** ،ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ رواﺑﻂ أو ﻓﻮاﺻﻞ . (4)(.وﯾﻌﺪ ﺛﺴﺒﯿﺲ
) ***THESPISأول ﻣﻦ اﺳﺘﺨﺪم اﻟﻤﻤﺜﻠﯿﻦ أو ﺑﺎﻷﺻﺢ أول ﻣﻦ ﻣﺜﻞ.(5)(.
)(1ﻣﺤﻤﺪ رﻣﻀﺎن اﻟﺠﺮﺑﻲ :اﻷدب اﻟﻤﻘﺎرن ،ط ، 1ﻣﻨﺸﻮرات ) ELGAﻓﺎﻟﯿﺘﺎ – ﻣﺎﻟﻄﺎ( 2002 ،م ،ص .95
)(2ﻣﺠﯿﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻚ :ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﺮح ﻋﺒﺮ اﻟﻌﺼﻮر ،ص . 17
)(3أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ص . 85
)(4ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 39
)(5ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر وﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ص . 15
*إﻟﮫ ﻓﻲ اﻷﺳﺎﻃﯿﺮ اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﯿﺔ ،ارﺗﺒﻂ ﻟﺪى ﻗﺪﻣﺎء اﻟﯿﻮﻧﺎن ﺑﺎﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻟﺤﺴﯿﺔ اﻟﺼﺎﺧﺒﺔ و اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻌﻨﯿﻒ ،و
اﻋﺘﻘﺪوا أﻧﮫ ھﻮ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﺎس اﻟﺰراﻋﺔ -ﺧﺎﺻﺔ اﻟﻌﻨﺐ ، -ﻟﺬا ارﺗﺒﻂ ﺑﺎﻟﺨﻤﺮ و اﻟﻨﺒﯿﺬ و اﻟﻠﮭﻮ ،ﯾﻔﺮح اﻟﻨﺎس
ﻟﺘﻮﻓﺮھﺎ و ﯾﺤﺰﻧﻮن ﻟﻐﯿﺎﺑﮭﺎ .ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ ، 10ص . 613
**اﻟﻜﻮرس أو اﻟﺠﻮﻗﺔ اﻹﻏﺮﯾﻘﯿﺔ اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻣﻦ ﺧﻤﺴﯿﻦ رﺟﻼ ،ﯾﺮﺗﺪون اﻷﻗﻨﻌﺔ و ﯾﻤﺠﺪون دﯾﻮﻧﯿﺴﯿﻮس ،ﻣﻦ
ﺧﻼل اﻟﺮﻗﺺ و اﻹﻧﺸﺎد و اﻟﺘﺮاﺗﯿﻞ و اﻟﺘﻠﺤﯿﻨﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺮف ﺑﺎﻟﺪﯾﺜﺮاﻣﺐ .ﯾﻨﻈﺮ ،ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ:
ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ص . 7
***ﻣﻤﺜﻞ و ﻛﺎﺗﺐ إﻏﺮﯾﻘﻲ ﻋﺎش ﻓﻲ ق)6ق.م( ،ﻗﯿﻞ أﻧﮫ أول ﻣﻦ ﻣﺜﻞ ﻣﻊ ﺟﻮﻗﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ .ﯾﻨﻈﺮ
،اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،اﻟﻤﺠﻠﺪ ، 8ص . 30
ﻧﻀﺠﺖ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ اﻟﺜﺎﻟﻮث اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي ؛ إﺳﺨﯿﻠﻮس ،ﺳﻮﻓﻮﻛﻠﯿﺲ ،و ﯾﻮرﯾﺒﺪس
) ﻓﺎﻷول ﯾﻌﺘﺒﺮ أﺑﺎ ﻟﻠﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ،واﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﻤﺜﻞ ﻗﻤﺔ اﻟﻨﻀﺞ وواﺳﻄﺔ اﻟﻌﻘﺪ ،و اﻟﺜﺎﻟﺚ اﻟﺘﻤﺰق
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي . (1)(.ﻓﻘﺒﻞ ھﺆﻻء اﻟﺜﻼﺛﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺻﻮر اﻟﺼﺮاع اﻟﺪراﻣﻲ ﺗﻘﺪم ﺑﻮﺿﻮح ،ﺑﻞ ﻛﺎﻧﺖ
اﻷﺳﻄﻮرة اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ﺗﻌﺮض و ﻛﺄﻧﮭﺎ ﻣﺠﺮد إﺧﺒﺎر ﻟﻠﻨﺎس ﻋﻨﮭﺎ ،ﻓﺘﺴﺮد ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻤﻤﺜﻠﯿﻦ .
ﯾﻌﺮف ﺑﺄﺑﻲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ؛ ذﻟﻚ أﻧﮫ ) ﺟﻌﻞ اﻟﻔﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻧﮭﺎﺋﯿﺔ
] ، [...ﻛﻤﺎ ﯾﺮﺟﻊ اﻟﻔﻀﻞ إﻟﯿﮫ ﻓﻲ ﺗﺠﺴﯿﻢ ﻓﻜﺮة اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﻘﺪر [...] ،أي اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ اﻹﻧﺴﺎن و
إرادة أﻋﻠﻰ ﻣﻨﮫ ﻻ ﺳﺒﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﮭﺮوب ﻣﻨ ﮭﺎ . (2)(.
ﻣﻦ أھﻢ إﺑﺪاﻋﺎﺗﮫ :اﻟﻤﺴﺘﺠﯿﺮات أو اﻟﻤﺘﻀﺮﻋﺎت ،اﻟﻔﺮس ،أﻏﺎﻣﻤﻨﻮن ...و ﻏﯿﺮھﺎ .
) اﺷﺘﺮك ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ و ﻟﻢ ﯾﺘﺠﺎوز اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ و اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ،و ﻛﺎن ﯾﺘﻘﺪم ﺑﺄرﺑﻊ
ﻗﺼﺺ ﻛﻞ ﺳﻨﺘﯿﻦ . (6)(.
ﻣﻦ أھﻢ إﺑﺪاﻋﺎﺗﮫ :أﺟﺎﻛﺲ وإﯾﺎس ،إﻟﻜﺘﺮا ،أودﯾﺐ ﻣﻠﻜﺎ ...و ﻏﯿﺮھﺎ .
ﻛﺎن ) ﯾﻨﺤﻮ ﺗﺠﺎه ﺳﻠﻮك ﺗﮭﻜﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻵﻟﮭﺔ ،و ﯾﺆﻛﺪ اﻹﺗﺠﺎه اﻟﺒﺸﺮي اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي ،و
ﯾﻘﺪم اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻀﻊ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ و اﻟﻜﻮن (8)(.؛ ﺣﯿﺚ ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ
ﺗﺼ ﻮﯾﺮ اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،و ھﺎﺟﻢ اﻵﻟﮭﺔ و ﺗﮭﻜﻤﮭﺎ .
12
ﻣﻦ إﺑﺪاﻋﺎﺗﮫ :ﻣﯿﺪﯾﺎ ،ھﯿﻮﻟﯿﺖ ،ھﯿﻜﻮب ...و ﻏﯿﺮھﺎ .
اﻋﺘﺒﺮ ﯾﻮرﯾﺒﺪس ﺗﻘﺪﻣﯿﺎ ﻓﻲ آراﺋﮫ ﻣﺘﻤﺮدا ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ ،ﻋﻜﺲ ﻣﻌﺎﺻﺮﯾﮫ اﻟﻤﺘﻤﺴﻜﯿﻦ ﺑﺎﻟﻌﺎدات
و اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺸﺒﮫ دراﻣﯿﺔ ،و ھﺬا ﻣﺎﺟﻌﻞ ﺗﺄﺛﯿﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ أﻛﺜﺮ ﻣﻨﮭﻢ
،و ﻟﮭﺬا ) ﺳﻤﻲ ﻣﺴﺮح إﺳﺨﯿﻠﻮس اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ ،و ﻣﺴﺮح ﺳﻮﻓﻮﻛﻠﯿﺲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
اﻟﻮﺳﻄﻰ ،و ﻣﺴﺮح ﯾﻮرﯾﺒﺪس ﺑﺎﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ، (1)(.ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ .
اﺗﺨﺬت اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﯿﺮﺗﮭﺎ اﻹﻏﺮﯾﻘﯿﺔ ﻗﺎﻋﺪة اﻧﻄﻠﻘﺖ ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﺤﺎﻛﺘﮭﺎ ﻓﻲ
ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻷﻣﻮر وﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﻔﻨﯿﺔ و اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ،ﺛﻢ أﺿﺎﻓﺖ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﺑﺼﻤﺘﮭﺎ اﻟﺨﺎﺻﺔ
اﻟﻤﻤﯿﺰة ﻟﮭﺎ.
أﻣﺎ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﻓﻠﻢ ﯾﮭﺘﻢ اﻟﺮوﻣﺎن ﺑﮭﺎ ﻛﺜﯿﺮا ،ﺣﯿﺚ أﻧﮭﻢ ﺑﻄﺒﯿﻌﺘﮭﻢ اﻟﻘﺎﺳﯿﺔ وﺷﺒﮫ ﻏﯿﺎب اﻟﺸﻔﻘﺔ
واﻟﺨﻮف ﻟﺪﯾﮭﻢ – و اﻟﺘﻲ ھﻲ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﻤﻤﯿﺰة ﻟﻠﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ، -اھﺘﻤﻮا أﻛﺜﺮ ﺑﺎﻟﻜﻮﻣﯿﺪﯾﺎ أي ﺑﻤﺎ
ﯾﺴﻠﯿﮭﻢ و ﯾﺮﻓﮫ ﻋﻨﮭﻢ .و ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺳﻨﯿﻜﺎ أﺷﮭﺮ ﻛﺎﺗﺐ ﺗﺮاﺟﯿﺪي روﻣﺎﻧﻲ ،إن ﻟﻢ ﻧﻘﻞ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻓﻲ ھﺬه
اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ .
) ﻛﺎﺗﺐ دراﻣﻲ روﻣﺎﻧﻲ ،و ﻓﯿﻠﺴﻮف و ھﺎج ﻻذع ،و أﺣﺪ رﺟﺎل اﻟﺪوﻟﺔ ، (2)(.و ) ﻛﺎن
اﻟﻮﺣﯿﺪ اﻟﺬي ﻛﺘﺐ اﻟﻤﺂﺳﻲ اﻟﺠﯿﺪة ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ ، (3)( .ﻟﻜﻨﮫ ) ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﺪﯾﻦ ﺑﺄﺳﻠﻮﺑﮫ ﻷي ﻣﻦ
اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺮوﻣﺎن اﻟﻘﺪﻣﺎء ،و ﻣﺴﺮﺣﯿﺎﺗﮫ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺘﺮﺟﻤﺔ ﻋﻦ أﻋﻤﺎل ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺔ ،ﺑﻞ ھﻲ أﻋﻤﺎل ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ،
و ﻟﻮ أﻧﮭﺎ ﻣﺒﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻤﺎذج ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺔ . (4)(.
أﺛﺮت ﻛﺘﺎﺑﺎت ﺳﻨﯿﻜﺎ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،وﻋﻠﻰ رأﺳﮭﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ.
)(1ﻣﺠﯿﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻚ :ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﺮح ﻋﺒﺮ اﻟﻌﺼﻮر ص . 22ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،أﺣﻤﺪ ﻋﺜﻤﺎن :اﻟﺸﻌﺮ اﻹﻏﺮﯾﻘﻲ ،ص
. 319
) (2ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 82
) (3ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ط ، 3ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﻔﻜﺮ)اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ ( 2002 ،م ،ص . 117
) (4ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 83
ب – اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ :
) أدى اﻧﮭﯿﺎر اﻹﻣﺒﺮاﻃﻮرﯾﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ إﻟﻰ ﻇﮭﻮر اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻹﻗﻄﺎﻋﯿﺔ ،و ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه
اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﺗﺼﺒﺢ اﻟﺮوﺣﺎﻧﯿﺎت ﺷﯿﺌﺎ أﺳﺎﺳﯿﺎ ﻟﻠﺒﺸﺮ ، (1)( .ﻓﻘﺪ ) اﺧﺘﻔﺖ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ
] ، [...و ﺑﻌﺪ 400ﻋﺎم ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺗﻮﻟﺪ ﻣﻦ ﻃﻘﻮس و ﺷﻌﺎﺋﺮ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ،ﺷﻜﻞ ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻜﻮن
ﻣﻦ ﻗﻄﻊ ﺗﺆﺧﺬ ﻣﻦ ﻃﻘﺲ دﯾﻨﻲ ،ﺗﻜﺘﺐ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻓﻲ ﺣﻮار ﻗﺼﯿﺮ ،ﻣﻊ ﻗﻄﻊ ﻣﻦ اﻹﻧﺠﯿﻞ ﯾﺘﻢ
ﻏﻨﺎؤھﺎ ،و ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻠﻚ اﻷﻋﻤﺎل ﺗﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻜﻨﺎﺋﺲ. (2)(.و ﻇﮭﺮ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،
اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻮﺟﮭﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف رﺟﺎل اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ،ﻟﺨﺪﻣﺔ ﻣﺼﺎﻟﺤﮭﻢ و ﺑﺴﻂ ھﯿﻤﻨﺘﮭﻢ أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﺗﺤﺖ
ﻏﻄﺎء اﻟﺪﯾﻦ ،ﻟﺬا ﻓﺈن اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎھﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ و اﻟﺪﻗﯿﻖ ،ﻗﺪ اﻧﻌﺪﻣﺖ ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ
.
)ﻛﺎﻧﺖ ﺛﻘﺎﻓﺔ و دراﻣﺎ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻣﺎ زاﻟﺖ ﻣﺰدھﺮة ﻓﻲ ﺷﻤﺎل أوروﺑﺎ ﻓﻲ ق 15م
وﺑﺪاﯾﺎت ق16م ،ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﺑﺪأ ﻓﯿﮫ ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ إﺣﯿﺎء اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ ،ﻣﻌﻠﻨﺎ
ﺑﺪء ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ() . (3و اﻧﺘﺸﺮ اﻻھﺘﻤﺎم اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ ﺑﺎﻟﺪراﻣﺎ و ) ﻛﺎن ﻹﻋﺎدة اﻛﺘﺸﺎف ﻛﺘﺎب
اﻷﺷﻌﺎر poeticsﻷرﺳﻄﻮ ﻓﻲ ق15م ،أﺛﺮ ﻛﺒﯿﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻮﻋﻲ اﻟﻨﻘﺪي ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ..اﻟﻮﻋﻲ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ
اﻟﺒﻄﻞ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي ،و اﻟﺤﺒﻜﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ،و اﻹﺛﻢ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي .و ﻟﻘﺪ ﻛﺘﺒﺖ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻈﺎم
اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﻲ ﺳﻨﺔ 1515م ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ،و ﺳﻨﺔ 1525م ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ،و ﺳﻨﺔ 1561م ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا .أﻣﺎ
ﻓﻲ إﺳﺒﺎﻧﯿﺎ ﻓﻘﺪ ﺻﺎدﻓﺖ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت ﺳﻨﯿﻜﺎ ﺑﻌﺾ اﻟﻨﺠﺎح إﻻ أن أﻋﻤﺎل اﻟﺪراﻣﯿﯿﻦ اﻟﻤﺤﻠﯿﯿﻦ -ﻛﻤﺎ
ﺣﺪث ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا -ﻃﻐﺖ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﺣﻮﺗﮫ ﻣﻦ ﺟﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ و اﻟﻤﺤﻠﯿﺔ. (4)(.
اھﺘﻢ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن ﺑﺄﻋﻤﺎل ھﻮراس* أﯾﻀﺎ ،و )اﺧﺘﻠﻒ ﺗﺄﺛﯿﺮ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﺼﺎرم
ﻋﻠﻰ دراﻣﺎ ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ ﻵﺧﺮ .ﻓﻔﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ اﻟﺘﺰم ﺑﮭﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﻮن ﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﺗﺤﻆ
ﻓﻲ ﺑﺮﯾﻄﺎﻧﯿﺎ إﻻ ﺑﺎھﺘﻤﺎم ﻣﺤﺪود ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ ﻛﺎﺗﺐ ﻣﺜﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ] . [...و رﻏﻢ ذﻟﻚ ﻇﻠﺖ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ
ﻣﺮﺷﺪا ﻗﻮﯾﺎ ،ﻟﻤﻌﻈﻢ ﻛﺘﺎب اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﯿﯿﻦ ﺣﺘﻰ ﺑﺪاﯾﺎت ق 19م . (5)(.
14
(3اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ :
وﺿﻊ أرﺳﻄﻮ ) ﺑﻨﺎء ﺻﺎرﻣﺎ ﻟﻠﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺠﺐ أن ﺗﺘﻮﻓﺮ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ
اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺣﺪدھﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﮫ ﻓﻦ اﻟﺸﻌﺮ و ھﻲ ) اﻟﺤﺒﻜﺔ ،اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ،اﻷﻓﻜﺎر ،اﻟﻠﻐﺔ ،
اﻟﻤﺸﺎھﺪ ( ،ﻣﺤﺪد ﺑﺎﻟﻤﻘﺪﻣﺔ واﻟﺬروة و اﻟﺨﺘﺎم ،ﯾﻮﺿﻊ ﻓﻲ إﻃﺎر ﻣﺜﻠﺚ ﺻﺎرم ھﻮ اﻵﺧﺮ ،ﯾﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ
وﺣﺪة اﻟﺰﻣﺎن و اﻟﻤﻜﺎن و اﻟﺤﺪث () ، (1و ﻇﻠﺖ ھﺬه اﻟﻘﻮاﻋﺪ ﺗﻄﺒﻖ ﻟﻔﺘﺮة ﻃﻮﯾﻠﺔ ،ﻟﻜﻨﮭﺎ – ﺧﺎﺻﺔ
اﻟﻤﺜﻠﺚ اﻷرﺳﻄﻲ -ﺗﻌﺮﺿﺖ ﻟﮭﺠﻤﺎت ﺷﺮﺳﺔ أﻃﺎﺣﺖ ﺑﮭﺎ ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺑﻘﯿﺖ رﻏﻢ ذﻟﻚ اﻟﻤﻨﺎرة اﻟﺘﻲ ﺗﺸﻊ
ﻣﻦ ﺑﻌﯿﺪ ،ﻟﮭﺪاﯾﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﺪراﻣﺎ ﻋﺒﺮ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻌﺼﻮر .
-اﻟﻔﻜﺮة :
وﺻﻒ أرﺳﻄﻮ أن أﻛﺜﺮ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﻼءﻣﺔ ﻟﻠﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ) ھﻮ ذﻟﻚ اﻟﺬي ﯾﺼﻮر رﺟﻼ ﻣﺘﻜﺎﻣﻞ
اﻟﻔﻀﺎﺋﻞ وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻟﺴﻤﻮ ،و ﯾﻜﻮن اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺳﻮء ﺣﻈﮫ ھﻮ ﺧﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﯿﮫ . (4)(.
-اﻟﺤﺒﻜﺔ :
15
-اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت :
) ھﻲ وﺳﯿﻠﺔ اﻟﻤﺆﻟﻒ اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ﻟﺘﺮﺟﻤﺔ اﻟﻘﺼﺔ ،ﻓﮭﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﺑﻤﺎ ﺗﻘﻮم و ﺑﻤﺎ
ﺗﻔﻌﻞ] ، [...و ﯾﻀﻄﺮم داﺧﻠﮭﺎ ﻣﻦ ﺣﯿﺎة ﻣﻜﻮﻧﺔ ،ﻣﻦ ﻋﻮاﻃﻒ و أﻓﻜﺎر وأﺣﻼم ،وﺑﻤﺎ ﺗﺸﺘﺮك ﻓﯿﮫ
ﻣﻦ ﺻﺮاع ،و ﻣﺎ ﺗﺨﻠﻘﮫ ﻣﻦ ﻣﺸﺎﻛﻞ ،ﺗﻘﺪم ﻟﻨﺎ اﻟﻤﺎدة اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ . (1)(.
و ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺘﻄﻮر ) ھﻮ أﻛﺴﯿﺮ اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻟﻨﺎﺟﺤﺔ ، (2)(.و)
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أھﻢ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻛﻠﮭﺎ ،ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻌﺪ اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺬي ﺗﻨﺒﻊ ﻣﻨﮫ ﺟﻤﯿﻊ اﻷﻓﻌﺎل ،و ﻋﻠﻰ
ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ ﺗﻘﻮم اﻟﻌﻘﺪة . (3)(.
وﺿﻊ أرﺳﻄﻮ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺮﺗﺒﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺪث ،واﻋﺘﺒﺮھﺎ ﺧﺎدﻣﺔ ﻟﮫ .و
ﺗﻤﯿﺰت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ اﻟﻤﺄﺳﺎوﯾﺔ ﻋﻨﺪه ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ھﻲ :
-أن ﺗﻜﻮن ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺒﻄﻞ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻃﺒﻘﺔ ﻧﺒﯿﻠﺔ ،ﻛﺄن ﯾﻜﻮن ﻣﻠﻜﺎ أو زﻋﯿﻤﺎ ﺣﺘﻰ ﯾﻜﻮن
ﻟﺴﻘﻮﻃﮫ أﺛﺮ .
-أن ﺗﻜﻮن ﻓﺎﺿﻠﺔ ﺣﺘﻰ ﻧﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ،و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻧﺘﻌﺎﻃﻒ ﻣﻌﮭﺎ .
-اﻟﻤﻼءﻣﺔ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ و أﻓﻌﺎﻟﮭﺎ ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻦ ﻣﺜﻼ أن ﻧﺘﺼﻮر ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻣﺮأة ﻓﻈﺔ ،ﻓﮭﺬه
اﻟﺼﻔﺔ ﺗﻌﺘﺒﺮﻏﺮﯾﺒﺔ ﻋﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺮﻗﯿﻘﺔ ﻟﻠﻤﺮأة.
-أن ﺗﻜﻮن ﺷﺒﯿﮭﺔ ﺑﺎﻟﻮاﻗﻊ ﻟﻨﻘﺘﻨﻊ ﺑﮭﺎ .
-أن ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻨﺎﺳﻘﺔ ﻓﻲ أﻓﻌﺎﻟﮭﺎ و ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ *.
-اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ دراﻣﯿﺔ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﺰﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺗﺮ ،ﺗﺘﻄﻮر و ﺗﺘﻐﯿﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار .
-أن ﯾﻘﻮم ﺑﯿﻨﮭﺎ و ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﺻﺮاع ﺣﻮل أﻣﺮ ﻣﺎ .
-أن ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺼﻞ ﻟﮭﺎ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﯾﻦ **.
-اﻟﺤﻮار:
ھﻮ) اﻟﺤﺪﯾﺚ اﻟﺬي ﺗﺘﺒﺎدﻟﮫ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮح() ، (4و) ﯾﺒﻨﻰ اﻟﺤﻮار ﻓﻲ ﺷﻜﻠﮫ
اﻷﻛﺜﺮ ﺷﯿﻮﻋﺎ ﺑﻨﻈﺎم اﻟﺪور TURN- TAKING؛ أي أن ھﻨﺎك ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻮﺟﮫ اﻟﺤﺪﯾﺚ
إﻟﻰ ﺷﺨﺼﯿﺔ أﺧﺮى ،ﺗﻨﺼﺖ ﺛﻢ ﺗﺠﯿﺐ ﺑﺪورھﺎ و ﺗﺘﺤﻮل إﻟﻰ ﻣﺘﻜﻠﻢ . (5)(.
ﻟﻐﺔ اﻟﺤﻮار ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ و ﻃﺒﯿﻌﺘﮭﺎ ،ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻜﻮﯾﻦ ﻋﺒﺎرات و
ﺗﺮاﻛﯿﺐ ﻣﻼﺋﻤﺔﺗﺠﻌﻠﮭﺎ أﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﻮاﻗﻊ ،وإذا )ﻛﺎﻧﺖ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ
ﺗﺘﺤﺪث ﺷﻌﺮا ،ﻓﺬﻟﻚ ﻷن ﻋﻈﺎﻣﯿﺔ اﻟﻤﻮﺿﻮع ،ﻻ ﺑﺪ ﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﻈﺎﻣﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ . (6)(.
) (1اﻟﻤﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ص .173ﻧﻘﻼ ﻋﻦ،ﻋﻠﻲ اﻟﺮاﻋﻲ :ﻓﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،دط ،دار اﻟﺘﺤﺮﯾﺮ ﻟﻠﻄﺒﻊ و
اﻟﻨﺸﺮ)اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 1959 ،م ،ص . 3
) (2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ص .174ﻧﻘﻼ ﻋﻦ اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ص . 3
) (3اﺣﺴﻦ ﺛﻠﯿﻼﻧﻲ :اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻣﺎ ﺑﯿﻦ )(1962 – 1954م ،رﺳﺎﻟﺔ ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ،
ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻨﺘﻮري) ﻗﺴﻨﻄﯿﻨﺔ /اﻟﺠﺰاﺋﺮ( 2005 ،م2006-م ،ص . 165ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،ﺧﺸﺒﺔ درﯾﻨﻲ :أﺷﮭﺮ اﻟﻤﺬاھﺐ
اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ و ﻧﻤﺎذج ﻣﻦ أﺷﮭﺮ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت ،ط ، 1اﻟﺪار اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﯿﺔ1999 ،م ،ص . 15
) (4ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 635
) (5ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ ،أﻣﺠﺪ زھﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺴﯿﻦ :اﻟﻤﺴﺮح و اﻟﻌﻼﻣﺎت – اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،
2010/8 /4 ،http//dvd4arab.maktoob.comم . 09:04 ،
) (6ﺣﻤﺎدة إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ )اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ و اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ( ،ص . 231
*ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 37 ، 36
**ﯾﻨﻈﺮ اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ص ص . 24 ، 48
16
و ﯾﺘﻤﯿﺰ اﻟﺤﻮار اﻟﺸﻌﺮي ﺑﻠﻐﺔ ﻓﻨﯿﺔ ،ﺗﺴﺘﺨﺪم ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺘﺸﺒﯿﮭﺎت و اﻻﺳﺘﻌﺎرات و اﻹﯾﻘﺎع ،و
ﺑﺄﺳﻠﻮب ﯾﺮى أرﺳﻄﻮ أﻧﮫ ﯾﺨﺘﻠﻒ ﻋﻦ اﻷﺳﻠﻮب اﻟﻌﺎدي ؛ ذﻟﻚ أﻧﮫ ) ﯾﺴﺘﺨﺪم ﻛﻠﻤﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﺄﻟﻮﻓﺔ ،
ﺗﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﻮﻗﺎر. (1)(.
)ﯾﻌﺘﻤﺪ اﻟﺤﻮار اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي ،ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻮارات اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ و اﻟﺼﻮاب ،و ﯾﮭﺪف إﻟﻰ
ﺗﻘﺪﯾﻢ ﺣﻘﺎﺋﻖ ﻛﻮﻧﯿﺔ ،ﻟﻜﻲ ﺗﻌﻄﻲ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﯿﺎة . (2)(.
) و ﻟﻠﺤﻮار وﻇﯿﻔﺘﺎن رﺋﯿﺴﺘﺎن :اﻷوﻟﻰ ھﻲ دﻓﻊ اﻟﻌﻤﻞ إﻟﻰ اﻷﻣﺎم ،و اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ھﻲ اﻟﻜﺸﻒ
ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت و ﺧﻮاﺻﮭﺎ () (3؛ ذﻟﻚ أن اﻟﺤﻮار ﯾﺸﺮحٍ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﺪﯾﺜﮭﺎ و ﻣﻮاﻗﻔﮭﺎ
،وﯾﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺒﻌﻀﮭﺎ ،و ﻛﻞ ﻓﻘﺮة ﻣﻦ اﻟﺤﻮار ﺗﻘﻮدﻧﺎ إﻟﻰ اﻷﺧﺮى ،ﻓﺘﺘﻄﻮر اﻷﺣﺪاث
اﻟﺪراﻣﯿﺔ .
) ﻣﺮ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ اﻷدﺑﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ ﺑﻌﺪة ﻣﺮاﺣﻞ ،ﻟﻜﻦ أﻏﻠﺐ ھﺬه اﻟﻤﺮاﺣﻞ اﺣﺘﻮى ﻋﻠﻰ
اﻟﺘﺼﻨﯿﻔﺎت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ :ﻣﻘﺪﻣﺔ اﻟﺼﺮاع ؛ وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻻﻓﺘﺘﺎﺣﯿﺔ أو اﻟﺒﺮوﻟﻮج
. PROLOGUEﺛﻢ اﻟﻤﻌﺮض اﻟﻌﺎم أو ﻣﺪﺧﻞ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،و ﯾﺴﻤﻰ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ﺣﯿﺚ ﯾﺘﻢ ﻓﯿﮫ
اﻟﺸﺮح و اﻻﺳﺘﺒﺎﻧﺔ .ﺛﻢ ﺗﺘﺒﻊ ﺻﻠﺐ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ أو اﻟﻌﻘﺪة ،واﻟﺘﻲ ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﺤﺘﻞ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﺣﯿﺚ
ﯾﻘﻮى اﻟﺼﺮاع و ﺗﺘﺠﺴﺪ اﻟﺘﻀﺎدات اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ اﻟﻘﻤﺔ أو اﻟﺬروة . CLIMAZو
ﺗﻨﺘﮭﻲ اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﺎﻟﺤﻞ و ھﻮ اﻟﺠﺰء اﻷﺧﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ .أﻣﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت ذات اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻓﺼﻮل
،ﻓﯿﺴﺘﻤﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺼﺮاع و اﻟﻌﻘﺪة إﻟﻰ اﻟﻔﺼﻠﯿﻦ اﻟﺜﺎﻟﺚ و اﻟﺮاﺑﻊ ،ﻓﻲ ﺣﯿﻦ ﯾﻘﺪم اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ و
اﻷﺧﯿﺮ اﻟﺤﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ . (4)(.
-اﻟﺼﺮاع :
) (1ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ ،أﻣﺠﺪ زھﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺴﯿﻦ :اﻟﻤﺴﺮح و اﻟﻌﻼﻣﺎت – اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .
) (2اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ .
) (3ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 636
) (4ﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺪ ،ﻗﺎﻣﻮس أﻋﻼم و ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ،ص ص . 299 ، 298
)(6ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 485
)(7ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ص . 254
)(8اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 255
) (9اﺣﺴﻦ ﺛﻠﯿﻼﻧﻲ :اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻣﺎ ﺑﯿﻦ ) ( 1962 -1954م ،ص . 145
17
-اﻷزﻣﺔ :
) أو اﻹﻧﻔﺠﺎر اﻟﺪراﻣﻲ ؛ ھﻲ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﻠﻔﺠﻮة اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺄ ﺑﯿﻦ اﻟﮭﺪف و اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ،أي ﺑﺴﺒﺐ
ﺗﺨﻠﺨﻞ اﻟﺘﻮازن ﺑﯿﻦ ﻗﻮة اﻹرادة و ﻗﻮة اﻟﺤﺎﺟﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ،أي ﺑﻌﺒﺎرة أﺧﺮى اﻷزﻣﺔ ھﻲ اﻟﻨﻘﻄﺔ
اﻟﺘﻲ ﯾﺼﻞ ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻮازن اﻟﻘﻮى إﻟﻰ درﺟﺔ ﻣﻦ اﻹﺟﮭﺎد ،ﺗﺆدي إﻟﻰ إﺣﺪاث ﺷﺮخ ﯾﺘﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺗﻌﺪﯾﻞ
وﺿﻊ اﻟﻘﻮى ،وإﻇﮭﺎر ﻧﻤﻂ ﺟﺪﯾﺪ ﻟﻠﻌﻼﻗﺎت ، (1)(.و ﯾﺮى وﯾﻠﯿﺎم آرﺛﺮ أن اﻷزﻣﺔ ھﻲ ﻟﺐ اﻟﺪراﻣﺎ
– ﻋﻜﺲ ﺑﺮوﻧﻮﺗﯿﯿﺮ ، -ﻻ اﻟﺼﺮاع ذﻟﻚ أن اﻟﺪراﻣﺎ ھﻲ ﻓﻦ اﻷزﻣﺎت .
وﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻮل أن اﻟﺼﺮاع اﻟﺸﺪﯾﺪ ،ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻘﻮدﻧﺎ إﻟﻰ اﻷزﻣﺔ .وﻗﺪ
ارﺗﺄﯾﻨﺎ أن ﻧﻌﺮف ھﺬﯾﻦ اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﯿﻦ ،ﻧﻈﺮا ﻷھﻤﯿﺘﮭﻤﺎ و دﺧﻮﻟﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ ،
اﻟﺬي ھﻮ )ﺗﺘﺎﺑﻊ ﻟﺘﺮﻗﺐ أزﻣﺔ ،أو ﺗﺘﺎﺑﻊ ﻟﺼﺮاع ﻣﺸﺘﻌﻞ و ﺻﺮاع ﻗﺎﺋﻢ ،و ھﺬه اﻟﺘﺘﺎﺑﻌﺎت ﺗﺘﺼﺎﻋﺪ
إﻟﻰ ذروات ﻣﻦ ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﺸﺮوع ﻣﺘﺮاﺑﻂ إﻟﻰ ﻧﮭﺎﯾﺘﮫ . (2)(.
أ -اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ :
أو اﻟﺒﺪاﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺜﻞ ﻧﻘﻄﺔ ھﺎﻣﺔ ﺟﺪا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﻓﮭﻲ اﻟﺘﻤﮭﯿﺪ اﻟﺬي ﯾﺘﻢ ﻓﯿﮫ
ﺷﺮح ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،و ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﻧﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت – اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﺑﺼﻔﺔ
ﺧﺎﺻﺔ ، -و ﻓﯿﮭﺎ ﺗﺒﺪأ ﻣﻼﺑﺴﺎت اﻟﻘﻀﯿﺔ أو اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ﻓﻼ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﺘﺨﯿﻞ رﻓﻊ
اﻟﺴﺘﺎر ،ﻟﻨﺠﺪ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺷﺨﺼﯿﺎت ﺗﺘﻘﺎﺗﻞ أو ﺗﺘﺨﺬ ﻗﺮارات ،ﻻ ﻧﻌﻠﻢ ﺣﺘﻰ ﻟﻤﺎذا أو ﻛﯿﻒ ﺣﺼﻠﺖ ) ،و
ﻟﻘﺪ ﺳﺒﻖ وﺻﻒ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ،ﺑﺄﻧﮭﺎ إﯾﻘﺎظ اﻹرادة اﻟﻮاﻋﯿﺔ ،ﻛﻲ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺻﺮاع ﻣﺮﻛﺰ ﻣﻊ ھﺪف
ﻣﺤﺪد . (3)(.
ﺛﻢ ﺗﺘﺴﻠﺴﻞ اﻷﺣﺪاث و ﺗﺘﻄﻮر ،ﻟﺘﺼﻞ إﻟﻰ اﻟﺬروة .
ب -اﻟﻌﺮض :
ﻓﯿﮫ ﺗﺘﺼﺎﻋﺪ اﻷﺣﺪاث و ﺗﺘﻄﻮر ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ أﻗﻮى و أﻋﻨﻒ ﻣﻦ اﻟﻤﻘﺪﻣﺔ ،ﺣﺘﻰ ﺗﺼﻞ
)اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ إﻟﻰ ﻧﻘﻄﺔ ﺣﺎﺳﻤﺔ ﻣﻌﻘﺪة ،ﺗﺤﺘﺎج إﻟﻰ ﺗﻔﺠﯿﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ أو اﻟﻤﻮﺿﻊ ﺑﺎﻟﻘﻄﻌﺔ
اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺼﻞ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﺄزم إﻟﻰ ﻗﻤﺘﮫ ،ﻣﻤﺎ ﯾﻌﻈﻢ اﻻھﺘﻤﺎم و ﯾﺰداد اﻟـﺘﺄﺛﯿﺮ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ، (4)(.
و ھﻲ اﻟﺬروة و ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﺎب ھﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ ،ﻣﺜﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ روﻣﯿﻮ و
ﺟﻮﻟﯿﯿﺖ .
ج – اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ :
ﯾﺄﺗﻲ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺤﻞ ﻟﻠﻤﻌﻀﻠﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،و ﻓﯿﮭﺎ ﺗﻨﻔﺮج اﻷزﻣﺔ ﺑﻨﺘﯿﺠﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ .
ﯾﺮى أرﺳﻄﻮ أن اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ،ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜﻮن ﺣﺰﯾﻨﺔ ﻷﺳﺒﺎب ﺟﻤﺎﻟﯿﺔ .و ﻗﺪ اﻧﺘﺸﺮ ھﺬا
اﻟﺮأي ﻟﯿﺼﺒﺢ ﺿﺮورة ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﻲ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،وﻗﺪ
ﺗﻨﺘﮭﻲ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ﺑﺎﻟﺘﻮاﻓﻖ ،أو ﺑﺘﺴﻮﯾﺔ اﻟﺼﺮاع.
) (1ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص ص . 484 ، 483
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 483
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 572
)(4ﻓﺎﻃﻤﺔ ﯾﻮﺳﻒ :دراﻣﺎ اﻟﻄﻔﻞ ) أﻃﻔﺎﻟﻨﺎ و اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ( ،ص ص . 175 ، 174ﻧﻘﻼ ﻋﻦ ،إﺑﺮاھﯿﻢ
ﺣﻤﺎدة :ﻣﻌﺠﻢ
اﻟﻤﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،دط ،دار اﻟﺸﻌﺐ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( ،دت ،ص . 166
18
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ
اﻟﺪراﻣﯿﺔ
(1ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ :
ﻣﻦ اﻟﻤﻼﺣﻆ أن ﻣﺼﻄﻠﺢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﯾﺘﺄﻟﻒ ﻣﻦ ﺷﻘﯿﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ و اﻟﺪراﻣﯿﺔ .
أ – ﻟﻐﺔ :
ب – إﺻﻄﻼﺣﺎ :
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﺼﻄﻠﺢ ﻣﺘﻌﺪد اﻟﺘﺄوﯾﻼت ،ﻓﺴﺮه اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن و اﻟﻌﻠﻤﺎء ﻛﻞ ﺣﺴﺐ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮه ،
و ﺗﺨﺼﺼﮫ اﻟﻌﻠﻤﻲ .و ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺤﺼﺮ ھﺬه اﻵراء ﻓﻲ اﺗﺠﺎھﯿﻦ ھﻤﺎ :
و ھﺬا اﻟﺮأي ﻣﺴﺘﻨﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻷﺻﻠﻲ اﻟﻼﺗﯿﻨﻲ ، PERSONAو ﻧﺠﺪه ﻣﺜﻼ ﻋﻨﺪ
واﻃﺴﻮن WATSONاﻟﺬي ﯾﺮى أن ) اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ؛ ھﻲ ﺟﻤﺎع أﻧﻮاع اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺘﻲ ﻧﻠﺤﻈﮭﺎ ﻋﻨﺪ
اﻟﻔﺮد ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻼﺣﻈﺘﮫ ﻣﻼﺣﻈﺔ ﻓﻌﻠﯿﺔ ﺧﺎرﺟﯿﺔ ،ﻟﻔﺘﺮة ﻃﻮﯾﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺰﻣﻦ ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ،
ﺑﺎﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﯿﮫ ﺣﻖ اﻟﺘﻌﺮف. (5)(.
) (1ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 352
)(2إﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮر :ﻣﻌﺠﻢ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ،ط ، 4اﻟﻤﺠﻠﺪ ، 8دار ﺻﺎدر ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ) ﺑﯿﺮوت /ﻟﺒﻨﺎن ( ،
2005م،ص.36
) (3ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 351
)(4اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
)(5اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 353
20
ب /اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﺪاﺧﻠﻲ :
و ﻧﺠﺪه ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ ﻋﻠﻤﺎء اﻟﻨﻔﺲ ،اﻟﺬﯾﻦ ﯾﺮون أن اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ اﻟﺪاﺧﻠﯿﺔ ﺿﺮورﯾﺔ ﻟﻔﮭﻢ
اﻟﺴﻠﻮك اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،ف) اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ؛ ھﻲ اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻌﻘﻠﻲ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻟﻺﻧﺴﺎن ،ﻋﻨﺪ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻣﻦ
ﻣﺮاﺣﻞ ﻧﻤﻮه .و ھﻲ ﺗﺘﻀﻤﻦ ﻛﻞ ﻧﺎﺣﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮاﺣﻲ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ :ﻋﻘﻠﮫ ،ﻣﺰاﺟﮫ ،وﻣﮭﺎراﺗﮫ ،و أﺧﻼﻗﮫ
،و اﺗﺠﺎھﺎﺗﮫ اﻟﺘﻲ ﻛﻮﻧﮭﺎ ﺧﻼل ﺣﯿﺎﺗﮫ . (1)(.
ﻣﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﻼﺣﻆ أن ﻛﻼ اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﯿﻦ ،ﻛﺎن ﻣﺘﻄﺮﻓﺎ ﻓﻲ رأﯾﮫ ،و ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ھﻲ )ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﺴﻤﺎت TRAITSاﻟﺘﻲ ﺗﻮﺟﮫ ﺳﻠﻮك اﻟﻔﺮد ،و اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻔﺎﻋﻞ ﻣﻊ
ﻣﺠﻤﻮع اﻟﻘﯿﻢ واﻻﺗﺠﺎھﺎت واﻷﻓﻜﺎر و اﻟﻌﻮاﻃﻒ ﻟﺪﯾﮫ ،و ﻛﺬﻟﻚ ﻣﻊ ﻗﺪراﺗﮫ و ﻣﯿﻮﻟﮫ و دواﻓﻌﮫ و
ﺧﺒﺮاﺗﮫ اﻟﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ،ﻟﯿﺸﻜﻞ ھﺬا اﻟﺘﻔﺎﻋﻞ وﺣﺪة ﻣﺘﻜﺎﻣﻠﺔ ،ﺗﻌﺒﺮ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻘﺘﮫ اﻟﻤﺘﻔﺮدة ﻓﻲ ﺗﻮاﻓﻘﮫ ،ﻣﻊ
اﻟﺒﯿﺌﺔ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮫ ، (2)(.دون إﻏﻔﺎل اﻟﻤﻈﮭﺮاﻟﺨﺎرﺟﻲ ،اﻟﺬي ﯾﻌﺪ ﺟﺰءا ﻻ ﯾﺘﺠﺰأ ﻣﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ و
اﻟﻜﯿﺎن اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ .
– 2اﻟﺪراﻣﯿﺔ :
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل أن ،اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ھﻲ ) ﻣﺤﻮر ﻣﺮﻛﺰي ﻓﻲ
ﺑﻨﯿﺔ اﻟﻨﺺ ،ﺗﻨﻤﻮ و ﺗﺘﻄﻮر ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﻨﯿﺔ اﻷﺣﺪاث .و ﻣﻦ ﺧﻼل ذﻟﻚ اﻟﻤﺤﯿﻂ اﻟﺒﯿﺌﻲ ،و اﻟﺬي
ﺗﺤﺮﻛﮫ و ﺗﺸﻜﻠﮫ
ﻋﻨﺎﺻﺮ أھﻤﮭﺎ ،اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﻤﺘﺪاﺧﻠﺔ و اﻟﻤﺘﺸﻌﺒﺔ .و ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﻦ ﺣﯿﺚ أﻧﮭﺎ ﺑﻨﺎء ﺗﺮﻛﯿﺒﻲ ،
ﯾﺘﻀﻤﻦ ﺿﻤﻦ اﻟﻌﻤﻖ اﻟﻤﺮﻣﻮز ﺑﺮﻣﻮز اﻟﺒﯿﺌﺔ و اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،و ﻣﻦ ﺣﯿﺚ أﻧﮭﺎ ﺗﺸﻜﯿﻞ ﻓﻜﺮي ﯾﺮﺗﺒﻂ ﻣﻊ
اﻷﺣﺪاث واﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻷﺧﺮى ،ﺿﻤﻦ داﺋﺮة اﻟﺼﺮاع . (4)(.
21
(2أﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ :
ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻤﻜﻮﻧﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ ،و ھﻲ ) أﺑﻌﺎد ﺗﺴﺘﻤﺪ أھﻤﯿﺘﮭﺎ وﻗﯿﻤﺘﮭﺎ ،ﻣﻦ ﻗﺪرة
اﻟﻜﺎﺗﺐ اﻟﻔﻨﯿﺔ ﻋﻠﻰ رﺑﻄﮭﺎ رﺑﺎﻃﺎ وﺛﯿﻘﺎ ،ﺑﻨﻤﻮ اﻟﺤﺪث واﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﺘﺤﻘﻖ وﺣﺪة اﻟﻌﻤﻞ اﻷدﺑﻲ. (1)(.
وھﻮ )اﻟﺘﻜﻮﯾﻦ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﻲ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ ،وﻣﺎ ﺗﺤﻤﻠﮫ ﻣﻦ ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻣﻤﯿﺰة ﻛﺎﻟﻮزن واﻟﻄﻮل
] ، [...وﻣﺎ ﺑﮭﺎ ﻣﻦ إﻋﺎﻗﺎت ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ أو ﻣﻜﺘﺴﺒﺔ ،وﻣﻈﮭﺮھﺎ اﻟﺨﺎرﺟﻲ )اﻟﻤﻼﺑﺲ واﻟﻤﻜﻤﻼت ( ،
واﻟﻌﺎدات و اﻟﻠﻮازم اﻟﺘﻲ
اﻟﺘﻲ ﺗﻤﯿﺰ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﻓﻲ ﺗﻜﻮﯾﻨﮭﺎ اﻟﻤﺎدي و ﺣﺎﻟﺘﮭﺎ اﻟﺼﺤﯿﺔ ، (2)(.ف) ﻛﯿﺎﻧﻨﺎ اﻟﻤﺎدي ،ﻛﻤﺎ
ﯾﻘﻮل ﻻﺟﻮس آﺟﺮي ،ﯾﻠﻮن ﺑﻼ ﺷﻚ ﻧﻈﺮﺗﻨﺎ ﻟﻠﺤﯿﺎة ،و ﯾﺆﺛﺮ ﻓﯿﻨﺎ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻻ ﻧﮭﺎﯾﺔ ، (3)(.ﺣﯿﺚ ﻻ
ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺸﻚ ﺣﻮل أھﻤﯿﺔ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ أﺷﺨﺎص ﻋﺎﻧﻮا ﻓﻘﻂ ﺟﺮاء ﻋﺪم رﺿﺎھﻢ ﻋﻦ ﺷﻜﻠﮭﻢ ،
و ﻗﺎدھﻢ ھﺬا إﻟﻰ ﻣﺸﻜﻼت ﺧﻄﯿﺮة .
) ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻜﯿﺎن اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ ،اﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻄﺒﻘﻲ و ﻧﻮع اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،
وﻧﻮع اﻟﻌﻤﻞ ،واﻟﺤﯿﺎة اﻷﺳﺮﯾﺔ و اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ،و اﻟﺪﯾﻦ و اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ و اﻟﮭﻮاﯾﺎت ،وﻣﺎ إﻟﻰ ذﻟﻚ ﻣﻦ
ﻇﻮاھﺮ اﻟﺘﺮﻛﯿﺒﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ ، (4)(.ﻓﻤﺎ اﻛﺘﺴﺒﮫ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ ﻣﺠﺘﻤﻌﮫ ،ھﻮ ﻣﺎ ﯾﺤﺪد ﻟﮫ
ھﻮﯾﺘﮫ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻊ اﺧﺘﯿﺎراﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة ،و ﺗﻤﯿﺰه ﻋﻦ أﺷﺨﺎص ﻣﻦ أﻗﻮام آﺧﺮﯾﻦ ،ﻓﻤﻦ ﻻ
ھﻮﯾﺔ ﻟﮫ ﻻ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ ﻟﮫ أﯾﻀﺎ .
) ھﻮ ﺛﻤﺮة اﻟﺒﻌﺪﯾﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ،و ﯾﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻤﺎ ﺗﺤﻤﻠﮫ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﻣﻦ ﻓﻜﺮ و
ﻋﺎﻃﻔﺔ و ﻓﻲ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻣﺰاﺟﮭﺎ ،ﻣﻦ ﺣﯿﺚ اﻻﻧﻔﻌﺎل أو اﻟﮭﺪوء ،اﻟﻄﻤﻮﺣﺎت و اﻟﻤﺨﺎوف ،اﻟﺘﻮﻗﺪ
اﻟﺬھﻨﻲ أو ﺗﺒﻠﺪ اﻹﺣﺴﺎس ،اﻟﺘﺪﯾﻦ أو اﻹﻟﺤﺎد ،اﻟﺮﻗﺔ و اﻷدب أو اﻟﺨﺸﻮﻧﺔ و اﻟﻔﻈﺎﻇﺔ ، (5)(.و
ﺗﻌﺮف ھﺬه ) اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﺧﺘﻼﻓﺎ أﺳﺎﺳﯿﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺟﻞ و اﻟﻤﺮأة] ، [...ﻛﻤﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻓﻲ ﻣﺮاﺣﻞ ﻋﻤﺮ
اﻷﻃﻔﺎل] ، [...وﻛﻤﺎ ﺗﺴﺘﻔﯿﺪ اﻟﺪراﻣﺎ ﻣﻦ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻔﺎد
ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ﻣﻦ ﺑﻌﺾ أھﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﻟﺘﻜﻮن ﻋﻠﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ و
اﻷﻣﺮاض ، (6)(.و ﯾﻌﺘﺒﺮ ھﺬا اﻟﺒﻌﺪ أھﻢ ھﻮ اﻷﺧﻄﺮ ،ﻷﻧﮫ أھﻢ ﻣﺎ ﯾﻜﻮن اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ؛ ﻓﺎﻟﺒﻌﺪ
اﻟﻨﻔﺴﻲ ھﻮ ﻣﺎ ﯾﻮﺟﮫ اﻹﻧﺴﺎن ،و ﯾﺤﺪد ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ،و أي ﺧﻠﻞ ﻓﻲ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻗﺪ
ﯾﺨﺮج اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ إﻃﺎر اﻟﻌﺎﻗﻞ و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻣﻦ إﻃﺎر اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻛﻜﻞ .
) (1ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻄﻠﺐ زﯾﺪ :أﺳﺎﻟﯿﺐ رﺳﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ) ﻗﺮاءة ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻣﺼﺮع ﻛﻠﯿﻮﺑﺎﺗﺮا ﻟﺸﻮﻗﻲ( ،
دط ،دار ﻏﺮﯾﺐ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2005 ،م ،ص . 27
) (2أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ص . 50
) (3ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻄﻠﺐ زﯾﺪ :أﺳﺎﻟﯿﺐ رﺳﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ص . 27
) (4اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 28
) (5اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 27
) (6أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ص . 51
(3أﻧﻮاع اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ :
ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ أﻧﻮاع ﻣﺘﻌﺪدة ،اﺧﺘﺰﻟﮭﺎ ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ ﻓﻲ ﺧﻤﺴﺔ ﻣﻨﮭﺎ
ھﻲ:
) ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﮭﺮ ﺧﺎﺻﺔ ﺳﺎﺋﺪة واﺣﺪة ،ﺧﻼل اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺪراﻣﯿﺔ () ، (1و ﻗﺪ ﺗﺤﺘﻮي
ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺧﺼﺎﺋﺺ أﺧﺮى ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﻜﻤﻠﺔ ﻟﻸوﻟﻰ ﻣﺘﻤﺎﺷﯿﺔ ﻣﻌﮭﺎ ،ﻣﺜﻼ ﺷﺨﺼﯿﺔ
ﻋﺼﺒﯿﺔ ﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻃﯿﺒﺔ و ﻣﻊ ﻣﺠﺘﻤﻊ اﻧﺘﮭﺎزي ،ﺗﺰداد ھﺬه اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ ،و ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ھﺬه
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ رﺋﯿﺴﯿﺔ.
) ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﻈﮭﺮ ﺧﺎﺻﺘﯿﻦ أو أﻛﺜﺮ ،ﻣﻦ اﻟﺨﻮاص اﻟﻘﻮﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﺎرﺿﺔ و اﻟﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ .
و ھﺬه اﻟﺨﻮاص ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﻮة] ، [...و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ﺗﻜﻮن داﺋﻤﺎ ﺷﺨﺼﯿﺔ
رﺋﯿﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺔ ،و ﻗﺪ ﺗﺄﺧﺬ دور اﻟﺒﻄﻮﻟﺔ ﻓﻲ ﻗﺼﺔ ﺻﺮاع ﺳﯿﻜﻮﻟﻮﺟﻲ . (2)(.و أﺣﺴﻦ ﻣﺜﺎل
ﻟﮭﺎ ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ و اﻟﻘﻮة ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،و اﻟﺘﺮدد اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ
أﺧﺮى .
) ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﻠﻮ ﻣﻦ اﻟﺨﻮاص اﻟﺴﺎﺋﺪة ،وﻗﺪ ﺗﻜﻮن ﻟﮭﺎ ﺧﺎﺻﺔ واﺣﺪة ﺑﺪون ﺧﻮاص أﺧﺮى
،ﺗﻌﺰزھﺎ أو ﺗﻌﺎرﺿﮭﺎ ] . [...ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺗﻜﻮن ﻋﺎدة ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ . (3)(.أﺣﺴﻦ ﻣﺜﺎل ﻟﮭﺎ
ﺷﺨﺼﯿﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ اﻟﺸﺪﯾﺪة اﻟﺴﺬاﺟﺔ و اﻟﻄﯿﺒﺔ .
) ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻮر و ﺗﻤﯿﺰ ﺑﻤﺎ ﯾﻜﻔﻲ ،ﻟﺠﻌﻠﮭﺎ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ و ﺣﯿﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ و ذھﻦ
اﻟﻤﺸﺎھﺪ ،وھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ رﺋﯿﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺔ داﺋﻤﺎ . (4)(.
) ھﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻟﮭﺎ أھﻤﯿﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺤﺒﻜﺔ ،و ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﮭﻤﺔ ﻟﻜﻲ] [...ﺗﻔﺘﺢ ﺑﺎﺑﺎ أو
ﺗﺤﻤﻞ رﺳﺎﻟﺔ .ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻻ ﯾﻜﻮن ﻟﮭﺎ اﺳﻢ ،و ﻻ ﺗﺠﺮي ﻣﺤﺎوﻻت ﻟﺘﺼﻮﯾﺮھﺎ أو
ﻟﺘﻤﯿﯿﺰھﺎ . (5)(.
) (1ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ص . 444
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 445 ، 444
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 445
)(4اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
)(5اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
23
(4وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ :
ﯾﺮى أﻣﺠﺪ زھﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺴﯿﻦ أن ) اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ ،ھﻲ ﺗﻮﻇﯿﻒ
ﻟﻠﻔﻌﻞ ، (1)(.وﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺧﺎدﻣﺔ ﻟﻠﻔﻌﻞ أو اﻟﻌﻜﺲ ،ﻓﻤﻦ اﻟﻮاﺿﺢ أﻧﮭﺎ ) اﻛﺘﺴﺒﺖ
ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ وﻇﯿﻔﺔ ﺳﺮدﯾﺔ ﻣﻦ ﺑﺪاﯾﺎت اﻟﻤﺴﺮح () (2؛ ذﻟﻚ أﻧﮭﺎ ھﻲ ﻣﻦ ﺗﻘﻮم ﺑﺘﻮﺻﯿﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ،و
ﺳﺮد اﻟﻮﻗﺎﺋﻊ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع ﻟﻠﻘﺎرئ أو اﻟﻤﺸﺎھﺪ ،ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻄﺮق اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة – ﻛﺎﻟﺘﺼﺮﯾﺢ
ﻣﺜﻼ ، -أو ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮة – ﻛﺎﻟﺤﻮار اﻟﺪاﺧﻠﻲ . -وﻣﻦ وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ :
ﺣﯿﺚ ﺗﻘﺪم اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ،أو ﺣﺘﻰ ﺗﻌﺮف ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﺮى –
ﻋﺎدة ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ، -ﻣﻦ ﺧﻼل ﺣﻮار ﻣﺎ .و ﺗﺴﺘﻤﺮ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺘﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ) ﺑﻤﺎ ﯾﺘﻼءم
و ﺗﻄﻮر اﻷﺣﺪاث، (3)(.
ﺧﻼل اﻟﻌﺮض اﻟﺪراﻣﻲ .و ﻣﻦ أﻣﺜﻠﺘﮭﺎ :ﺷﺨﺼﯿﺎت اﻟﻜﻮرس ،اﻟﺮاوي ،أو ﺣﺘﻰ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺿﻤﻦ
اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ.
و ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ،ﺗﺜﻖ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ و ﺗﺄﺗﻤﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ أﺳﺮارھﺎ ،
و ﺗﻜﻮن ﻋﺎدة ﺻﺪﯾﻘﺎ أو ﺧﺎدﻣﺎ ...أو ﻏﯿﺮه *.
و ﺗﻜﻮن ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺛﺎﻧﻮﯾﺔ ،ﻣ ﻮازﯾﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ و ﻣﺘﻀﺎدة ﻣﻌﮭﺎ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ
اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﻟﺘﺒﯿﺎن ﻣﺪى اﻻﺧﺘﻼف و اﻟﺘﺸﺎﺑﮫ ،أو ﻟﻠﻤﻘﺎرﻧﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻟﻔﮭﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت و
اﻟﺘﻐﻠﻐﻞ أﻛﺜﺮ ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻗﮭﺎ ،ﻓﺒﺎﻷﺿﺪاد ﺗﺘﻀﺢ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﺎل **.
و اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﻤﯿﺘﺎﻓﯿﺰﻗﯿﺔ اﻟﻤﺎ ﻓﻮق اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ ؛ ﻛﺸﺨﺼﯿﺔ اﻵﻟﮭﺔ أو
اﻷﺷﺒﺎح وﻏﯿﺮھﺎ .و اﻟﺘﻲ ﺗﻤﺘﻠﻚ ﻋﺎدة اﻟﺴﻠﻄﺔ و اﻟﻘﻮة ﻟﺘﻐﯿﯿﺮ ﻣﺠﺮى اﻷﺣﺪاث و اﻟﺘﺤﻜﻢ ﺑﺄﻗﺪار
اﻟﺒﺸﺮ - ،و ھﺬا ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷوﻟﻰ ﺧﺎﺻﺔ .أو ﺑﻘﺪرة ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ اﻟﺒﺸﺮ اﻟﻌﺎدﯾﻮن
،ﻓﺘﺴﻌﻰ ﻹﯾﺼﺎﻟﮭﺎ ﻟﮭﻢ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ھﺪف ﻣﻌﯿﻦ .
)(1ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ ،أﻣﺠﺪ زھﯿﺮ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺴﯿﻦ :اﻟﻤﺴﺮح و اﻟﻌﻼﻣﺎت – اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ .
)(2اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ.
)(3اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ .
* ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ .
**ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ .
26
(1اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا :
إن ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﺪراﻣﺎ ﻋﻤﻮﻣﺎ و اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻏﯿﺮ واﺿﺤﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﻢ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا .
ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن اﻟﺮوﻣﺎن أﺛﻨﺎء اﺣﺘﻼﻟﮭﻢ ﻟﮭﺎ ،ﺷﯿﺪوا اﻟﻤﺴﺎرح و أرﺳﻮا دﻋﺎﺋﻢ اﻟﺪراﻣﺎ ،ﻏﯿﺮ أن
ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة اﺧﺘﻔﺖ ﻣﻊ رﺣﯿﻠﮭﻢ .
ﻓﻲ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ اﻧﺘﺸﺮ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ؛ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ
ﺗﻘﺎم ﻛﺠﺰء ﻣﻦ اﻟﻘﺪاس ،و ) ﻟﻜﻦ ﻣﺎ أن ﺣﻞ ق 13م ﺣﺘﻰ ﺗﻄﻮرت ،و ﺗﺤﻮﻟﺖ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ و ﻛﺄﻧﮭﺎ
ﻣﺴﺮح واﺣﺪ ،ﺑﺠﻤﮭﻮر ﯾﺤﻀﺮ وﺳﻂ اﻟﻤﻤﺜﻠﯿﻦ ، (1)(.ﻛﺎﻧﻮا ھﻢ أﻧﻔﺴﮭﻢ رﺟﺎل اﻟﺪﯾﻦ ،اﻟﺬﯾﻦ
ﯾﻘﻮﻣﻮن ﺑﺘﻤﺜﯿﻞ ﻣﺎ ﺟﺎء ﻓﻲ اﻟﻜﺘﺎب اﻟﻤﻘﺪس – اﻹﻧﺠﯿﻞ ، -ﻣﻦ أﺧﺒﺎر اﻷوﻟﯿﻦ – ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻮت
اﻟﻤﺴﯿﺢ ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺴﻼم ، -ﻓﻲ ﺟﻮ ﻣﮭﯿﺐ و ﺑﻠﻐﺔ ﻻﺗﯿﻨﯿﺔ ﻋﺮﯾﻘﺔ ،ﻓﻲ اﻷﻋﯿﺎد اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ .
)ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻤﻨﻈﺮ اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ اﻟﺴﺎﺑﻖ ،ﻛﺎن ﯾﺸﺎھﺪه اﻟﻜﺜﯿﺮون ﻟﻤﺠﺮد اﻟﺘﻤﺘﻊ ﺑﮫ ﻛﻤﻨﻈﺮ ،و ﻟﺬﻟﻚ
ﻛﺎﻧﺖ ھﻨﺎك ﺷﻮاھﺪ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﯿﺎء اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻟﻠﻜﻨﯿﺴﺔ ،اﻟﺘﻲ أﻋﺎدت اﻟﺪراﻣﺎ .ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮى أن
اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ﻗﺪ ﻃﻐﻰ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺮض اﻟﺪﯾﻨﻲ . (2)(.
و ﺑﯿﻦ اﻟﻘﺮﻧﯿﻦ 13م و 14م اﻧﻔﺼﻠﺖ اﻟﺪراﻣﺎ ﻋﻦ اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ و اﺗﺨﺬت ﻃﺎﺑﻌﺎ دﻧﯿﻮﯾﺎ ﻣﺘﻤﯿﺰا ،
ﻓﺘﺤﻮﻟﺖ اﻟﻜﻠﻤﺎت ﻣﻦ اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ إﻟﻰ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ،و) ﻟﻢ ﯾﻌﺪ اﻟﻤﻤﺜﻠﻮن ھﻢ رﺟﺎل اﻟﻜﻨﯿﺴﺔ ،و ﻟﻜﻦ
ﻣﻦ اﻟﻨﻘﺎﺑﺎت اﻟﻌﻤﺎﻟﯿﺔ.(3)(.
ﺗﻤﯿﺰت دراﻣﺎ اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺎﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﺪﯾﻨﻲ ؛ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ) اﻟﻤﺴﯿﺤﯿﺔ ﻣﺜﻞ
ﻛﻞ اﻷدﯾﺎن دراﻣﯿﺔ اﻟﺮوح ،ﺧﺎﺻﺔ و أن اﻹﻧﺴﺎن ﯾﻼﻗﻲ ﻗﺪره و ﯾﻮاﺟﮫ ﻣﺼﯿﺮه] ، [...و ﺑﺄن
ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ﻣﺎ ھﻮ إﻻ ﻣﺄﺳﺎة ،ﺗﻨﺘﮭﻲ ﺑﺎﻟﺼﻠﺐ و اﻵﻻم . (4)(.
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺴﺘﻨﺘﺞ أن اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺑﻤﻌﻨﺎھﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،و ﺗﻘﻨﯿﺎﺗﮭﺎ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ
ﻣﻮﺟﻮدة ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا ،و ﻟﻢ ﺗﺘﺠﻞ ﻣﻼﻣﺤﮭﺎ إﻻ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻜﻲ
ﻋﻦ آﻻم اﻟﻤﺴﯿﺢ .
ﺳﻤﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻰ آل ﺗﯿﻮدور ، THE TUDORSاﻷﺳﺮة اﻟﺘﻲ ﺣﻜﻤﺖ إﻧﺠﻠﺘﺮا
ﺧﻼل ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة ،ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﻦ ھﻨﺮي اﻟﺴﺎﺑﻊ HENRY VIIو ﻗﺪ ) ،دﺧﻠﺖ إﻧﺠﻠﺘﺮا إﻟﻰ ﻣﺠﺎل
اﻟﻨﮭﻀﺔ ﻣﺘﺄﺧﺮة] ، [...و ﺣﯿﻦ اﺳﺘﻘﺮ اﻟﻌﺮش ﺑﻌﺪﺋﺬ ﻷﺳﺮة اﻟﺘﯿﻮدور ،دﻟﻔﺖ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺑﺎب اﻟﻨﮭﻀﺔ
ﺑﺎﻋﺘﺰاز ﻣﻊ ﺣﺎدﯾﮭﺎ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻔﻨﺎن
)(1إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ط ، 2اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ
اﻷﻧﺠﻠﻮﻣﺼﺮﯾﺔ
ﻟﻠﻨﺸﺮ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ ( 1960 ،م ،ص . 98
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 99
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
)(4ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ص . 161
27
اﻟﺸﻐﻮف ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل ھﻨﺮي اﻟﺜﺎﻣﻦ* ، (1)(.اﻟﺬي ﻋﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﺗﺸﺠﯿﻊ اﻟﻠﻐﺎت ،و ﺗﻄﻮﯾﺮ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ﻓﻲ
اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت ﻛﺠﺎﻣﻌﺔ ﻛﺎﻣﺒﺮﯾﺪج ، CAMBRIDGEاﻟﺘﻲ اﺳﺘﺤﺪث ﻓﯿﮭﺎ دراﺳﺔ اﻟﻠﻐﺘﯿﻦ اﻟﻌﺒﺮﯾﺔ و
اﻹﻏﺮﯾﻘﯿﺔ .
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪراﻣﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت ﺗﺪﺧﻞ ﺿﻤﻦ إﻃﺎر اﻟﺪﯾﻦ و اﻷﺧﻼق ،و) ﻗﺪ
ﻧﺸﺄ ﻓﻲ ق 16م ،ﻧﻮع ﺟﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت ،ﻛﺎن ﯾﻤﺜﻞ ﻓﻲ ﺣﻔﻼت اﻟﻄﺒﻘﺎت اﻟﻌﻠﯿﺎ] ، [...ﻟﺘﺴﻠﯿﺔ
اﻟﺤﺎﺿﺮﯾﻦ و إدﺧﺎل اﻟﻤﺴﺮة ﻋﻠﻰ ﻗﻠﻮﺑﮭﻢ . (2)(.و ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻮل ﺑﺄن ﺣﺼﺔ اﻷﺳﺪ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺼﺮ
،ﻛﺎﻧﺖ ﻣﻦ ﻧﺼﯿﺐ اﻟﻤﻠﮭﺎة و اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﺪﯾﻨﯿﺔ و اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﻘﻞ وﺟﻮد اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ .
ﺳﻤﻲ ﻛﺬﻟﻚ ﻧﺴﺒﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻜﺔ إﻟﯿﺰاﺑﯿﺚ اﻷوﻟﻰ 1533 ) ELIZABETH Iم – 1603م (
،اﺑﻨﺔ ھﻨﺮي اﻟﺜﺎﻣﻦ ﻣﻦ زوﺟﺘﮫ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ آن ﺑﻮﻟﯿﻦ . ANNE BOLEYN
ﺗﻤﯿﺰت ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء و اﻟﺪھﺎء اﻟﺸﺪﯾﺪﯾﻦ ،و ﻛﺎﻧﺖ ) ﺳﯿﺎﺳﯿﺔ ﺣﺬرة و ﻣﺤﺎﻓﻈﺔ ، (3)(.ذات ﺷﺨﺼﯿﺔ
ﻗﻮﯾﺔ و ﺳﻤﻲ ﻋﮭﺪھﺎ ﺑﺎﻟﺬھﺒﻲ ﻟﺘﻤﯿﺰه ب :
-اﻟﻮﺿﻊ اﻟﺴﯿﺎﺳﻲ اﻟﻤﺴﺘﻘﺮ اﻟﺬي ﺗﻤﺘﻌﺖ ﺑﮫ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة.
-اﻹﺳﺘﻜﺸﺎﻓﺎت اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ ؛ ﺣﯿﺚ أﺻﺒﺤﺖ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﻗﻮة ﻣﮭﻤﺔ .
-ھﺰﯾﻤﺔ اﻟﺒﺤﺮﯾﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﻟﻸرﻣﺎدا **** اﻹﺳﺒﺎﻧﯿﺔ ،ﻣﻢ وﻟﺪ ﺟﻮا ﺗﻔﺎؤﻟﯿﺎ .
-اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﺎﻵداب و اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،و ﺗﺸﯿﯿﺪ اﻟﻤﺴﺎرح و ازدھﺎر اﻟﻌﺮوض اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ .
-ﺗﺮﺟﻤﺔ اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﯿﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ -ﺧﺎﺻﺔ اﻟﺮوﻣﺎﻧﯿﺔ ، -ﻣﻦ أﺑﺮزھﺎ أﻋﻤﺎل ﺳﻨﯿﻜﺎ اﻟﺬي ﻇﮭﺮ
ﺗﺄﺛﯿﺮه واﺿﺤﺎ ،ﻋﻠﻰ ﻛﺘﺎب ھﺬه اﻟﻌﺼﺮ .
)(1ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ إﺑﺮاھﯿﻢ :ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ أوروﺑﺎ اﻟﺤﺪﯾﺚ) ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ( ،دط ،
ﻣﻨﺸﻮرات) ELGAﻓﺎﻟﯿﺘﺎ -ﻣﺎﻟﻄﺎ( 1999 ،م ،ص . 146
)(2ﻣﺠﯿﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻚ :ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﺮح ﻋﺒﺮ اﻟﻌﺼﻮر ،ص . 31
)(3أﻧﻄﻮان ﻧﺠﯿﻢ :ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻜﺒﺮى ،دط ،ج ، 24دار ﻧﻮﺑﻠﯿﺲ NOBILISﻟﻠﻨﺸﺮ) ﺑﯿﺮوت/
ﻟﺒﻨﺎن( 2003 ،م ،ص . 54
*ﺣﻜﻢ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﻣﻦ 1509م إﻟﻰ 1547م ،اﺷﺘﮭﺮ ﺑﺰواﺟﮫ ﻣﻦ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ ﻧﺴﺎء ،ﻗﺎم ﺑﺈﺻﻼﺣﺎت دﯾﻨﯿﺔ و ﺷﺠﻊ
اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ و اﻟﺘﺮﺟﻤﺔ.ﯾﻨﻈﺮ ،ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ص . 164
** ﺣﻜﻢ ﻣﻦ 1547م إﻟﻰ 1553م ،ﻛﺎن ﺻﻐﯿﺮ اﻟﺴﻦ واﻧﺘﮭﺖ ﻓﺘﺮة ﺣﻜﻤﮫ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻻﺿﻄﺮاﺑﺎت .ﯾﻨﻈﺮ
اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 167
***ﺣﻜﻤﺖ ﻣﻦ 1553م إﻟﻰ 1558م ،أرﺳﺖ دﻋﺎﺋﻢ اﻟﻜﺎﺛﻮﻟﯿﻜﯿﺔ ،و ﺣﺎرﺑﺖ اﻟﺒﺮوﺗﺴﺘﺎﻧﺖ ﺣﺘﻰ ﻟﻘﺒﺖ ﺑﻤﺎري
اﻟﺪﻣﻮﯾﺔ .ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 168، 167
****أو اﻷﺳﻄﻮل اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﮭﺮ ؛ إﻧﮫ اﻷﺳﻄﻮل اﻹﺳﺒﺎﻧﻲ اﻟﻀﺨﻢ ،اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﯿﺪا ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺤﺮ اﻟﻤﺘﻮﺳﻂ .
أرﺳﻠﮫ ﺣﺎﻛﻢ إﺳﺒﺎﻧﯿﺎ ﻟﻐﺰو إﻧﺠﻠﺘﺮا ،ﻟﻜﻨﮫ ھﺰم ﻋﻠﻰ ﯾﺪ إﻟﯿﺰاﺑﯿﺚ اﻷوﻟﻰ .ﯾﻨﻈﺮ ،أﻧﻄﻮان ﻧﺠﯿﻢ :ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻤﻌﺎرف
اﻟﻜﺒﺮى ،ج، 24ص . 29
-اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﻲ :
وﻋﻤﻞ دراﻣﯿﻮ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻋﻠﻰ دﻣﺞ ﺧﺼﺎﺋﺺ اﻟﺘﯿﺎرﯾﻦ ،ﺑﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ
اﻟﺸﻌﺒﯿﺔ ،ﻟﺘﻨﺸﺄ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﺄﺳﺎة اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﯿﺰت ب:
-اﻟﺒﻨﺎء اﻟﺪراﻣﻲ ذو اﻟﺨﻤﺴﺔ ﻓﺼﻮل ،و اﻧﺘﺸﺎر اﺳﺘﺨﺪام أﻋﺮاف :اﻟﺤﻮار اﻟﺸﻌﺮي ،
اﻟﻤﻨﺎﺟﺎة و ﻏﯿﺮھﺎ.
-ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻣﺒﺪأ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ﻷرﺳﻄﻮ ،أي اﻟﺒﺪاﯾﺔ و اﻟﻮﺳﻂ واﻟﻨﮭﺎﯾﺔ .
-اﻟﺘﺄﺛﺮ ﺑﻜﺘﺎﺑﺎت ﺳﻨﯿﻜﺎ و اﺑﺘﻜﺎراﺗﮫ .
-اﻟﻠﻐﺔ اﻟﻤﻤﯿﺰة اﻟﺘﻲ ﺟﻤﻌﺖ ﺑﯿﻦ ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ ،و اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ و ﺗﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ
اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ *.
-أﻋﻼﻣﮭﺎ :
وﻛﺘﺐ أﯾﻀﺎ ﻣﺄﺳﺎة ﻛﻮرﻧﯿﻠﯿﺎ ﻋﺎم 1593م ،و ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺘﺎن ﺑﺪاﯾﺔ ﻟﺴﻠﺴﻠﺔ ﻣﺂﺳﻲ
اﻻﻧﺘﻘﺎم ،و) ﻧﺠﺢ ﻛﯿﺪ ﻓﻲ ﺑﻨﺎء و ﺗﺮﻛﯿﺐ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺪھﺸﺔ و اﻟﻼﻓﺘﺔ ﻟﻠﻨﻈﺮ ،ﻛﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﺎھﺮا
ﻓﻲ ﻣﺸﺎھﺪ اﻻﻧﻘﻼب اﻟﻤﺮوع و ﺗﺤﻮﯾﻞ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،أﻣﺎ ﺣﺒﻜﺎﺗﮫ ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺤﯿﺮة و ﻣﺸﻮﻗﺔ
. (3 )( .
)(1إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ص ص
. 109 ، 108
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ :ص . 109
) (3ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ص . 181
* ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 186 ، 174
29
-ﻛﺮﯾﺴﺘﻮﻓﺮ ﻣﺎرﻟﻮ ) 1546م – 1593م ( : CHRISTOPHER MARLOW
) ﻛﺎن ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﺴﺮﺣﯿﺎ ﻣﻦ ﺧﺮﯾﺠﻲ ﻛﺎﻣﺒﺮدج واﺳﻊ اﻻﻃﻼع ،ﺗﻤﺘﺎز ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺑﻜﺜﺮة ﺗﻘﻠﺒﺎﺗﮭﺎ
اﻟﻌﺎﺻﻔﺔ و اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ اﻟﺮھﯿﺒﺔ ، (1)(.و ) ﻟﮫ ﺗﺄﺛﯿﺮ ھﺎﺋﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮح ﻓﻲ ﻟﻨﺪن .و ﻟﻘﺪ ﻛﺎن
ﻣﺎرﻟﻮ ﺷﺎﻋﺮا و ﻣﺆﻟﻔﺎ ﻣﺴﺮﺣﯿﺎ و ﻣﻔﻜﺮا ذا أﻓﻜﺎر ﻋﻨﯿﻔﺔ . (2)(.
)ﯾﻼﺣﻆ أن ﻣﺎرﻟﻮ ﻗﺪ اھﺘﻢ ﺑﺎﻟﺠﺮس وأھﻤﻞ اﻻھﺘﻤﺎم ﺑﻤﻌﻨﻰ اﻟﻜﻠﻤﺔ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮫ أﺳﮭﻢ ﻓﻲ ﺗﺤﺮﯾﺮ
اﻟﻤﺂﺳﻲ اﻟﺒﻄﻮﻟﯿﺔ ،ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﺳﻨﯿﻜﺎ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ،إذ ﻋﺎد ﺑﺎﻟﻤﺄﺳﺎة إﻟﻰ ﻋﮭﺪ اﻟﺸﻌﺮاء اﻟﻌﻈﺎم ،
أﻣﺜﺎل إﺳﺨﯿﻠﻮس و ﺳﻮﻓﻮﻛﻠﯿﺲ و ﯾﻮرﯾﺒﺪس .إن أﺑﻄﺎل ﻣﺎرﻟﻮ اﻟﻤﺎﻛﺮﯾﻦ ﯾﺘﺤﺪون ﻛﻞ ﻗﻮاﻧﯿﻦ
اﻻﻋﺘﺪال و اﻻﻧﺴﺠﺎم ،ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺄﻛﯿﺪ ﻓﺮدﯾﺘﮭﻢ و ﺗﺤﻘﯿﻖ رﻏﺒﺎﺗﮭﻢ اﻟﺬاﺗﯿﺔ .ﻛﺎن ﻣﺎرﻟﻮ ھﻮ
اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻓﻲ ﻋﺼﺮه اﻟﺬي ﺗﺤﺪى ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ. (4)(.
ﻋﺮف ﺗﻮﻣﺎس ﻛﯿﺪ و ﻛﺮﯾﺴﺘﻮﻓﺮ ﻣﺎرﻟﻮ ،ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ أﺳﻤﺎء أﺧﺮى ﻣﻦ ﻛﺘﺎب اﻟﺪراﻣﺎ
اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﯿﯿﻦ ،ﻧﺬﻛﺮ ﻣﻨﮭﻢ :روﺑﺮت ﻏﺮﯾﻦ ، R.GREENEﺟﻮرج ﺑﯿﻠﻲ ... G.PEELE
و ﻏﯿﺮھﻢ ،ﺑﺎﺳﻢ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﯿﻦ اﻟﻈﺮﻓﺎء أو ﺟﻤﺎﻋﺔ أﻛﺴﻔﻮرد و ﻛﺎﻣﺒﺮدج.
وﻗﺪ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﯿﺔ ﻗﺒﻠﮭﻢ ﺗﻔﺘﻘﺪ ﻟﻠﺤﯿﻮﯾﺔ و اﻟﺮوح ؛ ﺣﯿﺚ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺠﺮد ﺗﻘﻠﯿﺪ
ﻟﻠﻜﻼﺳﯿﻜﯿﺔ أو ﺣﺘﻰ ﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﻌﺼﻮر اﻟﻮﺳﻄﻰ ،ﻟﺬا ﯾﺮﺟﻊ اﻟﻔﻀﻞ ﻟﮭﻢ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﻮض
ﺑﺎﻟﻤﺴﺮح اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﻋﻤﻮﻣﺎ ﻓﻲ ق 16م ﺣﯿﺚ ) وﺿﻌﻮا اﻷﺳﺲ اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﻟﻺﻧﺠﺎزات اﻟﺘﻲ
ﺳﺘﺤﻘﻘﮭﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ. (5)(.
اﻋﺘﺒﺮ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ دون ﺷﻚ زﻋﯿﻢ اﻟﺪراﻣﺎ ،ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة ﻣﺎ ﺑﯿﻦ 1594م إﻟﻰ 1601م .ﻟﯿﺲ ﻓﻲ
رأﯾﻨﺎ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ ﻣﻌﺎﺻﺮﯾﮫ.
)(1إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ص .109
)(2ﻧﯿﻚ ﺟﯿﺮوم و ﺑﯿﺮو :أﻗﺪم ﻟﻚ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﺗﺮ ﺣﻤﺪي اﻟﺠﺎﺑﺮي ،ط ، 1اﻟﻤﺸﺮوع اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ ،
اﻟﻌﺪد ، 550اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2005 ،م ،ص . 38
)(3إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ص .109
)(4ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ص . 182
)(5اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 179
)DAVID BEVINGTON : SHAKESPEAR’ S ROMANCES AND POEMS (6
, PEARSON EDUCATION , 2007 , P IVi
وﻟﺪ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ 23أﻓﺮﯾﻞ ﺑﻤﺪﯾﻨﺔ ﺳﺘﺮاﺗﻔﻮرد STRATFORDاﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺔ ،
ﻣﻦ أب ﯾﺪﻋﻰ ﺟﻮن ،JOHNﺗﻀﺎرﺑﺖ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﺣﻮل ﻣﮭﻨﺘﮫ ،ﻓﮭﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻘﻮل أﻧﮫ ﻛﺎن ﺻﺎﻧﻊ
ﻗﻔﺎزات ،و ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﻘﻮل أﻧﮫ ﻛﺎن ﺟﺰارا ،إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ ﻣﻦ اﻟﻤﮭﻦ .و أم ﺗﺪﻋﻰ ﻣﺎري آردن
، MARY ARDENاﺑﻨﺔ أﺣﺪ أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺰارع ﻣﻦ ذوي اﻟﯿﺴﺎر .
ﺗﻠﻘﻰ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ اﻷول ﻓﻲ ﻣﺪرﺳﺔ ﺣﺮة ،و ﻗﻀﻰ ﻓﯿﮭﺎ ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ ﺛﻤﺎﻧﯿﺔ أﻋﻮام ﯾﺪرس
اﻟﻼﺗﯿﻨﯿﺔ .
ﺗﺰوج وﯾﻠﯿﺎم أواﺧﺮ ﺳﻨﺔ 1528م و ﻋﻤﺮه 18ﻋﺎﻣﺎ ،ﻣﻦ اﻣﺮأة ﺗﺪﻋﻰ آﻧﺎ ھﺎﺛﻮاي
، ANNA-HATHAWAYاﻟﺘﻲ أﻧﺠﺒﺖ ﻟﮫ أﺑﻨﺎءه اﻟﺜﻼﺛﺔ :ﺳﻮزاﻧﺎ ، SUZANNA
ﺟﻮدﯾﺚ ، JUDITHو ھﺎﻣﻨﺖ ، HAMNETوﺑﻌﺪھﺎ رﺣﻞ إﻟﻰ ﻟﻨﺪن .
ﻋﻤﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺑﺎدئ اﻷﻣﺮ ،ﻛﻤﻤﺜﻞ أﺟﯿﺮ ﺑﺎﻟﻘﻄﻌﺔ ﻓﻲ ﻟﻨﺪن و ﻛﺎن ﺑﺎرﻋﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ .ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ
إﻟﻰ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و اﻹﺑﺪاع .ﺛﻢ أﺳﺲ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ﻣﻊ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ زﻣﻼﺋﮫ ،ﻓﺮﻗﺔ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﺎﺳﻢ
رﺟﺎل ﺗﺸﺎﻣﺒﺮﻟﯿﻦ ،وھﻲ اﻟﺘﻲ ﺷﯿﺪت ﻣﺴﺮح اﻟﻐﻠﻮب *GLOBEﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ .
ﻇﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺑﯿﻦ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ ﻣﻊ ﻓﺮﻗﺘﮫ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،وﺑﯿﻦ اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ و ﻻﻗﺖ أﻋﻤﺎﻟﮫ ﻓﻲ
اﻟﺴﻨﻮات ،ﻣﺎ ﺑﯿﻦ )1594م1608 -م( ﺷﮭﺮة واﺳﻌﺔ ،ﺣﺘﻰ ﻋﺮﻓﺖ ﺑﺎﺳﻢ ﺳﻨﻮات اﻟﺸﮭﺮة .و ﺑﻌﺪ
رﺣﯿﻞ اﻟﻤﻠﻜﺔ إﻟﯿﺰاﺑﯿﺚ ،ﻋﺎدت اﻟﻔﺮﻗﺔ ﻟﺘﻌﺮف ﺑﺎﺳﻢ رﺟﺎل اﻟﻤﻠﻚ ،ﺑﻌﺪ أن أﺻﺪر اﻟﻤﻠﻚ ﺟﯿﻤﺲ
اﻷول JAMES Iﻣﺮﺳﻮﻣﺎ ﺑﺬﻟﻚ ﯾﻘﺘﻀﻲ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻌﺮوض ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﻨﺘﻈﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺒﻼط اﻟﻤﻠﻜﻲ .
ﻗﯿﻞ أن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ أﺻﺒﺢ ﻣﻦ ذوي اﻟﯿﺴﺎر ،ﻓﺎﺷﺘﺮى ﻣﻨﺰﻻ ﻓﻲ ﻣﺴﻘﻂ رأﺳﮫ ،و ﺗﻮﻓﻲ ﻓﯿﮫ
ﺳﻨﺔ 1616م ،ﺗﺎرﻛﺎ وراءه إرﺛﺎ أدﺑﯿﺎ إﻧﺠﻠﯿﺰﯾﺎ و ﻋﺎﻟﻤﯿﺎ ،ﻣﻦ ﻛﻮﻣﯿﺪﯾﺎت ﻣﺜﻞ :ﺗﺮوﯾﺾ اﻟﻨﻤﺮة ،
ﺣﻠﻢ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﯿﻞ ...و ﻏﯿﺮھﺎ ،و ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت ﻣﺜﻞ :ھﺎﻣﻠﺖ ،و ﻣﺴﺮﺣﯿﺎت ﺗﺎرﯾﺨﯿﺔ ﻣﺜﻞ :ھﻨﺮي
اﻟﺮاﺑﻊ ،و ﺳﻮﻧﯿﺘﺎت**وأﺷﻌﺎر.
ﻇﮭﺮ وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻛﺸﺎﻋﺮ ﺗﻠﻘﺎﺋﻲ ،ﻣﺘﺤﺮر ﻣﻦ ﻗﯿﻮد اﻟﻜﺘﺎﺑﺔ ﺣﺘﻰ ﻗﺴﻤﺖ ﻟﻐﺔ اﻟﻤﺴﺮح،
إﻟﻰ ﻗﺴﻤﯿﻦ)اﻷوﻟﻰ :ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ :ﻟﻐﺔ ﻣﺎ ﺑﻌﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ . (1)(.واﻋﺘﺒﺮ أﺳﻄﻮرة
ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻌﺾ ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﺎﺟﻤﮫ اﻵﺧﺮون ،وﻇﻠﺖ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺑﻤﺎ اﻛﺘﻨﻔﮭﺎ ﻣﻦ ﻏﻤﻮض ،ﻣﺎدة دﺳﻤﺔ ﻟﻠﺒﻌﺾ
ﻟﺘﻔﺴﯿﺮ أﻋﻤﺎﻟﮫ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ ،اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺄوﯾﻞ و اﻟﺨﯿﺎل***.
) إن أﻋﻈﻢ ﻓﺘﺮة ﻛﺘﺐ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﺑﮭﺎﻣﻠﺖ ، HAMLET
واﻟﺘﻲ ﺗﺸﻤﻞ ﻋﻄﯿﻞ ، OTHELLOو ﻣﺎﻛﺒﺚ ، MCBETHو اﻟﻤﻠﻚ ﻟﯿﺮ KING LEAR
،و أﻧﻄﻮﻧﯿﻮ و ﻛﻠﯿﻮﺑﺎﺗﺮا ، ANTONY AND CLEOPATRAو ﻛﻮرﯾﻮﻻﻧﻮس
. CORIOLANUSو ھﺬه ﻛﻠﮭﺎ ﻛﺘﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﺴﻨﻮات اﻷوﻟﻰ ﻣﻦ ق 17م ، (1)(.أي ﻣﺎ ﺑﯿﻦ
1601م و 1608م .
و ﯾﻌﻮد ﺳﺮ ﻛﺘﺎﺑﺔ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة ﺑﺎﻟﺬات ،إﻟﻰ ﻧﻈﺮة ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﺴﻮداوﯾﺔ و
اﻟﺤﺰﯾﻨﺔ ﻟﻠﺤﯿﺎة.ﻓﻤﻨﺬ ﻋﺎم 1601م ﺑﺪأ اﻟﺤﺰن و اﻟﻤﺮارة ﯾﻠﻔﺎن أﻋﻤﺎﻟﮫ ،ﻧﻈﺮا ﻟﻌﺪة أﺳﺒﺎب ﻓﻘﺪ )
ﻓﻘﺪ وﯾﻠﯿﺎم أﺑﺎه ﺟﻮن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،و ﺗﻮﺣﻲ ﻗﺼﺎﺋﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﻐﻨﺎﺋﯿﺔ أﻧﮫ ﻓﻘﺪ ﻛﺬﻟﻚ ﺣﺒﯿﺒﺔ و
ﺻﺪﯾﻘﺎ] . [...و ﯾﺒﺪو أﯾﻀﺎ أن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻗﺪ ﺿﺎق ﺻﺪره ﺑﺄﺣﻮال اﻟﺒﻼد ﻋﺎﻣﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﺻﺪﯾﻘﺎ
ﻹﯾﺮل أوف ﺳﻮث ھﺎﻣﺒﺘﻮن ، EARL OF SOUTHHAMPTON-وﻣﺘﺼﻼ ﺑﺈﯾﺮل أوف
إﯾﺴﻜﺲ ، EARL OF ESSEXﺻﺎﺣﺐ اﻟﻤﺆاﻣﺮة اﻟﻔﺎﺷﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺴﺘﮭﺪف اﻋﺘﻘﺎل
اﻟﻤﻠﻜﺔ] . [...و ﻗﺪ اﻧﺘﮭﺖ اﻟﻤﺆاﻣﺮة ﺑﺈﻋﺪام ﺣﺎﻛﻢ إﯾﺴﻜﺲ ،و ﺳﺠﻦ ﺣﺎﻛﻢ ﺳﺎوث ھﺎﻣﺒﺘﻮن ،
ﺻﺪﯾﻖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ووﻟﻲ ﻧﻌﻤﺘﮫ ،ﻣﻤﺎ ﻛﺎن ﻟﮫ اﻷﺛﺮ اﻟﻜﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻜﺎﺗﺐ.(2)(.
اﻣﺘﺎزت اﻟﻔﺘﺮة اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺐ ﻓﯿﮭﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ أﻋﻈﻢ ﻣﺂﺳﯿﮫ ،ﺑﺄن أﺻﺒﺤﺖ ﻧﻈﺮﺗﮫ ﻟﻠﺤﯿﺎة أﻋﻤﻖ
،وﺑﻠﻐﺖ ﻗﺪرﺗﮫ اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ و اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻓﯿﮭﺎ أوﺟﮭﺎ .
وﻗﺪ اﺷﺘﺮﻛﺖ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎﺗﮫ ﻓﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ ھﻲ :
) -ﻟﻢ ﯾﺄﺑﮫ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻛﺜﯿﺮا ﻟﻠﻮﺣﺪات اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،و إﻧﻤﺎ ارﺗﺤﻞ ﻓﻲ اﻟﺰﻣﺎن و اﻟﻤﻜﺎن ،ﻣﺎ ﺷﺎءت
ﺣﺎﺟﺔ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯾﻌﺎﻟﺠﮭﺎ. (3)(.
) -ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺗﺴﺘﻌﺮض أﻣﺎﻣﻨﺎ ﻋﺪدا ﺿﺨﻤﺎ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص ،أﻛﺜﺮ ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﻋﺪد
أﺷﺨﺎص أﯾﺔ ﺗﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ﯾﻮﻧﺎﻧﯿﺔ ،اﻟﻠﮭﻢ إﻻ أﺿﻔﻨﺎ إﻟﯿﮭﻢ ﻋﺪد أﻓﺮاد اﻟﺠﻮﻗﺔ اﻟﻤﻮﺳﯿﻘﯿﺔ.(4)(.
) -اﺗﺴﻢ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺑﻮﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺛﺎﺑﺘﺔ ﻟﻠﺤﯿﺎة ؛ ﻓﻔﻲ اﻟﺴﻠﻮك اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ﻛﺎﻧﺖ داﺋﻤﺎ ﺗﺴﯿﻄﺮ ﻋﻠﯿﮫ
ﻓﻜﺮة اﻟﻮﻓﺎء و اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ،و ﻣﺎﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،و ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ اﻟﻌﻮاﻃﻒ
اﻟﺘﻲ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ،ﺗﺄﺳﺮ اﻟﻨﻔﻮس ﺑﻤﺒﺎھﺠﮭﺎ .ﻛﺎن ﯾﺘﺄﻣﻞ داﺋﻤﺎ اﻟﻨﻀﺎل اﻟﺪاﺋﺐ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﻘﻞ و
اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ ،و اﻟﻔﻮﺿﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺸﺐ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻐﯿﺐ ﺣﻜﻢ اﻟﻌﻘﻞ (5)(.؛ ﻓﮭﺬه اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت ﺗﺆﻛﺪ ﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ
اﻷﻗﻞ ،ﻧﺒﺎﻟﺔ اﻟﻨﻔﺲ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ و ھﻲ ﺗﺤﺎرب ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ*.
-ﺗﺒﺮز ﺑﺼﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻜﺮة اﻟﻤﺄﺳﺎة اﻟﻜﻮﻧﯿﺔ ) ﻟﯿﺲ ﻓﻘﻂ ﻓﻲ ﻗﯿﻤﺔ اﻷﻓﺮاد ،ﺑﻞ وﻓﻲ ﻗﯿﻤﺔ اﻟﺠﻨﺲ
اﻟﺒﺸﺮي ﻛﻠﮫ .وﻓﻲ اﻟﻌﺪل اﻹﻟﮭﻲ ،و ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ أن ﯾﺴﻮد اﻟﺨﯿﺮ اﻷرض و اﻟﻜﻮن ،ﻓﻲ وﺟﮫ
ﺣﻤﻼت ﻋﺪواﻧﯿﺔ ﻇﺎﻟﻤﺔ ﺗﻘﻮم
)(1إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ص .126
)(2ﻋﻠﻲ اﻟﺮاﻋﻲ :ﻣﺴﺮﺣﯿﺎت و ﻣﺴﺮﺣﯿﻮن ،دط ،اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻷﻧﺠﻠﻮﻣﺼﺮﯾﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( ،
أﻛﺘﻮﺑﺮ1970م ،ص ص . 305 ، 304
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 304
)(4أ.س.ﺑﺮادﻟﻲ :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﺗﺮ ﺣﻨﺎ إﻟﯿﺎس ، ،دط ،ج ، 1دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ)ﻣﺼﺮ( ،دت ،ص
. 15
)(5إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،ص ص 119
.120،
*ﯾﻨﻈﺮDAVID BEVINGTON : SHAKESPEAR’S ROMANCES AND POEMS, ،
P IXiii
32
،ھﺬا اﻟﺸﺮ اﻟﺬي ﺟﻠﺐ اﻟﺪﻣﺎر ﻟﻠﻤﺬﻧﺒﯿﻦ واﻷﺑﺮﯾﺎء ﻋﻠﻰ ﺣﺪ اﻷرض(1)(. ﺑﮭﺎ ﻗﻮى اﻟﺸﺮ ﻓﻲ
اﻟﺴﻮاء.
) -ﺛﻤﺔ ﺻﺮاع ﺑﯿﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ وﺑﯿﻦ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ،ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺎت اﻟﻤﺄﺳﺎوﯾﺔ ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ
،وھﺬا اﻟﺼﺮاع ھﻮ ﺟﻮھﺮ اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ﺣﺴﺒﻤﺎ ﻓﮭﻤﮭﺎ أﻛﺒﺮ ﺷﺎﻋﺮ ﻣﺴﺮﺣﻲ ] . [...ﻓﺎﻟﻤﺂﺳﻲ ﻻ ﺗﻘﺪم
ﻣﺠﺮد أﻓﺮاد ﯾﺘﺤﺮﻛﻮن وﺳﻂ ﻋﺎﻟﻢ ،ﺑﻞ ﯾﺠﺐ اﻟﻨﻈﺮ إﻟﯿﮭﻢ ﻛﺸﺨﺼﯿﺎت ﻓﻲ ﻣﻮاﻗﻒ اﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ،ذات
ﺧﺼﻮﺻﯿﺔ ﻋﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ اﻟﻨﻔﺴﻲ] . [...و ﺗﻜﻤﻦ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﻓﻲ ﻋﺪم ﻗﺎﺑﻠﯿﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﺎت
ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻄﻮﯾﻊ] ، [...و ﻓﻲ اﻟﺘﻨﺎﻓﺮ ﺑﯿﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻮاﻗﻊ و ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻤﻔﻌﻢ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة .و ھﻜﺬا ﺗﻜﻮن
اﻟﺤﺮﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ﻣﻦ اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ ﺑﺎﺗﺠﺎه اﻟﺼﺪﻣﺔ.(2)(.
-ﯾﻌﺎﻟﺞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎﺗﮫ اﻟﻌﻘﺪ اﻟﺴﻮداء ؛ ﻛﺎﻟﻐﯿﺮة و اﻻﻧﺘﻘﺎم و اﻟﺘﻌﻘﯿﺪات اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ *.
) -ﯾﻨﺪر ﺟﺪا أن ﯾﺴﺘﺨﺪم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻣﻮاﻗﻒ ذات ﺗﺸﻮﯾﻖ ﺑﺴﯿﻂ ،و ھﻮ ﻗﻠﻤﺎ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ
اﻟﻤﻔﺎﺟﺄة][...؛ ﻓﻔﻲ أﻛﺜﺮ اﻟﻠﺤﻈﺎت دراﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎﺗﮫ] ، [...ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ھﯿﺄﻧﺎ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ﺑﺤﯿﺚ
أﻧﮭﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﻘﻊ ،ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻓﻮرا أﻧﮭﺎ ﺻﺤﯿﺤﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ. (3)(.
-ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻹﺷﻔﺎق ﻋﻨﺼﺮا ﻣﮭﻤﺎ ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﺄﺳﺎة اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ ﻣﺜﻼ ﻧﺸﻔﻖ ﻋﻠﻰ أوﻓﯿﻠﯿﺎ
– ﻓﻲ ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ، -وﻋﻠﻰ ﻣﺎ آﻟﺖ إﻟﯿﮫ .ھﺬا اﻹﺷﻔﺎق ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺷﻌﻮر ،و ) ھﺬا اﻟﺸﻌﻮر اﻷﺳﺎﺳﻲ
ھﻮ اﻧﻄﺒﺎع اﻟﻀﯿﺎع .ﻓﻌﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻧﺠﺪ اﻹﺷﻔﺎق و اﻟﺨﻮف ،اﻟﻠﺬﯾﻦ ﺗﺜﯿﺮھﻤﺎ اﻟﻘﺼﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ،
ﯾﺘﺤﺪان ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺒﺪو ﺑﺸﻌﻮر ﻋﻤﯿﻖ ﺑﺎﻟﺤﺰن و اﻟﻐﻤﻮض ،ﻣﺮﺟﻌﮫ إﻟﻰ اﻧﻄﺒﺎع اﻟﻀﯿﺎع ھﺬا أو
ﯾﻨﺪﻣﺠﺎن ﻓﯿﮫ.(4)(.
-اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ھﻲ ) إﺣﺪى اﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺘﻤﺨﺾ ﻋﻦ ﻣﺼﯿﺒﺔ ﺷﺎذة ،و
ﺗﻨﺘﮭﻲ ﺑﻤﻮت ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ - (5)(.اﻟﺒﻄﻞ. -
-ﯾﺪﺧﻞ اﻟﻘﻮى اﻟﺨﺎرﻗﺔ و اﻷﺷﺒﺎح و اﻟﻌﺮاﻓﺎت ،و ﯾﻌﺎﻟﺞ ﺣﺎﻻت ذھﻨﯿﺔ ﺷﺎذة ﻛﺎﻟﮭﺬﯾﺎن و اﻟﺠﻨﻮن،
و ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ اﻷوﻟﻰ ﻛﻀﻐﻮﻃﺎت ﺧﺎرﺟﯿﺔ ،ﺗﻔﺮض أﺷﯿﺎء ﻣﻌﯿﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت.
-ھﻨﺎك ﻣﺠﺎل ﻟﻠﺼﺪﻓﺔ أو اﻟﻘﻀﺎء و اﻟﻘﺪر ﻟﻜﻦ ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻗﻠﯿﻠﺔ ،ذﻟﻚ أن ﺗﻮاﺟﺪه ﺑﻨﺴﺒﺔ ﻛﺒﯿﺮة)ﻗﺪ
ﯾﻘﻀﻲ ﻋﻠﻰ روح اﻟﺮﺑﻂ اﻟﺴﺒﺒﻲ ،ﺑﯿﻦ اﻟﺨﻠﻖ و اﻟﺘﺼﺮف و اﻟﻜﺎرﺛﺔ.(6)(.
) -إن ﻣﺒﺪأ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﻏﻲ ﺗﺪور اﻟﺪواﺋﺮ ،ھﻮ اﻟﺬي ﻧﺠﺪه ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ .ﻛﻤﺎ ﻧﺠﺪ أﯾﻀﺎ أن اﻟﻨﺬاﻟﺔ ﻟﻦ
ﺗﻈﻞ ﻣﻨﺘﺼﺮة ﻧﺎﺟﺤﺔ ﺣﺘﻰ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ.(7)(.
) -إﻧﻨﺎ ﻧﺠﺪ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،أن اﻟﻤﺼﺪر اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻟﻸزﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻮﻟﺪ اﻟﻌﺬاب و اﻟﻤﻮت
،ﻻ ﯾﻜﻮن ﻗﻂ ﻣﺼﺪرا ﺻﺎﻟﺤﺎ .و اﻟﺼﻼح ﻻ ﯾﺴﺎﻋﺪ ﻓﻲ إﺣﺪاث ھﺬه اﻷزﻣﺔ ،إﻻ ﻣﻦ ﺟﺮاء ﺗﻮرﻃﮫ
اﻟﻤﺆﺳﻲ ﻣﻊ ﻧﻘﯿﻀﮫ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻮاﺣﺪة] ، [...إﻧﮫ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺤﺎﻻت ﺗﻘﺮﯾﺒﺎ ﺷﺮ ﺑﺄﺗﻢ ﻣﻌﻨﻰ
اﻟﻜﻠﻤﺔ.(8)(.
-ﺗﻤﯿﺰت اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ ﺑﺎﻟﻤﺮوﻧﺔ ،ﻓﺼﺎر اﻟﺘﻨﻘﻞ ﺳﮭﻼ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﻌﺮ و اﻟﻨﺜﺮ ،و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﺻﺒﺤﺖ
ﻟﻐﺔ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ)أداة ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻣﻤﯿﺰة ﺗﻤﻜﻨﮫ ﻣﻦ اﻟﺘﺼﻮﯾﺮ اﻟﻨﻔﺴﻲ ،اﻟﺬي ﺻﺎر اﻟﻄﺎﺑﻊ اﻟﻌﺎم ﻟﺘﻄﻮره
ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ،(9)(.ﻛﻤﺎ ﺗﻤﯿﺰ اﻷﺳﻠﻮب ﺑﺎﻟﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﺨﯿﻞ ﻟﻨﺎ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث و
ﻛﺄﻧﮫ أﻣﺎﻣﻨﺎ.
-اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻤﻨﻮﻟﻮج MONOLOGUEﺑﺼﻔﺔ رﺋﯿﺴﯿﺔ)،ﻟﻨﻘﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻋﻦ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت و
اﻷﺣﺪاث.(10)(.
33
-اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ) ﻋﺎﻟﻢ ﯾﻜﺪ ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﺑﻠﻮغ اﻟﻜﻤﺎل ،و ﻟﻜﻨﮫ ﯾﻮﻟﺪ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ
اﻟﺼﻼح اﻟﻤﺠﯿﺪ ،ﺷﺮا ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮫ ،إﻻ ﺑﺘﻌﺬﯾﺐ اﻟﺬات و إھﻼﻛﮭﺎ .و ھﺬه اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ أو
ﻣﺎ ﯾﻈﮭﺮ أﻧﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ.(1)(.
) -ﻻ ﺑﺪ ﻟﻠﻘﺎرئ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺪرﻛﺎ ﻟﺸﻲء ﻓﻲ ﺗﺮﻛﯿﺐ ﺷﺨﻮص ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﯾﺠﻌﻠﮭﺎ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﺟﻮھﺮﯾﺎ
ﻋﻦ اﻟﺸﺨﻮص اﻟﺘﻲ ﯾﺮﺳﻤﮭﺎ ﻛﺘﺎب آﺧﺮون .ﺛﻤﺔ ﺷﻲء ﻣﻦ اﻟﺘﻜﺎﻣﻞ و اﻟﻮﺣﺪة ﻓﻲ أﺷﻜﺎل ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ
،ﯾﺴﺒﻐﺎن ﻋﻠﯿﮭﺎ اﻻﺳﺘﻘﻼل و اﻟﻌﻼﻗﺔ .و ﻟﻦ ﯾﻨﺪھﺶ اﻟﻘﺎرئ إذا ﻣﺎ أﻛﺪت ﺑﺄن ﺗﻠﻚ اﻟﺸﺨﻮص ﻋﻨﺪ
ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،و اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺮى إﻻ ﺟﺰﺋﯿﺎ ،ﯾﻤﻜﻦ ﻣﻊ ذﻟﻚ أن ﺗﻨﻜﺸﻒ و أن ﺗﻔﮭﻢ ﻛﻜﻞ ،ﻟﻌﻼﻗﺔ ﻛﻞ ﺟﺰء
ﺑﺎﻵﺧﺮ.(2)(.
-ﺗﻌﻨﻰ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ﻋﻤﻮﻣﺎ ﺑﺸﺨﺼﯿﺔ واﺣﺪة ﻣﺤﻮرﯾﺔ ،ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺒﻄﻞ و ﺗﺘﻌﻠﻖ)
ﺑﺎﻷﺷﺨﺎص ذوي اﻟﻤﺮاﻛﺰ اﻟﺴﺎﻣﯿﺔ ،ﻓﻜﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﺗﻌﻨﻰ ﺑﺎﻟﻤﻠﻮك أو اﻷﻣﺮاء ،ﻓﺈن ﻟﻢ ﯾﻜﻮﻧﻮا أﻣﺮاء أو
ﻣﻠﻮﻛﺎ ،ﻓﮭﻢ زﻋﻤﺎء ﻓﻲ اﻟﺪوﻟﺔ] .[...و ﻋﻠﻰ أﻗﻞ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﻛﻤﺎ ھﻲ اﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ روﻣﯿﻮ و
ﺟﻮﻟﯿﯿﺖ ،ﺗﻌﻨﻰ أﻓﺮاد اﻟﺒﯿﻮﺗﺎت اﻟﻜﺒﯿﺮة ،اﻟﺬﯾﻦ ﻧﺠﺪ ﻟﻨﺰﻋﺎﺗﮭﻢ أھﻤﯿﺔ ﺧﺎﺻﺔ ، (3)(.و ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻣﺎ
ﺗﻨﺘﮭﻲ ﺣﯿﺎﺗﮭﻢ ﻧﮭﺎﯾﺔ ﻣﺄﺳﺎوﯾﺔ ،أو ﺗﺆول ﻗﺼﺘﮭﻢ إﻟﻰ ﻛﺎرﺛﺔ ﺣﻘﯿﻘﯿﺔ.
-اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ و اﻟﻜﻮارث ﺗﻨﺘﺞ ﻋﻦ أﻓﻌﺎل اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،واﻟﻤﺼﺪر اﻷﺳﺎﺳﻲ ﻟﺘﻠﻚ اﻷﻓﻌﺎل ھﻮ اﻟﺨﻠﻖ .
-اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ،ذات ﻣﻜﺎﻧﺔ ﺷﻌﺒﯿﺔ ﺗﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ آﻻم ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﯾﺔ ،ﺗﺮﻓﻌﮭﺎ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ
اﻟﻨﻮاﺣﻲ ،إﻟﻰ ﻣﺴﺘﻮى أﻋﻠﻰ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺘﻮى اﻟﻌﺎم ﻟﻠﺒﺸﺮﯾﺔ .و ھﺬا ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻣﻠﺔ أو ﺷﺎذة ،ﺑﻞ
ھﻲ ) ﻣﺼﻨﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺎدة اﻟﺘﻲ ﻧﺠﺪھﺎ ﻓﻲ ﺻﻤﯿﻢ ذواﺗﻨﺎ ،و ﻓﻲ ﺻﻤﯿﻢ اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺤﯿﻄﯿﻦ
ﺑﻨﺎ ، (4)(.ﻟﻜﻦ ﻣﻦ ﺷﺪة ھﻮل اﻟﺤﯿﺎة ﻋﻠﯿﮭﻢ ،وﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﺼﺮﻓﮭﻢ ﻣﻌﮭﺎ ﯾﺮﻓﻌﮭﻢ إﻟﻰ أﻋﻠﻰ ؛ ذﻟﻚ أﻧﮫ
ﻗﻠﻤﺎ ﻧﺠﺪ ﺷﺨﺼﯿﺎت واﻗﻌﯿﺔ ﻣﺜﻞ :ھﺎﻣﻠﺖ أو ﻣﺎﻛﺒﺚ أو ﻏﯿﺮھﻤﺎ.
-ﺗﻌﺎﻧﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﻣﻦ ﺻﺮاع داﺧﻠﻲ ﻗﻮي ،ف) اﻟﻨﻤﻮذج*اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪي اﻟﺬي ﻧﺠﺪ ﻓﯿﮫ اﻟﺒﻄﻞ ،
ﯾﺘﺼﺪى ﻟﻘﻮة ﻣﻌﺎدﯾﺔ ﺑﻨﻔﺲ ﻣﺘﻤﺎﺳﻜﺔ ،ﻟﯿﺲ ھﻮ اﻟﻨﻤﻮذج اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮي . (5)(.و اﻟﺼﺮاع اﻟﺪاﺧﻠﻲ
ﺟﺰء ﻣﮭﻢ ﺟﺪا ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﻗﺪ ﯾﻄﻐﻰ أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺮاع اﻟﺨﺎرﺟﻲ ،و ﯾﺒﺪي وﯾﻠﯿﺎم ﻗﻮة
ﺧﺎرﻗﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﻮﯾﺮه ﻟﻠﺼﺮاع اﻟﺪاﺧﻠﻲ.
-ﻓﻲ اﻟﻤﺄﺳﺎة اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﻟﯿﺲ ﺷﺮﻃﺎ أن ﯾﻜﻮن اﻟﺒﻄﻞ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺧﯿﺮة ،ﺗﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﻌﻄﻒ ﺑﺴﺮﻋﺔ.
إﻧﻤﺎ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ اﻟﻌﻈﻤﺔ ،ﺗﺴﻤﺢ ﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺨﻄﺄ أن ﻧﺪرك اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺒﺸﺮﯾﺔ ؛
ﻓﺎﻹﻧﺴﺎن ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ﺿﻌﯿﻔﺎ ﺣﺰﯾﻨﺎ ،ﻟﻜﻨﮫ ﻟﯿﺲ ﺗﺎﻓﮭﺎ.
-اﻟﺒﻄﻞ اﻟﺒﺮيء -ﻧﺴﺒﯿﺎ – ﯾﺒﺪي ﻋﯿﺒﺎ أو ﻧﻘﺼﺎ ﻣﺜﻞ :اﻟﺘﺮدد أو اﻟﻜﺒﺮﯾﺎء ، ...ھﺬه اﻟﻌﯿﻮب ھﻲ
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺎھﻢ ﺣﺘﻤﺎ ،ﻓﻲ ﺗﺄﺟﯿﺞ اﻟﺼﺮاع ﺛﻢ اﻟﻜﺎرﺛﺔ .وﻓﻲ) ﺧﺘﺎم اﻟﺼﺮاع ﯾﻜﻮن ﻗﺪ اﺧﺘﻔﻰ ،و ﻟﻢ
ﯾﺨﻠﻒ وراءه ﺷﯿﺌﺎ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ ﺑﮫ اﻟﻨﮭﻮض ﻋﻠﻰ ﻗﺪﻣﯿﮫ ..إﻧﮫ ﯾﺨﻠﻒ وراءه أﺳﺮة أو ﻣﺪﯾﻨﺔ أو دوﻟﺔ
ﻣﻨﮭﻮﻛﺔ.(6)(.
) -إن ﻓﻲ اﻟﺸﺨﻮص اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ-ھﺎﻣﻠﺖ -ﺷﯿﺌﺎ ﻣﻦ اﻟﻐﻤﻮض ﯾﻠﻔﮭﻢ] ، [...ﻟﻌﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻗﺪ ﺗﻘﺼﺪ
ذﻟﻚ ﻗﺼﺪا،(7)(.ﻓﺸﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﺘﻌﺪدة اﻟﺘﺄوﯾﻼت ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ ﻓﮭﻤﮭﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﺑﻞ داﺋﻤﺎ ﺗﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ
ﺟﺎﻧﺒﮭﺎ اﻟﻐﺎﻣﺾ اﻟﺴﺎﺣﺮ.
ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
ھﺎﻣﻠﺖ
أ -ﺗﻠﺨﯿﺺ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ :
ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻮﻗﺖ ﯾﻘﻊ ﺷﺒﮫ اﻧﻘﻼب ﻓﻲ اﻟﻨﺮوﯾﺞ ﻣﻦ ﻃﺮف أﻣﯿﺮھﺎ اﻟﺸﺎب ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،
اﻟﺬي أﻋﻠﻦ ﺗﻤﺮده و ﻋﺰﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻻﺳﺘﻌﺎدة اﻷراﺿﻲ اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪھﺎ ﻋﻤﮫ ﻓﻲ ﻣﺒﺎرزة ﻣﻊ واﻟﺪ
ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺣﯿﺚ ﻛﺎﻧﺖ ھﻲ ﺟﺎﺋﺰة اﻟﻔﺎﺋﺰ .ﻓﯿﺒﻌﺚ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻛﻠﻮدﯾﻮس ،رﺳﺎﻟﺔ ﻣﻊ اﻟﺴﻔﺮاء إﻟﻰ
اﻟﻨﺮوﯾﺞ و إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺸﯿﺦ ،ﻟﯿﺒﯿﻦ ﻟﮫ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث و ﯾﺄﻣﺮه ﺑﺈﯾﻘﺎف اﺑﻦ أﺧﯿﮫ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺸﺎب .
و ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﯾﻌﻄﻲ ﻛﻠﻮدﯾﻮس اﻹذن ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ اﺑﻦ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس – رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء ، -ﻟﻠﻌﻮدة
إﻟﻰ ﺑﺎرﯾﺲ.
ﯾﻌﻠﻢ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺄﻣﺮ اﻟﺸﺒﺢ ﺑﻌﺪ أن ﯾﺨﺒﺮه ھﻮراﺷﯿﻮ ،ﻓﯿﺬھﺐ إﻟﻰ اﻟﻤﺤﺮﺳﺔ ﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺘﮫ.
و ﻣﺎ إن دق ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﯿﻞ ﺣﺘﻰ ﻇﮭﺮ اﻟﻄﯿﻒ ،اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺨﺘﻒ ﻛﻌﺎدﺗﮫ ھﺬه اﻟﻤﺮة ،ﺑﻞ أوﻣﺄ
ﻟﮭﺎﻣﻠﺖ ﻛﻲ ﯾﺘﺒﻌﮫ .و ﻣﺎ إن ﻓﻌﻞ ﺣﺘﻰ أﺧﺒﺮه ﺑﺄﻧﮫ ﻃﯿﻒ أﺑﯿﮫ ﻓﻌﻼ ،و ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺮوﻋﺔ ﻣﻔﺎدھﺎ أن
اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺤﺎﻟﻲ – أﺧﻮه و ﻋﻢ ھﺎﻣﻠﺖ ، -ھﻮ ﻣﻦ ﻗﺘﻠﮫ ﻟﯿﺴﺘﻮﻟﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش ،و أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻤﺖ ﺟﺮاء
ﻟﺪﻏﺔ أﻓﻌﻰ ﻛﻤﺎ أﺷﺎﻋﻮا ،وﺧﺪﻋﻮا اﻟﺒﻼد ﻛﻠﮭﺎ.
ھﻨﺎ ﺗﺤﺼﻞ ﻧﻘﻄﺔ ﺗﺤﻮل ﻛﺒﯿﺮة ﻓﻲ ﺣﯿﺎة اﻟﺒﻄﻞ ،ﻓﺎﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﺸﺒﺢ ،وﻣﻦ ﻃﺮف
اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ ھﻮ اﻻﻧﺘﻘﺎم و اﻟﺜﺄر ،ﻟﻤﻌﺎﻗﺒﺔ ھﺬا اﻟﻤﺠﺮم اﻟﻤﻐﺘﺼﺐ ﻟﻠﺤﻜﻢ ،و ﻟﺠﻌﻞ روح اﻷب ﺗﺮﻗﺪ
ﺑﺴﻼم ،ﺑﺪل ھﯿﺎﻣﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺴﻔﻠﻲ ﻣﺘﺄﻟﻤﺔ ﺟﺮاء ﻏﺪر اﻷﻗﺮﺑﺎء.
ﯾﺄﻣﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻦ ﻣﻌﮫ ﺑﺎﻟﺘﻜﺘﻢ ﻋﻤﺎ رأوه أو ﻣﺎ ﺳﻤﻌﻮه ،ﻷن ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ﻓﻲ اﻷﯾﺎم اﻟﻘﺎدﻣﺔ ﻟﯿﺴﺖ
ﻣﺘﻮﻗﻌﺔ ،ﺟﺮاء ﻣﺎ ﻋﺮﻓﮫ ﻟﻠﺘﻮ.
ﺑﻌﺪ ھﺬا ﯾﺪﺧﻞ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ﻓﻲ دواﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎھﻲ ،و اﻟﺤﯿﺮة اﻟﺸﺪﯾﺪة
ﺑﯿﻦ ﻣﺎ ﯾﻔﺮﺿﮫ اﻟﻤﻨﻄﻖ و اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ -اﻹﻧﺘﻘﺎم ، -وﺑﯿﻦ ﻋﻘﻠﮫ و ﻋﻮاﻃﻔﮫ اﻟﻠﺬﯾﻦ ﯾﻜﺒﺤﺎﻧﮫ ،ﻋﻦ
اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﺴﺮﯾﻊ و اﻟﺤﺘﻤﻲ .ﺑﻞ و ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺷﻚ ﻛﺒﯿﺮ ﺣﻮل ﺻﺤﺔ ﻣﺎ رآه ،و ﺣﻮل ﻣﺎ إذا ﻛﺎن
اﻟﻄﯿﻒ ﺻﺎدﻗﺎ إن ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ ﺻﺤﯿﺤﺔ ،و ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﻋﻘﻠﮫ اﻟﺘﻌﺐ و اﻟﻤﺮھﻖ.
ﻓﻲ ﺧﻀﻢ ھﺬه اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﻤﻀﻄﺮﺑﺔ و اﻟﺸﻚ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،ﯾﻄﺮح ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮫ أﺳﺌﻠﺔ ﻛﺜﯿﺮة ،
ﺣﻮل ﻏﺪر اﻟﺤﯿﺎة و ﺗﻨﺎﻗﻀﺎﺗﮭﺎ اﻟﻘﺎﺗﻠﺔ و اﻟﻘﺎﻟﺒﺔ ﻟﻠﻤﻮازﯾﻦ ،و ﺣﻮل اﻹﻧﺴﺎن و اﻷﺧﻼق و ﻛﻨﮫ
اﻟﻤﻮت .و ﺗﺼﯿﺮ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ﻏﺮﯾﺒﺔ ﺟﺪا ،و أﻗﻮاﻟﮫ أﻏﺮب ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﮭﻲ ﻗﺎﺳﯿﺔ و ﻣﺘﮭﻜﻤﺔ و ﻏﺎﻣﻀﺔ
،ﺑﻞ وأﺣﯿﺎﻧﺎ ﺧﺎرﺟﺔ ﻋﻦ اﻵداب ،ﻣﻊ اﻟﻤﻠﻜﺔ -أﻣﮫ -و اﻟﻤﻠﻚ -ﻋﻤﮫ -و رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء و أوﻓﯿﻠﯿﺎ-
ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ ، -و ﻏﯿﺮھﻢ .و ﻛﻞ ھﺬا ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ ،ﯾﺘﺴﺎءﻟﻮن و ﯾﺤﺎوﻟﻮن ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ
ﯾﺤﺼﻞ ﻣﻌﮫ.
ﯾﺤﺎول ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻗﺒﻞ ﻏﯿﺮه ،ﻓﯿﺄﻣﺮ اﺑﻨﺘﮫ اﻟﻄﺎﺋﻌﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ أن ﺗﻤﺘﻨﻊ ،ﻋﻦ
رؤﯾﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ،أو ﻗﺒﻮل ھﺪاﯾﺎه و دﻋﻮاﺗﮫ ﻟﮭﺎ .و ﯾﮭﺮول ﻟﯿﺨﺒﺮ ﻛﻼ ﻣﻦ اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ،أن ﺳﺒﺐ
ﺟﻨﻮن اﻷﻣﯿﺮ ھﻮ اﻟﺤﺐ اﻟﻤﻤﻨﻮع ،ﺑﻞ و ﯾﻘﺘﺮح أن ﺗﻠﺘﻘﻲ اﺑﻨﺘﮫ ﺑﺎﻷﻣﯿﺮ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺨﺘﻔﻮن وراء
اﻟﺴﺘﺎر ﻟﺮؤﯾﺔ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث ،ﻹﺛﺒﺎت وﺟﮭﺔ اﻟﻨﻈﺮ ھﺬه.
36
ﻓﻲ ھﺬه اﻷﺛﻨﺎء ﯾﺒﻌﺚ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻤﺎﻛﺮ ،ﻛﻼ ﻣﻦ روزﻧﻜﺮاﻧﺘﺰ ROSENCRANTZو
ﻏﻠﺪﻧﺴﺘﺮن GUILDENSTERNﺻﺪﯾﻘﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﺪراﺳﺔ ،ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث .
و ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﮭﻤﺎ ﻟﮫ ﯾﻌﻮدان ﺑﺨﻔﻲ ﺣﻨﯿﻦ ،ﺑﻌﺪ أن ﻋﺮف اﻟﺒﻄﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻗﺪوﻣﮭﻤﺎ ﺑﺬﻛﺎﺋﮫ اﻟﺤﺎد ،ﻓﻠﻢ
ﯾﻌﻄﮭﻤﺎ اﻟﺠﻮاب اﻟﺸﺎﻓﻲ .ﻓﯿﺮﺿﺦ اﻟﻤﻠﻚ ﻟﻔﻜﺮة وزﯾﺮه ،و ﯾﻘﺮرون ﺟﻤﯿﻌﺎ ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ.
ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻔﺘﺮة ﯾﻌﻤﻞ ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﺒﺪﯾﺪ ﺷﻜﻮﻛﮫ إزاء ﻣﺎ رأى ،ﻓﯿﺴﺘﻘﺒﻞ ﻓﺮﻗﺔ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ
ﺑﺎرﻋﺔ ،وﯾﺄﻣﺮھﻢ ﺑﺘﻤﺜﯿﻞ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻣﻘﺘﻞ ﻏﻮﻧﺰاﻏﻮ THE MURDER OF GONZAGO
،أو ﻣﺎ ﺗﻌﺮف أﯾﻀﺎ ﺑﻤﺼﯿﺪة اﻟﻔﺄر THE MOUSE TRAP؛ و ھﻲ ﺟﺮﯾﻤﺔ وﻗﻌﺖ ﻓﻲ
اﻟﻨﻤﺴﺎ ﺗﺸﺒﮫ ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﻤﺘﻮﻓﻰ .ﻓﯿﻤﺜﻠﻮﻧﮭﺎ ﺣﺴﺐ ﻣﺎ ﯾﻤﻠﯿﮫ ﻋﻠﯿﮭﻢ ﻣﻦ أﻗﻮال ،و ﯾﻄﻠﺐ
ﻣﻦ ھﻮراﺷﯿﻮ أن ﯾﺮاﻗﺐ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺪﻗﺔ أﺛﻨﺎء اﻟﻌﺮض ،ﻟﯿﻌﺮف اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﻦ ردة ﻓﻌﻠﮫ.
ﯾﺬھﺐ اﻷﻣﯿﺮ ﻓﯿﻤﺎ ﺑﻌﺪ ﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،وﻗﺒﻞ رؤﯾﺘﮭﺎ ﯾﻄﻠﻖ ﻣﻨﺎﺟﺎﺗﮫ اﻟﺸﮭﯿﺮ أﻛﻮن أو ﻻ
أﻛﻮن . TO BE OR NOT TO BEو ﯾﺒﺪأ ﺣﺪﯾﺜﮫ ﻣﻌﮭﺎ ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﻠﻄﻒ ،ﻟﻜﻨﮫ ﯾﻠﺤﻆ أن
ھﻨﺎك أﺣﺪا وراء اﻟﺴﺘﺎر ،ﻓﯿﻈﻦ ﺑﮭﺎ اﻟﻈﻨﻮن ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ إﻧﻜﺎرھﺎ ﻟﻤﻼﺣﻈﺘﮫ ،ﻓﯿﺴﻤﻌﮭﺎ ﻛﻼﻣﺎ
ﺟﺎرﺣﺎ و ﯾﻨﺴﺤﺐ ﺑﻌﺪھﺎ .ﻓﯿﺘﺄﻛﺪ اﻟﻮزﯾﺮ ﺑﻐﺒﺎﺋﮫ ﻣﻦ ﻓﺮﺿﯿﺘﮫ ،و ﯾﺪرك اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺒﺼﯿﺮﺗﮫ و دھﺎﺋﮫ ،
أن اﻟﺤﺐ ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺳﺒﺐ اﻟﺠﻨﻮن ،ﻓﯿﻘﺮر إرﺳﺎﻟﮫ إﻟﻰ ﺑﻌﯿﺪ.
ﺑﻌﺪ اﻻﻧﺼﺮاف ﻣﻦ ﻋﻨﺪ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﯾﮭﯿﺊ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻟﻠﻌﺮض ،اﻟﺬي ﯾﺘﺄﺛﺮ
ﻓﯿﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﺗﺄﺛﺮا ﻛﺒﯿﺮا ،ﻣﻤﺎ ﯾﺆﻛﺪ ﺻﺤﺔ ﻗﻮل اﻟﺸﺒﺢ .وﯾﻨﺼﺮف ﻟﻠﺼﻼة وﻃﻠﺐ اﻟﻤﻐﻔﺮة ،ﺑﻌﺪﻣﺎ
أﺣﺲ ﺑﻌﻈﻢ ذﻧﺒﮫ .
ﻓﻲ ھﺬه اﻷﺛﻨﺎء ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻣﻦ اﺑﻨﮭﺎ ،اﻟﻘﺪوم إﻟﻰ ﻏﺮﻓﺘﮭﺎ ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻣﻌﮫ ،وأﺛﻨﺎء ﻣﺮوره ﺑﻐﺮﻓﺔ
اﻟﻤﻠﻚ ﯾﻠﻤﺤﮫ وھﻮ ﯾﺼﻠﻲ ،ﻓﯿﻘﺮر ﻗﺘﻠﮫ ﻟﻜﻨﮫ ﯾﺘﺮاﺟﻊ ﺑﺤﺠﺔ أﻧﮫ ﺳﯿﺬھﺐ إﻟﻰ اﻟﻨﻌﯿﻢ ،إن ﻗﺘﻠﮫ وھﻮ
ﺑﮭﺬه اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ ﻓﺬھﺐ وﺗﺮﻛﮫ .
ﯾﻠﺘﻘﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺄﻣﮫ ودون اﻧﺘﻈﺎر ،ﯾﺴﻤﻌﮭﺎ ﻟﻮﻣﺎ وﻋﺘﺎﺑﺎ ﺑﻜﻠﻤﺎت ﻏﯿﺮ ﻣﮭﺬﺑﺔ ،وﯾﺨﺒﺮھﺎ
ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ﻓﻌﻠﺔ زوﺟﮭﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﺘﻨﺪھﺶ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺨﺘﻔﻲ اﻟﻮزﯾﺮ وراء اﻟﺴﺘﺎرة ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ،
ﻹﺧﺒﺎر اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ.
و ﯾﻈﮭﺮ اﻟﺸﺒﺢ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ ،ﻓﯿﺰداد ﺗﺄزم ھﺎﻣﻠﺖ و ﯾﺨﺠﻞ ﻣﻦ ﻋﺪم ﺗﻨﻔﯿﺬ رﻏﺒﺘﮫ ،ﻓﺘﻈﻦ اﻟﻤﻠﻜﺔ أن
اﺑﻨﮭﺎ ﺟﻦ و ﺳﯿﺆذﯾﮭﺎ ،ﻓﺘﻄﻔﻖ ﺻﺎرﺧﺔ ﻃﺎﻟﺒﺔ اﻟﻨﺠﺪة ،ﻓﯿﺼﺮخ اﻟﻮزﯾﺮ ھﻮ اﻵﺧﺮ ﻣﻌﮭﺎ .و ﯾﻈﻦ
اﻷﻣﯿﺮ أﻧﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﺟﺎء ﻟﯿﻐﺪر ﺑﮫ ،ﻓﯿﮭﻮي ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﯿﻔﮫ ﻓﯿﻘﺘﻠﮫ .و ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻘﺘﻮل ،
ﯾﺠﺮ اﻟﺠﺜﺔ ﻏﯿﺮ ﻧﺎدم ﻋﻤﺎ ﻓﻌﻞ ،ذﻟﻚ أن ﻧﺬاﻟﺔ اﻟﻮزﯾﺮ و ﺗﺠﺴﺴﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺎس ،ھﻤﺎ ﻣﻦ أﻧﮭﯿﺎ
ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ.
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻌﻠﻢ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ ،ﯾﺤﺲ أن اﻟﺨﻄﺮ أﺻﺒﺢ ﯾﺘﺮﺻﺪه ،ﻓﯿﺄﻣﺮ زﻣﯿﻠﻲ اﻟﺪراﺳﺔ
ﺑﺎﺻﻄﺤﺎب ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ إﻧﺠﻠﺘﺮا ،و ﯾﺒﻌﺚ ﻣﻌﮭﻤﺎ رﺳﺎﻟﺔ إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻗﺘﻞ اﻷﻣﯿﺮ ﻓﻮر
وﺻﻮﻟﮫ.
ﯾﻜﺘﺸﻒ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺪھﺎﺋﮫ ھﺬه اﻟﻤﺆاﻣﺮة ،و ﯾﮭﺎﺟﻢ اﻟﻘﺮاﺻﻨﺔ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﻓﯿﻌﯿﺪوﻧﮫ إﻟﻰ اﻟﻮﻃﻦ ،ﺑﻌﺪﻣﺎ
أﺑﺪل ﻓﺤﻮى اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ،و أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻣﻮت ﻏﻠﺪﻧﺴﺘﺮن و روزﻧﻜﺮاﻧﺘﺰ.
ﯾﺨﺒﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﺻﺪﯾﻘﮫ اﻟﻮﻓﻲ ھﻮراﺷﯿﻮ ﻓﻲ رﺳﺎﻟﺔ ،ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻌﮫ ﻓﻲ اﻟﺮﺣﻠﺔ
وﯾﺼﺮ ھﺬه اﻟﻤﺮة ﻋﻠﻰ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻻﻧﺘﻘﺎم.
ﯾﻌﻠﻢ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻟﻮاﻟﺪه ﻓﯿﻌﻮد ،ﻃﺎﻟﺒﺎ رأس اﻟﻤﻠﻚ ﻇﻨﺎ ﻣﻨﮫ أﻧﮫ اﻟﻔﺎﻋﻞ .و ﻣﻤﺎ زاد
اﻟﻄﯿﻦ ﺑﻠﺔ ﺟﻨﻮن أوﻓﯿﻠﯿﺎ و ﻏﺮﻗﮭﺎ ھﻲ اﻷﺧﺮى.
37
ﯾﺨﺒﺮ اﻟﻤﻠﻚ ﻛﻠﻮدﯾﻮس ،اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﺋﺮ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﮭﻮﯾﺔ اﻟﻔﺎﻋﻞ ،و ﯾﺘﺤﺠﺞ ﻋﻦ ﻋﺪم
ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﮫ ﺑﺄﻣﮫ و اﻟﺸﻌﺐ اﻟﻤﺤﺐ ﻟﮫ .ﻛﻤﺎ ﯾﻌﻠﻤﮫ ﺑﺨﺒﺮ ﻣﻔﺎده أن ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻐﺎر ﻣﻨﮫ و ﻣﻦ ﺑﺮاﻋﺘﮫ ﻓﻲ
اﻟﻤﺒﺎرزة .ﻓﺘﺘﺄﺟﺞ اﻟﻨﺎر أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﺻﺪره ،وﯾﻌﺰم ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎم و اﻹﻃﺎﺣﺔ ﺑﺮأﺳﮫ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺼﻞ ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ﯾﺴﺘﻘﺒﻠﮫ ھﻮراﺷﯿﻮ ،و ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﻮدة ﯾﺨﺒﺮه
ﺑﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻌﮫ .و أﺛﻨﺎء ﻣﺮورھﻤﺎ ﺑﺎﻟﻤﻘﺒﺮة ﯾﻠﻤﺤﺎن ﺣﻔﺎري ﻗﺒﻮر ،و ﯾﻤﺴﻚ ھﺎﻣﻠﺖ
ﺑﺠﻤﺠﻤﺔ ﻣﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ اﻷرض ،ﻟﯿﻜﺘﺸﻒ أﻧﮭﺎ ﻹﺣﺪى اﻟﻤﮭﺮﺟﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ ،ﻓﯿﺪﺧﻞ
ﻣﺠﺪدا ﻓﻲ اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﺣﻮل اﻟﻤﻮت و اﻟﺤﯿﺎة.
أﺛﻨﺎء ذﻟﻚ ﯾﺮى ھﺎﻣﻠﺖ ﺟﻨﺎزة ..إﻧﮭﺎ ﻷوﻓﯿﻠﯿﺎ! .ھﻨﺎ ﯾﺘﻠﻘﻰ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻤﺨﺘﻠﻂ اﻷﺣﺎﺳﯿﺲ ﺻﺪﻣﺔ ،
ﻓﺘﺴﺘﯿﻘﻆ ﻣﺸﺎﻋﺮه ﺗﺠﺎھﮭﺎ ،ﻓﯿﺮﻛﺾ إﻟﻰ ﻗﺒﺮھﺎ و ﯾﻠﻘﻲ ﺑﻨﻔﺴﮫ ﻓﯿﮫ و ھﻮ ﯾﺒﻜﯿﮭﺎ ،ﻓﯿﺪﺧﻞ ﻓﻲ
ﻣﻨﺎوﺷﺔ ﻣﻊ أﺧﯿﮭﺎ.
ﻣﺎ أن ﯾﻌﻮد ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺮ ،ﺣﺘﻰ ﯾﺒﻌﺚ ﻟﮫ اﻟﻤﻠﻚ أوﺳﺮك اﻟﻨﺒﯿﻞ ،ﯾﺪﻋﻮه إﻟﻰ
ﻣﺒﺎرزة ﻇﺎھﺮھﺎ ﻟﻠﺼﻠﺢ ﻣﻊ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ،و ﺑﺎﻃﻨﮭﺎ ﻣﺆاﻣﺮة ﺧﺒﯿﺜﺔ ﺧﻄﻄﮭﺎ ﻣﻊ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ
ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﯿﮫ.
ﻗﺒﻞ اﻟﻤﺒﺎرزة ﯾﺪس اﻟﻤﻠﻚ ﻟﺆﻟﺆة ﻣﺴﻤﻮﻣﺔ ﻓﻲ ﻛﺄس ﺧﻤﺮ ،ﻟﯿﺴﻘﻲ ﺑﮭﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ
اﻟﺨﺪﻋﺔ .و ﯾﻤﺴﻚ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﺴﯿﻒ ﻣﺴﻤﻮم ،ﺣﺘﻰ إن ﻟﻢ ﯾﻄﻌﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﻣﻘﺘﻞ ،ﻓﺎﻟﺴﻢ ﻛﻔﯿﻞ ﺑﮫ
ﺣﺘﻰ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺟﺮح ﺑﺴﯿﻂ.
ﺗﺒﺪأ اﻟﻤﺒﺎرزة اﻟﻤﻠﻐﻤﺔ ﺑﻌﺪ أن ﯾﻠﻘﻲ ﺑﻄﻠﻨﺎ ﺧﻄﺎﺑﺎ اﻋﺘﺬارﯾﺎ ،ﺗﻘﺒﻠﮫ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﺨﺒﺚ .و ﻓﻲ
اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﺗﺸﮭﺪ اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ،ﺗﻔﻮﻗﺎ ھﺎﻣﻠﺘﯿﺎ واﺿﺤﺎ ،ﯾﺤﺎول اﻟﻤﻠﻚ إﺛﺮه ﺳﻘﻲ اﻷﻣﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻜﺄس
اﻟﻤﺴﻤﻮﻣﺔ ،ﻣﺘﻈﺎھﺮا ﺑﺎﻟﻔﺮﺣﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺘﻔﻮق ،ﻟﻜﻦ اﻟﻤﺒﺎرز اﻟﻤﺎھﺮ ﯾﺮﻓﺾ و ﯾﻔﻀﻞ اﻻﺣﺘﻔﺎل ﻓﻲ
اﻷﺧﯿﺮ .
ﯾﺠﺮح ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ھﺎﻣﻠﺖ و ﯾﺘﺒﺎدﻻن اﻟﺴﯿﻮف ،ﻓﯿﺠﺮح ھﺎﻣﻠﺖ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،وأﺛﻨﺎء ھﺬا ﺗﺘﻨﺎول اﻟﻤﻠﻜﺔ
اﻟﻜﺄس اﻟﻤﺴﻤﻮﻣﺔ ،و ﺗﺸﺮب ﻣﻨﮭﺎ ﺧﻄﺄ رﻏﻢ ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻨﻌﮭﺎ ،ﻓﺘﺤﺬراﺑﻨﮭﺎ ﻣﻦ أن ﯾﻘﺮﺑﮭﺎ ،
ﻗﺒﻞ أن ﺗﻤﻮت .
ھﻨﺎ ﺗﺴﻘﻂ ﻛﻞ اﻷﻗﻨﻌﺔ ،وﯾﻜﺘﺸﻒ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺆاﻣﺮة اﻟﺨﺒﯿﺜﺔ ،ﻓﯿﻄﻌﻦ اﻟﻤﻠﻚ و ﯾﺸﺮﺑﮫ ﻋﻨﻮة ﻣﺎ ﺑﻘﻲ
ﻣﻦ اﻟﺴﻢ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺤﺘﻀﺮ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ و ﯾﺨﺒﺮ ھﺎﻣﻠﺖ أﻧﮫ ﺳﯿﻤﻮت ھﻮ اﻵﺧﺮ ،ﻃﺎﻟﺒﺎ ﻣﻨﮫ اﻟﺴﻤﺎح ﻛﻤﺎ
ﯾﻤﻨﺤﮫ ھﻮ اﻵﺧﺮ اﻟﻤﻐﻔﺮة ،و ﯾﺒﺮﺋﮫ ﻣﻦ إﺛﻢ دم أﺑﯿﮫ ،ﺛﻢ ﯾﻤﻮت .
ھﻨﺎ ﯾﺤﺘﻀﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﯿﺴﺮع ھﻮراﺷﯿﻮ ﻟﻼﻧﺘﺤﺎر ﺣﺰﻧﺎ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﯿﻄﻠﺐ ﻣﻨﮫ ﻋﺪم ﻓﻌﻞ ھﺬا ،
و ﯾﻜﻠﻔﮫ ﺑﻤﮭﻤﺔ ﻧﻘﻞ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻌﮫ ،ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﻤﻘﺒﻞ اﻟﺸﺎب ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس -،اﻟﺬي ﺣﻘﻖ
اﻧﺘﺼﺎره ووﺻﻞ إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ﻣﻄﺎﻟﺒﺎ ﺑﺤﻘﮫ اﻟﻤﮭﺪور -و ﻟﻜﺎﻓﺔ اﻟﻨﺎس.
ﯾﻤﻮت ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻊ وﺻﻮل ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،اﻟﺬي ﯾﺄﻣﺮ ﺑﺤﻤﻠﮫ ﻓﻲ ﺟﻮ ﻣﮭﯿﺐ ،و ﺗﻨﺘﮭﻲ
اﻟﺤﻜﺎﯾﺔ ﺑﺈﻃﻼق دوي اﻟﻤﺪاﻓﻊ ،إﻛﺮاﻣﺎ ﻟﮭﺬا اﻷﻣﯿﺮ اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ اﻟﻌﻈﯿﻢ .
ب -ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ :
) ﯾﺮﺟﺢ أن ﺗﻜﻮن ھﺎﻣﻠﺖ ﻗﺪ ﻋﺮﺿﺖ ﻷول ﻣﺮة ﻋﺎم 1601م ،و أن ﺗﻜﻮن ﻧﺸﺮت ﻷول
ﻣﺮة ﻋﺎم 1603م ، (1)(.وﺗﻌﺘﺒﺮ) أﺣﺐ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻟﻠﻨﺎس ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب و اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ .إﻧﮭﺎ أﺷﺪ
ﻣﺂﺳﻲ ﺷﻜﺒﯿﺒﺮ ﺻﻘﻼ ،و أﻛﻤﻠﮭﺎ ﺷﻜﻼ ،و أﻛﺜﺮھﺎ ﺗﻨﻮﯾﻌﺎ و ﺣﺸﺪا (2)(.؛ ﺣﯿﺚ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل
أﻧﮭﺎ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻨﺎ ،ﻗﻤﺔ اﻟﻘﺪرة اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ*.
) ﯾﺮﺟﺢ اﻟﻨﻘﺎد اﻟﺠﺪد أن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻗﺪ ﻗﺎم ،ﺑﺘﻨﻘﯿﺢ و إﻋﺎدة ﻛﺘﺎﺑﺔ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻗﺪﯾﻤﺔ ﻋﻨﻮاﻧﮭﺎ
، [...] UR-HAMLETرﺑﻤﺎ ﯾﻜﻮن ﻗﺪ ﻛﺘﺒﮭﺎ ﻓﻲ ﺣﻘﺒﺔ 1580م ،و ﯾﻌﺘﻘﺪ ھﺎروﻟﺪ ﺑﻠﻮم
H.BLOOMأﻧﮭﺎ ﺗﻠﻚ اﻟﻨﺴﺨﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻓﻘﺪھﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻋﺎم 1588م ، (3)(.ﻓﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺄﺳﺎة
اﻻﻧﺘﻘﺎم ﺗﻘﻠﯿﺪا ﻣﺴﺮﺣﯿﺎ ﻣﺘﺒﻌﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﻲ ،ﺣﯿﺚ ﯾﺴﻌﻰ اﻟﺒﻄﻞ ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻛﻞ
اﻟﻤﻌﻮﻗﺎت ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﻮﻟﮫ دون ﺗﻨﻔﯿﺬ ھﺪﻓﮫ.
ﻟﻜﻦ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ﺗﻤﯿﺰت أن ﻛﻞ اﻟﻈﺮوف ﻣﻮاﺗﯿﺔ ﻟﻠﺒﻄﻞ ،ﺑﻞ ھﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﺑﺴﯿﻄﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﮫ ،
ﻟﻜﻦ اﻟﺒﻄﻞ ھﻮ ﻣﻦ ﯾﻌﯿﻖ ﻧﻔﺴﮫ .
ﺗﻘﻊ أﺣﺪاث ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﺧﻤﺴﺔ ﻓﺼﻮل ،و ﺗﻌﺪ) أﻃﻮل ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻛﺘﺒﮭﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ .و
ﻗﺪ أدھﺶ اﻟﻨﻘﺎد أن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺟﻌﻠﮭﺎ ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻄﻮل ،و ھﻮ اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺸﺘﺮك ﻓﻲ اﻟﺘﻤﺜﯿﻞ و
اﻹﺧﺮاج ،وﯾﻌﺮف ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﻨﮭﻤﺎ .ﻓﻘﺪ وﺻﻒ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﻘﻮﻟﮫ ،أﻧﮭﺎ ﻣﺴﯿﺮة ﺳﺎﻋﺘﯿﻦ
ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮح ،و ﺗﻤﺜﯿﻞ ھﺎﻣﻠﺖ ﻛﻤﺎ ھﻲ ﯾﺘﻌﺪى ذﻟﻚ ﺑﻜﺜﯿﺮ .ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻤﻦ ﯾﺤﻔﻠﻮن
ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺔ إذا أراد ﺷﯿﺌﺎ ،و ﻗﺪ أراد ﺣﺸﺪ أﻣﻮر ﻛﺜﯿﺮة ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ووﺿﻊ ﻓﯿﮭﺎ
ﺧﻼﺻﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺎ ﯾﺘﻤﻨﺎه ﻛﺘﺎب اﻟﺪراﻣﺎ ﻣﻦ أﺳﺎﻟﯿﺐ ؛ ﻓﻔﯿﮭﺎ ﺗﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ﺿﻤﻦ ﺗﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ،و ﻓﯿﮭﺎ ﺷﻌﺮ و
ﻧﺜﺮ ،و ﻓﯿﮭﺎ ﺣﺰن و ﻓﯿﮭﺎ ﺿﺤﻚ] ،[...و ﻓﯿﮭﺎ ﺟﻨﻮن و ﻓﯿﮭﺎ ادﻋﺎء ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،و ﻓﯿﮭﺎ ﻃﯿﻒ رھﯿﺐ
و ﺟﻤﺎﺟﻢ ،و اﻧﺘﻘﺎم ﺗﻨﺘﺜﺮ ﻓﻲ اﻟﺠﺜﺚ ذات اﻟﯿﻤﯿﻦ و ذات اﻟﺸﻤﺎل .و ﻓﯿﮭﺎ إﻟﻰ ذاك ﻛﻠﮫ ﺳﺤﺮ ﻟﻔﻈﻲ
،و ﻓﻜﺮ ﻋﻤﯿﻖ ،و ﺗﺄﻣﻞ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة. (4)(.
39
و ﻓﻲ ھﺬا) ﯾﻘﻮل ﻛﻮﻟﺮﯾﺪج :ﯾﺒﺪو أن ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ أراد أن ﯾﻀﺮب ﻣﺜﻼ ﻓﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻋﻠﻰ اﻟﻀﺮورة
اﻟﺨﻠﻘﯿﺔ ﻓﻲ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﺘﻮازن ،ﺑﯿﻦ ﻋﻨﺎﯾﺘﻨﺎ ﺑﻤﺎ ﺗﺪرﻛﮫ ﺣﻮاﺳﻨﺎ و ﺑﯿﻦ ﺗﺄﻣﻼﺗﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ﻓﻲ
أذھﺎﻧﻨﺎ ؛ اﻟﺘﻮازن ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ و اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺨﯿﺎﻟﻲ.(1)(.
ﻧﺎﻟﺖ ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ – ﺧﺎﺻﺔ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺒﻄﻞ -ﺷﮭﺮة ﻋﺎﻟﻤﯿﺔ واﺳﻌﺔ ﻣﻦ أول ﻋﺮض ﻟﮭﺎ
إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﯾﻮﻣﻨﺎ ھﺬا ،ﺣﯿﺚ ﻣﺜﻠﺖ ﻣﻦ ﻃﺮف أﻗﺪر اﻟﻔﻨﺎﻧﯿﻦ أﺑﺮزھﻢ اﻟﻤﻤﺜﻞ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي أوﻟﯿﻔﯿﯿﮫ
ﻟﻮراﻧﺲ ، OLIVIER LAWRANCE-وﯾﻘﻮل أﻟﻔﺮﯾﺪ ﻓﺮج ﺑﮭﺬا اﻟﺨﺼﻮص ):ﻓﻲ ﺟﯿﻠﻨﺎ
ﻋﺮﻓﻨﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ ذروة اﻟﻨﺠﺎح ،ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻤﻤﺜﻞ اﻟﻌﻤﻼق ﻟﻮراﻧﺲ أوﻟﯿﻔﯿﯿﮫ . (2)(.وأﺻﺒﺤﺖ
ﻣﻨﺎﺟﺎة أﻛﻮن أو ﻻ أﻛﻮن ﻣﻦ أﺷﮭﺮ ﻣﺎ ﻗﯿﻞ ﻓﯿﮭﺎ ،ﺣﯿﺚ ﺗﺄﺛﺮ ﺑﮭﺎ اﻟﻨﺎس ﺑﻞ و اﺗﺨﺬھﺎ ﺑﻌﻀﮭﻢ ﻛﻤﺒﺪأ
ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة ،و أﺻﺒﺤﺖ ﺗﻀﺮب ﻛﻤﺜﻞ ﻓﻲ أي ﻣﻮﻗﻒ ﯾﺴﺘﻠﺰم ﺗﺤﺪي اﻟﺼﻌﺎب ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﻟﺬات .
ﺗﺄﺛﺮ اﻟﻨﺎس ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻄﺒﻘﺎت و اﻟﻤﺴﺘﻮﯾﺎت ﺑﻤﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ،ﯾﻘﻮل ﺟﻮھﺎن ووﻟﻔﺠﺎﻧﺞ ﻓﻮن
1794 ) JOHANN WLFGANG VONم1832-م() :ﻟﻘﺪ ﺗﻤﻠﻜﺘﻨﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ و
ﺳﯿﻄﺮت ﻋﻠﻰ وﺟﺪاﻧﻲ ،ﺣﯿﻦ ﻛﻨﺖ أﺗﺪرب ﻋﻠﻰ ﺗﻤﺜﯿﻠﮭﺎ. (3)(.
ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﺮوﻣﺎﻧﺴﯿﻮن ﻣﻦ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﺄﺛﺮوا ﺑﺸﻜﺴﺒﯿﺮ و ھﺎﻣﻠﺖ ؛ ﻓﻠﻢ ﯾﻜﺘﻔﻮا ﺑﺈﻋﺠﺎﺑﮭﻢ ﻓﻘﻂ ﺑﻞ
ﻋﺎﯾﺸﻮا ﺷﺨﺼﯿﺎﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻮرق ،و ﻋﻠﻰ ﺧﺸﺒﺔ اﻟﻤﺴﺮح .ﯾﻘﻮل ﻛﻮﻟﯿﺮدج ) :إن اﻟﻔﻀﻞ ﯾﻌﻮد إﻟﻰ
ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ،اﻟﺘﻲ دﻓﻌﺘﻨﻲ أﺑﻌﺎدھﺎ و أﻋﻤﺎﻗﮭﺎ ﺑﺎﺗﺠﺎه اﻟﻨﻘﺪ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ. (4)(.
ﻧﻈﺮا ﻟﻤﺎ ﺳﺒﻖ ﺳﻨﺤﺎول ﻓﻲ اﻟﻔﺼﻞ اﻟﻘﺎدم ،ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺷﺨﺼﯿﺎت اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ ،و ﺑﺎﻻرﺗﻜﺎز ﻋﻠﻰ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ آراء و ﻧﻈﺮﯾﺎت ﻟﻨﻘﺎد و ﻧﻔﺴﺎﻧﯿﯿﻦ و دارﺳﯿﻦ ﻟﮭﺎ
ﺟﯿﺪا ،ﻟﺬا ﻓﺘﻔﺴﯿﺮﻧﺎ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺎت ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أﺑﺪا أﻧﮫ اﻷﻣﺜﻞ و اﻟﺸﺎﻣﻞ اﻟﻜﺎﻣﻞ ،ﻓﺎﻟﺪراﻣﺎ ﺳﺘﺒﻘﻰ
ﻣﻔﺘﻮﺣﺔ ﻟﻜﻞ ﻣﺠﺘﮭﺪ و دارس .
ﻓﻲ
ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
41
42
(1ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ : HAMLET
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺮاءﺗﻨﺎ ﻟﻠﻤﺄﺳﺎة ،ﻧﺮى أن ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﺮت ﺑﺜﻼﺛﺔ ﻣﺮاﺣﻞ ھﻲ :
و ﺗﺒﺪأ ﺑﻌﺪ وﻓﺎة ﻣﻠﻚ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ،و ﻣﺎ ﺗﺒﻌﮭﺎ ﻣﻦ أﺣﺪاث ﺳﺮﯾﻌﺔ و ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ؛ ﺣﯿﺚ ﻟﻢ
ﯾﻜﺘﻒ أﺧﻮه ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﺑﺘﻮﻟﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﻓﻘﻂ ،ﺑﻞ ﺗﻌﺪاه إﻟﻰ اﻟﺰواج ﻣﻦ زوﺟﺘﮫ ،اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود
واﻟﺪة ھﺎﻣﻠﺖ.
ﯾﺒﺪو اﻷﻣﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ،إﻧﺴﺎﻧﺎ ﺣﺰﯾﻨﺎ ﺟﺪا ﻟﻤﺎ ﺣﺼﻞ .و ﯾﺘﺠﻠﻰ ﻟﻨﺎ
ﺣﺰﻧﮫ ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻨﺎﺟﯿﺎﺗﮫ و ﺣﻮاره ﻣﻊ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،ﻓﺘﺮاه ﯾﻘﻮل ﻷﻣﮫ ﺣﯿﻦ ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻻﺑﺘﻌﺎد
ﻋﻦ اﻟﻜﺂﺑﺔ :
ﻟﺸﺪة ﺣﺰﻧﮫ و ﻗﮭﺮه ﯾﺘﻤﻨﻰ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ،ﻟﻮ ﯾﺬوب ﻛﺎﻟﺜﻠﺞ ﻟﯿﺘﺤﻮل ﺟﺴﻤﮫ إﻟﻰ
ﻗﻄﺮات ﻧﺪى ،ﻟﺪرﺟﺔ أﻧﮫ ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻟﺪﯾﮫ وازع دﯾﻨﻲ ،ﻟﺤﻘﻖ ھﺬه اﻷﻣﻨﯿﺔ ﺑﺎﻻﻧﺘﺤﺎر .ﻓﺎﻟﺤﯿﺎة ﺑﻜﻞ
ﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﻋﺎدات ،ﺗﺎﻓﮭﺔ ﻣﻀﻨﯿﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺮه .
إﻧﮭﺎ ﺣﺪﯾﻘﺔ ﻣﻮﺑﻮءة ﻻ ﯾﻄﺎﻟﻨﺎ ﻣﻨﮭﺎ إﻻ ﻛﻞ ﻛﺮﯾﮫ ،و ) اﻟﺼﻮرة اﻟﺒﯿﺎﻧﯿﺔ ﻟﻠﻌﺸﺐ]، [...ﺗﻨﺴﺐ ﻋﻦ
اﻟﻤﺮض ﻓﻲ ﻣﺆﻟﻔﺎت ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ، (2)(.ﻓﮭﻮ ﯾﻘﺼﺪ ﺑﺎﻟﻤﺨﺸﻮﺷﻦ ھﻨﺎ اﻟﻌﺸﺐ اﻟﻀﺎر ،وﻛﺄن اﻟﺪﻧﯿﺎ
ﻟﯿﺲ ﻓﯿﮭﺎ إﻻ اﻟﺨﺒﯿﺚ ﻣﻦ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت ،و ﺣﯿﺎة ﻛﮭﺬه اﻟﺘﻮاﺟﺪ ﻓﯿﮭﺎ ﻛﻌﺪﻣﮫ ،ﺑﻞ و اﻟﻤﻮت أﻓﻀﻞ
ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮫ .
ﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺤﺰن ،اﻟﺬي ﯾﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻻﻧﺘﺤﺎر و ﺗﻤﻨﻲ اﻟﻤﻮت ؟
إن ﺣﺰن ھﺎﻣﻠﺖ ﻻ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻓﻘﻂ ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺪان واﻟﺪه اﻟﻌﺰﯾﺰ ،ﺑﻞ ھﻮ أﯾﻀﺎ ﺗﻌﺠﺐ ﺑﺎﻛﻲ و زﯾﺎدة
ﻣﻌﺎﻧﺎة ،ﻟﻤﺎ ﻓﻌﻠﺘﮫ أﻣﮫ.
ھﻨﺎ ﯾﺘﺤﺪث ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﻜﻞ ﺻﺪق ﻣﻊ ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻦ ﻣﻜﻨﻮﻧﺎﺗﮭﺎ ،ﻓﮭﻮ ﯾﻘﺎرن أﺑﺎه اﻟﺸﺒﯿﮫ ﺑﺈﻟﮫ اﻟﺸﻤﺲ ﻓﻲ
ﻋﻈﻤﺘﮫ وﻧﺒﻠﮫ و ﺷﺮﻓﮫ ،ﺑﻌﻤﮫ اﻟﻤﺎﺟﻦ ﻣﺠﻮن اﻟﺴﺎﺗﯿﺮ ،اﻟﺬي اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻨﮫ وﺑﯿﻦ أﺧﯿﮫ ﻛﺎﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ
اﻟﺴﻤﺎء و اﻷرض.
ﻟﻜﻦ اﻷدھﻰ و اﻷﻣﺮ أن أﻣﮫ زوﺟﺔ ھﺬا اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻌﻈﯿﻢ ،واﻟﺬي ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻨﻌﻢ ﺑﺤﻤﺎﯾﺘﮫ و رﻋﺎﯾﺘﮫ ،و ﻓﻲ
اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﺒﻞ ﺣﺬاؤھﺎ اﻟﺬي ﻣﺸﺖ ﺑﮫ ﻓﻲ ﺟﻨﺎزﺗﮫ ،ﺗﺰوﺟﺖ ﻣﻤﻦ ھﻮ ﻋﻜﺴﮫ ﺗﻤﺎﻣﺎ .ﻓﺪﻣﻮﻋﮭﺎ
زاﺋﻔﺔ ﺧﺎﺋﻨﺔ ﺑﻞ و آﺛﻤﺔ ،و ﺣﺰﻧﮭﺎ ﻛﺎذب .
ﻧﻼﺣﻆ ھﻨﺎ أن ﻓﻌﻠﺔ اﻟﻤﻠﻜﺔ ھﺬه ،ﺣﻄﻤﺖ ﻗﻠﺐ ھﺎﻣﻠﺖ و ﺟﻌﻠﺘﮫ ﯾﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮأة
ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ .و ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺘﺪﻓﻖ ﻓﻲ اﻟﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ ،ﯾﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ) أﻧﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻔﻜﺮ و ﯾﺘﻜﻠﻢ ،ﻓﺈﻧﮫ ﻓﻲ
اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻔﺴﮫ ﯾﻜﻮن ﺧﯿﺎﻟﯿﺎ ﺻﺎﺣﺐ رؤﯾﺔ ] ، [...ﺗﺘﻀﻤﻦ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺤﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،اﻟﺬي ﺣﻮﻟﮫ
أﻓﻜﺎرا و ﺗﺮﻣﺰ إﻟﯿﮭﺎ (). (2و)ﻟﯿﺴﺖ ھﺬه ﺗﺸﺒﯿﮭﺎت ﺷﻌﺮﯾﺔ ،و ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻣﻼﺣﻈﺎت ﻋﻦ اﻟﻮاﻗﻊ ]. [...
إن ھﺎﻣﻠﺖ ﻻ ﯾﺘﺮﺟﻢ اﻟﻔﻜﺮة اﻟﻌﺎﻣﺔ إﻟﻰ ﺻﻮرة ﺷﻌﺮﯾﺔ و ﯾﺒﺴﻄﮭﺎ .ﻋﻠﻰ اﻟﻨﻘﯿﺾ ﻣﻦ ذﻟﻚ ﻓﮭﻮ
ﯾﺴﺘﺨﺪم ﻃﺮﯾﻘﺔ ﻋﻜﺴﯿﺔ ،إﻧﮫ ﯾﺮﺟﻊ اﻟﺘﻌﻤﯿﻢ إﻟﻰ اﻷﺣﺪاث و اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻨﻄﻮي ﺗﺤﺖ
اﻟﻔﻜﺮة] ، [...و ھﺬا اﻟﻘﺮب ﻣﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﯾﻨﻔﺬ ،ﺑﺤﯿﺚ ﯾﺼﻞ إﻟﻰ إﯾﻼم اﻟﻨﻔﺲ . (3)(.
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻠﺘﻘﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﮭﻮراﺷﯿﻮ ،ﻧﻠﻤﺲ ﻓﯿﮫ اﻟﻨﺒﻞ و اﻷدب ﻣﻦ ﺧﻼل ﻛﻼﻣﮫ ﻣﻌﮫ .
) اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( (4). ﺳﯿﺪي و ﺻﺪﯾﻘﻲ اﻟﺤﻤﯿﻢ ،أﺑﺎدﻟﻚ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ
) اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( ﺳﯿﺪي(5). إﻧﻨﻲ ﻣﺴﺮور ﺟﺪا ﻟﺮؤﯾﺘﻚ .ﻣﺴﺎء اﻟﺨﯿﺮ
و ھﺬا إن دل ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻓﺈﻧﻤﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ ،أﺻﻠﮫ اﻟﻨﺒﯿﻞ اﻟﻤﻠﻜﻲ اﻟﺬي ﯾﻘﺘﻀﻲ اﻷدب و اﻟﻠﺒﺎﻗﺔ ﻣﻊ
اﻵﺧﺮﯾﻦ .
ﯾﻌﻮد ﺑﻌﺪھﺎ اﻷﻣﯿﺮ ﻟﯿﺸﻜﻮ أﺣﺰاﻧﮫ إﻟﻰ أﻋﺰ أﺻﺪﻗﺎﺋﮫ ،ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺗﮭﻜﻤﯿﺔ ﻣﻠﺆھﺎ اﻟﻘﮭﺮ ،
وﻋﺪم اﻟﺮﺿﺎ ﻋﻤﺎ ﺟﺮى ،ﻓﯿﻘﻮل ﻟﮫ:
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺸﻌﺮ ﺑﺸﺪة ﺑﻘﮭﺮ اﻟﺒﻄﻞ و ﻏﻀﺒﮫ ،و ﻋﺪم رﺿﺎه و ﺳﺨﺮﯾﺘﮫ اﻟﺒﺎﻛﯿﺔ
،ﻣﻦ اﻟﻮﺿﻊ ﺑﺮﻣﺘﮫ .ﻛﻤﺎ ﻧﺤﺲ ﺑﺸﺪة ﺑﻘﺬارة اﻷﻣﺮ و اﻧﺤﻄﺎﻃﮫ ،و ﻛﺄﻧﮫ ﻗﻠﺔ ذوق و دوﻧﯿﺔ ،ﻣﻦ
أﻧﺎس ﺑﻨﻮا ﺳﻌﺎدﺗﮭﻢ ﻏﯿﺮ ﻣﻜﺘﺮﺛﯿﻦ ﻟﺤﺰن اﻵﺧﺮﯾﻦ ،أو ﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺮاﺣﻞ ،ﺑﻞ و اﺳﺘﻔﺎدوا
ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﯿﺘﺔ ﺑﺄﻗﺼﻰ ﺳﺮﻋﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ .
ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﺸﻜﻮى اﻟﻤﺘﺄﺟﺠﺔ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ ،ﯾﺨﺒﺮ ھﻮراﺷﯿﻮ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﻘﺼﺔ اﻟﺸﺒﺢ ،ﻓﺘﺸﺘﻌﻞ
ﻓﯿﮫ اﻟﺤﻤﺎﺳﺔ ،وﯾﺼﺮ ﻋﻠﻰ ﻟﻘﺎﺋﮫ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﺮاﻗﯿﻞ .
ﻧﻠﻤﺲ ھﻨﺎ ﺷﻚ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺸﻲء ﻣﺎ ،أي أﻧﮫ ﯾﻤﺘﻠﻚ ﺣﺪﺳﺎ ﻗﻮﯾﺎ ﺟﻌﻠﮫ ﯾﺪرك ﻓﻲ اﻟﻼوﻋﻲ ،أن ﻣﻮت
أﺑﯿﮫ ﻟﯿﺲ ﻃﺒﯿﻌﯿﺎ ،وأن ھﺬا اﻹﺛﻢ اﻟﺨﻔﻲ ﺳﯿﻨﺠﻠﻲ ﻣﮭﻤﺎ ﻃﺎل اﻟﺰﻣﻦ أو ﻗﺼﺮ .
ﻓﻲ اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﻣﻦ اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،ﯾﺬھﺐ ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﺨﻔﺎرة ﻟﻤﻼﻗﺎة اﻟﺸﺒﺢ ،وﻗﺒﻞ
ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﯿﻞ – ﻣﻮﻋﺪ ﻇﮭﻮر اﻟﺸﺒﺢ – ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﺣﻮار ﻣﻊ ﻛﻞ ﻣﻦ ھﻮراﺷﯿﻮ و
ﻣﺎرﺳﯿﻠﻮس،ﯾﺴﺘﮭﻠﮫ أوﻻ ﺑﺎﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻋﻤﮫ .
ﻛﺎﻟﻌﺎدة ﯾﻄﻨﺐ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ وﺻﻒ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺠﺪﯾﺪ ،وأﻓﻌﺎﻟﮫ اﻟﻤﻘﺰزة ﺛﻢ ﯾﻌﻮد ﻟﯿﻘﻮل :
) ﻟﻘﺪ ﺗﺤﺪث ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻦ اﻟﻤﺘﻌﺔ اﻟﺰاﺋﺪة ،و اﻻﻧﻐﻤﺎس ﻓﻲ ﺷﺮب اﻟﺨﻤﺮ ﺑﯿﻦ أﻓﺮاد ﺷﻌﺒﮫ ،و ﻗﺎل أن
ھﺬا ﻓﯿﮫ ﻣﮭﺎﻧﺔ ﻟﻠﺪاﻧﻤﺎرﻛﯿﯿﻦ ،ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﺸﻌﻮب اﻷﺧﺮى .ﺛﻢ ﯾﻠﻲ ذﻟﻚ ھﺬا اﻟﺘﺄﻣﻞ اﻟﻌﺎم ،وھﻨﺎ
ﯾﺒﺰغ اﻟﺴﺆال اﻵﺗﻲ :ﻟﻤﺎذا ﯾﺘﺤﺪث ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻦ ھﺬه اﻷﻣﻮر ھﻨﺎ ﺑﻜﻞ ھﺬه اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ؟
ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻗﺪ ﺳﻤﻊ ﺷﯿﺌﺎ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ ﻋﻤﮫ اﻟﺨﺎص ﺑﺎﻟﻘﺘﻞ ،و ﻣﻊ
ذﻟﻚ ﻓﺈﻧﮫ ﯾﻠﻤﺢ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻜﻼم ﻋﻦ اﻟﻨﺰﻋﺔ اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﮭﺎ ؛ ﻓﮭﻮ ﯾﺼﻒ ﻟﻨﺎ ﻛﯿﻒ
أن ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﺸﺮ ،ﻗﺪ ﺗﻔﺴﺪ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻋﻼﻣﺔ ﺻﻐﯿﺮة ،ﻋﻨﺪ اﻟﻤﯿﻼد ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻣﺜﻞ درھﻢ اﻟﺸﺮ ﯾﺘﻮﻟﺪ
ﻋﻨﮫ أﺛﺮ ﻣﺪﻣﺮ ،ﯾﺴﻲء إﻟﻰ اﻟﻜﯿﺎن اﻟﻌﻀﻮي ﻛﻠﮫ] ، [...و ھﻨﺎ ﯾﻈﮭﺮ اﻟﻔﺴﺎد ﻛﺒﺎﻋﺚ أﺳﺎﺳﻲ ﻓﻲ
اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﺄﻛﻤﻠﮭﺎ ، (3)(.ﻛﻤﺎ ﻧﻠﻤﺲ أﯾﻀﺎ اﻟﺬﻛﺎء اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﻠﺒﻄﻞ ،ﻣﻦ ﺧﻼل ﻗﺪرﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻠﯿﻞ
اﻷﻣﻮر ﺑﺪﻗﺔ ﻓﺎﺋﻘﺔ .و ﺣﺮﺻﮫ اﻟﻌﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺳﻤﻌﺔ ﺑﻠﺪه و ﺷﻌﺒﮫ ،و رﻏﺒﺘﮫ أن ﺗﻜﻮن اﻟﺪاﻧﻤﺎرك
داﺋﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻄﻠﯿﻌﺔ .ﻓﺄﻣﯿﺮ ﻣﺜﻞ ھﺬا ﻻ ﻧﺨﺎف ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﺒﻼد ،ﺑﯿﻦ ﯾﺪﯾﮫ .
ﻋﻨﺪ ﻇﮭﻮر اﻟﺸﺒﺢ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﺼﻒ اﻟﻠﯿﻞ ،ﯾﺒﺪي ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﺠﺎﻋﺔ وإﺻﺮارا ﻛﺒﯿﺮﯾﻦ ﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺘﮫ ،
رﻏﻢ أن اﻷﺷﺒﺎح ﺷﻲء ﻣﺨﯿﻒ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﺸﺮ.
و ﻟﻢ ﻻ ؟ ﻣﺎ اﻟﺨﻮف ؟
إﻧﻲ ﻻ أﺛﻤﻦ ﺣﯿﺎﺗﻲ ﺑﻔﻠﺴﯿﻦ ،
أﻣﺎ روﺣﻲ ،ﻓﻤﺎ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻔﻌﻞ ﺑﮭﺎ ،
و ھﻲ ﺧﺎﻟﺪة ﻣﺜﻠﮫ ﻻ ﺗﻤﻮت ؟
) اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ( إﻧﮫ ﯾﻠﻮح ﻟﻲ ﺛﺎﻧﯿﺔ ..ﺳﺄﺗﺒﻌﮫ (4).
ﯾﺨﺒﺮ اﻟﺸﺒﺢ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺮة ،و ﯾﺸﻜﻮ إﻟﯿﮫ ﺣﺰﻧﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﻤﺎ ﺣﺪث ﺑﻌﺪ ﻣﻮﺗﮫ ،
ﻣﻦ زوﺟﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ أﺣﺒﮭﺎ ،ﻓﻠﻢ ﺗﺤﺘﺮم ذﻛﺮاه ،و ﻣﻦ أﺧﯿﮫ اﻟﻔﺎﺳﻖ اﻟﻘﺎﺗﻞ .
ھﻨﺎ ﯾﺪرك اﻷﻣﯿﺮ ﺻﺪق ﺣﺴﮫ ﻓﯿﺼﺮخ :
ﯾﺎ ﻟﻨﻔﺴﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺒﺄت
) اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ ( أﻋﻤﻲ ؟)(5
ﯾﺼﺮخ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﻤﻞء ﺻﻮﺗﮫ ،وﻣﻦ أﻋﻤﺎﻗﮫ اﻟﻤﺤﺘﺮﻗﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺰن و اﻟﻐﻀﺐ :
ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ ﻛﺎن وﻗﻊ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻗﻮﯾﺎ ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﻠﺖ ،إﻧﮭﺎ ﺻﺪﻣﺔ ﻧﺰﻟﺖ ﻋﻠﯿﮫ ﻧﺰول اﻟﺼﺎﻋﻘﺔ ،وﻟﺸﺪﺗﮭﺎ
ﻛﺎد أن ﯾﺘﻮﻗﻒ ﻗﻠﺒﮫ ،و ﺧﺎﻧﺘﮫ رﻛﺒﺘﺎه ﻓﻠﻢ ﺗﺴﺘﻄﯿﻌﺎ ﺣﻤﻠﮫ .ھﻨﺎ ﺗﺤﺪﯾﺪا ﯾﻜﻔﺮ ﺑﻜﻞ اﻟﻤﺒﺎدئ و اﻟﺜﻘﺎﻓﺔ
و اﻟﻌﻠﻮم ،اﻟﺘﻲ ﻋﺮﻓﮭﺎ ﻃﻮال ﺣﯿﺎﺗﮫ و ﺳﺠﻠﮭﺎ ﻓﻲ ذاﻛﺮﺗﮫ ؛ ﺣﯿﺚ ﯾﻌﺘﺒﺮھﺎ ﻣﻮادا رﺧﯿﺼﺔ ﺑﻼ ﻗﯿﻤﺔ ،
ﻣﻘﺮرا إﺑﺪاﻟﮭﺎ ﺑﻤﻮﺿﻮع ﻣﻔﯿﺪ واﺣﺪ ،ھﻮ ﻗﻀﯿﺔ ھﺬا اﻟﻄﯿﻒ اﻟﻤﺴﻜﯿﻦ .
ﺗﺘﺸﻮش اﻷﻓﻜﺎر ﻗﻠﯿﻼ ﻓﻲ رأس ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺛﻢ ﯾﻌﻮد ﻟﯿﺤﺪد ﻏﺮﯾﻤﮫ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ .
إﻧﮫ ﻋﻤﮫ اﻟﻨﺬل اﻟﺬي ﺑﻔﻌﻠﺘﮫ ھﺬه ﻏﯿﺮ ﻛﻞ ﺗﻔﻜﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ،وﻗﻠﺐ ﻣﻮازﯾﻨﮫ.
إن ﻟﺤﻈﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ھﻲ ﻧﻘﻄﺔ اﻟﺘﺤﻮل اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،وﺑﮭﺎ ﺗﻨﺘﮭﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ
اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻘﻮل ﻋﻨﮭﺎ أﻧﮭﺎ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺗﻤﮭﯿﺪﯾﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻨﺎ :
-ﺷﺨﺼﯿﺔ أﻣﯿﺮ ﺣﻘﯿﻘﻲ ،ﻣﺘﺄدب ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮫ ،ذﻛﻲ ﻓﻲ ﺗﺤﻠﯿﻠﮫ ﻟﻸﻣﻮر ،ذي ﺣﺪس ﻗﻮي و ﺻﺎدق
ﺗﺠﺎه ﻣﺎ ﯾﺪور ﺣﻮﻟﮫ .ﻣﺜﻘﻒ و ﻣﺘﻌﻠﻢ ﻓﻲ ﺟﺎﻣﻌﺔ وﯾﺘﻨﺒﺮج ،ﺷﺠﺎع ﻻ ﯾﮭﺎب ﺣﺘﻰ ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ
اﻟﻐﻮاﻣﺾ ،ﻛﻤﻘﺎﺑﻠﺔ اﻷﺷﺒﺎح ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھﺪﻓﮫ .
48
-أﻣﯿﺮ ﺣﺰﯾﻦ ﺟﺪا ﻟﻔﻘﺪان واﻟﺪه اﻟﻌﺰﯾﺰ ،اﻟﺬي ﻟﻄﺎﻟﻤﺎ اﻋﺘﺒﺮه ﻣﺜﻼ أﻋﻠﻰ ،ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ
ﻣﻌﻨﻰ .
-أﻣﯿﺮ ﻣﻘﮭﻮر و ﻏﺎﺿﺐ ﻣﻦ أﻣﮫ ،اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﺤﺘﺮم ذﻛﺮى أﺑﯿﮫ ،ﺑﻞ و ﻧﺴﯿﺘﮫ رﻏﻢ ﻓﻀﺎﺋﻠﮫ و
أﻓﻀﺎﻟﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﺎرﺗﺒﻄﺖ ﺑﺄﻟﺪ أﻋﺪاﺋﮫ -ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﻟﻢ ﺗﻌﻠﻢ ﺑﺎﻟﺠﺮﯾﻤﺔ ﺑﻌﺪ -ﻓﻲ زواج ﺷﺒﮫ ﻣﺤﺮم ،
ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻛﺒﯿﺮة .
-أﻣﯿﺮ ﯾﻜﻦ ﻏﻀﺒﺎ و ﻛﺮھﺎ ،و ﺑﻐﻀﺎ و ازدراء ﻟﻌﻤﮫ اﻟﺬي ﺳﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﻌﺮش ،و ﺗﺮﺑﻊ ﻋﻠﯿﮫ
ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﻮﻗﺎﺣﺔ ،و ﺗﺰوج زوﺟﺔ أﺧﯿﮫ ،و اﻧﻐﻤﺲ ﻓﻲ ﻟﺬة اﻟﺨﻤﺮ و اﻻﺳﺘﮭﺘﺎر .
ﺳﻤﯿﻨﺎ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺑﻤﺮﺣﻠﺔ اﻻﻋﺘﺪال و اﻟﺘﻮازن ؛ ﻧﻈﺮا ﻷن ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻢ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﻌﺪ
ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻓﻤﺸﺎﻋﺮه ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺟﺪ ﻣﻨﻄﻘﯿﺔ و ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ،ﻓﻨﺤﻦ) ﻧﺘﻘﺒﻞ ﺣﺰﻧﮫ ﻋﻠﻰ وﻓﺎة واﻟﺪه ،و
ﺻﺪﻣﺘﮫ ﺑﺰواج أﻣﮫ اﻟﻌﺎﺟﻞ .ﻋﻠﻰ أﻧﮭﻤﺎ ﻣﻦ اﻟﻤﻈﺎھﺮ اﻷﺻﯿﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ . (1)(.ھﺬا اﻟﺤﺰن
اﻟﺬي ﻛﺎن ﯾﺨﺼﮫ وﺣﺪه ،ﻓﻠﻢ ﯾﺰﻋﺞ ﺑﮫ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،و ﻟﻢ ﯾﺠﺮﺣﮭﻢ ﺑﻜﻼﻣﮫ ،ﻓﻤﻜﺒﻮﺗﺎﺗﮫ ﻛﻠﮭﺎ أﻓﺮﻏﮭﺎ
ﻋﻠﻰ ﺷﻜﻞ ﻣﻨﺎﺟﯿﺎت .أﻣﺎ ﻛﻼﻣﮫ اﻟﺘﮭﻜﻤﻲ ،ذو اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺨﻔﯿﺔ ﻓﻨﺴﺘﻄﯿﻊ ﻓﮭﻤﮫ) ﻋﻠﻰ أﻧﮫ ﻧﻮع ﻣﻦ
اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﺬات ،ﯾﺘﻄﻠﺐ دورا دﻓﺎﻋﯿﺎ ﻋﻦ اﻟﻔﺮاغ اﻟﺪاﺧﻠﻲ اﻟﺬي ﯾﺤﺲ ﺑﮫ() . (2ﻓﻤﺸﺎﻋﺮ ھﺬه
اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ،ﺗﻮﺻﻒ ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ و ﻣﺘﻮازﻧﺔ ،ﻟﺸﺨﺺ وﺿﻊ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻈﺮوف .
ﺗﺒﺪأ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﺑﻀﻊ أﺳﺎﺑﯿﻊ ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺎﺑﻠﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻠﺸﺒﺢ ،و ﺗﻠﻘﯿﮫ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺼﺎدﻣﺔ
ﻣﻨﮫ ،ف) ﺑﻌﺪ أن ﯾﺤﺜﮫ اﻟﻄﯿﻒ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎم ،و ﯾﻐﻀﺐ ﻏﻀﺒﺘﮫ اﻟﺠﻨﻮﻧﯿﺔ ،و ﯾﺼﻤﻢ ﻋﻠﻰ أﺧﺬ
اﻟﺜﺄر ،ﯾﺨﺘﻠﻂ ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﻠﺖ أﻣﺮان اﺛﻨﺎن :إﺣﺴﺎﺳﮫ ﺑﻀﺮورة اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻦ ﻋﻤﮫ اﻟﻔﺎﺳﻖ اﻟﺴﻜﯿﺮ ،و
إﺣﺴﺎﺳﮫ ﺑﺎﻧﻘﻼب ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة إﻟﻰ ﺷﺮ ،وﻣﻦ ﺳﻮي إﻟﻰ ﺷﺎذ.
و اﻹﺣﺴﺎس اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻗﻮي ﺟﺎرف ﻓﯿﮫ ﯾﻐﺎﻟﺐ اﻹﺣﺴﺎس اﻷول ،ﻷﻧﮫ ﺿﺮب ﻣﻦ اﻟﯿﺄس ﯾﺤﺪوه إﻟﻰ
اﻻﻋﺘﻘﺎد ﺑﻌﺒﺚ اﻟﺤﯿﺎة ،و ﻋﺒﺚ ﻛﻞ ﻣﺎ اﻋﺘﺎد اﻟﻨﺎس ﻓﻌﻠﮫ واﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﮫ .
و ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ھﻲ اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ ھﺬﯾﻦ اﻹﺣﺴﺎﺳﯿﻦ ؛ اﻟﺼﺮاع ﺑﯿﻦ اﻟﺨﺎرج و اﻟﺪاﺧﻞ .ﺑﯿﻦ
اﻟﻀﺮورة اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ و ﺑﯿﻦ اﻟﺬات ،اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺘﻘﺮ اﻟﻤﺘﻮاﺿﻊ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻲ. (1)(.
ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺼﺮاع ﯾﺘﺼﺮف اﻟﺒﻄﻞ ﺗﺼﺮﻓﺎت ﻏﺮﯾﺒﺔ ،ﻣﺼﺤﻮﺑﺔ ﺑﻜﻼم أﻏﺮب ﻣﻠﻔﻮف
ﺑﻄﺎﺑﻊ اﻟﻐﻤﻮض ،ﻣﻤﺎ ﯾﺜﯿﺮ ﺣﯿﺮة و ﺗﺴﺎؤل ﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ ،ﺣﻮل ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﯾﺤﺪث ﻣﻌﮫ .ﻓﯿﺒﻌﺚ ﻟﮫ
اﻟﻤﻠﻚ ﺻﺪﯾﻘﻲ اﻟﺪراﺳﺔ ﻏﻠﺪﻧﺴﺘﺮن و روزﻧﻜﺮاﻧﺘﺰ ،ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺟﻮاب ﺷﺎف و ﻣﺮﯾﺢ .
اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ﺳﺠﻦ
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( ﺳﺠﻦ ﻣﻤﺘﺎز ،ﻓﯿﮫ ردھﺎت و زﻧﺎزن و ﺳﺮادﯾﺐ(2).
ﻷﻧﮫ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻣﻘﻠﻮب اﻟﻤﻮازﯾﻦ و اﻟﻘﯿﻢ ،ﻣﻠﻲء ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ،ﺣﯿﺚ أﺻﺒﺢ اﻟﻤﺘﺴﻮل ﻓﯿﮫ
أﺷﺮف ﻣﻦ اﻟﻤﻠﻮك و اﻟﻨﺒﻼء و أﺻﺤﺎب اﻟﻤﻘﺎﻣﺎت.
ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﺘﺬﻣﺮ و ﺑﺬﻛﺎﺋﮫ اﻟﺤﺎد ،ﯾﻜﺘﺸﻒ اﻟﺒﻄﻞ ﺳﺮ ھﺬه اﻟﺰﯾﺎرة اﻟﻤﻔﺎﺟﺌﺔ ،ﺑﻌﺪ أن ادﻋﻰ
اﻟﺼﺪﯾﻘﺎن أﻧﮭﺎ ﻣﺠﺮد زﯾﺎرة اﺷﺘﯿﺎق و اﻃﻤﺌﻨﺎن .
وﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺴﺄﻻﻧﮫ ﺻﺮاﺣﺔ ﻋﻦ ﺳﺒﺐ ﺗﻐﯿﺮه ،ﯾﻘﻮل ﻟﮭﻤﺎ) ﻗﻮﻻ ﯾﻜﺎد ﯾﻌﺘﺮف ﺑﮫ رﻏﻤﺎ ﻋﻦ إرادﺗﮫ ،
ﻓﯿﻜﺸﻒ ﺑﮫ ﻋﻦ دﺧﯿﻠﺘﮫ :
50
ﺳﺄﻃﻠﻌﻜﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺒﺐ ،ﻓﺄﻛﻮن ﺑﺘﻮﻗﻌﻲ ﻗﺪ،
اﺳﺘﺒﻘﺖ اﻛﺘﺸﺎﻓﻜﻤﺎ ،و ﯾﻈﻞ اﻟﻜﺘﻤﺎن ﺑﯿﻨﻜﻤﺎ،
و ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﮫ ﻻ ﺗﻨﻘﺼﮫ رﯾﺸﺔ واﺣﺪة.
ﻟﻘﺪ ﻓﻘﺪت ﻣﺆﺧﺮا – و ﻟﺴﺖ أدري ﻣﺎ اﻟﺴﺒﺐ –
ﻣﺮﺣﻲ ﻛﻠﮫ ،و أﻋﺮﺿﺖ ﻋﻦ ﻛﻞ رﯾﺎﺿﺔ اﻋﺘﺪﺗﮭﺎ،
و ﻓﻲ ذﻟﻚ ﯾﻘﯿﻨﺎ وﻗﺮ ﻋﻠﻰ ﻣﺰاﺟﻲ .ﻓﮭﺬه
اﻷرض ،و ھﻲ ھﺬا اﻟﮭﯿﻜﻞ اﻟﺒﮭﻲ ،ﻻ ﺗﺒﺪو ﻟﻌﯿﻨﻲ،
إﻻ ﻛﻤﺮﺗﻔﻊ ﻣﺠﺪب ﻋﻘﯿﻢ ،و اﻟﮭﻮاء ،ھﺬا اﻟﺴﺮادق
اﻟﺒﺪﯾﻊ اﻟﺤﺴﻦ .أﻧﻈﺮا ،ھﺬه اﻟﻘﺒﺔ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ اﻟﻤﻌﻘﻮدة
ﻓﻮﻗﻨﺎ ،ھﺬا اﻟﺴﻘﻒ اﻟﻀﺨﻢ اﻟﻤﺮﺻﻊ ﺑﻨﺎر ﻣﻦ ذھﺐ،
إﻧﮫ ﻻ ﯾﺒﺪو ﻟﻌﯿﻨﻲ إﻻ ﻛﺤﺸﺪ ﻣﻦ أﺑﺨﺮة ﻛﺮﯾﮭﺔ ﺗﻨﺒﻌﺚ،
ﻣﻨﮭﺎ اﻷوﺑﺌﺔ .واﻹﻧﺴﺎن ﻣﺎ أروع ﺻﻨﻌﮫ ! ﻣﺎ أﻧﺒﻠﮫ !
ﻋﻘﻼ ،و ﻣﺎ أﻗﺼﻰ ﺣﺪود ﻗﺪرﺗﮫ و ﻣﻮاھﺒﮫ ! ﻓﻲ اﻟﺸﻜﻞ
] ، [...وﻣﻊ ذﻟﻚ
ﻛﻠﮫ ﻣﺎ ﺧﻼﺻﺔ اﻟﺘﺮاب ھﺬه ؟ ﻻ أﺟﺪ ﻟﺬة ﻓﻲ
اﻹﻧﺴﺎن .وﻻ ﻓﻲ اﻟﻤﺮأة أﯾﻀﺎ ،وإن ﺗﺒﺴﻤﺘﻤﺎ ﻛﺄﻧﻜﻤﺎ
ﺗﻘﻮﻻن ذﻟﻚ.
و ﻣﺎ اﻟﺬي ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻦ ھﺬا اﻟﯿﺄس ،ﺳﻮى اﻹﺣﺴﺎس ﺑﻌﺒﺚ أي ﻓﻌﻞ ﻣﮭﻤﺎ ﺗﻜﻦ ﻏﺎﯾﺘﮫ(1)(.
ﻟﻘﺪ ﻋﺒﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻘﻮل ،ﻟﮭﺬﯾﻦ اﻟﺠﺎﺳﻮﺳﯿﻦ ﻋﻦ أﺻﺪق ﻣﺸﺎﻋﺮه ،و أدق ﻣﻼﺣﻈﺎﺗﮫ و
ﺗﺤﻠﯿﻼﺗﮫ ،و رؤﯾﺘﮫ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻟﻠﺤﯿﺎة .ﻓﮭﻮ ﯾﻌﺘﺮف ﺑﺎﻟﺠﻤﺎل اﻟﺬي ﺣﻮﻟﮫ ،و ﯾﻌﻈﻢ ﻗﯿﻤﺔ اﻹﻧﺴﺎن .
ﻟﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺠﻤﺎل – و ﯾﻘﺼﺪ ﺑﮫ اﻟﻘﺼﺮ و ﻣﺎ ﺣﻮﻟﮫ ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺔ ﺧﻼﺑﺔ ، -زاﺋﻒ ﻻ
ﯾﺤﺘﻮي ﺳﻮى ﻋﻠﻰ اﻷﺑﺨﺮة اﻟﻤﻮﺑﻮءة ؛ ﻣﻦ ﻇﻠﻢ و ﺧﺪاع و ﻧﻔﺎق و ﻃﻤﻊ ،و ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ اﻟﺼﻔﺎت
اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ ﻟﺘﻠﺒﯿﺔ ﺷﮭﻮات اﻹﻧﺴﺎن ،ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻛﺮاﻣﺔ و ﺣﻘﻮق ﺑﻞ و ﺣﯿﺎة ﻏﯿﺮه .
و ﺣﺘﻰ اﻟﻤﺮأة اﻟﺘﻲ ھﻲ أرق اﻟﻤﺨﻠﻮﻗﺎت ،ﺳﻘﻄﺖ ﻣﻦ ﻋﯿﻦ ھﺬا اﻟﻤﺘﺄﻣﻞ اﻟﺤﺴﺎس ،ﺑﺴﺒﺐ أﻣﮫ .
ﻧﻌﻢ ﻟﻘﺪ أﻓﺼﺢ ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ روزﻧﻜﺮاﻧﺘﺰ و ﻏﻠﺪﻧﺴﺘﺮن ،ﻋﻤﺎ ﯾﺪور ﻓﻲ ذھﻨﮫ و ﻣﺎ ﻏﯿﺮ
ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ،ﻟﻜﻦ ھﯿﮭﺎت أن ﯾﻜﻮن أﺧﺒﺮھﻤﺎ ﻋﻦ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ اﻟﺬي ﻗﺎده إﻟﻰ ﻛﻞ ھﺬا ،و ﻻ ﻧﻌﺘﻘﺪ
أن ﻛﻠﯿﮭﻤﺎ ذﻛﻲ ﺑﻤﺎ ﻓﯿﮫ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ،ﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ﻗﻮﻟﮫ ھﺬا و ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﺘﻐﯿﺮه .
ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﻤﻔﺨﺨﺔ ،ﯾﺬھﺐ اﻷﻣﯿﺮ ﻻﺳﺘﻘﺒﺎل اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺳﺘﺆدي ﻣﺎ
ﺳﯿﻤﻠﯿﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻤﺜﻠﯿﮭﺎ .
و ﻓﻲ ﺧﻀﻢ ھﺬا ﻛﻠﮫ ﻧﻼﺣﻆ ﺷﯿﺌﺎ ﻏﺮﯾﺒﺎ ؛ إﻧﮫ اﻟﺼﺮاع اﻟﻄﺎﺣﻦ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﯿﺘﮫ ﺣﻮل ﻣﻮﺿﻮع اﻻﻧﺘﻘﺎم
،و ﺗﻘﺎﻋﺴﮫ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ .
أﻻ أﯾﮭﺎ اﻻﻧﺘﻘﺎم !
و ﻟﻜﻦ ﯾﺎ ﻟﻲ ﻣﻦ ﺣﻤﺎر ! أﺟﻞ ﻣﺎ أﺟﻤﻞ ﺻﻨﻌﻲ ،
أﻧﺎ اﺑﻦ ذاك اﻟﻘﺘﯿﻞ اﻟﺤﺒﯿﺐ ،
أﻧﺎ اﻟﺬي اﻟﺴﻤﺎء ﺗﺤﺜﻨﻲ ،و اﻟﺠﺤﯿﻢ أﯾﻀﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﺄر،
) (1وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ص ص . 11 ، 10
51
أﻓﺾ ﻣﺎ ﺑﻘﻠﺒﻲ ﻛﺎﻟﻤﻮﻣﺴﺎت أﻟﻔﺎﻇﺎ،
و أروح أﺷﺘﻢ ﻛﺎﻟﺒﻐﻲ ،
دﻧﻲء وﺿﯿﻊ !
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( أف ! ھﻠﻢ ،ﯾﺎ دﻣﺎغ !)(1
و اﻟﺸﻚ اﻟﻘﺎﺗﻞ ﺣﯿﺎل ﺻﺪق ﻣﺎ رأى و ﻣﺎ ﺳﻤﻊ ،ﻣﻦ اﻟﻄﯿﻒ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ﺛﺎﻧﯿﺔ .
ﯾﻘﻮم اﻟﻮزﯾﺮ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﺑﺘﻔﺴﯿﺮ ﺗﺼﺮف ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻐﺮﯾﺐ ،ﻋﻠﻰ أﻧﮫ رد ﻓﻌﻞ ﻃﺒﯿﻌﻲ ﻣﻦ
ﺷﺨﺺ ،رﻓﺾ ﺣﺒﮫ ﻣﻦ ﻃﺮف اﺑﻨﺘﮫ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻓﯿﻘﺮر رﻓﻘﺔ اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ﺗﺪﺑﯿﺮ ﻣﻮﻋﺪ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ،
ﺑﯿﻨﻤﺎ ﯾﺨﺘﻔﻮن وراء اﻟﺴﺘﺎر ،ﻟﻠﺘﺄﻛﺪ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﺒﻮﻟﻮﻧﯿﻮﺳﻲ .
ﻗﺒﻞ ﻣﻘﺎﺑﻠﺘﮫ ﻟﻠﺠﻤﯿﻠﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﯾﻄﻠﻖ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻨﺎﺟﺎﺗﮫ اﻟﺸﮭﯿﺮة أﻛﻮن أو ﻻ أﻛﻮن ؟
52
ﻟﻮ ﻛﺎن ﻓﻲ ﻣﻘﺪوره ﺗﺤﻘﯿﻖ راﺣﺘﮫ
ﺑﺨﻨﺠﺮ ﻣﺴﻠﻮل ؟ ][...
أﻻ ھﻜﺬا ﯾﺠﻌﻞ اﻟﺘﺄﻣﻞ ﻣﻨﺎ ﺟﺒﻨﺎء ﺟﻤﯿﻌﺎ ،
و ﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺰم ﻣﻦ ﻟﻮن أﺻﯿﻞ ﯾﻜﺘﺴﻲ ،
ﺑﺼﻔﺮة ﻋﻠﯿﻠﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻮﺟﺲ و اﻟﻘﻠﻖ ،
و ﻣﺸﺎرﯾﻊ اﻟﻮزن و اﻟﺸﺄن ﯾﻨﺜﻨﻲ
ﻣﺠﺮاھﺎ اﻋﻮﺟﺎﺟﺎ ﺑﺬﻟﻚ ،
و ﺗﻔﻘﺪ اﺳﻢ اﻟﻔﻌﻞ و اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ،
روﯾﺪك اﻵن !
أوﻓﯿﻠﯿﺎ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ! أﯾﺘﮭﺎ اﻟﺤﻮرﯾﺔ ،أذﻛﺮي
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول ( ﻓﻲ ﺻﻠﻮاﺗﻚ ﺧﻄﺎﯾﺎي ﻛﻠﮭﺎ !)(1
إﻧﮭﺎ أﺷﮭﺮ ﻣﻨﺎﺟﺎة ﻗﯿﻠﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻋﺒﺮت ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺨﺘﻠﺞ ﻓﻲ ﺻﺪر اﻟﺒﻄﻞ ،ﺑﺄﺳﺌﻠﺔ ﻛﻞ
واﺣﺪ ﻣﻨﮭﺎ ﻟﮫ أﻟﻒ ﻣﻌﻨﻰ و ﺟﻮاب و ﺗﻔﺴﯿﺮ ،أﯾﻜﻮن أو ﻻ ﯾﻜﻮن ؟ ) إﻧﮫ ﯾﺘﺴﺎءل ﻋﻦ اﻻﻧﺘﺤﺎر ،
وھﻮ ﻻ ﯾﺘﺴﺎءل ﻋﻨﮫ ﻷﻧﮫ ﯾﻔﻜﺮ ﻓﻲ ﻣﻘﺘﻞ أﺣﺪ ،ﺑﻞ ﻷن ﻓﯿﮫ ھﻮﺳﺎ ﺑﻘﻀﯿﺔ اﻟﺤﯿﺎة و اﻟﻤﻮت .و
اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﺬي ﯾﺬﻛﺮه ھﻨﺎ ،ﻟﯿﺲ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﺑﻞ اﻻﻧﺘﺤﺎر .ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﯾﺘﺴﺎءل أﻟﯿﺲ اﻻﻧﺘﺤﺎر ﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻋﺒﺚ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﻤﺮﯾﺮ ،إﻟﻰ ﻣﺠﮭﻮل ﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﻌﺒﺚ ﻓﯿﮫ أﻣﺮ .و ﻓﻲ اﺳﺘﻤﺮار اﻟﺤﯿﺎة
ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺑﺎﻟﺰواج و اﻟﻤﯿﻼد ،ﻻ ﯾﺮى إﻻ ھﺬا اﻟﻌﺒﺚ . (2)(.
ﯾﻠﺘﻘﻲ اﻷﻣﯿﺮ ﺑﺎﻟﺤﺴﻨﺎء أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻓﯿﺨﺎﻃﺒﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﻠﻄﻒ و اﻟﺮﻗﺔ ،ﻟﻜﻦ ﻣﺎ
أن ﺗﺮد ﻟﮫ ھﺪاﯾﺎه ،و ﯾﻜﺘﺸﻒ ﺑﻤﻼﺣﻈﺘﮫ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ أن أﺣﺪا وراء اﻟﺴﺘﺎر ،ﻣﻊ إﻧﻜﺎرھﺎ ﻟﻤﻼﺣﻈﺘﮫ ھﺬه
،ﺣﺘﻰ ﯾﻨﻘﻠﺐ اﻟﻜﻼم اﻟﺮﻗﯿﻖ إﻟﻰ ﻛﻼم ﺟﺎرح ﺟﺪا .
ﻟﻘﺪ رﺳﻤﺖ واﻟﺪة ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ذھﻨﮫ أن اﻟﻤﺮأة = اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ،و ﯾﺮى ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ أن اﻧﻘﻼﺑﮫ ﻓﺠﺄة
ﻋﻠﻰ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﺳﺒﺒﮫ ﺷﻜﮫ ﺑﺄن ﻣﻦ وراء اﻟﺴﺘﺎر ھﻮ رﺟﻞ آﺧﺮ ،و ﻛﺄﻧﮭﺎ ﻛﺮرت ﻣﺸﮭﺪ أﻣﮫ و ﺧﺎﻧﺘﮫ
ھﻲ اﻷﺧﺮى ﻣﺜﻠﮭﺎ*.
وھﺬا ﻣﺎ ﯾﺆﻛﺪه ﻗﻮﻟﮫ اﻟﺘﺎﻟﻲ :
)(1وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﯿﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ص ص . 105 ، 104
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 11
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص ص . 107 ، 106
* ﯾﻨﻈﺮ ،اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 107
53
اﻟﻤﺘﺰوﺟﺎت ﺳﺎﺑﻘﺎ ،ﻓﻜﻠﮭﻦ ﺳﯿﺒﻘﯿﻦ ﻋﻠﻰ ﻗﯿﺪ اﻟﺤﯿﺎة،
إﻻ واﺣﺪة ،و ﺗﺒﻘﻰ اﻷﺧﺮﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﮭﻦ ،ﻋﻠﯿﻚ
)اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول ( ﺑﺎﻟﺪﯾﺮ ،اذھﺒﻲ !)(1
) ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮى أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺗﺼﻠﻲ ،ﺗﺘﺤﺮك ﻋﻮاﻃﻔﮫ و ﯾﻜﺎد ﯾﺨﺎﻃﺒﮭﺎ ﻏﺮاﻣﺎ ،وﻟﻜﻨﮫ ﻓﺠﺄة ﯾﺼﯿﺢ ﺑﮭﺎ :
أﻋﻔﯿﻔﺔ أﻧﺖ ؟ ،ﻓﺎﻟﺠﻤﺎل أﻗﻮى ﻣﻦ اﻟﻌﻔﺔ ،و ﯾﺤﻮل اﻟﻌﻔﺔ ﻋﻦ ﻣﺠﺮاھﺎ .و ﻛﯿﻒ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﺤﺒﮭﺎ
،و اﻟﻔﻀﯿﻠﺔ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ ﻃﺒﻊ اﻹﻧﺴﺎن ؟ ،إذن ﻓﻌﻠﯿﮭﺎ ﺑﺎﻟﺘﺮھﺐ؟] . [...و ﯾﻨﺘﮭﻲ إﻟﻰ اﻟﻘﻮل ﻓﻠﻨﻤﻨﻊ
اﻟﺰواج ،و ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺮﯾﺪ اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺘﺴﻠﺴﻞ اﻟﺠﺎﻧﺒﻲ اﻟﺸﺮﯾﺮ ،اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻤﺮ ﺑﺎﺳﺘﻤﺮار
اﻟﺤﯿﺎة.إﻧﮫ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﮫ ﺑﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻻ ﯾﺮى إﻻ ﻋﺒﺚ ﻋﻼﻗﺔ أﻣﮫ ﺑﺄﺑﯿﮫ . (2)(.
ﻓﻲ اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﯾﮭﯿﺊ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻔﺮﻗﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﻟﻌﺮض ﻣﻘﺘﻞ ﻏﻮﻧﺰاﻏﻮ ،وﯾﻄﻠﺐ
ﻣﻦ ھﻮراﺷﯿﻮ اﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ ﻟﺮدة ﻓﻌﻞ اﻟﻤﻠﻚ .و ﻗﺒﻞ اﻟﻌﺮض ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ ردوده اﻟﻤﻠﻐﻤﺔ ،
ﻋﻠﻰ أﺳﺌﻠﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﯾﺴﺄﻟﮫ ﻋﻦ ﺣﺎﻟﮫ ﯾﻘﻮل :
ﺗﺒﺪأ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،و ﺗﺘﻐﯿﺮ ﻣﻼﻣﺢ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﻤﺠﺮد ﻣﺸﺎھﺪﺗﮭﺎ ،ﻓﯿﺘﺄﻛﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻦ ﺻﺪق
ﻛﻼم اﻟﻄﯿﻒ .
ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﺪﻟﯿﻞ اﻟﻘﺎﻃﻊ ﯾﻔﺘﺮض ﺑﺎﻷﻣﯿﺮ اﻟﺤﺎﺋﺮ اﻵن ،أن ﯾﻨﻔﺬ اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ ﺑﺪل اﻻﺳﺘﻤﺮار ﻓﻲ
اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ،و اﻟﺸﻚ ﻓﻲ ﺻﺤﺔ ﻛﻼم اﻟﻄﯿﻒ ،و ﯾﺸﺮب اﻟﺪﻣﺎء ﺣﺎرة و ﺑﺄﻗﺼﻰ ﺳﺮﻋﺔ
ﻣﻤﻜﻨﺔ .
ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻓﻲ اﻟﺒﻼط ﻣﻦ اﻧﻜﺸﺎف ﻓﺎﺿﺢ ﻟﻠﺤﻘﺎﺋﻖ ،ﯾﺬھﺐ اﻻﺑﻦ ﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ أﻣﮫ ﻓﻲ
ﻏﺮﻓﺘﮭﺎ ،ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻃﻠﺒﮭﺎ .ﻓﯿﻘﺮر اﻟﻮزﯾﺮ – ﻛﻌﺎدﺗﮫ – اﻻﺧﺘﺒﺎء وراء اﻟﺴﺘﺎرة اﻟﺒﻮﻟﻮﻧﯿﻮﺳﯿﺔ ،
اﻟﺘﻲ أﺻﺒﺤﺖ ﺗﺮﺗﺒﻂ ﺑﮫ ﻛﻠﻤﺎ أراد ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺷﻲء ﻣﻌﯿﻦ .و ھﻮ ھﺬه اﻟﻤﺮة ﯾﺮﯾﺪ ﻧﻘﻞ ﻣﺎ دار ﺑﯿﻦ
اﻷﻣﯿﺮ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ ﻟﻠﻤﻠﻚ ،ذﻟﻚ أن ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺮأة ﺗﻤﯿﻞ ﻧﺤﻮ أوﻻدھﺎ ،ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻈﺮوف
،ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺳﯿﻜﻮن ھﻨﺎك ﺧﻠﻞ ﻣﺎ ﻓﻲ ﻧﻘﻞ اﻟﺤﻮار ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻟﻤﻮﻻه ووﻟﻲ ﻧﻌﻤﺘﮫ .
إﻧﮭﺎ ﻓﺮﺻﺘﻚ ﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ إھﻮ ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﯿﻔﻚ ،وھﻮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻮﺿﻌﯿﺔ وﺣﯿﺪ و أﻋﺰل .
ﻟﻜﻨﮫ ﯾﺘﺮاﺟﻊ ﻓﺠﺄة ﺑﺤﺠﺔ ذھﺎب ﻋﻤﮫ إﻟﻰ اﻟﻔﺮدوس ﺑﺪل اﻟﺠﺤﯿﻢ ،إن ﻗﺘﻠﮫ و ھﻮ ﯾﺼﻠﻲ و ﯾﻄﻠﺐ
اﻟﻐﻔﺮان !ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻮ ﯾﺮﯾﺪ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻨﮫ ﺷﺮ اﻧﺘﻘﺎم ،ﺣﯿﺚ ﯾﻄﺎرده ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ وﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ أﯾﻀﺎ.
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻘﻮل ،أن ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻢ ﯾﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ اﻻﺧﺘﻼط اﻟﺬھﻨﻲ ﻟﺪﯾﮫ ،ﺣﺘﻰ
ﺑﻌﺪ ﺗﺄﻛﺪه ﻣﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﻔﺠﻌﺔ .ﻓﺎﻟﺤﺠﺔ اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺘﮫ ﯾﻌﺮض ﻋﻦ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھﺪﻓﮫ ،واھﯿﺔ ﻓﻲ رأﯾﻨﺎ
ﻓﮭﻮ ﯾﻌﯿﺶ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﺣﯿﺎء ،ﻓﻤﻦ اﻟﺒﺪﯾﮭﻲ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أن ﯾﻜﻮن اﻻﻧﺘﻘﺎم ﺿﻤﻦ ﺣﺪود ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ .
و ﻻ دﺧﻞ ﻟﮫ ﺑﺎﻟﻌﺎﻟﻢ اﻵﺧﺮ اﻟﺬي أﺛﺒﺖ ﻓﻲ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻗﻮل ،و ﺑﺎﻷﺧﺺ ﻓﻲ ﻣﻨﺎﺟﺎة أﻛﻮن أو ﻻ أﻛﻮن
أﻧﮫ ﯾﺠﮭﻠﮫ ،و ﯾﺨﺎف ﻏﻮاﻣﻀﮫ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻌﺮﻓﮭﺎ أﺣﺪ ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ .
و ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ،ﻧﻼﺣﻆ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﻦ اﻹﯾﻤﺎن اﻟﺪﯾﻨﻲ ﻟﺪﯾﮫ -أوﻓﯿﻠﯿﺎ أذﻛﺮي ﺧﻄﺎﯾﺎي ﻛﻠﮭﺎ و اذھﺒﻲ
إﻟﻰ اﻟﺪﯾﺮ . -ﺑﻞ و ﯾﺆﻣﻦ أن اﻟﺴﻤﺎء ﺗﻄﻠﺐ ﻣﻨﮫ اﻟﺜﺄر ،و ﺣﺘﻰ اﻟﺠﺤﯿﻢ ﺗﻄﻠﺐ رأس ﻋﻤﮫ.
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ( (3). أﻧﺎ اﻟﺬي اﻟﺴﻤﺎء ﺗﺤﺜﻨﻲ و اﻟﺠﺤﯿﻢ أﯾﻀﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺜﺄر
ﻓﻠﻢ ﻻ ﯾﻘﺘﻠﮫ ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻮ واﺛﻖ ﻣﻦ ﻋﺪاﻟﺔ اﷲ ،و ﻋﻘﺎﺑﮫ ﻟﻌﻤﮫ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻠﺘﮫ أوﻻ ،ﻗﺒﻞ اﻟﺘﺨﻔﯿﻒ ﻋﻨﮫ
ﺟﺰاء ﺗﻮﺑﺘﮫ و ﻧﺪﻣﮫ ،ﻟﻤﺎذا ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺘﻨﺎﻗﺾ و اﻟﺘﺮدد اﻟﺸﺪﯾﺪﯾﻦ ﻟﺪﯾﮫ ،ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺤﺴﺎس
ﺧﺎﺻﺔ ؟
ﻓﻲ اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ﯾﺪور ﺣﻮار ﻣﺜﯿﺮ ﺑﯿﻦ ھﺎﻣﻠﺖ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود ،واﻟﺘﻲ ﻣﺎ إن ﯾﺮاھﺎ
ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻄﺮھﺎ ﺑﻌﺒﺎرات ﻣﻠﺆھﺎ اﻟﺼﺮاﺣﺔ و اﻟﺤﺮﻗﺔ ،ﺗﺠﺎه ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺘﮫ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة دون اﻻﻛﺘﺮاث
ﻟﻤﺸﺎﻋﺮه و أﺣﺎﺳﯿﺴﮫ ،ﻛﺎﺑﻦ ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ،أو ﺣﺘﻰ ﻟﺼﻮرﺗﮫ و ﺻﻮرﺗﮭﺎ ھﻲ اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ أﻣﺎم
اﻟﻨﺎس .
ھﻲ ﻋﺒﺎرات ﺻﺎرﻣﺔ ﺣﺰﯾﻨﺔ ،أراد ﺑﮭﺎ ھﺬا اﻟﻤﺠﺮوح أن ﯾﺒﯿﻦ ﻷﻣﮫ ،ﻓﻈﺎﻋﺔ ﻓﻌﻠﺘﮭﺎ اﻟﺘﻲ ﻋﻤﯿﺖ
ﻋﻨﮭﺎ ،و ﻋﺪﺗﮭﺎ أﻣﺮا ﻋﺎدﯾﺎ .ﻓﻘﺪ أراد ﺑﮭﺎ أن ﺗﻐﻮص ﻓﻲ أﻋﻤﺎﻗﮭﺎ ،ﻟﺘﻜﺘﺸﻒ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﻤﺪﻓﻮﻧﺔ
داﺧﻠﮭﺎ ،ﻟﺘﺤﺲ ﺑﺬﻧﺒﮭﺎ و ﻟﻮ ﻗﻠﯿﻼ .ھﺬا اﻟﺬﻧﺐ اﻟﺬي ﻗﻠﺐ ﺣﯿﺎة ھﺎﻣﻠﺖ رأﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺐ ،و ﺟﻌﻠﮫ
ﯾﺤﻜﻢ ﺗﻌﺴﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺴﺎء دون اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﺑﺎﻟﻔﺠﻮر و ﺑﺎﻟﻀﻌﻒ و اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺸﺘﺪ ﺣﻨﻖ ھﺎﻣﻠﺖ وﺗﺒﻠﻎ ﻣﺸﺎﻋﺮه ذروﺗﮭﺎ ،ﺗﻈﻦ واﻟﺪﺗﮫ أﻧﮫ ﺟﻦ ﻓﻌﻼ و ﺳﯿﻠﺤﻖ
ﺑﮭﺎ اﻷذى ،ﻓﺘﺼﺮخ ﻃﺎﻟﺒﺔ اﻟﻨﺠﺪة ،و ﯾﺼﺮخ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻣﻌﮭﺎ ﻣﻦ وراء ﺳﺘﺎرﺗﮫ ،ﻓﯿﻈﻨﮫ اﻟﺸﺎب
أﻧﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﺟﺎء ﻟﯿﻐﺪر ﺑﮫ ،ﻓﯿﮭﻮي ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﯿﻔﮫ دون ﺗﺮدد ﻓﯿﻘﺘﻠﮫ ،ودون ﻧﺪم أﯾﻀﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﺘﺸﻒ
ﺷﺨﺼﮫ .
ﺛﻢ ﯾﻌﻮد ﻟﻠﺤﺪﯾﺚ ﻣﻊ أﻣﮫ و ﻛﺄن ﺷﯿﺌﺎ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ،ﻓﺸﺪة ﻗﮭﺮه ﺑﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ﺟﻌﻠﺘﮫ ﯾﺼﺮ ،أن ﯾﺮﯾﮭﺎ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻏﻔﻠﺖ ﻋﻨﮭﺎ ،ﻓﯿﻨﻘﻞ ﻣﻘﺎرﻧﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﻃﺎﻟﻤﺎ دﻓﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻗﻠﺒﮫ ،و ﻟﻢ ﯾﻔﺼﺢ ﺑﮭﺎ إﻻ ھﻤﺴﺎ
ﺑﯿﻦ أﺑﯿﮫ و ﻋﻤﮫ ،ﻟﯿﻮﺿﺢ ﻟﮭﺎ ﻛﯿﻒ أﺑﺪﻟﺖ ﻣﺎ ھﻮ أﻋﻠﻰ ﺑﻤﺎ ھﻮ أﺳﻔﻞ ،أو ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻤﺜﻞ :
ﻛﺎﻟﺬي أﺑﺪل ﻏﺰاﻟﮫ ﺑﻘﺮد .
ھﻨﺎ ﻓﻘﻂ ﺗﺤﺲ اﻟﻤﻠﻜﺔ ﺑﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ ،و ھﻲ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﻔﻠﺔ و ﯾﺰداد ﻧﺪﻣﮭﺎ و ﺣﺴﺮﺗﮭﺎ ،ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﯾﺨﺒﺮھﺎ اﺑﻨﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﺒﺪو أﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ﻋﻨﮭﺎ .
ﺟﺎرا ﻣﻌﮫ ﺟﺜﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،ﻋﺎزﻣﺎ ﻋﻠﻰ أن ﯾﻜﻮن اﻟﻤﻠﻚ ھﻮ اﻟﺘﺎﻟﻲ .
ﯾﺪﻓﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ﺟﺜﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﺒﺮودة ،و ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺴﺄﻟﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﻋﻦ ﻣﻜﺎن اﻟﺠﺜﺔ
ﯾﺠﯿﺐ :
إﻧﮭﺎ ﺳﺨﺮﯾﺔ ﺗﻔﯿﺾ ﺑﺎﻟﺤﻜﻤﺔ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﺻﺤﯿﺢ و دﻗﯿﻖ ﺗﻤﺎم اﻟﺪﻗﺔ ،ﻓﻤﮭﻤﺎ ﻋﻈﻢ اﻹﻧﺴﺎن و
ﻋﻼ ﺷﺄﻧﮫ ،و ﻣﮭﻤﺎ أﻛﻞ ﻣﻦ اﻷﻃﺎﯾﺐ و ﻟﺒﺲ أﻓﺨﺮ اﻟﺜﯿﺎب ،ﻓﻨﮭﺎﯾﺘﮫ اﻟﺘﻌﻔﻦ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ أﺻﻐﺮ و أرذل
ﻣﺨﻠﻮق ،إﻧﮭﺎ اﻟﺪودة اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻔﺮق ﺑﯿﻦ أﻣﯿﺮ ووزﯾﺮ ،و ﻓﻘﯿﺮ و ﺣﻘﯿﺮ ،وﻃﯿﺐ و ﺷﺮﯾﺮ ،
ﻓﺎﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ھﻲ اﻟﻤﻮت ﻣﮭﻤﺎ ﻓﻌﻠﺖ أﯾﮭﺎ اﻹﻧﺴﺎن .
ﺑﻌﺪ ھﺬا ﯾﺮﺣﻞ ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ إﻧﺠﻠﺘﺮا ،رﻓﻘﺔ اﻟﺼﺪﯾﻘﯿﻦ اﻟﻤﺎﻛﺮﯾﻦ ﺑﻨﺎء ﻋﻠﻰ رﻏﺒﺔ اﻟﻤﻠﻚ .و
ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﯾﻠﻤﺢ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻨﺮوﯾﺠﻲ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،و ھﻮ ذاھﺐ رﻓﻘﺔ ﺟﯿﺸﮫ ﻟﻠﺤﺮب ؛ ﻣﻦ
أﺟﻞ ﻗﻄﻌﺔ أرض ﺻﻐﯿﺮة ،ﻣﻤﺎ ﯾﺪﺧﻞ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ﻓﻲ دواﻣﺔ ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ أﺧﺮى .
)(1وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ص ص . 142 ، 141
) (2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 142
)(3اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 150
57
و ﺗﺪﻓﻊ ﺑﺎﻟﺠﺴﺪ اﻟﻘﻠﻖ اﻟﻌﺮﺿﺔ ﻟﻠﻤﻨﯿﺔ ،
إﻟﻰ ﺗﺤﺪي اﻟﺨﻄﺮ و اﻟﻤﻮت و ﻗﺴﻤﺔ اﻟﺤﻆ ،
و ﻟﻮ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻗﺸﺮة ﺑﯿﻀﺔ ! ][...
ﻓﻤﺎ ھﻮ ﻣﻮﻗﻔﻲ إذن ،
أﻧﺎ اﻟﺬي ﻗﺘﻞ أﺑﻲ و ﻟﻮث أﻣﻲ ،
و اﺳﺘﻔﺰ ﻋﻘﻠﻲ و دﻣﻲ ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ( و ﻻ أﺣﺮك ﺳﺎﻛﻨﺎ](1).[...
ﻓﮭﻮ ﯾﻘﺎرن ﺑﯿﻦ ﺗﻔﺎھﺔ ھﺪف ھﺬا اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺸﺎب ،وﻗﻮة إﺻﺮاره و ﻋﺰﯾﻤﺘﮫ رﻏﻢ ﻧﻘﺺ ﺧﺒﺮﺗﮫ .و
ﺑﯿﻦ ﻋﻈﻢ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻟﮫ و ھﻮ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻘﻮي و اﻟﺨﺒﯿﺮ و اﻟﺬﻛﻲ ،و ﺿﻌﻒ ﻋﺰﯾﻤﺘﮫ ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﺘﺮدد ،
إﻧﮫ ﻣﻮﻗﻒ أﺷﺒﮫ ﺑﺼﻔﻌﺔ إﯾﻘﺎظ ﻟﮭﺬا اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ اﻟﻘﻮي اﻟﺤﺎﺋﺮ .
ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﯾﻜﺘﺸﻒ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺆاﻣﺮة اﻟﻤﺤﺎﻛﺔ ﺿﺪه ،ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﺘﻮاﻃﺆ
ﻣﻊ زﻣﯿﻠﯿﮫ اﻟﻤﺨﺎدﻋﯿﻦ ،ﻓﯿﺘﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ و ﯾﺒﺪل ﻓﺤﻮاھﺎ ،وﻣﻦ ﺣﺴﻦ ﺣﻈﮫ أﻧﮫ ﯾﺤﻤﻞ ﺧﺘﻢ
واﻟﺪه اﻟﻤﻠﻜﻲ ،ﻓﺄﻋﻄﺎھﺎ ﻣﺼﺪاﻗﯿﺔ أﻛﺜﺮ .
و ﻓﺠﺄة ھﺎﺟﻢ اﻟﻘﺮاﺻﻨﺔ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ ﻓﺄﺳﺮوه ،ﻟﻜﻨﮭﻢ ﻛﺎﻧﻮا رﺣﻤﺎء ﻣﻌﮫ و أﻋﺎدوه إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺼﻞ اﻟﺒﻄﻞ ﯾﺠﺪ اﻟﻤﺨﻠﺺ ھﻮراﺷﯿﻮ ﻓﻲ اﻧﺘﻈﺎره ،و ﻓﻲ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻌﻮدة ،ﯾﻤﺮان ﺑﻤﻘﺒﺮة
ﯾﻠﻤﺤﺎن ﻓﯿﮭﺎ ﺣﻔﺎري ﻗﺒﻮر .ﻓﯿﺮى ھﺎﻣﻠﺖ ﺟﻤﺠﻤﺔ ﻣﺮﻣﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻷرض ،ﻓﯿﺨﺒﺮه أﺣﺪھﻤﺎ أﻧﮭﺎ
ﺗﻌﻮد ﻟﯿﻮرﯾﻚ أﺣﺪ اﻟﻤﮭﺮﺟﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺒﻼط ،و اﻟﺬي ﻛﺎن ﻋﺰﯾﺰا ﻋﻠﻰ ﻗﻠﺒﮫ .
ھﻨﺎ ﺗﻄﻔﻮ أﺣﺎﺳﯿﺴﮫ اﻟﻌﻤﯿﻘﺔ و اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻣﺮة أﺧﺮى ،ﺣﻮل ﻋﺒﺜﯿﺔ اﻟﺤﯿﺎة و اﻟﻤﻮت ﻋﻠﻰ ﺣﺪ
اﻟﺴﻮاء ،ﻓﺄﻋﻄﺎﻧﺎ ﻣﺜﺎﻟﯿﻦ ﺣﯿﯿﻦ ﺣﻮل ﺷﺨﺺ ﺑﺴﯿﻂ و ﺷﺨﺺ ﻋﻈﯿﻢ ،اﻧﺘﮭﯿﺎ إﻟﻰ ﻧﻔﺲ اﻟﻤﺼﯿﺮ
ﻓﺼﺎرا ﻃﯿﻨﺎ و ﺟﻤﺎﺟﻢ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﯾﻄﻐﻰ اﻹﻧﺴﺎن و ﯾﻠﮭﺚ وراء أﻃﻤﺎع اﻟﺪﻧﯿﺎ ،اﻟﺘﻲ ھﻮ ﻣﻔﺎرﻗﮭﺎ ﻻ
ﻣﺤﺎﻟﺔ إﻟﻰ ﻗﺒﺮ ،ﯾﺼﺒﺢ ﻓﯿﮫ ﻛﺄﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﯾﻮﻣﺎ و ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻟﮫ ﺻﻔﺎت ﺟﻤﯿﻠﺔ ،أو ﻣﻮاﻗﻒ ﺟﻠﯿﻠﺔ .
ﻟﯿﺘﻌﺎرك ھﻮ و ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،ﻓﯿﻔﺮق اﻟﺤﺎﺿﺮون ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ و ﯾﻜﻤﻞ ھﺎﻣﻠﺖ ﻃﺮﯾﻘﮫ ،إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺮ رﻓﻘﺔ
ھﻮراﺷﯿﻮ و ﯾﺨﺒﺮه ﺑﺘﻔﺎﺻﯿﻞ رﺣﻠﺘﮫ ،ﻏﯿﺮ آﺳﻒ ﻋﻠﻰ ﻣﺼﯿﺮ رﻓﯿﻘﻲ اﻟﺪراﺳﺔ و اﻟﺮﺣﻠﺔ .
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻧﻠﻤﺲ اﻟﻐﺮاﺑﺔ ﻓﻲ ﻣﻮﻗﻔﮫ ،اﻟﺬي ﻣﺎزال ﻣﻠﯿﺌﺎ ﺑﺎﻟﺘﺮدد ﻓﯿﺴﺘﺸﯿﺮ ھﻮراﺷﯿﻮ ،ﺣﻮل ﺷﺮﻋﯿﺔ
اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ .
ﻓﯿﺮد اﻷﺧﯿﺮ و ﻛﺄﻧﮫ ﺿﺎق درﻋﺎ ﺑﺘﺮدد اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ،رﻏﻢ ﺷﺮﻋﯿﺔ اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ .
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( (3). ﻻ رﯾﺐ أن ﻣﻠﻚ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺳﯿﻌﻠﻤﮫ ﻋﻤﺎ ﻗﺮﯾﺐ
ﻓﻜﺄﻧﮫ ﯾﻘﻮل ﻛﻔﺎك ﺗﻔﻜﯿﺮا ،وﻧﻔﺬ ھﺪﻓﻚ ﺑﺄﻗﺼﻰ ﺳﺮﻋﺔ ﻣﻤﻜﻨﺔ ،ﻗﺒﻞ أن ﯾﻌﻠﻢ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺨﺒﯿﺚ ﺑﻌﻮدﺗﻚ
ﺳﺎﻟﻤﺎ ،ﻓﯿﻠﺘﮭﻤﻚ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺪاء ﻗﺒﻞ أن ﺗﺄﻛﻠﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺸﺎء .ﻓﻘﻢ ﺑﺎﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ ،ﻷﻧﻚ
ﻓﻌﻼ أﻃﻠﺖ و أﺳﮭﺒﺖ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺮدات و اﻟﺨﯿﺎل .
ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻨﻘﻄﺔ ﺗﻨﺘﮭﻲ ﺗﺤﺪﯾﺪا ﺗﻨﺘﮭﻲ ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻻﺿﻄﺮاب و اﻟﺘﺄزم ،و اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺪ أﻃﻮل
واﺣﺪة ﺑﯿﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ ،واﻟﺘﻲ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻨﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ك :
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﻠﯿﺌﺔ ﺑﺎﻟﺘﻨﺎﻗﻀﺎت اﻟﻼﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ،ﻓﮭﻲ ﺗﻀﻢ اﻟﻨﺪم و ﻋﺪﻣﮫ ،اﻟﺤﺐ و اﻟﻜﺮه ،
اﻷدب و ﻗﻠﺔ اﻷدب – ﻓﻲ اﻟﻜﻼم ﺧﺎﺻﺔ ، -اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ و اﻟﺘﺮدد ،اﻟﻘﺴﻮة و اﻟﺸﻔﻘﺔ ،اﻟﻘﻮة و
اﻟﻀﻌﻒ ،اﻟﺤﻜﻤﺔ و اﻟﻌﺒﺜﯿﺔ ،اﻟﻮﻋﻲ و اﻟﻼوﻋﻲ .ﻓﮭﻲ ﺷﺪﯾﺪة اﻟﺘﺄزم و ﻓﻌﻼ ﺗﻌﯿﺶ ﻣﺮﺣﻠﺔ ﺟﺪ
ﻣﻀﻄﺮﺑﺔ .
إن ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺸﺎﺋﻜﺔ ﺗﻔﺮض ﻋﻠﯿﻨﺎ ﻓﺮﺿﺎ ،ﺳﺆاﻟﯿﻦ رﺋﯿﺴﯿﯿﻦ ھﻤﺎ :
-1ھﻞ ﺟﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻌﻼ ﻓﻲ وﻗﺖ ﻣﻦ اﻷوﻗﺎت ،ﻧﺘﯿﺠﺔ اﻟﻀﻐﻮﻃﺎت اﻟﻤﻔﺮوﺿﺔ ﻋﻠﯿﮫ ﻛﻤﺎ ﻧﻌﻠﻢ ،و
ﻛﻤﺎ ادﻋﻰ ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ؟
-2ﻟﻤﺎذا ﺗﺮدد ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﻔﻌﻞ ؟ و ﻣﺎھﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ وراء ﻛﻞ ھﺬا اﻟﺘﺮدد ؟
ﻣﻦ أﺟﻞ ھﺬا اﺟﺘﮭﺪ اﻟﻤﻔﻜﺮون و اﻟﻨﻘﺎد و اﻟﻌﻠﻤﺎء ،ﻓﺄﺧﺮﺟﻮا ﻟﻨﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻧﻈﺮﯾﺎت و آراء ،
ﺣﺎوﻟﻮا ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮭﺎ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻤﺎ ﺳﺒﻖ .
ﯾﻘﻮل ﺳﯿﻐﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﯾﺪ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻨﻤﺴﺎوي اﻟﺸﮭﯿﺮ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ) :ﻛﺄن اﻟﺤﻠﻢ ﺣﯿﻦ ﯾﺘﻈﺎھﺮ
ﺑﺎﻟﺘﺨﺒﻂ و اﻟﺠﻨﻮن ،ﯾﺴﻠﻚ ﻣﺴﻠﻚ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻌﻈﯿﻢ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺣﯿﻦ اﺗﺨﺬ ﻣﻦ اﻟﺠﻨﻮن ﻗﻨﺎﻋﺎ ،ﻟﯿﻠﻘﻲ
ﺑﺘﺄﻣﻼﺗﮫ اﻟﺤﻜﯿﻤﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﺒﺘﺬﻟﮭﺎ ﻣﻦ ﻻ ﯾﺪﻗﻘﻮن ﻓﻲ ﻣﻌﺮﻓﺘﮭﺎ .
ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺤﺘﻮي ﺣﻠﻢ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺴﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﺨﺼﻮص ﻋﻞ ھﺮاء ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻘﻮل ،وﻟﻜﻦ اﻟﮭﺮاء
ﯾﺨﻔﻲ ﺗﺤﺘﮫ -ﻋﻦ ﻗﺼﺪ -ﺳﺨﺮﯾﺔ ﻻذﻋﺔ و ﺗﺒﻜﯿﺘﺎ .و ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺼﻒ ﺑﺎﻟﺘﺨﺒﻂ و ﻣﺠﺎﻓﺎة اﻟﻌﻘﻞ و
اﻟﻤﻨﻄﻖ ،ﻣﻦ ﯾﺸﯿﺮ إﻟﯿﮭﻢ ﻣﻦ اﻷﺷﺨﺎص و اﻷﺣﺪاث (1)(.
إﻧﮫ ﯾﺮى أن ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻢ ﯾﺠﻦ ﺑﻞ ﺗﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،و اﺗﺨﺬه ﻗﻨﺎﻋﺎ ﻟﯿﺨﻔﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ،و
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻧﻮاﯾﺎه اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﯿﺔ ،ﻟﯿﺤﻤﻲ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﻏﺪر اﻟﻐﺎدرﯾﻦ .ﻓﺄﻃﻠﻖ ﻛﻼﻣﺎ ﻏﺮﯾﺒﺎ ﻣﻠﯿﺌﺎ
ﺑﺎﻟﺤﻜﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ،ﻏﺎﻣﻀﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﻣﻌﮫ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ﻗﻤﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻤﺔ و
اﻟﺘﺄﻣﻞ ،ﻣﻠﻘﯿﺎ ﻣﺎ ﻓﻲ ﺻﺪره ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻻ ﯾﻔﮭﻤﮭﺎ إﻻ اﻟﻠﺒﯿﺐ ،ﻓﻄﺒﻖ ﻣﺜﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﯾﺔ
واﻟﺠﻨﻮن ﺷﻌﺮة ؛ ﻓﮭﻮ ﻋﺒﻘﺮي ﺣﻜﯿﻢ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ،ﻣﺠﻨﻮن ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻦ ﺣﻮﻟﮫ ﻣﻦ ﺳﻜﺎن اﻟﻘﺼﺮ .
)(1ﺳﯿﻐﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﯾﺪ :ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺣﻼم ،ﺗﺮ ﻧﻈﻤﻲ ﻟﻮﻗﺎ ،دط ،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﮭﻼل ،اﻟﻌﺪد ، 137دار اﻟﮭﻼل)
اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ( ،أوت 1962م ،ص ص . 119 ، 118
وﯾﺆﻛﺪ ﺻﺤﺔ ھﺬا اﻟﺮأي اﻟﻔﺮوﯾﺪي ھﺎﻣﻠﺖ ﻧﻔﺴﮫ ؛ ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﺑﻌﺪ أن ﻋﺮف اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺢ ،
أوﺻﻰ ﻣﻦ ﻣﻌﮫ ﺑﻜﺘﻤﺎن ﻣﺎ رأوا أو ﺳﻤﻌﻮا ،ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﺳﺎءت أﺣﻮاﻟﮫ ﻓﻲ اﻷﯾﺎم اﻟﻘﺎدﻣﺔ ،ووﺻﻞ
إﻟﻰ اﻟﺤﻀﯿﺾ ،ﻓﯿﻘﻮل ﻟﮭﻢ:
إن اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺆال اﻷول ﺗﺒﺪو ﯾﺴﯿﺮة ،ﻓﮭﺎﻣﻠﺖ ﻟﻢ ﯾﺠﻦ ﻟﻜﻨﮫ ﺗﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،و ﺣﺘﻰ
ﺣﺎﻻت ﺗﺄزﻣﮫ ﺗﻜﻮن ﻧﺘﯿﺠﺔ اﺷﺘﺪاد اﻟﻌﻮاﻃﻒ اﻟﻤﻜﺒﻮﺗﺔ .
ﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا ﺗﻈﺎھﺮ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻤﺠﺮوح ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،ﺣﺘﻰ ﯾﺤﻘﻖ اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ ؟ ،ﻓﯿﻤﻜﻨﮫ اﻟﺜﺄر ﻣﻦ ﻋﻤﮫ ﻋﻦ
ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺤﯿﻠﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻨﻘﺼﮫ أﺑﺪا ،ﻓﻠﻤﺎذا اﺧﺘﺎر ھﺬا اﻟﻄﺮﯾﻖ اﻟﻄﻮﯾﻞ ﺑﺪل اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ؟أﻣﺎ
ﻋﻦ اﻟﻤﺠﻨﻮن ﻻ ﺣﺮج ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﮭﺬا ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺷﯿﻢ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺸﺠﺎع اﻟﻜﺎره ﻟﻼﻟﺘﻮاءات .وھﺬا ﻣﺎ
ﯾﻘﻮدﻧﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻟﻰ اﻟﺘﺴﺎؤل اﻟﺜﺎﻧﻲ ،ﻟﻤﺎذا ﺗﺮدد ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺜﺄر ؟
إذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺴﺆال اﻷول ﺷﺒﮫ ﯾﺴﯿﺮة ،ﻓﺈن إﯾﺠﺎد ﺣﻞ ﻟﻠﺴﺆال اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﯿﺲ
ﺑﮭﺬه اﻟﺴﮭﻮﻟﺔ ؛ ﻓﮭﻮ ﻣﻔﺘﻮح ﻋﻠﻰ ﻛﻞ اﻻ ﺣﺘﻤﺎﻻت ،ﻓﺴﺮه اﻟﻨﻘﺎد و اﻟﻌﻠﻤﺎء و اﻟﻤﺤﻠﻠﻮن ﻛﻞ ﺣﺴﺐ
وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮه ،و ﺗﺨﺼﺼﮫ اﻟﻌﻠﻤﻲ أو اﺗﺠﺎھﮫ اﻷدﺑﻲ ،و ﻻزال اﻻﺟﺘﮭﺎد ﻗﺎﺋﻤﺎ ﺣﻮل ﻟﻐﺎﯾﺔ ﯾﻮﻣﻨﺎ
ھﺬا .ﻟﺬا ﺳﻨﻄﺮح ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت و اﻵراء ،وﻧﻘﺪھﺎ ﺣﻮل اﻟﻤﻮﺿﻮع .
ﻓﻘﺪ ) ﻛﺎن اﻟﻤﻠﻚ ﻣﺤﺎﻃﺎ ﻻ ﺑﺮﺟﺎل ﺣﺎﺷﯿﺘﮫ ﻓﺤﺴﺐ ،ﺑﻞ ﺑﺤﺮس ﺳﻮﯾﺴﺮي .ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺼﻞ
ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﯿﮫ ؟ھﻞ ﻛﺎن ﻋﻠﯿﮫ إذن أن ﯾﺘﮭﻤﮫ ﻋﻠﻨﺎ ﺑﺠﺮﯾﻤﺔ اﻻﻏﺘﯿﺎل ؟ ،ﻟﻮ أﻧﮫ ﻓﻌﻞ ھﺬا ﻓﻤﺎ اﻟﺬي
ﺳﯿﺤﺪث ؟ و ﻛﯿﻒ ﯾﺜﺒﺖ اﻻﺗﮭﺎم ؟ .إن ﻛﻞ ﻣﺎ ﻛﺎن ﯾﺴﻌﮫ ﺗﻘﺪﯾﻤﮫ ﻣﻦ دﻟﯿﻞ ھﻮ ﻗﺼﺔ ﺷﺒﺢ ] ، [...و
ﻣﻦ ﺛﻢ ﻓﺈﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺴﺘﻄﻊ أن ﯾﺮى ﻣﺎذا ﯾﻔﻌﻞ ،و ﻟﮭﺬا ﺗﺮﯾﺚ . (2)(.
إن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻣﻌﻘﻮﻟﺔ ﺟﺪا ،ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻹﻧﺴﺎن ﺳﺎذج أو آﺧﺮ ﻟﻢ ﯾﻄﻠﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﺘﺎﺗﺎ ،و ﻟﻢ
ﯾﻘﺮأھﺎ ؛ ﻷﻧﮫ ﯾﻮﺟﺪ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺪﺣﻀﮭﺎ ؛
-ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﯾﺔ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﻟﻢ ﻧﻠﺤﻆ أﺑﺪا ،وﻓﻲ أي ﻣﻮﻗﻒ ﻣﻦ اﻟﻤ ﻮاﻗﻒ ،اھﺘﻤﺎم اﻟﺒﻄﻞ ﺑﺎﻟﻈﺮوف أو
اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت اﻟﺨﺎرﺟﯿﺔ ،ﻓﻜﻢ ﻣﻦ ﻣﺮة أﻛﺪ أﻧﮫ ﺳﯿﻄﯿﻊ اﻟﺸﺒﺢ ،دون اﻟﺨﻮف ﻣﻦ أﺣﺪ *.
-إذا ﻛﺎن ﻓﻌﻼ ﯾﺨﺸﻰ ﻓﻘﻂ اﻟﺤﺮس اﻟﻤﻠﻜﻲ ،و ﯾﻌﺘﺒﺮه اﻟﺤﺎﺋﻞ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﺑﯿﻨﮫ و ﺑﯿﻦ ﻋﻤﮫ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ
ﯾﻘﺘﻠﮫ ﺣﯿﻦ وﺟﺪه أﻋﺰﻻ ﯾﺼﻠﻲ ؟ !
-إذا ﻛﺎن ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻀﻊ اﻋﺘﺒﺎرا ﻟﻌﺪاﻟﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻓﻤﺎ أﺳﮭﻞ أن ﯾﺨﺒﺮھﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺣﺘﻰ دون دﻟﯿﻞ ،و
ھﻮ أﻣﯿﺮھﻢ اﻟﻤﺤﺒﺐ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻊ أﺧﻼق اﻟﻤﻠﻚ و ﺳﻤﻌﺘﮫ اﻟﺴﯿﺌﺔ .
ﻛﻤﺎ أﻧﮫ ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ) ﻣﺎ ﯾﺪل ﻋﻠﻰ أن ھﺎﻣﻠﺖ ﻛﺎن ﻗﺪ وﺿﻊ اﻟﺸﻌﺐ ﻓﻲ ﺣﺴﺎﺑﺎﺗﮫ ﺿﻤﻦ ھﺬا اﻟﺘﺼﻮر
(3)(.؛ﺣﯿﺚ أﻧﮫ ﻟﻢ ﯾﺘﻔﻮه ﺑﺄي ﻛﻠﻤﺔ ﺗﺪل ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﻤﻠﻚ ﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ ﺷﻌﺒﯿﺔ ،ﺑﻞ ﻛﺎن داﺋﻤﺎ ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ
ﻛﻠﻤﺔ ﺳﯿﻔﻲ .
ھﺬا اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺪﻓﻊ ﺑﻨﻔﺴﮫ إﻟﻰ اﻟﻤﻮت ،ﺑﯿﻨﻤﺎ ھﻮ ) ﯾﺘﻤﻨﻰ اﻟﮭﺮب ﻣﻦ ﺳﯿﺎط اﻟﺰﻣﻦ و ازدراﺋﮫ ،
و ﯾﺮﯾﺪ ﺗﻌﺪﯾﻞ ھﺬا اﻻﺿﻄﺮاب أو اﻟﺼﺨﺐ اﻟﺒﺸﺮي اﻟﻤﻤﯿﺖ .و ﻟﻜﻨﮫ ﻛﺎن ﯾﺨﺸﻰ اﻟﻤﺠﮭﻮل ﺑﻌﺪ
اﻟﻤﻮت ()(2
-ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﺮﯾﺪ اﻻﻧﺘﻘﺎم دون ) أن ﯾﺨﻠﻒ وراءه اﺳﻤﺎ ﻣﻠﻄﺨﺎ ﺑﺎﻟﻌﺎر () ، (3وھﺬا ﻣﺎ ﻧﻠﻤﺴﮫ ﺧﺎﺻﺔ
ﺳﺎﻋﺔ وﻓﺎﺗﮫ،
ﺣﯿﻦ ﯾﻘﻮل ﻟﮭﻮراﺷﯿﻮ:
) ﯾﻄﺮح ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﺮوﯾﺪ و إرﻧﺴﺖ ﺟﻮﻧﺰ* ،ﺗﻔﺴﯿﺮا ﻗﺎﺋﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﻘﺪة أودﯾﺐ** .ﻓﺈرﻧﺴﺖ
ﺟﻮﻧﺰ ﯾﻌﺘﻘﺪ أن ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻛﺎن ﺧﻼل ﺣﯿﺎة أﺑﯿﮫ ﻣﺮﺗﺒﻄﺎ ﺑﺄﻣﮫ ﻛﻄﻔﻞ ،ﯾﺤﺒﮭﺎ ﺣﺒﺎ آﺛﻤﺎ ﻻ ﯾﻘﺮه
اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﻜﺎن ﯾﻐﺎر ﻣﻦ أﺑﯿﮫ و ﯾﺸﻌﺮ ﺑﺎﻹﺛﻢ ﺷﻌﻮرا ﻋﻤﯿﻘﺎ ،و ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﺗﻐﻄﯿﺔ ﻣﺼﻄﻨﻌﺔ
ﺗﺒﺪو ﻓﻲ إﻋﺠﺎﺑﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﺑﺼﻔﺎت أﺑﯿﮫ .و ﻟﻤﺎ ﻗﺘﻞ أﺑﻮه أﺣﺲ ﻻﺷﻌﻮرﯾﺎ ﺑﻔﺮح و اﻏﺘﺒﺎط ،إذ
ﺗﺨﻠﺺ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻦ ﻣﻨﺎﻓﺴﮫ اﻟﻌﻨﯿﺪ .و ﻷن ھﺎﻣﻠﺖ ﻛﺎن ﻋﺎﺟﺰا ﻋﻦ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ أﺑﯿﮫ ،ﻓﮭﻮ ﻋﺎﺟﺰ
أﯾﻀ ﺎ ﻋﻦ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻋﻤﮫ ﻟﻨﻔﺲ اﻷﺳﺒﺎب (5)(.
إن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺻﺎدرة ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻧﻔﺲ ،أراد اﻷول إﺳﻘﺎط ﻧﻈﺮﯾﺎﺗﮫ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس
و اﻷﻋﻤﺎل اﻷدﺑﯿﺔ ،و ﺗﺄﺛﺮ اﻟﺜﺎﻧﻲ ﺑﺂراء اﻷول أﯾﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮ ،ﻓﮭﻨﺎك اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻷدﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻔﻨﺪھﺎ .
62
-ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ ﺟﺪا أن ﯾﺤﺐ اﻟﻤﺮء واﻟﺪﯾﮫ ،ﻓﻤﺸﺎﻋﺮ اﻷﻣﻮﻣﺔ و اﻷﺑﻮة ﺗﺠﺎه اﻷﻃﻔﺎل ،و ﻣﺸﺎﻋﺮ
اﻟﻄﻔﻞ ﺗﺠﺎه أﺑﻮﯾﮫ ،ﺗﺴﻤﻮ إﻟﻰ درﺟﺔ اﻟﻘﺪﺳﯿﺔ ،ﻓﻜﯿﻒ ﻻ ﯾﺤﺐ ھﺎﻣﻠﺖ أﻣﮫ اﻟﺘﻲ ﺣﻤﻠﺘﮫ و أﻏﺪﻗﺖ
ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﻨﺎﻧﮭﺎ ،ﺷﺄﻧﮫ ﺷﺄن ﺳﺎﺋﺮ اﻟﺒﺸﺮ ،أﻣﺎ أن ﯾﺤﺒﮭﺎ ﻛﺎﻣﺮأة ﻓﮭﺬا أﻣﺮ ﻣﻘﺰز ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،و
ﺑﻌﯿﺪ ﻋﻦ ھﺬا اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻨﺒﯿﻞ اﻟﺬي ﻋﺮﻓﻨﺎ أﺧﻼﻗﮫ ،و اﻟﺬي ﻟﺪﯾﮫ ﺣﺒﯿﺒﺔ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى .ﻓﮭﺬه
اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺗﺤﻮل اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ إﻟﻰ ﻣﺸﺎﻋﺮ ﺷﺎذة ﻻ ﯾﻘﺒﻠﮭﺎ ﻋﺎﻗﻞ .
-إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ أن ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻜﺮه أﺑﺎه و ﯾﺮى ﻓﯿﮫ ﻣﻨﺎﻓﺴﺎ ،ﻓﻠﻤﺎذا أﺻﺮ ﻋﻠﻰ ﻟﻘﺎء ﻃﯿﻔﮫ ؟ ،ﻓﻠﻮ ﻛﺎن
اﻷﻣﺮ ﺻﺤﯿﺤﺎ ﻟﺘﺠﺎھﻞ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﺸﺒﺢ ،ﺑﻞ و أﻏﻠﻖ أﻓﻮاه ﻣﻦ رأوه ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﻌﻮد ھﺬا اﻟﻤﻨﺎﻓﺲ ،
ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ ﻋﺎﻟﻢ اﻷﻣﻮات !
-إذا ﻛﺎن اﻷﻣﯿﺮ ﯾﻜﺮه أﺑﺎه ﻓﻠﻤﺎذا أراد اﻻﻧﺘﺤﺎر ﺑﻌﺪه ؟ .ﺛﻢ إﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺤﺲ أﺑﺪا ﻛﺬﺑﺎ ﻓﻲ أﻗﻮاﻟﮫ
اﻟﺤﺰﯾﻨﺔ ،ﺑﻞ إن ﻣﺎ ﻏﺎﺿﮫ ھﻮ ﻋﺪم اﺣﺘﺮام أﻣﮫ ﻷﺑﯿﮫ ،و ﻟﯿﺲ ﻋﺪم ﺣﺼﻮﻟﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ .
إن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﻔﺴﺮة ﻟﺘﺮدد ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﺮﻓﻮﺿﺔ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ،ﻓﮭﻲ ﺗﺮﯾﺪ أن ﺗﻠﺒﺲ
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻟﺒﺎﺳﮭﺎ ،ﺣﺘﻰ وإن ﻛﺎن اﻟﻤﻘﺎس ﺿﯿﻘﺎ ،ﻓﻜﻠﻨﺎ ﻧﻌﻠﻢ أن ﻓﺮوﯾﺪ و ﺗﺎﺑﻌﯿﮫ أﺧﻄﺄوا ﻋﻨﺪﻣﺎ
ﻋﻤﻤﻮا اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت ﻋﻠﻰ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس و اﻟﻤﺒﺪﻋﯿﻦ ﺧﺎﺻﺔ ،ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺸﺨﺺ دﺧﻞ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺼﯿﺒﺔ ﻣﻦ
اﻻﺧﺘﻼط اﻟﻨﻔﺴﻲ و اﻟﻔﻜﺮي ،اﻧﺘﮭﺖ ﺑﻔﻨﺎﺋﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺜﺄر ﻷﺑﯿﮫ ،أن ﯾﻜﺮھﮫ ؟ ،و ﻛﯿﻒ ﺑﺸﺨﺺ
ذرف دﻣﻮﻋﺎ ﺳﺎﺧﻨﺔ ،وذرف اﻟﺪﻣﻮع ﻟﯿﺲ ﻣﻦ ﺷﯿﻤﮫ ،ﻋﻠﻰ اﻟﺤﺒﯿﺒﺔ اﻟﺮاﺣﻠﺔ أن ﯾﻌﺸﻖ أﻣﮫ ﻋﺸﻘﺎ
ﻣﺤﺮﻣﺎ ؟ !
-ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ:
ﻣﻔﺎدھﺎ أن ﺿﻤﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ و ﺗﺰﻣﺘﮫ اﻷﺧﻼﻗﻲ ،ھﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻨﻌﺎه أن ﯾﻘﻨﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،أن اﻟﺜﺄر
ﻋﻤﻞ ﺻﺎﺋﺐ .ﻟﻜﻦ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺤﺎدﺛﺎﺗﮫ ،ﻟﻢ ﯾﺬﻛﺮ اﻷﻣﯿﺮ ﻣﺴﺄﻟﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ ھﺬه ،و ﺣﺘﻰ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺰوره
اﻟﺸﺒﺢ ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ أﻣﮫ ﯾﻘﻮل:
أﻣﺎ ﺟﺌﺖ ﺗﻌﻨﻒ اﺑﻨﻚ اﻟﻤﺘﻮاﻧﻲ اﻟﺬي ،
راح ﯾﻀﯿﻊ اﻟﻮﻗﺖ و ﯾﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﻌﻮاﻃﻒ ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ ( ﻋﻦ اﻟﻠﺞ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ أﻣﺮك اﻟﺮھﯿﺐ (1).
ﻓﮭﻮ ھﻨﺎ ﯾﺬﻛﺮ اﻟﻌﻮاﻃﻒ ،و ﻻﻣﻜﺎن ﻟﻠﻀﻤﯿﺮ ﻓﻲ ﻛﻼﻣﮫ ،ﻓﺎﻟﻀﻤﯿﺮ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺰﻋﺰع ﺷﯿﺌﺎ ،ﻟﻜﻨﮫ ﻻ
ﯾﻨﮭﯿﮫ *.
أﻣﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻘﻮل :
أﻓﻼ ﯾﺘﻔﻖ و ﻧﻘﺎء اﻟﻀﻤﯿﺮ
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ( أن أودي ﺑﮫ ﺑﺬراﻋﻲ ھﺬه؟)(3
و ﻟﻮ ﻓﺮﺿﻨﺎ أن ﺿﻤﯿﺮه ﻣﻨﻌﮫ ﺗﻤﺎﻣﺎ ،وﺷﻞ ﻗﺪرﺗﮫ اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﯿﺔ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﯾﻜﺮر داﺋﻤﺎ ﻓﻌﻠﺔ
ﻋﻤﮫ اﻟﺪﻧﯿﺌﺔ ؟ ،و اﻟﺘﻲ ﺗﻌﻄﻲ أي ﺿﻤﯿﺮ اﻟﺤﺠﺔ اﻟﺪاﻣﻐﺔ ،ﻟﯿﺘﻮﻗﻒ ﻋﻦ إﯾﻼم ﺻﺎﺣﺒﮫ.
إذن ﻟﻮ ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﻘﻀﯿﺔ ﺿﻤﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺘﺰﻣﺖ ،ﻓﺈن ﻛﻞ ﺗﻔﻜﯿﺮه و أﻗﻮاﻟﮫ و أﻓﻌﺎﻟﮫ ﻋﺒﺜﯿﺔ ،و
ﺿﻤﯿﺮه ﻣﺠﺮد ﺣﺠﺔ واھﯿﺔ ﻹﺧﻔﺎء ﻓﺸﻠﮫ ،واﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ھﺬا ﻗﻮل ھﻮراﺷﯿﻮ ،اﻟﺬي ﺣﺜﮫ ﻓﯿﮫ ﻋﻠﻰ
ﺿﺮورة اﻟﻔﻌﻞ ﺑﻌﺪ اﻟﺮﺣﻠﺔ اﻟﻤﻠﻐﻤﺔ إﻟﻰ إﻧﺠﻠﺘﺮا *.
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( (2). ﻻ رﯾﺐ أن ﻣﻠﻚ اﻧﺠﻠﺘﺮا ﺳﯿﻌﻠﻤﮫ ﻋﻤﺎ ﻗﺮﯾﺐ
/2ﺿﻤﯿﺮه ﻟﯿﺲ ﻋﺎﺋﻘﺎ ،ﺑﻞ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﻨﻘﻲ -و اﻟﺬي ﯾﻘﺼﺪ ﺑﮫ ھﻨﺎ اﻟﻤﻨﻄﻘﻲ ، -ھﻮ ﻣﺎ ﺳﯿﻘﻮده إﻟﻰ
اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻧﻈﺮا ﻟﻔﻈﺎﻋﺔ ﺟﺮم ﻋﻤﮫ ،و ) ﻟﻜﻦ ﻓﻲ أﻋﻤﺎق ذاﺗﮫ – ﺑﺪون أن ﯾﺪري ، -ﻛﺎن ﯾﻜﻤﻦ ﻧﻔﻮر
ﺧﻠﻘﻲ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﻔﻌﻞ ،
ذﻟﻚ أن اﻟﻤﺒﺎدئ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺮه ،و اﻟﺘﻲ ﻛﺎن ﯾﺸﺎرك ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺸﺒﺢ ﻗﺪ أﻓﮭﻤﺘﮫ
ﺑﺼﺮاﺣﺔ ،أﻧﮫ ﯾﺠﺐ اﻟﺜﺄر ﻷﺑﯿﮫ ، (3)(.أي أن اﻟﻌﺎﺋﻖ ھﻨﺎ ﻟﯿﺲ اﻟﻀﻤﯿﺮ ﺑﻞ اﻷﺧﻼق ﻓﻘﻂ .
و ھﻨﺎك رؤﯾﺎ أﺧﺮى ﺗﻘﻮل أن ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻤﻠﻚ ﺿﻤﯿﺮا ) ،أﻛﺜﺮ ﺗﻐﻠﻐﻼ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﺘﻘﺪﻣﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺼﺮه ،
ﻣﻌﺎرﺿﺎ ﻟﮭﺬه اﻟﻤﺒﺎدئ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ اﻟﻮاﺿﺤﺔ (4)(.
ﻟﻜﻦ إذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﻀﻤﯿﺮ اﻟﻤﻌﯿﻖ ،ﻓﻠﻤﺎذا ﻟﻢ ﯾﻘﺘﻞ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﻠﻚ اﻷﻋﺰل ،ﻟﻤﺠﺮد
أﻧﮫ ﺳﯿﺬھﺐ إﻟﻰ اﻟﻨﻌﯿﻢ ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺻﻼة؟ .ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺈﻧﺴﺎن ﻟﮫ أﺧﻼق و ﺿﻤﯿﺮ ﯾﺠﻌﻼﻧﮫ ﯾﻜﻔﺮ
ﺑﺎﻻﻧﺘﻘﺎم ،أن ﯾﺮﯾﺪ اﻷﺳﻮأ ﻟﻌﻤﮫ ﻓﻲ اﻟﺪﻧﯿﺎ و اﻵﺧﺮة ؟ ! ،ﻓﮭﻞ ھﺬا إﻧﺴﺎن ﻟﮫ ﺿﻤﯿﺮ ﯾﺰﻋﺠﮫ ﺑﯿﻨﻤﺎ
ﻋﻤﮫ ﯾﻜﻮى ﻓﻲ ﺟﮭﻨﻢ ،ﻛﺎن ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﯿﮭﺎ ***.
و إذا ﻛﺎن ﺳﺒﺐ اﻟﺘﺮدد ﻓﻘﻂ ھﻮ اﻟﻀﻤﯿﺮ ،ﻓﮭﺬا ﺷﻲء ﻏﺮﯾﺐ ﺟﺪا ﻣﻦ ﺷﺎﻋﺮ ﻋﻈﯿﻢ ﻛﺸﻜﺴﺒﯿﺮ ،
ﺣﯿﺚ ﺑﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﺣﺠﺔ ﺻﻐﯿﺮة ﻻ ﺗﻠﯿﻖ ﺑﺘﻌﻘﯿﺪات اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ و ﺷﺨﺼﯿﺎﺗﮭﺎ ،و ﺗﺮﻛﮭﺎ ﻟﻠﻨﮭﺎﯾﺔ ! ****
) ھﻲ وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺷﺎﺋﻌﺔ ﻋﻨﺪ ﻛﻞ ﻣﺎدﺣﯿﮫ و ﺛﺎﻟﺒﯿﮫ () ، (1ﻣﻔﺎدھﺎ أن اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﮭﺎﻣﻠﺘﯿﺔ
ﻣﺮھﻔﺔ اﻷﺣﺎﺳﯿﺲ ،رﻗﯿﻘﺔ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ ،ﺷﺪﯾﺪة اﻹﺣﺠﺎم ﻋﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ھﻮ ﻓﻈﯿﻊ .
ﯾﻘﻮل ﻏﻮﺗﮫ* ):إن ھﺎﻣﻠﺖ رﺟﻞ ﺷﺎب ﻟﻄﯿﻒ ،ذو ﺧﻠﻮﻗﯿﺔ ﺻﺎﻓﯿﺔ ﺳﺎﻣﯿﺔ ،إﻻ أﻧﮫ ﺗﻨﻘﺼﮫ اﻟﺤﯿﻮﯾﺔ
اﻟﻌﺼﺒﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺼﻨﻊ اﻟﺒﻄﻞ .ﻓﺎﻟﺜﺄر ﻋﻤﻞ أﻧﯿﻂ ﺑﺮوح ﻻ ﻃﺎﻗﺔ ﻟﮭﺎ ﺑﮫ ،وھﻮ ﻋﻤﻞ ﻟﯿﺲ ﻣﺴﺘﺤﯿﻼ
ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﮫ ،و إﻧﻤﺎ ھﻮ ﻣﺴﺘﺤﯿﻞ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﮫ(2)(.
أي أﻧﮫ رﺟﻞ ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺮﻗﺔ ،ﺣﺴﺎس ﻟﺪرﺟﺔ ﻋﺪم اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ اﻟﺼﻌﺎب ،أو رؤﯾﺔ اﻟﺪﻣﺎء و
ﻣﺸﺎھﺪ اﻟﻘﺘﻞ اﻟﻔﻈﯿﻌﺔ .
ﻋﻨﺪ اﻹﻃﻼع ﻋﻠﻰ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻤﻌﻦ ﻓﯿﮭﺎ ،أﺣﺴﺴﻨﺎ ﻟﺒﺮھﺔ أﻧﮭﺎ ﺗﺘﺤﺪث ﻋﻦ ﻓﺘﺎة
ﺻﻐﯿﺮة ،رﻗﯿﻘﺔ رﻗﺔ اﻷزھﺎر ،ﻣﻠﯿﺌﺔ ﺑﺎﻟﺨﻮف و اﻹﺣﺴﺎس اﻟﺒﻠﻮري اﻷﻧﺜﻮي ،اﻟﺮاﻓﺾ ﻟﻠﺨﺪوش
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﯿﻄﺔ .و ﻟﯿﺲ ﻋﻦ رﺟﻞ و أﻣﯿﺮ و ﻓﺎرس ،ﺣﺎد اﻟﺬﻛﺎء ذي ﺧﺒﺮة واﺳﻌﺔ و ﻗﺒﻀﺔ
ﻗﻮﯾﺔ ،و ﺣﯿﻠﺔ واﺳﻌﺔ .ف )ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي ﻗﻠﻤﺎ ﯾﺘﺤﺪث إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ ،دون أن ﯾﻮﺟﮫ ﻟﮫ إھﺎﻧﺔ ،أو
ﯾﺘﺤﺪث إﻟﻰ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس دون أن ﯾﻮﺟﮫ إﻟﯿﮫ ﻋﺒﺎرة ﺳﺨﺮﯾﺔ .و ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي ﯾﺜﻮر ﻋﻠﻰ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،و
ﯾﻮﺟﮫ إﻟﻰ أﻣﮫ ﻛﻠﻤﺎت ﻛﻄﻌﻨﺎت اﻟﺨﻨﺎﺟﺮ .و ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي ﯾﺴﻤﻊ ﺻﺮﺧﺔ ﺧﻠﻒ اﻟﺴﺘﺎﺋﺮ ،ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ
ﯾﺴﺘﻞ ﺳﯿﻔﮫ و ﯾﻐﻤﺪه ﻓﻲ ﺟﺴﻢ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺮق اﻟﺴﻤﻊ ،و ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺬي ﯾﻠﺤﻖ اﻟﻤﻮت ﺑﺰﻣﻼء
اﻟﺪراﺳﺔ و ﻻ ﯾﻌﻮد ﯾﺸﻐﻞ ﺑﺎﻟﮫ ﺑﮭﻢ ،و ھﺎﻣﻠﺖ أول رﺟﻞ ﯾﻌﺘﻠﻲ ﻇﮭﺮ ﺳﻔﯿﻨﺔ اﻟﻘﺮﺻﺎن ،و اﻟﺬي
ﯾﺘﺸﺎﺟﺮ ﻣﻊ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﻘﺒﺮ ،و ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻜﺎرﺛﺔ و اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺬي ﻻ ﯾﺮد ،و اﻟﺬي ﺗﻘﻒ أﻣﺎﻣﮫ
اﻟﺤﺎﺷﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺠﺰ ﻛﻠﻲ] ، [...ﻟﻮ أن ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ اﻋﺘﺮض ﺳﺒﯿﻠﮫ ﻷزاﺣﮫ ﻣﻦ ﻃﺮﯾﻘﮫ ،
ﺑﺪﻓﻌﺔ واﺣﺪة ﻣﻦ
ذراﻋﮫ (3)(.
ﻓﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ھﺬا اﻟﺮأي ﯾﺒﺨﺲ اﻟﺒﻄﻞ ﺣﻘﮫ ،ﻓﮭﺎﻣﻠﺖ اﻟﻌﺎﻃﻔﻲ ﻻ ﯾﺜﯿﺮ ﻓﻲ أﻧﻔﺴﻨﺎ ﺑﮭﺬا اﻟﻮﺻﻒ ،ﻏﯿﺮ
اﻟﺸﻔﻘﺔ و أﺣﯿﺎﻧﺎ اﻻزدراء ،و) ﻗﺪ ﯾﻜﻮن أي ﺷﻲء إﻻ أن ﯾﻜﻮن ﺑﻄﻼ. (4)(.
ﻓﻮﺟﮭﺔ اﻟﻨﻈﺮ ھﺬه ﺣﻮﻟﺖ اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻤﺄﺳﺎوﯾﺔ ،إﻟﻰ ﻣﺠﺮد ﺷﻲء ﺣﺰﯾﻦ ،رﺣﯿﻢ ﺑﺎﻟﺒﻄﻞ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ
ﯾﺠﺐ ،ﻓﺸﻜﺴﺒﯿﺮ ﯾﺼﻮر ﻟﻨﺎ ﻣﺄﺳﺎة ،ﻻ ﻧﻔﺴﺎ ﻧﻤﻮذﺟﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﻜﻤﺎل ،ﻟﻢ ﯾﻤﺴﮭﺎ دﻧﺲ اﻟﺤﯿﺎة
و اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﺸﺮﯾﺮ**.
65
-ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﺄﻣﻞ و إدﻣﺎن اﻟﻔﻜﺮ ﻋﻠﻰ ﻋﺎدة اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و اﻟﺘﻜﮭﻦ :
ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﺗﺨﺺ ﻛﻼ ﻣﻦ ﺷﻠﯿﺠﻞ* و ﻛﻮﻟﺮﯾﺪج** ’ ﺣﯿﺚ أن ﺳﺒﺐ ﺗﻮاﻧﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻮ
اﻟﺘﺮدد ،و ﺳﺒﺐ اﻟﺘﺮدد ھﻮ إدﻣﺎن اﻟﻔﻜﺮ ،ﻓﮭﺬا اﻷﻣﯿﺮ ﻣﺮﯾﺾ ﺑﺎﻟﻔﻜﺮ.
ﯾﻘﻮل ﺷﻠﯿﺠﻞ ) :إن ﻛﻞ ھﺬا ﯾﺮاد ﺑﮫ إﻇﮭﺎر ﻛﯿﻒ أن إﻣﻌﺎن اﻟﻔﻜﺮ] ، [...اﻟﺬي ﯾﮭﺪف إﻟﻰ اﺳﺘﻨﻔﺎد
ﻛﻞ ﻣﺎ ﻟﻔﻌﻞ ﻣﻦ آﺛﺎر ،و ﻋﻮاﻗﺐ ﻣﺤﺘﻤﻠﺔ ؛ إﻧﻤﺎ ﯾﻮھﻦ ﻣﻦ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ .و ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻤﻮه
ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮫ ؛ إذ أن وﺳﺎوﺳﮫ اﻟﺪﺧﯿﻠﺔ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻛﺜﯿﺮا ﻣﺎ ﺗﻜﻮن ﻣﺠﺮد ﺗﻌﻠﯿﻼت ﯾﺘﻌﻠﻞ ﺑﮭﺎ ،ﻟﺘﻐﻄﯿﺔ
اﻓﺘﻘﺎره إﻟﻰ اﻟﺤﺰم]. [...إﻧﮫ ﯾﻀﻞ ﻓﻲ ﻣﺘﺎھﺎت اﻟﻔﻜﺮ . (1)(.
و ﯾﺮى ﻛﻮﻟﺮﯾﺪج أن ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻌﺎﻧﻲ) ﻧﺸﺎﻃﺎ ذھﻨﯿﺎ ﯾﻜﺎد ﯾﻜﻮن ھﺎﺋﻼ ،و ﻧﻔﻮرا ﻣﺘﻨﺎﺳﺒﺎ ﻣﻌﮫ ﻣﻦ
ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻓﻌﻠﻲ ﯾﺘﺮﺗﺐ ﻋﻠﯿﮫ . (2)(.
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ،ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أﺑﺪا إﻧﻜﺎر ﺻﺤﺔ اﻟﺮأﯾﯿﻦ ،ﻓﮭﺎﻣﻠﺖ ﻓﻌﻼ ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،و
أي ﻣﻮﻗﻒ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﮫ ﺻﻐﯿﺮا ﻛﺮؤﯾﺘﮫ ﻟﻸﻣﯿﺮ اﻟﻨﺮوﯾﺠﻲ اﻟﺸﺎب ،أو ﻣﺸﺎھﺪﺗﮫ ﻟﺠﻤﺠﻤﺔ ﻣﺎ ،
أو ﻋﻈﯿﻤﺎ ﻛﻤﻘﺎﺑﻠﺘﮫ ﻟﻠﺸﺒﺢ أ و ﻣﻮت أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﯾﺠﻌﻠﮫ ﯾﺪﺧﻞ ﻓﻲ دواﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﺗﻜﻮن أﺣﯿﺎﻧﺎ
دون ﻗﺮار ،و ﺗﻜﻔﯿﻨﺎ ﺗﺄﻣﻼﺗﮫ و أﻗﻮاﻟﮫ اﻟﺤﻜﯿﻤﺔ ﻛﺪﻟﯿﻞ ،ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ﻻ ﺗﺼﺪر إﻻ ﻣﻦ ﺗﻔﻜﯿﺮ ﻋﻤﯿﻖ و
داﺋﻢ .
ﺗﻌﺘﺒﺮ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻣﻘﺒﻮﻟﺔ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ،ﻓﻜﻞ ﻣﺤﺎوﻻت ھﺎﻣﻠﺖ اﻻﻧﺘﻘﺎﻣﯿﺔ ،ﺛﺒﻄﺖ ﻧﺘﯿﺠﺔ
اﻟﺘﺄﻣﻞ و اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺟﻌﻠﺖ ﻣﻨﮫ ﺷﺨﺼﺎ ﻣﮭﻮوﺳﺎ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ،ﻋﺎﺟﺰا ﺗﻤﺎﻣﺎ
ﺑﺴﺒﺒﮫ .
ﯾﻘﻮل ﻛﻮﻟﺮدج ):إﻧﮭﺎ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻤﯿﻞ إﻟﻰ اﻟﺘﺄﻣﻞ و إﻟﻰ اﻟﺘﺼﻤﯿﻢ ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺤﯿﻦ وﻗﺖ اﻟﻌﻤﻞ
ﺗﺠﻨﺢ إﻟﻰ اﻟﺘﺮدد و اﻟﺘﺮاﺟﻊ و ﺗﻔﻘﺪ روح اﻟﻤﺒﺎدرة ،و ھﻜﺬا ﻓﻲ اﻟﻮﻗﺖ اﻟﺬي ﯾﻘﺮر أن ﯾﻔﻌﻞ ﻛﻞ
ﺷﻲء ،ﻻ ﯾﻔﻌﻞ ﺷﯿﺌﺎ اﻟﺒﺘﺔ(4)(.
ﻏﯿﺮ أن ھﻨﺎك ﻣﻦ ﯾﺮى أن ﻛﻮﻟﺮدج أراد ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﻠﯿﻼﺗﮫ ﻟﻠﺸﺨﺼﯿﺔ ،إﺳﻘﺎط ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ ،
ﻓﮭﻮ ﻋﺒﻘﺮي ﻟﻜﻨﮫ ﻏﯿﺮ ﻛﻒء ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،أﻣﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻜﺎن رﺟﻼ ﻛﻔﺆا ،اﺟﺘﻤﻌﺖ ﻇﺮوف ﻗﻮﯾﺔ
ﺿﺪه ﺣﺎﻟﺘﮫ دون اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ،و إن ﻛﺎن اﻟﻔﻜﺮ ﻇﺮﻓﺎ ﻣﻨﮭﻞ ،ﻟﻜﻨﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﻮﺣﯿﺪ*** .
66
-ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺴﻮداوﯾﺔ :
ھﻲ ﻧﻈﺮﯾﺔ ﺗﺮى أن اﻷﻣﯿﺮ ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ ﺣﺎﻟﺔ ﺗﺪﻋﻰ داء اﻟﺴﻮداء ،ف) ﻣﺰاج ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﻤﯿﻞ
إﻟﻰ ﻋﺪم اﻻﺳﺘﻘﺮار اﻟﻌﺼﺒﻲ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻘﻠﺒﮫ اﻟﺴﺮﯾﻊ ،و رﺑﻤﺎ ﺗﻄﺮﻓﮫ ﻓﻲ ﺗﻐﯿﺮات اﻹﺣﺴﺎس و
اﻟﻤﺰاج ،و ﻗﺪ أﻃﻠﻖ اﻹﻟﯿﺰاﺑﯿﺜﯿﻮن ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻤﺰاج اﻟﻤﻼﻧﺨﻮﻟﯿﺎ ،و ﯾﺒﺪو أن ھﺎﻣﻠﺖ
ﻛﺎن ﻧﻤﻮذﺟﺎ ﻟﮭﺎ]. [...
ﻓﺤﺎﻟﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻲ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘﮭﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺮﺿﯿﺔ ،و ھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﻦ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﻌﻘﻞ
اﻟﺴﻠﯿﻢ أن ﯾﺘﺼﻮرھﺎ ،إﻧﮭﺎ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺎدﯾﺔ و ﻟﯿﺴﺖ أﻛﺜﺮ ﺻﻌﻮﺑﺔ ﻣﻦ اﻹدراك ﻟﻶﻻم و اﻟﻤﺂﺳﻲ (1)(.
أو ﺑﻤﻔﮭﻮﻣﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎﺻﺮ ﺣﺎﻟﺔ اﻛﺘﺌﺎب ﺣﺎدة ،ﻧﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﻓﻘﺪان ﻋﺰﯾﺰ ،اﻟﺘﻲ ﻣﻦ أھﻢ أﻋﺮاﺿﮭﺎ :
اﻟﺰھﺪ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة ،إذ ﯾﻌﺘﺒﺮھﺎ اﻟﻤﻜﺘﺌﺐ ﻓﺎرﻏﺔ ﺗﺎﻓﮭﺔ دون اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻔﻘﻮد .ﻓﻤﺎ ﺑﺎﻟﻨﺎ ﺑﺸﺨﺺ ﻓﻘﺪ
ﺟﺰء ﻛﺒﯿﺮا ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ﺣﯿﺎﺗﮫ ،ﻛﺒﺮ ﻣﻜﺎﻧﺔ واﻟﺪه ،و زادﺗﮫ اﻟﻈﺮوف ﯾﺄﺳﺎ ،ﻓﺒﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﺳﯿﻄﻮل ﺣﺰﻧﮫ
و ﯾﺤﯿﺪ ﻋﻦ ﻣﺴﺎر اﻟﺤﺰن اﻟﺼﺎﻓﻲ وﺣﺪه ،ﻟﯿﺨﺘﻠﻂ ﺑﻤﺸﺎﻋﺮ أﺧﺮى ﺗﺨﻠﻂ أوراﻗﮫ و ﻛﯿﺎﻧﮫ .
) ﯾﻌﺘﻘﺪ ﺑﺮادﻟﻲ أن ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﺼﺎب ﺑﺎﻟﺴﻮداوﯾﺔ ،وھﻲ ﻣﺤﻮر اﻟﻤﺄﺳﺎة و اﻟﻤﺴﺆوﻟﺔ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻓﻲ
ﺗﻘﺎﻋﺲ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻷن اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻤﺒﺎﺷﺮ ﻟﮭﺬا ھﻮ ﺷﻌﻮره ﺑﺎﻻﺷﻤﺌﺰاز ﻣﻦ اﻟﺤﯿﺎة ،وﻣﻦ ﻛﻞ ﻣﺎ ﻓﯿﮭﺎ
دون اﺳﺘﺜﻨﺎء ﺷﺨﺼﮫ ،و ﯾﻜﻮن اﻻﺷﻤﺌﺰاز ﻣﺘﺒﺎﯾﻨﺎ ﻓﻲ ﺷﺪﺗﮫ ؛ إذ ﯾﺼﻞ أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﻌﻄﺶ
إﻟﻰ اﻟﻤﻮت ،و ﯾﺘﻀﺎءل أﺣﯿﺎﻧﺎ ﻟﯿﺼﻞ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﺘﺒﻠﺪ .و ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺗﻨﻔﺮ ﻣﻦ أي
ﻋﻤﻞ ﺣﺎزم (2)(.
إن داء اﻟﺴﻮداء أﺷﺪ وﻃﺄة ﺑﻜﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻻﻛﺘﺌﺎب اﻟﻌﺎدي ،و ھﻮ ﻣﺎ أﺻﯿﺐ ﺑﮫ ھﺎﻣﻠﺖ .
إﻧﮫ داء ﺟﻌﻠﮫ ﯾﻜﺮه ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﻮﻟﮫ ﺣﺘﻰ ﻧﻔﺴﮫ ،و ھﺬا ﺷﻲء ﻋﺎدي ﻋﻨﺪ ﻣﺮﯾﺾ اﻟﺴﻮداوﯾﺔ ،ﻓﮭﻮ
ﻣﺮض ﯾﺠﻌﻠﻚ ﺗﻜﺮه ﻧﻔﺴﻚ ،و ﺗﺮى ﻓﻲ وﺟﻮدك ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻋﺒﺜﺎ و ﺧﻄﺄ ،ﯾﺼﻞ ﺑﻚ إﻟﻰ
ﻣﺴﺘﻮى اﻻﻧﺘﺤﺎر ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺠﺴﻢ اﻟﺸﯿﻄﺎﻧﻲ ،و اﻟﺮوح اﻵﺛﻤﺔ و اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺤﻘﯿﺮة .ﻟﻜﻦ
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﺐ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﻦ اﻟﺘﺄزم اﻟﺴﻮداوي ،و ﻻ ﯾﻨﻔﺬ اﻟﻤﻮت ﻧﻈﺮا ﻟﺠﺒﻨﮫ أو ﻟﻮازع دﯾﻨﻲ ،ﯾﺪﺧﻞ
ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻼوﻋﻲ ﻓﺘﺘﺠﻤﺪ أﺣﺎﺳﯿﺴﮫ ،و ﯾﺴﺘﻤﺮ ﻓﻲ ﻟﻮم ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻦ ﺗﻘﺎﻋﺴﺎﺗﮫ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،و ﯾﺼﺒﺢ
ذا ﺗﻔﻜﯿﺮ ﻻ ﻃﺎﺋﻞ ﻣﻨﮫ .و ھﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﺒﻄﻠﻨﺎ اﻟﺬي اﺳﺘﻤﺮ ﻓﻲ إرھﺎق ﻧﻔﺴﮫ و ﻋﻘﻠﮫ و ﻗﻠﺒﮫ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ
ﻟﻢ ﯾﺪرك ﻓﻌﻼ ﻣﺪى اﻟﻀﻐﻂ اﻟﻤﻌﻄﻞ ﻟﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﮭﻮض .
ﺗﻌﺘﺒﺮ ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ ﻣﻦ أﻗﺮب اﻟﻨﻈﺮﯾﺎت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﻨﺎ ﻣﻨﻄﻘﯿﺔ ،ﻓﺎﺳﻮداد اﻟﺤﯿﺎة ﻓﻲ ﻋﯿﻦ
اﻟﻤﺮء ﻟﺴﺒﺐ أو ﻵﺧﺮ ،ﺗﺤﻮﻟﮫ إﻟﻰ ﺷﺨﺺ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺘﮫ ،ﻟﻜﻦ ھﺬا ﻻ ﯾﻌﻨﻲ أن
اﻛﺘﺌﺎب ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻛﺎن ھﻮ اﻟﻤﺎﻧﻊ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﺘﺮدده .
)(1ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ ،ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻟﺸﺨﺼﯿﺘﮫ و ﺗﺮدده www . ahewar . ،
2010 /11 /23 ،orgم . 3:50 ،
)(2ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ،ص .112
ھﺬه ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻵراء ،ﻟﻨﻘﺎد ﻣﺨﺘﻠﻔﯿﻦ ﺷﻐﻠﺘﮭﻢ ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ و ﺗﺮددھﺎ اﻟﻤﺴﺘﻤﺮ ،
ﻓﺤﺎوﻟﻮا إﻋﻄﺎء ﺗﻔﺴﯿﺮات و إﯾﺠﺎد ﺣﻠﻮل ﻟﮭﺬه اﻟﻤﻌﻀﻠﺔ .
-ھﺎزﻟﺖ : HAZLITT
) ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻨﮭﻤﻜﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ و ﺳﻮداوﯾﺎ ،ﻃﻮال ﺣﻈﮫ اﻟﻌﺎﺛﺮ أو ﺣﻈﻮظ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،و أﻧﮫ
ﻛﺎن ﻋﻠﯿﮫ أن ﯾﺸﻖ ﻃﺮﯾﻘﮫ ﻓﻲ ﻋﺘﻤﺔ ﻗﺎﺗﻤﺔ]، [...ووﺟﺪ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﺧﻮاء و ﻻ ﺷﻲء ﯾﺴﺘﺤﻖ .و
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺧﺒﺮ أوﺟﺎع اﻟﺤﺐ اﻟﺬي اﺳﺘﺨﻒ ﺑﮫ ،ﻓﺈﻧﮫ ھﻮ اﻟﺬي أﺣﺲ ﺑﺄن ﻋﻘﻠﮫ ﯾﻐﻮص ﻓﻲ
داﺧﻠﮫ ،وأن اﻟﺤﺰن ﯾﻌﺘﺼﺮ ﻗﻠﺒﮫ ﻛﺎﻟﻤﺮض] ، [...وھﻮ اﻟﺬي أﺣﺎﻟﺘﮫ ﻗﺴﺎوة اﻷﻣﺔ إﻟﻰ إﻧﺴﺎن ﻏﯿﺮ
ﻣﺒﺎل ﻟﻤﺎ ﯾﺤﺪث (1)(.
أي أﻧﮫ ﯾﻘﻮل أن ﺳﺒﺐ اﻟﺘﺮدد ،ھﻮ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻋﻮاﻣﻞ ﺗﻜﺎﻟﺒﺖ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻟﺘﺼﻨﻊ ﻣﻨﮫ ﺻﻮرة ﻣﺸﻮھﺔ
ﻟﻸﻣﯿﺮ اﻟﺒﻄﻞ .ﻓﻌﻘﻠﮫ أﺻﺒﺢ ﻛﺎﻟﻤﺼﻨﻊ اﻟﺬي ﯾﻨﺘﺞ دون ﺗﻮﻗﻒ ،اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ و اﻟﺘﺄﻣﻼت
اﻟﻌﺒﻘﺮﯾﺔ اﻟﺤﻜﯿﻤﺔ ،اﻟﻤﻤﺰوﺟﺔ ﺑﻤﺸﺎﻋﺮ ﻗﻠﺐ أﺻﺒﺢ ﻛﺎﻟﺒﺮﻛﺎن اﻟﺜﺎﺋﺮ ،اﻟﻤﻨﺘﺞ ھﻮ اﻵﺧﺮ ،
ﻷﺣﺎﺳﯿﺲ ﻃﻮﻓﺎﻧﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺤﺰن و اﻟﻤﺮارة و اﻻﻛﺘﺌﺎب ،و اﻟﻨﺪم و اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ إﻟﻰ ﻏﯿﺮ ذﻟﻚ .و
ﻛﻞ ھﺬا أﺣﯿﻂ ﺑﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﺎﺳﺪ ﻣﺘﻌﻔﻦ ،ﻣﻠﻲء ﺑﺎﻟﻼأﺧﻼﻗﯿﺎت ،
و ﺑﺤﻆ ﻋﺎﺛﺮ ﻟﻢ ﯾﻘﻒ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺒﮫ ،ﺑﻞ ﻛﺎن ﺿﺪه .ﻓﻠﻜﻢ أن ﺗﺘﺨﯿﻠﻮا ﻛﯿﻒ ﯾﺼﺒﺢ ھﺬا اﻹﻧﺴﺎن ،و
ﻛﯿﻒ ﯾﺘﺼﺮف .
ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل أن ھﺬا اﻟﺮأي ،أراد أن ﯾﺤﯿﻂ ﺑﺎﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﻦ ﻛﻞ ﺟﻮاﻧﺒﮫ ،ﺧﻼﻓﺎ ﻟﻠﻨﻈﺮﯾﺎت
اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺮﻛﺰ ﻋﻠﻰ ﻧﺎﺣﯿﺔ واﺣﺪة .
) إن ﻣﺸﻜﻠﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻹرادة ،و اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ أو اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺰاﺟﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ
ﺗﻘﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻌﻞ اﻟﺴﺮﯾﻊ ،ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻓﺮدﯾﺔ ﻗﻄﻌﺎ .إﻧﮭﺎ ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻇﺮف ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮫ
اﻟﻔﺮد ﻧﻔﺴﮫ ﻏﯿﺮ ﻣﺴﺆول ﺑﺸﻜﻞ واﺿﺢ ،أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻛﻮن رﺟﻼ ﻣﺮﯾﻀﺎ] ، [...إن ﻣﺸﻜﻠﺔ ھﺎﻣﻠﺖ
ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ھﻲ ﻣﺸﻜﻠﺔ اﻟﻤﻨﺘﻘﻢ اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﺑﺎﻟﺜﺄر ،ﯾﻌﺎﻧﻲ ﻣﻦ اﻟﻌﺠﺰ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ (2)(.
ﻟﻘﺪ أﻧﻜﺮ ھﺬا اﻟﻘﻮل أي ﻣﺮض ،ﻓﺮﺿﮫ اﻟﺒﻌﺾ ﻋﻠﻰ ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻓﺴﺒﺐ اﻟﺘﺮدد ﺣﺴﺒﮫ ،ھﻲ
اﻟﻈﺮوف اﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺘﻲ وﺿﻊ ﻓﯿﮭﺎ ،و اﻟﺘﻲ أدﺧﻠﺘﮫ ﻓﻲ ﺻﺪﻣﺔ ﺟﻌﻠﺘﮫ ،ﺷﺒﮫ ﻋﺎﺟﺰ ﻋﻦ اﻟﻘﯿﺎم
ﺑﺄي ﺷﻲء ﺣﻤﯿﺪ أو ﺳﻲء ،ﻓﺄي إﻧﺴﺎن ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﺟﺒﺎرا ﻋﺘﯿﺎ ،ﻟﺪﯾﮫ ﻧﻘﻄﺔ ﺿﻌﻒ ﺗﻈﮭﺮ ﺑﺸﻜﻞ ﺟﻠﻲ
ﻓﻲ اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ و اﻟﻤﺤﻦ ﺧﺎﺻﺔ.
ھﺬا اﻟﺮأي ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﺿﯿﻖ ﻧﻮﻋﺎ ﻣﺎ ،ﻓﺼﺤﯿﺢ أن اﻟﺒﻄﻞ ﯾﻌﺎﻧﻲ ،ﻣﻦ ﻋﺠﺰ إﻧﺴﺎﻧﻲ أزﻣﺘﮫ
اﻟﻈﺮوف ،ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻻ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أﺑﺪا إﻧﻜﺎر دور اﻟﻌﻮاﻃﻒ و اﻟﻌﻘﻞ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﺠﺎل ،ﻓﺈذا ﺳﻠﻤﻨﺎ ﺑﮭﺬا
اﻟﻘﻮل ﺳﻨﺤﻮل اﻟﺠﻨﺲ اﻟﺒﺸﺮي ﻛﻠﮫ إﻟﻰ ﻣﺨﻠﻮق ﻣﺴﻠﻮب اﻹرادة وﻋﺒﺪ ﻟﻌﺠﺰه .و ﻛﺄﻧﮫ ﻣﺠﻮف
اﻟﺮأس ﻛﯿﻘﻄﯿﻨﺔ اﻟﮭﺎﻟﻮﯾﻦ ،و ﻣﺠﻮف اﻟﻘﻠﺐ ﻛﺎﻟﺮﺟﻞ اﻵﻟﻲ .ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻛﺮم اﷲ اﻹﻧﺴﺎن و ﺟﻌﻠﮫ راﻗﯿﺎ ،
ﻗﺎدرا ﻋﻠﻰ ﻣﺠﺎﺑﮭﺔ اﻟﻈﺮوف و اﻟﻤﺤﻦ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن ﻣﻘﺪار ﻋﺠﺰه اﻟﺪاﺧﻠﻲ .
)(1ﻣﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺒﻜﺔ ،ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻟﺸﺨﺼﯿﺘﮫ و ﺗﺮدده .
)(2اﻟﻤﻮﻗﻊ ﻧﻔﺴﮫ .
68
و .أورﻧﺴﺘﯿﻦ :W . ORNSTEIN
) إن ﻣﺸﻜﻠﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻲ ﻟﯿﺴﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ أن ﯾﺘﻘﺒﻞ ﻣﻮت أﺑﯿﮫ ،و ﻟﻜﻦ أن ﯾﺘﻘﺒﻞ ﻋﺎﻟﻤﺎ أﺻﺒﺢ اﻟﻤﻮت
ﻓﯿﮫ ﺑﻼ ﻣﻌﻨﻰ ،و ﻓﻘﺪ رﺳﺎﻟﺘﮫ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺤﯿﺎة (1)(.
إن ھﺬا اﻟﺮأي ﻻ ﯾﺒﺘﻌﺪ ﻛﺜﯿﺮا ﻋﻦ ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺴﻮداوﯾﺔ ،اﻟﺘﻲ ﯾﻔﻘﺪ ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺒﻄﻞ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺤﯿﺎة ،و
ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﯾﺮﻓﺾ وﺟﻮده ،ووﺟﻮد اﻵﺧﺮﯾﻦ ،و ﻛﻞ ﻣﺎ ھﻮ ﻣﺤﯿﻂ ﺑﮫ ﻣﻦ ﺟﻤﯿﻞ و ﻗﺒﯿﺢ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ
اﻟﺴﻮاء .ﺑﻞ و ﯾﺮى ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﺒﺜﯿﺎ ،و ﺣﺘﻰ اﻟﻤﻮت ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮫ ﻟﯿﺴﺖ ﺣﻼ .
* ﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ ﻣﺸﺎﻋﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻷوﻓﯿﻠﯿﺎ ؟ و ﻟﻤﺎذا ﺗﺼﺮف ﻣﻌﮭﺎ ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ و رأﯾﻨﺎ ؟
إﻧﮫ ﺳﺆال ﯾﻄﺮح ﻧﻔﺴﮫ ﻋﻠﯿﻨﺎ ،و ﯾﺘﺴﻠﻞ إﻟﻰ أذھﺎﻧﻨﺎ و ﻧﺤﻦ ﻧﻘﺮأ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة .
ﻓﮭﻮ إﻧﺴﺎن ﻧﺒﯿﻞ و ﺻﺎدق ،و ﻻ ﯾﺤﻠﻒ ﻋﺒﺜﺎ ،ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺸﺨﺺ ﯾﺨﺎف ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺮف ،و ﯾﺪاﻓﻊ ﻋﻦ
اﻷﺧﻼق ،و ﯾﺪﻓﻊ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﺛﻤﻨﺎ ﻟﮭﺎ ،أن ﯾﻐﺪر ﺑﻔﺘﺎة رﻗﯿﻘﺔ ﻛﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ .وإذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ھﺬا اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻛﺎﻓﯿﺎ
ﻟﺪى اﻟﺒﻌﺾ ،ﻓﻠﻨﺎ اﻷﻗﻮى ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ،ﻋﻨﺪ ﻗﺒﺮھﺎ و ھﻮ ﯾﺼﺮح ﺑﺤﺒﮫ ﻟﮭﺎ اﻟﺬي ﻓﺎق ﺣﺐ أرﺑﻌﯿﻦ
أﻟﻒ أخ .ﻓﻠﻮ ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﺻﺎدﻗﺎ ﻓﻌﻼ ،ﻟﻤﺎ أﻇﮭﺮ اﻟﻀﻌﻒ أﻣﺎم أﻟﺪ أﻋﺪاﺋﮫ – اﻟﻤﻠﻚ ، -و ﻟﻤﺎ ﺧﺎﻃﺮ
ﺑﺤﯿﺎﺗﮫ أﻣﺎم أﺧﯿﮭﺎ ،اﻟﺬي ﯾﻌﻠﻢ أﻧﮫ ﺳﯿﺄﺧﺬ ﺑﺎﻟﺜﺄر ﻣﻨﮫ .
و إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻣﺴﺄﻟﺔ ﺻﺪق ﺣﺒﮫ اﺗﺠﺎه أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻣﻔﺮوﻏﺎ ﻣﻨﮭﺎ ،ﻓﺈن ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮫ اﻟﻘﺎﺳﯿﺔ ﻟﮭﺎ ﺣﺎوﻟﺖ
ﺗﻔﺴﯿﺮھﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻵراء اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ھﻲ :
-أراد ھﺎﻣﻠﺖ أن ﯾﺨﻔﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﺿﻄﺮاﺑﮫ ،ﻓﻐﯿﺮ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ﻣﻊ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺑﻤﻦ ﻓﯿﮭﻢ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻟﯿﺴﻠﻢ
اﻷﻋﺪاء أن اﻟﺤﺐ ھﻮ ﺳﺒﺐ اﻟﺠﻨﻮن *.
ھﺬا اﻟﺮأي ﺳﺎذج ؛ ﻓﻤﺴﺄﻟﺔ اﻟﺠﻨﻮن ﺳﺒﺒﮫ اﻟﺤﺐ اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ،ﻣﻦ ﺻﻨﻊ ﺧﯿﺎل و ﺗﻔﻜﯿﺮ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،
اﻟﺬي أراد إﯾﺠﺎد ﺗﻔﺴﯿﺮ ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺑﺪأت ﺗﺰﻋﺞ اﻟﻤﻠﻚ ،ﻓﺎﻷﻣﯿﺮ ﻻ ﯾﻌﻠﻢ ﺑﮭﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ،
ﻷﻧﮫ ﺳﺮ ﺑﯿﻦ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس و ﻛﻠﻮدﯾﻮس و اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود ،و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻛﯿﻒ ﯾﺜﺒﺖ ھﺎﻣﻠﺖ ﺻﺤﺔ
ﺷﻲء ھﻮ ﺟﺎھﻠﮫ؟
-ﺑﻌﺪ أن ﺗﻠﻘﻰ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺨﺒﺮ اﻟﺼﺎدم ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺢ ،ﻗﺮر اﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،ﺣﺘﻰ ﯾﺼﺪق اﻵﺧﺮون
ھﺬا ﺑﻤﻦ ﻓﯿﮭﻢ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھﺪﻓﮫ **.
رﺑﻤﺎ ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻟﺮأي ﺻﺤﯿﺤﺎ ،ﻓﮭﺎﻣﻠﺖ ﻓﻌﻼ ﺑﻌﺪ اﻟﺼﺪﻣﺔ ﻗﺮر اﻟﺘﻈﺎھﺮ ﺑﻐﺮاﺑﺔ ،و ھﺬا ﻣﺎ
أﻓﺼﺤﮫ ﻟﻤﻦ ﻣﻌﮫ .
ﻟﻜﻨﮫ ﻟﯿﺲ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﻮﺣﯿﺪ ﻟﻘﺴﻮة ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ .
و ھﺬا رأي ﻣﻨﻄﻘﻲ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ ردة ﻓﻌﻠﮫ اﻟﻌﻨﯿﻔﺔ ،و ﻛﻠﻤﺎﺗﮫ اﻟﺠﺎرﺣﺔ ﺑﺤﻘﮭﺎ ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ،
ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ رﻗﯿﻘﺎ ﻣﻌﮭﺎ .
-داء اﻟﺴﻮداء ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺬي أﺧﻤﺪ ﻣﺸﺎﻋﺮ اﻟﻄﯿﺒﺔ و اﻟﺤﺐ ﻋﻨﺪ ﺑﻄﻠﻨﺎ ) ،ﻷن ﻛﺜﺮة ﻇﮭﻮر
ﻋﺎرض ﺳﻮداء ،ﻛﺴﻮداء ھﺎﻣﻠﺖ ﯾﺆدي إﻟﻰ ﺷﻠﻞ ﻋﺎﻃﻔﺔ اﻟﺤﺐ ،ﺑﻞ إﻟﻰ اﻧﺤﺮاﻓﮭﺎ و ﺗﺤﻮﻟﮭﺎ (2)(.
،وھﺬا ﻣﻘﺒﻮل ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻟﺒﺴﯿﻜﻮﻟﻮﺟﯿﺔ .
ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺮى أن ﺟﻤﯿﻊ اﻷﺳﺒﺎب اﻟﻤﺬﻛﻮرة آﻧﻔﺎ ،ﻛﺎن ﻟﮭﺎ دور ﻓﻲ ﺗﻐﯿﺮ اﻟﺒﻄﻞ
ﺗﺠﺎه ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ .
70
ج – ﻣﺮﺣﻠﺔ اﻟﻤﺄﺳﺎة :
ﺗﺒﺪأ ھﺬه اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺪﺧﻞ أوﺳﺮك ،ﻟﯿﻮﺟﮫ دﻋﻮة اﻟﻤﻠﻚ إﻟﻰ ھﺎﻣﻠﺖ ﻟﻠﻤﺒﺎرزة ﺿﺪ
ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،ﻓﯿﺘﺤﺪث اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ﺑﻔﻈﺎﻇﺔ إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ :
ﻷﻧﮫ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﻤﺘﻤﻠﻖ ،اﻟﻤﻨﺎﻓﻖ ،و اﻟﻤﺘﻜﺒﺮ ،و اﻟﺬي ﯾﺒﻐﻀﮫ ھﺎﻣﻠﺖ أﯾﻤﺎ ﺑﻐﺾ .ﺛﻢ
ﯾﻌﻮد و ﯾﺒﻠﻐﮫ ﺑﻤﻮاﻓﻘﺘﮫ و ﻗﺒﻮﻟﮫ اﻟﻨﺰال .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺤﯿﻦ اﻟﻮﻗﺖ ﯾﺴﺘﮭﻞ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺒﺎرزة ﺑﺎﻋﺘﺬار ،ﻣﻠﺆه اﻟﺼﺪق ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ اﺑﻦ
ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،ذﻟﻚ أﻧﮫ ﯾﺤﺘﺮﻣﮫ ﻛﺜﯿﺮا و ﯾﻘﺪره ،و ﯾﻘﺒﻠﮫ اﻷﺧﯿﺮ ﺑﺨﺒﺚ ﻛﺒﯿﺮ .
ﺗﺒﺪأ اﻟﻤﺒﺎرزة ﻓﺘﻜﻮن اﻟﻐﻠﺒﺔ ﻟﺒﻄﻠﻨﺎ ،و ﻣﻊ اﺳﺘﻤﺮارھﺎ ﺗﺤﺪث اﻟﻤﺄﺳﺎة ؛ ﻓﯿﺠﺮح ﻛﻞ ﻣﻦ
ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ و ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﻌﻀﮭﻤﺎ ﺑﺎﻟﺴﯿﻒ اﻟﻤﺴﻤﻮم ،و ﺗﻤﻮت اﻟﻤﻠﻜﺔ إﺛﺮ ﺷﺮﺑﮭﺎ ﻟﻠﺴﻢ ﺧﻄﺄ ،ﻓﯿﻨﻔﺬ
ھﺎﻣﻠﺖ اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ أﺧﯿﺮا ،ﻓﯿﻄﻌﻦ اﻟﻤﻠﻚ و ﯾﺸﺮﺑﮫ اﻟﺴﻢ ،ﻟﯿﻤﻮت اﻟﺠﻤﯿﻊ و ﯾﻮﺻﻲ اﻷﻣﯿﺮ ﺻﺪﯾﻘﮫ
اﻟﻤﺨﻠﺺ ،ﺑﺮواﯾﺔ ﻗﺼﺘﮫ اﻟﻤﺆﻟﻤﺔ.
ﻛﻤﺎ ﯾﺒﺎرك ﻟﻔﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺤﻜﻢ ،و ﺗﻨﺘﮭﻲ اﻟﻤﺮﺣﻠﺔ اﻟﺜﺎﻟﺜﺔ و اﻟﻘﺼﺔ ﻛﻠﮭﺎ ﺑﻤﻮت ھﺎﻣﻠﺖ .
إن ھﺬه اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻣﺜﯿﺮة ﻟﻼھﺘﻤﺎم ،ﺣﯿﺚ ﻟﻢ ﺗﻔﺘﺮض ﺧﻠﻼ ﻓﻲ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﺑﻞ ﻓﻲ ﻣﻘﺪار
اﻟﺘﻮازن ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮى – ﺧﺎﺻﺔ اﻹرادة و اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ ، -و ﻗﺪ أﺛﺎرت إﻋﺠﺎﺑﻨﺎ ،ﻓﺎﻟﺨﻠﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ ﯾﻀﻌﻒ
اﻹﻧﺴﺎن و ﻣﻊ ﻣﺮور اﻟﻮﻗﺖ ﯾﺜﺒﻄﮫ ﺗﻤﺎﻣﺎ ،أﻣﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻘﺪ ﻧﻔﺬ اﻟﺜﺄر إذن ﻓﮭﻮ ﻟﯿﺲ ﻣﺮﯾﻀﺎ ﻧﻔﺴﯿﺎ ،
ﺑﻞ ﻛﺎن ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﺧﻠﻞ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻮﺗﯿﻦ .
و ھﺬه ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺘﻲ ﺷﻐﻠﺖ اﻟﻨﺎس ،و ﻻ زاﻟﺖ ﺗﺸﻐﻠﮭﻢ
)(1ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ:ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ،ص.113
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،اﻟﺼﻔﺤﺔ ﻧﻔﺴﮭﺎ .
72
اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ﺷﺨﺼﯿﺎت
أﺧﺮى
73
(1ﺷﺨﺼﯿﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ :OPHELIA
ھﻲ أرق ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺄﺳﺎة ﻛﻠﮭﺎ ،ﺑﺎﻋﺘﺮاف ﻛﻞ ﻣﻦ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ دون اﺳﺘﺜﻨﺎء ،
ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﺠﺮد ذﻛﺮھﺎ ﯾﻮﺣﻲ ﻟﻨﺎ ﺑﺎﻷزھﺎر ،وﯾﺠﻠﺐ ﻣﻌﮫ اﻟﺮواﺋﺢ اﻟﺰﻛﯿﺔ اﻟﻌﻄﺮة ،و ﯾﺬﻛﺮﻧﺎ ﺑﻜﻞ
ﻣﺎ ھﻮ ﺟﻤﯿﻞ وﻧﻘﻲ ،ﻟﻢ ﺗﺪﻧﺴﮫ ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺸﺮورھﺎ .
*ھﺎﻣﻠﺖ :
أوﻓﯿﻠﯿﺎ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ! أﯾﺘﮭﺎ اﻟﺤﻮرﯾﺔ ،أذﻛﺮي
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول( ﻓﻲ ﺻﻠﻮاﺗﻚ ﺧﻄﺎﯾﺎي ﻛﻠﮭﺎ (1).
*ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ:
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول( (2). و ﻟﯿﻨﻢ اﻟﺒﻨﻔﺴﺞ ﻣﻦ ﺟﺴﺪھﺎ اﻟﻄﺎھﺮ اﻟﺠﻤﯿﻞ
أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻓﺘﺎة ﺻﻐﯿﺮة اﻟﺴﻦ ،ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻏﯿﺮ أﺑﯿﮭﺎ – ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس -و أﺧﯿﮭﺎ-
ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ -ﯾﺮﻋﯿﺎﻧﮭﺎ .
ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ ﻇﮭﻮرھﺎ و ھﻲ ﺗﺤﺎور أﺧﺎھﺎ اﻟﺬي ﺳﯿﺴﺎﻓﺮ ﺑﻌﺪ ﻗﻠﯿﻞ ،ﻧﻠﻤﺲ ﺣﺒﮭﺎ و ﺗﻌﻠﻘﮭﺎ
اﻟﺸﺪﯾﺪ ﺑﮫ ،ﻓﺤﯿﻦ ﯾﺴﺄﻟﮭﺎ أن ﺗﻜﺘﺐ ﻟﮫ رﺳﺎﻟﺔ ﻛﻞ ﯾﻮم ﺗﺠﯿﺒﮫ :
و ﺧﻼل ﺣﺪﯾﺜﮭﻤﺎ ﯾﻘﻮم ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﺈﻋﻄﺎﺋﮭﺎ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ ﻧﺼﺎﺋﺢ ،ﯾﺤﺬرھﺎ ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻦ أن ﺗﻨﺴﺎق وراء
ﺣﺒﮭﺎ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﮭﺎﻣﻠﺖ ،ﺧﻮﻓﺎ ﻣﻦ أن ﯾﻜﻮن ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻣﺨﺎدﻋﺎ ،ﻣﺘﻼﻋﺒﺎ ﺑﺸﺮﻓﮭﺎ و ﺳﻤﻌﺘﮭﺎ .و
ﺧﺸﯿﺔ أن ﺗﻜﻮن ھﺬه اﻟﻌﻼﻗﺔ ﻣﺠﺮد ﻧﺰوة ،ﻓﺘﺮد ﻋﻠﯿﮫ ﺑﺴﺬاﺟﺔ :
وﻛﺄﻧﮭﺎ ﺗﻈﻦ أن ھﺎﻣﻠﺘﮭﺎ ﻣﻼك ﻣﻦ اﻟﺴﻤﺎء ،ﺑﻞ وﻛﻞ اﻟﻨﺎس ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺎ أوﻓﯿﺎء و ﻃﯿﺒﻮن ،ﻣﺜﻠﮭﺎ
ھﻲ ذات اﻟﺮوح اﻟﺼﺎﻓﯿﺔ و اﻷﺧﻼق اﻟﺤﻤﯿﺪة اﻟﻘﺮﯾﺒﺔ ﻣﻦ اﻟﻜﻤﺎل ،ﻟﺪرﺟﺔ اﻟﺴﺬاﺟﺔ .
ﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ أﯾﻀﺎ – ﺧﻼل اﻟﺤﻮار اﻷﺧﻮي ﻃﺒﻌﺎ -ﺷﺪة ﺛﻘﺘﮭﺎ ﺑﺄﺧﯿﮭﺎ ،و ﻃﺎﻋﺘﮭﺎ اﻟﺸﺪﯾﺪة ﻟﮫ
؛ ﻓﻌﻨﺪﻣﺎ ﯾﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ أن ﺗﺤﺘﻔﻆ ﺑﻨﺼﺎﺋﺤﮫ و ﺗﻌﻤﻞ ﺑﮭﺎ ،ﺗﺮد ﻗﺎﺋﻠﺔ :
ﺑﻌﺪ اﻷخ ﯾﺄﺗﻲ اﻷب ،اﻟﺬي أﻛﻤﻞ ﻣﺎ ﺑﺪأه اﺑﻨﮫ ﻣﻦ ﻧﺼﺢ .ﻓﯿﺄﻣﺮھﺎ ﺑﺎﻻﺑﺘﻌﺎد ﻋﻦ ھﺎﻣﻠﺖ
ﻗﺪر اﻟﻤﺴﺘﻄﺎع ،ﺑﺘﺨﻔﯿﻒ زﯾﺎراﺗﮭﺎ ﻟﮫ و ﻋﺪم ﻗﺒﻮل ھﺪاﯾﺎه و رﺳﺎﺋﻠﮫ ،ﻷﻧﮫ ﻓﻲ ﻧﻈﺮه ھﻮ اﻵﺧﺮ
رﺟﻞ ﻣﺘﻼﻋﺐ ،ﯾﺤﺎول ﺗﻠﻄﯿﺦ ﺷﺮف اﺑﻨﺘﮫ ،ﻓﺘﻘﻮل ﻟﮫ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ﻓﻲ ﺷﺒﮫ دﺣﺾ ﻟﮭﺬا اﻻدﻋﺎء :
ﺛﻢ إﻧﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﻮع اﻟﺬي ،ﻻ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ و اﻟﺴﺮاب ،ﺑﻞ و ﺗﻌﺘﺒﺮ اﻟﻜﺬب ﺷﯿﺌﺎ
ﺧﯿﺎﻟﯿﺎ .
) اﻟﻔﺼﻞ اﻷول ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ( أﺻﺪق(3). ﻟﺴﺖ أدري .ﯾﺎ ﺳﯿﺪي ،ﻣﺎ اﻟﺬي
و ﻛـﺄﻧﮭﺎ دون رأي أو إﺣﺴﺎس ،ﺗﺴﺘﺸﯿﺮ واﻟﺪھﺎ ﺣﺘﻰ ﻓﯿﻤﺎ ﺗﺼﺪق و ﺗﻜﺬب !
و ﻋﻠﻰ ﻏﺮار ﻃﺎﻋﺘﮭﺎ ﻷﺧﯿﮭﺎ ،ﻓﮭﻲ ﺗﻄﯿﻊ واﻟﺪھﺎ ﻛﺬﻟﻚ ،ﻃﺎﻋﺔ ﻋﻤﯿﺎء .
ﺑﻌﺪ أن ﺗﻠﻘﻰ اﻟﺒﻄﻞ اﻟﺼﺪﻣﺔ ﻣﻦ اﻟﺸﺒﺢ ،ﺗﻮﺟﮫ إﻟﻰ أوﻓﯿﻠﯿﺎ و ﻛﺄﻧﮫ ﯾﻮدع ﻋﻼﻗﺘﮫ ﺑﮭﺎ ،
ﻷﻧﮫ أﺻﺒﺢ ﻟﺪﯾﮫ ﻣﺎ ھﻮ أوﻟﻰ ﻣﻦ اﻟﺤﺐ و اﻟﺰواج .ﻟﻜﻦ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ﺗﺨﺒﺮ واﻟﺪھﺎ ﺑﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ھﺬا
اﻟﻤﻮﻗﻒ ،اﻟﺬي ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض أﻧﮫ ﺧﺎص ﺑﮭﺎ وﺣﺪھﺎ ،ﻓﮭﻮ إﺣﺪى أﺳﺮار ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﺑﺄﻣﯿﺮھﺎ .
ﻏﺮﯾﺒﺔ ﻓﻌﻼ ھﻲ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻓﻔﻲ ﺑﺮاءة ﺷﺪﯾﺪة ﺗﺴﺮد ﻷﺑﯿﮭﺎ ،ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻌﮭﺎ ﺑﺄدق اﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ؛ ﻓﮭﻲ
ﺗﺼﻒ ھﯿﺄة ھﺎﻣﻠﺖ وﺻﻔﺎ دﻗﯿﻘﺎ ،ﺑﻞ و ﺗﻌﻠﻢ واﻟﺪھﺎ ﺣﺘﻰ ﺑﺄﺣﺎﺳﯿﺴﮭﺎ و ﺗﺨﻤﯿﻨﺎﺗﮭﺎ ،دون أن ﺗﺨﻔﻲ
ﺷﯿﺌﺎ ﺗﺒﻘﯿﮫ ﺳﺮا ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻧﺤﺲ أن ﻻ رأي ﻟﮭﺎ و ﻻ ﺷﺨﺼﯿﺔ ،ﻓﮭﻲ ﻣﺠﺮد ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻶﺧﺮﯾﻦ ،
ﺗﻌﻤﻞ وﻓﻖ ﺗﻮﺟﯿﮭﺎﺗﮭﻢ و ﻃﻠﺒﺎﺗﮭﻢ ،و ﺗﻨﻔﺬھﺎ ﺣﺘﻰ أﻛﺜﺮ ﻣﻤﺎ ﻛﺎﻧﻮا ﯾﺮﯾﺪون و ﯾﺄﻣﻠﻮن .
ﻛﻤﺎ ﻧﺤﺲ أﯾﻀﺎ أﻧﮭﺎ ﺗﺨﺎف ﻣﻦ أﺑﯿﮭﺎ ،وﻟﮭﺬا ﺗﻄﯿﻌﮫ دون ﻧﻘﺎش ﻹرﺿﺎﺋﮫ و ﻋﺪم إﻏﻀﺎﺑﮫ أو
ﻋﺼﯿﺎن أواﻣﺮه .
ﺑﻌﺪ أن دﺧﻞ ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ﻏﺮﯾﺒﺔ ،اﺣﺘﺎرت أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻷﻣﺮه ﺷﺄﻧﮭﺎ ﺷﺄن اﻵﺧﺮﯾﻦ ،ﻟﻜﻦ
أﺑﺎھﺎ ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﻓﺴﺮ ﺣﺎﻟﺘﮫ ،أﻧﮭﺎ ﺟﻨﻮن اﻟﺤﺐ اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ و اﻟﻤﻤﻨﻮع ﻋﻠﯿﮫ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﮭﺎ .و ﻃﻠﺐ
ﻣﻨﮭﺎ أن ﺗﻠﺘﻘﻲ اﻷﻣﯿﺮ ﻟﯿﺜﺒﺖ ﻧﻈﺮﯾﺘﮫ ھﺬه ﻓﻮاﻓﻘﺖ .
ﻟﻜﻦ ﻟﻤﺎذا واﻓﻘﺖ أوﻓﯿﻠﯿﺎ أﺑﺎھﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﻄﻄﮫ ؟ ،ﻓﮭﻞ ﯾﺎ ﺗﺮى ﺗﺂﻣﺮت ھﻲ اﻷﺧﺮى ﺿﺪه ؟
ﻻ ﻗﻄﻌﺎ ،ﻓﻤﺤﺎ ل أن ﻧﺘﻮﻗﻊ اﻟﺨﯿﺎﻧﺔ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﺰھﺮة اﻟﺮﻗﯿﻘﺔ ،ﻷﻧﮭﺎ أرادت ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻮاﻓﻘﺘﮭﺎ ھﺬه
،ﻣﺴﺎﻋﺪة ﺣﺒﯿﺒﮭﺎ ﺑﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ﻟﺘﻐﯿﺮه ،و ﻣﻌﺎﻟﺠﺘﮫ إن ﻛﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﮭﺎ ذﻟﻚ ،و ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ
ﺻﺤﺔ اﻻﻓﺘﺮاض ھﻮ ردھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ أﺧﺒﺮﺗﮭﺎ ،ﺑﺄﻣﻨﯿﺘﮭﺎ أن ﯾﻜﻮن ﺣﺒﮭﺎ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ :
ﻓﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺗﻨﻈﺮ إﻟﻰ أﺑﯿﮭﺎ ،ﻋﻠﻰ أﻧﮫ) أب ﺷﻔﻮق ،ھﻮ أﻋﻘﻞ اﻟﻨﺎس و ھﻮ ﻗﻠﻖ ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﻠﺖ .و ﯾﻘﻊ
أﺑﻮھﺎ ﻓﯿﻤﺎ ﺗﻨﻘﻞ إﻟﯿﮫ ﻣﻦ أﻧﺒﺎء ﻋﻠﻰ ﻛﻨﮫ اﻟﺴﺮ .و ھﻮ أن ھﺎﻣﻠﺖ ﻗﺪ ﺟﻦ ﻷﻧﮭﺎ ﺻﺪﺗﮫ .و ﻟﻤﺎذا ﻻ
ﺗﻔﻀﻲ إﻟﻰ أﺑﯿﮭﺎ ﺑﻜﻞ اﻟﻘﺼﺔ ،و ﺗﺴﻠﻤﮫ ﺧﻄﺎﺑﺎ ﻗﺪﯾﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﺴﺎﻋﺪ ﻋﻠﻰ إﻗﻨﺎع اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ ؟ أﻛﺜﺮ
ﻣﻦ ذﻟﻚ ،ﻟﻤﺎذا ﻻ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻟﮭﺎ أن ﺗﺒﯿﺢ ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ ،أن ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻛﻄﻌﻢ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﺳﺒﺐ ﺟﻨﻮن
ھﺎﻣﻠﺖ؟ إﻧﮫ ﻟﻔﻲ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻷھﻤﯿﺔ ﻣﻌﺮﻓﺔ ھﺬا اﻟﺴﺮ ﺣﺘﻰ ﯾﺘﯿﺴﺮ ﻋﻼﺟﮫ .ﻓﺠﻤﯿﻊ ﻣﻦ ﯾﻜﺒﺮوﻧﮭﺎ ﺳﻨﺎ
و ﻣﻘﺎﻣﺎ ﻻ ﺗﮭﻤﮭﻢ إﻻ ﺳﻌﺎدﺗﮫ .و إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﺴﻮﺗﮭﺎ ھﻲ ﺳﺒﺐ ﺣﺎﻟﺘﮫ اﻷﻟﯿﻤﺔ ،ﻓﺈﻧﮭﻢ ﯾﺴﻤﺤﻮن ﻟﮭﺎ
ﺑﺎﻟﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ أن ﯾﺴﺘﺮد وﻋﯿﮫ ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﻣﻌﺎﻣﻠﺘﮫ ﺑﺎﻟﻠﻄﻒ (3)(.
ﻓﻜﻞ اﻟﻨﺎس ﺻﺎدﻗﻮن أوﻓﯿﺎء ،ﺧﺎﺋﻔﻮن ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﺤﺒﻮن ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ،ھﺬا ھﻮ ﻋﺎﻟﻢ أوﻓﯿﻠﯿﺎ
اﻟﺒﺮيء اﻟﺬي ﺗﺴﻘﻄﮫ ﻋﻠﻰ ﻋﻮاﻟﻢ اﻵﺧﺮﯾﻦ .وﺗﺆﺛﺮ أﻣﯿﺮھﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻓﺘﻔﻌﻞ أي ﺷﻲء
ﻟﻤﺴﺎﻋﺪﺗﮫ ،دون أن ﺗﺪرك ﺧﺒﺚ أﺑﯿﮭﺎ اﻟﺬي ﯾﺮﯾﺪھﺎ ﻛﻤﺠﺮد ﺟﺴﺮ ﻟﻠﻤﺮور إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ ،و ﻟﻠﺘﻘﺮب
ﻣﻦ اﻟﺤﻜﺎم و ﺳﻠﻄﺘﮭﻢ أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ .
أﺛﻨﺎء اﻟﻤﻘﺎﺑﻠﺔ اﻟﺘﻲ رﺿﯿﺖ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،أن ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ ﻃﻌﻢ اﻛﺘﺸﺎف اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﯾﺘﺤﺪث ﻣﻌﮭﺎ
ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺄرق
76
اﻟﻜﻠﻤﺎت ،ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺮاھﺎ ﺗﺼﻠﻲ ﻓﯿﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ ،أن ﺗﺬﻛﺮه ﻓﻲ دﻋﻮاﺗﮭﺎ .ﻟﻜﻨﮫ ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ
ﯾﻨﻘﻠﺐ ﻟﯿﺘﺤﻮل اﻟﻜﻼم اﻟﻤﻌﺴﻮل إﻟﻰ ﺧﻨﺎﺟﺮ ﻗﺎﺗﻠﺔ ،ﻓﯿﻌﻠﻖ أﺣﺪ اﻟﻨﻘﺎد ﺑﺨﺼﻮص ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ﻗﺎﺋﻼ
) :إن ھﺬا اﻟﻤﺸﮭﺪ ﻛﻠﮫ ﺑﯿﻦ ھﺎﻣﻠﺖ و أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻣﻤﺎ ﯾﺤﯿﺮ اﻟﻨﻘﺎد و ﯾﻘﻠﻘﮭﻢ .و ﻟﻌﻞ ﺗﺄوﯾﻠﮫ ﻣﻦ
اﻟﺒﺴﺎﻃﺔ ﺑﻤﻜﺎن ،ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺼﺪ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺑﺄﻣﺮ ﻣﻦ أﺑﯿﮭﺎ ،ﻋﺸﯿﻘﮭﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻣﻦ اﻟﻄﺒﯿﻌﻲ أن ﯾﺨﻄﺮ أن
رﺟﻼ آﺧﺮ ﯾﺨﻄﺐ ودھﺎ ،و ﯾﺒﺪو ﻟﮫ أن ﺷﻜﻠﮫ ذﻟﻚ ﯾﺘﺤﻘﻖ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺮد ﻋﻠﯿﮫ ھﺪاﯾﺎه .و إذ ﯾﺤﺘﺪم ﻓﻲ
ﻛﻼﻣﮫ ،ﯾﻼﺣﻆ ﺣﺮﻛﺔ ﻓﻲ اﻟﺴﺘﺎرة ﻓﯿﺪرك أن وراءھﺎ ﻣﻦ ﯾﺴﺘﺮق اﻟﺴﻤﻊ إﻟﯿﮭﻤﺎ .ﻓﯿﻘﻮل :أﯾﻦ
أﺑﻮك؟ ﻓﺘﺠﯿﺐ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻛﺎذﺑﺔ :ﻓﻲ اﻟﺒﯿﺖ ﯾﺎ ﺳﯿﺪي .
إذن ﯾﻌﺘﻘﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻟﯿﺲ وراء اﻟﺴﺘﺎرة إﻻ اﻟﻌﺸﯿﻖ .و ﻣﻦ ھﻨﺎ ﺗﺸﺘﺪ ﻣﺮارة ﺧﻄﺎﺑﮫ ؛ ﻟﻘﺪ أﻇﮭﺮت
أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻛﻤﺎ أﻇﮭﺮت أﻣﮫ ﻣﻦ ﻗﺒﻞ ،ﻣﺎ ﻓﻲ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺮأة ﻣﻦ ﻓﺴﺎد و اﻧﺤﻼل (1)(.
ﻟﻜﻦ ھﻨﺎك ﺳﺆال ﺳﯿﺘﺒﺎدر إﻟﻰ اﻷذھﺎن ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ ھﻮ:
إذا ﻛﺎﻧﺖ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻣﻼﻛﺎ ﻓﻠﻤﺎذا ﻛﺬﺑﺖ ﻋﻠﻰ ھﺎﻣﻠﺖ ؟
ﯾﻘﻮل ﺑﺮادﻟﻲ ):اﻋﺘﺒﺮت ﻛﺬﺑﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺑﺎﻟﻐﺔ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻻﻧﺤﻄﺎط اﻟﺨﻠﻘﻲ أو اﻟﺠﺒﻦ [...] .و ﻟﻜﻦ إذا ﻣﺎ
ﺳﺄﻟﻨﻲ ﻣﺠﻨﻮن ﻏﺎﺿﺐ ﺳﺆاﻻ ،ﻻ أﺳﺘﻄﯿﻊ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﻋﻠﯿﮫ إﺟﺎﺑﺔ ﺻﺎدﻗﺔ ﺑﻐﯿﺮ أن أﻋﺮﺿﮫ ھﻮ أو أﺣﺪ
أﻗﺎرﺑﻲ ﻟﺨﻄﺮ ﺟﺴﯿﻢ ،ﻓﺈﻧﻲ ﻷرﺟﻮ أن أﻋﻄﻰ ﻧﻌﻤﺔ اﻻﻗﺘﺪاء ﺑﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ .و إﻧﻲ ﻷﺳﺄل ﺟﺪﯾﺎ ھﻞ ﯾﻌﺘﺒﺮ
ﺿﻌﻔﺎ أو ھﻼ ﯾﻌﺘﺒﺮ ﺑﺎﻷﺣﺮى ﻋﻤﻼ ﺑﻄﻮﻟﯿﺎ – ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻈﺮف اﻟﻔﻈﯿﻊ -ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻓﺘﺎة ﺳﺎذﺟﺔ ،
أﻻ ﺗﻔﻘﺪ ﺑﺪﯾﮭﯿﺘﮭﺎ و أﻻ ﺗﺠﻔﻞ ﺑﻞ ﺗﻮاﺻﻞ أداء ﻣﮭﻤﺘﮭﺎ ،ﻟﻤﺼﻠﺤﺔ ﻛﻞ ﻧﺖ ھﺎﻣﻠﺖ و أﺑﯿﮭﺎ ؟ (
ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻛﺬﺑﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻓﻈﯿﻌﺔ ﻋﻨﺪ ﻣﻦ ﻟﻢ ﯾﻄﻠﻊ ،أو ﻧﻈﺮ إﻟﻰ اﻷﻣﻮر ﺑﺸﻜﻞ ﺳﻄﺤﻲ ،أﻣﺎ اﻟﻤﺘﻌﻤﻖ ﻓﻲ
اﻟﺪراﺳﺔ ﻓﯿﻠﻤﺲ و ﻷول ﻣﺮة ﻗﻮة ﻏﯿﺮ ﻋﺎدﯾﺔ ﻋﻨﺪ ھﺬه اﻟﻔﺘﺎة اﻟﻀﻌﯿﻔﺔ ؛ اﻟﺘﻲ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ اﻟﻤﺤﺎﻓﻈﺔ
ﻋﻠﻰ رﺑﺎﻃﺔ ﺟﺄﺷﮭﺎ ﻓﻲ وﺟﮫ اﻹھﺎﻧﺎت اﻟﻤﺘﻜﺮرة ،و اﻟﺘﻲ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻮاﺟﮭﮭﺎ ﺑﺎﻟﺪﻋﺎء ﺑﺎﻟﺨﯿﺮ ﻟﻸﻣﯿﺮ:
)اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول( ! )(3 ﯾﺎ ﻗﻮى اﻟﺴﻤﺎء أﻋﯿﺪﯾﮫ إﻟﻰ رﺷﺪه
ﻓﺎﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﺑﮭﺬا أن ﺗﻤﻨﻊ إﺷﻜﺎﻻ ﻛﺒﯿﺮا ،و ﺗﺆدي دورھﺎ ﻋﻠﻰ أﻛﻤﻞ وﺟﮫ ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻋﺪة اﻟﺒﻄﻞ – ﻓﻲ
رأﯾﮭﺎ. -
ﻓﮭﻜﺬا ھﻲ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻋﻈﯿﻤﺔ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻛﺬﺑﮭﺎ .
77
ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﻤﻌﺮوﻓﺔ اﻟﺘﻲ راح ﺿﺤﯿﺘﮭﺎ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،ﺗﺠﻦ أوﻓﯿﻠﯿﺎ و ﺗﮭﯿﻢ ﻣﻐﻨﯿﺔ ﺣﺎﻣﻠﺔ
اﻷزھﺎر أﯾﻨﻤﺎ ذھﺒﺖ .
ﯾﻌﺘﺒﺮ اﻟﻨﻘﺎد أن أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺿﻌﯿﻔﺔ ﺟﺪا ،ﻓﻠﻤﺎذا وﺻﻞ ﺑﮭﺎ اﻷﻣﺮ إﻟﻰ اﻟﺠﻨﻮن ،ﻋﻨﺪ ﻣﻮت أﺑﯿﮭﺎ –
اﻟﻤﺮﻋﺐ -؟) و ﻗﻠﻤﺎ ﯾﻀﻌﻮن أﻧﻔﺴﮭﻢ ﻣﻮﺿﻊ ﻓﺘﺎة ،ﯾﻔﺮق ﺑﯿﻨﮭﺎ و ﺑﯿﻦ ﺣﺒﯿﺒﮭﺎ ﻓﯿﺼﺎب ﺑﺎﻟﺠﻨﻮن ،
و ﯾﻘﺘﻞ أﺑﺎھﺎ .و ﯾﻨﺴﻮن أﯾﻀﺎ أن أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻻ ﺑﺪ ﻗﺪ اﻋﺘﻘﺪت أن ھﺬه اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ اﻟﻤﺨﯿﻔﺔ ،ﻟﯿﺴﺖ
ﻣﺼﺎﺋﺐ ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﮭﺎ ،ﺑﻞ أﻧﮭﺎ ﺟﺎءت ﻧﺘﯿﺠﺔ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ ﺑﻤﻘﺎﺑﻠﺔ ﺣﺒﯿﺒﮭﺎ ﺑﺎﻟﺼﺪود ،ﻛﻤﺎ أﻧﮭﻢ ﻻ
ﯾﺪرﻛﻮن اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ،اﻟﺘﻲ ﻻ ﺑﺪ ﻗﺪ اﻛﺘﻨﻔﮭﺎ ﻣﻦ اﻟﺜﻼﺛﺔ اﻟﺬﯾﻦ ﻛﺎﻧﻮا ﻛﻞ ﺷﻲء ﻟﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ ،
ﯾﻘﺘﻞ أﺑﻮھﺎ ،و ﯾﺒﻌﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻦ اﻟﺒﻼد ﻣﺠﻨﻮﻧﺎ ،وﯾﻈﻞ أﺧﻮھﺎ ﻓﻲ اﻟﺨﺎرج (1)(.
أو ﺑﺘﻌﺒﯿﺮ أﺑﺴﻂ ﻗﺎدھﺎ ﻛﻞ ﻣﻦ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ اﻟﻘﺎﺗﻞ ،و اﻟﺠﮭﻞ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ و اﻟﻮﺣﺪة اﻟﻤﻄﺒﻘﺔ ،و
اﻟﺤﺰن اﻟﺸﺪﯾﺪ إﻟﻰ اﻟﺠﻨﻮن ،ذﻟﻚ أﻧﮭﺎ رﻗﯿﻘﺔ ﺟﺪا ﻻ ﺗﺤﺘﻤﻞ ﺻﺪﻣﺎت ﺑﮭﺬا اﻟﺤﺠﻢ .
ﺑﻌﺪ ﺟﻨﻮﻧﮭﺎ ﺗﻄﻠﻖ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻓﻲ ﻏﻨﺎﺋﮭﺎ ،أﻗﻮاﻻ ﺣﻜﯿﻤﺔ -ذاك أﻧﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻌﺒﻘﺮﯾﺔ و اﻟﺠﻨﻮن ﺷﻌﺮة، -
ﻟﻜﻦ ﻟﻠﻄﯿﺒﯿﻦ ﻓﻘﻂ ،أﻣﺎ اﻷﺷﺮار ﻓﺘﻘﻮل ﻟﮭﻢ أﺷﯿﺎء ﻣﻠﻐﻤﺔ ،و ﻛﺄﻧﮭﺎ ﺑﻌﺪ ﺟﻨﻮﻧﮭﺎ اﻃﻠﻌﺖ ﻋﻠﻰ
اﻟﻘﻠﻮب .
ھﺎك أﻧﺖ اﻟﺤﺒﺔ اﻟﺴ ﻮداء و اﻷﺧﯿﻠﯿﺎ ،وأﻧﺖ إﻟﯿﻚ
اﻟﺴﺬاب ،إﻧﮫ زھﺮ اﻟﺸﺠﻦ ،و ﻋﻠﻲ أﻧﺎ ﺑﺒﻌﻀﮫ .ﻟﻨﺎ
أن ﻧﺴﻤﯿﮫ أﯾﻀﺎ زھﺮ اﻟﻨﺪم ،ﻓﻌﻠﯿﻚ أن ﺗﺤﻤﻠﻲ
ﺳﺬاﺑﻚ ﻣﻊ ﻓﺎرق .ھﺎك أﯾﻀﺎ أﻗﺤﻮاﻧﺔ .وددت ﻟﻮ
أﻋﻄﯿﺘﻚ ﺑﻨﻔﺴﺠﺎ ،ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ذﺑﻞ ﻛﻠﮫ ﺳﺎﻋﺔ ﻣﻮت
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺨﺎﻣﺲ ( أﺑﻲ(2).
) وﻣﺎ ﺗﻮزﻋﮫ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻟﮫ ﻣﻌﻨﺎه اﻟﺨﺎص ﻓﻲ ﻟﻐﺔ اﻟﺰھﻮر ،؟] [...ﻟﻠﻤﻠﻚ اﻟﻨﻔﺎق -اﻟﺤﺒﺔ اﻟﺴﻮداء
، -Fennelو اﻟﺠﺤﻮد -اﻷﺧﯿﻠﯿﺎ ، - Columbineو ﻟﻠﻤﻠﻜﺔ اﻟﺸﺠﻦ -اﻟﺴﺬاب -Rueو ﻃﯿﺶ
اﻟﮭﻮى -اﻷﻗﺤﻮاﻧﺔ ، -أﻣﺎ اﻹﺧﻼص ﻓﻼ ﺗﻌﻄﯿﮫ ﻷﺣﺪ (3)(.
ﻟﻘﺪ وزﻋﺖ اﻷزھﺎر ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﺪﻗﺔ ،وأﻋﻄﺖ اﻟﻤﻠﻜﺔ زھﺮ اﻟﻨﺪم ،و ﻟﻨﻔﺴﮭﺎ أﯾﻀﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﻧﺪﻣﺖ ﻋﻠﻰ
ﻣﺎ ﻓﻌﻠﺖ ،
ﻓﻠﻮﻻ ﻣﻮاﻓﻘﺘﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺆاﻣﺮة أﺑﯿﮭﺎ ﻟﻤﺎ ﺣﺪث ﻛﻞ ھﺬا .أﻣﺎ اﻹﺧﻼص ﻓﻘﺪ ﻣﺎت ﻛﻤﺎ ﻣﺎت أﺑﻮھﺎ .
أﺛﻨﺎء ﻧﺜﺮھﺎ ﻟﻸزھﺎر ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺮ ،ﺗﺴﻘﻂ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺧﻄﺄ و ﺗﻐﺮق ،ﺛﻢ ﺗﺪﻓﻦ ﻓﻲ أﺟﻮاء ﺣﺰﯾﻨﺔ
،ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ و أﺧﯿﮭﺎ اﻟﺜﺎﺋﺮ ،و ھﻨﺎ ﻓﻘﻂ ﺗﺴﺘﯿﻘﻆ أﺣﺎﺳﯿﺲ أﻣﯿﺮھﺎ ،ﻓﯿﺼﺮح ﺑﺤﺒﮫ
اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﮭﺎ ،ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﻓﻮات اﻷوان .
إن اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ اﺗﺴﻤﺖ ب :
-اﻟﺮﻗﺔ و اﻟﺠﻤﺎل و اﻟﺼﺪق ،ﻟﺪرﺟﺔ ﻋﺪم ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻨﻔﺎق ،و اﻋﺘﺒﺎره ﺧﯿﺎﻟﯿﺎ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﻤﺔ اﻟﻄﯿﺒﺔ ،ﻟﺪرﺟﺔ إﺳﻘﺎط ﻋﺎﻟﻤﮭﺎ اﻟﺒﺮيء ،ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻟﻤﮭﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ اﻟﻤﻠﻲء
ﺑﺎﻷوﺑﺌﺔ اﻷﺧﻼﻗﯿﺔ.
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﺤﺒﺔ ﻷﺧﯿﮭﺎ ،ﻃﺎﺋﻌﺔ ﻷﺑﯿﮭﺎ ﻃﺎﻋﺔ ﻋﻤﯿﺎء .
و ﻧﺨﺘﻢ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻨﮭﺎ ،ﺑﻘﻮل ﺟﻤﯿﻞ ﻟﻜﻮﻟﺮدج ﺑﺤﻘﮭﺎ ﺣﯿﺚ ﯾﻘﻮل ) :ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺑﺪت ﻓﻲ ﻣﺒﺪأ اﻷﻣﺮ ،
ﻣﻤﺘﺪة ﻣﺜﻞ ﻧﺘﻮء ﺻﻐﯿﺮ ﻣﻦ اﻷرض داﺧﻞ ﺑﺤﯿﺮة أو ﺟﺪول .
ﻣﺎء ﺗﻐﻄﯿﮫ زھﻮر ﻣﻨﺜﻮرة ،ﺗﻨﻌﻜﺲ ﻓﻲ ﺻﻤﺖ ﻋﻠﻰ ﺻﻔﺤﺔ اﻟﻤﺎء اﻟﺴﺎﻛﻨﺔ .و ﻟﻜﻨﮫ ﺑﻌﺪ ﺣﯿﻦ ﯾﻨﮭﺎر
أو ﯾﻨﻔﺼﻞ ،ﻓﯿﺼﺒﺢ ﺟﺰﯾﺮة ﺻﻐﯿﺮة ،ﺳﺮﻋﺎن ﻣﺎ ﺗﻐﻮص ﺑﻌﺪ ﺗ ﻄﻮاف وﺟﯿﺰ ،دون أن ﺗﺤﺪث أي
أﺛﺮ ﻟﮭﺎ ﻓﻲ ﻣﺎء
اﻟﺒﺤﯿﺮة (1)(.
و ﺑﺘﻌﺒﯿﺮﻧﺎ اﻟﺨﺎص ،إﻧﮭﺎ ﻛﻨﺴﻤﺔ ﺻﯿﻒ ﻣﺮت ،ﻓﺄﻧﻌﺸﺖ اﻟﻘﻠﻮب اﻟﻌﻄﺸﻰ ،و اﻷﺟﻮاء اﻟﻘﺎﺋﻈﺔ ،
ﺛﻢ رﺣﻠﺖ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﺮﻗﺔ ،ﻣﺨﻠﻔﺔ وراءھﺎ اﻧﺘﻌﺎش اﻟﻘﻠﻮب ،و ﺗﺠﺪد اﻟﺤﯿﺎة رﻏﻢ ﻗﺴﺎوﺗﮭﺎ .
) اﻟﻤﻠﻚ ھﻮ ﻣﺮﻛﺰ اﻟﺘﺤﺮﯾﻚ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ﯾﻠﻌﺐ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﻛﻤﺎ ﯾﺤﺮك ﻗﻄﻊ
اﻟﺸﻄﺮﻧﺞ ، (1)(.ﻓﮭﻮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺮﺋﯿﺴﻲ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ .أو ﺑﺘﻌﺒﯿﺮﻧﺎ اﻟﺨﺎص ،إﻧﮫ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﺑﻌﯿﻨﮫ
ﻓﻲ وﺳﻮﺳﺘﮫ و ﺷﺮوره .
ﻓﻲ اﻟﺒﺪاﯾﺔ ﯾﻈﮭﺮ ﻟﻨﺎ اﻟﻤﻠﻚ ،ﺑﻤﻈﮭﺮ اﻟﺤﺰﯾﻦ اﻟﻤﻨﺎﻓﻖ ،اﻟﺬي ﻗﺘﻞ اﻟﻘﺘﯿﻞ و ﻣﺸﻰ ﻓﻲ
ﺟﻨﺎزﺗﮫ ؛ ﺣﯿﺚ ﻛﺎن ﻓﻲ ﻗﻤﺔ اﻟﺘﺄﺳﻒ ﻋﻤﺎ ﺣﺼﻞ .
ﻓﮭﻮ اﻟﻤﻐﻠﻮب ﻋﻠﻰ أﻣﺮه ،اﻟﺬي اﺿﻄﺮﺗﮫ اﻟﻈﺮوف ﻟﻼﻣﺴﺎك ﺑﺰﻣﺎم اﻷﻣﻮر ،و ﻟﻜﻨﮫ ﺳﻌﯿﺪ ﻓﻲ
ﻗﺮارة ﻧﻔﺴﮫ ﺑﻤﺎ ﺣﻘﻘﮫ ،ﻣﻄﻤﺌﻦ أن ﻻ أﺣﺪ ﺳﯿﻜﺸﻒ أﻣﺮه ،ﻓﻨﻼﺣﻈﮫ ﯾﺘﻤﻠﻖ اﻟﻤﻠﻜﺔ ﺑﻜﻼﻣﮫ
اﻟﻤﻌﺴﻮل ﺗﺠﺎھﮭﺎ ،ﻓﺠﻠﻮﺳﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻛﺮﺳﻲ اﻟﺤﻜﻢ ﺑﺠﺎﻧﺒﮫ ،ﺳﯿﻌﻄﯿﮫ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ.
رﻏﻢ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ إﻻ أن اﻟﻤﻠﻚ ﺣﺮﯾﺺ ﻋﻠﻰ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺒﻼد ،ﻓﮭﻮ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻛﺒﯿﺮة ﯾﺮﺳﻞ
اﻟﺴﻔﺮاء إﻟﻰ ﻣﻠﻚ اﻟﻨﺮوﯾﺞ اﻟﻌﺠﻮز ،ﻟﯿﺨﺒﺮه ﺑﺄﻓﻌﺎل اﺑﻦ أﺧﯿﮫ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺸﺎب ،ﻣﻦ ﻣﺤﺎوﻟﺔ
اﻻﻧﻘﻼب ،و ﯾﺄﻣﺮه ﺑﺈﯾﻘﺎﻓﮫ .
80
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﻌﺎﻣﻠﺘﮫ ﻣﻊ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻓﯿﺤﺎول اﻟﻤﻠﻚ أن ﯾﺒﯿﻦ ﻟﮫ أن اﻟﺤﺰن ﻣﺸﺘﺮك ،و أن
اﻟﻤﺼﯿﺒﺔ واﺣﺪة ،و ﺑﺄﻧﮫ ﺳﯿﻜﻮن ﻟﮫ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ واﻟﺪه اﻟﻔﻘﯿﺪ ،ﺑﻞ و ﯾﻮرﺛﮫ ﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺮش .
ھﻨﺎ ﻧﺤﺲ و ﻛﺄن اﻟﻤﻠﻚ ﯾﻄﺒﻖ ﻣﻊ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻣﺜﻞ ﺗﻐﻄﯿﺔ اﻟﺸﻤﺲ ﺑﺎﻟﻐﺮﺑﺎل ؛ أي ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺤﺎول ﺗﺨﺪﯾﺮه
وإﺳﻜﺎﺗﮫ ،و ﻛﺴﺒﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺣﺘﻰ ﻻ ﯾﺸﻚ ﺑﺸﻲء ،و ﯾﺼﺪق أن اﻟﻈﺮوف اﻟﻘﺎﺳﯿﺔ ھﻲ ﻣﻦ
ﺳﺎﻗﺖ ﻋﻤﮫ ﻟﻜﺮﺳﻲ اﻟﺤﻜﻢ ،ﻻ أﻃﻤﺎﻋﮫ اﻟﺘﻲ راﻓﻘﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﺟﺮﯾﻤﺔ ﻧﻜﺮاء .
ﺑﻌﺪ أن ﯾﻌﺮف ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ و ﺗﺘﻐﯿﺮ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮫ ،ﯾﺴﻌﻰ ﻛﻠﻮدﯾﻮس إﻟﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ
ﯾﺠﺮي ﺑﺸﺪة ،ﻓﯿﺮﺳﻞ إﻟﯿﮫ ﺻﺪﯾﻘﻲ اﻟﺪراﺳﺔ ،اﻟﻠﺬﯾﻦ ﯾﻌﻮدان ﺑﺨﻔﻲ ﺣﻨﯿﻦ .ﺑﻌﺪ ھﺬا ﯾﺨﺒﺮه وزﯾﺮه
-اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺘﺪﺧﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﻨﯿﮫ -ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس أن اﻟﺴﺒﺐ ھﻮ اﻟﺤﺐ اﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ﻣﻦ ﻃﺮف اﺑﻨﺘﮫ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،
ﻟﯿﻘﺮر اﻟﺠﻤﯿﻊ اﻻﺧﺘﺒﺎء وراء اﻟﺴﺘﺎرة ،ﻓﻲ ﻏﺮﻓﺔ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة ،و ﻟﯿﺘﺄﻛﺪوا ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ
اﻗﺘﺮاح اﻟﻮزﯾﺮ ،ﻋﺪا اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺬي ﯾﺪرك ﺑﺪھﺎﺋﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ،أن اﻟﺤﺐ ﻟﯿﺲ ھﻮ ﺳﺒﺐ ﺟﻨﻮن اﻷﻣﯿﺮ .
ھﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ اﻟﺬﻛﺎء اﻟﺸﺪﯾﺪ ،و اﻟﻘﺪرة اﻟﺘﻤﯿﯿﺰﯾﺔ اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻟﺪى اﻟﻤﻠﻚ ،و ھﻮ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ھﺬا رﺟﻞ
ﺳﺮﯾﻊ اﻟﺘﺼﺮف ،ﻋﻨﺪ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺨﻄﺮ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻋﺮﺿﺖ اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺸﺒﮫ إﻟﻰ ﺣﺪ ﻛﺒﯿﺮ ﺣﺎدﺛﺔ ﻣﻘﺘﻞ اﻟﻤﻠﻚ ،أﺣﺲ ﻛﻠﻮدﯾﻮس
أﻧﮫ اﻧﻜﺸﻒ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺎ ،وﻧﺰل ﻋﻠﯿﮫ اﻟﺸﻌﻮر ﺑﺎﻟﺬﻧﺐ ﻓﺠﺄة ،ﻓﺎﻧﺴﺤﺐ و ھﻮ ﻓﻲ ﻗﻤﺔ اﻟﺘﺄﺛﺮ ،و ﻗﺮر
ﻓﻲ ﻋﺰم ﻛﺒﯿﺮ أن ﯾﺒﻌﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ﺣﻘﺎ ھﺬه اﻟﻤﺮة ،ﻓﻘﺪ اﻧﺘﮭﻰ ﻋﮭﺪ اﻟﺴﻌﺎدة و اﻟﻄﻤﺄﻧﯿﻨﺔ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﮫ
،ﻟﯿﺨﻠﻔﮫ ﻋﮭﺪ اﻟﺨﻮف و اﻟﻮﺳﺎوس.
ﻧﻌﻢ !ﻓﻠﻠﻤﻠﻚ ﺿﻤﯿﺮ ﺷﺒﮫ ﺣﻲ ،و ﺟﺎﻧﺐ ﻃﯿﺐ ﺟﻌﻼه ﯾﺤﺲ ﺑﻌﻈﻢ ذﻧﺒﮫ ،و ﯾﻄﻠﺐ اﻟﻤﻐﻔﺮة ﺑﻨﺪم ﻛﺒﯿﺮ
و ﺻﺎدق ،ﻓﮭﺬا ھﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻃﯿﺐ و ﺷﺮﯾﺮ ﻓﻲ آن واﺣﺪ .
ﺑﻌﺪ ﻣﻘﺘﻞ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﯾﺤﺲ اﻟﻤﻠﻚ أن اﻟﺴﯿﻒ وﺻﻞ إﻟﻰ رﻗﺒﺘﮫ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ
،و أﻧﮫ ھﻮ اﻟﻀ ﺤﯿﺔ اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻟﻸﻣﯿﺮ اﻟﺜﺎﺋﺮ ﺑﺠﻨﻮن ،ﻓﯿﺮﺳﻠﮫ إﻟﻰ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺑﺮﺳﺎﻟﺔ ﻣﺪﺳﻮﺳﺔ إﻟﻰ
ﻣﻠﻜﮭﺎ ،ﻟﻘﺘﻠﮫ ﻓﻮر وﺻﻮﻟﮫ و دون ﻧﻘﺎش ،ﻟﻜﻦ اﻟﺒﻄﻞ ﯾﻜﺘﺸﻒ اﻷﻣﺮ و ﯾﻌﻮد إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك .
ﯾﻌﻠﻢ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﻤﻘﺘﻞ واﻟﺪه ﻓﯿﻌﻮد ھﻮ اﻵﺧﺮ ،و ﺑﻤﺠﺮد وﺻﻮﻟﮫ إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺮ ﯾﺤﺪث
ﺿﻮﺿﺎء ﻛﺒﯿﺮة ،وﯾﻘﺴﻢ أن ﯾﻄﯿﺢ ﺑﺮأس اﻟﻤﻠﻚ .ھﺬ اﻷﺧﯿﺮ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﻘﺒﻠﮫ ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ و
اﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ .
ﻓﻌﻼ إن اﻟﻤﻠﻚ ﺳﯿﺎﺳﻲ ﻗﺪﯾﺮ وﻣﺎﻛﺮ ﺧﺒﯿﺚ ،و اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ ﺧﺒﺜﮫ ھﻮ ﻧﺼﯿﺤﺘﮫ ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ ،ﺑﻘﺘﻞ
ھﺎﻣﻠﺖ أﺛﻨﺎء ﻣﺒﺎرزة ودﯾﺔ ﯾﺪﻋﻮه إﻟﯿﮭﺎ .
82
ھﻨﺎ ﯾﺨﯿﻞ ﻟﻨﺎ ﻓﻲ و ﺿﻮح ﺷﺪﯾﺪ أن اﻟﻤﻠﻚ ﯾﺸﺒﮫ اﻟﺸﯿﻄﺎن ﻓﻲ وﺳﻮﺳﺘﮫ ؛ ﻓﻼﯾﺮﺗﯿﺲ ﺷﺎب ﻣﻌﺘﺰ
ﺑﻨﻔﺴﮫ أﯾﻤﺎ اﻋﺘﺰاز ،و ﻓﺎرس ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ،ﻟﻜﻨﮫ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﺷﺪﯾﺪ اﻟﻐﯿﻆ و
اﻟﻘﮭﺮ و اﻟﺤﺰن ،ﻋﻠﻰ ﻓﻘﺪان أﺑﯿﮫ و أﺧﺘﮫ ﻣﻌﺎ ،ﺷﺪﯾﺪ اﻟﺤﻨﻖ ﻣﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ﻷﻧﮫ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﯿﻤﺎ
ﺟﺮى ﻟﮫ ،ﻋﺎزم ﻋﻠﻰ اﻹﻃﺎﺣﺔ ﺑﺮأﺳﮫ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ .و اﻟﻤﻠﻚ ﯾﺰﯾﺪ اﻟﻄﯿﻦ ﺑﻠﺔ ﺑﺰﻋﻤﮫ أن
اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ﯾﻐﺎر ﻣﻨﮫ و ﻣﻦ ﺻﻔﺎﺗﮫ اﻟﺤﻤﯿﺪة و ﻣﻦ ﺑﺮاﻋﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻓﺸﺨﺺ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ
ﺣﺎﻟﺔ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﻣﺸﻮش ﻏﯿﺮ ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،وﻗﺪ ﯾﺼﺪق أي ﻛﻼم ﯾﻘﺎل ﻟﮫ ،ﻓﺎﻟﻨﺎر ﺳﺘﺘﺄﺟﺞ
أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﺻﺪره .
و اﻷدھﻰ و اﻷﻣﺮ أن ﻛﻠﻮدﯾﻮس ﻟﻢ ﯾﻜﺘﻒ ﺑﺰﻋﻤﮫ ھﺬا ﻓﻘﻂ ،ﻓﻘﺪ ﺑﺮر ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ ﻋﺪم ﻣﻌﺎﻗﺒﺘﮫ
ﻟﮭﺎﻣﻠﺖ ،ﺑﺤﺠﺔ واﻟﺪﺗﮫ اﻟﻤﻠﻜﺔ ،و ﺑﺤﺠﺔ أﻧﮫ ﯾﺨﺎف ﻣﻦ زﻋﺰﻋﺔ اﺳﺘﻘﺮار اﻟﺒﻼد ،ﺑﺸﻐﻞ اﻟﺮأي
اﻟﻌﺎم ﺑﻘﻀﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ .ﻓﮭﻮ ﺑﮭﺬا ﯾﺨﺮج ﻧﻔﺴﮫ ﻛﺎﻟﺸﻌﺮة ﻣﻦ اﻟﻌﺠﯿﻦ ،و ﯾﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﺑﻄﻠﻨﺎ اﻟﺸﺮ
ﻧﻔﺴﮫ .
ﻓﻲ اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷﺧﯿﺮ ﺗﻨﻔﺬ ﺧﻄﺔ اﻟﻤﻠﻚ ،ﻓﯿﺘﻈﺎھﺮ ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻻﺣﺘﻔﺎء ﺑﺘﻔﻮق ھﺎﻣﻠﺖ
،ﻣﺤﺎوﻻ ﺑﺬﻟﻚ ﺳﻘﯿﮫ ﻣﻦ اﻟﻜﺄس اﻟﻤﺴﻤﻮﻣﺔ .
اﻧﺘﻈﺮ ،أﻋﻄﻨﻲ ﺧﻤﺮا .ھﺎﻣﻠﺖ ،ھﺬه اﻟﻠﺆﻟﺆة ﻟﻚ !
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ( ﻟﻨﺸﺮب ﻧﺨﺒﻚ ! أﻋﻄﮫ اﻟﻜﺄس (1).
ﻟﻜﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻧﻼﺣﻆ ﺷﯿﺌﺎ ﻏﺮﯾﺒﺎ ؛ ﻓﺤﯿﻦ ﺗﺘﻨﺎول اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻟﺴﻢ ﺧﻄﺄ ،ﯾﺤﺎول اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻨﻌﮭﺎ
ﺑﺸﺪة .
ف ) ﺣﺒﮫ ﻟﺰوﺟﺘﮫ اﻟﺘﻲ وﺻﻞ إﻟﯿﮭﺎ ﺑﻄﺮق ﻏﯿﺮ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ،ﻓﯿﺒﺪو أﻧﮫ ﺣﺐ ﺣﻘﯿﻘﻲ .و ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك
ﻣﺎ ﯾﺒﺮر اﺗﮭﺎﻣﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﻗﺪ اﺳﺘﺨﺪﻣﮭﺎ ،ﻛﻮﺳﯿﻠﺔ ﻟﻠﻈﻔﺮ ﺑﺎﻟﺘﺎج (). (3
و ﯾﻤﻮت اﻟﻤﻠﻚ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻋﻠﻰ ﯾﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ،اﻟﺬي ﯾﻄﻌﻨﮫ أوﻻ ﺛﻢ ﯾﺸﺮﺑﮫ اﻟﺴﻢ ﻋﻨﻮة .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ داھﯿﺔ ﻟﮭﺎ اﻟﻘﺪرة اﻟﻔﺎﺋﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﺑﯿﻦ اﻷﻣﻮر ،و اﻛﺘﺸﺎف ﺣﻘﯿﻘﺔ و ﺟﻮھﺮ
اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻤﺤﯿﻄﯿﻦ ﺑﮭﺎ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ داﺋﻤﺔ اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻟﻤﺒﺪأ أﻧﺎ و ﺑﻌﺪي اﻟﻄﻮﻓﺎن ،ﺣﯿﺚ ﺗﻨﺠﻲ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ ،ﺑﻜﻞ
اﻟﻄﺮق اﻟﻤﻠﺘﻮﯾﺔ و ﺑﺘﺴﻠﯿﻂ اﻷﺷﺨﺎص ﻋﻠﻰ ﺑﻌﻀﮭﻢ ،و ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻻ ﺗﺤﺐ أن ﯾﮭﺪدھﺎ اﻵﺧﺮون .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﻌﺠﺒﺔ ﺑﻨﻈﺮﯾﺔ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﺗﺒﺮر اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ؛ ﻓﮭﻲ ﺗﺼﻞ إﻟﻰ أھﺪاﻓﮭﺎ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ ،و
ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻌﻮاﺋﻖ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺧﺒﯿﺜﺔ ﻟﺌﯿﻤﺔ و ﻣﻨﺎﻓﻘﺔ ؛ ﺣﯿﺚ أﻧﮭﺎ ﺗﺒﺪي ﻋﻜﺲ ﻣﺎ ﺗﻀﻤﺮ ﻓﻲ أﻏﻠﺐ اﻷﺣﯿﺎن.
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺣﺎزﻣﺔ ﻓﻲ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ و ﻗﺮاراﺗﮭﺎ ،ﻗﺪﯾﺮة ﺳﯿﺎﺳﯿﺎ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻟﮭﺎ ﺟﺎﻧﺐ أﺑﯿﺾ و ﺿﻤﯿﺮ ﺣﻲ ،ﯾﻌﻠﻤﮭﺎ ﺑﺄﺧﻄﺎﺋﮭﺎ ﻓﺘﻨﺪم ﻧﺪﻣﺎ ﺷﺪﯾﺪا .و ﻗﻠﺐ ﻓﯿﮫ ﻧﻮع
ﻣﻦ اﻟﺤﺐ ﺗﺠﺎه اﻟﻤﻠﻜﺔ ،ﻟﻜﻦ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻷﺳﻮد ﻣﻦ ﺣﺐ اﻟﺸﮭﻮات ،و اﻟﺠﺮي وراء اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ و
اﻷﻃﻤﺎع ،ﻃﻐﻰ ﻋﻠﯿﮫ ،ﻓﺄﺻﺒﺢ ھﻮ اﻟﻐﺎﻟﺐ .
ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠﻚ ﻣﺒﺪأ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺎﻏﻲ ﺗﺪور اﻟﺪواﺋﺮ ،اﻟﺸﺎﺋﻊ ﻓﻲ اﻟﻤﺄﺳﺎة اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ.
)(1وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ص ص . 206 ، 205
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ ،ص . 206
) (3أ.س.ﺑﺮادﻟﻲ :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﺗﺮ ﺣﻨﺎ إﻟﯿﺎس ،ص . 207
(2ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود : GERTRUDE
ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻋﺪﯾﻤﺔ اﻟﻮﻓﺎء ﺑﺎﻟﺪرﺟﺔ اﻷوﻟﻰ ؛ ﻓﻘﺪ ﺗﺰوﺟﺖ ﺑﻌﺪ أﻗﻞ ﻣﻦ ﺷﮭﺮ ﻣﻦ وﻓﺎة
اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻤﻐﺪور ،وﺑﻤﻦ ؟ ﺑﺄﺧﯿﮫ ،ﻓﮭﺬا اﻟﺰواج ﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﻘﺮﻓﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ ،و ﻣﺤﺮﻣﺎ
آﻧﺬاك ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ اﻟﻌﺎدات و اﻟﺘﻘﺎﻟﯿﺪ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﯿﺔ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮه زﻧﺎ .ﺑﻞ و ﺗﻠﻮم اﺑﻨﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﺰﻧﮫ
اﻟﺸﺪﯾﺪ ،ﺑﺪل اﻟﻨﺴﯿﺎن و اﻟﻤﻀﻲ ﻗﺪﻣﺎ ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻣﻊ أوﻓﯿﻠﯿﺎ .
ﻓﺎﻟﻤﻮت أﻣﺮ ﻃﺒﯿﻌﻲ ﺣﺴﺒﮭﺎ ،ﺣﺪث و ﺳﯿﺤﺪث ﻣﻊ ﻛﻞ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت دون اﺳﺘﺜﻨﺎء ،ﻓﻠﻤﺎذا اﻟﺤﺰن إذا؟
ﻧﻼﺣﻆ ھﻨﺎ أن اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻓﻌﻼ اﻣﺮأة ﻏﺮﯾﺒﺔ ،ﻓﺎﻟﻤﻮت أﻣﺮ ﻣﻘﺪر ،ﻻ ﻣﻔﺮ ﻣﻨﮫ و ھﻲ ﻣﺤﻘﺔ ﺑﺸﺄﻧﮫ ،
ﻟﻜﻦ ﻣﺎذا ﻋﻦ ﻗﯿﻤﺔ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي رﺣﻞ ؟ ،أﻟﻢ ﯾﻜﻦ ذات ﯾﻮم زوﺟﮭﺎ و ﺣﺎﻣﯿﮭﺎ ،اﻟﺬي ﺗﻌﯿﺶ آﻣﻨﺔ
ﺳﻌﯿﺪة ﻓﻲ ﻛﻨﻔﮫ؟ ،ﺑﻞ أو ﻟﻢ ﯾﺮﻓﻌﮭﺎ ﺑﺠﺎﻧﺒﮫ إﻟﻰ اﻟﻌﺮش ؟ ،أﻓﻼ ﯾﺴﺘﺤﻖ و ﻟﻮ ﻗﻠﯿﻼ ﻣﻦ ﺣﺰﻧﮭﺎ
ﻋﻠﯿﮫ ؟!
ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻧﺠﺪ ﻋﻨﺪ ﻏﺮﺗﺮود إﺣﺴﺎس اﻷﻣﻮﻣﺔ اﻟﺼﺎدق ﺗﺠﺎه اﺑﻨﮭﺎ ،اﻟﺬي ﺗﺘﻤﻨﻰ ﻟﮫ
اﻟﺴﻌﺎدة ﻣﻊ ﻣﻦ اﺧﺘﺎرھﺎ ﻗﻠﺒﮫ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻌﺪ ازدﯾﺎد ﺣﻨﻘﮫ – ﺑﻌﺪ ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ -و ﺟﻨﻮﻧﮫ اﻟﻤﻔﺘﻌﻞ
،اﻟﺬي ﺗﻈﻨﮫ ﺑﺴﺒﺐ اﻣﺘﻨﺎع أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻋﻦ ﺣﺒﮫ ،ﻓﺘﺨﺎﻃﺒﮭﺎ ﻗﺎﺋﻠﺔ :
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ( (3). ﺗﻌﺎل ھﻨﺎ ﯾﺎ ﻋﺰﯾﺰي ھﺎﻣﻠﺖ ،و اﺟﻠﺲ ﺑﻘﺮﺑﻲ
إن اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود ﺟﺎھﻠﺔ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﺑﻔﻌﻠﺔ زوﺟﮭﺎ اﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﻓﻘﺪ ارﺗﺒﻄﺖ ﺑﮫ و ھﻲ ﻻ ﺗﻤﻠﻚ
أدﻧﻰ ﻓﻜﺮة ﻋﻦ ﻓﻌﻠﺘﮫ ،ﻟﮭﺬا ﺗﺮى ﻛﻞ ﺷﻲء ﻋﺎدﯾﺎ ﻓﺎﻟﻤﻮت ﺷﻲء ﻻ ﺑﺪ ﻣﻨﮫ ،ﻟﺬا ﻓﮭﻲ ﺗﺼﺪم ﺻﺪﻣﺔ
ﺷﺪﯾﺪة ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺨﺒﺮھﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وھﻮ ﯾﺴﻤﻌﮭﺎ واﺑﻼ ﻣﻦ اﻟﺸﺘﺎﺋﻢ و اﻟﻠﻮم ﻋﻦ ﺗﺼﺮﻓﮭﺎ ﺑﻌﺪ
رﺣﯿﻞ واﻟﺪه ،ﻓﺘﺨﺎﻃﺒﮫ ﻗﺎﺋﻠﺔ :
84
وﯾﺤﻲ أﯾﺔ ﻓﻌﻠﺔ ھﺬه اﻟﺘﻲ ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺮاﺑﻊ( ؟)(1 ﺗﺰأر ھﺬا اﻟﺰﺋﯿﺮ ،وﺗﺮﻋﺪ ھﺬا اﻟﺮﻋﺪ ﻣﻦ ﻣﻄﻠﻌ ﮭﺎ
و ﺑﻘﻠﺐ اﻷم اﻟﺮاﻋﻲ ﻟﺴﻼﻣﺔ أوﻻده و اﻟﻤﺤﺎﻓﻆ ﻋﻠﻰ ﺣﯿﺎﺗﮭﻢ ،ﻟﻢ ﺗﺨﺒﺮ زوﺟﮭﺎ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،
رﻏﻢ ﻗﺴﻮة ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﺸﺪﯾﺪة ﻋﻠﯿﮭﺎ ،ﻓﺘﻌﺪه ﺑﺄن ﻻ ﺗﻔﺸﻲ ﺳﺮه ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ .
ﺑﻞ و أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ھﺬا ،ﻓﮭﻲ ﺗﺆﻛﺪ ﻟﻠﻤﻠﻚ أن اﺑﻨﮭﺎ ﺟﻦ ﻓﻌﻼ ،و ﺟﻨﻮﻧﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ھﻮ ﻣﺎ ﻗﺎده إﻟﻰ ﻗﺘﻞ
اﻟﻮزﯾﺮ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،و ﻣﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺠﻨﻮن ﺣﺴﺎب أو ﻋﻘﺎب .
ﺑﻌﺪ ھﺬه اﻟﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺘﻲ ﻓﺘﺤﺖ ﻋﯿﻨﻲ اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،أﺻﺒﺤﺖ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة أﻛﺜﺮ
وﻋﯿﺎ و ﺗﻮازﻧﺎ ﻣﻦ ذي ﻗﺒﻞ ،ﻓﻘﺪ اﺳﺘﻄﺎﻋﺖ رﻏﻢ ﻋﺪم ﻣﺒﺎﻻﺗﮭﺎ اﻟﻤﻌﮭﻮدة ،أن ﺗﺤﻔﻆ ﺳﺮا ﺧﻄﯿﺮا
ﻣﻦ أﺟﻞ ﺣﻤﺎﯾﺔ اﺑﻨﮭﺎ ،و ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻇﻠﺖ ﻣﺴﺎﻧﺪة ﻟﺰوﺟﮭﺎ ،وھﺬا ﻣﺎ ﻧﻼﺣﻈﮫ ﺧﺎﺻﺔ ﻋﻨﺪ
دﺧﻮل ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﻋﻠﯿﮭﻢ ،و ھﻮ ﯾﻄﺎﻟﺐ ﺑﺮأﺳﮫ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ھﺴﺘﯿﺮﯾﺔ .
إن ﻏﺮﺗﺮود ﺗﺤﺐ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻛﺜﯿﺮا ،رﺑﻤﺎ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺮى ﻓﯿﮭﺎ ﺳﻌﺎدة اﺑﻨﮭﺎ اﻟﻮﺣﯿﺪ و اﺳﺘﻘﺮاره ،
ﻟﺬا ﻓﮭﻲ ﺗﺤﺰن ﺣﺰﻧﺎ ﺷﺪﯾﺪا ﻋﻠﻰ ﻣﻮﺗﮭﺎ ،ﺑﻞ و ھﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﺨﺒﺮ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﺑﮭﺬا اﻟﺨﺒﺮ اﻟﻤﻔﺠﻊ ،ﻓﺘﻘﻮل
ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ:
ھﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ ﻣﺪى اﻟﺘﻐﯿﺮ اﻟﺬي ﻃﺮأ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮة اﻟﻤﻠﻜﺔ ،و ﺗﺤﻠﯿﻠﮭﺎ ﻟﻸﻣﻮر ﻓﺒﻌﺪ أن ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻛﻞ
ﺷﻲء ﻋﺎدﯾﺎ و ﻣﻘﺪرا ،أﺻﺒﺤﺖ اﻵن ﺗﺪرك ﻣﺪى ﺧﻄﻮرة اﻷﻣﺮ ،ﻓﻤﻊ ﻣﻮت أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺳﯿﺰداد ﻏﻀﺐ
ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ و إﺻﺮاره ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻦ اﺑﻨﮭﺎ اﻟﻌﺰﯾﺰ .و ﺑﻤﻮﺗﮭﺎ ﺳﯿﺰداد ﺣﻨﻖ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻮ اﻵﺧﺮ ،و
ﺣﻘﺪه ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺬي ﺳﺒﺐ ﻟﮫ اﻻﺿﻄﺮاب ،ﻓﻘﺘﻞ واﻟﺪ ﺣﺒﯿﺒﺘﮫ اﻟﺘﻲ ﺟﻨﺖ ﻋﻠﻰ إﺛﺮ ھﺬا ﺛﻢ ﻣﺎﺗﺖ .
ھﺬا إﺿﺎﻓﺔ ﻟﻠﺤﺰن اﻟﺬي ﺳﯿﻌﺘﺼﺮ ﻗﻠﺒﮫ ﻟﻔﺮاﻗﮭﺎ ﻋﻨﮫ ،ﻓﺄﻛﯿﺪ أن ﻛﻞ واﺣﺪ ﺳﯿﺴﻌﻰ ﻟﻼﻧﺘﻘﺎم ﻣﻦ
اﻵﺧﺮ ،ﺑﺄﯾﺔ وﺳﯿﻠﺔ و ھﺬا ﺣﺘﻤﺎ ﺳﯿﻘﻮدھﻢ إﻟﻰ ﻛﺎرﺛﺔ ﺟﻤﺎﻋﯿﺔ ،ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﻤﻠﻜﺔ أﻛﺒﺮ ﺧﺎﺳﺮة و
ﻣﺘﻀﺮرة .
ﻋﻨﺪ ﻣﺮاﺳﻢ اﻟﺪﻓﻦ ﺗﻨﺜﺮ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻷزھﺎر ،ﻋﻠﻰ ﻗﺒﺮ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻓﻲ ﻣﺸﮭﺪ ﺣﺰﯾﻦ و ﺗﺆﺑﻨﮭﺎ
ﻗﺎﺋﻠﺔ:
ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ ﺗﻤﻮت اﻟﻤﻠﻜﺔ ﺧﻄﺄ ﺑﺎﻟﺴﻢ ،ﻓﺘﺤﺎول ﺗﺤﺬﯾﺮ وﻟﺪھﺎ ﻣﻦ اﻟﺸﺮب ﻣﻦ اﻟﻜﺄس
اﻟﻤﺴﻤﻮﻣﺔ ،ﻓﻲ ﺧﻄﻮة ﺗﺆﻛﺪ ﺻﺪق و ﻗﻮة ﻋﺎﻃﻔﺘﮭﺎ ﺗﺠﺎه اﺑﻨﮭﺎ ،ﺣﺘﻰ و ھﻲ ﺗﺤﺘﻀﺮ .
و ﯾﻘﻮل ﺑﺮادﻟﻲ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺮأي اﻟﺘﺎﻟﻲ ) :ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻣﺮأة ﺷﺮﯾﺮة اﻟﻘﻠﺐ ،و
ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﻋﻠﻰ اﻹﻃﻼق ﺑﺎﻟﻤﺮأة اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻠﻞ ﻣﻦ ﺷﺄن اﻻﻏﺘﯿﺎل .إﻻ أﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ذات ﻃﺒﯿﻌﺔ ﺷﮭﻮاﻧﯿﺔ
رﺧﻮة ،ﻛﻢ أﻧﮭﺎ ﻏﺒﯿﺔ ﺟﺪا ﺳﻄﺤﯿﺔ ﺟﺪا .إﻧﮭﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﮭﻮى أن ﺗﻜﻮن ﺳﻌﯿﺪة] ، [...و ﻟﻢ ﺗﻜﻦ ﺗﺮى
ﻋﺎرا ﻓﻲ اﻟﻤﺸﺎﻋﺮ اﻟﺘﻲ أدت إﻟﻰ ھﺬا اﻟﺰواج [...] ،و ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﺘﺒﺮھﺎ ﺣﻤﺎﻗﺔ و ﻗﺴﻮة ﻣﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ،
أن ﯾﺜﺎﺑﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻔﺠﻊ ﻋﻠﻰ أﺑﯿﮫ ،ﺑﺪﻻ ﻣﻦ اﻟﺰواج ﺑﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ و اﻟﺘﻤﺘﻊ ﺑﺄﻃﺎﯾﺐ اﻟﺤﯿﺎة .و ﻟﻘﺪ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻣﻐﺮﻣﺔ ﺑﺄوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺗﻌﻠﻘﺎ ﺻﺎدﻗﺎ ﺑﺎﺑﻨﮭﺎ [...] .و ھﻲ ﺗﺒﺪي ھﻤﺔ ﺣﯿﻦ ﯾﺆﻧﺐ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ
اﻟﺮﻋﺎع ،و ﻻ ﯾﻤﻠﻚ اﻟﻤﺮء إﻻ أن ﯾﺤﺘﺮﻣﮭﺎ ﻟﻮﻗﻮﻓﮭﺎ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ زوﺟﮭﺎ ،ﺣﯿﻦ ﻻ ﺗﺴﺘﻄﯿﻊ ﺷﯿﺌﺎ
ﻟﻤﺴﺎﻋﺪة اﺑﻨﮭﺎ ] ، [...وأﻛﺜﺮ ﻣﻦ ھﺬا ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺴﻘﻂ و ھﻲ ﺗﻌﺎﻟﺞ ﺳﻜﺮات اﻟﻤﻮت ] ، [...ﻧﺮاھﺎ ﺗﻠﻢ
ﺷﻤﻞ ﻗﻮاھﺎ ] ، [...ﻟﺘﺤﺬر ھﺎﻣﻠﺖ (3)(.
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻨﺎ ﻓﻐﺮﺗﺮود ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ھﻲ اﻟﻤﺮأة ﺑﺘﻘﻠﺒﺎﺗﮭﺎ اﻟﻼﻣﻨﺘﮭﯿﺔ ؛اﻟﻤﺮأة اﻷﻧﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﻌﻰ
ﺟﺎھﺪة ﻟﻠﺴﻌﺎدة ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ ،و اﻟﻤﺮأة ا ﻷم اﻟﺘﻲ ﺗﺤﺐ أﺑﻨﺎءھﺎ ﺣﺒﺎ ﻋﺠﯿﺒﺎ ،و ﺗﺴﻌﻰ
ﻟﺴﻌﺎدﺗﮭﻢ و راﺣﺘﮭﻢ و ﺣﻤﺎﯾﺘﮭﻢ ﻣﻦ ﻛﻞ اﻟﻤﺼﺎﻋﺐ و اﻟﻤﺼﺎﺋﺐ ،ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب أﻗﺮب اﻟﻨﺎس
إﻟﯿﮭﺎ .ﺗﺤﺐ ﻣﻦ ﯾﺤﺒﮫ أﺑﻨﺎؤھﺎ ،و ﺗﺒﻐﺾ ﻣﻦ ﯾﻜﺮھﻮن ،و ﺗﺆﺛﺮھﻢ ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﺳﻜﺮات
اﻟﻤﻮت .و اﻟﻤﺮأة اﻟﺰوﺟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻒ إﻟﻰ ﺟﺎﻧﺐ زوﺟﮭﺎ ﻓﻲ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﻮاﻗﻒ ،و ﺗﺤﺖ أي ﻇﺮف ﻣﻦ
اﻟﻈﺮوف ،ﺣﺘﻰ ﺑﻌﺪ ﻋﻠﻤﮭﺎ ﺑﺪوﻧﯿﺘﮫ .و اﻟﻤﺮأة اﻟﺨﺎﺋﻨﺔ و ﻏﯿﺮ اﻟﻮﻓﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﺴﻰ زوﺟﮭﺎ
اﻟﻤﺘﻮﻓﻲ ،ﺣﺘﻰ وﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻦ أﻧﺒﻞ اﻟﺮﺟﺎل و أﺣﺴﻨﮭﻢ .إﻧﮭﺎ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻟﻤﺮأة اﻟﺘﻲ ﺣﯿﺮت اﻟﻌﺎﻟﻢ
ﺑﺘﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ ﻣﺬ وﺟﺪت ،و إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﯿﻮم.
86
(4ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس : POLONIUS
ﻓﻲ اﻟﻮھﻠﺔ اﻷوﻟﻰ ﺗﺒﺪو ﻟﻨﺎ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﺣﺮﯾﺼﺔ أﺷﺪ اﻟﺤﺮص ﻋﻠﻰ أﺑﻨﺎﺋﮭﺎ ﻟﺪرﺟﺔ
اﻟﺘﺴﻠﻂ ؛ ﻓﻘﺪ ﺑﻌﺚ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﺑﺮﯾﻨﺎﻟﺪو إﻟﻰ ﺑﺎرﯾﺲ ،ﻟﺘﻘﺼﻲ أﺧﺒﺎر اﺑﻨﮫ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﺟﮭﻨﻤﯿﺔ
،ﺣﯿﺚ أوﺻﺎه أن ﯾﺴﺄ ل ﻋﻨﮫ و ﯾﻨﻌﺘﮫ ﺑﺄﺑﺸﻊ اﻷوﺻﺎف ﻟﯿﺮى إن ﻛﺎن اﻟﻨﺎس ﯾﻮاﻓﻘﻮﻧﮫ اﻟﺮأي أم ﻻ ،
ﻓﯿﻌﺮف ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ أﻓﻌﺎل اﺑﻨﮫ ﺑﺪﻗﺔ و ﺻﺪق ﺷﺪﯾﺪﯾﻦ .
أﻣﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻷوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻓﺤﺪث و ﻻ ﺣﺮج ،ﻷﻧﮫ ﺑﺒﺴﺎﻃﺔ ﻋﻮدھﺎ أن ﺗﺴﺮد ﻟﮫ ﻛﻞ ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ﻣﻌﮭﺎ
ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ اﻟﻤﻤﻞ ،و ﺧﺎﺻﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺴﺄﻟﺔ ﻋﻼﻗﺘﮭﺎ ﻣﻊ اﻷﻣﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ،رﺑﻤﺎ ﻟﺨﻮﻓﮫ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻨﮫ
وھﻲ ﻓﺘﺎة ﺳﺎذﺟﺔ ﻣﻨﺪﻓﻌﺔ اﻟﻌﻮاﻃﻒ.
ﻟﻜﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﯾﺤﺮص ﻋﻠﻰ إرﺿﺎء اﻟﻤﻠﻚ ،ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ إﺧﺒﺎره ﺑﻜﻞ ﺷﻲء ﯾﺤﺼﻞ ﻓﻲ
اﻟﻘﺼﺮ ،ﺑﻞ و ﯾﺴﻌﻰ إﻟﻰ راﺣﺘﮫ ﺑﻜﻞ اﻟﻮﺳﺎﺋﻞ ؛ ﻓﮭﻮ أول ﻣﻦ ﻓﺴﺮ ﺣﺎﻟﺔ ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ﺟﻨﻮن
اﻟﺤﺐ اﻟﻤﻤﻨﻮع ،رﻏﻢ أن أﺣﺪا ﻟﻢ ﯾﻜﻠﻔﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﮭﻤﺔ ،ﻓﻘﺪ ﻛﺎن ﻛﻞ ھﻤﮫ ھﻮ ﺣﻞ ھﺬه اﻟﻤﻌﻀﻠﺔ ،
ﻟﯿﺴﺘﺮﯾﺢ رأس اﻟﻤﻠﻚ ﻣﻦ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ ،و ﻟﯿﻨﺎل اﻟﺤﻈﻮة ﻋﻨﺪه ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى .و ﻹﺛﺒﺎت
رأﯾﮫ ھﺬا ﯾﺴﻌﻰ ﻣﮭﺮوﻻ إﻟﻰ ﺳﯿﺪه ،و ھﻮ ﯾﺤﻤﻞ رﺳﺎﻟﺔ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺑﻌﺜﮭﺎ ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﺑﻨﺘﮫ ﻓﯿﻤﺎ
ﻣﻀﻰ !
ھﻞ ﻟﻠﻜﻮاﻛﺐ ﻧﺎر ﻓﻲ اﻟﻌﻠﻰ؟ ﺗﺴﺎءﻟﻲ ،
ھﻞ دارت اﻟﺸﻤﺲ ﯾﻮﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻔﻀﺎء ؟ ﺗﺴﺎءﻟﻲ ،
أﯾﻜﺬب ﻣﻦ ﻗﺎل اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ؟ ﺗﺴﺎءﻟﻲ ،
و ﻟﻜﻦ ﻋﻦ ھﻮاي ،ﺣﺒﯿﺒﺘﻲ ﻻ ﺗﺘﺴﺎءﻟﻲ .
ﻋﺰﯾﺰﺗﻲ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﻻ أﺟﯿﺪ ھﺬه اﻟﺘﻔﺎﻋﯿﻞ ،و أﻧﺎ ،
ﻻ أﺟﯿﺪ ﻋﺪ ﺗﻨﮭﯿﺪاﺗﻲ .أﻣﺎ أﻧﻨﻲ أھﻮاك،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( ﯾﺎ ﺧﯿﺮ اﻟﺤﺴﺎن .ﻓﺼﺪﻗﻲ ،و اﻟﻮداع! )(1
إن ھﺬه اﻟﺮﺳﺎﻟﺔ ﻗﺪﯾﻤﺔ ﺑﻌﺜﮭﺎ إﻧﺴﺎن ،ﻛﺎن ﯾﻌﯿﺶ اﺳﺘﻘﺮارا ﻧﻔﺴﯿﺎ ﻓﻲ ﻛﻨﻒ واﻟﺪه ،و ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻟﻢ
ﯾﺒﻖ ﻟﮫ ﺳﻮى إﻛﻤﺎل ﺳﻌﺎدﺗﮫ ﻣﻊ ﻣﻦ ﯾﺤﺐ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺴﻘﻄﮭﺎ اﻟﻮزﯾﺮ ﻋﻠﻰ رﺟﻞ ھﻮ اﻵن ﻓﻲ وﺿﻊ
ﻣﺨﺘﻠﻒ ،ﯾﻌﯿﺶ اﺿﻄﺮاﺑﺎ ﺷﺪﯾﺪا ﯾﺸﺒﮫ اﻟﺠﻨﻮن ،ﻓﺤﺘﻰ ﻟﻮ ﻟﻢ ﯾﻌﺮف اﻟﻮزﯾﺮ اﻟﺴﺒﺐ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،
ﻓﻌﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة أن ﯾﻜﻮن اﻟﺤﺐ ھﻮ اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻘﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺤﺰن اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻣﺜﻼ ،ﻓﮭﻨﺎ ﻧﻼﺣﻆ
ﻣﺪى ﺳﻄﺤﯿﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس و اﻧﺪﻓﺎﻋﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻹﺛﺒﺎت وﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮه ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻮﺳﯿﻠﺔ ،ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻠﮫ
ﻏﺒﯿﺎ ﻏﯿﺮ ﻣﺪرك ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻟﻤﺎ ﯾﺤﺪث ﺣﻮﻟﮫ ،ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ .
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ،ﻓﺈﻧﻨﺎ ﻧﺸﻌﺮ ﺣﻘﺎ ﺑﺎﻟﻘﺮف و اﻻﺣﺘﻘﺎر ﺗﺠﺎه ھﺬا اﻟﺮﺟﻞ ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺴﻌﻰ إﻟﻰ
ﺗﺤﻘﯿﻖ أھﺪاﻓﮫ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻛﺮاﻣﺔ و ﺷﺮف و ﺳﻤﻌﺔ اﺑﻨﺘﮫ اﻟﻮﺣﯿﺪة ،ﻓﻜﯿﻒ ﯾﺘﺠﺮأ ﻋﻠﻰ أﺧﺬ رﺳﺎﻟﺔ
ھﻲ ﻣﻦ أﺧﺺ ﺧﺼﻮﺻﯿﺎﺗﮭﺎ ،و ﻣﻦ أﻋﻤﻖ أﺳﺮارھﺎ ﻟﯿﻨﺸﺮھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻸ ؟ ،أﻟﻢ ﯾﻔﻜﺮ ﻓﯿﮭﺎ و ﻓﻲ
أﻧﮫ اﻗﺘﺤﻢ ﻋﺎﻟﻤﮭﺎ و ﺗﺼﺮف ﻓﯿﮫ ﺑﻌﺒﺚ و ﺗﻌﺠﺮف دون إذﻧﮭﺎ ؟ ،إﻧﮫ ﺣﻘﺎ إﻧﺴﺎن ﻏﺮﯾﺐ ووﻗﺢ ﻓﻲ
ﻧﻈﺮﻧﺎ .
ﺛﻢ ﯾﻤﻀﻲ رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء ﻓﻲ اﻟﺘﻮدد إﻟﻰ اﻟﻤﻠﻚ و ﺗﻤﻠﻘﮫ ،ﻓﯿﺴﺄﻟﮫ ﺳﺆاﻻ ﻟﯿﺴﻤﻊ ردا ﯾﺮﺿﯿﮫ و
ﯾﻔﺮﺣﮫ :
ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس :ﻛﯿﻒ ﺗﻨﻈﺮون إﻟﻲ ؟
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( اﻟﻤﻠﻚ :ﻛﺮﺟﻞ أﻣﯿﻦ ﺷﺮﯾﻒ (2).
87
ﻓﯿﺴﺘﻤﺮ ھﻮ ﻓﻲ ﻣﺪح ﻧﻔﺴﮫ ووﺻﻒ ﺣﺮﺻﮫ و أﻓﻀﺎﻟﮫ – اﻟﻮاﺟﺒﺔ دون ﺷﻜﺮ ، -ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻏﯿﺮ
ﻣﺒﺎﺷﺮة :
و ﺧﺎﻃﺒﺖ ﺻﺒﯿﺘﻲ اﻟﻤﺤﺘﺮﻣﺔ ﻗﺎﺋﻼ :
ﻟﯿﺲ ﺳﯿﺪﻧﺎ اﻷﻣﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻦ ﻧﺼﯿﺒﻚ ،
ﻓﺎﺣﺬري ،ﺛﻢ أوﺻﯿﺘﮭﺎ ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( ﺑﺄن ﺗﺤﺠﺐ ﻧﻔﺴﮭﺎ ﻋﻦ ﻣﺴﻌﺎه إﻟﯿﮭﺎ(1).
و ﻛﺄﻧﮫ ﯾﺨﺒﺮ اﻟﺠﻤﯿﻊ ﻣﺪى ﻧﺰاھﺘﮫ و ﻣﻌﺮﻓﺘﮫ ﻟﻘﯿﻤﺔ ﻧﻔﺴﮫ ،ﻓﻼ ھﻮ و ﻻ اﺑﻨﺘﮫ ﯾﻄﻤﻌﺎن ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ،
ﻟﺬا ﻓﻤﻦ اﻷﻓﻀﻞ ﻟﮭﺎ اﻻﺑﺘﻌﺎد ،و ﻋﺪم اﻟﺘﻄﻠﻊ ﻟﻤﺴﺘﻮى أﻛﺒﺮ ﻣﻨﮭﺎ ،و ھﺬا ھﻮ ﺳﺒﺐ ﺟﻨﻮن اﻷﻣﯿﺮ
ھﺎﻣﻠﺖ – ﺣﺴﺒﮫ. -
ﻣﻦ أﻛﺜﺮ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﺘﻲ ﻟﻔﺘﺘﻨﺎ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ أﯾﻀﺎ ،ھﻮ ﺗﺪﺧﻠﮭﺎ اﻟﺪاﺋﻢ ﻓﯿﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﻨﯿﮭﺎ،
ﻣﻤﺎ ﯾﺠﺮ ﻟﮭﺎ اﻹھﺎﻧﺎت و اﻟﺴﺨﺮﯾﺔ و اﻟﺘﮭﻜﻢ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف ھﺎﻣﻠﺖ .
ﯾﻘﻮل ھﺬا ﻟﻜﻞ ﻣﻦ ﻏﻠﺪﻧﺴﺘﺮن و روزﻧﻜﺮاﻧﺘﺰ ﺑﻌﺪ ﻣﺎ ﻗﺎﻟﮫ ﻟﮫ ھﺎﻣﻠﺖ ،رﻏﻢ أﻧﮭﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺴﺄﻻه .ﻓﻘﺪ
اﻓﺘﺮض ﺣﺎﺟﺘﮭﻢ ،ﻓﺴﺄل و أﺟﺎب ﻧﻔﺴﮫ !
ﻹﺛﺒﺎت ﻧﻈﺮﯾﺘﮫ ﺣﻮل ﺟﻨﻮن ھﺎﻣﻠﺖ ،ﯾﺪﺑﺮ اﻟﻮزﯾﺮ ﻣﻮﻋﺪا ﺑﯿﻦ اﺑﻨﺘﮫ و أﻣﯿﺮھﺎ ،ﻓﯿﻤﺎ
ﯾﺨﺘﺒﺊ ھﻮ و اﻟﻤﻠﻚ و اﻟﻤﻠﻜﺔ وراء اﻟﺴﺘﺎر ،ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ﺑﺎﻟﺘﺪﻗﯿﻖ .ﻓﯿﻜﺘﺸﻒ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ
ﺑﺪھﺎﺋﮫ و ﺑﻌﺪ ﻧﻈﺮه ،و ﯾﺘﺄﻛﺪ اﻟﻮزﯾﺮ ﻣﻦ ﺻﺤﺔ اﻓﺘﺮاﺿﮫ ﺑﺎﻧﺪﻓﺎﻋﮫ اﻟﺬي ﺟﺮ ﻟﮫ اﻟﻐﺒﺎء و اﻟﻌﻤﻰ
ﻣﻌﺎ .
ﺑﻌﺪ أن ﯾﺘﺄﺛﺮ اﻟﻤﻠﻚ ﺗﺄﺛﺮا ﺷﺪﯾﺪا ﻓﻲ اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﻲ ،و ﯾﻨﺴﺤﺐ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻋﺔ ،
ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﺑﻨﮭﺎ ﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﺎ ﯾﺠﺮي ﻣﻌﮫ ﺑﺎﻟﻀﺒﻂ ،ﺑﻌﺪ أن ﻓﺸﻠﺖ ﻛﻞ ﻣﺤﺎوﻻﺗﮭﻢ ﻓﻲ ﻛﺸﻒ ھﺬا
اﻟﻠﻐﺰ ،اﻟﺬي أرﻗﮭﻢ ﺟﻤﯿﻌﺎ .ﯾﺼﺮ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻛﻌﺎدﺗﮫ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺴﺒﺐ و ﺗﻔﺎﺻﯿﻠﮫ ،ﻓﯿﺴﺮع
ﻣﮭﺮوﻻ إﻟﻰ ﻏﺮﻓﺔ اﻟﻤﻠﻜﺔ ،واﻋﺪا اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺈﺧﺒﺎره ﺑﻜﻞ ﻣﺎﺳﯿﺮى و ﻣﺎ ﺳﯿﺴﻤﻊ .
88
وﻛﻤﺎ ﻗﻠﺘﻢ و ﻧﻌﻢ اﻟﻘﻮل ﻗﻮﻟﻜﻢ ،
ﯾﺴﺘﺤﺴﻦ أن ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك ﻏﯿﺮ اﻷم ،
ﻻﺳﺘﺮاق اﻟﺴﻤﻊ ﻋﻦ ﻛﺜﺐ ،
إذ ﻣﻦ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻷﻣﮭﺎت اﻟﺘﺤﯿﺰ ،
وداﻋﺎ ﯾﺎ ﻣﻮﻻي .ﺳﺄﻋﻮد إﻟﯿﻜﻢ ﻗﺒﻞ أن ﺗﻨﺎﻣﻮا ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻟﺚ ( ﻷروي ﻟﻜﻢ ﻣﺎ أﻋﺮﻓﮫ (1).
ﯾﺨﺘﺒﺊ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس اﻟﺴﺘﺎﺋﺮي ،ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺤﺘﺪم اﻟﻨﻘﺎش ﺑﯿﻦ اﻻﺑﻦ اﻟﻤﻘﮭﻮر و اﻟﻐﺎﺿﺐ ،و
اﻟﺤﺰﯾﻦ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻛﻞ ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻌﮫ ،و ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻇﮭﻮر اﻟﺸﺒﺢ ﻣﺮة أﺧﺮى ﻓﻲ اﻟﻐﺮﻓﺔ وﺣﺜﮫ ﻋﻠﻰ
اﻻﻧﺘﻘﺎم ،و ﺑﯿﻦ اﻟﻤﻠﻜﺔ اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﻌﻠﻢ ﺷﯿﺌﺎ ﺑﻌﺪ ،و ﺗﺮى أن ﻛﻞ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ و ﻟﻢ
ﺗﺨﺮج ﻋﻦ اﻟﻤﺄﻟﻮف .ﻟﻜﻦ ﻣﻊ ﺗﺄﺟﺞ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﺗﻈﻦ ھﺬه اﻷﺧﯿﺮة أن اﺑﻨﮭﺎ ﺟﻦ ﻓﻌﻼ و ﺳﯿﺆذﯾﮭﺎ ،
ﻓﺘﺼﺮخ ﻃﺎﻟﺒﺔ اﻟﻨﺠﺪة و ﯾﺼﺮخ ﻣﻌﮭﺎ اﻟﺴﺘﺎﺋﺮي ،ﻓﯿﮭﻮي ﻋﻠﯿﮫ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺴﯿﻔﮫ و ﯾﺮدﯾﮫ ﻗﺘﯿﻼ ،
ﻇﺎﻧﺎ أﻧﮫ اﻟﻤﻠﻚ ﺟﺎء ﻟﯿﻐﺪر ﺑﮫ ﻛﻤﺎ ﻓﻌﻞ ﻣﻊ أﺑﯿﮫ ،و ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻜﺘﺸﻒ ﻣﺎھﯿﺔ اﻟﺠﺜﺔ ﻻ ﯾﺒﺪي أي ﻧﻮع
ﻣﻦ اﻟﻨﺪم أو اﻟﺘﺄﺳﻒ .
إن ﺷﺨﺼﯿﺔ رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس وﻗﺤﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺪھﺶ ،ﻛﻤﺎ أﻧﻨﺎ ﻧﺤﺴﮭﺎ ﻣﺠﺮد أﺳﯿﺮة
ﻟﻸھﻮاء و اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﺪﻧﯿﻮﯾﺔ ،ﻣﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺄذﯾﺎل اﻟﻤﻠﻚ ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻛﺮاﻣﺘﮭﺎ ،و ﯾﻨﻄﺒﻖ ﻋﻠﯿﮭﺎ
اﻟﻤﺜﻞ اﻟﻘﺎﺋﻞ ﻣﻦ ﺗﺪﺧﻞ ﻓﯿﻤﺎ ﻻ ﯾﻌﻨﯿﮫ ،ﻟﻘﻲ ﻣﺎ ﻻ ﯾﺮﺿﯿﮫ ﺗﻤﺎﻣﺎ ،أﻣﺎ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻓﻘﺪ ﻻﻗﻰ ﺣﺘﻔﮫ .
)(1وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ص ص . 131 ، 130
)(2اﻟﻤﺮﺟﻊ ﻧﻔﺴﮫ . 135 ،
89
(5ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﻮراﺷﯿﻮ :HORATIO
إﻧﮭﺎ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺼﺪﯾﻖ اﻟﻮﻓﻲ و اﻟﻤﺨﻠﺺ إﻟﻰ أﻗﺼﻰ اﻟﺤﺪود ﺑﺎﻣﺘﯿﺎز ،ﻓﮭﻮ ﯾﺤﺐ
ﺻﺪﯾﻘﮫ ھﺎﻣﻠﺖ ﻛﺜﯿﺮا ،و ﯾﺤﯿﻄﮫ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﯾﻌﺮﻓﮫ ﻣﻦ أﺧﺒﺎر .ﻓﻘﺪ أﻋﻠﻤﮫ ﺑﺤﺎدﺛﺔ اﻟﺸﺒﺢ اﻟﺬي رآه ،
ﻟﻜﻦ ﻋﻨﺪﻣﺎ أﺻﺮ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺸﺠﺎع ﻋﻠﻰ رؤﯾﺘﮫ ،ﺧﺎف ﻋﻠﯿﮫ ﻛﺜﯿﺮا و ﺣﺎول ﻣﻨﻌﮫ .
ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﯾﺜﻖ ﺑﮭﺎ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻜﺜﯿﺮ اﻟﺸﻜﻮك و اﻟﻤﻀﻄﺮب ،ﺛﻘﺔ ﻋﻤﯿﺎء ﻓﯿﻄﻠﺐ ﻣﻨﮭﺎ
ﻣﺮاﻗﺒﺔ اﻟﻤﻠﻚ أﺛﻨﺎء اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﯿﺔ ،ﻓﺘﻮاﻓﻖ ﺑﺴﺮور و ﺗﻌﺪ ﺑﺎﻟﻤﻼﺣﻈﺔ اﻟﺪﻗﯿﻘﺔ و اﻟﺼﺎدﻗﺔ .
ﻛﻞ ھﺬا ﻣﻦ أﺟﻞ إراﺣﺔ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻤﻀﻄﺮب ،ﻣﻦ ﺷﻜﻮﻛﮫ ﺣﻮل ﺻﺤﺔ أﻗﻮال اﻟﻄﯿﻒ ،وھﺬا إن دل
ﻋﻠﻰ ﺷﻲء ﻓﻌﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻹﺧﻼص و ﺣﺐ اﻟﺨﯿﺮ ﻟﺼﺪﯾﻘﮫ اﻟﻤﻌﺬب .
ﺑﻌﺪ أن ﺑﻌﺚ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﺒﻄﻞ إﻟﻰ إﻧﺠﻠﺘﺮا ،ﺑﻐﯿﺔ اﻟﺘﺨﻠﺺ ﻣﻨﮫ و ﻧﺠﺎﺗﮫ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ ،أرﺳﻞ
رﺳﺎﻟﺔ إﻟﻰ ھﻮراﺷﯿﻮ ﯾﺨﺒﺮه ﻓﯿﮭﺎ ﺑﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻌﮫ ،و ﯾﻌﺪه ﺑﺎﻟﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻠﺘﻘﯿﮫ .و ھﺬا ﯾﺪل
ﻋﻠﻰ ﺷﺪة أﻣﺎﻧﺔ ھﻮراﺷﯿﻮ ،اﻟﺬي اﺳﺘﻄﺎع أن ﯾﻨﺎل ﺛﻘﺔ ﺷﺨﺺ ﻛﺮه اﻟﺪﻧﯿﺎ و ﻣﻦ ﻓﯿﮭﺎ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﻌﻮد ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ،و ﯾﻠﺘﻘﻲ ﺑﮭﻮراﺷﯿﻮ ﯾﺨﺒﺮه ﺑﺘﻔﺎﺻﯿﻞ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻌﮫ و ﻛﯿﻒ ﻧﺠﺎ
،و ﯾﺴﺘﺸﯿﺮه إن ﻛﺎن اﻟﻈﺮف ﻣﻼﺋﻤﺎ اﻵن ﻟﻼﻧﺘﻘﺎم ،ﻓﯿﺠﯿﺒﮫ ب :
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺜﺎﻧﻲ ( (3). ﻻ رﯾﺐ أن ﻣﻠﻚ إﻧﺠﻠﺘﺮا ﺳﯿﻌﻠﻤﮫ ﻋﻤﺎ ﻗﺮﯾﺐ
أي ﺑﻤﻌﻨﻰ ؛ اﻧﺘﻘﻢ ﻓﻮرا و دون ﺗﺮدد ،ﻗﺒﻞ أن ﯾﺒﺎﻏﺘﻚ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻤﺎﻛﺮ .و ﻛﺄﻧﮫ ﺿﺎق ذرﻋﺎ ﺑﺘﺮدد
ﺻﺎﺣﺒﮫ ،رﻏﻢ أن اﻧﺘﻘﺎﻣﮫ ﻣﺸﺮوع ،ﻓﮭﻮ ﯾﺮﯾﺪه أن ﯾﺨﺮج ﻣﻦ دواﻣﺔ اﻟﻔﻜﺮ و اﻟﻌﺎﻃﻔﺔ إﻟﻰ
اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ﻋﻠﻰ أرض اﻟﻮاﻗﻊ .
ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺗﺤﺪث اﻟﻤﺠﺰرة اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻘﺼﺔ ،ﯾﮭﻢ ھﻮراﺷﯿﻮ ﻟﯿﻜﻮن إﺣﺪى
ﺿﺤﺎﯾﺎھﺎ ﺑﺎﻻﻧﺘﺤﺎر ،ﺣﺰﻧﺎ ﻋﻠﻰ ﺻﺪﯾﻘﮫ ،ﻓﯿﺘﺮﺟﺎه ھﺎﻣﻠﺖ أﻻ ﯾﻔﻌﻞ ھﺬا ،ﻟﯿﺤﻤﻠﮫ آﺧﺮ أﻣﺎﻧﺔ أﻻ
وھﻲ إﺧﺒﺎر اﻟﻨﺎس ﺑﺤﻘﯿﻘﺔ ﻣﺎ ﺟﺮى ﻣﻌﮫ .ﻓﻤﻦ ﻏﯿﺮ ھﻮراﺷﯿﻮ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أداء ھﺬه اﻟﻤﮭﻤﺔ اﻟﺜﻘﯿﻠﺔ ،
ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﻨﺒﻞ و اﻷﺧﻼق و اﻟﺸﻔﺎﻓﯿﺔ ؟
-ھﻲ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻤﺜﻞ اﻟﻮﻓﺎء و اﻟﺼﺪاﻗﺔ و اﻷﻣﺎﻧﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﻌﺎﻧﯿﮭﺎ ،ﻓﻲ زﻣﻦ ﻋﺰت ﻓﯿﮫ ﺣﻘﺎ ھﺬه
اﻟﺼﻔﺎت .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺷﺪﯾﺪة اﻟﺤﻤﺎﯾﺔ ﻟﺤﯿﺎة أﺻﺪﻗﺎﺋﮭﺎ ،ﻣﺤﺘﻀﻨﺔ ﻟﻸﺳﺮار ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ درﺟﺔ ﺧﻄﻮرﺗﮭﺎ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻔﻀﻞ اﻟﻤﻮت ﺑﻌﺪ ﻓﻘﺪ اﻷﺣﺒﺎب ،ﺑﺪل اﻟﺒﻘﺎء وﺣﯿﺪة .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﺴﺆوﻟﺔ ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻟﻠﻜﻠﻤﺔ ﻣﻦ ﻣﻌﻨﻰ ؛ ﻓﮭﻲ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ أداء اﻟﻤﮭﺎم اﻟﺼﻌﺒﺔ ،ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ
اﻹﺗﻘﺎن و اﻟﺼﺪق.
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻧﺎدرة اﻟﻮﺟﻮد ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ اﻟﺤﻘﯿﻘﻲ ،و اﻟﺸﻲء اﻟﻄﺮﯾﻒ أﻧﮭﺎ اﻟﻮﺣﯿﺪة اﻟﺘﻲ ﻟﻢ ﺗﻘﺾ
ﻧﺤﺒﮭﺎ ،ﻓﻲ ﻣﺠﺰرة اﻟﻘﺼﺮ .
إن ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﻮراﺷﯿﻮ اﻟﻮﻓﻲ ،ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻟﻤﺸﺮق و اﻟﺨﯿﺮ ﻓﻲ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ
اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺒﻖ وﻇﯿﻔﺔ ﻛﺎﺗﻢ اﻷﺳﺮار ﺑﺪﻗﺔ .
91
(6ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ : LAERTES
ﻓﻲ أول ﻇﮭﻮر ﻟﮫ ﯾﺒﺪو ﻟﻨﺎ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،ذﻟﻚ اﻟﺸﺎب اﻟﻤﺘﻌﻠﻢ اﻟﻤﺜﻘﻒ اﻟﺨﺒﯿﺮ ﺑﺎﻟﺤﯿﺎة ،و
اﻟﺤﺮﯾﺺ ﻋﻠﻰ أﺧﺘﮫ اﻟﻮﺣﯿﺪة ،اﻟﺨﺎﺋﻒ ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺳﺬاﺟﺘﮭﺎ و ﻃﯿﺒﺘﮭﺎ اﻟﻤﻔﺮﻃﺘﯿﻦ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺣﻮل
ﻣﻮﺿﻮﻋﮭﺎ ﻣﻊ اﻷﻣﯿﺮ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻓﻨﺠﺪه ﯾﻨﺼﺤﮭﺎ و ﯾﻮﺟﮭﮭﺎ ﺑﻜﻞ ﺣﺰم و ﺻﺪق .
ﻓﺎﻷﻣﯿﺮ ﺣﺴﺒﮫ رﺟﻞ أﺳﯿﺮ ﻟﺮﻏﺒﺎﺗﮫ ،و ﯾﺴﻌﻰ ﺳﻌﯿﺎ ﺣﺜﯿﺜﺎ ﻟﺘﻠﺒﯿﺘﮭﺎ ،ﻟﻜﻨﮫ و ﺑﻤﺠﺮد اﻻﻧﺘﮭﺎء ﻣﻨﮭﺎ
ﯾﺮﻣﯿﮭﺎ ﻛﺄﻧﮭﺎ ﻟﻢ ﺗﻜﻦ .و ﺑﻌﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ اﻟﻨﺼﺎﺋﺢ اﻟﻤﻔﯿﺪة ﯾﻮدع ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ أﺧﺘﮫ ،ﻣﺸﺪدا ﻋﻠﻰ
ﺿﺮورة اﻟﺘﻨﻔﯿﺬ و ﻋﺪم اﻟﻨﺴﯿﺎن ،ﺑﻤﺠﺮد ﺳﻔﺮه .
ﺑﻌﺪ ھﺬا ﯾﺴﺎﻓﺮ اﻟﺸﺎب اﻟﻨﺒﯿﻞ و ﻻ ﯾﻈﮭﺮ ،إﻻ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﺳﻤﺎﻋﮫ ﺑﻤﻘﺘﻞ أﺑﯿﮫ ،ﻓﺘﺜﻮر ﺛﺎﺋﺮﺗﮫ
و ﯾﺮﺟﻊ ﺑﺴﺮﻋﺔ ﻣﻦ ﺑﺎرﯾﺲ إﻟﻰ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ،ﻟﻸﺧﺬ ﺑﺎﻟﺜﺄر و اﻹﻃﺎﺣﺔ ﺑﺮأس ﻏﺮﯾﻢ واﻟﺪه أﯾﺎ ﯾﻜﻦ .
ﻓﻨﺠﺪه ﯾﺪﺧﻞ اﻟﻘﺼﺮ اﻟﻤﻠﻜﻲ و ھﻮ ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ ھﺴﺘﯿﺮﯾﺔ ،ﻣﺤﺪﺛﺎ ﺿﺠﯿﺠﺎ و ﻓﻮﺿﻰ ﻋﺎرﻣﺔ ،ﻣﻄﺎﻟﺒﺎ
ﺑﺮأس اﻟﻤﻠﻚ ﻇﻨﺎ ﻣﻨﮫ أﻧﮫ اﻟﻔﺎﻋﻞ .
و ﻓﻲ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺼﻌﺐ ﯾﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻤﺤﻨﻚ اﻟﺸﺎب اﻟﺜﺎﺋﺮ ،ﺑﻤﻨﺘﮭﻰ اﻟﮭﺪوء و ﺑﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﯿﺔ
ﻛﺒﯿﺮة و ﻗﺪﯾﺮة،ﻓﯿﻨﻔﻲ اﻟﺘﮭﻤﺔ اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ إﻟﯿﮫ ،و ﺗﺴﺎﻧﺪه اﻟﻤﻠﻜﺔ ﻓﻲ ﻗﻮﻟﮫ ھﺬا .ﻓﯿﺮد ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ
ﻋﻠﯿﮭﻤﺎ ﺑﻜﻞ ﺣﺰم ﻗﺎﺋﻼ :
92
إن ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺳﯿﻀﺤﻲ ﺑﻜﻞ ﺷﻲء ﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ﺛﺄره ؛ ﻓﮭﻮ ﺳﯿﺤﺮق اﻷﺧﻀﺮ و اﻟﯿﺎﺑﺲ ﻓﻲ
ﺳﺒﯿﻞ أﺑﯿﮫ اﻟﻤﻐﺪور ،ﻏﯿﺮ ﻣﺒﺎل ﺑﻤﺎ ﺳﯿﻜﻮن ﻣﺼﯿﺮه ﺑﻌﺪ ھﺬا ،ﺳﻮاء ﻋﻠﻰ ﯾﺪ اﻟﺒﺸﺮ ﺑﺈﻋﺪاﻣﮫ ﻣﺜﻼ،
أو ﻋﻠﻰ ﯾﺪ اﷲ ﺑﺤﺮﻗﮫ ﻓﻲ ﻧﺎر ﺟﮭﻨﻢ اﻷﺑﺪﯾﺔ ،ﻓﺮوﺣﮫ و ﺣﯿﺎﺗﮫ ﻻﺷﻲء ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ إﻟﯿﮫ ﻣﻘﺎرﻧﺔ ﺑﺈراﺣﺔ
أﺑﯿﮫ ﻓﻲ ﻗﺒﺮه ،و اﻟﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺗﻠﮫ ،ﻓﮭﻮ ﻓﻌﻼ ﺷﺎب ﺷﺠﺎع و ﺣﺎزم ﻓﻲ ﻗﺮاراﺗﮫ ،ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻋﻜﺲ
أﻣﯿﺮﻧﺎ اﻟﻤﺘﺮدد ،رﻏﻢ أﻧﮫ ﻻ ﯾﺤﺾ ﺑﻤﻨﺼﺒﮫ أو ﻣﻜﺎﻧﺘﮫ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﺎس.
وﺳﻂ ھﺬه اﻟﻔﻮﺿﻰ و اﻟﻨﺎر اﻟﻤﺘﺄﺟﺠﺔ ﻓﻲ ﺻﺪر اﺑﻦ اﻟﻮزﯾﺮ ،ﺗﺄﺗﻲ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﺑﻌﺪﻣﺎ ﻓﻘﺪت
ﻋﻘﻠﮭﺎ ،وھﻲ ﺗﻐﻨﻲ ﻋﺒﺎرات ﺟﻤﯿﻠﺔ ،ﻟﺘﺰﯾﺪ اﻟﻄﯿﻦ ﺑﻠﺔ و اﻟﻮﺿﻊ ﺗﻌﻘﯿﺪا ،و ﺗﺆﺟﺞ اﻟﺤﺮﻗﺔ أﻛﺜﺮ
ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻓﻲ ﺻﺪر أﺧﯿﮭﺎ .
و ﯾﺴﺘﻐﻞ اﻟﻤﻠﻚ اﻟﻔﺮﺻﺔ ﻟﻠﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﯿﺪ ﻏﯿﺮه ،ﻓﯿﻮﺳﻮس ﻟﻼﯾﺮﺗﯿﺲ اﻟﺜﺎﺋﺮ و ﯾﺤﺜﮫ ﻋﻠﻰ
اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻣﻨﮫ ،وﯾﺰﯾﺪ ﺣﻨﻘﮫ ﺑﺎﻟﺘﺤﺠﺞ ﺑﺴﻠﻄﺔ ھﺎﻣﻠﺖ و ﻣﺮﻛﺰه ﻓﻲ ﻗﻠﺐ أﻣﮫ و اﻟﺸﻌﺐ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ،
ﻣﻤﺎ ﺟﻌﻠﮫ ﻃﺎﺋﺸﺎ و دﯾﻜﺘﺎﺗﻮرا ﯾﻔﻌﻞ أي ﺷﻲء دون ﺣﺴﺎب أو ﻋﻘﺎب ،وﻛﺄن اﻟﻮزﯾﺮ ﺷﺨﺺ
رﺧﯿﺺ و ﻣﺠﺮد رﻗﻢ ﻣﻦ أرﻗﺎم ﺿﺤﺎﯾﺎ ھﺬا اﻟﻤﺘﻌﺠﺮف .و ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺮﻓﻀﮫ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ اﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ
ﻧﻔﺴﮫ اﻷﺑﯿﺔ و ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ اﻟﻌﺎﻟﻲ و ﺛﻘﺎﻓﺘﮫ اﻟﻮاﺳﻌﺔ اﻟﻤﺆﻣﻨﺔ ﺑﺎﻟﺤﺮﯾﺔ أوﻻ ،و ﻣﻦ ﺣﺒﮫ و ﻓﺠﯿﻌﺘﮫ ﻋﻠﻰ
أﺑﯿﮫ ﺛﺎﻧﯿﺔ ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ .
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﮭﺎﻣﻠﺖ إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ ﺗﮭﻮره ،إﻧﺴﺎن ﻏﯿﻮر ﻣﻦ اﻵﺧﺮﯾﻦ و ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ
،و ﻣﻦ ﺑﺮاﻋﺘﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺘﺎل .و ھﻜﺬا ﺷﻮه اﻟﻤﻠﻚ ﺻﻮرﺗﮫ ﺗﻤﺎﻣﺎ ﻓﻲ ﻋﯿﻦ ھﺬا اﻟﺸﺎب اﻟﻤﻔﺠﻮع ،و
ﺣﺜﮫ أﻛﺜﺮ ﻓﺄﻛﺜﺮ ﻋﻠﻰ اﻻﻧﺘﻘﺎم ،ﺑﻞ ووﺿﻊ ﻟﮫ ﺧﻄﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ ھﺬا اﻟﮭﺪف ،ﺗﻘﺘﻀﻲ ﻃﻌﻦ ھﺎﻣﻠﺖ
أﺛﻨﺎء ﻣﺒﺎرزة ودﯾﺔ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ .
ﺑﻌﺪ ھﺬا ﯾﺘﻠﻘﻰ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ اﻟﻔﺎﺟﻌﺔ ،ﺑﻤﻮت أﺧﺘﮫ اﻟﺤﺒﯿﺒﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ﻏﺮﻗﺎ ،ﻓﯿﻈﮭﺮ ﺣﺒﮫ
اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻟﮭﺎ ﻣﺠﺪدا.
93
ﻓﻲ ﻓﻤﻲ ﻛﻼم ﻣﻦ ﻟﮭﯿﺐ ﯾﻮد ﻟﻮ ﯾﻀﻄﺮم ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺮاﺑﻊ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻟﺴﺎﺑﻊ ( ﻟﻮﻻ أن ﺿﻌﻔﻲ ھﺬا ﯾﻄﻔﺌﮫ (1).
ھﺬا ھﻮ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻄﯿﺐ و اﻷخ اﻟﺤﻨﻮن ،اﻟﺬي ﺳﯿﺒﻜﻲ أ ﺧﺘﮫ ﺑﺪﻣﻮع ﻏﺰﯾﺮة ،ﻛﻤﺎ ﺗﺒﻜﻲ
اﻟﻤﺮأة ﻓﺮاق أﺣﺒﺎﺋﮭﺎ ،رﻏﻢ أﻧﮫ رﺟﻞ ﻗﻮي و ﺷﺎب اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﻲ .
ﺧﻼل اﻟﺠﻨﺎزة اﻟﺤﺰﯾﻨﺔ ﻟﺰھﺮة اﻟﺒﻨﻔﺴﺞ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،ﯾﻠﻌﻦ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ھﺎﻣﻠﺖ ﻛﺜﯿﺮا ،ذﻟﻚ أﻧﮫ
اﻟﺴﺒﺐ ﻓﻲ ﺟﻨﻮن أﺧﺘﮫ و ﻣﻮﺗﮭﺎ .
أﻻ ﺣﻠﺖ اﻟﻮﯾﻼت ﻣﺜﻠﺜﺔ ،ﻋﻠﻰ رأس ذﻟﻚ اﻟﻠﻌﯿﻦ ،
اﻟﺬي ﺑﻔﻌﻠﺘﮫ اﻟﻨﻜﺮاء ،ﺿﯿﻊ ﻣﻨﻚ ،
اﻟﺮﺷﺎد و اﻟﻌﻘﻞ! ﻻ ﺗﮭﯿﻠﻮا اﻟﺘﺮاب ﻟﺤﻈﺔ ،
) اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺨﺎﻣﺲ ،اﻟﻤﺸﮭﺪ اﻷول ( رﯾﺜﻤﺎ أﺣﺘﻮﯾﮭﺎ ﻣﺮة أﺧﺮى ﺑﯿﻦ ذراﻋﻲ (2).
و ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺄﺗﻲ اﻷﻣﯿﺮ و ﯾﺒﻜﯿﮭﺎ ﺗﻘﻊ ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ ﻣﻨﺎوﺷﺎت ﺗﺼﻞ إﻟﻰ ﺣﺪ اﻟﻘﺘﺎل ،ﻟﻮﻻ أن ﻓﺮق
اﻟﺤﺎﺿﺮون ﺑﯿﻨﮭﻤﺎ .
و ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺜﺒﺖ ﺻﺪق اﻟﻄﺮﻓﯿﻦ و ﻣﻌﺪﻧﮭﻤﺎ اﻟﻨﺒﯿﻞ اﻟﺮاﻓﺾ ﻟﻠﺨﻨﻮع ،و ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺣﻠﻢ اﻷﻣﯿﺮ
اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬه اﻟﻤﻮاﻗﻒ .
ﺑﻌﺪ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﻤﺘﻮﺗﺮ ﯾﻌﻮد اﻟﺠﻤﯿﻊ إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺮ ،و ﻛﻞ واﺣﺪ ﻣﻨﮭﻢ ﻟﺪﯾﮫ ﺣﺎﺟﺔ ﻓﻲ
ﻧﻔﺲ ﯾﻌﻘﻮب ،ﯾﺮﯾﺪ ﺗﺤﻘﯿﻘﮭﺎ ﺑﺄي ﺛﻤﻦ ؛ ﻓﯿﺪﻋﻮ اﻟﻤﻠﻚ ھﺎﻣﻠﺖ إﻟﻰ اﻟﻤﺒﺎرزة ،و ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺘﮭﺎ ﯾﻌﺘﺬر
ھﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﻻﺑﻦ رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء ،ﻓﯿﻘﺒﻞ اﻋﺘﺬاره ﺑﻤﻜﺮ ﺷﺪﯾﺪ ،وﺣﻘﺪ دﻓﯿﻦ ،و ﻣﺆاﻣﺮة ﺧﺒﯿﺜﺔ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻧﺒﯿﻠﺔ ﻣﺘﻌﻠﻤﺔ و ﻣﺜﻘﻔﺔ ،ﺣﺮﯾﺼﺔ ﻋﻠﻰ أﺣﺒﺎﺋﮭﺎ ،ﻓﻨﺠﺪھﺎ ﻓﺮﺣﺔ ﺑﻔﺮﺣﮭﻢ ﻣﺘﺄﻟﻤﺔ ﻋﻠﻰ
ﻓﺮاﻗﮭﻢ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻋﺎزﻣﺔ ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ أھﺪاﻓﮭﺎ دون ﺗﺮدد ﯾﺬﻛﺮ ،ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻟﺜﻤﻦ ﻏﺎﻟﯿﺎ ،وﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ
اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻣﺨﯿﻔﺔ.
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺷﺮﯾﻔﺔ اﻟﻨﻔﺲ ؛ ﻓﮭﻲ ﺗﻌﺘﺮف ﺑﺄﺧﻄﺎﺋﮭﺎ و ﺗﻄﻠﺐ اﻟﻌﻔﻮ ﻣﻤﻦ ﻇﻠﻤﺘﮭﻢ ،دون ﺧﺠﻞ أو
وﺟﻞ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ رﻗﯿﻘﺔ ﻓﻲ اﻷوﻗﺎت اﻟﻌﺎدﯾﺔ ،ﺻﻠﺒﺔ ﻓﻲ اﻷوﻗﺎت اﻟﺼﻌﺒﺔ ،ﻟﮭﺎ ﺗﻔﻜﯿﺮ وﺗﺼﺮف ﻟﻜﻞ
ﻣﻮﻗﻒ ﯾﺼﺎدﻓﮭﺎ ،ﻓﮭﻲ ﺗﺘﻌﺎﻣﻞ ﺣﺴﺐ اﻟﻈﺮوف .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ذﻛﯿﺔ ﻟﯿﺲ ﻣﻦ اﻟﺴﮭﻞ ﺗﻀﻠﯿﻠﮭﺎ ،ﻓﻘﺪ ﻟﺰم اﻟﻤﻠﻚ أرﺑﻌﺔ ﺣﺠﺞ ﺧﻄﯿﺮة ﻹﻗﻨﺎﻋﮭﺎ ﺑﺎﻻﻧﺘﻘﺎم
،و ﻟﻮﻻ ﻣﺴﺎﻋﺪ اﻟﻈﺮوف ﻟﮫ ،ﻓﺮﺑﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻛﺘﺸﻔﺖ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﺑﺘﻔﻜﯿﺮھﺎ اﻟﻤﺘﺄﻧﻲ ،و ﻋﻘﻠﮭﺎ اﻟﺮاﺟﺢ.
ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﻘﻮل أن اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺗﺸﺒﮫ ﻛﺜﯿﺮا اﻟﻤﺎء ؛ ﻓﮭﻮ ﻋﺬب ﺳﻠﺲ وﻗﺖ
ﺟﺮﯾﺎﻧﮫ ﻓﻲ اﻟﻮدﯾﺎن و اﻷﻧﮭﺎر ،ﻟﯿﻌﻄﻲ اﻟﺤﯿﺎة و ﯾﻨﺸﺮ اﻟﺴﻌﺎدة ﻟﺠﻤﯿﻊ اﻟﻜﺎﺋﻨﺎت دون ﺗﻤﯿﯿﺰ ،ﻟﻜﻨﮫ
ﻣﻊ ﺗﺠﻤﺪه ﺑﻔﻌﻞ اﻟﺒﺮودة ،ﯾﺼﺒﺢ ﻗﺎﺳﯿﺎ ﻻ ﯾﻌﻄﯿﻚ ﺳﻮى اﻷﻟﻢ و اﻟﺤﺰن ورﺑﻤﺎ اﻟﻤﻮت ،إن ﺗﺎھﺖ
ﻣﻨﻚ اﻟﻄﺮﯾﻖ و ﻧﻔﺬ ﻣﺎ ﻋﻨﺪك ﻣﻦ ﻣﺆوﻧﺔ .ﻓﻜﺬﻟﻚ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﻓﺮض اﺣﺘﺮاﻣﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺠﻤﯿﻊ و
ﺑﺎﻋﺘﺮاﻓﮭﻢ ﺑﻤﻦ ﻓﯿﮭﻢ ھﺎﻣﻠﺖ ،ﻓﻨﻔﻊ أﺧﺘﮫ ﺑﺎﻟﻨﺼﺎﺋﺢ ،ورﻓﻊ رأس أﺑﯿﮫ ﺑﺄﺧﻼﻗﮫ اﻟﻌﺎﻟﯿﺔ ،ﻟﻜﻨﮫ
ﺑﺘﻌﺮﺿﮫ ﻟﻠﺼﺪﻣﺎت اﻟﻤﺘﺘﺎﻟﯿﺔ ،ﺗﺤﻮل إﻟﻰ ﻃﻮﻓﺎن أﻏﺮق ﻛﻞ ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮫ دون رﺣﻤﺔ ھﺬا ﻣﻦ ﺟﮭﺔ .
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﺈن ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ھﻲ اﻷوﻟﻰ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻮم ﺑﻮﻇﯿﻔﺔ ،اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ
ﻧﻘﯿﻀﺎ ﺑﺪﻗﺔ ﺷﺪﯾﺪة ؛ ﻓﮭﻲ ﺗﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﻛﯿﻒ أن اﻻﻧﺘﻘﺎم ﻋﻤﻠﯿﺔ ﻃﺒﯿﻌﯿﺔ ﺟﺪا ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺬا اﻟﺸﺎب ،
اﻟﺬي وﺿﻊ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺼﻌﺐ ،رﻏﻢ أﻧﮫ ﻻ ﺳﻨﺪ ﻟﮫ ﻓﻲ اﻟﻘﺼﺮ ،ﻓﻜﯿﻒ ﺑﮭﺎﻣﻠﺖ ﻻ ﯾﻨﺘﻘﻢ
و ھﻮ اﻷﻣﯿﺮ اﻟﻤﺤﺒﻮب ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﺸﻌﺐ و اﻟﻤﺤﻤﻲ ﻓﻌﻼ ﻣﻦ ﻃﺮف واﻟﺪﺗﮫ اﻟﻤﻠﻜﺔ ؟ ،ﻓﻔﻌﻼ
ﺑﺎﻷﺿﺪاد ﺗﺘﻀﺢ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ ﻛﻤﺎ ﯾﻘﺎل .
إﻧﮭﺎ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺸﺎب اﻟﺬي ﻻ ﯾﻘﺒﻞ أن ﯾﺪﻓﻊ ﺛﻤﻦ أﺧﻄﺎء ﻏﯿﺮه ،ﺑﻞ ﯾﻘﻮﻣﮭﺎ و ﯾﺄﺧﺬ ﻋﻠﻰ
إﺛﺮ ھﺬا اﻟﺘﻘﻮﯾﻢ ،ﺣﻘﮫ ﺑﻘﻮة ﻗﺒﻀﺘﮫ و ﺳﯿﻔﮫ .
وﻻ ﺗﻈﮭﺮ ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻛﺜﯿﺮا ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﺘﺮك اﻷﺛﺮ اﻟﻌﻤﯿﻖ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﯿﺔ اﻟﺒﻄﻞ ؛
ﻓﻨﺠﺪه ﯾﺘﺄﺛﺮ أﯾﻤﺎ ﺗﺄﺛﺮ و ھﻮ ﻋﻠﻰ ﻇﮭﺮ اﻟﺴﻔﯿﻨﺔ اﻟﻤﺒﺤﺮة ،ﺑﻔﻮرﺗﻨﺒﺮاس و ﺟﯿﺸﮫ اﻟﺬاھﺒﯿﻦ ﻟﻠﻘﺘﺎل
ﻣﻦ أﺟﻞ ﻣﺠﺮد ﻗﻄﻌﺔ أرض ﺻﻐﯿﺮة ،ﻻ ﺗﺴﺘﺤﻖ أن ﯾﺘﺸﺎﺟﺮ ﺷﺨﺼﺎن ﻋﺎدﯾﺎن ﻣﻦ أﺟﻠﮭﺎ ،ﻓﯿﻘﻮل
اﻷﻣﯿﺮ ﻓﻲ ﻧﻔﺴﮫ ﻣﺆﻧﺒﺎ ﻹﯾﻐﮭﺎ ﻓﻲ ﻧﻔﺲ اﻟﻮﻗﺖ ﻋﻠﻰ ﺗﻘﺼﯿﺮھﺎ :
ﻓﺎﻷﻣﯿﺮ اﻟﻨﺮوﯾﺠﻲ أﻛﺜﺮ ﺣﺰﻣﺎ ﻣﻦ أي ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﺄﺳﺎة ،ﻋﻠﻰ ﺗﺤﻘﯿﻖ أھﺪاﻓﮫ و ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﮫ
دون أدﻧﻰ ﺗﻔﻜﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﺿﺮ أو اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ،ﻓﮭﻮ ﺷﺪﯾﺪ اﻟﻨﺰق و اﻻﺳﺘﻌﺪاد ﻟﻠﻘﺘﺎل ،ﻻﺳﺘﻌﺎدة ﻣﺎ
أﺧﺬ ﻣﻨﮫ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن ﻣﻌﺪوم اﻟﻘﯿﻤﺔ ﻣﺜﻞ ﻗﺸﺮة اﻟﺒﯿﺾ ،ﻣﺘﺤﺪ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ و ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﺒﺸﺮ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ
اﻟﻄﺒﻘﺎت و اﻷﺟﻨﺎس ،ﻣﻦ أﺟﻞ اﺳﺘﻌﺎدة أراﺿﯿﮫ ،اﻟﺘﻲ ذھﺒﺖ ﻓﻲ ﻣﺒﺎرزة ﺗﺎﻓﮭﺔ ﻗﻀﺖ ﻋﻠﻰ آﻣﺎﻟﮫ
ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ ،رﻏﻤﺎ ﻋﻦ ﻋﻤﮫ اﻟﻌﺠﻮز و ﻋﻦ اﺗﻔﺎﻗﯿﺔ أﺑﯿﮫ اﻟﻤﯿﺖ اﻟﺨﺎﺳﺮ ﻓﯿﮭﺎ .
ﻓﻲ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﯾﺼﻞ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس إﻟﻰ اﻟﻘﺼﺮ اﻟﺪاﻧﻤﺎرﻛﻲ ،ﺑﻌﺪ ﺳﻠﺴﻠﺔ اﻧﺘﺼﺎرات
أﻋﺎد ﻓﯿﮭﺎ ﻛﻞ ﺣﻘﻮﻗﮫ اﻟﻤﺴﻠﻮﺑﺔ ،و ﻟﻢ ﯾﺒﻖ ﻟﮫ ﺳﻮى ﻧﺼﯿﺒﮫ ﻓﻲ ﻣﻤﻠﻜﺔ اﻟﺪاﻧﻤﺎرك ،ﻓﯿﺘﺰاﻣﻦ
وﺻﻮﻟﮫ ﻣﻊ ﻧﮭﺎﯾﺔ اﻟﻤﺠﺰرة اﻟﺠﻤﺎﻋﯿﺔ ،ﻟﯿﻄﺎﻟﺐ ﺑﺤﻘﮫ ﺳﻠﻤﯿﺎ و ﯾﺒﺎرك ﻟﮫ ھﺎﻣﻠﺖ اﻟﻤﺤﺘﻀﺮ ھﺬا
اﻟﺤﻖ و ھﺬا اﻟﺤﻜﻢ .
ھﻨﺎ ﻧﻠﻤﺲ ذﻟﻚ اﻟﺠﺎﻧﺐ اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ و اﻟﻮاﻗﻌﻲ ﻋﻨﺪ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،ﻓﮭﻮ ﻟﻢ ﯾﻔﺮح أﺑﺪا ﺑﻮﺻﻮل اﻟﺤﻜﻢ
إﻟﯿﮫ ﺑﮭﺬه اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺒﺸﻌﺔ – ﻋﻜﺲ اﻟﻤﻠﻚ ﻛﻠﻮدﯾﻮس اﻟﻤﻨﺎﻓﻖ ، -ﻓﻘﺪ أﺑﺪى أﺳﻔﮫ اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎ
ﺣﺼﻞ ،ﻟﻜﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﻟﻢ ﯾﺘﺨﻞ ﻋﻦ ﺣﻘﮫ ،ﺣﺘﻰ ﻓﻲ ﻣﺜﻞ ھﺬا اﻟﻤﻮﻗﻒ اﻟﺼﻌﺐ .
إن ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس:
-ﯾﻤﺜﻞ اﻟﺸﺒﺎب ﺑﻜﻞ ﻣﺎ ﻓﯿﮫ ﻣﻦ ﺣﻤﺎس و ﻃﻤﻮح ،وﻧﺰق و ﻃﯿﺶ و ﻏﻀﺐ ،و اﻗﺘﺤﺎم ﻟﻠﻤﺨﺎﻃﺮ و
اﻟﻤﻐﺎﻣﺮات،ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ و اﻟﻌﻮاﻗﺐ ،دون أدﻧﻰ ﺗﻔﻜﯿﺮ أو ﺗﺄﻧﻲ .
96
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻧﺒﯿﻠﺔ ﺻﺎدﻗﺔ ،ﺗﺤﺰن ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺤﺰﻧﺔ و ﺗﺘﺄﺳﻒ ﻋﻠﻰ ﺣﺼﻮﻟﮭﺎ ،ﺣﺘﻰ ﻟﻮ ﻛﺎن
ﻓﻲ ﻣﺼﻠﺤﺘﮭﺎ ﻓﮭﻲ ﺑﮭﺬا ﺗﻤﺜﻞ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻧﻘﯿﻀﺎ ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻠﻚ أوﻻ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺗﻄﺒﻖ ﻣﺒﺪأ ﻣﺎ أﺧﺬ ﺑﺎﻟﻘﻮة ﻻ ﯾﺴﺘﺮد إﻻ ﺑﺎﻟﻘﻮة ،ﻓﺘﺴﻌﻰ ﺳﻌﯿﺎ ﺣﺜﯿﺜﺎ إﻟﻰ اﻷﻣﺎم ،دون
اﻟﻨﻈﺮ إﻟﻰ اﻟﺨﻠﻒ ،ﻻﺳﺘﺮداد ﺣﻘﻮﻗﮭﺎ اﻟﻤﺴﻠﻮﺑﺔ .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ اﻷﻗﻮال واﻷﻓﻌﺎل ،ﻻ ﺗﻌﺮف اﻻﻟﺘﻮاءات أو اﻟﻨﻔﺎق ﻓﻲ ﺗﻌﺎﻣﻼﺗﮭﺎ ،ﻓﻜﻞ أوراﻗﮭﺎ
ﻣﻜﺸﻮﻓﺔ ﻟﻠﻌﯿﺎن ،و ﻣﻦ أراد أن ﯾﺘﺤﺪاھﺎ ﻓﻠﯿﺘﻘﺪم .
-ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﺘﻤﺴﻜﺔ ﺑﺤﻘﻮﻗﮭﺎ ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻈﺮوف أو اﻷﺷﺨﺎص .
إن ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ﻧﺎدرة ﺟﺪا ،ﻓﻤﻦ اﻟﺼﻌﺐ أن ﻧﺠﺪ ﺷﺨﺼﺎ ﺻﺮﯾﺤﺎ وواﺿﺤﺎ ﺑﮭﺬا اﻟﺸﻜﻞ ،
وﻛﻞ ھﻤﮫ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﺤﯿﺎة ھﻮ إﻋﺎدة اﻟﺤﻖ إﻟﻰ أﺻﺤﺎﺑﮫ ،ﻣﻊ ﻋﺪم اﻻﻋﺘﺪاء ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق اﻵﺧﺮﯾﻦ ،
ﺳﻮاء ﻓﻲ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ أو ﻓﻲ واﻗﻌﻨﺎ اﻟﻤﻌﺎش ،اﻟﺬي ﺗﻜﺎد إن ﻟﻢ ﺗﻜﻦ اﻧﻌﺪﻣﺖ ﻓﯿﮫ ھﺬه اﻟﻘﯿﻢ ،ھﺬا ﻣﻦ
ﺟﮭﺔ .
أﻣﺎ ﻣﻦ ﺟﮭﺔ أﺧﺮى ﻓﺴﺒﻖ و أﺷﺮﻧﺎ أن ھﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﺗﻤﺜﻞ ﻧﻘﯿﺾ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧﺔ
ﺑﯿﻦ ﺗﺼﺮﻓﺎﺗﮭﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﻮاﻗﻒ اﻟﻤﺘﺸﺎﺑﮭﺔ .و ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﻠﻌﺐ ﺑﺠﺪارة دور اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﺑﺎﻋﺘﺒﺎرھﺎ ﻧﻘﯿﻀﺎ
ﻣﻊ ھﺎﻣﻠﺖ أﯾﻀﺎ ؛ ﻓﺈذا ﻛﺎن ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ﺑﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﺳﮭﻮﻟﺔ اﻻﻧﺘﻘﺎم ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﮭﺎﻣﻠﺖ ﻷن ﻇﺮوﻓﮫ ﻛﺎﻧﺖ
أﺻﻌﺐ ،ﻓﺈن ﻇﺮوف ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس و اﻟﺒﻄﻞ ﺗﻜﺎد ﺗﻜﻮن ﻣﺘﻄﺎﺑﻘﺔ ،ﻓﻜﻼھﻤﺎ أﻣﯿﺮ ﺷﺎب ،وﻛﻼھﻤﺎ
ﺗﻮﻓﻲ واﻟﺪه ﺗﺎرﻛﺎ ﻓﺮاﻏﺎ ﻛﺒﯿﺮا و ﺣﻘﻮﻗﺎ ﻣﮭﺪورة ،وﻛﻼھﻤﺎ ﺑﻘﻲ ﺗﺤﺖ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﻌﻢ اﻷول ﺿﻌﯿﻒ
ﻋﻠﻰ ﻓﺮاش اﻟﻤﻮت ،و اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻣﻨﺎﻓﻖ ﻣﺎﻛﺮ ﻣﻐﺘﺼﺐ ﻟﻠﺤﻘﻮق .وﻛﻼھﻤﺎ ﻟﮫ أﺗﺒﺎع ﻣﺨﻠﺼﻮن ﻣﻦ
أﺻﺪﻗﺎء و ﺟﯿﻮش ﺟﺮارة ،وﻛﻼھﻤﺎ ﻗﻮي ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ﺗﺪﻣﯿﺮ أي ﺷﻲء ﺑﻘﺒﻀﺔ ﻣﻦ ﺣﺪﯾﺪ .ﻓﺎﻟﺴﺆال
اﻟﺬي ﯾﻄﺮح ﻧﻔﺴﮫ ھﻨﺎ ھﻮ :ﻟﻤﺎذا إذن اﻧﺘﻘﻢ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺸﺎب ،دون ﺗﺮدد أو ﺗﻔﻜﯿﺮ ﯾﺬﻛﺮان ،
ﺑﯿﻨﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﻔﻌﻞ ھﺎﻣﻠﺖ ھﺬا و ﺑﻘﻲ ﻓﻲ دواﻣﺔ دون ﻗﺮار ،رﻏﻢ ﺗﻄﺎﺑﻖ اﻟﻈﺮوف ؟!
إذن ﻓﻜﻞ ﻣﻦ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ و ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،ﯾﺰﯾﺪان ﺣﯿﺮﺗﻨﺎ و ﺣﯿﺮة اﻟﺪارﺳﯿﻦ ﺣﻮل ﻗﻀﯿﺔ ﺗﺮدد ھﺎﻣﻠﺖ
اﻟﺸﮭﯿﺮة ف) اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻓﻲ ھﺎﻣﻠﺖ ھﻮ اﻟﻤﻮت ،واﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻷب اﻟﻤﯿﺖ أو اﻟﺬي ﯾﻤﻮت ﻓﻲ
أﺛﻨﺎء اﻟﻤﺄﺳﺎة .
ﺗﻨﺘﻈﻢ اﻟﺤﺒﻜﺎت اﻟﺜﻼث ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ :ﺧﻂ ھﺎﻣﻠﺖ و أﺑﯿﮫ اﻟﺸﺒﺢ ،و ﺧﻂ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ و أﺑﯿﮫ
ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ،و ﺧﻂ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻷﻣﯿﺮ اﻟﺸﺠﺎع اﻟﻤﻄﺎﻟﺐ ﺑﻌﺮش أﺑﯿﮫ اﻟﻤﯿﺖ .
اﻟﺨﻄﺎن اﻟﺜﺎﻧﻲ و اﻟﺜﺎﻟﺚ ﯾﺨﺪﻣﺎن اﻟﺨﻂ اﻷول (1)(.
)(1ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ :ھﺎﻣﻠﺖ ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ،ص ص . 111، 110
97
اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ
98
اﻟ ﺨﺎﺗﻤﺔ :
و ﻓﻲ اﻷﺧﯿﺮ ﻧﺨﺘﻢ ﺑﺤﺜﻨﺎ ﺑﻤﺠﻤﻮﻋﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ،اﻟﺘﻲ ﺗﻮﺻﻠﻨﺎ إﻟﯿﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﮫ :
-رﻏﻢ اﻟﺴﻨﻮات اﻟﻘﻠﯿﻠﺔ اﻟﺘﻲ ﻗﻀﺎھﺎ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ ،إﻻ أﻧﮫ ﺗﻔﻮق ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ
ﺧﺮﯾﺠﻲ اﻟﺠﺎﻣﻌﺎت اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ ،و ھﺬا ﻣﺎ ﯾﺼﻨﻊ ﻣﻔﺎرﻗﺔ ﻏﺮﯾﺒﺔ ﻧﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﻧﺆوﻟﮭﺎ ،ﺑﺄﻧﮫ اﺳﺘﻔﺎد
ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻣﻦ دروس اﻟﺤﯿﺎة و اﻟﻈﺮوف اﻟﻤﺤﯿﻄﺔ ﺑﮫ ؛ ﻷﻧﮫ ﻋﺎش ﻣﻊ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ اﻻﻧﺠﻠﯿﺰي و ﻋﺒﺮ
ﻋﻨﮫ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻛﺎن ﻣﻤﺜﻼ ﻗﺒﻞ أن ﯾﻜﻮن ﻛﺎﺗﺒﺎ .
-ﻋﺒﺮ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ ﻋﻦ ﺣﯿﺎﺗﮫ اﻟﺨﺎﺻﺔ ،و ﻋﻦ ﺣﯿﺎة اﻻﻧﺠﻠﯿﺰ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ .
-وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻛﺎﺗﺐ ﻛﺪح ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﮫ و ﻋﺒﺮ ﻋﻨﮭﺎ ﻓﻲ ﻛﺘﺎﺑﺎﺗﮫ ،رﻏﻢ ﻗﻠﺔ ﺗﻌﻠﯿﻤﮫ و ﻗﺪوﻣﮫ ﻣﻦ
اﻟﺮﯾﻒ ،و ھﺬا ﻣﺎ ﺟﻌﻠﮫ ﺧﺎﻟﺪا و ﻣﻮﺿﻮﻋﺎ ﻟﻠﺒﺤﺚ ،وﻣﺎ ﺟﻌﻠﮫ ﻋﺮﺿﺔ ﻟﻠﻨﻘﺪ أﯾﻀﺎ ﻣﻦ ﻃﺮف
اﻟﻤﻐﺮورﯾﻦ و اﻟﻤﺘﻜﺒﺮﯾﻦ ﻣﻦ أﺻﺤﺎب اﻟﻤﺪﯾﻨﺔ و اﻟﻤﺜﻘﻔﯿﻦ .
-ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﻗﺪﻣﺖ ﻟﻸدب اﻻﻧﺠﻠﯿﺰي و اﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،أﻋﻤﺎﻻ ﻋﻈﯿﻤﺔ ﻇﻠﺖ ﺧﺎﻟﺪة
ﻋﻠﻰ ﻣﺮ اﻟﻌﺼﻮر ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺑﻘﯿﺖ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻏﺎﻣﻀﺔ ﺷﺄﻧﮭﺎ ﻓﻲ ذﻟﻚ ﺷﺄن ﻛﻞ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﻌﻈﯿﻤﺔ ،
اﻟﺘﻲ ﻻ ﺗﺨﻠﻮ ﺣﯿﺎﺗﮭﺎ ﻣﻦ ﺳﺤﺮ اﻟﻐﻤﻮض ،ﻟﺘﺘﺮك ﻟﻸﺟﯿﺎل اﻟﻤﺘﻼﺣﻘﺔ ﻣﺠﺎﻻ ﻟﻠﺘﺄوﯾﻞ و اﻟﺨﯿﺎل.
-ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ﻣﻦ أﻋﻈﻢ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎت اﻟﺘﻲ ﻛﺘﺒﺖ و أﺷﺪھﺎ ﺻﻘﻼ ،ذﻟﻚ أﻧﮭﺎ ﺣﺒﻜﺖ
ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺤﻜﻤﺔ ،و ﺻﯿﻐﺖ ﺑﻠﻐﺔ ﻣﺘﻤﯿﺰة ﻣﺮﻧﺔ ﺟﻤﻌﺖ ﺑﯿﻦ اﻟﺸﻌﺮ و اﻟﻨﺜﺮ ،و أﺳﻠﻮب راق ﻋﺞ
ﺑﺎﻟﺼﻮر و اﻟﺘﺸﺒﯿﮭﺎت و اﻷﺳﺎﻃﯿﺮ ،اﻟﺘﻲ ﺟﻌﻠﺖ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ و ﻛﺄﻧﮭﺎ ﺗﺤﺪث أﻣﺎﻣﻨﺎ ﺑﻤﺠﺮد
ﻗﺮاءﺗﮭﺎ.
-ﺗﻤﯿﺰت ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ﻋﻦ ﻏﯿﺮھﺎ ﻣﻦ ﻣﺂﺳﻲ اﻻﻧﺘﻘﺎم اﻟﺸﺎﺋﻌﺔ ﻓﻲ ﻋﺼﺮھﺎ ،ﺑﻔﻜﺮة ﺟﺪﯾﺪة و
ﻣﺒﺘﻜﺮة ﺟﻌﻠﺖ اﻟﻤﻌﯿﻘﺎت ﻧﻔﺴﯿﺔ داﺧﻠﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﺒﻄﻞ ،ﻻ ﻇﺮوﻓﺎ ﺧﺎرﺟﯿﺔ ﯾﺴﻌﻰ اﻟﺒﻄﻞ ﻟﻠﺘﻐﻠﺐ ﻋﻠﯿﮭﺎ
و ﺗﺠﺎوزھﺎ اﻟﻮاﺣﺪة ﺗﻠﻮ اﻷﺧﺮى .
-ﺗﻤﯿﺰت اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺑﺎﻟﻄﻮل اﻟﺸﺪﯾﺪ ،وھﺬا ﻣﺎ ﺟﻌﻠﮫ ﺳﺮا آﺧﺮ ﻣﻦ أﺳﺮار ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﻓﻠﻤﺎذا أﻃﺎﻟﮭﺎ
و ھﻮ ﯾﻌﻠﻢ ﻣﺪى اﻟﺘﻌﺐ و ﻓﻘﺪان اﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﺧﺎﺻﺔ و أﻧﮫ ﻛﺎن ﻣﻤﺜﻼ ؟ ،و اﻟﺠﻮاب ﻓﻲ رأﯾﻨﺎ أن وﯾﻠﯿﺎم
أراد أن ﯾﺼﻮر ھﺬه اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﺗﺼﻮﯾﺮا ﺷﺪﯾﺪا و دﻗﯿﻘﺎ ﺑﺤﯿﺚ ﻻ ﯾﻀﯿﻊ ﻣﻨﮫ أي ﺗﻔﺼﯿﻞ ،ﻓﺄﺧﺬه
ھﺬا اﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻨﺴﻲ اﻟﻄﻮل اﻟﺬي ﺟﺎء ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻔﻮي .
-ﺗﻤﯿﺰت اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﺄﺳﺎة ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﺎﻻﺳﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ و اﻟﻐﻠﻮ و اﻟﻨﺪرة ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻷﺣﯿﺎن
،ﻓﻨﺠﺪھﺎ ﺗﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻣﺜﻞ اﻟﻘﻮة و اﻟﺘﺮدد ﻋﻨﺪ ھﺎﻣﻠﺖ ،أو اﻟﻄﯿﺒﺔ و اﻟﺴﺬاﺟﺔ اﻟﺘﻲ
ﻟﯿﺲ ﻟﮭﺎ ﺣﺪود ﻋﻨﺪ أوﻓﯿﻠﯿﺎ ،و اﻟﻤﻜﺮ اﻟﻼﻣﺘﻨﺎھﻲ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻠﻚ ،و اﻟﺘﺒﻌﯿﺔ اﻟﻤﻔﺮﻃﺔ و اﻟﻤﺬﻟﺔ ﻋﻨﺪ
رﺋﯿﺲ اﻟﻮزراء ،و اﻟﻼﻣﺒﺎﻻة اﻟﻐﺒﯿﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻠﻜﺔ ،و اﻟﺼﺪاﻗﺔ اﻟﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻨﺪ ھﻮراﺷﯿﻮ ،و اﻟﻨﺰق
اﻟﺸﺪﯾﺪ ﻋﻨﺪ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس ،و اﻟﺸﺠﺎﻋﺔ اﻟﻤﺤﺘﺮﻣﺔ ﻋﻨﺪ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ ،ﻓﻨﺤﺲ ﺑﮭﺬا أﻧﻨﺎ أﻣﺎم ﻣﻌﺮض
ﻣﺘﻨﻮع ﻣﻦ اﻷﺧﻼق اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺠﯿﺪة و اﻟﺴﯿﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺪ اﻟﺴﻮاء ،ﻓﺘﺘﺤﻮل اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت إﻟﻰ ﻣﺠﺮد
ﻗﻮاﻟﺐ ﺗﺠﺴﺪ اﻟﺼﺮاع اﻷﺑﺪي ﺑﯿﻦ ھﺬه اﻟﻘﯿﻢ اﻹﻧﺴﺎﻧﯿﺔ اﻟﺒﺎﻗﯿﺔ ﺑﻘﺎء اﻹﻧﺴﺎن .
-اﺗﺴﻤﺖ ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﺒﻄﻞ ﺑﺎﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺪاﺋﻢ اﻟﺒﺎﺣﺚ ﻋﻦ ﺳﺮ اﻟﻮﺟﻮد و اﻟﺤﯿﺎة و اﻟﻤﻮت ،و ﻛﻞ ھﺬه
اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﻻ زال اﻹﻧﺴﺎن رﻏﻢ ﺗﻄﻮره اﻟﻌﻠﻤﻲ و اﻟﻔﻜﺮي ،و دﯾﺎﻧﺎﺗﮫ اﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻟﻤﺠﯿﺒﺔ ﻋﻦ
ھﺬاﺑﺸﻜﻞ ﻧﺴﺒﻲ ،ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎھﺎ أﯾﻀﺎ ،ﻓﮭﺬا اﻟﻤﻮﺿﻮع ﻣﺴﺘﻤﺮ و داﺋﻢ ،و ﻏﻤﻮض ﯾﺤﺎول
اﻹﻧﺴﺎن اﻗﺘﺤﺎﻣﮫ ﺑﻔﻀﻮﻟﮫ اﻟﻼﻣﺤﺪود .ﻓﻘﺪم ﻟﮫ ھﺎﻣﻠﺖ ﺑﻌﺾ اﻷﺟﻮﺑﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺰاﺋﻠﺔ ،وﻋﻦ
اﻟﻤﻮت اﻟﻤﺤﻄﻢ ﻟﻠﺬات و اﻟﻤﻘﺎﻣﺎت ،وﻋﻦ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﻀﻌﻔﮫ و ﻗﻮﺗﮫ ﺑﺠﺎھﮫ
و ﺳﻄﻮﺗﮫ و ﻧﮭﺎﯾﺘﮫ اﻟﻤﺤﺘﻮﻣﺔ اﻟﻌﺎدﻟﺔ ﻣﻊ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺒﺸﺮ ،ﻟﻜﻨﮫ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺗﺮك ﻟﮫ أﺳﺌﻠﺔ ﻻ ﺣﺼﺮ ﻟﮭﺎ
،رﺑﻤﺎ أﻛﺜﺮﺗﻌﻘﯿﺪا ﻣﻤﺎ ﻗﺪ ﯾﻔﻜﺮ ﻓﯿﮫ أي ﺑﺸﺮ ﻋﺎدي ،ﻓﺄﺷﺮﻛﻨﺎ ﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺟﻤﯿﻌﺎ ﻓﻲ ﻣﺸﻜﻠﺘﮫ و اﻟﺘﻲ
ھﻲ ﻣﺸﻜﻠﺘﻨﺎ أﯾﻀﺎ ،و ﺟﻌﻞ ﻧﻔﺴﮫ ﺧﺎﻟﺪا ﺧﻠﻮد اﻟﻔﻜﺮ ﻓﯿﮭﺎ .
-اﺗﺴﻤﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ﺑﺼﻔﺎت ﻧﺎدرة اﻟﻮﺟﻮد ،وﺣﺘﻰ ﻟﻮ وﺟﺪت ﻟﻦ ﺗﻜﻮن ﺑﮭﺬا اﻟﺼﺪق
وھﺬه اﻟﻄﯿﺒﺔ ،ﻓﻘﺪ ﺟﻌﻞ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﺷﺨﺼﯿﺎت ھﺬه اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ﻓﻲ ﻣﻨﺘﮭﻰ اﻟﺘﻄﺮف إﻣﺎ ﻟﻠﺼﺪق و
اﻟﺨﯿﺮ و إﻣﺎ ﻟﻠﺸﺮ و اﻟﻜﺬب ،و ﻧﺤﻦ ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ ﻗﺪ ﻧﺼﺎدف اﻟﺒﻌﺾ ﻣﻦ ﻛﻞ ﺷﻲء ،و ﻗﺪ ﻧﺼﺎدف
ﻣﺎ ﯾﺸﺒﮭﮭﺎ ﺗﻤﺎﻣﺎ ،ﻓﮭﺬه اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت ھﻲ ﻧﻤﺎذج ﺣﯿﺔ ﻗﺪ ﺗﻈﮭﺮ ﻟﻨﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﮭﺎ ﻣﺠﺮد ﺧﯿﺎل ،ﻟﻜﻨﮭﺎ ﻗﺪ
ﺗﻌﻄﯿﻨﺎ ﺧﻠﻔﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺤﯿﺎة ﺑﺨﯿﺮھﺎ و ﺷﺮھﺎ ،ﻟﻦ ﻧﺼﺪﻗﮭﺎ ﺣﺘﻰ ﻧﺨﺘﺒﺮ اﻟﻨﺎس ﺷﺨﺼﯿﺎ ﻋﻠﻰ أرض
اﻟﻮاﻗﻊ .
-ﺣﻄﻤﺖ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ ﺣﺪود اﻟﺤﻜﺎم و اﻗﺘﺤﻤﺖ اﻟﻘﻼع ،ﻟﺘﺒﯿﻦ ﻟﻨﺎ ﻣﺪى زﯾﻒ اﻟﺤﯿﺎة و أن
اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﺧﻼﻗﮫ و ﻣﻮاﻗﻔﮫ ﻻ ﺑﺠﺎھﮫ و ﺳﻠﻄﺎﻧﮫ ،ﻓﻜﯿﻒ ﺑﺴﻜﺎن اﻟﻘﺼﻮر أن ﯾﺘﺼﺮﻓﻮا ھﻜﺬا ،وھﻢ
ﻣﻦ اﻟﻤﻔﺮوض اﻟﻘﺪوة ﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺸﻌﺐ ،ﻓﻘﯿﻤﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺄﺧﻼﻗﮫ اﻟﺤﻤﯿﺪة و ﺣﯿﺎﺗﮫ اﻟﮭﻨﯿﺌﺔ ﺣﺘﻰ ﻟﻮ
ﻛﺎﻧﺖ ﺑﺴﯿﻄﺔ .
-إن اﻟﺠﺮي وراء اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ و اﻷﻃﻤﺎع و اﻟﺴﻌﻲ ﻟﺘﺤﻘﯿﻘﮭﺎ ،ﺑﺸﺘﻰ اﻟﻄﺮق ﺣﺘﻰ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب
اﻟﻜﺮاﻣﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ،ﺳﯿﺆدي ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن إﻟﻰ اﻟﺘﮭﻠﻜﺔ ﻻ ﻣﺤﺎﻟﺔ ،واﻟﻌﺒﺮة ﻓﻲ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس ﻟﻤﻦ ﻻ
ﯾﻌﺘﺒﺮ .
-إن اﻟﻜﺮه و اﻟﺤﻘﺪ ﯾﻮﻟﺪان اﻟﺪﻣﺎر و اﻟﺪم ﯾﺠﺮ اﻟﺪﻣﺎء ،ﻟﻜﻦ اﻟﺤﺐ ﺳﯿﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻘﻠﻮب ﺣﺘﻰ ﻟﻮ
ﻣﺎت ﺻﺎﺣﺒﮫ ،و ھﺬا ﻣﺎ ﻧﺠﺪه ﻋﻨﺪ أوﻓﯿﻠﯿﺎ اﻟﺠﻤﯿﻠﺔ ﺧﺎﺻﺔ .
-إن ﺻﺪق اﻹﻧﺴﺎن ﺗﺠﺎه اﻵﺧﺮﯾﻦ ھﻮ ﻣﻦ ﯾﺠﻌﻠﮫ ﯾﻜﺘﺴﺐ ﺛﻘﺘﮭﻢ ،ﺣﺘﻰ و ﻟﻮ ﻛﺎﻧﻮا ﺷﻜﺎﻛﯿﻦ أو
ﺣﺘﻰ ﻣﺘﺠﺒﺮﯾﻦ ،و أﺣﺴﻦ ﻣﺜﺎل ﻋﻠﻰ ھﺬا ھﻮ ھﻮراﺷﯿﻮ اﻟﻮﻓﻲ .
-إن اﻟﺤﻖ ﻣﮭﻤﺎ ﻃﺎل ﺗﺄﺧﺮه ﺳﻮف ﯾﻨﺘﺼﺮ ﻓﻲ اﻟﻨﮭﺎﯾﺔ ﻣﻊ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺠﺎد ،و ھﺬا ﻣﺎ ﺟﺴﺪه
ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺸﺎب .
-ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎن اﻹﻧﺴﺎن ﺷﺮﯾﺮا ﻓﻼ ﺑﺪ ﻟﮫ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ ﻃﯿﺐ ﻣﻄﻤﻮس ،ﺑﻔﻌﻞ اﻟﻈﺮوف و اﻷﻃﻤﺎع و
اﻟﺸﯿﻄﺎن و ﺷﯿﺎﻃﯿﻦ اﻹﻧﺲ و ھﺬا ﻣﺎ ﻧﻠﺤﻈﮫ ﻋﻨﺪ اﻟﻤﻠﻚ ﺧﺎﺻﺔ ،و ﻟﮭﺬا ﻓﺎﻟﻌﻘﻞ ﻧﻌﻤﺔ .
-إن اﻷﺻﻞ اﻟﻨﺒﯿﻞ و اﻟﻤﻌﺪن اﻟﻄﯿﺐ و اﻟﺘﻌﻠﯿﻢ اﻟﻌﺎﻟﻲ و اﻟﻌﻘﻞ اﻟﻤﻨﺎر و اﻟﻘﻠﺐ اﻟﻌﻄﻮف ،ﻛﻠﮭﺎ ﺳﺒﻞ
ﻟﺴﻌﺎدة اﻹﻧﺴﺎن ﻛﻤﺎ أﻧﮭﺎ ﻗﺪ ﺗﻔﻨﯿﮫ إن ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻈﺮوف أﻗﻮى ﻣﻨﮫ ،وھﺬا ﻣﺎ ﺣﺪث ﻟﺒﻄﻠﻨﺎ .
-ﻟﯿﺲ ھﻨﺎك ﻣﺒﺮر ﻟﻠﺠﺮﯾﻤﺔ ،و ﻣﮭﻤﺎ ﻃﺎل اﻟﺰﻣﻦ أو ﻗﺼﺮ ﺳﯿﻜﺘﺸﻒ ﻓﺎﻋﻠﮭﺎ و ﯾﻌﺎﻗﺐ ﻋﻠﻰ ﻓﻌﻠﺘﮫ
،وﻟﻮ ﻋﻠﻰ أھﻮن ﺳﺒﺐ ،ﻓﻤﻦ أراد ﺷﯿﺌﺎ ﻓﻠﯿﺴﺘﻌﻤﻞ ﻛﻞ اﻟﻄﺮق اﻟﻤﺸﺮوﻋﺔ ﺑﺪل اﻟﻘﺘﻞ اﻟﺬي ﯾﺠﺮ
اﻟﻘﺘﻞ .
-ﻻ ﺑﺪ ﻋﻠﻰ ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﯾﻜﻮن واﺿﺤﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺗﮫ ﻣﻊ اﻵﺧﺮﯾﻦ ،ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ اﻟﺤﺐ اﻟﺬي ﺗﻘﻮد
ﻋﺪم اﻟﺼﺮاﺣﺔ ﻓﻲ إﻟﻰ ﻛﻮارث ﻻ ﯾﺤﻤﺪ ﻋﻘﺒﺎھﺎ ،وھﺬا ﻣﺎ ﻃﺒﻊ ﻋﻼﻗﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ و ھﺎﻣﻠﺖ .
-ﻻ ﺑﺪ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮء أن ﯾﺤﺘﺮم ﻧﻔﺴﮫ ،و ﯾﺤﺘﺮم ذﻛﺮى ﻣﻦ ﻋﺎﺷﻮا ﻣﻌﮭﻢ و ﻣﻦ ﯾﻌﯿﺸﻮن ،و ذﻟﻚ
ﺣﺘﻰ ﻻ ﺗﺴﺨﺮ ﻣﻨﮭﻢ ﺿﻤﺎﺋﺮھﻢ و ﻻ ﯾﺴﺨﺮ ﻣﻨﮭﻢ اﻟﺰﻣﻦ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻠﻜﺔ .
-إن اﻟﻐﺪر و اﻟﻄﻌﻦ ﻣﻦ اﻟﺨﻠﻒ ﺳﻼح ذو ﺣﺪﯾﻦ ﻗﺪ ﯾﻄﻌﻨﻚ أﻧﺖ أوﻻ ،ﻓﻤﻦ ﺣﻔﺮ ﺣﻔﺮة ﻷﺧﯿﮫ وﻗﻊ
ﻓﯿﮭﺎ ،وھﺬا ﻣﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻊ اﻟﻤﻠﻚ و ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ .
-ﻋﻠﻰ اﻹﻧﺴﺎن أن ﯾﻜﻮن ﺣﺎﺳﻤﺎ ﻓﻲ أﻣﻮره ،واﺿﺤﺎ ﻣﻊ ﻋﻘﻠﮫ وﻗﻠﺒﮫ ﻣﻮاﺟﮭﺎ ﻟﻤﺼﺎﻋﺐ اﻟﺤﯿﺎة ،
ﺣﺘﻰ ﯾﺮﯾﺢ ﻧﻔﺴﮫ و ﻣﻦ ﺣﻮﻟﮫ ،و ﯾﺄﺧﺬ ﺣﻘﮫ ،ﻣﮭﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ اﻟﻈﺮوف .
100
-إن ﺻﻔﺎت اﻟﺸﺨﺼﯿﺎت اﻟﺪراﻣﯿﺔ اﻟﮭﺎﻣﻠﺘﯿﺔ ،ھﻲ ﺻﻔﺎت وﻗﯿﻢ اﻹﻧﺴﺎن اﻟﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ ﻋﺒﺮ
اﻟﻌﺼﻮر ،رﻏﻢ اﺧﺘﻼف اﻷﺷﺨﺎص و اﻷﻣﻜﻨﺔ .
-ﯾﻘﺎل داﺋﻤﺎ أن اﻷدب اﻟﺨﺎﻟﺪ ھﻮ اﻷدب اﻟﻤﺮﺗﺒﻂ ﺑﺎﻹﻧﺴﺎن و ﻗﻀﺎﯾﺎه ،و ھﺬا ﻣﺎ ﺟﻌﻞ ﻣﻦ ھﺬه
اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﺧﺎﻟﺪة وﺟﻌﻞ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﯿﺎﺗﮭﺎ أﺑﻄﺎﻻ ﻓﻲ ﻛﻞ اﻟﻌﺼﻮر ؛ ﻓﻠﻘﺪ وﺿﻌﺖ ﯾﺪھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ
اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﻲ ﺣﯿﺮت اﻹﻧﺴﺎن ،و ﺻﻮرﺗﮫ ﻟﻨﺎ ﻓﺄﺣﺴﻨﺖ ﺗﺼﻮﯾﺮ ﻧﻔﺴﯿﺘﮫ اﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ اﻟﻐﺎﻣﻀﺔ اﻟﻐﯿﺮ
ﻗﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﺘﺎم و اﻟﺪﻗﯿﻖ ،ﻓﺒﻘﻲ ﻣﻔﻌﻮﻟ ﮭﺎ ﺳﺎرﯾﺎ ﻓﺴﺮه اﻟﻨﻘﺎد و اﻟﻤﺤﻠﻠﻮن ﻛﻞ ﺣﺴﺐ اﺧﺘﺼﺎﺻﮫ
و ﻋﺼﺮه ،ذﻟﻚ أن اﻹﻧﺴﺎن ھﻮ اﻹﻧﺴﺎن ﻣﮭﻤﺎ اﺧﺘﻠﻔﺖ اﻷزﻣﻨﺔ و اﻷﻣﻜﻨﺔ و اﻟﻈﺮوف .
101
1ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ:
-2أﺣﻤﺪ إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﻔﺮﺟﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ،ط ، 1دار اﻟﻮﻓﺎء ﻟﺪﻧﯿﺎ اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ )
اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ( 2006 ،م .
-3أﻟﻔﺮﯾﺪ ﻓﺮج :ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ زﻣﺎﻧﮫ و ﻓﻲ زﻣﺎﻧﻨﺎ ،ط ، 2اﻟﺪار اﻟﻤﺼﺮﯾﺔ اﻟﻠﺒﻨﺎﻧﯿﺔ ) اﻟﻘﺎھﺮة/
ﻣﺼﺮ( 2004 ،م .
-4ﺣﺴﯿﻦ راﻣﺰ ﻣﺤﻤﺪ رﺿﺎ :اﻟﺪراﻣﺎ ﺑﯿﻦ اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ و اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ ،ط ، 1اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ
ﻟﻠﺪراﺳﺎت و اﻟﻨﺸﺮ )ﺑﯿﺮوت/ﻟﺒﻨﺎن( 1972 ،م .
-5ﺣﻤﺎدة إﺑﺮاھﯿﻢ :اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ) اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ ﻏﯿﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ و اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﻤﻨﻄﻮﻗﺔ( ،ط ، 1
اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2005 ،م .
-6ﺷﻜﺮي ﻋﺒﺪ اﻟﻮھﺎب :اﻟﻤﻜﺎن اﻟﻤﺴﺮﺣﻲ ،ط ، 3ﻣﻠﺘﻘﻰ اﻟﻔﻜﺮ ) اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ ( ،
2002م .
-7ﻋﺒﺪ اﻟﻌﺰﯾﺰ ﻋﺒﺪ اﻟﻐﻨﻲ إﺑﺮاھﯿﻢ :ﻣﺤﺎﺿﺮات ﻓﻲ ﺗﺎرﯾﺦ أوروﺑﺎ اﻟﺤﺪﯾﺚ ) ﻋﺼﺮ اﻟﻨﮭﻀﺔ( ،دط
)ﻓﺎﻟﯿﺘﺎ-ﻣﺎﻟﻄﺎ( 1999 ،م ، ELGA.ﻣﻨﺸﻮرات
-8ﻋﺒﺪ اﻟﻤﻄﻠﺐ زﯾﺪ :أﺳﺎﻟﯿﺐ رﺳﻢ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ ) ﻗﺮلءة ﻓﻲ ﻣﺴﺮﺣﯿﺔ ﻣﺼﺮع
ﻛﻠﯿﻮﺑﺎﺗﺮا ﻟﺸﻮﻗﻲ( ،دط ،دار ﻏﺮﯾﺐ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ ) اﻟﻘﺎھﺮة/ﻣﺼﺮ( 2005 ،م .
-10ﻓﺎﻃﻤﺔ ﯾﻮﺳﻒ :دراﻣﺎ اﻟﻄﻔﻞ ) أﻃﻔﺎﻟﻨﺎ و اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﻤﺴﺮﺣﯿﺔ( ،ط ، 1ﻣﺮﻛﺰ اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ
ﻟﻠﻜﺘﺎب)اﻟﻘﺎھﺮة/ﻣﺼﺮ( 2006 ،م .
-11ﻣﺠﯿﺪ ﺻﺎﻟﺢ ﺑﻚ :ﺗﺎرﯾﺦ اﻟﻤﺴﺮح ﻋﺒﺮ اﻟﻌﺼﻮر ،ط ، 1اﻟﺪار اﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ )
اﻟﻘﺎھﺮة/ﻣﺼﺮ( 2001 ،م .
-12ﻣﺤﻤﺪ رﻣﻀﺎن اﻟﺠﺮﺑﻲ :اﻷدب اﻟﻤﻘﺎرن ،ط ، 1ﻣﻨﺸﻮرات إﯾﻠﻘﺎ ) ﻓﺎﻟﯿﺘﺎ – ﻣﺎﻟﻄﺎ( 2002 ،م
-13ﻣﺤﻤﺪ ﻧﺼﺎر و ﻗﺎﺳﻢ ﻛﻮﻓﺤﻲ :ﺗﺬوق اﻟﻔﻨﻮن اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ط ، 2ﻋﺎم اﻟﻜﺘﺐ اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻟﻠﻨﺸﺮ و
اﻟﺘﻮزﯾﻊ )ارﺑﺪ /اﻷردن( 2007 ،م .
103
ب – اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﻤﺘﺮﺟﻤﺔ :
-1أ .س .ﺑﺮادﻟﻲ :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ ،ﺗﺮ ﺣﻨﺎ إﻟﯿﺎس ،ج ، 1دط ،دار اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻌﺮﺑﻲ)
ﻣﺼﺮ( ،دت .
-2إﯾﻔﻮر إﯾﻔﺎﻧﺰ :ﻣﻮﺟﺰ ﺗﺎرﯾﺦ اﻷدب اﻹﻧﺠﻠﯿﺰي ،ﺗﺮ ﺷﻮﻗﻲ اﻟﺴﻜﺮي و ﻋﺒﺪ اﷲ ﻋﺒﺪ اﻟﺤﺎﻓﻆ ،
ط ، 2اﻟﻤﻜﺘﺒﺔ اﻷﻧﺠﻠﻮﻣﺼﺮﯾﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 1960 ،م .
-3س .و .داوﺳﻦ :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﺪراﻣﯿﺔ ،ﺗﺮ ﺟﻌﻔﺮ ﺻﺎدق اﻟﺨﻠﯿﻠﻲ ،ط ، 1ﻣﻨﺸﻮرات
ﻋﻮﯾﺪات)ﺑﯿﺮوت -ﺑﺎرﯾﺲ( 1980 ،م .
-4ﺳﯿﻐﻤﻮﻧﺪ ﻓﺮوﯾﺪ :ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺣﻼم ،ﺗﺮ ﻧﻈﻤﻲ ﻟﻮﻗﺎ ،دط ،ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻛﺘﺎب اﻟﮭﻼل ،اﻟﻌﺪد ، 173
دار اﻟﮭﻼل) اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ/ﻣﺼﺮ( ،أوت 1962م .
-5ﻣﻮﻟﻮﯾﻦ ﻣﯿﺮﺷﻨﺖ و ﻛﻠﯿﻔﻮرد ﻟﯿﺘﺶ :اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ و اﻟﻜﻮﻣﯿﺪﯾﺎ ،ﺗﺮ ﻋﻠﻲ أﺣﻤﺪ ﻣﺤﻤﻮد ،دط ،
ﺳﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،اﻟﻌﺪد ، 18اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ و اﻟﻔﻨﻮن و اﻵداب) اﻟﻜﻮﯾﺖ( ،ﯾﻮﻧﯿﻮ
1979م.
-6ﻧﯿﻚ ﺟﯿﺮوم و ﺑﯿﺮو :أﻗﺪم ﻟﻚ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﺗﺮ ﺣﻤﺪي اﻟﺠﺎﺑﺮي ،ط ، 1اﻟﻤﺸﺮوع اﻟﻘﻮﻣﻲ
ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ ،اﻟﻌﺪد ، 550اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( 2005،م.
-7وﯾﻠﯿﺎم ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ :ھﺎﻣﻠﺖ ،ﺗﺮ ﺟﺒﺮا إﺑﺮاھﯿﻢ ﺟﺒﺮا ،ط ، 4دار اﻟﻘﺪس ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ و
اﻟﺘ ﻮزﯾﻊ)ﺑﯿﺮوت /ﻟﺒﻨﺎن( 1960 ،م.
-8ووﻟﻔﺠﺎﻧﺞ إﯾﺘﺶ ﻛﻠﯿﻤﻦ :ﺗﻄﻮر اﻟﺼﻮر اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ ﻋﻨﺪ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ،ﺗﺮ ﺟﻤﺎل ﻋﺒﺪ اﻟﻨﺎﺻﺮ ،
ﻣﺪﺣﺖ اﻟﺠﯿﺎر و ﺟﻤﺎل ﺟﺎد اﻟﺮب ،ط ، 1اﻟﻤﺸﺮوع اﻟﻘﻮﻣﻲ ﻟﻠﺘﺮﺟﻤﺔ ،اﻟﻌﺪد ، 660اﻟﻤﺠﻠﺲ
اﻷﻋﻠﻰ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ) اﻟﻘﺎھﺮة /ﻣﺼﺮ( ،دت .
104
(2اﻟﻤﺠﻼت :
-1ﺑﺎﺣﺜﺔ اﻟﺠﻮﻣﺮد :ﻣﻘﻄﻮﻋﺎت ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﺸﻌﺮﯾﺔ ،ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﺔ ،اﻟﺴﻨﺔ ، 12اﻟﻌﺪد ، 5دار
اﻟﻜﺘﺐ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ ) اﻟﻤﻮﺻﻞ /اﻟﻌﺮاق( ،ﺷﺒﺎط 1982م .
-2ﻋﺒﺪ اﻟﻮاﺣﺪ ﻟﺆﻟﺆة ،ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ اﻟﺤﺎﺿﺮ أﺑﺪا ،ﻣﺠﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ،اﻟﻌﺪد ، 4اﻟﻤﺠﻠﺪ ، 9وزارة
اﻹﻋﻼم) اﻟﻜﻮﯾﺖ( ،ﻣﺎرس 1979م .
-3ﻗﺎﺳﻢ ﺣﺴﯿﻦ ﺻﺎﻟﺢ :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ ﻓﻲ اﺟﺘﮭﺎدات اﻟﻤﻔﺴﺮﯾﻦ ووﺟﮭﺔ ﻧﻈﺮ ﺟﺪﯾﺪة ،ﻣﺠﻠﺔ
آﻓﺎق ﻋﺮﺑﯿﺔ ،اﻟﺴﻨﺔ ، 5اﻟﻌﺪد ، 4ﻣﺆﺳﺴﺔ رﻣﺰي ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ)ﺑﻐﺪاد /اﻟﻌﺮاق( ،ﻛﺎﻧﻮن اﻷول
1979م .
(3اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺎت :
-1أﻧﻄﻮان ﻧﺠﯿﻢ :ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻜﺒﺮى ،ج ، 24دار ﻧﻮﺑﻠﯿﺲ ﻟﻠﻨﺸﺮ) ﺑﯿﺮوت/ﻟﺒﻨﺎن( ،
2003م .
-2ﻣﺤﻤﺪ ﻣﯿﺎﺳﺎ :ﻣﻮﺳﻮﻋﺔ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ) اﻟﺼﺤﺔ اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ و اﻷﻣﺮاض اﻟﻨﻔﺴﯿﺔ و اﻟﻌﻘﻠﯿﺔ وﻗﺎﯾﺔ و
ﻋﻼج( ،ط ، 1دار اﻟﺠﯿﻞ ﻟﻠﻨﺸﺮ)ﺑﯿﺮوت /ﻟﺒﻨﺎن( 1997 ،م .
-3اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻌﺎﻟﻤﯿﺔ ،ط ، 2ﻣﺆﺳﺴﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﻮﺳﻮﻋﺔ ﻟﻠﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ) اﻟﺮﯾﺎض/
اﻟﺴﻌﻮدﯾﺔ( 1999 ،م .
-1إﺑﻦ ﻣﻨﻈﻮر :ﻣﻌﺠﻢ ﻟﺴﺎن اﻟﻌﺮب ،ط ، 4اﻟﻤﺠﻠﺪ ، 8دار ﺻﺎدر ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ و
اﻟﻨﺸﺮ)ﺑﯿﺮوت/ﻟﺒﻨﺎن( 2005 ،م .
-2ﺟﺎن ﺑﻼﻧﺶ و ج .ب .ﺑﻮﻧﺘﺎﻟﯿﺲ :ﻣﻌﺠﻢ ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﻨﻔﺴﻲ ،ﺗﺮ ﻣﺼﻄﻔﻰ ﺣﺠﺎزي
،ط ، 4ﻣﺠﺪ اﻟﻤﺆﺳﺴﺔ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ ﻟﻠﺪراﺳﺎت و اﻟﻨﺸﺮ و اﻟﺘﻮزﯾﻊ )ﺑﯿﺮوت/ﻟﺒﻨﺎن( 2002 ،م .
-3ﻛﻤﺎل اﻟﺪﯾﻦ ﻋﯿﺪ :ﻗﺎﻣﻮس أﻋﻼم و ﻣﺼﻄﻠﺤﺎت اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ ،ط ، 1دار اﻟﻮﻓﺎء ﻟﺪﻧﯿﺎ
اﻟﻄﺒﺎﻋﺔ و اﻟﻨﺸﺮ) اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ /ﻣﺼﺮ( 2006 ،م .
105
-5اﻟﺮﺳﺎﺋﻞ اﻟﺠﺎﻣﻌﯿﺔ :
-1اﺣﺴﻦ ﺛﻠﯿﻼﻧﻲ :اﻟﻤﻘﺎوﻣﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻟﺠﺰاﺋﺮي ﻣﺎ ﺑﯿﻦ 1954م – 1962م ،رﺳﺎﻟﺔ
ﻣﺎﺟﺴﺘﯿﺮ ،ﺟﺎﻣﻌﺔ ﻣﻨﺘﻮري ) ﻗﺴﻨﻄﯿﻨﺔ /اﻟﺠﺰاﺋﺮ( 2005 ،م2006-م .
1- http://ar.wikipedia.org
2-http://dvd4arab.maktoob.com.
3- www.ahewar.com
106
اﻟﻔﮭﺮس
اﻟﻔﮭﺮس:
اﻟﺼﻔﺤﺎت اﻟﻌﻨﺎوﯾﻦ
1 ﻣﻘﺪﻣﺔ
6 اﻟﻔﺼﻞ اﻷول :اﻟﺪراﻣﺎ و اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ
7 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :اﻟﺪراﻣﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺮح اﻷوروﺑﻲ
8 (1ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺪراﻣﺎ
10 (2اﻟﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ
15 (3اﻟﺒﻨﺎء اﻟﻔﻨﻲ ﻟﻠﺪراﻣﺎ اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺔ
19 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ :اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
20 (1ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻤﺼﻄﻠﺢ
22 (2أﺑﻌﺎد اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
23 (3أﻧﻮاع اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
24 (4وﻇﺎﺋﻒ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ
25 اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ھﺎﻣﻠﺖ ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ
26 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺷﻜﺴﺒﯿﺮ و اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ
27 (1اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ﻓﻲ إﻧﺠﻠﺘﺮا
32 (2اﻟﺘﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ اﻟﺸﻜﺴﺒﯿﺮﯾﺔ
35 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
36 أ -ﺗﻠﺨﯿﺺ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
39 ب -ﺗﻌﻠﯿﻖ ﻋﻠﻰ ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
41 اﻟﻔﺼﻞ اﻟﺜﺎﻟﺚ :اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﺪراﻣﯿﺔ ﻓﻲ
ﺗﺮاﺟﯿﺪﯾﺎ ھﺎﻣﻠﺖ
42 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول :ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ
43 (1ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﺎﻣﻠﺖ
73 اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ :ﺷﺨﺼﯿﺎت أﺧﺮى
74 (1ﺷﺨﺼﯿﺔ أوﻓﯿﻠﯿﺎ
80 (2ﺷﺨﺼﯿﺔ اﻟﻤﻠﻚ ﻛﻠﻮدﯾﻮس
84 (3ﺷﺨﺼﯿﺔاﻟﻤﻠﻜﺔ ﻏﺮﺗﺮود
87 (4ﺷﺨﺼﯿﺔ ﺑﻮﻟﻮﻧﯿﻮس
90 (5ﺷﺨﺼﯿﺔ ھﻮراﺷﯿﻮ
92 (6ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻻﯾﺮﺗﯿﺲ
96 (7ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻓﻮرﺗﻨﺒﺮاس اﻟﺸﺎب
98 اﻟﺨﺎﺗﻤﺔ
102 ﻗﺎﺋﻤﺔ اﻟﻤﺮاﺟﻊ
107 اﻟﻔﮭﺮس
108