Professional Documents
Culture Documents
.2020/2021
.1ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ:
إذا ﻣﺎ ﺗﺤﺪﺛﻨﺎ ﻋﻦ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﺈّﻧﻨﺎ ﻻ ﻧﺨﺮج ﻋﻦ ﺳﯿﺎق اﻟﺤﺪﯾﺚ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﻤﻔﻬﻮم
وﻓﻘﺎ ﻟﺪﻻﻻت أو ﺗﻌﺮﯾﻔﺎت ﻣﺨﺘﻠﻔﺔ ،ذﻟﻚ ّ
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﺻﻄﻼﺣﯿﺔ ﺧﻀﻌﺖ
وإﺗﺠﺎﻫﺎت اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺧﺎﺻﺔ ّ
وأن اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﺘﺤﺪﯾﺪات ﻣﺘﻌﺪدة ﺗﻌ ّﺪد اﻟﻤﺬاﻫﺐ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ّ
اﻟﻤﺘﻌﻠّﻘﺔ ﺑﺘﻌﺮﯾﻒ ﻫﺬه اﻟﻜﻠﻤﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄﺗﻬﺎ ،ﻟﺬﻟﻚ ﺳﻨﺤﺎول ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﻘﺎم أن ﻧﺤ ّﺪد
ﻗﻮاﺳﻢ ﻣﺸﺘﺮﻛﺔ ﺑﯿﻦ أﻓﻜﺎر اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺣﻮل ﻓﻌﻞ اﻟﺘﻔﻠﺴﻒ ،وإﻧﻄﻼﻗﺎ ﻣﻦ ﻫﺬه اﻟﻨﻘﺎط
اﻟﻤﺸﺘﺮﻛﺔ ﺳﻨﺤﺎول أﯾﻀﺎ ﺿﺒﻂ ﺗﻌﺮﯾﻒ ﻣﺴﺘﺨﻠﺺ ﻣﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻟﻤﻌﺎﻧﻲ اﻟﺘﻲ ﺣ ّﺪدﻫﺎ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻟﻬﺬا اﻟﻤﻔﻬﻮم ﻋﻠﻰ أن ﺗﻜﻮن ﻫﺬه اﻟﻤﺤﺎﺿﺮة ﺷﺎﻣﻠﺔ ﻟﺒﻌﺾ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﻲ
ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺨﺪﻣﻨﺎ ﻓﻲ ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وذﻟﻚ ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﻦ ﺗﺤﺪﯾﺪ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻌﺎم ﻟﻬﺎ
ﻛﻤﺪﺧﻞ ،ﺛﻢ ﻧﺤﺎول ﺿﺒﻂ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺨﺎص ﻋﻠﻰ ﺿﻮء ﻣﺎ ﺟﺎء ﺑﻪ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ.
إذا ﺣ ّﺪدﻧﺎ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺑﻮﺟﻪ ﻋﺎم ﯾﺠﺪر ﺑﻨﺎ أن ﻧﻤﯿّﺰ ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻮﺟﻮد ﺑﯿﻦ اﻟﺤﯿﻮان
ﯾﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺳﻂ اﻟﺬي ﯾﻌﯿﺶ ﻓﯿﻪ واﻹﻧﺴﺎنّ ،
ﻷن ﻫﺬا اﻷﺧﯿﺮ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ وﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ أن ّ
واﻹﻧﺴﺎن أﯾﻀﺎ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻔﻌﻞ ذﻟﻚ ﺑﺪوره ،ﻟﻜﻦ اﻹﺧﺘﻼف ﯾﻜﻤﻦ ﻓﻲ ﻛﻮن اﻷول
ﻓﯿﺘﻌﺮف ﻋﻠﯿﻪ ﻋﻦ
ّ ﯾﺘﻌﺮف ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﻟﻮﺳﻂ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ ﺣﺎﺟﯿﺎﺗﻪ اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﯿﺔ ،أ ّﻣﺎ اﻟﺜﺎﻧﻲ
ّ
ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺨﺎﺻﯿﺔ اﻟﺠﻮﻫﺮﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻤﯿّﺰه وﻫﻲ اﻟﻌﻘﻞ ،وﻟﺬﻟﻚ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻠﺤﯿﻮان أن ﯾﻜ ّﻮن
رأﯾﺎ ﺣﻮل اﻟﻤﺤﯿﻂ اﻟﺬي ﯾﻌﯿﺶ ﻓﯿﻪ ،ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻹﻧﺴﺎن ﺑﺈﻣﻜﺎﻧﻪ ﺗﻜﻮﯾﻦ رأي ﺣﻮل وﺟﻮده
ﺑﻮاﺳﻄﺔ إﺳﺘﻌﻤﺎل ﻋﻘﻠﻪ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ واﻟﺘﺄ ّﻣﻞ ،واﻟﺘﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل
اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻄﺮﺣﻬﺎ ﺣﻮل ﻇﻮاﻫﺮ اﻟﻜﻮن ،أي أّﻧﻪ ﯾﺘﺴﺎءل ﺣﻮل أﺻﻞ اﻷﺷﯿﺎء
وﺣﻘﯿﻘﺘﻬﺎ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺑﺒﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ،ﻓﺈذا ﺗﺴﺎءل ﻋﻦ أﺻﻞ اﻟﺸﻲء ) ﻣﺎ أﺻﻞ
اﻟﺸﻲء؟( ،وﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺸﻲء ) ﻣﺎ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺸﻲء؟( وﻋﻦ ﻋﻼﻗﺎت اﻷﺷﯿﺎء ) ﻣﺎ ﻋﻼﻗﺔ
اﻟﺸﻲء ﺑﺒﺎﻗﻲ اﻷﺷﯿﺎء؟( ﻗﻠﻨﺎ أّﻧﻪ ﯾﺘﻔﻠﺴﻒ.
ﺳﻨﺘﻄﺮق إﻟﻰ:
ّ إذا إﻧﺘﻘﻠﻨﺎ إﻟﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﺨﺎص ﻟﻤﺼﻄﻠﺢ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﺈّﻧﻨﺎ
● اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟﻠﻐﻮي:
● اﻟﻤﻌﻨﻰ اﻹﺻﻄﻼﺣﻲ:
أ ّﻣﺎ ﻣﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿﺔ اﻹﺻﻄﻼﺣﯿﺔ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻌﺮض ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﺎت اﻟﻮاردة ﻋﻨﺪ
اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﯿﻮﻧﺎن وﻛﺬا اﻟﻌﺮب اﻟﻤﺴﻠﻤﯿﻦ ،ﻓﻤﻦ اﻟﯿﻮﻧﺎن:
✔ اﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ ﯾﻘﻮل ):أّﻧﻬﺎ اﻟﻮﻗﻮف ﻋﻠﻰ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﯿﺎء ﻛﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﺪر ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ
ﻟﻺﻧﺴﺎن أن ﯾﻘﻒ ﻋﻠﯿﻪ( ،أي أّﻧﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺬي ﯾﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﺸﻲء ﻓﻲ إﻃﺎر
اﻟﻤﻤﻜﻦ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﺣﺪود إﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻌﻘﻞ وﻣﺎ ﯾﻤﻜﻨﻪ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﯿﻪ ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ.
✔ اﺑﻦ رﺷﺪ ﻗﺎل ﺑﺄّﻧﻬﺎ ):اﻟﻨﻈﺮ ﺑﺎﻟﻤﻮﺟﻮدات ﻣﻦ ﺟﻬﺔ دﻻﻟﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺎﻧﻊ(،
ﺑﻤﻌﻨﻰ أّﻧﻬﺎ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﺒﺎﺣﺚ واﻟﺴﺎﺋﻞ ﻋﻦ ﺣﻘﺎﺋﻖ اﻷﺷﯿﺎء اﻟﻤﻮﺟﻮدة ﻓﻲ اﻟﻌﺎﻟﻢ
واﻟﺘﻲ ﺗﺸﯿﺮ ﻟﻮﺟﻮد ﺻﺎﻧﻊ وﺧﺎﻟﻖ ﻣﺴﺆول ﻋﻦ وﺟﻮدﻫﺎ ووﺟﻮد اﻹﻧﺴﺠﺎم
اﻟﺤﺎﺻﻞ ﺑﯿﻨﻬﺎ وﻫﻮ اﻹﻟﻪ.
واﻟﻤﺘﺄ ّﻣﻞ ﻓﻲ اﻟﺘﻌﺮﯾﻔﯿﻦ اﻟﺴﺎﺑﻘﯿﻦ ﻟﻜﻞ ﻣﻦ إﺑﻦ ﺳﯿﻨﺎ وإﺑﻦ رﺷﺪ ﯾﻼﺣﻆ ّ
ﺑﺄن ﻫﺬﯾﻦ
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮﻓﯿﻦ ﻗﺪ إﺷﺘﺮﻛﺎ ﻣﻊ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮ ﺣﻮل ﻛﻮن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻦ
اﻟﻮﺻﻮل ﻟﺤﻘﯿﻘﺔ اﻟﺸﻲء ،وذﻟﻚ ﺑﺴﺒﺐ أّﻧﻬﻤﺎ ﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﺘﺮﺟﻤﻲ ﻛﺘﺐ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﯿﻮﻧﺎن
وﺑﺎﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﻛﺘﺐ أﻓﻼﻃﻮن وأرﺳﻄﻮّ ،إﻻ أّﻧﻬﻤﺎ أﺿﺎﻓﺎ إﻟﻰ ﺗﻌﺮﯾﻔﻬﻤﺎ ﻣﺎ ﯾﻼﺋﻢ اﻟﺒﯿﺌﺔ
اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ واﻟﻤﺠﺎل اﻟﺘﺪاوﻟﻲ اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻹﺳﻼﻣﻲ ،ﻣﻦ ﺧﻼل ّ
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ إﺳﺘﻌﻤﺎل
اﻟﻌﻘﻞ ،واﻟﻌﻘﻞ ﻣﯿﺰة اﻹﻧﺴﺎن ﻟﻠﺘﺄ ّﻣﻞ ﻓﻲ إﺑﺪاع وﺻﻨﻊ ﺧﺎﻟﻘﻪ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻫﻨﺎك ﺗﻮاﻓﻖ ﺑﯿﻦ
اﻟﺪﯾﻦ اﻹﺳﻼﻣﻲ وﺑﯿﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﺒﺮ ﻋﻠﻤﺎ دﺧﯿﻼ ﻋﻠﻰ اﻟﺒﯿﺌﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ.
ﺗﻄﺮﻗﻨﺎ إﻟﻰ ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺪﯾﺚ ،ﻓﺈّﻧﻨﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻠﺠﺄ إﻟﻰ
وإذا ّ
ﺑﻌﺾ اﻟﻨﻤﺎذج اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار:
✔ روﻧﯿﻪ دﯾﻜﺎرت اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﻘ ّﺪم ﻋﻨﻬﺎ اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ اﻵﺗﻲّ :
)إن
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻛﻠّﻬﺎ ﺑﻤﺜﺎﺑﺔ ﺷﺠﺮة ﺟﺬورﻫﺎ اﻟﻤﯿﺘﺎﻓﯿﺰﯾﻘﺎ وﺟﺬﻋﻬﺎ اﻟﻔﯿﺰﯾﺎء،
وﻏﺼﻮﻧﻬﺎ اﻟﻤﺘﻔﺮﻋﺔ ﻋﻦ ﻫﺬا اﻟﺠﺬع ﻫﻲ ﻛﻞ اﻟﻌﻠﻮم اﻷﺧﺮى وﻫﻲ ﺗﺮﺟﻊ
إﻟﻰ ﺛﻼﺛﺔ رﺋﯿﺴﯿﺔ :وﻫﻲ اﻟﻄﺐ ،واﻟﻤﯿﻜﺎﻧﯿﻜﺎ واﻷﺧﻼق .وأﻋﻨﻲ أﺳﻤﻰ
اﻷﺧﻼق ّ
وأﺗﻤﻬﺎ ،وﻫﺬه ﻫﻲ أﻋﻠﻰ درﺟﺎت اﻟﺤﻜﻤﺔ ،وﺗﻔﺘﺮض ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻛﺎﻣﻠﺔ
ﺑﺴﺎﺋﺮ اﻟﻌﻠﻮم( .وﻫﺬا ﺗﻌﺮﯾﻒ ﯾﺸﯿﺮ ﺑﻮﺿﻮح ﻟﻺﺳﻢ اﻟﺬي أﻃﻠﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
ّ
واﻟﻤﺘﻤﺜﻞ ﻓﻲ " اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أم ﻗﺪﯾﻤﺎ وﻻ ﯾﺰال ﯾﺴﺘﻌﻤﻞ ﺣﺘﻰ اﻟﻌﺼﺮ اﻟﺤﺎﻟﻲ
اﻟﻌﻠﻮم " ،ﺑﺎﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ّ
أن ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻌﻠﻮم إﻧﻔﺼﻠﺖ ﻋﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻟﻌﺼﺮ
اﻟﺤﺪﯾﺚ أو ﻛﻤﺎ ﺳﻤﻲ ﺑﻌﺼﺮ اﻟﻨﻬﻀﺔ ﺑﺪاﯾﺔ ﻣﻦ أواﺧﺮ اﻟﻘﺮن 15م وأواﺋﻞ
اﻟﻘﺮن 16م إﻟﻰ ﻏﺎﯾﺔ اﻟﻘﺮن 19م ﻣﻊ آﺧﺮ ﻋﻠﻢ إﺳﺘﻘﻞ ﻋﻨﻬﺎ وﻫﻮ ﻋﻠﻢ
اﻟﻨﻔﺲ ،ﻟﺘﻨﺘﻘﻞ اﻟﺘﺴﻤﯿﺔ ﻣﻦ " اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أم اﻟﻌﻠﻮم " إﻟﻰ " ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻮم" أو
" اﻹﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﯿﺎ " واﻟﺘﻲ ﺗﻌﻨﻲ أﺳﺎﺳﺎ اﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻨﻘﺪﯾﺔ ﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻌﻠﻢ.
✔ إﯾﻤﺎﻧﻮﯾﻞ ﻛﺎﻧﻂ ااﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ اﻟﺬي ﻗﺎل ّ
ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ):ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ ﺑﺎﻷﻧﺎ
وﺑﻌﻼﺋﻘﻪ ﺑﺎﻟﻼ أﻧﺎ( ،وﯾﻘﺼﺪ ّ
ﺑﺄن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ اﻟﻌﻠﻢ اﻟﻤﺴﺆول ﻋﻦ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﻔﺮد
ﻟﺬاﺗﻪ أوﻻ وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻤﻜّﻨﻪ ﻣﻦ اﻟﺘﺤﻠّﻲ ﺑﺎﻹﻧﺴﺠﺎم واﻟﺘﻮاﻓﻖ ﻣﻌﻬﺎ ،ﺛﻢ
اﻟﺘﻌﺮف ﻋﻠﯿﻪ وﻣﺎ ﯾﻘﻮم ﺑﯿﻨﻬﻤﺎ ﻣﻦ
ّ اﻟﺪﺧﻮل ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﺑﻐﯿﺮه ﺛﺎﻧﯿﺎ وﻣﺤﺎوﻟﺔ
ﺗﻮاﺻﻞ أو ﺻﺮاع ﯾﻘﻮم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺆال واﻟﻨﻘﺪ.
ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ اﻟﻠﻐﻮي واﻹﺻﻄﻼﺣﻲ ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ وﻟﺪى ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ اﻟﺴﺎﺑﻖ
ذﻛﺮﻫﻢ ﯾﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻧﻘ ّﺪم ﺗﻌﺮﯾﻔﺎ ﺷﺎﻣﻼ ﯾﺒﺮز ﺧﺼﺎﺋﺺ ﻓﻌﻞ اﻟﺘﻔﻠﺴﻒ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ
اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ ،اﻟﺴﺆال واﻟﻨﻘﺪ ،ﻓﻨﻘﻮلّ :
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻲ ﺗﻔﻜﯿﺮ ﺗﺤﻠﯿﻠﻲ ﺗﺴﺎؤﻟﻲ وﻧﻘﺪي ﻣﺴﺘﻤﺮ
ﯾﻨﻄﻠﻖ ﻣﻦ اﻟﻮاﻗﻊ وﯾﻨﺘﻬﻲ إﻟﯿﻪ ﺑﺘﻐﯿﯿﺮه ،أي أّﻧﻬﺎ إﻧﺘﺎج إﻧﺴﺎﻧﻲ ّ
ﯾﺘﺴﻢ ﺑﺎﻟﻌﻘﻼﻧﯿﺔ
واﻟﻤﻨﻬﺠﯿﺔ ،ﻓﻲ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻗﻀﺎﯾﺎه وﻣﺸﻜﻼﺗﻪ اﻟﻮﺟﻮدﯾﺔ واﻟﻤﻌﺮﻓﯿﺔ واﻟﻘﯿﻤﯿﺔ.
.2ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ:
ﯾﻌ ّﺪ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ذاﺗﻪ ﺳﺒﺒﺎ ﻣﻦ أﺳﺒﺎب إﺳﺘﺸﻜﺎل ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ وإﻟﺘﺒﺎس
ﻣﺪﻟﻮﻟﻬﺎ ،وذﻟﻚ ﻹﻫﺘﻤﺎﻣﻬﺎ ﺑﻤﺨﺘﻠﻒ اﻟﻘﻀﺎﯾﺎ واﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎن ﻧﻮﻋﻬﺎ وإﺧﺘﻠﻔﺖ
ﻃﺒﯿﻌﺘﻬﺎ ،ﻓﻤﻮﺿﻮﻋﺎﺗﻬﺎ ﻣﻨﺬ اﻟﻘﺪم إﺳﺘﻮﻋﺒﺖ اﻟﻮﺟﻮد واﻟﻤﻌﺮﻓﺔ واﻟﻘﯿﻢ.
أ/ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻮﺟﻮد:
إﻫﺘﻢ ﻛﺬﻟﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﺑﻤﺤﺎوﻟﺔ ﻓﻬﻢ ﻃﺒﯿﻌﺔ اﻹﻧﺴﺎن ،ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،وﻗﺪ ﻛﺎن
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ ﺳﻘﺮاط ﻣﻦ اﻟﺴﺒّﺎﻗﯿﻦ ﻟﺬﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﻮﻟﺘﻪ اﻟﺸﻬﯿﺮة ) :أ ّﯾﻬﺎ
اﻹﻧﺴﺎن إﻋﺮف ﻧﻔﺴﻚ ﺑﻨﻔﺴﻚ( ،إذ آﻣﻦ ﺑﺎﻟﻌﻘﻞ ﻛﻌﻨﺼﺮ ﻣﺸﺘﺮك ﺑﯿﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻨﺎس
وﻛﻤﻘﯿﺎس ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ ﻻ ﺗﺘﻐﯿﺮ ﻧﺘﺎﺋﺠﻪ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ﺑﺘﻐﯿﺮ اﻟﻈﺮوف ،وﻋﻠﻰ ﻣﻨﻮاﻟﻪ إﺳﺘﻤﺮ
ﺗﺤﺮك ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ
ﺣﺮﻛﺖ وﻻ ﺗﺰال ّ
اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ وﻃﺮﺣﺖ أﺳﺌﻠﺔ أﺳﺎﺳﯿﺔ ّ
ﻓﻲ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار :ﻣﺎ ﻣﺼﺪر اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ؟ ﻫﻞ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ﻣﻄﻠﻘﺔ أم ﻧﺴﺒﯿﺔ ؟ ﻫﻞ
ﻫﻨﺎك ﺣﺪود ﻟﻠﻤﻌﺮﻓﺔ ؟ وأﺑﺮز ﻣﻦ ﯾﻌﺘﻨﻲ ﺑﻬﺎ :ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻌﻠﻮم،
اﻹﺑﺴﺘﻤﻮﻟﻮﺟﯿﺎ ،اﻟﻤﻨﻄﻖ ،وﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﻠﻐﺔ.
ج/ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻘﯿﻢ:
وﺗﺸﻤﻞ اﻟﻘﯿﻢ :ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻷﺧﻼق وﻣﻌﯿﺎرﻫﺎ ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺨﯿﺮ واﻟﺸﺮ ،ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺪﯾﻦ وﻣﻌﯿﺎرﻫﺎ
اﻟﺤﻼل واﻟﺤﺮام ،ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻟﺠﻤﺎل وﻣﻌﯿﺎرﻫﺎ ﺛﻨﺎﺋﯿﺔ اﻟﺤﺴﻦ واﻟﻘﺒﺢ.
د/ﻣﻮﺿﻮع اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ:
ّ
إن اﻹﻧﺴﺎن ﻛﺎﺋﻦ إﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻄﺒﻌﻪ وﻋﻠﯿﻪ ﻛﺎن ﻋﻠﻢ اﻹﺟﺘﻤﺎع ﻫﻮ اﻟﻜﻔﯿﻞ ﺑﺪراﺳﺘﻪ
ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ إﻋﺘﺒﺎره ﻓﺮدا وﺳﻂ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻟﻪ ﻋﻼﻗﺎت ﺗﺠﻤﻌﻪ ﺑﻪ وﺗﺤﺮﻛﻪ وﻓﻖ ﻗﻮاﻧﯿﻦ
وﺷﺮوط ﻣﻌﯿّﻨﺔ ،ﻛﻤﺎ أّﻧﻪ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ّإﻻ ﻣﻮاﻃﻨﺎ ﻣﻨﺘﻤﯿﺎ ﻟﺪوﻟﺔ ﻣﻌﯿّﻨﺔ ﻟﻪ ﻓﯿﻬﺎ
ﺗﺤﺼﻠﻪ ﻋﻠﯿﻬﺎ ،وواﺟﺒﺎت ﻋﻠﯿﻪ أن ﯾﻘﻮم ﺑﻬﺎ ّإﺗﺠﺎﻫﻬﺎ ،وﻣﺎ ﯾﻜﻔﻞ ﻟﻪ ذﻟﻚ
ﺣﻘﻮق ﻻﺑ ّﺪ ﻣﻦ ّ
ﺗﺤﺮه ﺣﺎﺟﺎﺗﻪ اﻟﺒﯿﻮﻟﻮﺟﯿﺔ
ﻫﻮ ﻋﻠﻢ اﻟﺴﯿﺎﺳﺔ ،وﻫﻮ ﺑﺎﻷﺳﺎس ﻛﺎﺋﻦ ﺑﯿﻮﻟﻮﺟﻲ ﻣﺎدي ّ
ّ
واﻟﻤﺘﻤﺜﻠﺔ أﺳﺎﺳﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺄﻛﻞ واﻟﻤﺸﺮب واﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﻌﻰ ﻹﺷﺒﺎﻋﻬﺎ وﺗﻮﻓﯿﺮﻫﺎ
واﻟﻤﻠﺒﺲ واﻟﻤﺄوى ،وﻫﺬا ﻣﺎ ﯾﺪرﺳﻪ ﻋﻠﻢ اﻹﻗﺘﺼﺎد ،وﻫﻮ ﻣﻮﺿﻮع ﯾﺸﻤﻞ دراﺳﺘﻪ:
اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﺴﯿﺎﺳﯿﺔ واﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻹﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ.
إن ﻫﺬه اﻟﻤﻮاﺿﯿﻊ ﻋﺒﺎرة ﻋﻦ ﻣﺸﻜﻼت ﻣﺘﺸﺎﺑﻜﺔ وﻣﺘﺪاﺧﻠﺔ ﻣﺘﺮاﺑﻄﺔ ﻓﻲ ﻣﺎ ﺑﯿﻨﻬﺎ، ّ
ووﻇﯿﻔﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أن ﺗﺠﻌﻞ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﻨ ّﻮع ﺗﻨﺎﺳﻘﺎ ﻓﻲ ﺻﻮرة ﻓﻬﻢ ﻛﻠّﻲ ﻟﻠﻌﺎﻟﻢ وﻟﺬﻟﻚ
ﺗﺴ ّﻤﻰ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻋﻨﺪ اﻟﻘﺪﻣﺎء ﺑﺎﻟﻌﻠﻢ اﻟﻜﻠﻲ أو ﻋﻠﻢ اﻟﻌﻠﻮم ،وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ ّ
أن ﻣﻮاﺿﯿﻊ
ﺗﻈﻞ ﺗﻄﺮح ﻓﻲ ﻛﻞ ﻋﺼﺮ ،ﺑﺴﺒﺐ ﻛﻮﻧﻬﺎ إﻻ أﻧﻬّﺎ ّ
أو ﻗﻀﺎﯾﺎ اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻗﺪﯾﻤﺔ ّ
أﺻﯿﻠﺔ وﺟﻮﻫﺮﯾﺔ ،وﻫﻲ ﺗﺄﺧﺬ ﻓﻲ ﻛﻞ زﻣﻦ ﻣﻈﻬﺮا أو ﺷﻜﻼ ﺟﺪﯾﺪا ﯾﺘﻨﺎﺳﺐ واﻟﻈﺮوف
واﻟﻤﺴﺘﺠﺪات واﻟﻤﻼﺑﺴﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻤﯿّﺰ ﺑﻬﺎ اﻟﻌﺼﺮ ،وﻣﻊ ّ
أن ﺑﻌﺾ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ ﻛﺎن ﻗﺪ ﺗ ّﻢ
ﺣﻠﻬﺎ ّ
إﻻ ّ
أن ﻫﺬه اﻟﺤﻠﻮل ﺗﺜﯿﺮ ﻣﻦ ﺟﺪﯾﺪ إﺷﻜﺎﻟﯿﺎت ﺟﺪﯾﺪة ﯾﻘﻮل اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ ﻛﺎرل
ﯾﺎﺳﺒﺮزّ ):
إن اﻷﺳﺌﻠﺔ ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ أﻫﻢ ﻣﻦ اﻷﺟﻮﺑﺔ وﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﺤ ّﻮل ﻛﻞ ﺟﻮاب إﻟﻰ
ﺳﺆال ﺟﺪﯾﺪ(.
.1ﻣﻨﻬﺞ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
ﻟﻢ ﺗﺴﻠﻚ وﺗﻄﺒّﻖ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻣﻨﻬﺠﺎ واﺣﺪا ،ﺑﻞ ﺣﻤﻠﺖ ﻓﻲ ﻃﯿّﺎﺗﻬﺎ ﻣﻨﺎﻫﺞ ﻣﺘﻨ ّﻮﻋﺔ وﻫﺬا
راﺟﻊ إﻟﻰ ﻟﺘّﻨﻮع ﻣﺬاﻫﺒﻬﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﻧﺘﺎﺟﺎ ﻟﺘﻌ ّﺪد اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ وإﺧﺘﻼف آراﺋﻬﻢ وﻃﺮﻗﻬﻢ ﻓﻲ
اﻟﻨﻈﺮ واﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻟﺬﻟﻚ ﻗﯿﻞ ) :ﻟﻘﺪ ﺳﻠﻚ اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ ﻣﻨﺎﻫﺞ
ﻣﺘﻌﺪّدة ﻓﻲ ﺑﻨﺎء ﻣﺬاﻫﺒﻬﻢ ﻓﻨﺠﺪ ﻣﺜﻼ أﻓﻼﻃﻮن وﻫﯿﺠﻞ إ ّﺗﺨﺬا اﻟﺠﺪال واﻟﺪﯾﺎﻟﻜﺘﯿﻚ،
وﻧﺠﺪ ﺳﺒﯿﻨﻮزا ﻧﺰع إﻟﻰ ﺗﻘﻠﯿﺪ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺮﯾﺎﺿﻲ" اﻟﻬﻨﺪﺳﺔ" ،وﻫﺬا أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ
اﻟﺬي ﺳﻠﻚ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺸﻚ وﺟﺎء ﻣﻦ ﺑﻌﺪه دﯾﻜﺎرت اﻟﺬي ﻧﻬﺞ اﻟﻤﻨﻬﺞ ﻧﻔﺴﻪ ،أﻣﺎ
أﻓﻠﻮﻃﯿﻦ واﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ وﺑﺮﻏﺴﻮن ﻓﺈ ّﺗﺨﺬوا ﻧﻬﺞ اﻟﺤﺪس(.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺠﺪﻟﻲ واﻟﺪﯾﺎﻟﻜﺘﯿﻜﻲ :اﻟﺠﺪل ﻋﻨﺪ أﻓﻼﻃﻮن ﻧﻮﻋﺎن :اﻟﺠﺪل اﻟﻨﺎزل أي
اﻹﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻜﻠﻲ اﻟﻌﻘﻠﻲ إﻟﻰ اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﻤﺤﺴﻮس ﻓﻲ ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺤﻠﯿﻠﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ
ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻹﺳﺘﻨﺘﺎج ،واﻟﺠﺪل اﻟﺼﺎﻋﺪ أي اﻹﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﺠﺰﺋﻲ اﻟﻤﺤﺴﻮس إﻟﻰ
اﻟﻜﻠﻲ اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﻟﺐ ﺗﺮﻛﯿﺒﻲ وﻫﻮ ﻣﺎ ﯾﻌﺮف ﺑﺎﻹﺳﺘﻘﺮاء ،أ ّﻣﺎ اﻟﺠﺪل ﻟﺪى
ﻫﯿﺠﻞ ﻓﯿﻘﻮم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺪأ اﻟﻔﻜﺮة و ﻧﻘﯿﻀﻬﺎ ﺛﻢ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ
اﻟﺬي ﯾﺠﻤﻊ ﺑﯿﻦ اﻟﻔﻜﺮة وﻧﻘﯿﻀﻬﺎ ﺗﺘﻮﻟّﺪ ﻓﻜﺮة ﺟﺪﯾﺪة ﻓﯿﻘﻮم ﺑﺎﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻧﻘﯿﻀﻬﺎ
وﻫﻜﺬا دواﻟﯿﻚ.
✔ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺸﻚ :وﯾﻤﺜﻞ اﻟﺘﺮدد ﺑﯿﻦ أﻣﺮﯾﻦ ﻧﻘﯿﻀﯿﻦ ﻻ ّ
ﯾﺮﺟﺢ اﻟﻌﻘﻞ أﺣﺪﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ
اﻵﺧﺮ ﻧﺘﯿﺠﺔ ﻟﺘﺴﺎوﯾﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻟﺤﻜﻢ أو ﻋﺪﻣﻪ ،وﻟﻘﺪ ّإﺗﺒﻌﻪ أﺑﻮ ﺣﺎﻣﺪ اﻟﻐﺰاﻟﻲ،
أن اﻟﺸﻚ واﻟﻈﻦ واﻟﺬي وﺻﻒ ﺑﻜﻮﻧﻪ " ﺷﻚ ﻣﻨﻬﺠﻲ" وﯾﻘﻮم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ ّ
ﺑﺠﻤﯿﻊ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﺘﻲ ﯾﺘﻠّﻘﺎﻫﺎ اﻟﻤﺮء أﻣﺮ ﺿﺮوري ﻟﺒﻠﻮغ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻟﯿﺄﺗﻲ ﻣﻦ
ﺑﻌﺪه ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ اﻟﻐﺮﺑﯿﺔ اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ روﻧﯿﻪ دﯾﻜﺎرت اﻟﺬي إﻧﺘﻬﺠﻪ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﻫﺎدﻓﺎ
ﻣﻦ ﺧﻼﻟﻪ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻟﻮﺟﻮد اﻟﻜﺎﻣﻞ ،وﻧﺠﺪ ذﻟﻚ ﻓﻲ ﻣﻘﻮﻟﺘﻪ
اﻟﺸﻬﯿﺮة " :أﻧﺎ أﺷﻚ ﻓﻲ ﻛﻞ ﺷﻲء ،ﻟﻜ ّﻨﻨﻲ ﻻ أﺷﻚ ﻓﻲ أﻧ ّﻨﻲ أﺷﻚ".
ﯾﻤﺜﻞ اﻟﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺮﻓﺔ اﻟﺸﻲء ﻣﻌﺮﻓﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻗﺎﺑﻀﺔ✔ ﻣﻨﻬﺞ اﻟﺤﺪس :اﻟﺬي ّ
ﻟﻠﺤﻘﯿﻘﺔ ،ﻣﻦ دون اﻹﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺘﺤﻠﯿﻞ أو ﺗﺮﻛﯿﺐ أو ﻣﺎ ﺷﺎﺑﻪ ،وﻣﻦ ﻣﻨﺘﻬﺠﯿﻪ
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﯿﻮﻧﺎﻧﻲ أﻓﻠﻮﻃﯿﻦ واﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻤﺘﺼ ّﻮف اﻟﻌﺮﺑﻲ اﻟﻤﺴﻠﻢ اﺑﻦ ﻋﺮﺑﻲ
واﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻫﻨﺮي ﺑﺮﻏﺴﻮن.
ﻫﺬا ﺑﺎﻹﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﻌﺪﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻨﺎﻫﺞ اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﻜﻼﺳﯿﺴﻜﯿﺔ واﻟﻤﻌﺎﺻﺮة واﻟﺘﻲ ﻧﺬﻛﺮ
ﻣﻨﻬﺎ:
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﻤﺜﯿﻠﻲ :وﯾﻤﺜﻞ اﻹﺳﺘﺪﻻل اﻟﺬي ﯾﻘﻮم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﯿﻦ اﻷﺷﯿﺎء
اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ واﻟﺪراﺳﺔ ،ﻷﺟﻞ اﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ اﻟﻐﻤﻮض واﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ،وﻣﻦ أﺑﺮز ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﯿﻪ :ﻃﺎﻟﯿﺲ ،أرﺳﻄﻮ.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺤﻠﯿﻠﻲ :وﻫﻮ اﻹﺳﺘﺪﻻل اﻟﺬي ﯾﺘﻢ ﻓﯿﻪ اﻹﻧﺘﻘﺎل ﻣﻦ اﻟﻜﻞ إﻟﻰ اﻟﺠﺰء
وﻋﻜﺴﻪ اﻟﺘﺮﻛﯿﺐ ،وذﻟﻚ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﻠﯿﻞ ﺗﺼﻮر ﻣﻌﯿّﻦ إﻟﻰ ﺗﺼ ّﻮرات ﺟﺰﺋﯿﺔ
ﯾﺘﻜ ّﻮن ﻣﻨﻬﺎ ﺛ ّﻢ إﺣﺼﺎﺋﻬﺎ واﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﻘﺎﺳﻢ اﻟﻤﺸﺘﺮك ﺑﯿﻨﻬﺎ ،وﻣﻦ أﺑﺮز
ﻣﺆﺳﺴﻲ ﻫﺬا اﻟﻤﻨﻬﺞ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮﻓﯿﻦ اﻹﻧﺠﻠﯿﺰﯾﯿﻦ ﺟﻮرج ﻣﻮر
ّ
وﺑﺮاﺗﺮاﻧﺪ راﺳﻞ.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺒﻨﯿﻮي :وﻫﻮ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﯾﺪرس اﻟﺒﻨﯿﺎت اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﻠﻤﻮﺿﻮع ﻣﻊ
اﻟﺘﺮﻛﯿﺰ ﻋﻠﻰ دراﺳﺔ اﻟﻌﻼﻗﺎت ﻓﯿﻪ ﻓﻲ إﻃﺎر اﻟﺜﺒﺎت واﻟﺘﺰاﻣﻦ وأﺳﺒﻘﯿﺔ اﻟﻜﻞ
ﻋﻠﻰ اﻷﺟﺰاء ،وﻟﻘﺪ ﻇﻬﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ،ﻣﻦ ﻣﺴﺘﻌﻤﻠﯿﻪ :ﻓﺮدﻧﺎﻧﺪ
دوﺳﻮﺳﯿﺮ ،ﻛﻠﻮد ﻟﯿﻔﻲ ﺳﺘﺮواس ،ﻟﻮﯾﺲ أﻟﺘﻮﺳﯿﺮ.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﻔﻜﯿﻜﻲ :وﻫﻮ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﻋﻠﻰ ﺗﻔﻜﯿﻚ اﻟﺒﻨﻰ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻋﺎدة
ﺗﺮﻛﯿﺒﻬﺎ وﺑﻨﺎﺋﻬﺎ ﻣﺠﺪدا ﻣﻊ ﺗﺼﺤﯿﺢ ﻣﻔﺎﻫﯿﻤﻬﺎ ،وﻟﻘﺪ ﻛﺎن ردا ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻨﻬﺞ
ﻣﺆﺳﺴﯿﻪ :اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف
ّ اﻟﺒﻨﯿﻮي ،ﻇﻬﺮ ﻫﻮ اﻵﺧﺮ ﻓﻲ اﻟﻘﺮن اﻟﻌﺸﺮﯾﻦ ،ﻣﻦ
اﻟﺠﺰاﺋﺮي اﻷﺻﻞ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﻟﺠﻨﺴﯿﺔ واﻟﻠﺴﺎن ﺟﺎك درﯾﺪا.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻷرﻛﯿﻮﻟﻮﺟﻲ ) اﻟﺤﻔﺮي ( :وﻫﻮ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺪارس ﻟﻶﺛﺎر اﻟﻤﺎدﯾﺔ
ﺟﺴﺪ ذﻟﻚ: ّ
واﻟﻤﻨﻘﺐ ﻋﻠﯿﻬﺎ ،وﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻷرﺷﯿﻒ واﻟﻮﺛﯿﻘﺔ ّ واﻟﺜﻘﺎﻓﯿﺔ اﻟﻘﺪﯾﻤﺔ
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻣﯿﺸﺎل ﻓﻮﻛﻮ.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺘﺄوﯾﻠﻲ )اﻟﻬﺮﻣﯿﻨﻮﻃﯿﻘﻲ ( :وﻫﻮ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﺬي ﯾﻘﻮم أﺳﺎﺳﺎ ﻋﻠﻰ
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﻔﻬﻢ ،أي ﻓﻬﻢ ﻣﻌﻨﻰ اﻟﻤﻌﻨﻰ ،ﻣﻦ اﻟﻤﺸﺘﻐﻠﯿﻦ ﺑﻪ اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ
ﺷﻼﯾﺮﻣﺎخ ،ﺑﻮل رﯾﻜﻮر.
✔ اﻟﻤﻨﻬﺞ اﻟﻔﯿﻠﻮﻟﻮﺟﻲ :وﻫﻮ اﻟﻘﺎﺋﻢ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ اﻟﺘﺎرﯾﺨﻲ اﻟﻤﻘﺎرن ﻟﻠﻐﺎت
وإﻛﺘﺸﺎف ﻋﻨﺎﺻﺮ اﻟﺘﺸﺎﺑﻪ ﺑﯿﻨﻬﺎ واﻟﺘﻐﯿﯿﺮات اﻟﺘﻲ ﺗﻄﺮأ ﻋﻠﯿﻬﺎ ،ﻣﻦ ﻣﻨﺘﻬﺠﯿﻪ:
اﻟﻔﯿﻠﺴﻮف اﻷﻟﻤﺎﻧﻲ ﻓﯿﺮﯾﺪرﯾﻚ ﻧﯿﺘﺸﻪ.
وﻋﻠﯿﻪ ﻓﺎﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺴﻠﻚ ﻃﺮﯾﻘﺎ واﺣﺪا وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أﯾﻀﺎ أن ﺗﺤﺼﺮ اﻟﻔﻜﺮ
اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﻓﻲ أن ﯾﺘﺒﻊ ﻣﻨﻬﺞ واﺣﺪ ﻓﻲ ﺑﺤﺜﻪ ودراﺳﺘﻪ ﻟﻤﺨﺘﻠﻒ اﻹﺷﻜﺎﻟﯿﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ
ﯾﺘﻄﺮق اﻟﻤﻄﺮوﺣﺔّ ،
ﻷن اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺗﺨﺘﻠﻒ ﻃﺮﯾﻘﺔ ﺑﺤﺜﻪ ﺑﺈﺧﺘﻼف اﻟﻤﻮﺿﻮع اﻟﺬي ّ
أي ﻣﻨﻬﺞ ﯾﺴﺘﻄﯿﻊ أن ﯾﻮﺻﻠﻬﻢ إﻟﻰ ﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺘﻪ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ّ
أن اﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﺣﺮار ﻓﻲ أن ﯾﺘﺒّﻌﻮا ّ
اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﯿﻘﯿﻦ ،وﻟﻘﺪ ﻗﯿﻞ ﺗﺄﻛﯿﺪا ﻋﻠﻰ ﻫﺬه اﻟﻔﻜﺮة ):ﻟﯿﺲ ﻓﻲ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻃﺮﯾﻖ واﺣﺪ
ﻣﻌ ّﺒﺪ وﻻ ﯾﻤﻜﻦ أن ﻧﻤ ّﺪ اﻟﻔﻜﺮ اﻟﻔﻠﺴﻔﻲ ﺑﻤﻨﻬﺎج ﺷﺎﻣﻞ ،ﻓﺎﻟﻔﻼﺳﻔﺔ أﺣﺮار ﻓﻲ أن
أي ﻃﺮﯾﻖ ﯾﺮوﻧﻪ ﻧﺎﻓﺬا(.
ﯾﺴﺘﻌﻤﻠﻮا ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ّ
.2ﻫﺪف اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ.
ﻗﺪ ﻧﻄﺮح ﻓﻲ ﺑﺪاﯾﺔ اﻷﻣﺮ اﻟﺘﺴﺎؤﻻت اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ :ﻟﻤﺎذا اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ؟ وﻣﺎ ﻓﺎﺋﺪﺗﻬﺎ؟
● ّ
أن اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﻬﺪف ﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ اﻟﺤﻘﯿﻘﯿﺔ ﻓﻲ ﺣﺪ ذاﺗﻬﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻓﻬﻢ
اﻹﻧﺴﺎن اﻟﺬي ﻫﻮ ﻛﺎﺋﻦ ﻋﺎﻗﻞ ،ﻧﺎﻃﻖ ،إﺟﺘﻤﺎﻋﻲ ﺑﻄﺒﻌﻪ وﻓﻬﻤﻪ اﻟﻌﺎﻟﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل
ﻣﺤﺎوﻟﺔ اﻟﺒﺤﺚ ﻓﻲ اﻷﺳﺌﻠﺔ اﻵﺗﯿﺔ :ﻛﯿﻒ وﺟﺪ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ وﻣﻦ أوﺟﺪه؟ وﻓﻬﻤﻪ
اﻟﺤﯿﺎة ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ ﻣﻌﻨﺎﻫﺎ وأﻧﻬّﺎ أﺑﺪﯾﺔ أم ﻟﻬﺎ ﻧﻬﺎﯾﺔ؟ وﻓﻬﻤﻪ أﯾﻀﺎ
ﻣﻜﺎﻧﺔ اﻹﻧﺴﺎن ﻓﻲ ﻫﺬا اﻟﻌﺎﻟﻢ ،ﻫﻞ وﺟﻮده أﺳﺎﺳﻲ؟ وﻫﻞ ﻫﻮ رﻛﯿﺰة ﻫﺬا
اﻟﻌﺎﻟﻢ؟ أم أّﻧﻪ ّ
ﻣﺠﺮد ﻋﻨﺼﺮ ﻫﺎﻣﺸﻲ؟
● ّ
أن ﻫﺪف اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﻫﻮ إﯾﻘﺎظ اﻟﻌﻘﻞ وﺗﻨﻮﯾﺮه ،ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺤﺚ ﻋﻠﻰ إﺳﺘﻌﻤﺎﻟﻪ
ﺑﺸﻜﻞ ﺣﺮ وﻣﻨﻄﻘﻲ واﻗﻌﻲ ،وﻓﻲ ﻫﺬا ﺗﺤﻠّﻲ ﺑﺮوح اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﺘﺴﺎؤﻟﻲ اﻟﺒﺎﺣﺚ
ﺑﺈﺳﺘﻤﺮار ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺮﻓﺔ ،واﻟﺘﻔﻜﯿﺮ اﻟﻨﻘﺪي اﻟﻬﺎدف دوﻣﺎ إﻟﻰ اﻟﺘﻐﯿﯿﺮ اﻟﺒﺎدئ
ﺑﺎﻟﺮﻓﺾ واﻟﻤﻨﺘﻬﻲ ﺑﺘﻘﺪﯾﻢ اﻟﺒﺪﯾﻞ ،ﺑﻤﻌﻨﻰ ﺗﻨﻤﯿﺘﻬﺎ ﻟﻠﻘﺪرة ﻋﻠﻰ ﻣﻮاﺟﻬﺔ اﻟﻤﺸﺎﻛﻞ
وإﯾﺠﺎد ﺣﻠﻮل ﻟﻬﺎ ،ﻫﺬا ﻣﻊ إﺑﺪاﺋﻪ ﻷﻓﻜﺎره اﻟﺨﺎﺻﺔ ،واﻟﺪﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ دﻓﺎﻋﺎ ﯾﻘﻮم
ﻋﻠﻰ اﻟﺒﺮﻫﺎن اﻟﻌﻘﻠﻲ ﻣﻦ أﺟﻞ اﻟﻮﺻﻮل إﻟﻰ إﻗﻨﺎع اﻵﺧﺮﯾﻦ ،وﺑﺎﻟﺘﺎﻟﻲ إﻇﻬﺎر
اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ّ
اﻟﻤﻔﻜﺮة واﻟﻤﺒﺪﻋﺔ وإﺑﺮاز أﺳﻠﻮب اﻟﺘﻔﻜﯿﺮ.
● ﻟﻠﻔﻠﺴﻔﺔ ﺗﺄﺛﯿﺮ ﻛﺒﯿﺮ ﻓﻲ ﺣﯿﺎﺗﻨﺎ اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ ،وﺣﺘﻰ ﻓﻲ اﻟﻠﻐﺔ اﻟﺘﻲ ﻧﺘﺤﺪث ﺑﻬﺎ ﻧﺼﻨﻒ
اﻷﻣﻮر ﺗﺼﻨﯿﻔﺎ ﻣﺴﺘﻤ ًﺪا ﻣﻦ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ّ
ﻓﺈن ﺗﺼﻨﯿﻒ اﻟﻜﻠﻤﺔ إﻟﻰ
اﺳﻢ وﻓﻌﻞ وﺣﺮف ،ﯾﺘﻀ ّﻤﻦ ﻓﻜﺮة ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ﻣﻔﺎدﻫﺎ أّﻧﻪ ﯾﻮﺟﺪ إﺧﺘﻼف ﺑﯿﻦ
اﻟﻜﻠﻤﺎت وﻣﺎ ﯾﺤﺪث ﻟﻬﺎ ،وﻋﻨﺪﻣﺎ ﻧﺘﺴﺎءل :ﻣﺎ اﻟﻔﺮق ﺑﯿﻦ ذا وذاك؟ ﻓﺈّﻧﻨﺎ ﺑﻬﺬا
اﻟﺴﺆال ﻧﺸﺮع ﻓﻲ إﺟﺮاء ﺗﺤﻘﯿﻖ ﻓﻠﺴﻔﻲ.
● ﻣﺎ ﻣﻦ ﻣﺆﺳﺴﺔ إﺟﺘﻤﺎﻋﯿﺔ ّإﻻ وﻫﻲ ﻣﺮﺗﻜﺰة ﻋﻠﻰ أﻓﻜﺎر ﻓﻠﺴﻔﯿﺔ ،ﺳﻮاء ﻓﻲ ﻣﺠﺎل
اﻟﺘﺸﺮﯾﻊ أو ﻧﻈﺎم اﻟﺤﻜﻢ أو اﻟﺪﯾﻦ أو اﻷﺳﺮة أو اﻟﺰواج أو اﻟﺼﻨﺎﻋﺔ أو اﻟﻤﻬﻨﺔ
أو اﻟﺘﺮﺑﯿﺔّ ،
وإن اﻟﺨﻼﻓﺎت اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ ﻗﺪ أدت إﻟﻰ اﻹﻃﺎﺣﺔ ﺑﺎﻟﺤﻜﻮﻣﺎت وإﺣﺪاث
ﺗﻐﯿﯿﺮات ﺟﺬرﯾﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ وﺗﺤﻮﯾﻞ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﺑﺎﻟﻜﺎﻣﻞّ ،
إن ﺗﻠﻚ
اﻟﺘﻐﯿﯿﺮات ﻣﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﺘﻘﻊ ّ
إﻻ ّ
ﻷن اﻟﻨﺎس اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ ﺑﺎﻷﻣﺮ ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻬﻢ آراء ﯾﺆﻣﻨﻮن
ﺑﻬﺎ ﺣﻮل ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮون أّﻧﻪ اﻷﻫﻢ واﻷﻗﺮب إﻟﻰ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ واﻟﻮاﻗﻊ واﻷﻛﺜﺮ ﻓﺎﺋﺪة،
وﺣﻮل اﻟﻜﯿﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺠﺐ أن ّ
ﺗﻨﻈﻢ ﺑﻬﺎ اﻟﺤﯿﺎة.
● ﺗﺴﯿﺮ اﻷﻧﻈﻤﺔ اﻟﺘﺮﺑﻮﯾﺔ ﺑﻤﻘﺘﻀﻰ اﻷﻓﻜﺎر اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﻮل
وﻷي ﻏﺮض ﯾﺘﻌﻠﻤﻮن ،وﺗﺆﻛﺪ اﻷﻧﻈﻤﺔ ّ ﻣﺎ ﯾﺠﺐ أن ﯾﺘﻌﻠّﻤﻪ اﻷﻃﻔﺎل،
اﻟﺪﯾﻤﻘﺮاﻃﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﺿﺮورة ﺗﻌﻠﯿﻢ اﻹﻧﺴﺎن ﻛﯿﻒ ّ
ﯾﻔﻜﺮ ،وﻛﯿﻒ ﯾﺨﺘﺎر ﺑﻨﻔﺴﻪ ﻣﺎ
ﯾﻨﻔﻌﻪ ،أ ّﻣﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻔﺘﻘﺪ اﻟﺸﻮرى واﻟﺤﻮار ﻓﺈﻧﻬّﺎ ﺗﺜﺒّﻂ أﻣﺜﺎل ﻫﺬه
اﻟﻤﺒﺎدرات ،وﺗﺮﯾﺪ ﻣﻦ اﻟﻤﻮاﻃﻨﯿﻦ أن ﯾﺘﻨﺎزﻟﻮا ﻋﻦ ﻣﺼﺎﻟﺤﻬﻢ ﻟﻔﺎﺋﺪة اﻟﺪوﻟﺔ،
وﻫﻜﺬا ﻓﺎﻟﻘﯿﻢ واﻟﻤﻬﺎرات اﻟﺘﻲ ﯾﻌﻠّﻤﻬﺎ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺘﺮﺑﻮي إﻧ ّﻤﺎ ﺗﻌﺒّﺮ ﻋﻦ اﻷﻓﻜﺎر
اﻟﻔﻠﺴﻔﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﯾﺆﻣﻦ ﺑﻬﺎ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺣﻮل ﻣﺎ ﯾﻌﺘﺒﺮه ﻫﻮ اﻷﻫﻢ واﻷﺻﻞ.
/2ﻣﺤ ّﻤﺪ ﻋﻠﻲ أﺑﻮ رﯾّﺎن وﻋﺒﺎس ﻣﺤ ّﻤﺪ ﺣﺴﻦ ﺳﻠﯿﻤﺎن :ﻣﺪﺧﻞ ﻟﺪراﺳﺔ اﻟﻔﻠﺴﻔﺔ
اﻹﺳﻼﻣﯿﺔ.
اﻷﺳﺘﺎذة:
درﺳﻮﻧﻲ .