Асоціація аспірантів-юристів

МІЖНАРОДНА
НАУКОВО-ПРАКТИЧНА
КОНФЕРЕНЦІЯ

«ПРОБЛЕМИ ПРАВОВОЇ РЕФОРМИ

ТА РОЗБУДОВИ ГРОМАДСЬКОГО
СУСПІЛЬСТВА В У К Р А Ї Н І »

1-2 л и с т о п а д а 2 0 1 3 р.

м. Х а р к і в
 УДК 342(477)(063)
ББК 67.9(4Укр)я43
П 78

П 78 «Проблеми п р а в о в о ї р е ф о р м и та р о з б у д о в и г р о м а д с ь к о г о с у с п і л ь с т в а
в Україні»: Матеріали міжнародної науково-практичної конференції,
(м. Харків, 1-2 л и с т о п а д а 2 0 1 3 року). - Х а р к і в : Г О « А с о ц і а ц і я а с п і р а н т і в -
юристів». 2013. - 144 с.

В и д а с т ь с я в а в т о р с ь к і й р е д а к ц і ї . Р е д а к ц і й н а колегія А с о ц і а ц і ї а с п і р а н т і в -
ю р и с т і в не з а в ж д и п о д і л я є п о г л я д и , д у м к и , ідеї а в т о р і в т а н е несе в і д п о в і д а -
л ь н о с т і за з м і с т матеріалів, н а д а н и х а в т о р а м и д л я п у б л і к а ц і ї .

У в и д а н і зібрані тези п о д а н і на м і ж н а р о д н у н а у к о в о - п р а к т и ч н у к о н ф е р е н -
ц і ю « П р о б л е м и п р а в о в о ї р е ф о р м и та р о з б у д о в и г р о м а д с ь к о г о с у с п і л ь с т в а в
У к р а ї н і » , які м і с т я т ь д о с л і д ж е н н я з з а г а л ь н о т е о р е т и ч н о ї ю р и с п р у д е н ц і ї т а
з основних галузей права і юридичної науки: міжнародне, адміністративне,
фінансове, конституційне, цивільне, господарське, кримінальне та трудове.

УДК 342(477)(063)
ББК 67.9(4Укр)я43
 ЗМІСТ

Н А П Р Я М 1. Т Е О Р І Я Т А І С Т О Р І Я Д Е Р Ж А В И І П Р А В А , Ф І Л О С О Ф І Я П Р А В А
ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ЯК ВИД ПОКАРАННЯ: ФІЛОСОФСЬКО-ПРАВОВИЙ АСПЕКТ
Дмитренко Т. С 6
ЮВЕНАЛЬНА ЮСТИЦІЯПРОБЛЕМНІ АСПЕКТИ
Карпяк К. В 8
ТЕОРЕТИЧНІ ОСОБЛИВОСТІ МІЖНАРОДНО-ІІРАВОВОЇ ВІДПОВІДАЛЬНОСТІ
Кузьменко К. М 12
«МЛІЇВСЬКА РЕСПУБЛІКА» ОТАМАНА ГОЛОГО > д
Логвинснко І. А 15
ПОЛІТИКО-1ІРАВОВІ ПОГЛЯДИ АНТИЧНОЇ ГРЕЦІЇ: ЕТАПИ СТАНОВЛЕННЯ
Савчснко С. В., Боровик С. В 17

Н А П Р Я М 2. К О Н С Т И Т У Ц І Й Н Е П Р А В О У К Р А Ї Н И Т А З А Р У Б І Ж Н И Х К Р А Ї Н ,
КОНСТИТУЦІЙНИЙ ПРОЦЕС, МІЖНАРОДНЕ ПУБЛІЧНЕ ПРАВО
ПОЛІТИЧНА СКЛАДОВА МІЖНАРОДНОГО ТЕРОРИЗМУ
Костіна О. С 20
ДЕРЖАВНА ІДЕОЛОГІЯ ЯК ФАКТОР ЕФЕКТИВНОГО
РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО СУСПІЛЬСВА
Шишман Д. М 22

Н А П Р Я М 3. А К Т У А Л Ь Н І П Р О Б Л Е М И Д Е Р Ж А В Н О Г О Б У Д І В Н И Ц Т В А
ТА МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ, АДМІНІСТРАТИВНЕ
ТА ФІНАНСОВЕ ПРАВО, АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПРОЦЕС,
ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО
ПРОБЛЕМИ СТАНОВЛЕННЯ РЕГІОНАЛЬНОЇ ПУБЛІЧНОЇ ВЛАДИ В УКРАЇНІ
Булина А. М 26
ПРОВЕДЕННЯ ДОКУМЕНТАЛЬНИХ ПЕРЕВІРОК ДОТРИМАННЯ ВИМОГ
ЗАКОНОДАВСТВА УКРАЇНИ З ПИТАНЬ ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СПРАВИ,
У ТОМУ ЧИСЛІ СВОЄЧАСНОСТІ, ДОСТОВІРНОСТІ, ПОВНОТИ НАРАХУВАННЯ
ТА СПЛАТИ МИТНИХ ПЛАТЕЖІВ ЯК ФОРМА ЗДІЙСНЕННЯ МИТНОГО КОНТРОЛЮ
Ганіч Д. О , 28
ДОСВІД ЗДІЙСНЕННЯ ГРОМАДСЬКОГО КОНТРОЛЮ
ЗА ДІЯЛЬНІСТЮ ОРГАНІВ ВЛАДИ У СПОЛУЧЕНИХ ШТАТАХ АМЕРИКИ
Гула С. Є 31
КЛАСИФІКАЦІЯ ЮРИДИЧНИХ ОБОВ'ЯЗКІВ СУДДІ АДМІНІСТРАТИВНОГО СУДУ
Лаптся С. С ".".Т! 34
КОМПЕТЕНЦІЯ ОРГАНІВ ДОХОДІВ І ЗБОРІВ У СФЕРІ
ДЕРЖАВНОЇ МИТНОЇ СПРАВИ: ПИТАННЯ ЮРИДИЧНОГО ЗМІСТУ
Левченко С. Г 37
ЦІННІСНІ КОНФЛІКТИ В СИСТЕМІ МІСЦЕВОГО САМОВРЯДУВАННЯ
Мамсдова А. 1 40
ІНСТИТУТ АДВОКАТУРИ У СУЧАСНОМУ СУСПІЛЬСТВІ
Мсгрович Н. А 42
ДО ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ ОРГАНІЗАЦІЙНО-ПРАВОВОГО
ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЗДІЙСНЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОЇ ЮРИСДИКЦІЇ
ОРГАНАМИ УПРАВЛІННЯ ОСВІТНЬОЮ ДІЯЛЬНІСТЮ В УКРАЇНІ
Солнцсва X. В 43

З
РОЛЬ ФІНАНСОВОГО КОНТРОЛЮ У ЗАБЕЗПЕЧЕННІ ФІНАНСОВОЇ ДИСЦИПЛІНИ
Сукмаїїовсі.ка Л. М., Вапчак В. М 45
ОСОБЛИВОСТІ ПОСЛУІ• ІІРИВАТІІИХ ОХОРОНІ ІИХ СТРУКТУР
ЗА СУЧАСНИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ УКРАЇНИ
Ярошенко Ю. 0 48

Н А П Р Я М 4. Ц И В І Л Ь Н Е П Р А В О ТА П Р О Ц Е С , Г О С П О Д А Р С Ь К Е П Р А В О
ТА П Р О Ц Е С , С І М Е Й Н Е П Р А В О , М І Ж Н А Р О Д Н Е П Р И В А Т Н Е П Р А В О
ПРИМЕНЕНИЕ ИІІСТИТУТА МЕДИАЦИИ В РОССИИ
В СФЕРІ-: ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА
Бобснко А. В., Зсйналабдьісв А. Ч 52
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ВИТРЕБУВАННЯ МАЙНА БОРЖНИКА
ШЛЯХОМ ВЧИНЕННЯ ВИКОНАВЧОГО НАПИСУ НОТАРІУСОМ
Грпдчіна О. Г 55
ДОГОВІР ПОСТАВКИ: ЗМІСТ ТА ОСОБЛИВОСТІ
ДпнпсЮк М. Д 58
ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАХИСТУ ПЕРЕВАЖНОГО ПРАВА АКЦІОНЕРІВ
ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА НА ПРИДБАННЯ АКЦІЙ
Малишко В. М., Кенц Р. 1 61
СВОБОДА ТВОРЧОСТІ ЯК КОНСТИТУЦІЙНЕ ПРАВО ЛЮДИНИ
Коваленко Л. М 64
ЦИВІЛЬНІ ПРАВА СПЕЦІАЛІЗОВАНИХ ІПОТЕЧНИХ УСТАНОВ
Колосінеькнй 1. А 67
ЗАХИСТ ПРАВ ВЛАСНОСТІ НА НЕРУХОМЕ МАЙНО: ОКРЕМІ ПИТАННЯ
Кузміч К. О., Ярошсвеї.ка Т. В 70
КЛАСИФІКАЦІЯ ЗАПОВІДАЛЬНИХ
РОЗПОРЯДЖЕНЬ У СПАДКОВОМУ ПРАВІ УКРАЇНИ
Немьонова С. В 74
ОСОБЛИВОСТІ ПРАВОВОГО СТАТУСУ
ЮРИДИЧНОЇ СЛУЖБИ ОРГАНІВ ВИКОНАВЧОЇ ВЛАДИ
Приймак А. О., Каховнч О. 0 76
ЕЛЕКТРОННІ ЗАСОБИ ДОКАЗУВАННЯ В ГОСПОДАОСЬКОМУ ПРОЦЕСІ
Рибак К. 0 79
ДО ПИТАННЯ ПРЕДСТАВНИЦТВА У ЦИВІЛЬНОМУ ПРАВІ
Рощук М. В 82
УКРАЇНА НА ШЛЯХУ ДО ГРОМАДЯНСЬКОГО
СУСПІЛЬСТВА: ТРУДНОЩІ ТА ПЕРСПЕКТИВИ
Слссар І. В 85
ПРАВОВІ ГАРАНТІЇ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЯКОСТІ ТОВАРІВ, РОБІТ 1 ПОСЛУГ
Хаврук В. 0 88

Н А П Р Я М 5. К Р И М І Н А Л Ь Н Е П Р А В О ТА К Р И М І Н О Л О Г І Я ,
КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧЕ ПРАВО
К ВОПРОСУ О ПРЕДМЕТЕ НЕПРАВОМЕРНОГО ЗАВЛАДЕНИЯ АВТОМОБИЛЕМ
ИЛИ ИНЫМ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ БЕЗ ЦЕЛИ ХИЩЕНИЯ
Бобснко А. В., Зсйналаблмев А. Ч 92
ХРИСТИАНСКОЕ ВЕРОУЧЕНИЕ КАК ПАРАДИГМА УГОЛОВНОГО ПРАВА
Бухтнярова Е. С 94

4
«ЕЛЕКТРОННІ ГРОШІ»: ПРОБЛЕМИ ВИЗНАЧЕННЯ НОВОГО ВИДУ ПРЕДМЕТА
ЗЛОЧИНУ, ПЕРЕДБАЧЕНОГО СТ.200 КРИМІНАЛЬНОГО КОДЕКСУ УКРАЇНИ
Медведенко О. П 97
ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ ЗА НАКЛЕП: ДЕЯКІ ДИСКУСІЙНІ ПИТАННЯ
ЩОДО КРИМІІІАЛІЗАЦ1Ї ЧИ ДЕКРИМІНАЛІЗАЦІЇ ЯВИЩА
Пащенко А. 0 99

Н А П Р Я М 6. К Р И М І Н А Л Ь Н И Й П Р О Ц Е С Т А К Р И М І Н А Л І С Т И К А
РОЗСЛІДУВАННЯ ЗЛОЧИНІВ В ПЕНІТЕНЦІАРНИХ УСТАНОВАХ
Батюк О. В 103
КРИМІНАЛІСТИЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ОХОРОІ1И
ТАЄМНИЦІ ДОСУДОВОГО СЛІДСТВА
Єфіменко І. М 106
КРИМІНАЛІСТИЧНА ХАРАКТЕРИСТИКА ПРОПОГМ1Щ,
АБО НАДАННЯ НЕПРАВОМІРНОЇ ВИГОДИ (ХАБАРЯ) ОСОБІ.
ЯКА ЗАЙМАЄ ОСОБЛИВО ВІДПОВІДАЛЬНЕ СТАНОВИЩЕ
Комісарчук Р. В 108
УГОДИ В КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ:
МІЖНАРОДНИЙ ДОСВІД ТА ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
Кравчук В. Р 112
ПРИЙНЯТТЯ СЛІДЧИМ СУДДЕЮ РІШЕННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ
Іль< ва Т. Г 115
ОБОВ'ЯЗКИ СВІДКА ЯК ЕЛЕМЕНТ ПРАВОВОГО СТАТУСУ
Литвин В. В 117
ВІДСТОРОНЕННЯ СЛІДЧОГО ВІД ПРОВЕДЕННЯ ДОСУДОВОГО РОЗСЛІДУВАННЯ
Локтіонов І. Ю 120
ОЗНАКИ КРИМІНАЛІСТИЧНОЇ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЗЛОЧИНІВ ЩО ВЧИНЯЮТЬСЯ
ЗА УЧАСТЮ НОТАРІУСА ЯК СУБ'ЄКТА ЩО НАДАЄ ПУБЛІЧНІ ПОСЛУГИ
Мсрвінська А. В 123
ЗАСТАВА ЯК СПОТВОРЮЮЧИЙ ЗАСІБ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РІВНОСТІ
ГРОМАДЯН У КРИМІНАЛЬНОМУ ПРОЦЕСІ УКРАЇНИ
Михайлова Ю. Г 126
«ОСОБЛИВОСТІ ПРОВЕДЕННЯ ОГЛЯДУ МІСЦЯ ПОДІЇ
ПРИ ДОРОЖНЬО-ТРАНСПОРТНІЙ ПРИГОДІ»
Шевченко Т. В 129

Н А П Р Я М 7. Т Р У Д О В Е П Р А В О ТА П Р А В О С О Ц І А Л Ь Н О Г О З А Б Е З П Е Ч Е Н Н Я
НАЙВАЖЛИВІШІ ПІДСТАВИ ПРИПИНЕННЯ
ТРУДОВОГО ДОГОВОРУ ЗА ст. 40 КЗІІПП УКРАЇНИ
Кириченко Т. М 132

Н А П Р Я М 8. З Е М Е Л Ь Н Е , А Г Р А Р Н Е ,
ЕКОЛОГ І Ч Н Е Т А П Р И Р О Д О Р Е С У Р С Н Е П Р А В О
ПОНЯТТЯ ВЛАСНОСТІ АГРАРНИХ ПІДПРИЄМСТВ КООПЕРАТИВНОГО ТИПУ
Корнггв К). В., Мелышчук А. С 136
ОКРЕМІ АСПЕКТИ «ВТОРИННОГО» 1ІАБУТТЯ ПРАВА
КОРИСТУВАННЯ ЗЕМЕЛЬНИМИ ДІЛЯНКАМИ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ
Поліщук О. Г. 138
ПРАВО ГРОМАДЯН НА ОДЕРЖАННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ ІНФОРМАЦІЇ
Статівка О. 0 141

5
рома, надати чітке визначення та навести в и ч е р п н и й перелік документів, які підт-
в е р д ж у ю т ь безспірність заборгованості боржника та в с т а н о в л ю ю т ь п р о с т р о ч е н н я
виконання з о б о в ' я з а н н я .

Література:
1. Григоренко A.B., Григоренко Л.С. Практичний коментар Закону України
«Про виконавче провадження». - К.: «Центручбової літератури», 2013. -409 с.
2. Марченко В.М., Олійник В.О., Пучковська 1.1. Іпотека - аналіз, коментарі,
практика застосування. -X.: Страйд, 2006. -640 с.
З Постанови пленуму Вищого господарського суду України в режимі доступу
http://vgsu.arbitr.gov.ua/pages/106.
4. Іпотека - практика застосування: Аналітичні матеріали. Практика засто-
сування. Відповіді на питання. -X.: Страйд, 2004. -528с.

ДОГОВІР ПОСТАВКИ: ЗМІСТ ТА ОСОБЛИВОСТІ

Динисюк М. Д.
студентка
Науковий керівник: Письменна О. П.
кандидат юридичних наук, доцент
ННІменеджменту адміністрування та права
Вінницького національного аграрного університету
м. Вінниця, Україна

Актуальність договору поставки визначається ш и р о к о ю п о ш и р е н і с т ю даного

договору в сфері п і д п р и є м н и ц ь к о ї діяльності. Н а українському ринку щ е недавно
складалася ситуація, коли підприємці укладали даний договір, не п р и д і л я ю ч и на-
лежної уваги його о ф о р м л е н н ю та змісту, к о р и с т у ю ч и с ь г о т о в и м и п о г а н о пропра-
ц ю в а н и м и зразками і не беручи д о уваги всіх о с о б л и в о с т е й д а н о г о договору. У
міру розвитку р и н к о в о ї е к о н о м і к и та у с к л а д н е н н я е к о н о м і ч н и х з в ' я з к і в угоди з
поставки с т а ю т ь все більш о б ' є м н и м и , з а ч і п а ю ч и такі питання як комплектність
товару, його п р и й м а н н я та гарантійне обслуговування.
Для встановлення рис. х а р а к т е р н и х для д о г о в о р у поставки, проаналізуємо його
визначення, щ о містяться в Цивільному та Г о с п о д а р с ь к о м у кодексах України (далі
- Ц К України та ГК України).
Згідно зі ст. 712 Ц К України, «за д о г о в о р о м поставки п р о д а в е ц ь (постачальник),
який здійснює п і д п р и є м н и ц ь к у діяльність, з о б о в ' я з у є т ь с я передати у встановле-
ний строк (строки) т о в а р у власність покупця для використання його у підприєм-
ницькій діяльності або в інших цілях, не п о в ' я з а н и х з особистим, с і м е й н и м , д о м а -
шнім або і н ш и м подібним в и к о р и с т а н н я м , а покупець з о б о в ' я з у є т ь с я прийняти
товар і сплатити за нього певну грошову суму».
Згідно зі ст. 265 ГК У к р а ї н и , «за договором поставки одна сторона - постачаль-
ник з о б о в ' я з у є т ь с я передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні

58
- покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар
(товари) і сплатити за нього певну грошову суму». При цьому сторонами договору
поставки можуть бути л и ш е суб'єкти господарювання.
Отже, договір поставки характеризується такими рисами:
- спеціальний суб'єктний склад: сторонами договору можуть бути лише
суб'єкти підприємницької діяльності, зареєстровані як такі у встановленому зако-
ном порядку, один з яких зобов'язаний поставляти товар, а інший - приймати й
оплачувати його;
- договором поставки опосередкована підприємницька діяльність обох сторін:
поставка товару та його придбання здійснюються в межах господарської діяльнос-
ті не тільки постачальника, а й покупця, для якого закон встановлює вимогу щодо
спеціальної мети використання предмета поставки:
- поставка здійснюється у встановлені сторонами строки, тобто для неї є типо-
вим плановий характер, найчастіше не притаманний кунівлі-продажу 11,41].
Договір поставки є одним з найбільш поширених договорів, що укладаються
між суб'єктами господарювання. Відповідно діТч. ГК України постачання
товарів без укладення договору поставки може здійснюватися лише у випадках і
порядку, передбачених законодавством.
Торгівля, що здійснюється на підставі договорів поставки, є одним з найбільш
поширених видів господарської діяльності, що забезпечує зв'язок між виробником
та споживачем.
Стаття 638 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є укладеним,
якщо сторони досягли в належній формі згоди за всіма істотними умовами догово-
ру. ЦК України прямо встановлює, що істотною умовою договору є умова про
предмет договору, умови, визначені законом як істотні або такі, що є необхідними
для договорів даного вигляду, а також всі ті умови, відносно яких за заявою хоч б
однієї із сторін повинна бути досягнута згода. Так, кодексом закріплено, що при
укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому випадку по-
годжувати предмет, ціну і термін дії договору.
Найважливішою з істотних умов договору поставки є умова про предмет поста-
вки. Відповідно до ч. 4 ст. 180 ГК України умови про предмет у договорі повинні
визначати найменування (номенклатуру, асортимент), кількість та якість. Щ о сто-
сується договору поставки, то відповідно до ст. 266 ГК України предметом дого-
вору поставки є визначена родовими ознаками продукція, вироби з найменуван-
ням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації стосовно зразків
(еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки мо-
жуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками. Вихо-
дячи з положень ЦК України про договір поставки, його предметом може виступа-
ти товар. Товаром у договорі поставки є продукція, призначена для виробничого
споживання (сировина, матеріали, обладнання', TOhiVf** виокремлені для продажу
на ринку чи промислової переробки. Як правило, це є продукція серійного вироб-
ництва, тобто та, яка випускається у великих кількостях, окремими однорідними
партіями, має визначені родові ознаки (кількість, число, міра, вага). Відповідно до
положень ЦК та ГК України кількість товару встановлюється у відповідних оди-

59
ннцях виміру або грошовому вираженні, визначається специфікацією за згодою
сторін, якщо інше не передбачено законом [3. 85].
Ціна договору складається із сумарної ціни товару, що підлягає поставці на підста-
ві цього договору. Якщо ціни на товар, що є предметом поставки, не підлягають дер-
жавному регулюванню, то ціна договору встановлюється за домовленістю сторін (ст.
632 ЦК України, ст. 190 ГК України). Принципом ринкової економіки є вільне фор-
мування цін. рівень яких залежить від співвідношення попиту і пропозиції.
Ціпи на належні до поставки товари встановлюються переважно за угодою сто-
рін або самим постачальником у тому випадку, коли він є виробником товару,
який постачає. У договорі поставки повинна вказуватися конкретна ціна. Проте
контрагенти можуть передбачити в договорі доплати до вказаної ціни за виконан-
ня вимог покупця щодо покращення споживчих якостей товару, додаткової ком-
плектації товарів (виробів) тощо. Будь-яка зміна ціни за договором поставки може
відбуватися в порядку', передбаченому сторонами, але в будь-якому випадку шля-
хом внесення змін до самого договору. При укладенні договору сторони повинні
враховувати такі фактори, як внутрішні інфляційні процеси та коливання курсу
валют. Порядок зміни ціни, як і порядок внесення змін до договору загалом, обу-
мовлюється сторонами в договорі і залежить від зовнішніх факторів, які вплива-
ють на його виконання.
Договір поставки може бути укладений на сірок, встановлений угодою сторін.
Згідно зі ст. 267 ГК України, якщо в договорі строк його дії не визначений, він
вважається укладеним на один рік [1.46].
Крім істотних умов договору поставки, визначених як такі чинним законодавст-
вом, доцільно передбачити в договорі інші умови, які допоможуть уникнути в
майбутньому можливих непорозумінь між сторонами. Зокрема, такими є умови
здійснення розрахунків, які встановлюють вид оплати товару (попередня оплата
чи продаж товару в кредит з відстроченням або з розстроченням платежу) та фор-
му розрахунків (готівкова або безготівкова), умови прийому-передачі товару, які
варто встановити відповідно до положень Інструкції про порядок прийому проду-
кції виробничо-технічного призначення і товарів народного вжитку за кількістю,
затвердженою Постановою Держарбітражу від 15 травня 1965 р. № П-6, а також
Інструкції про порядок прийому продукції виробничо-технічного призначення і
товарів народного вжитку за якістю, затвердженою Постановою Держарбітражу
від 25 квітня 1966 р. № П-7, умови про відповідальність тощо. Якщо предметом
договору поставки є певний набір товару в комплекті (комплект товару), слід пе-
редбачити умови про комплектність товару, щ о встановлюватимуть обов'язок пос-
тачальника передати комплектний товар. Я к щ о сторони мають намір встановити
обов'язковий порядок досудового врегулювання можливих спорів, це може бути
передбачено в умовах про порядок вирішення спорів.

Література:
/. Глоба О. Укладення договору поставки: Теорія і практика / О. Глоба // Юри-
дичний журнал . -2005 . -№2 . - С.40-47.
2. Господарський кодекс України від 16.01.2003 // Відомості Верховної Ради. —
2003. -N18-22,- Ст. 144.
60
 3. Турчсік /. О. Зміст договору поставки:поняття та особливості / /. О. Турчак //
Університетські наукові записки.-20/0.-№ 1.- С. 79-89.
4. Цивільний кодекс України від 16.01.2003 р. // Відомості Верховної Ради. -
2003. -NN40- 44. - ст. 356.

ПРАВОВЕ РЕГУЛЮВАННЯ ЗАХИСТУ ПЕРЕВАЖНОГО ПРАВА

АКЦІОНЕРІВ ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА
НА П Р И Д Б А Н Н Я А К Ц І Й

Малишко В. М.
кандидат юридичних наук,
доцент кафедри господарського права та процесу
"Кенц Р. І.
студент
Національний авіаційний університет
м. Київ, У«сраїі;а

Конструкція переважного права використовується при створенні та

функціонуванні к о р п о р а т и в н и х ю р и д и ч н и х осіб для к о н т р о л ю скаладу у ч а с н и к і в
т а виключення н е б а ж а н и х осіб. П е р е в а ж н е право купівлі акцій є р і з н о в и д о м пра-
вового привілею, яке полягає в забезпеченні визначеному колу осіб п р и в і л е ю
(пільги) на п р и д б а н н я певного майна.
П е р е в а ж н е право акціонерів підлягає захисту у випадку його п о р у ш е н н я , невиз-
нання чи оспорювання. Захист даного права здійснюється згідно ч.2 ст. 16
Ц и в і л ь н о г о кодексу України (далі Ц К У ) , ст. 2 0 Г о с п о д а р с ь к о г о кодексу України
(далі ГКУ), ч.5 ст. 7 Закону України « П р о А к ц і о н е р н і т о в а р и с т в а » (далі Закон
України « П р о А Т » ) .
П е р е в а ж н е право купівлі акцій в и н и к а є за у м о в и , коли а к ц і о н е р збирається
відчужити акції ш л я х о м продажу третім о с о б а м (особам-не акціонерам д а н о г о
П р А Т ) , т о м у д а н е право виникає л и ш е у акціонерів приватного акціонерного т о в а -
риства. Н а це звернув увагу В и щ и й г о с п о д а р с ь к и й суд України у справі № 5020-
4 / 2 7 8 від 21 л и п н я 2010 р. за п о з о в о м про переведення прав покупця за д о г о в о р о м
купівлі-продажу ц і н н и х паперів [5, 3]. Згідно н о р м Ц К У , щ о д о закріплення прин-
ципу свободи особи у р о з п о р я д ж е н н і с в о є ю власністю, укладенні д о г о в о р і в та ви-
бору контрагента, Закону У к р а ї н и « П р о господарські товариства», Г К У , щ о д о
наявності у визначеного кола осіб п е р е в а ж н о г о права на купівлю акцій п р и в а т н о г о
акціонерного товариства вбачається, що при продажу акцій пиватного
акціонерного товариства власник акцій має враховувати переважне право
акціонерів цього товариства на п р и д б а н н я акцій, але норми ч и н н о г о законодавства
не п о к л а д а ю т ь на продавця акцій п р и в а т н в г о - а д ц р н е р н о г о т о в а р и с т в а о б о в ' я з к у
продавати ці акції всім акціонерам порівну а б о з а л е ж н о від кількості н а л е ж н и х їм
акцій у статутному фонді т о в а р и с т в а , т о б т о власник акцій м о ж е вільно о б и р а т и
покупця своїх акцій із числа осіб, які м а ю т ь т а к е п е р е в а ж н е право.
61