Диплом Лисий

1
Хмельницький національний університет

Факультет економіки і управління
Кафедра автоматизованих систем і моделювання в економіці
ДИПЛОМНА РОБОТА
магістра
«Моделювання ефективності використання основних фондів підприємства
(на прикладі ТОВ «НЕЙЛ», м. Хмельницький)»
Галузь знань 05 Соціальні та поведінкові науки

Спеціальність 051 Економіка
Спеціалізація Економічна кібернетика
Шифр ДРЕК. 18258.01.04.ПЗ
Виконав: студент ІІ курсу група ЕКм-20-1 ___________ В. Р. Лисий

Керівник: ___________ О. В. Проскурович
Нормоконтролер: ___________ В. Г. Щука
До захисту допускаю:
Зав. кафедри АСМЕ ___________ П. М. Григорук
____ ________ 2021 р.
Хмельницький, 2021
2
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

Факультет: економіки і управління
Кафедра: автоматизованих систем і моделювання в економіці
Освітній рівень: «магістр»
Галузь знань: 05 «Соціальні та поведінкові науки»
Спеціальність: 051 «Економіка»
Спеціалізація: Економічна кібернетика
Освітня програма: Економічна кібернетика
ЗАТВЕРДЖУЮ
Завідувач кафедри АСМЕ
_________________ Павло Григорук
«____» _________________2021 року
З А В Д А Н Н Я
НА ДИПЛОМНУ РОБОТУ СТУДЕНТУ
Лисого В. Р.
1. Тема роботи: «Моделювання ефективності використання основних
фондів підприємства (на прикладі ТОВ «НЕЙЛ», м. Хмельницький)»
керівник роботи: Проскурович О. В. к.е.н., доцент, доцент кафедри АСМЕ,
затверджені наказом вищого навчального закладу від 25.08.2021 р. № 102 дод. 7
2. Строк подання студентом роботи 20.12.2021 р.
3. Вихідні дані до роботи: наукова та навчально-методична література,
періодичні видання, нормативні та законодавчі акти, статистичні дані, звітність
підприємства.
4. Зміст розрахунково-пояснювальної записки (перелік питань, які потрібно
розробити): У дипломній роботі слід:
- у першому розділі узагальнити інформацію з літературних джерел та
провести теоретичне обґрунтування показників ефективності використання
основних фондів виробничого підприємства;
- у другому розділі проаналізувати господарську діяльність виробничого
підприємства;
- у третьому розділі слід здійснити моделювання ефективності використання
основних фондів за різними методами та прогнозування за допомогою
кореляційно-регресійного аналізу та застосуванням інформаційних технологій.
5. Перелік графічного матеріалу: таблиця теоретико-методологічних
підходів до формування показників ефективності використання основних
фондів, таблиця основних техніко-економічних показників, підходи до
моделювання та результати прогнозування показників ефективності
використання основних фондів підприємства.
3
6. Консультанти розділів проекту (роботи)

Прізвище, ініціали та посада Підпис, дата
Розділ
консультанта завдання видав завдання прийняв
ІІ Проскурович О.В. 1.09.2021 25.10.2021
7. Дата видачі завдання: 1.09.2021
КАЛЕНДАРНИЙ ПЛАН
№ Назва етапів дипломної роботи Строк виконання Примітка
з/п етапів роботи
1 написання І-го розділу ДР 19.10. - 29.10.21 виконано
2 написання ІІ-го розділу ДР 01.11. - 12.11.21 виконано
3 написання ІІІ-го розділу ДР 13.11. - 17.11.21 виконано
оформлення чорнового варіанту ДР (написання вступу, виконано
4 18.11. - 30.11.21
висновків, переліку посилань, додатків)
5 оформлення графічної частини ДР 01.12. - 08.12.21 виконано
6 чистове оформлення ДР 09.12. - 15.12.21 виконано
7 зовнішнє рецензування ДР 16.12.21 виконано
підготовка до захисту ДР (проведення попереднього 17.12. - 21.12.21 виконано
8
захисту)
9 захист дипломної роботи 22.12. - 23.12.21 виконано
Студент ________________________
( підпис ) Вадим Лисий
Керівник роботи ________________________
( підпис ) Оксана Проскурович
4
РЕФЕРАТ
Тема дипломної роботи: Моделювання ефективності використання

основних фондів підприємства (на прикладі ТОВ «НЕЙЛ», м.
Хмельницький).
Прізвище та ініціали автора: Лисий В. Р.
Керівник роботи: Проскурович О. В.
Дипломна робота магістра містить 95 сторінок, 37 таблиць, 29
рисунків, перелік джерел посилань з 52 найменувань, 3 додатків.
КЛЮЧОВІ СЛОВА: МОДЕЛЮВАННЯ, ОСНОВНІ ФОНДИ,
ПОКАЗНИКИ ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ФОНДІВ,
ПРОГНОЗУВАННЯ, ЛІНІЙНА РЕГРЕСІЯ, ТРЕНДОВА ЗАЛЕЖНІСТЬ.
Об’єктом дослідження є система показників ефективності
використання основних фондів виробничого підприємства. Предметом
дослідження є економіко-математичні моделі оцінки показників
ефективності використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ».
Метою проведення дослідження у дипломній роботі є теоретичне
обґрунтування, аналіз та моделювання показників ефективності
використання основних фондів виробничого підприємства засобами
економетричного моделювання.
За результатами магістерського дослідження проведено
дослідження показників ефективності використання основних фондів,
проаналізовано та здійснено їх моделювання на прикладі виробничого
підприємства.
Одержані результати можуть бути використані для діагностування
ефективності використання основних фондів підприємства. Побудовані
моделі можуть бути адаптовані до умов функціонування будь-якого
виробничого підприємства.
______________ Дата подання роботи до захисту 20.12.2021

Підпис автора
5
ЗМІСТ
С.
Вступ…………………………………………………………………………. 3
1 Теоретичні засади дослідження показників ефективності 8
використання основних фондів
……………………………………………………………..
1.1 Загальні підходи до визначення основних
фондів……………….. 8
1.2 Обґрунтування напрямків покращення ефективності
використання основних фондів……..……………………………….
……. 14
2 Аналіз результатів господарювання ТОВ «НЕЙЛ» ……………… 18
2.1 Загальна характеристика діяльності підприємства
……………… 18
2.1 Аналіз основних техніко-економічних показників роботи
підприємства ………………………………………………………….
……. 22
2.2 Аналіз ефективності використання засобів праці
виробничого підприємства .…..
…………………………………………………………… 40
3 Економетричне моделювання ефективності використання основних
фондів ТОВ «НЕЙЛ» …….............................................................................. 61
3.1 Вибір факторів впливу та побудова моделі ефективності
використання засобів праці підприємства
…………………………………. 61
3.2 Прогнозування фондовіддачі за трендовими моделями
………… 73
Висновки……………………………………………………………………... 82
Перелік джерел посилання…………………………………………………. 87
Додаток А Організаційна структура ТОВ «НЕЙЛ» 92
Додаток Б Баланс підприємства ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 93
6
р…
Додаток В Звіт про фінансові результати ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р.
по 2020 р.
……………………………………………………………………… 95
7
ВСТУП
Динамізм розвитку вітчизняної економіки спонукає до поглиблення

дослідження ефективного використання засобів праці на виробничих
підприємствах. Аналіз стан, структури, технологічного оснащення, руху та
ефективності використання основних фондів забезпечують можливість
діагностування та подальшого моделювання і прогнозування показників
ефективності використання технічного потенціалу.
Зазначеній проблематиці приділяли увагу багато вчених [1 – 52]. Однак,
питанням оцінки стану та показників ефективності використання основних
фондів на виробничому підприємстві варто приділити більше уваги. Зокрема,
бажано відібрати фактори, які суттєво впливають на зміну фондовіддачі,
здійснити моделювання та її прогнозування на майбутнє.
Мета дипломної роботи полягає у теоретичному обґрунтуванні сутності
основних фондів і показників ефективності їх використання, аналізі і
діагностуванні, моделюванні та прогнозуванні результативності використання
засобів праці на виробничому підприємстві.
Об’єктом дослідження виступає стан ефективності використання
основних фондів виробничого підприємства.
Предметом дослідження є економіко-математичні моделі оцінки
Для аналізу ефективності використання засобів праці використано
інформацію з фінансової та статистичної звітності ТОВ «НЕЙЛ» – за період з
2010 р. по 2020 р.
Для досягнення визначеної мети у дипломній роботі вирішувалися
наступні завдання:
1) надана порівняльна характеристика понять «основні засоби», «основні
фонди», «основний капітал» та «засоби праці»;
8
2) розглянуто методику аналізу показників ефективності використання

основних фондів;
3) обґрунтовано основні напрямки і резерви покращення процесу
управління ефективністю використання засобів праці на вітчизняних суб’єктах
підприємництва;
4) досліджено розвиток виробничого підприємства – ТОВ «НЕЙЛ»;
5) надана оцінка основних техніко-економічних показників господарської
діяльності ТОВ «НЕЙЛ»;
6) проаналізовано стан, структуру, технічний стан та ефективність
використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ»;
7) побудовано економіко-математичні моделі системи ефективності
використання основних фондів та подальше її прогнозування;
8) досліджено вплив часового фактору як на фондовіддачу так і на
фактори, які чинять суттєвий вплив на її зміну;
9) узагальнення отриманих результатів.
Дипломна робота побудована за традиційною схемою і складається зі
вступу, висновків, трьох розділів, які розкривають зміст роботи, переліку
джерел посилання та додатків.
Основний текст пояснювальної записки викладено на 95 сторінках, його
ілюструють 37 таблиць, 29 рисунків та доповнюють три додатки (організаційна
структура, баланс та звіт про фінансові результати). Перелік джерел посилань
налічує 52 джерела.
9
1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОКАЗНИКІВ

ЕФЕКТИВНОСТІ ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ
1.1 Загальні підходи до визначення основних фондів
За умов сьогодення, важливим напрямком розвитку вітчизняної

промисловості є покращення забезпечення виробництва засобами праці. Для
цього варто вдосконалити структуру та підвищити ефективність їх
використання.
Традиційно, засоби праці обслуговують виробничий процес протягом
тривалого періоду, беручи участь у декількох виробничих циклах, зберігають
свою натуральну форму та переносять свою вартість на готову продукцію по
частинах, через зношуваність шляхом амортизації. Законодавчо встановлено
(за П(С)БО 7), що об'єкт основних засобів визнається активом, якщо існує
імовірність отримання підприємством у майбутньому економічної вигоди від
його використання за одночасного встановлення його достовірної вартості
[35].
У економічній літературі категорія «основні фонди» розглядається: як
засоби праці, як основні засоби, як основний капітал, як частина майна
підприємства, як необоротні матеріальні активи. Нами узагальнено основні
погляди дослідників щодо трактування цієї категорії (таблиця 1.1).
Таблиця 1.1 – Підходи до визначення поняття «основні фонди»

Автор Визначення
1 2
Основні фонди – це частина майна, що використовується як «фонди праці» у
Андреєва Г.
виробництві продукції (виконанні робіт, наданні послуг) або в управлінні
[1]
суб’єктом більше одного року
Андрійчук В. Фонди є грошовим вираженням засобів праці, а основні засоби є матеріально-
Г. [2] речовими елементами
Основні фонди являють сукупність матеріальних активів у формі «фондів
Бланк І. А.
праці», які багаторазово приймають участь у виробничо-комерційній діяльності
[4]
і переносять на продукцію (роботи, послуги) свою вартість частинами
Борисов А. Б. Основні фонди – це «фонди праці» виробничого та невиробничого призначення.
[5] Вони приймають участь в процесі виробництва тривалий час, протягом багатьох
циклів, при збереженні основних властивостей і первинної форми, при цьому
10
поступово зношуються і їх вартість переноситься на продукцію частинами

Кінець таблиці 1.1
1 2
Основні фонди є сукупністю матеріально-речових об'єктів і цінностей, що діють
Загородній А. в незмінній натуральній формі протягом тривалого періоду. Вони створюють
Г. [18] матеріально-технічну основу і умови виробничо-господарської діяльності
суб’єкта господарювання
Основні фонди – засоби праці, ціна яких перевищує встановлений
підприємством вартісний ліміт, і термін експлуатації яких перевищує один рік
Сердюк В. Н.
(чи операційний цикл, якщо він більший за рік) в первісній натуральній формі
[42]
як засоби праці (машини, обладнання, прибори та інструменти) чи як
матеріальні умови праці (будівлі, споруди, інвентар)
Основні засоби – це сукупність матеріально-речових цінностей, а основні фонди
Сук Л. К. [45]
– це джерела формування основних і оборотних коштів.
Основні фонди – це «фонди праці» виробничого і не виробничого призначення,
Сухарський що приймають участь у процесі виробництва впродовж багатьох циклів,
В. С. [46] зберігаючи при цьому свою натуральну форму, і поступово (в міру зношення)
переносять свою вартість на вироблену продукцію
Загалом прослідковується два наступних напрямки у трактуванні понять

«основні засоби» і «основні фонди»: їх ототожнюють; жорстко поляризують ці
категорії. Зокрема, Кузьмін Дм. Л. [25] наводить наступну порівняльну
характеристику цих категорій різними авторами (таблиця 1.2)
Таблиця 1.2 – Порівняльний аналіз поглядів щодо висвітлення категорій:

«основні фонди» та «основні засоби»
Підходи до визначення
Засоб
Автор Частина Матеріальн Непоточні
и
майна і активи активи
праці
Макаровська Т. П. [29] + - - -
Завадський Й.С., Осовська Г.В., Юшкевич О.О.[16] + - - -
Кірейцев Г. Г. [20] - + - -
Загородній А. Г. [18] - - + -
Бутинець Ф. Ф. [6] - - + -
Чебанова Н. В., Василенко Ю. А. [51] - - + -
Лишиленко О. В. [28] - - + -
Мочерний С. В. [13] + - - -
Голов С. Ф., Єфіменко В. І. [8] - - + -
Цал-Цалко Ю. С. [50] + - - -
Куттер М. И. [26] - - - +
Ковалев В. В. [21] + - - -
11
Систематизувавши думки цих авторів, можна стверджувати, що

«основні фонди» є загальноекономічним поняттям, а «основні засоби»
використовуються переважно, як облікова категорія.
Одночасно слід розмежовувати поняття «основні фонди» і «основний
капітал». Горобинська М. В. виділяє такі загальні риси, що притаманні цим
категоріям [9]:
1) спосіб обороту вартості передбачає поступове перенесення вартості
на виготовлену продукцію (роботи чи послуги);
2) двоїста форма оцінки: вартісна і натурально-речова;
3) технологічна зрілість – комплексна система машин;
4) планомірність розвитку та циклічність оновлення.
Попри спільні риси існують і певні особливості у їх застосуванні щодо:
форми власності, характеру відтворення, рушійних сил, пріоритетності,
орієнтації, характеру економічного зростання та технологічного прогресу
(таблиця 1.3) [6, 13, 16, 18, 20 – 21].
Таблиця 1.3 – Особливі ознаки «основних фондів» і «основного

капіталу»
Ознака У категорії «основні фонди» У категорії «основний капітал»
1. Основоположна форма
державна приватна
власності
2. Характер відтворення на
планомірний ринковий
макрорівні
3. Рушійний імператив план, економія конкуренція, прибуток
4. Пріоритет натурально-речової форми вартісної форми
на максимальне використання на посилення і закріплення
5. Орієнтація
виробничих потужностей положення на ринку
6. Характер економічного
екстенсивний інтенсивний
зростання і використання
7. Технологічний прогрес має фондомісткий характер капіталозберігаючий характер
Отже, найбільш влучне визначення категорії «основні фонди» таке:

«основні фонди – це матеріальні активи, придатні для використання у процесі
господарської діяльності, які втрачають свою вартість частково, шляхом
12
перенесення її на знов створений продукт, очікуваний термін використання

яких більше одного року (або операційного циклу)» [52].
Зважаючи на значне різноманіття основних фондів їх варто
класифікувати [25, 32, 36, 43, 48] (таблиця 1.4).
Таблиця 1.4 – Класифікація основних фондів за основними ознаками

Класифікаційна ознака Види основних фондів
виробничі основні фонди, що безпосередньо беруть участь
За функціональним виробничому процесі; основні фонди, що сприяють його здійсненню
призначенням (будови, споруди, силові машини і обладнання, робочі машини і
обладнання)
За галузями народного основні фонди промисловість, будівництво, сільське господарство,
господарства транспорт, зв'язок
За видами на промислових промислово-виробничі основні фонди, виробничі основні фонди
підприємствах інших галузей народного господарства і невиробничі.
будови, споруди, передавальні пристрої, машини і устаткування,
робочі машини і обладнання, вимірювальні й регулюючі прилади,
Виробничі основні фонди лабораторне устаткування, обчислювальна техніка, інші машини і
за складом обладнання, транспортні фонди, інструмент, виробничий інвентар і
приладдя, господарський інвентар, робочі і продуктивні тварини,
багаторічні, меліорація земель і водойми та інші основні фонди
активна частина: машини, обладнання, транспортні фонди; пасивна
За відношенням до
частина: будови, споруди, передавальні пристрої та інші основні
виробничого процесу
фонди
діючі - ті, що використовуються у господарській діяльності; недіючі
За використанням (тимчасово законсервовані); запасні (устаткування, що знаходиться
в резерві і призначене для заміни об'єктів основних фондів)
основні фонди, які безпосередньо беруть участь у виготовлені
продукції (робочі машини і устаткування, виробничий і
господарський інвентар); основні фонди, які допомагають у
За функціями, які основні виготовленні продукції (вимірювальні і регулюючі прилади;
фонди виконують у обчислювальна техніка та лабораторне устаткування); основні
виробничому процесі фонди, які сприяють процесу виробництва, тобто ті, які не беруть
безпосередньої участі і не допомагають виробництву, а лише
створюють необхідні умови для нього (будівлі, споруди, транспортні
фонди).
За техніко-економічними нова техніка, яка розроблена на основі наукових винаходів; нова
показниками основні техніка, розроблена на базі діючої техніки та технології, проте зі
фонди виробничого значним покращенням техніко-економічних показників; техніка,
призначення розроблена на базі модернізації вже діючої техніки.
якщо техніко-економічні показники відповідають передовим
науково-технологічним розробкам,; якщо техніко-економічні
показники дещо покращені в порівнянні з існуючою технікою; якщо
За техніко-економічними
техніко-економічні показники відповідають всім необхідним
показниками активна
технологічним стандартам; якщо техніко-економічні показники не
частина основних фондів
відповідають необхідним умовам (потребують модернізації); якщо
техніко-економічні показники далекі від чинних норм і стандартів
(потребують реконструкції).
За джерелами отримання власні; придбані, виготовлені, орендовані
13
Для об’єктивного визначення вартості основних фондів, їх динаміки і

структури, показників ефективності використання варто вірно надати оцінку
основних фондів. Вона передбачає грошове вираження їх вартості залежно
[32]:
1) від моменту проведення оцінки основних фондів:
- первісна (початкова) – це фактична їх вартість на момент введення
в дію чи придбання;
- відновна вартість – це вартість їх відтворення за сучасних умов
господарювання;
1) від стану основних фондів:
- повна – це їх вартість у актуальному, не спрацьованому стані;
- залишкова вартість – реально існуюча їх вартість, яка
визначається різницею між повною первісною (відновною) вартістю та сумою
нарахованого зносу основних фондів.
Таким чином, під категорією «основні фонди» будемо розуміти ті
активи, які суб’єкт господарювання утримує для використання їх у процесі
виробництва (поставки товарів, виконанні робіт, наданні послуг), здачі в
оренду іншим особам чи для інших функцій, очікуваний термін корисної
експлуатації яких більше одного року.
Наступним етапом дослідження є визначення показників ефективності
використання основних фондів. У цьому напрямку теж існують різноманітні
підходи в економічній літературі. Узагальнимо їх у таблиці 1.5.
Таблиця 1.5 – Наукові доробки щодо оцінювання ефективності

Автори Суть підходу та показники аналізу
Покропивний С. Ф., показники ефективності відтворення основних фондів; показники
Круш П. В. [34, 24] використання основних фондів
показники стану та руху основних фондів; показники завантаження основних
Городня Т. [10] фондів; показники технічного оснащення підприємства; показники
ефективності використання основних фондів
Скляренко В. К., показники екстенсивного та інтенсивного використання основних фондів;
Прудніков В. М. показники інтегрального використання основних фондів; узагальнюючі
[44] показники використання основних фондів (містять ремонтні роботи)
Мацибора В. І., показники, які характеризують відтворення основних фондів, (їх технічний
14
стан); показники, що висвітлюють оснащеність підприємства засобами праці;

Збарський В. К. [30] показники, які характеризують ефективність використання основних
виробничих фондів
загальні (вартісні) та часткові (натуральні) показники оцінювання рівня
Титов В. І. [47]
ефективності використання основних фондів
показники, що характеризують склад основних фондів; показники структури
Волков О. І. [7] основних фондів; показники технічного стану та утримання основних фондів;
техніко-економічних показників використання основних фондів
Отже, зазначені підходи щодо аналізу ефективності використання

основних фондів ґрунтуються на узагальнюючих показниках оцінки (таблиця
1.6) [14], [15], [17], [22], [30].
Таблиця 1.6 – Узагальнені показники ефективності використання

основних фондів
Групи показників Назва показника Методика визначення
характеризує співвідношення обсягу
коефіцієнт оновлення основних фондів, які введено у оборот
підприємства до загального їх обсягу
відображає розмір основних фондів, які
показники, які
коефіцієнт вибуття виведено з оборотів підприємства до
характеризують
загальної вартості основних фондів
технічний стан
визначається як відношення суми
(відтворення) основних
коефіцієнт зносу нарахованого зносу до залишкової вартості
фондів
коефіцієнт інтенсивності показує, яка частина основних фондів
відновлення основних придатна для експлуатації в процесі
фондів господарської діяльності
характеризує обсяг виробленої
підприємством продукції (робіт, послуг) у
фондовіддача
вартісних вимірниках та одиницею
основних виробничих фондів
показує, на яку суму потрібно придбати
узагальнюючі фондомісткість основних фондів для випуску продукції
показники використання (робіт, послуг)
основних фондів визначається як співвідношення вартості
фондоозброєність активної частини основних фондів і
чисельності персоналу
розраховується як відношення чистого
рентабельність основних
фінансового результату до середньорічної
фондів
вартості виробничих фондів
часткові показники коефіцієнт інтенсивне навантаження устаткування
використання основних екстенсивного й встановлюється за співвідношенням
фондів інтенсивного кількості виготовлених виробів за одиницю
використання часу до технічної (паспортної)
обладнання продуктивності відповідного устаткування;
екстенсивне використання основних
виробничих фондів відображають
внутрішньозмінні, цілодобові простої
устаткування
15
інтегральний показник узагальнений показник використання

використання обладнання
визначається як відношення загальної
коефіцієнт змінності кількості відпрацьованих машинозмін за
роботи устаткування добу до кількості одиниць встановленого
устаткування
коефіцієнт напруженості оптимізує випуск продукції в розрахунку
використання на одиницю устаткування (загальної або
устаткування виробничої площі)
Отже, провідною ознакою покращення рівня ефективного використання

основних фондів суб’єкта підприємництва є збільшення обсягів виробництва
продукції (виконання робіт чи надання послуг). Це потребує наявної та
структурованої кількості обладнання, прогресивної його продуктивності та
результативності використання.
Таким чином, визначивши сутність категорії «основні фонди» та
показники, які характеризують ефективність їх використання перейдемо до
дослідження основних напрямків покращення результативності використання
засобів праці підприємства, якому буде присвячений наступний параграф 1.2.
1.2 Обґрунтування напрямків покращення ефективності використання

Однією з головних проблем сьогодення є невизначеність щодо

результативності використання засобів праці. Володіючи певними видами
основних фондів власникам господарюючих суб’єктів слід визначитись з
напрямками їх ефективного використання. Ці напрямки потребують розробки
системи заходів практичного спрямування, які дозволять використати існуючі
на підприємстві резерви щодо кращого використання основних фондів
(рисунок 1.1) [12, 10, 24, 27, 30, 32].
Виявлені резерви дозволяють сформувати напрямки покращення
ефективності використання основних фондів. Загалом для покращення
16
ефективності використання засобів праці варто домогтися зростання обсягів

виробництва (реалізації) продукції (виконання робіт чи надання послуг). В
економічній літературі ґрунтовно описані інтенсивні та екстенсивні шляхи
підвищення рівня ефективного їх використання на підприємстві [9, 49, 50, 52]
(рисунок 1.2).
Рисунок 1.1 – Резерви покращення ефективності використання основних

фондів
17
Основні н
Прийоми інтенсивних напрямів:
механізація, автоматизація та технічне

переозброєння і модернізація виробничого
процесу;
удосконалення технологічних процесів
підприємства;
скорочення тривалості операційного циклу
виробництва;
застосування прогресивних форм організації та
досягнення проектної ліквідації технічне

продуктивності незадіяного переозброєння на
введених в обладнання базі комплексної
експлуатацію (оренда, лізинг, автоматизації та
основних фондів; реалізація); впровадження Прийоми екстенсивних напрямів:
впровадження скорочення гнучких
наукової організації термінів виробничих
праці та виробництва; ремонту систем;
покращення обладнання; заміну застарілої
матеріально- скорочення простоїв
зниження техніки, обладнання;
технічного підвищення
простоїв: якості
модернізацію ремонтів та
забезпечення; обслуговування
цілозмінних обладнання;
та обладнання;
вдосконалення збільшення
всередині кількості
змін. механізацію машино-змін
управління роботи обладнання;
допоміжних та
зменшення кількості устаткування, яке
Покращення Зростання тривалості
виведено з ладу; Технічне
організації та роботи машин та
придбання вдосконалення
та введення в експлуатацію
управління обладнання за фондів:
рахунок:
Основні резерви покращення ефективності

Рисунок 1.2 – Основні напрями покращення ефективності використання

18
Отже проблема стабілізації стану та підвищення ефективності

використання засобів праці є достатньо актуальною та потребує реального
вирішення. Вітчизняні дослідники пропонують різні шляхи вирішення цієї
проблеми. Так, О. Дробишева та С. Вініченко [12] вважають, що для
підвищення ефективності використання основних фондів варто вживати таких
заходів:
1) спрямовувати інвестиції переважно на фінансування активної частини
засобів праці;
2) оптимізувати використання наявних виробничих потужностей;
3) максимально застосовувати календарний фонд часу за технічними
характеристиками обладнання;
4) дотримуватися умов експлуатації основних фондів;
5) своєчасно здійснювати ремонт та оновлення засобів праці;
6) впроваджувати комбінований спосіб організації виробничих бізнес-
процесів на підприємстві;
7) рівномірно розподіляти навантаження на основні фонди;
8) підвищувати професійно-кваліфікаційний рівень персоналу, який
працює з обладнанням.
Єлькін А. В. [14] для підвищення ефективності використання основних
виробничих фондів на господарюючому суб’єкті пропонує вживати таких
заходів: стежити за технічним станом обладнання та залучати фахівців для
проведення складних ремонтів; залучати спеціалістів маркетингового відділу
для визначення справедливої вартості обладнання та його оновлення;
покращувати рівень спеціалізації виробництва; застосовувати передові
технології; усувати простої; поліпшувати склад, структуру й стан основних
засобів; підвищувати фондовіддачу та продуктивність праці обладнання;
вдосконалювати якість ремонтів основних засобів; моніторити кон’юнктуру
ринку для забезпечення виробничого процесу досконалими технологіями;
обґрунтовано застосовувати орендоване (лізинг) устаткування з метою
підвищення ефективності виробництва якісної продукції.
19
Узагальнивши думки різних авторів, вважаємо, що пріоритетним

завданням щодо оптимізації ефективності використання основних виробничих
фондів промислового підприємства є удосконалення їх структури; своєчасна
заміна та модернізація морально застарілого устаткування; оптимізація стану
матеріально-технічного забезпечення суб’єктів господарювання щодо ремонту
та технічного обслуговування обладнання; запровадження прогресивних форм
організації виробництва і праці; застосування результативних систем
матеріального стимулювання персоналу; залучення інвестиційних ресурсів
для модернізації матеріально-технічної бази суб’єкта підприємництва.
Одночасно, за умов обмеженості інвестиційних ресурсів, слід покращити
інтенсивне використання засобів праці. Це є важливою передумовою
збільшення обсягів випуску продукції суб’єкта господарювання.
Серед напрямів підвищення ефективності використання основних
виробничих засобів на промислових підприємствах чільне місце повинно бути
відведено заходам, спрямованим на поліпшення їх інтенсивного використання.
Зокрема, важливе значення повинно надаватися насамперед таким, які
спрямовані на підвищення змінності роботи устаткування, що є важливим
фактором зростання обсягів виробництва продукції і підвищення ефективності
використання засобів праці.
Отже, впровадження в практичну діяльність ТОВ «НЕЙЛ» окреслених
заходів забезпечить вирішення проблеми підвищення ефективності управління
основними засобами, що є однією з основних передумов зростання
ефективності функціонування суб’єктів господарювання в цілому.
Таким чином, дослідивши сутність економічної категорії «основні
фонди», показники ефективності їх використання та основні шляхи їх
покращення, які представлено у першому розділі, ми отримали змогу перейти
до практичного напрямку цього дослідження (розділ 2). У ньому буде надана
загальна характеристику діяльності ТОВ «НЕЙЛ» та проаналізовано основні
техніко-економічні показники і показники ефективності використання
основних фондів.
20
2 Аналіз результатів господарювання ТОВ «НЕЙЛ»

2.1 Загальна характеристика діяльності підприємства
Історія розвитку компанії «НЕЙЛ ЛТД» розпочата з 1994 р. У цей

час фірма працювала лише на вітчизняному ринку Вона пропонує
найширший асортимент цвяхів в Україні. Компанія виготовляє
будівельні, столярні, покрівельні цвяхи та цвяхи для виробництва
дерев’яної тари та піддонів, у бобінах та розсипні. Для виробників EUR-
палет підприємством пропонуються цвяхи, сертифіковані Європейською
Палетною Асоціацією EPAL. Товариством також виготовляються різні
засоби кріплення: саморізи, шурупи, конфірмати, болти, гайки, шайби,
стержні різьбові, анкери, свердла тощо [33].
ТОВ «НЕЙЛ» розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул.
Красовського, 64. Воно має сайт: https://www.nail.com.ua/about/.
Основна номенклатура продукції підприємства подана на рисунку 2.1
[33].
21
Рисунок 2.1 – Основні види продукції ТОВ «НЕЙЛ»
За статутом ТОВ «НЕЙЛ» – це підприємство що [33]:

1) виробляє та постачає цвяхи на вітчизняний та європейський
ринки;
2) реалізовує метизну продукцію, інструмент, металопрокат та
господарські товари;
3) надає транспортні послуги.
На сьогоднішній день, юридичним статусом компанії є товариство з
обмеженою відповідальністю. Форма власності – приватна. Організаційна
структура ТОВ «НЕЙЛ» подана у додатку А.
Виробничі потужності та головний офіс підприємства знаходяться у
місті Хмельницькому. Одночасно, вдало функціонують відділи продажу по
усій країні – у м. Києві, м. Львові, м. Івано-Франківську, м. Мукачево, м.
Вінниці, м. Житомирі та м. Кропивницькому. Об’єднавшись у 2018 р. з ТОВ
«Авісметиз» товариство відкрило у столиці відділ для обслуговування
промислових споживачів різних галузей виробництва [33].
Головними ознаками діяльності підприємства є якість і
відповідальність. Одночасно передові технології та високий рівень
обслуговування забезпечують задоволення потреб найвимогливіших
клієнтів як на вітчизняному так і європейському ринках.
Переваги функціонування і співпраці з ТОВ «НЕЙЛ» [33] є:
1) багаторічний досвід – майже тридцять років підприємство успішно
працює на ринку промислових товарів для задоволення потреб вітчизняних
та закордонних споживачів;
2) перевірена якість – уся продукція компанії сертифікована і має
високі показники якості, які підтверджено в міжнародних організаціях
EPAL та UIC;
22
3) сучасне обладнання – впроваджуючи передові технології

підприємство намагаються їх запровадити для удосконалення виробничого
процесу;
4) територіальне покриття – розгалуженість відділів продажу у різних
містах України: Хмельницькому, Києві, Вінниці, Івано-Франківську,
Мукачеве, Львові, Житомирі та Кропивницькому;
5) гнучка цінова політика – товари реалізовуються за
найпривабливішою ціною на ринку;
6) індивідуальний підхід до клієнта – особливе ставлення до кожного
споживача забезпечує гнучкість у діяльності підприємства для задоволення
їх потреб та додаткових побажань.
Основна діяльність підприємства зосереджена у таких напрямках:
– виробництво виробів з дроту;
– оптова торгівля непродовольчими споживчими товарами;
– діяльність автомобільного вантажного транспорту;
– операції з нерухомим майном.
Номенклатура продукції ТОВ «НЕЙЛ»: будівельні цвяхи; засоби
кріплення; ручний інструмент [33].
Згідно КВЕД ТОВ «НЕЙЛ» властиві такі види діяльності [33]:
1) 25.93 — виробництво виробів із дроту, ланцюгів і пружин;
2) 24.34 — холодне волочіння дроту;
3) 46.90 — неспеціалізована оптова торгівля;
4) 47.19 — інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах;
5) 47.89 — роздрібна торгівля з лотків і на ринках іншими товарами;
6) 52.29 — інша допоміжна діяльність у сфері транспорту.
ТОВ «НЕЙЛ» експортує свою продукцію в Молдову, Угорщину,
Польщу, Німеччину, Голландію, Бельгію, Францію, Болгарію, Румунію.
Воно має ринки збуту у 14 областях України: від гуртових торговельних
фірм, фермерських господарств до роздрібних підприємств. Одночасно
23
менеджери товариства шукають нових партнерів як в Європі так і на

внутрішньому ринку [33].
До основних видів виробничого устаткування на якому
виготовляється основна продукція підприємства відносяться [33]:
1) волочильний стан «RUBIN» 16\6 німецької фірми
«HERBORN+BREITENBAN» – застосовують для виробництва дроту;
2) цвяхові автомати вітчизняного виробництва АБ 4411 А, АВ 4113,
АВ 411БА, АВ 4116А, АГ 4117, АВ 4118, А 4215 та сучасне обладнання
провідних європейських фірм таких як «WAFIOS», «ALTRIMEX» – для
виробництва цвяхів;
3) верстат GW 92 S – придбано для виробництва цвяхів для євро-
піддонів та інші.
З 2001 р. ТОВ «НЕЙЛ» займається реалізацією товарів,
призначених для будівництва. Це дозволило значно розширити
асортимент товарів.
Збутом продукції суб’єкта господарювання займається комерційна
служба в якій працює близько 100 осіб. Процес управління виробництвом
товариства постійно удосконалюється.
Одночасно з виробництвом цвяхів, ТОВ «НЕЙЛ» проводить
проектування та виготовлення нових технологічних установок,
виготовляє пристосування та інструмент, що дозволяє підвищувати
технологічний рівень виробництва та покращувати якість продукції.
З огляду менеджменту, ТОВ «НЕЙЛ» – є компанією стійкою до
коливань ринку. Перевагами компанії є [33]: гнучка політика з ухвалення
управлінських рішень; достатня якість продукції; випуск цвяхів за
європейськими стандартами; упаковка, що відповідає світовим
стандартам; потужна кваліфікація персоналу; налагоджені зв'язки з
розповсюдження товару. Проте, їй притаманні і слабкі сторони [33]:
недостатня кількість обладнання, що не дозволяє розширювати
24
асортимент продукції та не забезпечує повного циклу переробки

сировини; недостатня кількість обігових коштів.
Отже, ТОВ «НЕЙЛ» займається виробництвом та реалізацією
цвяхів, шурупів, саморізів, конфірматів, болтів, гвинтів, стержнів
різьбових, гайків, шайб, анкерів, дюбелів, засобів кріплення, заклепок,
скоб, шплінтів, свердл, кругів, насадок, лісків, гаків, хомутів, такелажів,
дротів, електродів достатньо високої якості продукції, як на вітчизняному
ринку так і в країнами СНД та Європи [33].
2.2 Аналіз основних техніко-економічних показників роботи

підприємства
Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності ТОВ

«НЕЙЛ» проведено за даними річної фінансової звітності – баланс та звіт
про фінансові результати з 2010 р. по 2020 р. (додатки Б та В). Вихідна
інформація для проведення аналізу узагальнена у таблицях з 2.1 до 2.4.
За даними цих таблиць, на ТОВ «НЕЙЛ», за досліджуваний період,
спостерігаємо зростання усіх кількісних та якісних показників. На значні
темпи зростання безумовно впливає і інфляційний чинник, проте
результати господарювання є вдалими. Зменшення відбулося лише щодо
витрат на гривню реалізованої продукції, чисельності персоналу та
матеріаловіддачі. Це вказує на скорочення витрат пов’язаних зі збутом
продукції, штату працівників та погіршення ефективності використання
матеріалів, що негативно позначається на діяльності підприємства.
Позитивним моментом у діяльності ТОВ «НЕЙЛ» є отримання
чистого прибутку з 2011 р. по 2020 р. Однак у 2010 р. компанія отримала
збиток у розмірі 779 тис. грн. Негативним моментом є стрімке зменшення
чистого прибутку у 2012 р. на 395 тис. грн, у 2016 р. на 3215 тис. грн. У
25
подальшому розмір кінцевого фінансового результату з року в рік

скорочується і становить 2470,8 тис. грн у звітному році.
За даними таблиць з 2.1 до 2.4, на ТОВ «НЕЙЛ» помітним є
коливання кількісних показників виробничо-збутової діяльності. Це
стосується зміни обсягів товарної та реалізованої продукції, що наочно
простежується за допомогою рисунку 2.2.
За рисунком 2.2 спостерігається загальна тенденція до поступового
нарощування виробничих потужностей і зростання обсягів реалізації
цвяхів. Однак їх обсяг скоротився: у 2013 р. на 38,74 % та 9,03 %
відповідно; у 2019 р. на 0,38 % та 1,82 % відповідно та у звітному році на
1,54 % та 13,16 % відповідно.
26
Таблиця 2.1 – Основні техніко-економічні показники діяльності ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
№ Один. Рік
Показник
з/п вим. 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
1 Обсяг товарної продукції 45678 46789 48978 30005 41170,5 64737 89606,7 94589,3 132399 131897 129870
2 Обсяг реалізованої продукції 50690 55023 54395 49483 66146 96243 109915 129924 177270 174043 151133
Собівартість товарної
3 36383 36854 34113 33192 45805 64515 75212 96462 134094 124390 116128
продукції тис. грн
Собівартість реалізованої
4 40946 42894 42949 37431 50188 69240 82130 100391 142460 140483 119559,7
продукції
5 Валовий прибуток 9744 12129 11446 12052 15958 27003 27785 29533 34810 33560 31573,2
Витрати на гривню товарної
6 0,7965 0,7877 0,6965 1,1062 1,1126 0,9966 0,8394 1,0198 1,0128 0,9431 0,8942
продукції
грн
Витрати на гривню
7 0,8078 0,7796 0,7896 0,7564 0,7587 0,7194 0,7472 0,7727 0,8036 0,8072 0,7911
реалізованої продукції
Вартість ОВФ, у т. ч.: 6907 8249 8179 7380 7323 7250 11290 9871 14004 11380 11532
8 тис. грн
– активної частини ОФ 5890 7987 7265 7236 7091 7002 8987 9871 10150 8517 8843
9 Фондовіддача 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,59 11,26
грн
10 Машиновіддача 7,76 5,86 6,74 4,15 5,81 9,25 9,97 9,58 13,04 15,49 14,69
Середньооблікова чисельність
277 268 265 267 233 240 243 244 246 240 239
11 працівників осіб
– робітників 212 223 216 217 218 219 212 210 202 233 232
Середньорічний виробіток
164,90 174,59 184,82 112,38 176,70 269,74 368,75 387,66 538,21 549,57 543,39
одного працівника тис. грн /
12
Середньорічний виробіток особу
215,46 209,82 226,75 138,27 188,86 295,60 422,67 450,43 655,44 566,08 559,78
одного робітника
Середньомісячний виробіток 45797,5
13741,88 14548,82 15401,89 9 364,86 14724,79 22478,13 30729,32 32305,09 44850,61 45282,43
одного працівника грн / 7
13
Середньомісячний виробіток особу 47173,4
17955,19 17484,68 18895,83 11522,66 15737,96 24633,56 35222,76 37535,44 54620,05 46648,71
одного робітника 6
Фонд оплати праці працівників 6541 6822 6069 5829 6594 7801 10952 11731 15621 17878 20109
14 тис. грн
Фонд оплати праці робітників 4740 4970 4417 4258 4844 5907 9071 9716 12856 14690 15789
Середньомісячна зарплата
1 967,81 2 121,27 1 908,49 1 819,29 2 358,37 2 708,68 3 755,83 4 006,49 5 291,67 6 207,64 7 011,51
одного працівника
15 грн
1 863,21 1 857,25 1 704,09 1 635,18 1 851,68 2 247,72 3 565,64 3 855,56 5 303,63 5 253,93 5 671,34
16 Сума матеріальних витрат тис. грн 26026 25491 22003 20438 30133 43236 48871 68739 98388 87143 89560
27
17 Матеріаловіддача грн 1,7551 1,8355 2,2260 1,4681 1,3663 1,4973 1,8335 1,3761 1,3457 1,5136 1,4501
18 Чистий: прибуток (+), збиток (-) тис. грн -779 413 18 407 1025 7197 3982 3654 2971 2701 2470,8
28
Таблиця 2.2 – Динаміка основних техніко-економічних показників діяльності ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
№ Темпи росту за роками,%
Показник
з/п 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 2020/2010
1 2 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25
1 Обсяг товарної продукції 102,43 104,68 61,26 137,21 157,24 138,42 105,56 139,97 139,97 99,62 98,46
2 Обсяг реалізованої продукції 108,55 98,86 90,97 133,67 145,50 114,21 118,20 136,44 136,44 98,18 86,84
3 Собівартість товарної продукції 101,29 92,56 97,30 138,00 140,85 116,58 128,25 139,01 139,01 92,76 93,36
4 104,76 100,13 87,15 134,08 137,96 118,62 122,23 141,91 141,91 98,61 85,11
продукції
5 Валовий: прибуток (+), збиток (-) 124,48 94,37 105,29 132,41 169,21 102,90 106,29 117,87 117,87 96,41 94,08
6 98,89 88,43 158,83 100,57 89,57 84,22 121,50 99,31 99,31 93,12 94,82
продукції
Витрати на гривню реалізованої
7 96,51 101,28 95,80 100,30 94,82 103,86 103,41 104,00 104,00 100,44 98,01
продукції
Вартість ОВФ, у т.ч.: 119,43 99,15 90,23 99,23 99,00 155,72 87,43 141,87 141,87 81,26 101,34
8
– активної частини ОФ 135,60 90,96 99,60 98,00 98,74 128,35 109,84 102,83 154,25 81,39 103,83
9 Фондовіддача 85,77 105,57 67,89 138,28 158,82 88,89 120,74 98,66 98,66 122,59 97,16
10 Машиновіддача 75,54 115,08 61,51 140,02 159,24 107,84 96,11 136,12 90,75 122,39 94,83
96,75 98,88 100,75 87,27 103,00 101,25 100,41 100,82 104,92 93,75 99,58
11 працівників
– робітників 105,19 96,86 100,46 100,46 100,46 96,80 99,06 96,19 104,00 99,57 99,57
Середньорічний виробіток одного
105,87 105,86 60,80 157,23 152,66 136,71 105,13 138,83 133,41 106,26 98,88
працівника
12
97,38 108,07 60,98 136,58 156,52 142,99 106,57 145,52 134,59 100,05 98,89
робітника
Середньомісячний виробіток
105,87 105,86 60,80 157,23 152,66 136,71 105,13 138,83 133,41 106,26 98,88
13
97,38 108,07 60,98 136,58 156,52 142,99 106,57 145,52 134,59 100,05 98,89
Фонд оплати праці працівників 104,30 88,96 96,05 113,12 118,30 140,39 107,11 133,16 133,16 114,45 112,48
14
Фонд оплати праці робітників 104,85 88,87 96,40 113,76 121,94 153,56 107,11 132,32 132,32 114,27 107,48
Середньомісячна зарплата одного
107,80 89,97 95,33 129,63 114,85 138,66 106,67 132,08 126,92 122,08 112,95
15
99,68 91,75 95,96 113,24 121,39 158,63 108,13 137,56 127,23 114,76 107,94
робітника
16 Сума матеріальних витрат 97,94 86,32 92,89 147,44 143,48 113,03 140,65 143,13 143,13 88,57 102,77
17 Матеріаловіддача 104,58 121,27 65,95 93,07 109,59 122,46 75,05 97,79 97,79 112,48 95,81
29
18 Чистий: прибуток (+), збиток (-) - 4,36 2261,11 251,84 702,15 55,33 91,76 81,31 81,31 90,91 -
30
Таблиця 2.3 – Абсолютне відхилення за основними показниками діяльності ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
Абсолютне відхилення за роками
№ Один.
Показник 2011- 2012- 2013- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018- 2019-20182020-2019
з/п виміру
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2020-2010
1 2 3 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36
1 Обсяг товарної продукції 1111,00 2189,00 -18973,00 11165,50 23566,50 24869,70 4982,60 37809,70 -502,00 -2027,00 84192,00
2 Обсяг реалізованої продукції 4333,00 -628,00 -4912,00 16663,00 30097,00 13672,00 20009,00 47346,00 -3227,0 -22910,1 100442,90
Собівартість товарної
3 471,00 -2741,00 - 921,00 12613,00 18710,00 10697,00 21250,00 37632,00 -9704,0 -8262,00 79745,00
продукції тис. грн
4 1948,00 55,00 -5518,00 12757,00 19052,00 12890,00 18261,00 42069,00 -1977,0 -20923,3 78613,70
продукції
5 Валовий: прибуток 2385,00 -683,00 606,00 3906,00 11045,00 782,00 1748,00 5 277,00 -1250,0 -1986,80 21829,20
6 -0,0088 -0,0912 0,4097 0,0064 -0,1160 -0,1572 0,1804 -0,0070 -0,0697 -0,0489 0,10
продукції
грн
Витрати на гривню
7 -0,0282 0,0100 -0,0331 0,0023 -0,0393 0,0278 0,0255 0,0309 0,0035 -0,0161 -0,02
реалізованої продукції
Вартість ОВФ, у т.ч.: 1342,00 -70,00 -799,00 -57,00 -73,00 4 040,00 -1419,00 4133,00 -2624,0 152,20 4625,20
8 тис. грн
– активної частини ОФ 2097,00 -722,00 -29,00 -145,00 -89,00 1 985,00 884,00 279,00 -1947,0 326,00 3 734,00
9 Фондовіддача -0,94 0,32 -1,92 1,56 3,31 -0,99 1,65 -0,13 2,14 -0,33 4,65
грн
10 Машиновіддача -1,90 0,88 -2,60 1,66 3,44 0,73 -0,39 3,46 2,83 -0,80 5,75
-9,00 -3,00 2,00 -34,00 7,00 3,00 1,00 2,00 -16,00 -1,00 -38,00
працівників
11 осіб
11,00 - 7,00 1,00 1,00 1,00 -7,00 -2,00 - 8,00 -1,00 -1,00 20,00
робітників
Середньорічний виробіток
9,68 10,24 -72,44 64,32 93,04 99,01 18,91 150,55 32,39 -6,18 378,49
одного працівника тис. грн /
12
Середньорічний виробіток особу
-5,65 16,93 -88,48 50,58 106,75 127,07 27,75 205,02 0,27 -6,30 344,32
806,94 853,07 -6037,03 5 359,93 7753,34 8251,20 1575,77 12545,52 2698,94 -515,14 31540,55
одного працівника грн /
13
Середньомісячний виробіток особу
-470,51 1411,15 -7373,18 4215,30 8895,60 10589,20 2312,68 17084,61 22,82 -524,76 28 693,52
Фонд оплати праці працівників 281,00 -753,00 -240,00 765,00 1207,00 3 151,00 779,00 3890,00 2257,00 2231,00 13568,00
14 тис. грн
Фонд оплати праці робітників 230,00 -553,00 -159,00 586,00 1063,00 3164,00 645,00 3140,00 1834,00 1099,00 11049,00
153,46 -212,78 -89,20 539,08 350,31 1 47,15 250,66 1285,18 1122,68 803,87 5043,70
15 грн
-5,96 -153,16 -68,91 216,51 396,03 1 317,93 289,91 1448,07 675,59 417,40 3808,13
16 Сума матеріальних витрат тис. грн -535,00 -3488,00 -1565,00 9695,00 13103,00 5635,00 19868,00 29649,00 -11245,0 2417,00 63534,00
31
17 Матеріаловіддача грн 0,0804 0,3905 - 0,7579 -0,1018 0,1310 0,3362 -0,4575 -0,0304 0,1679 -0,0635 -0,31
18 Чистий: прибуток (+), збиток (-) тис. грн 1192,00 -395,00 389,00 618,00 6172,00 -3215,00 -328,00 -683,00 -270,00 -230,20 -
32
Таблиця 2.4 – Відносне відхилення за основними показниками діяльності ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
№ Відносне відхилення за роками, %
Показник
з/п 2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 2020/2010
1 2 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47
1 Обсяг товарної продукції 2,43 4,68 -38,74 37,21 57,24 38,42 5,56 39,97 -0,38 -1,54 184,32
2 Обсяг реалізованої продукції 8,55 -1,14 -9,03 33,67 45,50 14,21 18,20 36,44 -1,82 -13,16 198,15
3 Собівартість товарної продукції 1,29 -7,44 - 2,70 38,00 40,85 16,58 28,25 39,01 -7,24 -6,64 219,18
4 4,76 0,13 -12,85 34,08 37,96 18,62 22,23 41,91 -1,39 -14,89 191,99
продукції
5 Валовий: прибуток (+), збиток (-) 24,48 -5,63 5,29 32,41 69,21 2,90 6,29 17,87 -3,59 -5,92 224,03
6 -1,11 -11,57 58,83 0,57 -10,43 -15,78 21,50 -0,69 -6,88 -5,18 12,26
продукції
Витрати на гривню реалізованої
7 -3,49 1,28 -4,20 0,30 -5,18 3,86 3,41 4,00 0,44 -1,99 -2,07
продукції
Вартість ОВФ, у т.ч.: 19,43 -0,85 - 9,77 -0,77 -1,00 55,72 -12,57 41,87 -18,74 1,34 66,96
8
– активної частини ОФ 35,60 -9,04 -0,40 -2,00 -1,26 28,35 9,84 2,83 -18,61 3,83 73,09
9 Фондовіддача -14,23 5,57 -32,11 38,28 58,82 -11,11 20,74 -1,34 22,59 -2,84 70,29
10 Машиновіддача -24,46 15,08 -38,49 40,02 59,24 7,84 -3,89 36,12 22,39 -5,17 64,26
-3,25 -1,12 0,75 -12,73 3,00 1,25 0,41 0,82 -6,25 -0,42 -13,72
11
5,19 -3,14 0,46 0,46 0,46 -3,20 -0,94 -3,81 -0,43 -0,43 9,43
5,87 5,86 -39,20 57,23 52,66 36,71 5,13 38,83 6,26 -1,12 229,52
12
-2,62 8,07 -39,02 36,58 56,52 42,99 6,57 45,52 0,05 -1,11 159,81
робітника
5,87 5,86 -39,20 57,23 52,66 36,71 5,13 38,83 6,26 -1,12 229,52
13
-2,62 8,07 -39,02 36,58 56,52 42,99 6,57 45,52 0,05 -1,11 159,81
Фонд оплати праці працівників 4,30 -11,04 -3,95 13,12 18,30 40,39 7,11 33,16 14,45 12,48 207,43
14
Фонд оплати праці робітників 4,85 -11,13 -3,60 13,76 21,94 53,56 7,11 32,32 14,27 7,48 233,10
7,80 -10,03 -4,67 29,63 14,85 38,66 6,67 32,08 22,08 12,95 256,31
15
-0,32 -8,25 - 4,04 13,24 21,39 58,63 8,13 37,56 14,76 7,94 204,39
робітника
16 Сума матеріальних витрат -2,06 -13,68 -7,11 47,44 43,48 13,03 40,65 43,13 -11,43 2,77 244,12
33
17 Матеріаловіддача 4,58 21,27 -34,05 -6,93 9,59 22,46 -24,95 -2,21 12,48 -4,19 -17,38
18 Чистий: прибуток (+), збиток (-) - -95,64 2 161,11 151,84 602,15 - 44,67 -8,24 -18,69 -9,09 -8,52 -
34
Обсяг товарної та реалізованої
продукції, тис.грн
180000
160000
140000
120000
100000 Обсяг товарної продукції
80000
60000 Обсяг реалізованої продукції
40000
20000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.2 – Динаміка обсягів товарної та реалізованої продукції

ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
За рисунком 2.2 на ТОВ «НЕЙЛ» відбувається коливання обсягу випуску

продукції. А саме, з 2010 р. по 2012 р. помітним є його поступове зростання на
2,43 % у 2011 р. та 4,68 % у 2012 р.. Досить стрімке зростання простежується з
2014 р. по 2018 р. – на 37,23 % у 2014 р. на 57,24 % у 2015 р., далі темпи
зростання уповільнились: на 38,42 % у 2016 р., на 5,56 % у 2017 р., на 39,97 % у
2018 р. За увесь досліджуваний період обсяг товарної продукції збільшився на
84192 тис. грн або на 63,59 %. Спад виробництва цвяхів був у 2013 р. порівняно
з 2012 р. на 18973 тис. грн або на 38,74 %, на 0,38 % у 2019 р. та на 1,54 % у
2020 р. порівняно з попереднім роком. Тому менеджменту товариства варто
дослідити фактори, які могли спричинити падіння обсягів виробництва
продукції. Основними причинами можуть бути скорочення попиту, завезення
на ринок більш дешевої продукції, зростання витрат самого підприємства і не
можливість конкурувати на ринку [40].
Протягом усього досліджуваного періоду відбувалось поступове
зростання обсягу реалізованої продукції: на 8,55 % у 2011 р., майже
однаковими темпами з 2013 р. по 2014 р. та з 2017 р. по 2018 р. – 33,67 % та
36,44 % відповідно, на 45,50 % у 2015 р., на 14,21 % та 18,20 % у 2016 р. та 2017
р. відповідно. Досить проблематичним є зменшення темпів зростання обсягів
реалізації на 1,14 % у 2012 р. та на 9,03 % у 2013 р., на 1,82 % у 2019 р.
35
Найбільше скорочення реалізації – на 13,16 % відбулося у 2020 р. У звітному
році відбулося стрімке його скорочення на 22910,10 тис. грн або на 13,16 %
щодо даних попереднього року. В цілому обсяг реалізованої продукції виріс на
56,66 % або на 100442,90 тис. грн.
На ТОВ «НЕЙЛ», за досліджуваний період, темпи зростання обсягу
реалізованої продукції (198,15 %) були вищими за темпи приросту обсягу
товарної продукції (184,32 %). Зокрема обсяг збуту зріс майже у три рази, а
обсяг виробництва у два рази. Однак, якщо порівнювати темпи змін у
щорічному розрізі, то лише у 2011 р. та 2017 р. зростання відбулося на користь
реалізованої продукції. Це вказує на те, що у цей період ТОВ «НЕЙЛ» вдало
реалізовувало залишки випущеної продукції попередніх періодів. У наступні
роки відділу збуту варто працювати наполегливіше, щоб продукція ТОВ
«НЕЙЛ» знаходила свого споживача. Варто посилити рекламну компанію для
залучення нових клієнтів та проаналізувати склад витрат для можливого їх
скорочення, що вплине на формування ціни. Зокрема, у 2016 р. темпи зростання
випуску продукції майже вдвічі виші за зростання обсягу реалізації продукції і
становлять 38,42 %, а обсяг реалізованої продукції зріс лише на 14,21 %. Дещо
вдалось стабілізувати ситуацію у 2018 р., коли темпи росту обох показників
були майже однакові.
Взаємозалежність обсягу та собівартості товарної продукції на ТОВ
«НЕЙЛ» ілюструє динаміка витрат на гривню товарної продукції. Зміна як
обсягів так і собівартості товарної продукції товариства подана на рисунку 2.3.
Обсяг та собівартість товарної

продукції, тис. грн
140000
120000
100000
Обсяг товарної продукції

80000
60000 Собівартість товарної продукції
40000
20000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
36
Рисунок 2.3 – Динаміка обсягу та собівартості товарної продукції ТОВ «НЕЙЛ»
На ТОВ «НЕЙЛ» прослідковується така тенденція: з 2010 р. по 2012 р., з

2015 р. по 2016 р. та у 2019 р. і 2020 р. собівартість дещо нижча за обсяг
товарної продукції. Про те це не впливає на випуск якісної продукції при
досить низьких витратах. Протилежну ситуацію спостерігаємо з 2013 р. по 2015
р., у 2017 р. та 2018 р., яка призводить до неефективної роботи товариства.
За незначного коливання витрат на гривню товарної продукції у 2012 р. та
з 2010 р. по 2012 р., у 2015 р., у 2019 р. та 2020 р. їх розмір був менший за
гривню. Значне зростання відбулося у 2013 р. на 58,83 % або на 0,4097 грн.,
коли витрати перевищували обсяг товарної продукції. У подальшому їх розмір
скорочувався у 2015 р., 2016 р. та з 2018 р., по 2020 р. що безперечно є
позитивним явищем. Однак, у 2017 р. їх розмір збільшився на 21,50 %. За
досліджуваний період витрати на гривню товарної продукції зросли лише на
12,26 %. У 2018 р. собівартість перевищувала обсяг товарної продукції на
1,0128 грн.
Операційні витрати ТОВ «НЕЙЛ» зменшились у звітному році на 6,64 %
або на 8262 тис. грн щодо попереднього року та збільшилися майже у три рази
або на 79745 тис. грн протягом досліджуваного періоду (рисунок 2.3). У 2013
р., 2014 р., 2017 р. та 2018 р. собівартість була вища за обсяг товарного
випуску, а витрати на одну гривню товарної продукції були більші за гривню.
На це могла вплинути зміна: структури асортименту виготовленої продукції
(цвяхів), цінова політика, зміна питомої ваги витрат у собівартості окремих її
виробів та оптових цін на спожиті матеріали, паливо, зростанням транспортних
тарифів.
На ТОВ «НЕЙЛ» схожі зміни відбуваються і щодо коливання обсягу і
собівартості реалізованої продукції. Це безсумнівно впливає на зміну витрат на
одну гривню реалізованої продукції. Динаміка зміни обсягу та собівартості
реалізованої продукції ТОВ «НЕЙЛ» наведена на рисунку 2.4.
37
Упродовж аналізованого періоду на ТОВ «НЕЙЛ», відбувається
поступове зростання як обсягу так і собівартості реалізованої продукції, що і
позначилось на витратах з кожної гривні реалізованих товарів. На підприємстві
з виробництва цвяхів з 2010 р. по 2020 р. обсяг перевищував собівартість
реалізованої продукції, що позитивно характеризує його діяльність.
Обсяг та собівартість реалізованої

продукції, тис. грн
180000
160000
140000
120000 Обсяг реалізованої продукції
100000
продукції
80000
60000
40000
20000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.4 – Динаміка обсягу та собівартості реалізованої продукції

ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
За рисунком 2.3 прослідковується переважна тенденція до нарощування

витрат, які пов’язані з реалізацією цвяхів. Зокрема, за аналізований період вони
зросли на 192 %. Найбільше зростання відбувалося у 2018 р. на 41,91 %, у 2015
р. на 37,96 %, у 2014 р. на 34,08 %, у 2017 р. на 22,23 %, у 2016 р. на 18,62 % та
ледь помітним воно було у 2011 р. та 2012 р. – на 4,76 % та 0,13 %. У 2013 р.,
2019 р. та 2020 р. собівартість реалізованої продукції скорочується на 12,85 %,
1,39 % та на 14,89 % відповідно. Це безперечно впливає і на розмір валового
прибутку і на витрати з кожної гривні реалізованої продукції.
Зростання витрат з кожної гривні реалізованої продукції спричинено
покращенням збутової політики ТОВ «НЕЙЛ». Усі ці зміни позначились на
зміні витрат на одну гривню товарної та реалізованої продукції. Динаміка цих
показників наведена на рисунку 2.5.
38
Витрати на гривню товарної та

реалізованої продукці, грн
1,2000
1,0000
0,8000 Витрати на гривню товарної

продукції
0,6000 Витрати на гривню реалізованої

продукції
0,4000
0,2000
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.5 – Динаміка витрат на гривню товарної та реалізованої продукції
За рисунком 2.5 помітно, що з 2013 р. по 2020 р. розмір витрат га гривню

товарної продукції був значно більшим за розмір витрат з кожної гривні
реалізованої продукції. це пояснюється особливостями технологічного процесу
виробництва цвяхів.
Зменшення витрат на одну гривню товарної продукції ТОВ «НЕЙЛ» у
2011 р., 2012 р., 2015 р., 2016 р., з 2018 р. по 2020 р. відносно попереднього
року пов’язано з перевищенням темпів обсягу товарної продукції над темпами
собівартості товарної продукції і навпаки.
На ТОВ «НЕЙЛ» лише у 2010 р. та 2012 р. витрати на гривню
реалізованої продукції були більшими за витрати на гривню товарної продукції.
Розмір витрат на гривню реалізованої продукції ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р.
по 2020 р. майже не змінювався, його скорочення становило 2,07 %. Також він
скорочувався з 2010 р. по 2011 р. на 3,49 %, з 2013 р. по 2014 р. на 4,20 %, з
2016 р. по 2017 р. на 5,18 % та з 2019 р. по 2020 р. на 1,99 %. Найбільше
зростання сталося з 2017 р. по 2018 р. на 4,00 % і було спричинено зростанням
відпускних цін на цвяхи, покращенням структури реалізованої продукції та
менш рентабельних виробів.
39
За аналізований період найвищий рівень витрат на гривню товарної
продукції був у 2014 р. і становив 1,1126 грн, а витрат на гривню реалізованої
продукції – у 2010 р. і становив 0,8078 грн.
Головним у діяльності суб’єкта господарювання є аналіз наявного
персоналу (рисунок 2.6) та ефективності його використання у технологічному
процесі ТОВ «НЕЙЛ» (рисунок 2.7).
Чисельність працівників та
робітників, осіб
300
250
Середньообліко
ва чисельність
200
– робітників
150
100
50
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.6 – Динаміка чисельності персоналу ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
На ТОВ «НЕЙЛ» за рисунком 2.5 з 2012 р. по 2013 р. та з 2014 р. по 2018

р. відбувається зростання, а з 2010 р. по 2012 р., з 2013 р по 2014 р. та з 2018 р.
по 2020 р. – скорочення персоналу. У 2018 р. відбувається найбільше
зростанням чисельності працівників на 4,92 % або на 12 осіб. З 2010 р. по 2020
р. відбувається їх поступове скорочення на 38 осіб або на 13,72 % за
одночасного зростання чисельності робітників на 20 осіб. Додаткове зростання
чисельності робітників у 2011 р. на 11 осіб та на 10 осіб у 2016 р. позитивно
вплинуло на діяльність ТОВ «НЕЙЛ».
Окреслена тенденція значно вплинула на динаміку як середньорічної так
і середньомісячної продуктивності праці персоналу ТОВ «НЕЙЛ» (рисунок
40
2.7), які характеризують ефективність застосування праці на промисловому
підприємстві.
Виробіток працівника та
робітника, тис. грн
600,00
500,00
Середньорічний
виробіток одного
400,00 працівника
Середньорічний
300,00 виробіток одного
робітника
200,00
100,00
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.7 – Динаміка середньорічного виробітку одного працівника та

робітника ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
На ТОВ «НЕЙЛ», впродовж аналізованого періоду, середній розмір

виробітку одного робітника переважає над середнім рівнем виробітку одного
працівника. Це досить позитивно характеризує виробничий процес.
Поясненням слугує домінуючий вплив робітників на зміну технологічного
процесу щодо виготовлення цвяхів [36].
За рисунком 2.7, на ТОВ «НЕЙЛ», зміна цих показників (збільшення з
2010 р. по 2012 р. та стрімкий спад у 2013 р, з подальшим поступовим
зростанням з 2014 р. по 2019 р. та незначного скорочення у 2020 р. на 1,12 %)
пов’язане зі зміною питомої ваги робітників у складі персоналу підприємства,
кількістю днів, що була відпрацювала ними, з тривалістю робочого дня та
середньогодинним виробітком.
Середньорічний виробіток робітника перевищує середньорічний
виробіток працівника через значну частку робітників у складі виробничого
потенціалу ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р..
Динаміка зміни середньомісячної заробітної плати одного працівника та
робітника ТОВ «НЕЙЛ» представлена на рисунку 2.8.
41
Зарплата працівника та
робітника, грн
7 000,00
Середньомісячна
6 000,00 зарплата одного
5 000,00
Середньомісячна
4 000,00 зарплата одного
робітника
3 000,00
2 000,00
1 000,00
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.8 – Динаміка середньомісячної зарплати працівника та робітника
На ТОВ «НЕЙЛ» з 2013 р. по 2020 р. прослідковується загальна

тенденція росту середньомісячної зарплати як одного працівника так одного
робітника. Це пояснюється зростанням фонду оплати праці, ефективності
роботи як працівників так і робітників, оплати за відпрацьований час та
збільшення доплат за понаднормовість роботи [37]. Розмір заробітної плати
скорочувався лише з 2010 р. по 2013 р. Вищий рівень заробітної плати у
працівників пояснюється більш складними умовами їх праці. Одночасно, на
ТОВ «НЕЙЛ» простежується не досить високий рівень заробітної плати у
досліджуваному періоді. У 2020 р. заробітна плата одного працівника – 7012
грн та робітника – 5671 грн, що менший за середній її рівень в галузі.
Середньомісячна заробітна плата робітників менша за мінімально встановлений
її рівень. Це пояснюється роботою не повний робочий день і тиждень. Зокрема
спеціалісти і фахівці товариства працюють по чотири години на підприємстві
(оф лайн), а далі працюють вдома (он лайн).
Традиційно результативність роботи як працівників так і робітників
суб’єкта господарювання оцінюється шляхом порівняння темпів росту
середньомісячного виробітку і заробітної плати (рисунок 2.9, таблиця 2.5).
42
Виробіток та зарплата працівника та робітника, %
160,00
Середньомісячний виробіток одного
120,00 Середньомісячний виробіток одного

робітника
100,00
60,00 Середньомісячна зарплата одного

робітника
40,00
20,00
-
2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 Роки
Рисунок 2.9 – Зміна темпів росту середньомісячного виробітку і заробітної

плати одного працівника та робітника ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
Таблиця 2.5 – Динаміка середньомісячного виробітку та заробітної плати

одного працівника та робітника ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
Темпи росту за роками,%
Показник
2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2015/ 2016/ 2017/ 2018/ 2019/ 2020/ 2020/
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
105,8
105,8660,80157,23152,66136,71105,13133,41106,26 98,88 329,52
Середньомісячний виробіток працівника 7
Середньомісячний виробіток робітника 97,38 108,0760,98136,58156,52132,37107,44134,59100,05 98,89 259,81
107,8
89,97 95,33129,63114,85138,66106,67126,92122,08112,95356,31
Середньомісячна зарплата працівника 0
Середньомісячна зарплата робітника 99,68 91,75 95,96113,24121,39146,86109,01127,23114,76107,94304,39
За рисунком 2.9 та даними таблиці 2.5, з 2011 р. по 2012 р., з 2013 р. по

2014 р., з 2017 р. по 2018 р. темпи росту середньомісячного виробітку значно
випереджали зростання заробітної плати як працівника так і робітника. Це
вказує на більш продуктивну роботу персоналу ТОВ «НЕЙЛ», проте це може
призвести до соціальних конфліктів і значної плинності кадрів. Однак з 2010 р.
по 2011 р., з 2012 р. по 2013 р., з 2015 р. по 2017 р. та протягом останніх двох
років темпи росту заробітної плати були вищі за зміну виробітку, що позитивно
та характеризує діяльність персоналу ТОВ «НЕЙЛ».
Досить вагомою у роботі ТОВ «НЕЙЛ» є його забезпеченість засобами
праці, до яких відносять основні фонди. Їх зміна на ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по
2020 р. подана на рисунку 2.10.
43
Вартість фондів та їх
активної частини
14000
12000 Вартість ОВФ, у

т.ч.:
10000
– активної
8000
частини ОФ
6000
4000
2000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.10 – Динаміка вартості основних фондів та їх активної частини
На ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р. відбувається суттєве зростання

вартості основних фондів, та їх частки, яка безпосередньо приймає участь у
виробничому процесі (73,97 % у 2010 р. та 76,68 % у 2020 р.). Позитивним
моментом є значна частка активної частини основних фондів, яка коливається
від 73 % до 77 %. У 2011 р. частка активної частини основних фондів зросла на
2,71 % до 75,96 %, далі відбувалося її незначне скорочення до 2014 р.,
зростання до 2020 р. Впродовж аналізованого періоду відбулося зростання
частки активної частини на 2,46 %.
Ефективність використання основних фондів на ТОВ «НЕЙЛ»
характеризує динаміка фондо- та машиновіддачі (рисунок 2.11).
Фондо- та
машиновіддача, грн
18,00
16,00
14,00
Фондовіддача
12,00
10,00
Машиновіддача
8,00
6,00
4,00
2,00
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Р оки
Рисунок 2.11 – Зміна фондо- та машиновіддачі на підприємстві

44
За рисунком 2.11, на ТОВ «НЕЙЛ», попри невелику вартість засобів
праці щодо обсягу випуску продукції досить високий рівень фондовіддачі у
2010 р. (6,61 грн), у 2015 р. (8,93 грн), у 2017 р. (9,58 грн) у 2019 р. (11,59 грн)
та у звітному році (11,26 грн). Аналогічна зміна помітна і щодо машиновіддачі
у 2010 р. (8,94 грн), 2015 р. (14,03 грн), 2017 р. (13,94 грн), у 2019 р. (15,49 грн)
та у 2020 р. (14,69 грн). Продовж аналізованого періоду рівень машиновіддачі
коливається та зріс на 64,26 % загалом. Зростання помітне у 2012 р. на 11,13 %,
на 67,44 % у 2014 р., на 47,02 % у 2015 р., на 19,66 % у 2017 р. і на 22,39 % у
2019 р. Все це вказує на покращення ефективності використання активної
частини основних фондів. Зменшення розміру як фондо- так і машиновіддачі у
2011 р., у 2013 р., 2016 р., 2018 р. та у звітному році свідчать про погіршення
Для якісної організації виробничого процесу варто побудувати
злагоджену політику щодо матеріально-технічного забезпечення підприємства
[40].
Динаміка вартості матеріальних запасів ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
подана на рисунку 2.12.
Матеріальні витрати, тис.

грн
100000
90000
80000
70000
60000
50000
40000
30000
20000
10000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.12 – Динаміка вартості матеріальних запасів
За рисунком 2.12 на ТОВ «НЕЙЛ» скорочення вартості матеріальних

ресурсів відбувається з 2010 р. (на 2,06 % у 2011 р., 13,68 % у 2012 р., 7,11 % у
45
2013 р.) по 2013 р. та на 11,43 % у 2019 р.. Зростання вартості матеріалів
відбулося майже однаковими темпами у 2014 р., 2015 р, 2017 р. та 2018 р. – на
43,13 %. За увесь досліджуваний період вартість матеріальних запасів
збільшилась на 63534 тис. грн, що позначилося на зміні показника ефективності
їх використання (рисунок 2.13).
Матеріаловіддача, грн
2,5000
2,0000
1,5000
1,0000
0,5000
-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.13 – Динаміка матеріаловіддачі виробничого підприємства
За рисунком 2.13, впродовж досліджуваного періоду, на ТОВ «НЕЙЛ»,

помітне коливання рівня матеріаловіддачі. Зокрема, вона зростає з 2010 р. по
2012 р. (на 4,58 % та 21,27 % відповідно) та з 2013 р. по 2016 р. Її рівень стрімко
скорочується у 2013 р. на 34,05 %, у 2014 р. на 6,93 %, у 2017 р. на 24,95 %, у
2018 р. на 2,21 % порівняно з попереднім роком. У звітному році рівень
матеріаловіддачі скоротився на 4,19 % або на 0,06 грн. Одночасно за
аналізований період матеріаловіддача зменшилась на 17,38 % з 1,7551 грн до
1,4501 грн, що вказує на погіршення ефективності використання матеріальних
ресурсів.
Підсумком фінансової діяльності виробничого підприємства є чистий
фінансовий результат – прибуток або збиток [40]. За досліджуваний період,
діяльність ТОВ «НЕЙЛ», була прибутковою. Лише у 2010 р. коли компанія
отримала збиток у розмірі 779 тис. грн. Майже однаковий розмір прибутку
підприємство мало у 2011 р. та у 2013 р.: 413 тис. грн та 407 тис. грн
46
відповідно. Стрімке скорочення чистого прибутку помітне у 2012 р. – до 18 тис.
грн, а надалі до 2015 р. він стрімко зростає до 7197 тис. грн. У подальшому
відбувається поступове його скорочення протягом останніх п’яти років до 2471
тис. грн у 2020 р.: на 44,67 % у 2016 р., на 8,24 % у 2017 р., на 18,69 % у 2018 р.,
на 9,09 % у 2019 р. та на 8,52 % у звітному році. Найбільший розмір чистого
прибутку ТОВ «НЕЙЛ» отримало в сумі 7197 тис. грн у 2015 р., який поступово
скорочувався до кінця аналізованого періоду (рисунок 2.14).
Чистий прибуток, тис. грн
8000
7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
-1000
-2000
Рисунок 2.14 – Динаміка кінцевого фінансового результату ТОВ «НЕЙЛ»
Отже, на ТОВ «НЕЙЛ» спостерігається тенденція зростання переважної

більшості показників у 2020 р. порівняно з 2010 р. Це характеризує покращення
ефективності діяльність компанії, що спричинено збільшенням обсягів
виробництва та реалізації цвяхів, продуктивності праці та середньомісячної
заробітної плати персоналу, валового прибутку тощо. Одночасно відбувається
зростання витрат підприємства, що призводить до погіршення результатів
фінансової діяльності. Досить проблематичним на виробничому підприємстві є
стрімке скорочення чисельності персоналу та зменшення матеріаловіддачі. У
два останніх роки ситуація на підприємстві погіршується, адже відбувається
спад як виробництва так і реалізації продукції, зменшується валовий та чистий
прибуток, погіршується ефективність використання персоналу, засобів та
предметів праці.
47
Таким чином, аналітикам ТОВ «НЕЙЛ» варто дослідити результати
господарювання за останніх десять років та розробити систему заходів для
стабілізації роботи компанії у перспективі.
48
2.3 Аналіз ефективності використання засобів праці виробничого
підприємства
Вагомим фактором нарощування обсягів виробництва цвяхів на ТОВ

«НЕЙЛ» є забезпеченість їх засобами праці. Виробниче підприємство повинно
володіти основними засобами та ефективно їх використовувати.
Динаміка основних виробничих фондів ТОВ «НЕЙЛ» наведена у таблиці
2.6 та 2.7.
За даними таблиці 2.6 прослідковується загальна зміна вартості засобів
праці, за первісною вартістю у звітному році порівняно з попереднім роком. За
цей період первісна вартість основних фондів зросла на 12,18 % або на 4056
тис. грн. Одночасно у 2020 р. помітні певні зміни вартості щодо активної
частини основних фондів, які в загальній вартості займають 73,12 %. На кінець
звітного року вартість активної частини основних фондів зросла на 3242 тис.
грн або на 14,09 %. За результатами господарської діяльності на кінець 2020 р.
найбільшу частку в структурі засобів виробництва займали матеріальні активи
(95,60 %), що є характерною рисою для виробничих підприємств.
У звітному році на 875 тис. грн збільшилась вартість незавершених
капітальних інвестицій. Проте їх питома вага у загальній вартості основних
фондів не є досить високою: 0,22 % у 2019 р. та 2,54 % у 2020 р. Тобто
структура незавершених капітальних інвестицій зросла на 2,32 %.
У 2020 р. відбулося придбання машин та обладнання, малоцінних
необоротних активів і незавершених капітальних інвестицій на суму 3253 тис.
грн, 313 тис. грн та 4443 тис. грн відповідно. Одночасно за цими статтями та за
транспортними засобами відбулося списання основних фондів на 3953 тис. грн
загалом.
49
Таблиця 2.6 – Наявність, рух та динаміка основних засобів за первісною вартістю на ТОВ «НЕЙЛ» у 2020 р.
Наявність на початок Надходження за Вибуття за звітний Наявність на кінець
звітного періоду: звітний період період звітного періоду Темп Відхилення за
Відхилення,
Основні засоби абсолютне абсолютне абсолютне абсолютне приросту, структурою,
питома питома питома питома тис. грн
значення, значення, значення, значення, % %
вага,% вага,% вага,% вага,%
тис. грн тис. грн тис. грн тис. грн
Усього вартість
необоротних
33232 99,78 3566 44,52 385 9,74 36413 97,46 3181 9,57 -2,32
активів
у тому числі:
Матеріальні
32721 98,46 3566 100,00 385 100,00 35902 98,60 3181 9,72 0,13
активи:
будівлі,
6838 20,90 - - - 0,00 6838 19,05 - - -1,85
споруди
машини та
23011 70,32 3253 91,22 11 2,86 26253 73,12 3242 14,09 2,80
обладнання
транспортні
1477 4,51 - 0,00 199 51,69 1278 3,56 -199 -13,47 -0,95
засоби
малоцінні
необоротні
1395 4,26 313 8,78 175 45,45 1533 4,27 138 9,89 0,01
матеріальні
активи
інші основні
511 1,54 - 0,00 - 0,00 511 1,40 - - -0,13
засоби
Незавершені
капітальні 74 0,22 4443 55,48 3568 90,26 949 2,54 875 1182,43 2,32
інвестиції
Усього 33306 100,00 8009 100 3953 100 37362 100 4056 12,18 0,00
50
Таблиця 2.7 – Наявність, рух та динаміка основних засобів за залишковою вартістю на ТОВ «НЕЙЛ» у 2020 р.
Первісна
вартість
активів, на
Залишкова вартість на початок Залишкова вартість на кінець Амортизація за рік
які повністю
Основні
нарахована
засоби
амортизація
абсолютне абсолютне абсолютне
питома вага,
значення, тис. питома вага,% значення, тис. значення, тис. питома вага,%
%
грн грн грн
Усього
вартість
необоротних 11413 99,36 11535 92,40 4663 100,00 7890
активів
у тому числі:
Матеріальні
11380 99,71 11532 99,97 4633 99,36 7406
активи:
будівлі та
3251 28,57 3020 26,19 231 4,99 190
споруди
машини та
8036 70,62 8474 74,48 2815 60,76 4521
транспортні
93 0,82 38 0,33 54 1,17 1162
засоби
інші основні
- - 1533 33,09 1533
засоби
Нематеріальні
33 0,29 3 0,03 30 0,64 484
активи
Незавершені
капітальні 74 0,65 949 7,60 - - -
інвестиції
Усього 11487 100,00 12484 100,00 4663 100,00 7890
51
Зміна залишкової вартості засобів праці подана у таблиці 2.7. У 2020 р.
спостерігались коливання залишкової вартості основних фондів за рахунок
вартості необоротних активів, що в загальній вартості становлять 92,40 %. Їх
питома вага зменшилась на 6,96 % за одночасного зростання питомої ваги
незавершених капітальних інвестицій на 6,95 %.
У структурі необоротних активів найбільшу питому вагу займають
матеріальні активи (99,71 % у 2019 р. та 99,97 % у 2020 р.) Протягом звітного
року вона майже не змінилась – зросла лише на 0,26 %.
Наступна таблиця 2.8 характеризує зрушення в межах структурних
елементів засобів праці ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
Відповідно до даних таблиці 2.8, у структурі основних фондів
переважають машини та обладнання (61,12 % у 2010 р. та 73,12 % у 2020 р.),
будівлі, споруди (23,23 % у 2010 р. та 19,05 % у 2015 р.) та транспортні засоби
(12,85 % у 2010 р. та 3,56 % у 2020 р.). Зазначена тенденція зберігається
впродовж усього досліджуваного періоду, що позитивно характеризує склад
основних фондів на ТОВ «НЕЙЛ». Протягом аналізованого періоду
відбувається скорочення питомої ваги будівель та споруд і транспортних
засобів у загальній вартості основних фондів. Це наочно видно на рисунках з
2.15 по 2.19 та у таблиці 2.9.
80,00
73,12
75,00
70,00
65,00
60,00
55,00
50,00 Будівлі, споруди та передавальні пристрої
45,00 Машини та обладнання
40,00
Транспортні засоби
35,00
30,00 Інші основні засоби
25,00 19,05 Інструменти, прилади, інвентар, меблі
20,00
15,00
10,00 4,27
3,56
5,00 0,86
-
2016
Рисунок 2.15 – Структура основних фондів у 2016 р.

52
Таблиця 2.8 – Склад та структура основних фондів ТОВ «НЕЙЛ» на кінець звітного періоду за первісною вартістю
Рік
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
сума, тис. грн

Питома вага,
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Показники
%
Будівлі та 22, 27, 36, 27, 20,
3255 23,2 3580 4574 27,1 4678 6407 6386 35,2 6637 6609 26,3 6637 20,6 6838 6 838 19,1
споруди 2 8 8 3 9
Машини та 55, 58, 51, 62, 70, 26
8564 61,1 8980 9527 56,4 9890 8935 10218 56,3 15251 15781 62,7 22691 70,3 23011 73,1
обладнання 8 3 4 6 3 253
Транспортні 20, 13,
1801 12,9 3256 2665 15,8 2211 1312 7,5 1339 7,4 1339 5,5 1522 6,1 1438 4,5 1477 4,5 1278 3,6
засоби 2 0
Інструменти,
прилади,
- - - - - - - 174 1,0 198 1,1 209 0,9 200 0,8 209 0,7 - - - -
інвентар,
меблі
Інші основні
392 2,8 290 1,8 128 0,8 190 1,1 569 3,3 23 0,1 921 3,8 1064 4,2 1317 4,1 1395 4,3 1533 4,3
засоби
Разом 14012 100 16106 100 16894 100 16969 100 17397 100 18164 100 24357 100 25176 100 32292 100 32721 100 35902 100
Таблиця 2.9 – Абсолютне відхилення щодо складу і структури основних фондів

2011-2010 2012-2011 2013-2012 2014-2013 2015-2014 2016-2015 2017-2016 2018-2017 2019-2018 2020-2019

Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Абсолютна
Показники
%
%
Будівлі та споруди 325 -1,0 994 4,8 104 0,5 1729 9,3 -21 -1,7 251 -7,9 -28 -1,0 28 -5,7 201 0,3 - -1,9
Машини та обладнання 416 -5,4 547 0,6 363 1,9 -955 - 6,9 1 283 4,9 5033 6,4 530 0,1 6910 7,6 320 0,1 3 242 2,8
Транспортні засоби 1455 7,4 -591 -4,4 -454 -2,7 - 899 -5,5 27 -0,2 - -1,9 183 0,5 -84 -1,6 39 0,1 -199 -1,0
Інструменти, прилади, інвентар, меблі - - - - - - 174 1,0 24 0,1 11 -0,2 -9 -0,1 9 -0,1 - 209 -0,6 - -
Інші основні засоби -102 -1,0 -162 -1,0 62 0,4 379 2,2 -546 -3,1 898 3,7 143 0,4 253 -0,1 78 0,2 138 0,0
Разом 2094 - 788 - 75 - 428 - 767 - 6 193 - 819 - 7 116 - 429 - 3 181 -
53
70,00
65,00 62,68
60,00
55,00 Бу дівлі, спор у ди та
50,00 пер едавальні пр истр ої
45,00 М ашини та обладнання
40,00
35,00 Тр анспор тні засоби
30,00 26,25
25,00 Інстр у менти, пр илади,
20,00 інвентар , меблі
10,00 6,05 4,23
5,00 0,79
0,00
2017
75,00 70,27
70,00
65,00
60,00 Бу дівлі, спор у ди та
50,00
М ашини та обладнання
45,00
40,00
Тр анспор тні засоби
35,00
30,00
25,00 Інстр у менти, пр илади,
20,55
інвентар , меблі
20,00
10,00 4,45 4,08
5,00 0,65
-
2018
75,00 70,32
70,00
65,00
60,00
55,00
Бу дівлі, спор у ди та
45,00
М ашини та обладнання
40,00
35,00
Тр анспор тні засоби
30,00
25,00 20,90
15,00
10,00 4,51 4,26
5,00
-
2019

54
80,00
73,12
75,00
70,00
65,00
60,00
55,00 Бу дівлі, спор у ди та пер едавальні
пр истр ої
50,00
45,00 М ашини та обладнання
40,00
35,00 Тр анспор тні засоби
30,00
25,00 19,05 Інші основні засоби
20,00
15,00
10,00 4,27
3,56
5,00
-
2020
Отже, графічне зображення зміни структури основних фондів доводить,

що впродовж останніх п’яти років суттєвих змін не відбулося. Це вказує на
досить сприятливі умови щодо забезпечення підприємства засобами праці.
За даними таблиці 2.9 видно, що у 2011 р, з 2015 р. по 2018 р. та у 2020 р.
скорочується питома вага будівель та споруд. Лише у 2011 р. та 2014 р.
зменшується питома вага машин та устаткування, а в усі інші періоди вона
зростає. Це позитивно характеризує структуру засобів праці виробничого
підприємства. З 2012 р. по 2016 р., у 2018 р. та у 2020 р. уповільнюється
структура транспортних засобів, що пояснюється нарахуванням амортизації та
списанням їх незначної частини.
Аналіз динаміки складу основних фондів ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020
р. проведемо за даними таблиць 2.10 та 2.11.
З 2010 р. по 2020 р. відбувається коливання вартості основних фондів
ТОВ «НЕЙЛ» (рисунок 2.20).
За даними поданих таблиць 2.10 та 2.11 і згідно рисунка 2.20
прослідковується коливання вартості основних виробничих фондів як загалом
так і за структурою. Зокрема, вартість будівель і споруд зменшується лише у
2015 р. на 0,33 %, у 2017 р. на 0,42 %, а у всі інші періоди вона зростає або
залишається незмінною у звітному році порівняно з попереднім роком.
55
Таблиця 2.10 – Абсолютне значення вартості засобів праці за їх основними групами за первісною вартістю
Рік
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Будівлі, споруди 3255 3580 4574 4678 6407 6386 6637 6609 6637 6838 6838
Машини та обладнання 8564 8980 9527 9890 8935 10218 15251 15781 22691 23011 26253
Транспортні засоби 1801 3256 2665 2211 1312 1339 1339 1522 1438 1477 1278
Інструменти, прилади, інвентар, меблі 0 0 0 0 174 198 209 200 209 - -
Інші основні засоби 392 290 128 190 569 23 921 1064 1317 1395 1533
Разом 14012 16106 16894 16969 17397 18164 24357 25176 32292 32 721 35 902
Таблиця 2.11 – Динаміка складу засобів праці підприємства за первісною вартістю

Темпи приросту за роками, %
Показники 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2015/ 2016/ 2017/ 2018/ 2019/ 2020/ 2020/
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
Будівлі, споруди 9,98 27,77 2,27 36,96 -0,33 3,93 -0,42 0,42 3,03 - 110,08
Машини та обладнання 4,86 6,09 3,81 -9,66 14,36 49,26 3,48 43,79 1,41 14,09 206,55
Транспортні засоби 80,79 -18,15 -17,04 -40,66 2,06 - 13,67 - 5,52 2,71 - 13,47 -29,04
Інструменти, прилади, інвентар, меблі - - - - 13,79 5,56 - 4,31 4,50 -100,00 - -
Інші основні засоби -26,02 -55,86 48,44 199,47 -95,96 3 904,35 15,53 23,78 5,92 9,89 291,07
Разом 14,94 4,89 0,44 2,52 4,41 34,09 3,36 28,27 1,33 9,72 156,22
56
Вартість фондів, тис.грн
30000
25000
Будівлі, споруди та
передавальні пристрої
20000 Машини та обладнання
Т ранспортні засоби
15000 Інструменти, прилади, інвентар,
меблі
Інші основні засоби
10000
5000
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
Рисунок 2.20 – Динаміка вартості основних фондів на ТОВ «НЕЙЛ»
Здебільшого скорочується вартість транспортних засобів з 2012 р. по 2014

р на 18,15 %, 17,04 % та 40,66 % відповідно, у 2018 р. на 5,52 % та у 2020 р. на
13,47 %, що пов’язано з нарахуванням амортизації та списанням частини
транспортних засобів. Вартість машин та обладнання переважно зростала, за
виключенням 2014 р., коли вона зменшилась на 9,66 %. Це позитивно
характеризує склад засобів праці, адже вказує на зростання активної їх частини,
яка безпосередньо приймає участь у виробництві цвяхів. Динаміка їх зміни за
залишковою вартістю подана у таблиці 2.12.
Таблиця 2.12 – Динаміка вартості засобів праці та їх активної частини

Рік 1
Показники 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Вартість засобів праці,
6907 8249 8179 7380 7323 7250 11290 9871 14004 11380 11532,2 2
у т.ч.:
– активної частини
5109 6267 5903 5263 4313 4613 7690 6784 10464 8517 8843 3
основних фондів (ОФ)
Питома вага
73,97 75,97 72,17 71,31 58,90 63,63 68,11 68,73 74,72 74,84 76,68 4
активної частини ОФ
Продовження таблиці 2.12

1 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2015/ 2016/ 2017/ 2018/ 2019/ 2020/ 2020/
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
2 19,43 -0,85 -9,77 -0,77 -1,00 55,72 -12,57 41,87 -18,74 1,34 66,96
3 22,66 -5,81 -10,84 -18,04 6,94 66,70 -11,78 54,24 -18,61 3,84 73,08
4 2,70 -5,01 -1,19 -17,40 8,02 7,05 0,90 8,72 0,16 2,47 3,67
57
Отже, з 2010 р. по 2020 р. на ТОВ «НЕЙЛ» зростає як загальна вартість
основних фондів на 66,96 % так і їх активна частина на 73,08 %, що позитивно
характеризує технічний стан засобів праці підприємства. Зменшення вартості
фондів спостерігається лише у 2012 р. на 0,85 %, у наступних три роки на 9,77
%, на 0,77 % та на 1,0 % відповідно, у 2017 р. на 12,57 % та у 2019 р. на 18,74
%. Аналогічні зміни відбулися і щодо активної їх частини за залишковою
вартістю.
Наступним етапом аналізу є оцінка динаміки структури основних фондів
за первісною вартістю ТОВ «НЕЙЛ» (таблиця 2.13).
Таблиця 2.13 - Динаміка структури основних фондів ТОВ «НЕЙЛ»

Структура основних фондів за роками,% 1
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Будівлі та
23,23 22,23 27,07 27,57 36,83 35,16 27,25 26,25 20,55 20,90 19,05 2
споруди
Машини та
61,12 55,76 56,39 58,28 51,36 56,25 62,61 62,68 70,27 70,32 73,12 3
Транспортні
12,85 20,22 15,77 13,03 7,54 7,37 5,50 6,05 4,45 4,51 3,56 4
засоби
Інструменти,
прилади, 0,00 0,00 0,00 0,00 1,00 1,09 0,86 0,79 0,65 - - 5
інвентар, меблі
Інші основні
2,80 1,80 0,76 1,12 3,27 0,13 3,78 4,23 4,08 4,26 4,27 6
засоби
100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
Разом 100,00 100,00 7
0 0 0 0 0 0 0 0 0

1
2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 2020/2010
2
-4,31 21,81 1,82 33,59 -4,54 -22,49 - 3,66 - 21,71 1,68 -8,86 -18,01
3 -8,78 1,14 3,35 - 11,88 9,53 11,31 0,11 12,10 0,08 3,98 19,64
4 57,28 -21,97 -17,40 - 42,12 - 2,25 - 25,43 9,97 -26,34 1,37 -21,14 -72,31
5 - - - - 8,99 - 21,28 - 7,42 -18,53 - 100,00 - -
6 -35,64 - 57,92 47,78 192,11 - 96,13 2886,20 11,77 -3,50 4,53 0,16 52,63
7 - - - - - - - - - - -
Впродовж аналізованого періоду в структурі основних фондів ТОВ

«НЕЙЛ» переважають машини та обладнання (61,12 % у 2010 р. та 73,12 % у
2020 р.), будівлі, споруди та передавальні пристрої (23,23 % у 2010 р., 36,83 % у
2014 р. та 19,05 % у 2020 р.), транспортні засоби (12,85 % у 2010 р., 20,22 % у
58
2011 р. та 3,56% у 2020 р.), інші основні засоби (2,8 % у 2010 р. та 4,27 % у 2020
р.), інструменти, прилади, інвентар, меблі (1,0 % у 2014 р. та 0,65 % у 2018 р.).
Щодо групи основних фондів «Будівлі та споруди», то відбувається їх
скорочення лише з 2010 р. по 2011 р. на 4,31 %, з 2015 р. по 2018 р. на 4,54 %,
на 22,49 %, на 3,66 % відповідно та у звітному порівняно з попереднім роком на
8,86 % та щодо базисного (2010 р.) на 18,01 %. Вартість машин та обладнання,
за первісною вартістю, зростає з 2010 р. по 2020 р. на 19,64 % та переважно в
усьому досліджуваному періоді. Винятком є зменшення їх вартості у 2011 р. на
8,78 % та у 2014 р. на 11,88 % порівняно з попереднім роком. Вартість
транспортних засобів скорочується з 2010 р. по 2020 р., загальна сума
скорочення становить 72,31 %. З 2012 р. по 2016 р. їх вартість скоротилась
відповідно на 21,97 %, на 17,40 %, на 42,12 %, на 2,25 %, на 23,43 % та у
звітному порівняно з попереднім роком на 21,14 %. На половину зросла
вартість інших основних засобів за первісною вартістю, їх обсяг скорочувався з
2010 р. по 2012 р. на 35,64 % та на 57,92 % відповідно, суттєво на 96,13 %
зменшилась їх вартість у 2015 р. та на 3,5 % у 2018 р.
Для кращого розуміння тенденцій руху та технічного стану основних
засобів ТОВ «НЕЙЛ» варто розрахувати наступні показники та відслідкувати їх
зміну [40]:
1) коефіцієнт зносу, що характеризує технічний стан засобів праці (чим
він є вищим, тим у гіршому стані основні засоби) та являє собою
співвідношення суми зносу основних засобів та їх первісної вартості;
2) коефіцієнт придатності визначається як частка первісної вартості
основних засобів у залишковій вартості ( чим вище є його значення, тим
кращий стан засобів праці).
Отже, розраховані значення коефіцієнтів ТОВ «НЕЙЛ» зведено до
таблиці 2.14.
З даних таблиці 2.14 видно, що значення коефіцієнта придатності
скорочується з року в рік: 0,49 п. у 2010 р. та 0,32 п. у 2020 р. найбільше його
значення 0,51 п. помітне у 2011 р. Це пояснюється недостатнім рівнем
59
введенням основних фондів в експлуатацію. В розрізі структури оновлення
основних фондів ТОВ «НЕЙЛ» відбувається в рамках маловартісних елементів.
Коефіцієнт оновлення за аналізований період зменшився на 34,84 %, зростання
помітне лише у 2011 р. на 3,90 %, у 2016 р. на 16,13 % та у 2018 р. на 10,61 %.
Отже, оновленню основних фондів на виробничому підприємстві не
приділяється достатньої уваги.
Таблиця 2.14 – Аналіз показників технічного стану засобів праці ТОВ

«НЕЙЛ» на кінець звітного періоду
Рік 1
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Основні
засоби за 1401 1610 1689 1696 1816 2435 2517 3229 3272
17397 35901,5 2
первісною 2 6 4 9 4 7 6 2 1
вартістю
1091 1306 1530 1828 2134
Сума зносу 7105 7857 8715 9589 10074 24369,3 3
4 7 5 8 1
Основні
засоби за 1129 1400 1138
6907 8249 8179 7380 7323 7250 9871 11532,2 4
залишковою 0 4 0
вартістю
Коефіцієнт
фізичного 0,51 0,49 0,52 0,57 0,58 0,60 0,54 0,61 0,57 0,65 0,68 5
зносу
0,49 0,51 0,48 0,43 0,42 0,40 0,46 0,39 0,43 0,35 0,32 6
придатності

1 2011/ 2012/ 2013/ 2014/ 2015/ 2016/ 2017/ 2018/ 2019/ 2020/ 2020/
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
2 14,94 4,89 0,44 2,52 4,41 34,09 3,36 28,27 1,33 9,72 156,22
3 10,58 10,92 10,03 5,06 8,34 19,73 17,13 19,49 16,69 14,19 242,99
4 19,43 -0,85 -9,77 -0,77 -1,00 55,72 -12,57 41,87 -18,74 1,34 66,96
5 -3,79 5,75 9,54 2,47 3,76 -10,71 13,32 -6,84 15,16 4,07 33,86
6 3,90 -5,47 -10,17 -3,21 -5,18 16,13 -15,41 10,61 -19,80 -7,64 -34,84
Коефіцієнт фінансового зносу переважно збільшується щорічно, що

слугує підставою стверджувати, що спостерігається процес стабільних
амортизаційних нарахувань. Протягом аналізованого періоду цей коефіцієнт
збільшився на 33,86 %. Однак, він зменшився у 2010 р. на 3,79 %, у 2016 р. на
10,71 % та у 2018 р. на 6,84 %. Значення поданих коефіцієнтів є порівняно
60
сталими, що пояснюється слабкими зрушеннями в динаміці основних фондів
ТОВ «НЕЙЛ».
В сучасних умовах засоби праці підприємства підлягають оновленню,
придбанню та вибуттю. Надалі варто провести аналіз динаміки руху основних
фондів на ТОВ «НЕЙЛ» у таблиці 2.15.
Таблиця 2.15 – Показники руху основних фондів ТОВ «НЕЙЛ» за

первісною вартістю з 2016 р. по 2020 р.
Абсолютне значення за роками, тис. грн Темпи росту за роками, %
Показники 2017/ 2018/ 2019/ 2020/
2016 2017 2018 2019 2020
2016 2017 2018 2019
Основні засоби за первісною 3229
24357 25176 32721 35901,5 103,36 128,27 101,33 109,72
вартістю на початок року 2
Основні засоби за первісною 3272
25176 32292 35901,5 39729,5 128,27 101,33 109,72 110,66
вартістю на кінець року 1
Вартість введених в
експлуатацію основних 940 7266 702 3566 4230 772,98 9,66 507,98 118,62
засобів
Вартість виведених з
експлуатації основних 121 150 273 385 402 123,97 182,00 141,03 104,42
засобів
Коефіцієнт введення 0,04 0,23 0,021 0,099 0,106 602,64 9,53 462,98 107,19
Коефіцієнт вибуття 0,005 0,01 0,008 0,012 0,011 119,93 141,89 139,18 95,17
За даними таблиці 2.15 на ТОВ «НЕЙЛ», протягом останніх п’яти років,

відбувається зростання вартості основних фондів за первісною вартістю, як на
початок так і на кінець звітного періоду. Найбільше зростання на 28,27 %
відбулося у 2017 р. щодо 2016 р. За досліджуваний період на підприємстві
вартість введених в експлуатацію засобів праці значно випереджає розмір
списаних основних фондів. Підтвердженням цього є значне зростання
коефіцієнта введення у 2017 р. (у п’ять разів), у 2018 р. (майже у три рази) та на
7,19 % у звітному порівняно з попереднім роком. Коефіцієнт вибуття також
зростає, лише у звітному році він скоротився на 4,83 %. Аналізуючи рух
основних засобів ТОВ «НЕЙЛ», можна стверджувати, що за п’ять останніх
роки набуття (перевищення вартості нових засобів виробництва над тими, що
вибули) вартості пройшло в межах групи інших основних засобів. За іншими
структурними групами присутнє вибуття, особливо у межах групи машин та
обладнання. На кінець року відсоткове співвідношення у межах груп основних
61
фондів на ТОВ «НЕЙЛ» майже не змінилось, що вказує на пропорційні зміни їх
вартості.
Традиційно, узагальнюючими показниками інтенсивності та ефективності
використання основних виробничих фондів ТОВ «НЕЙЛ» є фондовіддача,
фондовіддача активної частини (машиновіддача), фондомісткість
(машиномісткість), рентабельність фондів.
Для ТОВ «НЕЙЛ» показники ефективності використання основних
засобів зведено до таблиці 2.16.
З таблиці 2.16 видно, що на ТОВ «НЕЙЛ» фондовіддача та
машиновіддача мають однакові тенденції зміни, а показники фондоозброєності
основних фондів є достатньо постійними, поряд з цим значення стрімко зростає
протягом аналізованого періоду та вказують на покращення ефективності
використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ».
Однак, у звітному році порівняно з попереднім роком, відбувається
скорочення як рівня фондовіддачі на 0,33 грн або на 2,84 % так і машиновіддачі
на 0,80 грн або на 5,17 %. Це вказує на погіршення ефективності використання
основних фондів та їх активної частини у 2020 р.
За допомогою графіків (рисунок 2.21) проілюструємо динаміку
показників ефективності використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ».
Показники ефективності використання ОФ

60
50
40
Машиновіддача
30 Фондоозброєність
загальна
20 Фондоозброєність
технічна
10
0
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 Роки
62
Рисунок 2.21 – Зміни показників ефективності використання основних фондів:
фондо- та машиновіддачі і зміни фондоозброєності загальної та технічної
63
Таблиця 2.9 – Показники ефективності використання основних засобів
Рік 1
Показники Од. виміру
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
4678 3000 41170, 89606, 2
Обсяг товарної продукції в діючих цінах 45678 48978 64737 94589,3 132399 131897 129870
9 5 5 7
Середньорічна вартість основних виробничих 11532, 3
тис. грн 6907 8249 8179 7380 7323 7250 11290 9871 14004 11380
фондів 2
Середньорічна вартість активної частини 4
5109 6267 5903 5263 4313 4613 7690 6784 10464 8517 8843
основних виробничих фондів
Чисельність промислово-виробничого 5
277 268 265 267 233 240 243 244 256 240 239
персоналу осіб
Чисельність робітників 212 223 216 217 218 219 229 225 234 233 232 6
Питома вага активної частини основних 7
% 73,97 75,97 72,17 71,31 58,90 63,63 68,11 68,73 74,72 74,84 76,68
фондів
Фондовіддача 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,59 11,26 8
Фондомісткість 0,15 0,18 0,17 0,25 0,18 0,11 0,13 0,10 0,11 0,09 0,09 9
грн
Машиновіддача 8,94 7,47 8,30 5,70 9,55 14,03 11,65 13,94 12,65 15,49 14,69 10
Машиномісткість 0,11 0,13 0,12 0,18 0,10 0,07 0,09 0,07 0,08 0,06 0,07 11
Фондоозброєність загальна тис. 24,94 30,78 30,86 27,64 31,43 30,21 46,46 40,45 54,70 47,42 48,25 12
Фондоозброєність технічна грн/особу 24,10 28,10 27,33 24,25 19,78 21,06 33,58 30,15 44,72 36,55 38,12 13

Темпи росту за роками, %
1
2011/2010 2012/2011 2013/2012 2014/2013 2015/2014 2016/2015 2017/2016 2018/2017 2019/2018 2020/2019 2020/2010
2 102,43 104,68 61,26 137,21 157,24 138,42 105,56 139,97 99,62 98,46 284,32
3 119,43 99,15 90,23 99,23 99,00 155,72 87,43 141,87 81,26 101,34 166,96
4 122,67 94,19 89,16 81,95 106,96 166,70 88,22 154,25 81,39 103,83 173,09
5 96,75 98,88 100,75 87,27 103,00 101,25 100,41 104,92 93,75 99,58 86,28
6 105,19 96,86 100,46 100,46 100,46 104,57 98,25 104,00 99,57 99,57 109,43
7 102,71 95,00 98,81 82,59 108,03 107,05 100,90 108,72 100,16 102,46 103,67
8 85,77 105,57 67,89 138,28 158,82 88,89 120,74 98,66 122,59 97,16 170,29
9 116,59 94,72 147,29 72,32 62,96 112,50 82,83 101,36 81,57 102,92 58,72
10 83,51 111,13 68,71 167,44 147,02 83,03 119,66 90,75 122,39 94,83 164,26
11 119,75 89,98 145,54 59,72 68,02 120,44 83,57 110,20 81,70 105,45 60,88
12 123,44 100,27 89,56 113,71 96,12 153,80 87,07 135,22 86,68 101,76 193,51
64
13 116,62 97,24 88,75 81,57 106,47 159,42 89,79 148,31 81,74 104,28 158,17
Таблиця 2.17 – Показники для факторного аналізу ефективності використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ»
Од.
Показники 2011- 2012- 2013- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020- 2020-
виміру
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
Обсяг товарної
продукції в 1111 2189 -18973 11165,5 23566,5 24869,7 4982,6 37809,7 -502 -2027 84192
діючих цінах
Середньорічна
вартість
основних 1342 -70 -799 -57 -73 4040 -1419 4133 -2624 152,2 4625,2
виробничих
тис. грн
фондів
Середньорічна
вартість активної
частини
1158 -364 -640 -950 300 3077 -906 3680 -1947 326 3734
основних
виробничих
фондів
Чисельність
промислово-
-9 -3 2 -34 7 3 1 12 -16 -1 -38
виробничого
осіб
персоналу
Чисельність
11 -7 1 1 1 10 -4 9 -1 -1 20
активної частини % 2,00 -3,80 -0,86 -12,42 4,73 4,49 0,61 5,99 0,12 1,84 2,71
Фондовіддача -0,94 0,32 -1,92 1,56 3,31 -0,99 1,65 -0,13 2,14 -0,33 4,65
Фондомісткість 0,03 -0,01 0,08 -0,07 -0,07 0,01 -0,02 0,00 -0,02 0,00 -0,06
грн
Машиновіддача -1,47 0,83 -2,60 3,84 4,49 -2,38 2,29 -1,29 2,83 -0,80 5,75
Машиномісткість 0,02 -0,01 0,05 -0,07 -0,03 0,01 -0,01 0,01 -0,01 0,00 -0,04
Фондоозброєність
тис. 5,84 0,08 -3,22 3,79 -1,22 16,25 -6,01 14,25 -7,29 0,84 23,32
загальна
грн/особу
Фондоозброєність 4,00 -0,77 -3,08 -4,47 1,28 12,52 -3,43 14,57 -8,16 1,56 14,02
65
технічна
66
Таблиця 2.18 – Показники для факторного аналізу ефективності
використання основних фондів ТОВ «НЕЙЛ»
Вплив факторів за роками
Показники 2011- 2012- 2013- 2014- 2015- 2016- 2017- 2018- 2019- 2020- 2020-
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2010
Обсяг
товарної
1111,0 2189,0 -18973,0 11165,5 23566,5 24869,7 4982,6 37809,7 -502,0 -2027,0 84192,0
продукції,
тис. грн
Вартість
основних
8875,04 -397,05 -4784,62 -231,75 -410,41 36074,14 -11262,35 39604,66 -24808,27 1764,04 30587,79
фондів, тис.
грн
Питома
вага
активної
0,18 -0,28 -0,07 -0,71 0,45 0,63 0,07 0,84 0,02 0,28 0,24
частини
основних
фондів, %
Фондовіддача,
-7764,04 2586,05 -14188,38 11397,25 23976,91 -11204,44 16244,95 -1794,96 24306,27 -3791,04 53604,21
грн
Машиновідда
-1,12 0,60 -1,85 2,26 2,86 -1,62 1,57 -0,96 2,12 -0,61 4,41
ча, грн
На рисунку 2.21 явно прослідковується певне коливання показників

ефективності використання основних фондів: зміна фондовіддачі та
машиновіддачі і показників фондоозброєності основних засобів мають схожі
тенденції.
Проведемо факторний аналіз і визначимо що стало причиною падіння
аналізованого показника. Всі необхідні дані представлені в таблиці 2.18.
Протягом аналізованого періоду рівень фондовіддачі зріс на 4,65 грн.
Аналогічне зростання відбулося у 2012 р. на 0,32 грн, у 2014 р. на 1,56 грн, у
2015 р. на 3,31 грн, у 2017 р. на 1,65 грн та у 2019 р. на 2,14 грн. зменшення
рівня фондовіддачі спостерігалося у 2011 р. на 0,94 грн, у 2013 р. на 1,92 грн, у
2016 р. на 0,99 грн, у 2018 р. на 0,13 грн та у 2017 р. на 0,33 грн. Ця зміна була
викликана дією двох факторів:
1) зміни питомої ваги активної частини основних фондів:
- зростання з 2010 р. по 2011 р. цього чинника на 2,0 п. забезпечило
додаткове зростання рівня фондовіддачі на 0,18 грн;
- зростання з 2014 р. по 2015 р. питомої ваги активної частини
основних фондів на 4,73 п. забезпечило додаткове зростання рівня фондовіддачі
на 0,45 грн;
67
- зростання з 2015 р. по 2016 р. цього чинника на 4,49 п.
забезпечило додаткове зростання рівня фондовіддачі на 0,63 грн;
основних засобів на 0,61 п. забезпечило додаткове зростання рівня
фондовіддачі на 0,07 грн;
основних фондів на 5,99 п. забезпечило додаткове зростання рівня фондовіддачі
на 0,84 грн;
основних фондів на 0,12 п. сприяло додатковому зростанню рівня фондовіддачі
на 0,02 грн;
засобів праці на 1,84 п. забезпечило додаткове зростання рівня фондовіддачі на
0,28 грн;
- зростання з 2010 р. по 2020 р. структури активної частини
основних фондів на 2,71 п. забезпечило зростання рівня фондовіддачі на 0,24
грн;
- зменшення з 2011 р. по 2012 р. питомої ваги активної частини
основних фондів на 3,8 п. призвело до скорочення рівня фондовіддачі на 0,28
грн;
грн;
грн;
2) зміни машиновіддачі:
- скорочення з 2010 р. по 2011 р. ефективності використання
активної частини основних фондів на 1,47 грн призвело до зменшення рівня
68
- скорочення з 2012 р. по 2013 р. рівня машиновіддачі на 1,92 грн
призвело до зменшення рівня фондовіддачі на 1,85 грн;
- погіршення з 2015 р. по 2016 р. ефективності використання
- скорочення з 2017 р. по 2018 р. рівня машиновіддачі на 1,29 грн
призвело до зменшення рівня фондовіддачі на 0,96 грн;
- погіршення з 2019 р. по 2020 р. ефективності використання
- зростання з 2011 р. по 2012 р. цього чинника на 0,83 грн
- покращення з 2013 р. по 2014 р. ефективності використання
активної частини основних фондів на 1,56 грн забезпечило додаткове зростання
рівня фондовіддачі на 2,26 грн;
- зростання з 2014 р. по 2015 р. рівня машиновіддачі на 3,31 грн
рівня фондовіддачі на 1,57 грн;
- зростання з 2018 р. по 2019 р. рівня машиновіддачі на 2,83 грн
рівня фондовіддачі на 4,41 грн.
За даними таблиці 2.18 способом абсолютних різниць визначимо зміну
показників ефективності використання основних фондів на зміну обсягу
товарної продукції ТОВ «НЕЙЛ» за рахунок:
а) зміни середньорічної вартості основних фондів:
- з 2010 р. по 2011 р. зростання вартості основних фондів на 1342
тис. грн спричинило збільшення обсягу товарної продукції на 8875,04 тис. грн;
69
- з 2011 р. по 2012 р. скорочення вартості основних фондів на 70 тис.
грн не дозволило випустити продукції на 397,05 тис. грн;
- з 2012 р. по 2013 р. скорочення вартості основних фондів на 799
тис. грн призвело до зменшення обсягу товарної продукції на 4784,62 тис. грн;
грн спричинило зменшення обсягу товарної продукції на 231,75 тис. грн;
грн не дозволило отримати обсягу товарної продукції на 410,41 тис. грн;
тис. грн дозволило додатково отримати обсягу товарної продукції на 36074,14
тис. грн;
тис. грн спричинило зменшення обсягу товарної продукції на 11262,35 тис. грн;
тис. грн;
тис. грн призвело до зменшення обсягу товарної продукції на 24808,27 тис. грн;
- з 2019 р. по 2020 р. зростання вартості основних фондів на 152,2
тис. грн;
- з 2010 р. по 2020 р. зростання вартості основних фондів на 4625,2
тис. грн забезпечило додаткове отримання обсягу товарної продукції на
30587,79 тис. грн;
б) зміни фондовіддачі діючого обладнання:
- з 2010 р. по 2011 р. скорочення фондовіддачі на 0,94 грн
спричинило зменшення обсягу товарної продукції на 7764,04 тис. грн;
- з 2011 р. по 2012 р. зростання фондовіддачі на 0,32 грн призвело до
збільшення обсягу товарної продукції на 2386,05 тис. грн;
- з 2012 р. по 2013 р. скорочення фондовіддачі на 1,92 грн
спричинило спад виробництва на 14188,38 тис. грн;
70
- з 2013 р. по 2014 р. зростання фондовіддачі на 1,56 грн призвело до
збільшення обсягу товарної продукції на 11397,25 тис. грн;
- з 2014 р. по 2015 р. зростання фондовіддачі на 3,31 грн дозволило
додатково отримати обсягу товарної продукції на 23976,91 тис. грн;
- з 2015 р. по 2016 р. скорочення рівня фондовіддачі на 0,99 грн
призвело до спаду виробництва на 11204,44 тис. грн;
- з 2016 р. по 2017 р. зростання фондовіддачі на 1,65 грн спричинило
зростання обсягу товарної продукції на 16244,95 тис. грн;
- з 2017 р. по 2018 р. скорочення фондовіддачі на 0,13 грн не
дозволило отримати обсягу товарної продукції на 1794,96 тис. грн;
- з 2018 р. по 2019 р. зростання фондовіддачі на 2,14 грн забезпечило
додатково отримання обсягу товарної продукції на 24306,27 тис. грн;
- з 2019 р. по 2020 р. зменшення рівня фондовіддачі на 0,33 грн
призвело до спаду обсягу товарної продукції на 3791,04 тис. грн;
- з 2010 р. по 2020 р. зростання фондовіддачі на 4,65 грн дозволило
збільшити обсяг товарної продукції на 53604,21 тис. грн.
Таким чином, дія зазначених факторів (вартості основних фондів і рівня
фондовіддачі) призвела до зростання обсягу товарної продукції у 2011 р. на
1111 тис. грн, у 2012 р. на 2189 тис. грн, у 2014 р. на 11165,5 тис. грн, у 2015 р.
на 23566,5 тис. грн, у 2016 р. на 24869,7 тис. грн, у 2017 р. на 4982,6 тис. грн, у
2018 р. на 37809,5 тис. грн порівняно з попереднім роком. Скорочення обсягів
товарної продукції відбулося у 2013 р. на 18973 тис. грн, у 2019 р. на 502 тис.
грн, у 2020 р. на 2027 тис. грн порівняно з попереднім роком. Протягом
аналізованого періоду обсяг товарної продукції збільшився на 84192 тис. грн.
Результати виробничо-господарської діяльності ТОВ «НЕЙЛ» є досить
неоднозначними, оскільки товариство нагально потребує залучення
довгострокових інвестиційних коштів, проте при цьому обсяги виробництва та
реалізації продукції переважно зростають. Збиткова діяльність підприємства у
2010 р. та зменшення розміру прибутку з 2015 р. по 2020 р., скорочення
чисельності як персоналу так і робітників, неефективне використання засобів
праці і матеріальних ресурсів компанії, зростання витрат на гривню товарної
71
продукції потребують розробки програми їх покращення, що і буде зроблено у
наступному розділі магістерської роботи.
72
3 ЕКОНОМЕТРИЧНЕ МОДЕЛЮВАННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ
ВИКОРИСТАННЯ ОСНОВНИХ ФОНДІВ ТОВ «НЕЙЛ»
3.1 Вибір факторів впливу та побудова моделі ефективності використання
засобів праці підприємства
Традиційно, основними показниками ефективності використання засобів

праці є фондовіддача і фондомісткість, машиновіддача і машиномісткість,
загальна та технічна фондоозброєності, питома вага активної частини основних
фондів у їх загальному складі [19, 31] та з [36] по [41]. Їх зростання свідчить
про покращення ефективності і навпаки. Показники віддачі і місткості є
оберненими і характеризують результативність використання фондів та їх
активної частини. В економічній літературі, для визначення ефективності
основних фондів переважно застосовують фондовіддачу. Тому у якості
результативного показника візьмемо саме цей показник. Засобами
економетричного моделювання визначимо які фактори здійснюють найбільший
вплив на його зміну.
У таблиці 3.1 наведено динаміку фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» та факторів,
які на нашу думку можуть на неї впливати.
Таблиця 3.1 – Динаміка фондовіддачі та факторів, які на неї впливають з

2010 р. по 2020 р.
Рівень показника за роками, тис. грн
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
11,5
Фондовіддача, грн Y 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,26
9
73,9 75,9 72,1 71,3 58,9 63,6 68,1 68,7 74,7 74,8
активної частини X1 76,68
7 7 7 1 0 3 1 3 2 4
основних фондів (ОФ), %
Коефіцієнт введення ОФ,
X2 0,01 0,03 0,05 0,10 0,08 0,09 0,04 0,23 0,02 0,10 0,11
п.
Фондоозброєність 24,1 28,1 27,3 24,2 19,7 21,0 33,5 30,1 44,7 36,5
X3 38,12
технічна, грн 0 0 3 5 8 6 8 5 2 5
Трудомісткість, грн X4 6,06 5,73 5,41 8,90 5,66 3,71 2,71 2,58 1,93 1,82 1,84
76,5 83,2 81,5 81,2 93,5 91,2 94,2 92,2 91,4 97,0
Питома вага робітників, % X5 97,07
3 1 1 7 6 5 4 1 1 8
73
Показник ефективності використання засобів праці суб’єкта
підприємництва коливається протягом аналізованого періоду. Зокрема з 2010 р.
по 2013 р. він поступово скорочується, а надалі стрімко зростає. Однак у
звітному році порівняно з попереднім роком рівень фондовіддачі зменшився на
2,84 % або на 0,33 грн. Значне скорочення відбулося у 2013 р. на 1,92 грн, у
2011 р. на 0,94 грн, у 2016 р. на 0,99 грн та у 2018 р. на 0,13 грн.
Наочне відображення зміни фондовіддачі відобразимо графічно на
рисунку 3.1.
Фондовіддача, грн
12
11
10
3
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
Роки
Рисунок 3.1 – Динаміка фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2020 р.
Отже, за рисунком 3.1 видно, що протягом досліджуваного періоду

показника ефективності використання засобів праці ТОВ «НЕЙЛ» має
неоднозначну тенденцію. Найгірша ситуація спостерігається у 2013 р. – коли
рівень фондовіддачі є найменшим 4,07 грн, однак до 2015 р. його значення
поступово зростає до 8,93 грн, в наступному році скорочується на 0,99 грн, у
2017 р. він збільшився на 1,65 грн, а далі знов зменшився на 0,13 грн.
Найбільше зростання фондовіддачі відбулося у 2019 р. – на 2,14 грн, проте у
звітному році порівняно з попереднім роком її рівень знов скоротився на 0,33
грн і становив 11,26 грн.
74
Значення відібраних факторів визначено за даними звітності ТОВ
«НЕЙЛ». Вони мають неоднакову тенденцію зміни, проте характеризують
ефективність використання основних фондів виробничого підприємства.
За допомогою матриці попарних порівнянь (кореляційної матриці)
визначимо наскільки відібрані фактори чинять вплив на результативний
показник (таблиця 3.2).
Таблиця 3.2 – Кореляційна матриця

Умовне позначення Y Х1 Х2 Х3 Х4 Х5
Y 1 0,2664 0,3385 0,6652 - 0,9294 0,7450
Х1 0,2664 1 -0,2286 0,6319 -0,1639 -0,2157
Х2 0,3385 - 0,22857 1 - 0,0588 - 0,2179 0,4049
Х3 0,6652 0,63190 - 0,0588 1 - 0,7195 0,4640
Х4 -0,9294 - 0,16385 - 0,2179 -0,7195 1 -0,7872
Х5 0,7450 - 0,21573 0,4049 0,4640 -0,7872 1
Усі відібрані п’ять факторів впливають на фондовіддачу. Проте суттєвість

їх впливу є різною. За даними таблиці 3.2 найбільший, проте обернений вплив
на зміну фондовіддачі здійснює трудомісткість (-0,9294), питома вага
робітників у складі працівників (0,7450), технічна фондоозброєність (0,6652).
Помітним є вплив і коефіцієнта введення основних фондів (0,3385). До речі
вартість введених засобів праці протягом останніх п’яти років значно
випереджає вартість вибулих, тому цей фактор і взято для дослідження.
Незначний вплив на фондовіддачу чинить питома вага активної частини
основних фондів (0,2664). Однак, оскільки на ТОВ «НЕЙЛ» цей показник має
досить високе значення: коливається від 73,97 % у 2010 р. до 76,68 % у 2020 р.
його теж варто включити до дослідження. Обернений вплив між
фондовіддачею та трудомісткістю вказує на те, що на 92,94 % скорочення
місткості праці у складі витрат ТОВ «НЕЙЛ» призведе до зростання
фондовіддачі і покращення ефективності використання його засобів праці.
Одночасно значної залежності між відібраними факторами не виявлено.
Тому ми можемо включати їх разом у модель. Отже, вихідні дані для
кореляційно-регресійного аналізу подано у таблиці 3.1.
75
Засобами економетричного моделювання побудуємо декілька моделей
зміни рівня фондовіддачі, визначимо їх якісні характеристики та здійснимо
його прогнозування.
Для побудови економетричної моделі зміни фондовіддачі застосуємо
інструмент аналізу даних «Регресія». Спочатку побудуємо п’ятифакторну
економетричну модель зміни фондовіддачі:
Y р=−6 , 41+0 , 19 х 1+ 4 , 90 х 2 − 0 ,11 х 3 −0 , 96 х 4 +0 , 09 х 5 . (3.1)
За побудованою моделлю найбільший вплив на зміну показника

ефективності використання засобів праці ТОВ «НЕЙЛ» здійснює коефіцієнт
введення основних фондів, що доводить високе абсолютне значення параметра
моделі (4,90). Воно доводить, що за зростання цього коефіцієнта рівень
фондовіддачі збільшиться на 4,90 грн. Достатньо високе абсолютне значення
параметра моделі (-0,96) при четвертій змінній – трудомісткості показує, що за
зростання місткості праці у складі витрат підприємства рівень ефективності
засобів праці суб’єкта підприємництва буде скорочуватися на 0,96 грн.
Ця модель (3.1) має високе значення коефіцієнта детермінації (0,9334).
Воно вказує на те що на 93,34 % усі п’ять факторів впливають на зміну
фондовіддачі і лише 6,66 % припадає на дію факторів що не включені у цю
модель (3.1). Тому, модель (3.1) є адекватною за високого значення коефіцієнта
детермінації, оскільки воно перевищує 0,75.
Традиційно для визначення адекватності економетричної моделі (3.1)
застосовують критерій Фішера. Оскільки його розрахункове значення (14,01)
більше за табличне (5,05), то модель (3.1) є адекватною і за критерієм Фішера.
Підтвердивши факт адекватності, за моделлю (3.1) можна здійснювати
прогнозування показника ефективності використання засобів праці.
Достовірність параметрів п’ятифакторної моделі (3.1) оцінено за
критерієм Стьюдента. В разі, якщо розрахункові значення цього критерію
перевищують їх табличне значення (2,57), то параметри достовірні. За нашими
76
підрахунками достовірними є лише параметри моделі при змінній х 4 – параметр
а4, оскільки його значення (3,62) більше за табличне значення критерію
Стьюдента (таблиця 3.3).
Таблиця 3.3 – Оцінка достовірності параметрів за критерієм Стьюдента

Розрахункові значення критерія Стьюдента Табличне значення критерія Стьюдента
ta5 ta4 ta3 ta2 ta1 ta0 tтабл
0,97 3,62 1,27 0,88 1,89 0,51 2,57
Оскільки побудована модель (3.1) є адекватною як за високого значення

коефіцієнта детермінації так і за критерієм Фішера, тому за нею варто
визначити змодельовані значення та здійснити подальше прогнозування
інтегрального показника ефективності використання засобів праці ТОВ
«НЕЙЛ» (таблиця 3.4).
Таблиця 3.4 – Результати економетричного моделювання фондовіддачі

Роки
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Фондовіддача, грн Y 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,59 11,26
активної частини X1 73,97 75,97 72,17 71,31 58,90 63,63 68,11 68,73 74,72 74,84 76,68
Фактичні дані:
ОФ, %
X2 0,01 0,03 0,05 0,10 0,08 0,09 0,04 0,23 0,02 0,10 0,11
введення, п
Фондоозброєність
X3 24,10 28,10 27,33 24,25 19,78 21,06 33,58 30,15 44,72 36,55 38,12
технічна, грн
Трудомісткість, грн X4 6,06 5,73 5,41 8,90 5,66 3,71 2,71 2,58 1,93 1,82 1,84
X5 76,53 83,21 81,51 81,27 93,56 91,25 94,24 92,21 91,41 97,08 97,07
робітників, %
Змодельовані значення
фондовіддачі за Yp 5,92 6,86 6,47 3,54 5,78 8,25 8,64 10,02 9,05 10,99 11,18
моделлю (3.1)
За даними таблиці 3.4 видно, що змодельовані значення наближаються до

фактичних значень показника ефективності використання засобів праці
суб’єкта підприємництва.
Припустимо, що у найближчих три роки можна збільшити, лише на один
відсоток, розмір відібраних факторів. Результати прогнозування подано у
таблиці 3.5.
Таблиця 3.5 – Результати прогнозування фондовіддачі за моделлю (3.1)

77
Показники Рік
Прогнозні дані факторів: 2021 2022 2023
питомої ваги активної частини ОФ, % X1 77,45 78,23 79,01
коефіцієнта введення ОФ, п X2 0,108 0,109 0,110
фондоозброєності технічної, грн X3 38,50 38,88 39,27
трудомісткості, грн X4 1,86 1,88 1,90
питомої ваги робітників, % X5 98,04 99,02 100,01
Прогнозні дані фондовіддачі Yp 11,36 11,53 11,71
Отже, якщо у 2021 р. питома вага активної частини основних фондів буде
становити 77,45 %, коефіцієнта введення основних фондів 0,108 п., технічна
фондоозброєність 38,50 грн, трудомісткість 1,86 грн та питома вага робітників у
складі працівників 98,04 %, то розмір фондовіддачі становитиме 11,36 грн, що
більше на 0,84 % порівняно з фактичним його значенням та на 1,57 %
порівняно з змодельованим значенням за моделлю (3.1) у 2020 р.
У майбутньому ситуація також покращиться: у 2022 р. фондовіддача
становитиме 11,53 грн та зросте на 2,42 % порівняно з фактичним його
значенням та на 3,16 % щодо змодельованих даних за 2020 р.; у 2023 р. рівень
фондовіддачі становитиме 11,71 грн, що на 4,01 % більше за фактичне його
значенням та на 4,77 % щодо змодельованих даних за 2020 р.
Графічне зображення зміни рівня фондовіддачі суб’єкта підприємництва
подано на рисунку 3.2, та доводить наближеність змодельованих даних до
фактичних.
12
11
10 Фондовіддача
9
Yp
8
7 прогноз за
6
3
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Роки
Рисунок 3.2 – Динаміка фактичних, змодельованих та зпрогнозованих даних

фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2023 р. за моделлю (3.1)
78
Результати прогнозування за моделлю (3.1) вказують на подальше

зростання фондовіддачі, що засвідчує покращення ефективності використання
засобів праці у перспективі.
Оскільки найвищий вплив на зміну фондовіддачі здійснюють три
останніх фактори, тому побудуємо моделі, які включають такі фактори:
технічна фондоозброєність (Х3), трудомісткість (Х4) та питому вагу робітників у
складі працівників (Х5).
Застосувавши функцію «LINEST» визначено параметри та основні
характеристики наступної трьофакторної залежності:
Y р 1=10 , 89+0,00002 х 3 − 0 , 97 х 4 +0 , 01 х 5 . (3.2)
За моделлю (3.2) найбільше впливає на зміну фондовіддачі зміна

трудомісткості. Значення параметра при цій зміні (-0,97) вказує на обернений
зв'язок між показниками і засвідчує, що за скорочення рівня трудомісткості на
одну гривню ефективність використання засобів праці покращується, адже
рівень фондовіддачі зростає на 0,97 грн.
Достовірність параметрів трьохфакторної моделі (3.2) оцінено за
критерієм Стьюдента. Розрахункове значення цього критерію при змінній Х 4
перевищує його табличне значення (2,36), тому цей параметр побудованої
моделі (3.2) достовірний за критерієм Стьюдента (таблиця 3.6).

Розрахункові значення критерія Стьюдента Табличне значення критерія Стьюдента
ta3 ta2 ta1 ta0 tтабл
0,15 3,04 0,0003 1,20 2,36
Модель (3.2) має високе значення коефіцієнта детермінації (0,8643). Воно

показує, що на 86,43 % відібраних три фактори впливають на фондовіддачу.
Одночасно, його значення більше за 0,75, що доводить адекватність
79
побудованої моделі (3.2). Ця модель є адекватною і за критерієм Фішера, адже
його розрахункове значення (14,87) є більшим за табличне значення (4,35).
Тому за моделлю (3.2) також варто здійснити прогнозування фондовіддачі.
Результати моделювання та прогнозування подано у таблиці 3.7.
80
Таблиця 3.7 – Динаміка фондовіддачі та основних факторів, що здійснюють на неї вплив

Абсолютне значення за роками
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
11,2
Фондовіддача, грн Y 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,59 прогноз
6
Питома вага активної частини ОФ, 75,9 71,3 58,9 68,1 74,7 76,6 78,2
X1 73,97 72,17 63,63 68,73 74,84 77,45 79,01
% 7 1 0 1 2 8 3
0,10
Фактичні Коефіцієнт введення, п X2 0,01 0,03 0,05 0,10 0,08 0,09 0,04 0,23 0,02 0,10 0,11 0,108 0,110
9
дані:
28,1 24,2 19,7 33,5 44,7 38,1 38,8
Фондоозброєність технічна, грн X3 24,10 27,33 21,06 30,15 36,55 38,50 39,27
0 5 8 8 2 2 8
Трудомісткість, грн X4 6,06 5,73 5,41 8,90 5,66 3,71 2,71 2,58 1,93 1,82 1,84 1,86 1,88 1,90
83,2 81,2 93,5 94,2 91,4 97,0 99,0
Питома вага робітників, % X5 76,53 81,51 91,25 92,21 97,08 98,04 100,01
1 7 6 4 1 7 2
10,1 10,2 10,2
Змодельовані та прогнозні дані фондовіддачі: Yp1 5,93 6,34 6,63 3,24 6,53 8,40 9,41 9,51 10,31 10,28 10,27
3 9 7
12
11
9
Yp1
8
7 прогноз за
6
3
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Роки
81
Рисунок 3.3 – Динаміка фактичних, змодельованих та прогнозних даних фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2023 р.
за моделлю (3.2)
82
Результати прогнозування фондовіддачі за моделлю (3.2), що подані у
таблиці 3.7 та на рисунку 3.3 показують більш стабільну ситуацію щодо зміни
цього показника.
Зокрема, за зростання відібраних факторів на один відсоток рівень
фондовіддачі буде становити: у 2021 р. 10,28 грн, що на 0,98 грн або на 8,71 %
менше за фактичне його значення та на 0,01 грн менше за розрахункове
значення; у 2022 р. та 2023 р. його рівень не зміниться і становитиме 10,27 грн,
що на 8,76 % менше за фактичне його значення та на 0,02 грн менше за
розрахункове значення.
Надалі визначимо окремий вплив цих трьох факторів на зміну
фондовіддачі і побудуємо три однофакторних моделі:
Y р 2=1 , 55+0 , 21 х 3 ; (3.3)
Y р 3=12 , 10 −1 , 0 х 4 ; (3.4)
Y р 4 =−15 , 25+0 , 28 х 5 (3.5)
Побудовані однофакторні моделі (3.3) – (3.5) має таке значення

коефіцієнта детермінації: модель (3.3) – (R2 = 0,4425), яке вказує на те, що лише
на 44,25 % технічна фондоозброєність чинить вплив на зміну фондовіддачі;
модель (3.4) – (R2 = 0,8639), яке вказує на те, що на 86,39 % трудомісткість
впливає на зміну фондовіддачі і 13,61 % припадає на дію факторів, що не
включено у цю модель (3.4); модель (3.5) – (R2 = 0,5550), яке вказує на те, що на
55,50 % питома вага робітників у складі працівників здійснює вплив на зміну
фондовіддачі суб’єкта підприємництва.
У моделі (3.3) за зростання технічної фондоозброєності показник рівня
ефективності використання засобів праці ТОВ «НЕЙЛ» зросте на 0,21 грн. За
моделлю (3.4), якщо трудомісткість зменшиться, то на 1,0 грн збільшиться
фондовіддача. За моделлю (3.5) помітне, що якщо зросте питома вага
83
робітників у складі працівників суб’єкта підприємництва, то рівень
фондовіддачі збільшиться на 0,28 грн.
За високого значення коефіцієнта детермінації у моделі (3.4) слід
здійснювати прогнозування результуючого показника – фондовіддачі
виробничого підприємства. Також, підставою для подальшого його
прогнозування є те, що у цій моделі розрахункове значення критерію Фішера
(57,11) є більшим за табличне (5,12) (Fрозрах. > Fтабл.). Також адекватними є і
моделі (3.3) та (3.5), оскільки розрахункове значення критерія Фішера за цими
моделями (7,14 та 11,22 відповідно) перевищує табличне значення (5,12). Тому
за усіма трьома однофакторними моделями доречно здійснювати
прогнозування фондовіддачі.
Достовірність параметрів однофакторних моделей (3.3). (3.4) та (3.5)
оцінено за критерієм Стьюдента. У моделях (3.4) та (3.5) усі розрахункові
значення цього критерію перевищують їх табличне значення (2,26), тому
параметри побудованих моделей (3.4) та (3.5) достовірні за критерієм
Стьюдента. У моделі (3.3) достовірним є лише параметр а 1, оскільки його
розрахункове значення (2,67) більше за табличне значення (2,26) (таблиця 3.8).

Розрахункові значення
Табличне значення критерія Стьюдента
Модель критерія Стьюдента
ta1 ta0 tтабл
(3.3) 2,67 0,63
(3.4) 7,56 19,23 2,26
(3.5) 3,35 2,20
Оскільки побудовані моделі з (3.3) по (3.5) є адекватними, тому за ними

слід визначити змодельовані значення та здійснити подальше прогнозування
фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» (таблиця 3.9).
84
Таблиця 3.9 – Динаміка фондовіддачі та основних факторів, що здійснюють на неї вплив

Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
11,2
6
Питома вага активної 75,9 71,3 58,9 68,1 74,7 76,6 78,2
X1 73,97 72,17 63,63 68,73 74,84 77,45 79,01
частини ОФ, % 7 1 0 1 2 8 3
0,10
Коефіцієнт введення, п X2 0,01 0,03 0,05 0,10 0,08 0,09 0,04 0,23 0,02 0,10 0,11 0,108 0,110
Фактичні дані: 9
Фондоозброєність технічна, 28,1 24,2 19,7 33,5 44,7 38,1 38,8
X3 24,10 27,33 21,06 30,15 36,55 38,50 39,27
грн 0 5 8 8 2 2 8
Трудомісткість, грн X4 6,06 5,73 5,41 8,90 5,66 3,71 2,71 2,58 1,93 1,82 1,84 1,86 1,88 1,90
83,2 81,2 93,5 94,2 91,4 97,0 99,0
1 7 6 4 1 7 2
11,0
за моделлю (3.3) Yp2 6,67 7,52 7,36 6,70 5,75 6,03 8,69 7,96 9,32 9,65 9,73 9,82 9,90
6
Змодельовані та
10,1 10,2 10,2
прогнозні дані за моделлю (3.4) Yp3 6,03 6,37 6,69 3,19 6,44 8,39 9,39 9,52 10,28 10,24 10,20
7 6 2
фондовіддачі:
10,4
за моделлю (3.5) Yp4 4,64 6,37 5,93 5,87 9,06 8,46 9,24 8,71 8,50 9,98 9,97 10,22 10,74
8
85
14 Yp2
12 прогноз Yp2
10 Yp3
6 Yp4
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Роки
Рисунок 3.4 – Динаміка фактичних, змодельованих та прогнозних даних фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» з 2010 р. по 2023 р.
за моделями з (3.3) по (3.5)
86
За даними таблиці 3.12 видно, що у майбутньому розмір фондовіддачі за
усіма трьома однофакторними моделями (3.3), (3.4) та (3.5) буде нижчий за
його фактичне значення. Що стосується змодельованих значень рівня
фондовіддачі, то тенденція до зростання буде властива за моделями (3.3) та
(3.5). На жаль, рівень фондовіддачі за моделлю (3.4) буде у подальшому
скорочуватися. Тому такий результат не варто рекомендувати керівництву
суб’єкта підприємництва, оскільки ефективність використання засобів праці
при цьому погіршується.
Графічне зображення зміни фондовіддачі подано на рисунку 3.4. Воно
доводить, що змодельовані значення певним чином наближені до фактичних
даних фондовіддачі. Результати прогнозування характеризують стабільний
рівень фондовіддачі і стійкість щодо ефективності використання засобів праці
суб’єкта підприємництва.
Зокрема, у 2021 р., якщо збільшити значення факторів на один відсоток
(технічна фондоозброєність буде становити 38,5 грн, трудомісткість 1,86 грн, а
питома вага робітників у складі працівників 98,04 %), то рівень фондовіддачі
зросте на 0,84 % за моделлю (3.3) та на 2,53 % за моделлю (3.5) проти
змодельованого значення у 2020 р. У подальших двох роках темпи зростання
дещо збільшяться і фондовіддача у 2022 р. зросте на 1,69 % за моделлю (3.3) та
на 5,08 % за моделлю (3.5), а у 2023 р. на 2,54 % та 7,66 % відповідно проти
змодельованого її рівня. Хоча і незначне, але скорочення спостерігаємо
результати прогнозування за моделлю (3.4): у 2021 р. на 0,18 %, у 2022 р. на
0,36 % та у 2023 р. на 0,54 % щодо змодельованого її рівня. Негативні
тенденції, за усіма трьома однофакторними моделями, будуть спостерігатися у
найближчих три роки щодо фактичного рівня фондовіддачі за 2020 р. У
звітному році вона становила 11,26 грн. За моделями (3.3), (3.4) та (3.5) вона
суттєво зменшиться у 2021 р. на 13.57 %, 9,07 % та 9,21 % відповідно. У
подальшому темпи скорочення збережуться.
Отже, за зростання значення відібраних факторів на один відсоток,
отримано позитивні результати прогнозування фондовіддачі за моделями з (3.1)
87
по (3.3) та за моделлю (3.5). Ці результати варто довести до менеджерів ТОВ
«НЕЙЛ» адже вони вказують на покращення ефективності використання
засобів праці суб’єкта підприємництва.
3.2 Прогнозування фондовіддачі за трендовими моделями
Будь-яка діяльність чи то процес не знаходяться на місці, а динамічно

розвиваються. Це ж можна сказати і щодо показника, який характеризує процес
ефективності використання засобів праці. Як було показано у попередньому
розділі роботи, рівень фондовіддачі змінюється з часом. Тому, варто визначити
вплив часового фактору на його зміну (Yt). Застосувавши функцію «ЛИНЕЙН»
визначено параметри та основні характеристики результативного показника.
Побудовано трендову модель зміни фондовіддачі за поліноміальною
залежністю:
Y t =5 , 94 − 0 ,24 t+0 , 07 t . (3.6)

2
У цій моделі (3.6) значення коефіцієнта детермінації становить 0,8149 та

означає, що на 81,49 % часовий фактор чинить вплив на зміну показника
ефективності використання засобів праці суб’єкта підприємництва. Він показує
достатньо високий вплив часового фактору на зміну фондовіддачі. Побудована
модель (3.6) є адекватною як за високого значення коефіцієнта детермінації
(перевищує 0,75) так і за критерієм Фішера (розрахункове значення 17,61
перевищує його табличне значення 4,46).
Достовірність параметрів трендової залежності зміни фондовіддачі (3.6)
оцінено за критерієм Стьюдента. За цим критерієм достовірним є лише
початковий критерій (а0), оскільки його розрахункове значення 4,54 вище за
його табличне значення 2,31.
88
Значення параметра (а0) показує початкову межу, у якій побудована
модель. Зі зростанням часового фактору – з кожним роком – фондовіддача буде
зростати на 0,07 грн.
Вище було доведено, що трендова модель (3.6) є адекватною. Отже, за
нею варто здійснювати прогнозування рівня фондовіддачі. Результати
прогнозування показника ефективності використання основних фондів
узагальнено у таблиці 3.10.
Наочне зображення динаміки фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» за моделлю
(3.6), представлено за допомогою графіка, який подано на рисунку 3.5.
18
y = 0t63,9
16 R² = 0,659
14
Ft
12 прогноз за трендом
10 y = 0,0735t2 - 295,46t + 297036 Полиномиальная

R² = 0,8149 (Фондовіддача)
y = 0,6424t - 1286,5 Линейная (Фондовіддача)
8 R² = 0,7394 Степенная (Фондовіддача)
6 y = 1294,1l n(t) - 9838 Логарифмическая

(Фондовіддача)
R² = 0,7391
4
0
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024 Роки
Рисунок 3.5 – Динаміка фондовіддачі за моделлю (3.6)
На рисунку 3.5 зображена загальна тенденція зміни фондовіддачі за

різними моделями: лінійною, степеневою, логарифмічною та поліноміальною.
Найбільш точно описує зазначену залежність поліноміальна. На підтвердження
цього також слугує вище значення коефіцієнта детермінації, порівняно з
іншими моделями.
Одночасно, як видно з даних таблиці 3.10 та за рисунком 3.5 розрахункові
значення достатньо наближені до фактичних значень фондовіддачі ТОВ
«НЕЙЛ». Змодельовані значення показують процес поступового згладжування
коливань показника ефективності використання основних фондів.
89
Таблиця 3.10 – Фактичні, змодельовані та прогнозні дані фондовіддачі за моделлю (3.6)

Показники
Рок
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
и
t 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Часовий фактор
t2 1 4 9 16 25 36 49 64 81 100 121 144 169 196
Фактичне значення фондовіддачі Y 6,61 5,67 5,99 4,07 5,62 8,93 7,94 9,58 9,45 11,59 11,26 - - -
Змодельоване та прогнозне 13,6

Yt 5,77 5,75 5,88 6,16 6,58 7,15 7,86 8,73 9,74 10,89 12,20 15,25 16,99
значення фондовіддачі 5
90
Результати прогнозування засвідчують подальше стабільне зростання
фондовіддачі, як щодо її фактичного так і розрахункового значення. Зокрема, за
результатами трендового прогнозування стрімко зростає результативний
показник щодо фактичного рівня фондовіддачі у звітному 2020 р. (11,26 грн): у
2021 р. – на 21,19 %, у 2022 р. – на 35,38 % та у 2023 р. – на 50,87 %. Дещо
уповільнились темпи приросту фондовіддачі щодо змодельованих даних. А
саме вона збільшилась; у 2021 р. – на 11,89 %, у 2022 р. – на 11,71 % та у 2023
р. – на 11,44 % порівняно з попереднім роком.
Одночасно досліджено вплив часового фактору на основних п’ять
чинників, що впливають на зміну фондовіддачі. Побудовано моделі впливу
часового фактору на зміну:
1) питомої ваги активної частини основних фондів:
Аt =81 , 76 −5 , 38 t+0 , 46 t . (3.7)

2
2) коефіцієнта введення основних фондів:
V t =−0 , 01+0 , 03 t − 0,002 t . (3.8)

2
3) технічної фондоозброєності:
Т t=26 , 91−1 , 59 t+ 0 ,27 t . (3.9)

2
4) трудомісткості:
М t =6 , 89− 0 , 22t −0 , 03 t . (3.10)

2
5) питомої ваги робітників у складі працівників:
Rt =73 , 59+3 ,74 t −0 , 15 t . (3.11)

2
91
Для побудованих моделей, за функцією «ЛИНЕЙН» визначено основні
характеристики, які зведено у таблицю 3.11.
Таблиця 3.11 – Загальний вигляд та основні характеристики трендових

моделей зміни факторів, які впливають на рівень фондовіддачі
F-критерій Фішера t-критерій Стьюдента
коефіцієнт стандартна
моделі
Номер
розрахункове табличне розрахункове табличне
Фактор детермінації помилка
значення значення значення значення
R2 Е Fрозр Fтабл ta2 ta1 ta0 tтабл
активної частини (3.7) 0,6091 3,89 6,23 3,49 3,29 19,13
ОФ
введення основних (3.8) 0,2642 0,06 1,44 0,86 1,17 0,24
фондів
4,46 2,31
Технічна
(3.9) 0,6037 5,45 6,09 1,45 0,69 4,49
фондоозброєність
Трудомісткість (3.10) 0,6902 1,43 8,91 0,59 0,37 4,38
робітників у складі (3.11) 0,8371 3,21 20,56 2,39 2,77 20,91
Серед п’яти побудованих моделей найкращі характеристики властиві

моделі (3.11). Вона описує зміну питомої ваги робітників у складі працівників у
часі. Коефіцієнт детермінації цієї моделі (0,8371) має найвище значення і
показує, що на 83,71 % часовий фактор впливає на зміну питомої вагу
робітників у складі персоналу ТОВ «НЕЙЛ». Ця модель має невелику похибку
(3,21), що підтверджує якість її побудови. Модель (3.11) є адекватною як за
високого значення коефіцієнта детермінації (його значення перевищує 0,75) так
і за критерієм Фішера (його розрахункове значення (20,56) перевищує табличне
(4,46). Усі параметри моделі (3.11) є достовірними. Отже, за моделлю (3.11)
варто проводити прогнозування питомої ваги робітників у складі працівників
ТОВ «НЕЙЛ».
Найгірші результати отриманні для моделі (3.8). Вона має найнижче
значення коефіцієнта детермінації, яке вказує на те, що часовий фактор майже
не впливає (лише на 26,42 %) на зміну коефіцієнт введення основних фондів. З
економічної точки зору це є виправданим. Оскільки на нього переважно
впливає рівень амортизації, технічний стан основних фондів та інші чинники
92
економічного характеру. Ця модель (3.8) не є адекватною і за критерієм
Фішера. Її параметри не є достовірними.
Непогані результати показують моделі (3.7). (3.9) та (3.10). Вони мають
майже однакове значення коефіцієнта детермінації, який показує, що на 60 %
часовий фактор впливає на зміну питомої ваги активної частини основних
фондів, технічної фондоозброєності та трудомісткості. Ці моделі мають не
високе значення стандартної помилки. У моделі (3.8) усі параметри достовірні
за критерієм Стьюдента, а у моделях (3.9) та (3.10) лише початковий параметр
(а0).
Результати змодельованих та прогнозних значень відібраних п’яти
факторів щодо зміни часового фактору подано у таблиці 3.12.
Таблиця 3.12 – Фактичні, змодельовані та прогнозні дані фондовіддачі за

моделями з (3.7) до (3.11)
Фактичне, змодельоване та прогнозне значення факторів
Часовий коефіцієнт
Рок фактор питома вага технічна трудомісткіст питома вага
введення
и активної частини ОФ фондоозброєність ь робітників
ОФ
t t2 A At V Vt T Tt M Mt R Rt
0,0
2010 1 1 73,97 76,84 0,012 24,10 25,59 6,06 6,63 76,53 77,18
1
0,0
2011 2 4 75,97 72,85 0,035 28,10 24,81 5,73 6,32 83,21 80,47
3
0,0
2012 3 9 72,17 69,79 0,055 27,33 24,57 5,41 5,95 81,51 83,45
5
0,1
2013 4 16 71,31 67,66 0,071 24,25 24,87 8,90 5,53 81,27 86,12
0
0,0
2014 5 25 58,90 66,46 0,084 19,78 25,71 5,66 5,04 93,56 88,49
8
0,0
2015 6 36 63,63 66,18 0,094 21,06 27,09 3,71 4,50 91,25 90,56
9
0,0
2016 7 49 68,11 66,83 0,101 33,58 29,02 2,71 3,90 94,24 92,32
4
0,2
2017 8 64 68,73 68,41 0,103 30,15 31,48 2,58 3,25 92,21 93,77
3
0,0
2018 9 81 74,72 70,92 0,103 44,72 34,48 1,93 2,53 91,41 94,92
2
10 0,1
2019 10 74,84 74,36 0,099 36,55 38,02 1,82 1,76 97,08 95,77
0 0
12 0,1
2020 11 76,68 78,73 0,092 38,12 42,10 1,84 0,93 97,07 96,31
1 1
14
2021 12 84,02 0,081 46,73 0,04 96,55
4
прогноз
прогноз
прогноз
прогноз
прогноз
16
2022 13 90,24 0,067 51,89 - 0,91 96,48
9
2023 14 19 97,39 0,050 57,59 - 1,91 96,11
93
6
За даними таблиці 3.12 видно, що згідно побудованих моделей визначено

розрахункові дані питомої ваги активної частини основних фондів, коефіцієнта
введення основних фондів, технічної фондоозброєності, трудомісткості та
питомої ваги робітників у складі працівників ТОВ «НЕЙЛ». Ці значення є
достатньо наближеними до їх фактичних даних. Однак результати
прогнозування, не за усіма моделями виявились позитивними. Зокрема, слід
відмовитись від прогнозування за трендовою моделлю (3.10), оскільки вона не
лише показала скорочення рівня трудомісткості у 2021 р., але в подальших
роках отримано від’ємне значення цього показника. З економічної точки зору
таке не припустиме. Невтішним також виявився прогноз за моделлю (3.8), за
якою відбувається подальше зменшення коефіцієнт введення основних фондів.
Ця ситуація може бути викликана не досить великими темпами нарощування
виробничих потужностей, тому підприємству вистачає власних засобів праці і
йому не потрібно їх придбавати.
Позитивними є результати прогнозування питомої ваги активної частини
основних фондів, за моделлю (3.7). За нею у майбутньому буде покращуватись
структура основних фондів. У 2021 р. вона становитиме 84,02 % проти 78,73 %
у 2020 р. та 76,68 % її фактичного значення у звітному році.
Аналогічні зміни відбуваються щодо зміни технічної фондоозброєності і
питомої ваги робітників у складі персоналу виробничого підприємства. Як
змодельовані так і прогнозні їх значення зростають з року в рік.
Підставивши прогнозні значення зміни відібраних п’яти факторів у
побудовані економетричні моделі з (3.1) по (3.5) отримаємо прогнозні дані
фондовіддачі у найближчих три роки (таблиця 3.13 та рисунок 3.6).
Як свідчать дані таблиці 3.13 (останніх три стовпчики) та наочне
зображення на рисунку 3.6, у подальшому рівень фондовіддачі буде зростати за
моделями з (3.1) по (3.4). На жаль, якщо здійснювати прогнозування за
однофакторною моделлю (3.5), то фондовіддача з року в рік буде
скорочуватись.
94
Результати моделювання та подальшого прогнозування варто донести до
менеджерів ТОВ «НЕЙЛ». Вони повинні виходячи з економічної ситуації на
підприємстві, з можливостей її зміни обирати той варіант, який на їх думку
буде більш результативним.
Зокрема, здійснивши моделювання за різними моделями, ми бачимо, що
переважно рівень фондовіддачі буде зростати, що вказує на покращення
ефективності використання засобів праці на ТОВ «НЕЙЛ».
95
Таблиця 3.13 – Динаміка фондовіддачі та основних факторів, що здійснюють на неї вплив за результатами
трендового прогнозування
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023
11,2
6
Питома вага активної 75,9 71,3 58,9 68,1 74,7 76,6 90,2
X1 73,97 72,17 63,63 68,73 74,84 84,02 97,39
частини ОФ, % 7 1 0 1 2 8 4
Коефіцієнт введення, п X2 0,01 0,03 0,05 0,10 0,08 0,09 0,04 0,23 0,02 0,10 0,11 0,08 0,07 0,05
Фактичні дані:
Фондоозброєність технічна, 28,1 24,2 19,7 33,5 44,7 38,1 51,8
X3 24,10 27,33 21,06 30,15 36,55 46,73 57,59
грн 0 5 8 8 2 2 9
Трудомісткість, грн X4 6,06 5,73 5,41 8,90 5,66 3,71 2,71 2,58 1,93 1,82 1,84 0,04 -0,91 -1,91
83,2 81,2 93,5 94,2 91,4 97,0 96,4
1 7 6 4 1 7 8
11,1 14,5
за моделлю (3.1) Yp 5,92 6,86 6,47 3,54 5,78 8,25 8,64 10,02 9,05 10,99 13,15 16,13
8 8
10,1 10,2 12,9
за моделлю (3.2) Yp1 5,93 6,34 6,63 3,24 6,53 8,40 9,41 9,51 10,31 12,03 13,92
Змодельовані та 3 9 5
прогнозні дані 11,0 12,5
за моделлю (3.3) Yp2 6,67 7,52 7,36 6,70 5,75 6,03 8,69 7,96 9,32 9,65 11,48 13,79
фондовіддачі: 6 8
10,1 10,2 13,0
за моделлю (3.4) Yp3 6,03 6,37 6,69 3,19 6,44 8,39 9,39 9,52 10,28 12,06 14,01
7 6 1
за моделлю (3.5) Yp4 4,64 6,37 5,93 5,87 9,06 8,46 9,24 8,71 8,50 9,98 9,97 9,84 9,82 9,72
96
16
Yp
14 прогноз Yp
Yp1
12
прогноз Yp1
10 Yp2
прогноз Yp2
8
Yp3
Yp4
4
прогноз Yp4
2
0 Роки
2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 2024
Рисунок 3.6 – Динаміка фондовіддачі за моделями з(3.1) по (3.5) на основі трендового прогнозування зміни факторів
97
У процесі проведеного дослідження змодельоване (модель з (3.1),
по (3.6) та зпрогнозоване значення фондовіддачі щодо зміни:
1) питомої ваги активної частини основних фондів (х1), коефіцієнта
введення основних фондів (х2), технічної фондоозброєності (х3),
трудомісткості (х4) та питомої ваги робітників у складі працівників (х 5)
(модель (3.1));
2) технічної фондоозброєності (х3), трудомісткості (х4) та питомої
ваги робітників у складі працівників (х5) (модель (3.2));
3) технічної фондоозброєності (х3) (модель (3.3));
4) трудомісткості (х4) (модель (3.4));
5) питомої ваги робітників у складі працівників (х5) (модель (3.5));
3) часового фактору (модель (3.6)).
Також досліджено вплив часового фактору на відібрані чинники,
що впливають на зміну фондовіддачі. При цьому побудовано моделі з
(3.7) по (3.11).
Усі побудовані моделі є адекватними (крім моделі (3.8)), тому за
ними здійснено прогнозування зміни показника ефективності
використання засобів праці ТОВ «НЕЙЛ». Прогнозування здійснено як за
побудованими трендовими моделями так і за припущенням, що
абсолютне значення відібраних факторів буде щорічно зростати на один
відсоток.
Змодельовані та прогнозні значення фондовіддачі доводить його
подальше зростання, що вказує на покращення ефективності
використання основних фондів на ТОВ «НЕЙЛ».
Таким чином, результативність використання засобів праці
виробничого підприємства реалізується через системне управління
суб’єктом підприємництва щодо покращення ефективності використання
у виробничому процесі власних основних фондів.
ВИСНОВКИ
За сучасного стану господарювання проблема стабілізації стану та

підвищення ефективності використання засобів праці є достатньо актуальною
та потребує реального вирішення. Пріоритетним завданням щодо оптимізації
ефективності використання основних виробничих фондів промислового
підприємства є удосконалення їх структури; своєчасна заміна та модернізація
морально застарілого устаткування; оптимізація стану матеріально-технічного
забезпечення суб’єктів господарювання щодо ремонту та технічного
обслуговування обладнання; запровадження прогресивних форм організації
виробництва і праці; застосування результативних форм матеріального
стимулювання персоналу; залучення інвестиційних коштів для модернізації
матеріально-технічної бази суб’єкта підприємництва. Одночасно, за умов
нестачі коштів, слід покращити інтенсивне використання засобів праці. Це є
вагомим фактором зростання обсягів випуску продукції суб’єкта
господарювання.
Діагностування стану та показників ефективності використання основних
фондів здійснено за матеріалами виробничого підприємства ТОВ «НЕЙЛ».
На ТОВ «НЕЙЛ», за останніх десять років, відбувається зростання усіх
кількісних та якісних показників. На їх значні темпи безперечно впливає і
інфляційний чинник, проте результати господарювання виробничого
підприємства є вдалими. Скорочення відбувається лише щодо витрат на гривню
реалізованої продукції, чисельності персоналу та матеріаловіддачі. Це вказує на
оптимізацію витрат пов’язаних зі збутом продукції, штату працівників та
погіршення ефективності використання матеріалів, що негативно позначається
на діяльності господарюючого суб’єкта.
Позитивним моментом у фінансовому плані ТОВ «НЕЙЛ» є отримання
чистого прибутку з 2011 р. по 2020 р. Однак у 2010 р. діяльність компанії була
збитковою (збиток становив 779 тис. грн). Негативним моментом варто визнати
99
стрімке зменшення чистого прибутку у 2012 р. на 395 тис. грн, у 2016 р. на
3215 тис. грн. У подальшому розмір кінцевого фінансового результату спадає і
становить 2470,8 тис. грн у звітному році.
На ТОВ «НЕЙЛ», за досліджуваний період, відбувається суттєве
зростання вартості основних фондів, та їх частки, яка безпосередньо приймає
участь у виробничому процесі (76,68 % у 2020 р.). Привабливою є висока
питома вага активної частини основних фондів, яка коливається від 73 % до 77
%. У 2011 р. частка активної частини основних фондів зросла на 2,71 % до
75,96 %, далі відбувалося її незначне скорочення до 2014 р., зростання до 2020
р. Впродовж аналізованого періоду відбулося зростання частки активної
частини на 2,46 %.
За невеликої вартості засобів праці щодо обсягу випуску продукції на
ТОВ «НЕЙЛ» досить високий рівень фондовіддачі у 2010 р. (6,61 грн), у 2015 р.
(8,93 грн), у 2017 р. (9,58 грн) у 2019 р. (11,59 грн) та у звітному році (11,26
грн). Аналогічна тенденція властива і машиновіддачі у 2010 р. (8,94 грн), 2015
р. (14,03 грн), 2017 р. (13,94 грн), у 2019 р. (15,49 грн) та у 2020 р. (14,69 грн).
Продовж досліджуваного періоду машиновіддача коливається та зросла на
64,26 % загалом. Зростання помітне у 2012 р. на 11,13 %, на 67,44 % у 2014 р.,
на 47,02 % у 2015 р., на 19,66 % у 2017 р. і на 22,39 % у 2019 р. Все це вказує на
покращення ефективності використання активної частини засобів праці.
Зменшення розміру як фондо- так і машиновіддачі у 2011 р., у 2013 р., 2016 р.,
2018 р. та у звітному році свідчать про погіршення ефективності використання
основних фондів ТОВ «НЕЙЛ».
З 2010 р. по 2020 р. рівень фондовіддачі зріс на 4,65 грн. Зокрема,
зростання відбулося у 2012 р. на 0,32 грн, у 2014 р. на 1,56 грн, у 2015 р. на 3,31
грн, у 2017 р. на 1,65 грн та у 2019 р. на 2,14 грн. Однак у 2011 р. на 0,94 грн, у
2013 р. на 1,92 грн, у 2016 р. на 0,99 грн, у 2018 р. на 0,13 грн та у 2017 р. на
0,33 грн спостерігається зменшення фондовіддачі.
Зміна вартості основних фондів і рівня фондовіддачі призвели до
нарощування обсягу товарної продукції у 2011 р. на 1111 тис. грн, у 2012 р. на
100
2189 тис. грн, у 2014 р. на 11165,5 тис. грн, у 2015 р. на 23566,5 тис. грн, у 2016
р. на 24869,7 тис. грн, у 2017 р. на 4982,6 тис. грн, у 2018 р. на 37809,5 тис. грн
порівняно з попереднім роком. Спад виробництва спостерігаємо у 2013 р. (на
18973 тис. грн), у 2019 р. (на 502 тис. грн) та у 2020 р. (на 2027 тис. грн) щодо
попереднього року. За увесь аналізований період обсяг товарної продукції
збільшився на 84192 тис. грн.
Виявлені проблеми щодо ефективності використання основних фондів на
ТОВ «НЕЙЛ» потребують моделювання цього процесу. Нами застосовано
кореляційно-регресійний аналіз. В якості результативного показника обрано
фондовіддачу. Відібрано п’ять факторів, які впливають на її зміну:
трудомісткість, питома вага робітників у складі працівників, технічна
фондоозброєність, коефіцієнта введення основних фондів, питомої ваги
активної частини основних фондів. У роботі побудовано п’яти факторну модель
(3.1), трьох факторну модель (3.2) і три одно факторних моделей з (3.3) по (3.5).
Якісні характеристики побудованих моделей доводять суттєвість зв’язку
між відібраними показниками та адекватність побудованих моделей. Зважаючи
на це було здійснимо прогнозування фондовіддачі двома методами:
припустивши, що відібрані фактори будуть зростати на один відсоток щороку
та на основі трендових моделей.
Зокрема, у 2021 р., якщо збільшити значення факторів на один відсоток
(технічна фондоозброєність буде становити 38,5 грн, трудомісткість 1,86 грн, а
питома вага робітників у складі працівників 98,04 %), то рівень фондовіддачі
зросте на 0,84 % за моделлю (3.3) та на 2,53 % за моделлю (3.5) проти
змодельованого значення у 2020 р. У подальших двох роках темпи зростання
дещо збільшяться і фондовіддача у 2022 р. зросте на 1,69 % за моделлю (3.3) та
на 5,08 % за моделлю (3.5), а у 2023 р. на 2,54 % та 7,66 % відповідно проти
змодельованого її рівня. Хоча і незначне, але скорочення спостерігаємо
результати прогнозування за моделлю (3.4): у 2021 р. на 0,18 %, у 2022 р. на
0,36 % та у 2023 р. на 0,54 % щодо змодельованого її рівня. Негативні
тенденції, за усіма трьома однофакторними моделями, будуть спостерігатися у
101
найближчих три роки щодо фактичного рівня фондовіддачі за 2020 р. У
звітному році вона становила 11,26 грн. За моделями (3.3), (3.4) та (3.5) вона
суттєво зменшиться у 2021 р. на 13.57 %, 9,07 % та 9,21 % відповідно. У
подальшому темпи скорочення збережуться.
Отже, за зростання значення відібраних факторів на один відсоток,
отримано позитивні результати прогнозування фондовіддачі за моделями з (3.1)
по (3.3) та за моделлю (3.5). Ці результати варто довести до менеджерів ТОВ
«НЕЙЛ» адже вони вказують на покращення ефективності використання
засобів праці суб’єкта підприємництва.
Одночасно побудовано трендову модель зміни фондовіддачі за
поліноміальною залежністю (3.6). Результати прогнозування засвідчують
подальше стабільне зростання фондовіддачі, як щодо її фактичного так і
розрахункового значення. Зокрема, за результатами трендового прогнозування
стрімко зростає результативний показник щодо фактичного рівня фондовіддачі
у звітному 2020 р. (11,26 грн): у 2021 р. – на 21,19 %, у 2022 р. – на 35,38 % та у
2023 р. – на 50,87 %. Дещо уповільнились темпи приросту фондовіддачі щодо
змодельованих даних. А саме вона збільшилась; у 2021 р. – на 11,89 %, у 2022
р. – на 11,71 % та у 2023 р. – на 11,44 % порівняно з попереднім роком.
Одночасно досліджено вплив часового фактору на зміну п’яти відібраних
чинників, що впливають на зміну фондовіддачі. Найбільший вплив часового
фактору здійснюється на питому вагу робітників у складі працівників (83,71 %)
та трудомісткість (69,02 %).
У процесі проведеного дослідження змодельоване (модель з (3.1), по (3.6)
та зпрогнозоване значення фондовіддачі ТОВ «НЕЙЛ» щодо зміни:
1) питомої ваги активної частини основних фондів (х1), коефіцієнта
введення основних фондів (х2), технічної фондоозброєності (х3), трудомісткості
(х4) та питомої ваги робітників у складі працівників (х5) (модель (3.1));
2) технічної фондоозброєності (х3), трудомісткості (х4) та питомої ваги
робітників у складі працівників (х5) (модель (3.2));
3) технічної фондоозброєності (х3) (модель (3.3));
102
4) трудомісткості (х4) (модель (3.4));
5) питомої ваги робітників у складі працівників (х5) (модель (3.5));
3) часового фактору (модель (3.6)).
Також досліджено вплив часового фактору на відібрані чинники, що
впливають на зміну фондовіддачі. При цьому побудовано моделі з (3.7) по
(3.11).
Усі побудовані моделі є адекватними (крім моделі (3.8)), тому за ними
здійснено прогнозування зміни показника ефективності використання засобів
праці ТОВ «НЕЙЛ». Прогнозування здійснено як за побудованими трендовими
моделями так і за припущенням, що абсолютне значення відібраних факторів
буде щорічно зростати на один відсоток.
Змодельовані та прогнозні дані фондовіддачі доводять її подальше
зростання, що вказує на покращення ефективності використання основних
засобів на ТОВ «НЕЙЛ».
103
ПЕРЕЛІК ДЖЕРЕЛ ПОСИЛАННЯ
1. Андреєва Г. І. Економічний аналіз / Г. І. Андреєва. – Київ.: Знання,

2008. – 263 с.
2. Андрійчук В. Г. Економіка аграрних підприємств: підручник. – 2-ге
вид, доп. і перероблене / В.Г. Андрійчук. – Київ: КНЕУ, 2002. – 624 с.
3. Бєлікова Н.В. Інтенсифікація та ефективність оновлення активної
частини основних виробничих фондів промислових підприємств / Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата економічних наук.
Харківський національний економічний університет. – Харків. – 2007. – 20 с.
4. Бланк И. А. Словарь-справочник финансового менеджера / И. А.
Бланк. – Київ: Ника-Центр, 1998. – 480 с.
5. Борисов А. Б. Большой экономический словарь / А. Б. Борисов.–
Москва: Книжный мир, 1999. – 894 с.
6. Бутинець Ф. Ф. Бухгалтерський облік у зарубіжних країнах: навч.
посібник / Ф.Ф. Бутинець, Л. Л. Горецька – Житомир: ПП «Рута», 2010. – 544 с.
7. Волков Д. П. Місце і роль операційної діяльності в системі
підприємництва / Д. П. Волков // Вісник Житомирського державного
технологічного університету. ЖДТУ. – 2013. – № 3 (53). – С. 235.
8. Голов С. Концепции амортизації та її вплив на облік і
управління в сучасних умовах // Бухгалтерський облік і аудит. – 2004. – №8.
– С. 10 –11.
9. Горобинська М.В. Підвищення ефективності використання
основних фондів підприємств в умовах трансформації економіки: Автореф. дис.
канд. екон. наук: 08.06.01 [Електронний ресурс] / М.В. Горобинська; Харк.
держ. екон. ун-т. – Харків. – 2002. – 19 с.
10. Городня Т. Обґрунтування стратегії підвищення ефективності
відтворення та використання основних виробничих фондів підприємства / Т.
Городня // Науковий вісник НЛТУ. – 2008.– №18.5.– С. 287– 290.
104
11. Домбровская Е. Н. Экономические выгоды от использования
основных средств и их влияние на релевантность отчетной информации / Е. Н.
Домбровская // Международный бухгалтерский учет. – 2015. – № 33. – С. 24–33
12. Дробишева О.О. Шляхи підвищення ефективності використання
основних засобів на підприємстві / О.О. Дробишева, С.О. Вініченко //
Економічний вісник ЗДІА. – 2014. Вип. 7. – С. 76–81.
13. Економічна енциклопедія: у трьох томах. Т. 2 / Ред. кол.: С.В.
Мочерний (відп.ред.) та ін. – Київ: Видавничий центр «Академія», 2001. – 848 с.
14. Єлькін А.В. Ефективність використання основних виробничих
фондів на підприємствах: Дис. ... канд. екон. наук: 08.00.04 / А.В. Єлькін;
Класичний приватний університет. – Запоріжжя, 2017. – 218 с.
15. Єщенко І. Сучасна економіка / І. Єщенко, Ю. Палкім. — Київ. Вища
школа, 2005. – 327 с.
16. Завадський Й.С. Словник економічних термінів: менеджмент,
маркетинг, підприємництво / Й.С. Завадський, Г.В. Осовська, О.О. Юшкевич:
[Навч.-метод. посібник] – Житомир: ЖІТІ,1999. – 444 с.
17. Загорна Т. О. Економічна діагностика: [навчальний посібник] / Т. О.
Загорна. – Київ: Центр учбової літератури, 2007. – 400 с.
18. Загородній А.Г. Фінансово-економічний словник / А. Г. Загородній,
Г.Л. Вознюк, Т.С. Смовженко. – Київ: Знання, 2007. – 1072 с.
19. Ігнашкіна Т. Б. Моделювання стану та ефективності відтворення
основних фондів промислових підприємств // Т. Б. Ігнашкіна, Н. О. Шура. //
Вісник ЖДТУ. – 2011. – №1 (55). – С. 205-210.
20. Кірейцев Г.Г. Фінанси підприємств: [Навч. посібник] / Г.Г.
Кірейцев, Н.Г. Виговська, О.М. Петрук. – Житомир: ЖІТІ, 2002. – 272 с.
21. Ковалев В.В. Финансовый учет и анализ: концептуальные основы
/ В.В. Ковалев. – Москва: Финансы и статистика, 2004. – 720 с.
22. Ковальчук І.В. Економіка підприємства : навч. посібн. / І. В.
Ковальчук. – Київ: Знання, 2008. – 680 с.
23. Колесник Я.В. Відтворення основних засобів: види, форми та
105
джерела фінансування / Я.В. Колесник // Вісник Дніпропетровської державної
фінансової академії: Економічні науки. – 2009. – № 2. – С. 130-133.
24. Круш П. В. Капітал та основні засоби підприємства : навч. посібн.
для вузів / П. В. Круш, В. І. Подвігіна, О. В. Клименко. – Київ : Центр
навчальної літератури, 2005. – 166 с.
25. Кузьмін Д. Л. Основні засоби і основні фонди: порівняльний
аспект / Д.Л. Кузьмін // Проблеми теорії та методології бухгалтерського обліку,
контролю і аналізу. – 2012. – № 2 (23). – С. 148 – 155.
26. Куттер М. И. Теория и принципы бухгалтерского учета: [Учебное
пособие] / М. И. Куттер. – Москва: Финансы и статистика, Экспертное бюро,
2000. – 544 с.
27. Кущик А.П. Підвищення ефективності використання основних
засобів на підприємстві / А.П. Кущик, І.В. Коротя. – Вісник Запорізького
національного університету. – 2011. – №3 (11). – С. 30–36.
28. Лишиленко О. В. Фінансовий облік: [Підручник – 2-ге вид.,
перероб. і доп.] / О. В. Лишиленко. – Київ: Вид-во «Центр навч. літератури»,
2008. – 556 с.
29. Макаровська Т.П. Економіка підприємства: навч. посібник / Т.П.
Макаровська, Н.М. Бондар. – Київ: МАУП, 2003. – 304 с.
30. Мацибора В. І. Економіка підприємства : навч. посібн. для вузів /
В. І. Мацибора, В. К. Збарський, Т. В. Мацибора. – Київ: Каравела, 2008. – 312
с.
31. Назаренко І.М. Використання багатофакторної лінійно-регресійної
моделі в управлінні капіталом сільськогосподарських підприємств / І.М.
Назаренко, А.О. Курило // Наукові праці Кіровоградського національного
технічного університету. Економічні науки. Зб. наук. праць. – 2009. – № 16. –
ч.1. – С. 71-78.
32. Орошан Т. А., Кухта К. О. Дослідження ефективності використання
основних фондів / Т. А. Орошан, К. О. Кухта // Агросвіт. – 2019. – № 4. – С. 51-
55.
106
33. Офіційний сайт ТОВ «НЕЙЛ» // [Електронний ресурс]. − Режим
доступу: https://www.nail.com.ua/
34. Покропивний С. Ф. Економіка підприємства : підручник / С. Ф.
Покропивний. – Київ.: КНЕУ, 2011. – 528 с.
35. Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 7 «Основні засоби»,
затверджено наказом Міністерства Фінансів України від 27 квітня 2000 р. №
92, зареєстровано в Міністерстві юстиції 18 травня 2000 р. № 288/4509.
36. Проскурович О. В. Діагностика та моделювання ефективності
використання основних фондів будівельного підприємства / О. В. Проскурович,
М. М. Ястремський, Л. О. Сорока // Вісник Хмельницького національного
університету. Економічні науки. – 2016. – № 4 (2). – С. 219-224.
37. Проскурович О. В. Діагностування та економетричне моделювання
ефективності використання основних фондів / О. В. Проскурович, М. М.
Ястремський, Л. О. Сорока // Науковий вісник Херсонського державного
університету. Сер.: Економічні науки. – 2017. – Вип. 25 (2). – С. 195-199.
38. Проскурович О. В. Економетричне моделювання випуску продукції,
пов’язаного з поліпшенням використання засобів праці / О.В. Проскурович, В.
Рудик // Вісник Львівського університету. Серія економічна. – 2013. – Випуск
50. – С. 271 – 276
39. Проскурович О. В. Економетричне моделювання структури
основних фондів будівельного підприємства / О. В. Проскурович, А. О.
Горощак // Вісник Хмельницького національного університету. Економічні
науки. – 2016. – № 4 (2). – С. 247-250.
40. Проскурович О. В. Комп’ютерні технології економічного аналізу:
навч. посібник / О. В. Проскурович, В. А. Бойчук. – Львів. : «Новий Світ–2000»,
2012. – 310 с.
41. Проскурович О. В. Моделювання результативності роботи
будівельного підприємства щодо ефективності використання основних фондів /
О. В. Проскурович, М. М. Ястремський, Л. О. Сорока //Причорноморські
економічні студії. – 2016. – №. 7. – С. 248-252.
107
42. Сердюк В. Н. Бухгалтерский учет: [учебноепособие] / В. Н. Сердюк.
– Донецк: ДонНУ, 2009. – 595 с.
43. Сирота О. В. Проблематика визначення економічної сутності
категорії «основні засоби» / О. В. Сирота // Економіка та держава: Економічна
наука. – 2013. – № 2. – С. 51-55.
44. Скляренко В. К. Экономика предприятия/ В. К. Скляренко, В. М.
Прудников.- Москва: ИНФРА-М, 2006. – 528 с.
45. Сук Л. К. Облік капітальних вкладень / Л. К. Сук // Бухгалтерія в
сільському господарстві. – 1998. – №8. – С. 2 –12.
46. Сухарський В. С. Економічний словник-довідник / В. С.
Сухарський. – Тернопіль: Богдан, 2002.– 720 с.
47. Титов В. И. Экономика предприятия : учебник / В. И. Титов. –
Москва : Эксмо, 2008. – 416 с.
48. Удовиченко Я. А., Єршова Н. Ю. Актуальні проблеми аналізу
основних засобів (на прикладі компанії «Надія») / Я. А. Удовиченко, Н. Ю.
Єршова // Класичний приватний університет. – 2017. – Випуск 5 (05). – С. 328-
334.
49. Фальченко О.О. Шляхи підвищення ефективності використання
основних фондів підприємства / О.О. Фальченко. – Вісник НТУ «ХПІ». – 2012.
– №51 (957). – С. 168–171.
50. Цал-Цалко Ю.С. Проблеми оцінки стану та ефективності
використання основних засобів підприємства / Ю.С. Цал-Цалко // Вісник ЖІТІ.
– 2001. – № 15 – С. 162.
51. Чебанова Н.В. Бухгалтерський фінансовий облік / Н.В. Чебанова,
Ю.А. Василенко: [Посібник]. – Київ: Видавничий центр «Академія». 2002. –
672 с.
52. Чорна І. О. Ефективність використання виробничих фондів та
розробка пропозицій щодо її поліпшення [Текст] / І. О. Чорна // Держава та
регіони. Серія: Економіка та підприємництво. - 2009. - № 2. - С. 212-216.
108
ДОДАТОК А
109
Додаток Б
Таблиця Б – Баланс ТОВ «НЕЙЛ»

Роки
Актив Код рядка
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
I. Необоротні активи
Нематеріальні активи: залишкова вартість 10 19 12 290 279 250 218 173 123 76 33 3,1
первісна вартість 11 54 69 362 417 469 497 525 520 506 511 511,3
накопичена амортизація 12 35 57 72 138 219 279 352 397 430 478 508,2
Незавершені капітальні інвестиції 20 72 144 48 115 35 1887 86 237 156 74 948,5
1129
Основні засоби: залишкова вартість 30 6907 8249 8179 7380 7323 7250 9871 14004 11380 11532,2
0
1610 2435
первісна вартість 31 14012
6 16894 16969 17397 18164 7 25176 32292 32721 35901,50
1306
знос 32 7105 7857
8715 9589 10074 10914 7 15305 18288 21341 24369,30
1154
Усього за розділом I 80 6998 8405 8517 7774 7608 9355 10231 14236 11487 12483,8
9
II. Оборотні активи
1416 2651
Запаси: 11471 13712 12739 17906 22738 32857 40921 38835 40515,9
1 3
виробничі запаси 100 2624 1759 2346 2508 3625 4427 5208 5142 6982 6562 3367,9
незавершене виробництво 120 1212 992 865 1116 1681 3011 2386 4378 3185 3130 3230
16
готова продукція 130 3584 3325 3309 3253 4384 4629 6004 7498
9995 10104 028,00
1291
товари 140 4051 8085
7192 5862 8216 10671 5 15839 20759 19039 17890
Дебіторська заборгованість за товари, роботи,
160 2806 3833 4152 4433 5163 3230 5209 5054 8944
послуги: 9364 8184,3
Дебіторська заборгованість за розрахунками:
з бюджетом 170 227 207 49 6 22 115 2 938 823 46,2
за виданими авансами 180 478 266 2835 691 2300 2575 2906 4097,1
Інша поточна дебіторська заборгованість 210 2000 1352 360 26 19 5 2 9 8 19
Грошові кошти та їх еквіваленти 230 236 214 287 892 524 860 1296 1074 983 1539 825,3
110
в іноземній валюті 240 48 1 94
Інші оборотні активи 250 126 40 5 4 8 7 18 29 7 20 56,8
1980 3373
Усього за розділом II 260 16914 18659 18578 23908 29790 42261 54261 52683 53725,6
8 1
III. Витрати майбутніх періодів 270 2 47 47 4 3 13 70 59,6
2826 4528
Баланс 280 23914 27223 26352 31516 39145 52495 68510 64240 66269
0 4
Роки
Пасив Код рядка
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
I. Власний капітал
Статутний капітал 300 6177 6177 6177 6177 6177 6177 6177 6177 6177 6177 6177
Інший додатковий капітал 330 1181 2481 2481 2260 1954 1847 1743 1134 981 869 756,5
Резервний капітал 340 434 434 434 434 434 434 434 434 434 434 433,8
Нерозподілений прибуток (непокритий 2144
350 7779 8192 8093 8721 10053 17357 25712 26336
збиток) 9 29149 31730,6
1728 2980
Усього за розділом I 380 15571 17185 17592 18618 25815 33457 33928 36629 39097,5
4 3
III. Довгострокові зобов'язання
Довгострокові кредити банків 440 2466 582 482 28 300 1893 1826 33 2113 11621 9149,6
Цільове фінансування 450 2
Відстрочені податкові зобов’язання 460 6 6 6 6 6
Усього за розділом III 480 2472 588 488 34 308 1893 1826 33 2113 11621 9149,6
IV. Поточні зобов'язання
1013
Короткострокові кредити банків 500 5157 8882 8852 7834 9484 8234 16110 18853
8 9396 2058
Кредиторська заборгованість за товари,
530 183 438 111 138 2244 1189 2002 824 9657
роботи, послуги 3637 2499,7
Поточні зобов'язання за розрахунками:
з одержаних авансів 540 22 49 44 107 221 100 99
з бюджетом 550 26 150 24 254 186 1328 209 307 150 932 572,6
зі страхування 570 86 67 54 59 79 81 84 98 142 11490
з оплати праці 580 207 167 138 157 191 172 336 364 517 110 143,2
з учасниками 590 228 325 1753 305 524,2
із внутрішніх розрахунків 600 465 276
111
Поточні зобов’язання 605 246
Інші поточні зобов'язання 610 212 684 371 262 357 389 551 756 832 989 734,2
1038 1365
Усього за розділом IV 620 5871 9550 8726 12590 11437 19005 32469 18022
8 5 15990
V. Доходи майбутніх періодів 630 0 0 0 0 0 0 0 0
2826 4528
Баланс 640 23914 27223 26352 31516 39145 52495 68510 64240 66269
0 4
112
ДОДАТОК В
Таблиця В – Звіт про фінансові результати ТОВ «НЕЙЛ»

Роки
Показники
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
І. ФІНАНСОВІ РЕЗУЛЬТАТИ
Чистий доход
(виручка) від реалізації 5502 5439 6614 9624 10991 17727 174043,0
50690,00 49483 129924 151132,90
продукції (товарів, 3 5 6 3 5 0 0
робіт, послуг)
Собівартість
4289 4294 5018 6924 14246 140483,0
реалізованої продукції 40946 37431 82130 100391 119559,70
4 9 8 0 0 0
(товарів, робіт, послуг)
Валовий :прибуток 1212 1144 1595 2700
9744 12052 27785 29533 34810 33560 31573
9 6 8 3
Інші операційні доходи 7115 2460 2469 498 784 2132 1413 1073 1574 2190 1570
Адміністративні
1715 2313 2387 2929 3104 4943 6023 6538 7263 6447 6123
витрати
Витрати на збут 1092
6273 6704 6993 6665 8406 14266 16252 21231 21271 19899
0
Інші операційні
7485 2684 2581 726 1767 2453 1263 792 964
витрати 942,00 1 426,30
Фінансові результати
1081
від операційної 1386 2888 1954 2230 3465 7646 7024 6926 7090 5694,9
9
діяльності: прибуток
Інші фінансові доходи 5 1 3 3 3 4
Інші доходи 171 2 6 25 19 34 300 1068 300,1
Фінансові витрати 2078 1768 1920 1675 1828 2069 2790 2535 3599 4520 2702,9
Інші витрати 210 6 6 3 357 325 345
від звичайної
діяльності до 1116 35 555 1308 8753 4879 4523 3627 3313 2947,1
оподаткування:
прибуток
збиток -726
Податок на прибуток
від звичайної 53 703 17 148 283 1556 897 869 656 612 476,3
діяльності
від звичайної 413 18 407 1025 7197 3982 3654 2971 2701 2470,8
діяльності: прибуток
збиток -779
Чистий:
прибуток 413 18 407 1025 7197 3982 3654 2971 2701 2470,8
збиток -779
ІІ. ЕЛЕМЕНТИ Роки
ОПЕРАЦІЙНИХ 2019 2020
2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018
ВИТРАТ
Матеріальні затрати 2549 2200 3013 4323
26026 20438 48871 68739 98388 87143 89560
1 3 3 6
Витрати на оплату
4740 4970 4417 4258 4844 5907 9071 9716 12856 14690 15789
праці
Відрахування на
1801 1852 1652 1571 1750 1894 1881 2015 2765 3188 4320
соціальні заходи
Амортизація 771 778 1040 1032 1135 1246 2381 2409 3178 3374 3679
Інші операційні 1223
3045 3763 5001 5893 7943 13008 13583 16907 15995 2780
витрати 2
Разом 3685 3411 4580 6451 13409
36383 33192 75212 96462 124390 116128
4 3 5 5 4

Диплом Лисий

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Диплом Лисий

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

1

Хмельницький національний університет

Галузь знань 05 Соціальні та поведінкові науки

Шифр ДРЕК. 18258.01.04.ПЗ

Виконав: студент ІІ курсу група ЕКм-20-1 ___________ В. Р. Лисий

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ

6. Консультанти розділів проекту (роботи)

7. Дата видачі завдання: 1.09.2021

Тема дипломної роботи: Моделювання ефективності використання

______________ Дата подання роботи до захисту 20.12.2021

Динамізм розвитку вітчизняної економіки спонукає до поглиблення

2) розглянуто методику аналізу показників ефективності використання

1 ТЕОРЕТИЧНІ ЗАСАДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ПОКАЗНИКІВ

За умов сьогодення, важливим напрямком розвитку вітчизняної

Таблиця 1.1 – Підходи до визначення поняття «основні фонди»

поступово зношуються і їх вартість переноситься на продукцію частинами

Загалом прослідковується два наступних напрямки у трактуванні понять

Таблиця 1.2 – Порівняльний аналіз поглядів щодо висвітлення категорій:

Систематизувавши думки цих авторів, можна стверджувати, що

Таблиця 1.3 – Особливі ознаки «основних фондів» і «основного

Отже, найбільш влучне визначення категорії «основні фонди» таке:

перенесення її на знов створений продукт, очікуваний термін використання

Таблиця 1.4 – Класифікація основних фондів за основними ознаками

Для об’єктивного визначення вартості основних фондів, їх динаміки і

Таблиця 1.5 – Наукові доробки щодо оцінювання ефективності

стан); показники, що висвітлюють оснащеність підприємства засобами праці;

Отже, зазначені підходи щодо аналізу ефективності використання

Таблиця 1.6 – Узагальнені показники ефективності використання

інтегральний показник узагальнений показник використання

Отже, провідною ознакою покращення рівня ефективного використання

1.2 Обґрунтування напрямків покращення ефективності використання

Однією з головних проблем сьогодення є невизначеність щодо

ефективності використання засобів праці варто домогтися зростання обсягів

Рисунок 1.1 – Резерви покращення ефективності використання основних

Прийоми інтенсивних напрямів:

механізація, автоматизація та технічне

досягнення проектної ліквідації технічне

Основні резерви покращення ефективності

Рисунок 1.2 – Основні напрями покращення ефективності використання

Отже проблема стабілізації стану та підвищення ефективності

Узагальнивши думки різних авторів, вважаємо, що пріоритетним

2 Аналіз результатів господарювання ТОВ «НЕЙЛ»

Історія розвитку компанії «НЕЙЛ ЛТД» розпочата з 1994 р. У цей

Рисунок 2.1 – Основні види продукції ТОВ «НЕЙЛ»

За статутом ТОВ «НЕЙЛ» – це підприємство що [33]:

3) сучасне обладнання – впроваджуючи передові технології

менеджери товариства шукають нових партнерів як в Європі так і на

асортимент продукції та не забезпечує повного циклу переробки

2.2 Аналіз основних техніко-економічних показників роботи

Аналіз основних техніко-економічних показників діяльності ТОВ

подальшому розмір кінцевого фінансового результату з року в рік

Рисунок 2.2 – Динаміка обсягів товарної та реалізованої продукції

За рисунком 2.2 на ТОВ «НЕЙЛ» відбувається коливання обсягу випуску

Обсяг та собівартість товарної

Обсяг товарної продукції

60000 Собівартість товарної продукції

На ТОВ «НЕЙЛ» прослідковується така тенденція: з 2010 р. по 2012 р., з

Обсяг та собівартість реалізованої

120000 Обсяг реалізованої продукції

Рисунок 2.4 – Динаміка обсягу та собівартості реалізованої продукції

За рисунком 2.3 прослідковується переважна тенденція до нарощування

Витрати на гривню товарної та

0,8000 Витрати на гривню товарної