‫اﻟﺠﺎﻣﻌ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺔ اﻹﺳﻼﻣﻴ‪‬ﺔ ﻓﻲ ﻟﺒﻨـ ـ ـ ـ ـ ـ ـ ــﺎن‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴ‪‬ﺔ واﻹدارﻳ‪‬ﺔ واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ‪‬ﺔ‬

‫ﻗﺴﻢ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴ‪‬ﺔ واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ‪‬ﺔ‬

‫اﻟﻮﻻﻳﺎت اﻟﻤﺘﺤﺪة اﻷﻣﺮﻳﻜﻴﺔ‬

‫وﺗﺤﺪﻳﺎت ﻣﺎ ﺑﻌﺪ اﻟﺤﺮب اﻟﺒﺎردة‬

‫أﻃﺮوﺣﺔ دﻛﺘﻮراﻩ ﻓﻲ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪوﻟﻴ‪‬ﺔ واﻟﺪﺑﻠﻮﻣﺎﺳﻴ‪‬ﺔ‬

‫أﻋ ‪‬ﺪﻫﺎ‬
‫ﻋﻠﻲ ﻣﺤﻤﺪ أﻣﻨﻴﻒ اﻟﺮﻓﻴﻌﻲ‬
‫ﻟﺠﻨﺔ اﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺔ‬
‫ﻣﺸﺮﻓﺎً ورﺋﻴﺴﺎً‬ ‫أ‪.‬د‪ .‬ﻣﻨﻌﻢ ﺻﺎﺣﻲ اﻟﻌﻤﺎر‬
‫ﻗﺎرﺋﺎً أوﻻً‬ ‫أ‪.‬د‪ .‬راﻣﺰ ﻋﻤﺎر‬
‫ﻗﺎرﺋﺎً ﺛﺎﻧﻴﺎً‬ ‫أ‪.‬د‪ .‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﻨﺬر‬
‫ﻋﻀﻮاً‬ ‫أ‪.‬د‪ .‬ﺟﻮرج ﻋﺮﻣﻮﻧﻲ‬
‫ﻋﻀﻮاً‬ ‫د‪ .‬ﻧﺎدر ﻋﺠﻤﻲ‬
‫ة‬
‫‪2020 - 2019‬‬
‫إ ‪‬ن اﻵراء اﻟﻮاردة ﻓﻲ ﻫﺬﻩ اﻷﻃﺮوﺣﺔ ﺗﻌﺒّﺮ ﻋﻦ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ﻛﺎﺗﺒﻬﺎ‬
 ‫} "!‬

‫* ) {‬ ‫‪&'( $ %‬‬ ‫‪#‬‬

‫‪113‬‬

‫أ‬
 ‫اﻹﻫداء‬

‫إﻝﻰ ﻤن ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ أن أﻜون ﻤﺠﺘﻬداً داﺌﻤﺎً‬

‫‪ ...‬ﻤﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺤﻴﺎة أَﺒـــﻲ‪...‬‬

‫إﻝﻰ ﻤن ﺘﻤﻨت أن ﺘرى ﻫذا اﻻ ﻨﺠﺎز وﺘﻌﻴﺸﻪ‬

‫‪ ...‬رﻤز اﻝﺘﻀﺤﻴﺔ أﻤـــﻲ )رﺤﻤﻬﺎ اﷲ(‪...‬‬

‫إﻝﻰ أﺨواﺘـــﻲ‪ ...‬اﻋﺘ اززاً‪...‬‬

‫أﺨـــﻲ اﻷﺼـﻐر اﺒراﻫﻴم‪...‬‬

‫إﻝﻰ ﻤن ﺴﺎﻨدﻨﻲ ﻓﻲ ﻜل ﻤراﺤل ﺤﻴﺎﺘﻲ اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ‬

‫أُﺴﺘﺎذي اﻝدﻜﺘور ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‬

‫ِ‬
‫ﺒﻔﻀﻠﻪ‪...‬‬ ‫‪...‬اﻋﺘراﻓﺎً‬

‫اﻝﺒﺎﺤث‬

‫ب‬
 ‫ﺸﻜر وﺘﻘدﻴر‬

‫اﻝﺤﻤد ﷲ اﻝﻤﺴﺘﺤق اﻝﺤﻤد‪ ..‬واﻝﺼﻼة واﻝﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﻨﺒﻴﻪ اﻝﻬﺎدي ﻤﺤﻤد‪.‬‬

‫ﻗد ﻻ ﺘﻔﻲ ﻜﻠﻤﺎت اﻝﺸﻜر واﻝﺘﻘدﻴر ﻤﺎ ﻴﺠول ﻓﻲ اﻝﻨﻔس ﻤن ﻤﺸﺎﻋر ﺤب ٕواﻋﺘزاز وﻝﻜﻨﻲ ﻻ‬
‫أﻤﻠك ﻏﻴر اﻝﺤب واﻝوﻓﺎء واﻝﻌرﻓﺎن ﻷﺴﺘﺎذي وﻤﺸرﻓﻲ اﻷﺴﺘﺎذ اﻝدﻜﺘور ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر اﻝﻤﺸرف‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷطروﺤﺔ‪..‬اﻝذي ﻜﺎن أﺒًﺎ وأﻨﻤوذﺠًﺎ ﻝﻸﺴﺘﺎذ اﻝﻤﺨﻠص ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻪ‪ ،‬ﻓﻠم ﻴﺒﺨل ﻋﻠﻲ ﺒﻨﺼﺎﺌﺤﻪ وآراﺌﻪ‬
‫اﻝﺴدﻴدة وﺘوﺠﻴﻬﺎﺘﻪ اﻝﻘﻴﻤﺔ‪.‬‬

‫وﻴطﻴب ﻝﻲ أن أﺘﻘدم ﺒﻤزﻴد ﻤن اﻝﺸﻜر واﻝﻌرﻓﺎن إﻝﻰ ﻤﺠﻠس اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ وﻨﺨص ﻤﻨﻬم ﺒﺎﻝذﻜر‬
‫اﻷﺴﺘﺎذ ﻤﺤﻤد اﻷﺴدي )أﺒو ﻋﻤﺎر(‪ ،‬واﻷﺴﺘﺎذ ﻋﺒداﷲ اﻝﻐرﺒﺎوي )أﺒو ﻤﺤﻤد(‪ ،‬واﻷﺴﺘﺎذ اﻝدﻜﺘور )ﻋﻘﻴل‬
‫اﻝﺴﻌدي( ﻋﻤﻴد ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻘﺎﻨون‪/‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜرﺒﻼء‪ ،‬واﻝدﻜﺘور )ﻤﻌﻤر ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر(‪ ،‬واﻝدﻜﺘور )ﻋﻼء‬
‫اﻝﺤﻠﻲ(‪ ،‬واﻝدﻜﺘورة )ﺘﻐرﻴد ﺼﻔﺎء(‪ ،‬وأﺴﺘﺎذة اﻝﻠﻐﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ اﻝدﻜﺘورة )ﺴﻬﻴﻠﺔ(‪ ،‬واﻝدﻜﺘور )ﻀرﻏﺎم‬
‫اﻝﺸﺎﻓﻌﻲ(‪ ،‬واﻝدﻜﺘور )ﻴوﺴف اﻝﻤﻌﻤوري( اﻝذﻴن ﻜﺎﻨوا ﺨﻴر اﻝﺴﻨد واﻝﻌون ﻓﻲ اﻨﺠﺎز ﻫذﻩ اﻷطروﺤﺔ ﻜﻤﺎ‬
‫أﺸﻜر ﻋﻤﺎدة وأﺴﺎﺘذة ﻜﻠﻴﺔ اﻝﺤﻘوق واﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪/‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝذﻴن ﻏﻤروﻨﻲ ﺒرﻋﺎﻴﺘﻬم‬
‫ﻋﻠﻲ ﺒﺎﻝﻤﺸورة واﻝﻨﺼﻴﺤﺔ اﻝﺘﻲ أوﺼﻠﺘﻨﻲ ﻝﻤﺎ أﻨﺎ ﻋﻠﻴﻪ ﻨﺴﺄل اﻝﻤوﻝﻰ أن ﻴﺤﻔظﻬم ﻝﻨﺎ‬
‫اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ وﻝم ﻴﺒﺨﻠوا ‪‬‬
‫وﻴﻤدﻫم ﺒﺎﻝﺼﺤﺔ واﻝﻌﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎ أود أن أوﺠﻪ ﺸﻜري واﻤﺘﻨﺎﻨﻲ إﻝﻰ ﻋﺎﺌﻠﺘﻲ اﻝﺼﺎﺒرة‪ ،‬واﻝدي‪ ،‬وواﻝدﺘﻲ )رﺤﻤﻬﺎ اﷲ( اﻝﺘﻲ‬
‫ﻏﺎدرت إﻝﻰ ﺠوار رﺒﻬﺎ وﻫﻲ ﺘدﻋو ﻝﻲ ﺒﺎﻨﺠﺎز ﻤﻬﻤﺘﻲ اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺘم وﺠﻪ‪ ،‬وﻜﺎﻨت ﺘﺘﻤﻨﻰ أن‬
‫ﺘﺤﻀر ﻤﻨﺎﻗﺸﺘﻲ وﻝﻜن ﻗدر اﷲ وﻤﺎ ﺸﺎء ﻓﻌل‪ ،‬أﺨﻲ وأﺨواﺘﻲ اﻝﻌزﻴزات‪ ،‬اﻝذﻴن ﻋﺎﻨوا ﻤﺎ ﻋﺎﻨوﻩ وﺒذﻝوا‬
‫اﻝﻐﺎﻝﻲ واﻝﻨﻔﻴس ﻝﻜﻲ ﻴوﻓروا ﻝﻲ اﻷﺠواء اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻝﻠدراﺴﺔ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝظروف اﻝﺼﻌﺒﺔ‪.‬‬

‫واﷲ وﻝﻲ اﻝﺘوﻓﻴق‬

‫ج‬
 ‫‪,-.‬‬

‫اﻝﻤﻘدﻤﺔ‬
‫ﻴﻌد اﻝرﺒط اﻝﺠدﻝﻲ ﺒﻴن ﻤﺎ ﻫو ﻜﺎﺌن وﻤﺎ ﻴﺠب أن ﻴﻜون ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ‬
‫ّ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤن اﻝﻤﺘﻼزﻤﺎت اﻝذﻫﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ أي ﻤﻔﻜر‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻻﺴﺘﻐﻨﺎء ﻋن دراﺴﺘﻬﺎ واﻝﺘدﻗﻴق ﻓﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﻬدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻋﻨدﻤﺎ‬
‫ﺘﺒدأ ﻤﻼﻤﺤﻪ ﺒﺎﻝوﻀوح ﻤن ﺜم ﻴﺨرج ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﻤﺸروع إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺸﺎﻤل ﻴﺤﺎﻜﻲ ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﺠب أن‬
‫ﻴﻜون ﻋﻠﻴﻪ اﻝوﻀﻊ إﻗﻠﻴﻤﻴًﺎ ودوﻝﻴًﺎ‪ ،‬ﻜﺎن ﺠوﻫر ﻤﺎ ﺘﻤور ﺒﻪ ﻋﻘول ﻤﻨظري اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻷزﻤﻨﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬وﻤﻤﺎ ﻴﻤﻴز اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن ﻏﻴرﻩ أﻨﻪ ذو أﺒﻌﺎد ودﻻﻻت ﺤرﻜﻴﺔ‬
‫ودﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﻴﻬﻤل أﺒداً اﻝﺒﻌد اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ واﺤﺘﻤﺎﻻﺘﻪ اﻝﻘﺎدﻤﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﺴﺘﻴﻌﺎب ﻤﺎ ﻫو‬
‫ﻋﻠﻴﻪ اﻝوﻀﻊ إﻗﻠﻴﻤﻴًﺎ ودوﻝﻴًﺎ )ﻤﺎ ﻫو ﻜﺎﺌن( ٕواﻋﺎدة ﺘوﺠﻴﻪ ﻤﺴﺎراﺘﻪ ﺘﺠﺎﻩ ﻤﺎ )ﻴﺠب أن ﻴﻜون(‪.‬‬

‫ﻝم ﻴﻜن ﺴر ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻤﺤﺼو اًر ﻓﻴﻤﺎ ﺘﻤﺘﺎز ﺒﻪ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة ﻤن ﺘﺤﻔز ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬ﻷن اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻜﺎﻨت وﻝم ﺘزل ﻤن اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺜﺎﺒﺘﺔ اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬إذ أﺼﺒﺢ ﺘﺄﺜﻴر اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻻ ﻴﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨب ﻤﻌﻴن ٕواﻨﻤﺎ أﺼﺒﺢ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻝﺘﻌد ﻤن‬
‫اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ وﻤﻨﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻝﻌﻨﺎﺼر اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ ﺠﻤﻴﻊ اﻝوﺤدات اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﻨﻔﻴذ أﻫداﻓﻬﺎ وطﻤوﺤﺎﺘﻬﺎ ﺴواء‬
‫ﻜﺎن ذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ أم اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻀﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪.‬‬

‫وﻓوق ﻜل ذﻝك ﺘﻌد اﻝﻘوة ﻤن اﻝظواﻫر اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﻤﻤﻴزة اﻝﺘﻲ ﻴرﺘﺒط ﺘطورﻫﺎ‬
‫ﺒﺘطور اﻹﻨﺴﺎن وﺤﺎﺠﺎﺘﻪ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘرﺘﺒط اﻝﻘوة ﺒﻌﻠم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺤت ﻤن اﻝرﻜﺎﺌز‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻨد ﻋﻠﻤﺎﺌﻪ‪ ،‬إذ إن اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻝﻘوة ﻫﻲ ﻋﻼﻗﺔ ﻤﺒدﺌﻴﺔ وﺠدﻝﻴﺔ ﺤظﻴت ﺒﺎﻫﺘﻤﺎم‬
‫ﻜل اﻝﻌﻠﻤﺎء ﻋﺒر اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﺒل ﺘم اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر ﻝﺘﺠﺎوز ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻐﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ اﻝدوﻝﺔ إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻝﺘﺘﺠﺎوز اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻤن أﺠل اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ‬
‫ﺘﻌد‬
‫وﺘطﺒﻴق ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬أو ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ ﻀد أي ﺘﻬدﻴد داﺨﻠﻲ أو ﺨﺎرﺠﻲ‪ .‬وﺒﺘطور اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻝم ّ‬
‫ﺤﻜر ﻋﻠﻰ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻘط ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎﻝك ﺠﻤﺎﻋﺎت وأﻓراد ﻴﺴﺘﻨدون إﻝﻰ اﻝﻘوة‬
‫ا‬ ‫اﻝﻘوة‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬم‪ ،‬إذ ﺘؤﺜر اﻝﻘوة ﻓﻲ ﻤﺠﻤل اﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺎت واﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠطﺔ وﺼﻨﻊ‬
‫اﻝﻘرار وﺘوزﻴﻊ اﻝﻘﻴم واﻝﻤوارد وﺘﺤدﻴد اﻷوﻝوﻴﺎت‪.‬‬

‫وﺒﻤﺎ أن اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻌواﻤل اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬

‫‪1‬‬
 ‫‪,-.‬‬

‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺒﺸرﻴﺔ ﺘؤﺜر ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻌض اﻵﺨر‪ ،‬دأﺒت ﻤﻨﺎﻫﺞ ﺘﺤﻠﻴل‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ إﻝﻰ ﺒﺤث إﺸﻜﺎﻝﻴﺔ اﻝﻘوة واﻝﻨﻔوذ‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻝﻤﺤرك اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝﺤﺎﺼﻠﺔ‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴن اﻝدول‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻴﺨﺘﻠف ﻓﻬم اﻝﻘوة وﻤﻜوﻨﺎﺘﻬﺎ وﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ واﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺒﺎﺨﺘﻼف اﻝﻤدارس‬
‫واﻝﻤداﺨل واﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫إزاء ذﻝك ﺘظﻬر ﺒﻴن اﻝﺤﻴن واﻵﺨر ﺒﻌض اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﺘﻔرض ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻘل‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺼﺎدﻓت رواﺠًﺎ واﺴﻌًﺎ ﺘﺤول ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد إﻝﻰ ﻨظرﻴﺔ ﺸﺒﻪ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ٕ ،‬واﺤدى ﻫذﻩ اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻫﻲ )اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ظﻬرت ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺘطور ﻤﻔﻬوم اﻝﻘوة‪.‬‬

‫ﻝﻘد ﺠﺎء ﺒزوغ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺘﻔﺎﻋﻼت ﻓﻜرﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر‬
‫اﻝﻌدﻴد ﻤن ﻤراﻜز اﻝﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت واﻝﻤﻌﺎﻫد واﻝﺠﺎﻤﻌﺎت‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘرﻓد ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﺒﻤﺎ ﻫو ﻤﻔﻴد وﻗﻴم‬
‫ﻤن دراﺴﺎت وﻤﺸﺎرﻴﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة‪.‬‬

‫إذا ﻜﺎن ﺘﻨﻔﻴذ اﻝﻜﺜﻴر ﻤن أﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠدول‪ ،‬ﻗد اﻋﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ‬
‫)‪ (Hard power‬ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻻﻜراﻩ واﻻﻏراء(‪ ،‬وذﻝك أﻤﺎ ﻤن أﺠل اﻝﺒﻘﺎء‬
‫أو ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬وﻝﻜن ﻓﻲ ظل اﻝﺘطورات اﻝﺘﻘﻨﻴﺔ اﻝرﻗﻤﻴﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝﻲ‬
‫ﺘﻌد‬
‫اﻻﺘﺼﺎﻻت واﻝﻤواﺼﻼت واﻝﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﻫﺎ اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻝم ّ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداف اﻝدول واﻝﻔﺎﻋﻠﻴن اﻵﺨرﻴن‪ ،‬ﻝذﻝك ﺒرزت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ) ‪soft‬‬
‫‪ (power‬اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ وﺴﺎﺌل وآﻝﻴﺎت ﻨﺎﻋﻤﺔ وﺠذاﺒﺔ وﻤﻌﻨوﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻘﻴم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻻ إﻝﻰ أﺤداث)‪11‬‬
‫ﻝﻘد ﺴوﻏت اﻷﺤداث اﻝﻼﺤﻘﺔ ﻻﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ وﺼو ّ‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬ﺜم ﺘﺠرﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬اﻝﻤﻴل‬
‫اﻷﻜﺎدﻴﻤﻲ واﻝرﺴﻤﻲ ﻻﻝﺘﻤﺎس اﻝﺒﺤث ﻓﻲ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وآﻝﻴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻻﺴﺘﻤرار ﺒﺎﻝﻘﻴﺎدة اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺠدﻴد ودﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫ﻓﻴﺎ ﺘرى ﻤﺎﻫﻲ ﻤﻘﺘرﺒﺎت ذﻝك اﻝﻤﻴل؟ وﻤن ﺜم ﻤﺎﻫﻲ آﺜﺎرﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫وﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻪ‪.‬‬

‫أﻫﻤﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪:‬‬
‫ﺘﻨطﻠق أﻫﻤﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪ ،‬ﻤن أن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وأﺼوﻝﻬﺎ اﻝﻨظرﻴﺔ ﺘرﺴم‬
‫ﺨطوطﺎً أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﻤﻜن اﻹﻓﺎدة ﻤﻨﻬﺎ ﻝﻠﺘﻨﺒؤ ﺒﻤﺴﺎر وﺘطورات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻋﺒر ﻫذﻩ‬

‫‪2‬‬
 ‫‪,-.‬‬

‫اﻝدراﺴﺔ ﻴﻤﻜن ﺘﻘدﻴم رؤﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻷﺜر ﻫذﻩ اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻓﻲ ﺘﺠدﻴد ﻤﻼﻤﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ وﻤطﻤﺤﻬﺎ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬إذ أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘم‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻜﻬﺎ ﻝﻴس ﺒﺎﻝﻀرورة ﺴﺘؤدي إﻝﻰ اﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺔ وﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ﺘﺸﺨﻴﺼﻬﺎ ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺘﻘﻠﻴل ﻤن ﺤدة اﻝﺘوﺘرات واﻝﺼراﻋﺎت ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫وأﻫﻤﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ ﺘﺘﺄﺘﻰ ﻤن ﺤداﺜﺔ ﻤوﻀوع دور اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫إﺸﻜﺎﻝﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪:‬‬
‫إن ﻤﺎ ﻴﺸﻬدﻩ اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﺘﻐﻴرات وﺘﺤوﻻت ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻤﺎ راﻓﻘﻬﺎ ﻤن ﺘطورات‬
‫ﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ وﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ ﺠﻌﻠت اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗرﻴﺔ واﺤدة ﻋﺒر اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﺘﻌﺎون اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد‬
‫واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ وﻝد اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤﺤﻔزات ﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪،‬‬
‫دﻓﻌﻬﺎ إﻝﻰ ذﻝك أﻴﻀﺎً‪ ،‬اﻷزﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻓﻲ ﻤﻌظﻤﻬﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻨطﻘﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﺤروب اﻝﺘﻲ ﺸﻨﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ﺒﻌد ﻋﺎم )‪ .(2001‬ﻓﻴﺎ ﺘرى‬
‫ﺘﻌد ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺘﺤد ﺨطﻴر ﻝﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ؟ ﺜم‬
‫ﻜﻴف ﻴﻤﻜن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ وﻫﻲ ّ‬
‫ﻜﻴف ﻴﻤﻜن أن ﺘوازن ﺒﻴن ﻤﺠﺎﺒﻬﺘﻬﺎ ﻝﺘﻠك اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻝﻤﺒﺎﺸرة ﺒﺘﺠدﻴد ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ؟ ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﺴﺘﺠﻴب‬
‫ﻋن ﻫذﻩ اﻹﺸﻜﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤرﻜﺒﺔ‪.‬‬

‫ﻓرﻀﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪:‬‬

‫ﺘﻬدف ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﻹﺜﺒﺎت ﻓرﻀﻴﺔ ﻤﻔﺎدﻫﺎ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﻜﺜﻴر‬
‫ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﺘﺒﻘﻰ ﻤراﻫﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن رﺴﺎﺌل ﺒﻬذا اﻻﺘﺠﺎﻩ )اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ( ﺘﻠك اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت ﻤن اﻷﺴﺎﺴﻴﺎت واﻝﻤرﺘﻜزات اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤدﻫﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ واﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‬
‫ﻜﺎﻓﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ طول ﻤدى ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘواﻝت وﻗﺎﺌﻊ ﻤﻬﻤﺔ‬
‫ﺤﻔزت وﺘﺤﻔز اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻹﺘﻤﺎم اﻝﻐﺎﻴﺔ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒزﻴﺎدة ﻨﻔوذﻫﺎ وﺘوﺴﻌﻬﺎ اﻝذي ﻻ‬
‫ﻴﻤﻜن ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤن دون ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺘﻠك اﻝﺘﺤدﻴﺎت‪ ،‬ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أن أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋدم ﻤﻼءﻤﺔ‬
‫اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت ﻤﻨﻔذ اﺴﺘﻨزاف أﻜﺜر ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻘﺘرب ﺤﺴم‬
‫وﻜﺴب ﻝﻸﻫداف‪.‬‬

‫‪3‬‬
 ‫‪,-.‬‬

‫ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪:‬‬

‫ﺘﺤﺘﺎج اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ ﻤﻨﻬﺞ ﻋﻠﻤﻲ وﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺘﻀﺒط ﺒﻴﻨﺔ اﻝدراﺴﺔ‪ ،‬ﻝذﻝك ﺴﻴﻜون اﻝﻤﻨﻬﺞ‬
‫اﻻﺴﺘﻘراﺌﻲ ﻜﻤﻨﻬﺞ أﺼﻴل ﻤﻊ اﻝﺘﻤﺎﺴﻪ اﻝﻌون ﻤن أﻜﺜر ﻤن ﻤﻨﻬﺞ ﻝﺘوظﻴﻔﻪ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ أي ظﺎﻫرة أو‬
‫إﺸﻜﺎﻝﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻴدان‪.‬‬

‫إذ ﺤرﺼﻨﺎ ﻓﻲ دراﺴﺘﻨﺎ ﻫذﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻨوع ﺒﻤﻨﺎﻫﺞ ﻋدﻴدة واﻹﻓﺎدة ﻤﻨﻬﺎ دون إﻏﻔﺎل درﺠﺔ‬
‫اﻻﺘﺴﺎق واﻝﺘﻨﺎﺴق اﻝﻤطﻠوﺒﺔ ﻓﻲ ﺘوﻝﻴﻔﻬﺎ ﺒﻤﻨﻬﺞ ﺘﻜﺎﻤﻠﻲ ﻴﺨدم ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻘد اﻋﺘﻤدﻨﺎ اﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ اﻝوﺼﻔﻲ‪ ،‬وﻜذﻝك اﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝﺘﺤﻠﻴﻠﻲ واﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝﻤﻘﺎرن‪ ،‬وﻝم‬
‫ﺘﺴﺘﻐﻨﻲ اﻝدراﺴﺔ ﻋن اﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ‪ ،‬إذ ﺘم اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﻤﻨﻬﺞ ﻤن أﺠل ﻤﻌرﻓﺔ‬
‫أﺜر اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ‪:‬‬

‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻓﻘد ﺘم ﺘوزﻴﻊ اﻝدراﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﺼل ﺘﻤﻬﻴدي وﺒﺎﺒﻴن وﻜل ﺒﺎب ﻴﻀم‬ ‫ً‬
‫ﻓﺼﻠﻴن ﻴﺘﺒﻌﻬﻤﺎ اﻝﻤﻘدﻤﺔ واﻝﺨﺎﺘﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻀﻤت أﻫم اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻲ ﺘم اﻝﺘوﺼل إﻝﻴﻬﺎ‪.‬‬

‫ﺘﻨﺎول اﻝﻔﺼل اﻝﺘﻤﻬﻴدي اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )دوﻝﺔ ﺘﺒﺤث ﻋن ﺼﻴرورﺘﻬﺎ ﻜﺄﻤﺔ( وﻗد‬
‫ﺘم ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺜﻼث ﻤﺒﺎﺤث‪ ،‬ﻀم اﻝﻤﺒﺤث اﻷول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪..‬اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺼﻴرورة‪،‬‬
‫واﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬واﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث اﻷﻫداف‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻜﻤﺎد ﺘﻀﻤن اﻝﺒﺎب اﻷول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )اﻝدوﻝﺔ اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء( ﺤﻴث ﻗﺴم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻓﺼﻠﻴن‪ :‬اﻝﻔﺼل اﻷول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﺠدل ﻓﻜري وﻤﻨظورات‬
‫ﺜﺎﺒﺘﺔ(‪ ،‬وﻗد ﺘم ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪ ،‬ﺘﻀﻤن اﻝﻤﺒﺤث اﻷول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ(‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘد ﺘﻨﺎول‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن ﻨﺼر(‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﺨﺼص اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث ﻝدراﺴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‬
‫)اﻝﺒﺤث ﻋن ﻗﻴﺎدة(‪.‬‬

‫أﻤﺎ اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘد ﺘﻨﺎول إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻨزوع ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة‬

‫‪4‬‬
 ‫‪,-.‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ(‪ .‬وﻗد ﺘم ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪ ،‬إذ ﺘﻀﻤن اﻝﻤﺒﺤث اﻷول ﺘطور إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات(‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘد ﺘﻨﺎول أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﺨﺘﺒﺎر اﻝﻘدرات(‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴن ﺘﻨﺎول اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﺘﺴوﻴق اﻝذات اﻷﻨﻤوذج(‪.‬‬

‫اﻝﺒﺎب اﻝﺜﺎﻨﻲ ﺸﻤل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪..‬وﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات ﺘم ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻠﻴن‬
‫وﻗد ﺨﺼص اﻝﻔﺼل اﻷول ﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻌﺘرﻀﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕوادارة اﻝﻤﺼﻴر‪ ،‬وﻗد ﻗﺴم ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪ ،‬إذ ﺘﻀﻤن اﻝﻤﺒﺤث اﻷول اﻻدراك‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘداﻋﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻔﻜرﻴﺔ(‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث ﻓﻘد ﺘﻨﺎول اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪.‬‬

‫أﻤﺎ اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ واﻷﺨﻴر ﻓﻘد ﺘﻀﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎرات ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت )إدارة اﻝﺘﻐﻴر وﺘﺠدﻴد اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ(‪ ،‬وﻗد ﺘم ﺘﻘﺴﻴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪ ،‬ﺘﻀﻤن اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺒﺤث‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻘد ﺘﻨﺎول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻋﻘﻠﻨﺔ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫واﻷﺨﻴر ﻓﻘد ﺘﻨﺎول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝدراﺴﺎت اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪:‬‬

‫ﻴرﻜز اﻝﺒﺎﺤث ﻋﻠﻰ أﻫم اﻝدراﺴﺎت اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎوﻝت اﻝﺠواﻨب اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻝﻤوﻀوع‬
‫)اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺤدﻴﺎت ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة( ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬دراﺴﺔ ﺒﻌﻨوان )اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ :‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم أم ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم( ﻝﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق "زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ"‪ ،‬وﺘﻬدف ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ إﻝﻰ ﺘوﻀﻴﺢ أن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻏﻴر اﻝﻤﺴﺒوﻗﺔ ﺘﺎرﻴﺨﻴﺎً ﻫﻲ اﻝﻤﺼدر اﻝﺤﺎﺴم ﻝﻸﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وﻴذﻜر )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﺒوﺠوب‬
‫ﻋدم اﻝﺨﻠط ﺒﻴن ﻗوﺘﻬم واﻝﻘوة ﻏﻴر اﻝﻤﺤدودة إذ إن رﻓﺎﻫﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺘﺸﺎﺒﻜﺔ ﻤﻊ‬
‫رﻓﺎﻫﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم؛ واﻻﻨﺸﻐﺎل اﻝﻨﺎﺠم ﻋن اﻝﺨوف ﺒﺎﻷﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب وﻋدم‬
‫اﻝﻤﺒﺎﻻة ﺒﺸواﻏل اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ اﻝﻘﻠﻘﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ ﻻ ﻴﻌزز ﻤن اﻷﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻻ ﻴﺘواﻓق ﻤﻊ ﺤﺎﺠﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻝﻠﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -2‬دراﺴﺔ ﺒﻌﻨوان )إﻋﺎﻗﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ( ﻝﻠﻜﺎﺘب )ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ(‪،‬‬
‫ﺘﻬدف ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ ﺒﻴﺎن ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ؛‬

‫‪5‬‬
 ‫‪,-.‬‬

‫وﻴﻔﺴر )ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻫذا ظﺎﻫرة وﺠود ﻨظﺎم أﻤرﻴﻜﻲ ﻜوﻨﻲ ﻴﻨطوي ﻋﻠﻰ ﻓﺠوة‬
‫ﻤﺘزاﻴدة اﻻﺘﺴﺎع ﺒﻴن اﻝﻤﺜﺎل واﻝﺤﺎل‪ ،‬ﺒﻴن اﻝﻘول واﻝﻔﻌل‪ ،‬ﺒﻴن اﻝﻤﺒﺎدئ واﻝﺘطﺒﻴق‪.‬‬

‫‪ -3‬ﻜﻤﺎ أﻋﺘﻤد اﻝﺒﺎﺤث ﻓﻲ أطروﺤﺘﻪ ﻋﻠﻰ دراﺴﺔ ﻝﻠﻤؤﻝف )ﻫﻴرﻓرﻴد ﻤوﻨﻜﻠﻴر( ﺒﻌﻨوان‬
‫)اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت‪ :‬ﻤﻨطق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن روﻤﺎ اﻝﻘدﻴﻤﺔ إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة( ﺘﻨﺎوﻝت‬
‫ظﺎﻫرة اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ واﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻝﺘﺤدي‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺤد ﻗوﻝﻪ أن‬
‫اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ ﻻ ﻫﻲ دوﻝﺔ ﻤﺘﺴﺎوﻴﺔ ﻤﻊ اﻝدول اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﺤﻘوق واﻝواﺠﺒﺎت وﻻ ﻫﻲ ﻤﺠرد‬
‫ﻗوة ذات ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﺘﻤﻴزة؛ أﻤﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻷﻤرﻴﻜﺎ ﻴرى أن ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ﻤﺘوﻗف ﺒﺎﻝدرﺠﺔ اﻷوﻝﻰ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻌزﻴز ﻓﻜرة اﻝﻌوﻝﻤﺔ وﻋﻠﻰ ﺠﻨﻲ اﻝﻌﺎﺌدات اﻝﺘﻲ ﺘدرﻫﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺴوق اﻝﻤﺎل اﻝدوﻝﻲ‬
‫واﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻴس ﻋﻠﻰ ﻨﺸر ﻗواﺘﻬﺎ ﻓﻲ ارﺠﺎء اﻝﻤﻌﻤورة‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴرى أن اﻝﻤﻌﻴﺎر اﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻝدوام اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ ﻗﻴﺎم اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻹﺼﻼﺤﺎت اﻝﻀرورﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﻘﻠﻬﺎ ﻤن ﻗوة‬
‫اﺴﺘﻐﻼﻝﻴﺔ ﺘﺴﺘﺤوذ ﺨﻴرات اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرات إﻝﻰ ﻗوة اﻤﺒراطورﻴﺔ ﺘﺘوﻓر ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻨﻰ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻤﻴزة‪.‬‬

‫‪ -4‬دراﺴﺔ ﻝﻸﺴﺘﺎذ اﻝدﻜﺘور )ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر( ﺒﻌﻨوان )ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ :‬ﻫل ﺒﻤﻘدور اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬
‫ﻀﺒط اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺘﻐﻴﻴر )اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻨﻤوذﺠﺎً( ﺘﻨﺎوﻝت ﻫذﻩ‬
‫ﻼ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد‬
‫اﻝدراﺴﺔ ﺨﻴﺎرﻴن ﻝﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤرار اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫ﺼﻌود اﻝﻤﺤﺎﻓظون اﻝﺠدد ﻝﻺدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻜﺎن ﺨﻴﺎرﻫم اﻝﻘوة ﻝﻠﻘﻴﺎدة واﻝرﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺘﻴن وﻤﺎ‬
‫أﺼﺎب اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤن ﺘﺼدع ﻷﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬وﻜﺎﻨت اﻝدراﺴﺔ‬
‫ﺘؤﻜد ﻤﺒدأ اﻝﺸراﻜﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ أول ﺨﻴﺎراﺘﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼً؛ وﻻ ﻴﺘم ذﻝك إ ّﻻ ﺒﻨﺒذ أﺴﺎﻝﻴب‬
‫ﻼ ﻋن ﺘﺨﻔﻴف ﺤدة اﻝذاﺘﻴﺔ ودﻋوة اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻝرﺴم‬
‫اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﺨﻴﺎر اﻝﺜﺎﻨﻲ وﻫو اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻤﻨﻀﺒطﺔ ذﻝك أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘظل ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﻤﻨﺎورة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﺨﺘﻴﺎر واﻝدﻤﺞ ﺒﻴن اﻝﺨﻴﺎرات واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‬
‫وﺼﻬرﻫﺎ ﻓﻲ ﺒودﻗﺔ واﺤدة‪ ،‬ﻝﺘوﻝد اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻷﻨﺴب ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪6‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻝﺘﻤﻬﻴدي‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪)..‬دوﻝﺔ ﺘﺒﺤث ﻋن ﺼﻴرورﺘﻬﺎ ﻜﺎﻤﺔ(‬
‫ﻋطﺎء إﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴًﺎ ﻨﺸﺄ ﻤﻊ ﻨﺸوء اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ وأﺴﻬﻤت ﻓﻲ‬
‫ً‬ ‫ﺘﻤﺜل اﻷﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻨﺸوءﻫﺎ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ واﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻤر ﺒﻬﺎ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤؤﺴﺴًﺎ ﻝﻌﻼﻗﺔ ﺠوﻫرﻴﺔ داﺌﻤﺔ‬
‫ﺒﻴن ﻤﺎ ﻴﺠود ﺒﻪ اﻝﻌﻘل ﻤن أﻓﻜﺎر وﻤواﻗف وﺒﻴن ﻤﺎ ُﻴﻤر ﺒﻪ ﻤن ظروف ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ أو ﻤﺎ ﺘﻔﺼﺢ ﻗواﻩ ﻤن‬
‫ﻴﻌﺒر ﻫذا اﻝﻌطﺎء ﻋن ﺘﻠك اﻝﻌﻼﻗﺔ‬
‫أﻫداف وﺘطﻠﻌﺎت ﺘؤﺸر اﻝﻤﺴﺎر ﻝﻜﻴﻨوﻨﺔ أﻤﺔ أو دوﻝﺔ‪.‬ﻏﺎﻝﺒﺎً ﻤﺎ ُ‬
‫ﺒﺎﻝﻌدﻴد ﻤن اﻻﺠﺘﻬﺎدات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﻤﺠﻤل اﻝﺒﻨﺎء واﻝﻌﻼج ﻝﻜﺜﻴر ﻤن‬
‫اﻝﻤﺸﻜﻼت واﻝﺘﺤدﻴﺎت‪.‬‬

‫إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﺄﻤﺔ ﻨﺸﺄت وﻫﻲ ﺘﺘواﻓر ﻋﻠﻰ ﻤﻘوﻤﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻫﻠﺘﻬﺎ ﻓﻜ ًار وﺴﻠوﻜًﺎ‬
‫ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﺒﻤﺴﺎر اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﺤدﻴث واﻝﺘﺄﺜر ﺒﻪ‪ ،‬ﻓﻤؤﺴﺴوﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ﻗﺎدﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻨﻬﻠوا ﻤن‬
‫ﻨظرﻴﺎﺘﻬﺎ واﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻪ وطوروﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﺒدا ﺠﻬدﻫم ﺒﻬذا اﻝﺼدد ﺠزءاً ﻤن اﻝﺘﺄﺼﻴل اﻝﻌﻠﻤﻲ واﻝﻔﻠﺴﻔﻲ ﻝﻤﺎ‬
‫اﺤﺘواﻩ اﻹرث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤن أﻓﻜﺎر وﻨظرﻴﺎت‪ .‬وﻜﺎن ﻤن اﻝطﺒﻴﻌﻲ أن ﺘﻔرز ﺘﻠك اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻋﻨوﻨﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻝﻤﺎ اﺤﺘواﻩ اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﺘرﺠم إﻝﻰ أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘدﺨﻠت ﻓﻲ‬
‫ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ اﻝﻘﻴﺎدات واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻠﺘﺎن اﺸﺘرﻜﺘﺎ ﻓﻲ ﻫم واﺤد ﻫو رﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫وﻤﻘوﻤﺎﺘﻬﺎ وأﻫداﻓﻬﺎ ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬

‫وﺘﺄﺴﻴﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺎﺘﻘدم ﻗﺴم ﻫذا اﻝﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث‪:‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪..‬اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺼﻴرورة‪.‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪7‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪..‬اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺼﻴرورة‬
‫ﻤن ﺒدﻴﻬﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻘﺒل اﻝﺸك‪ ،‬إن ﻝﻜل ظﺎﻫرة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺠذور ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ أﺴﻬﻤت‬
‫ﻓﻲ ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ وﺒﻠورة ﻨﻤﺎذج أداﺌﻬﺎ‪ ،‬واﻝﺘﻌﻤق ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﺠذور وظروﻓﻬﺎ وﻤﺎ ﻻﺤﻬﺎ ﻤن ﻤؤﺜرات ُﻴﻌد اﻤ ًار‬
‫ﻀرورﻴﺎً ﻻﺴﺘﻴﻌﺎب ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻴط ﺒﺎﻝظﺎﻫرة ﻓﻲ أﺸﻜﺎﻝﻬﺎ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﻝﻜﻲ ﻨﻔﻬم ﻤﻜﺎﻨﺔ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻴوم وﻜﻴف أﻀﺤت ﻗوة ﻤؤﺜرة ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻻ ﺒد ﻝﻨﺎ ﻤن ﻤﺤﺎوﻝﺔ‬
‫ﻓﻬم ﻓﺎﺤﺼﺔ ﻤﺘﺄﻤﻠﺔ ﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن أﺠل اﻝوﺼول إﻝﻰ ﺠوﻫر رؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‬
‫ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ .‬ﻝطﺎﻝﻤﺎ أﺜرت ﺘﻠك ﻓﻲ ظل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ أﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطب ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤل اﻷﺤداث اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﻴﺼﺒﺢ ﻤن اﻝﻀروري إﻋﺎدة ﺘﺎﻤل ذﻝك اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻜﻲ ﻨﻤﺘﻠك اﻝرؤﻴﺔ اﻝواﻀﺤﺔ‬
‫واﻝﻤﻔﺴرة ﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )اﻻﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ( اﻝﺘﻲ أﺜرت ﻓﻲ طﺒﻴﻌﺔ ﻋﻼﻗﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم‬
‫وﻗواﻩ وأﺤداﺜﻪ واﻝﻌﻜس ﺼﺤﻴﺢ‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒوﺠﻬﻴﻬﺎ اﻝﺴﻠﺒﻲ واﻻﻴﺠﺎﺒﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜﻠت ﻋﺒر ﺘﺠﺎرﺒﻬم‬
‫واﻗﻌﻴﺔ وﻋﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬أﺴﻬﻤت إﻝﻰ ﺤد ﻤﺎ ﻓﻲ ﺠﻌل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺤور ﺒﻨﺎء ﻝﺼورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً‪.‬‬

‫ﻷن اﻝﻘﺼد ﻴﺠب أن ﻻ ﻴذﻫب ﺒﻌﻴداً‪ ،‬ﻓﻘد رأﻴﻨﺎ ﻀرورة اﻻﺘﺴﺎق ﻤﻊ ﻓﺤوى وﺠوﻫر اﻝظﺎﻫرة‬
‫اﻝﺘﻲ ﻨﺤن ﺒﺼدد اﻝﺒﺤث ﻋن ﻤﻜﻨوﻨﺎﺘﻬﺎ وﺠذورﻫﺎ وﻓواﻋﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻜون اﻷﻤرﻴﻜﻲ ذﻝك‬
‫اﻻﺘﺴﺎق اﻝذي ﻻ ﻴﺼﺎدف اﻝوﻀوح ﺒرأﻴﻨﺎ‪ ،‬ﻤﺎ ﻝم ﻴﺴﺘﻨد أﺴﺎﺴًﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﻴد ﻤﻜﺎﻨﺔ وأﺜر ﻓﻜرة اﻝﻘوة ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻜوﻨﻬﺎ ﻤﺜﻠت وﻝم ﺘزل ﺠوﻫر اﻝﻤﺸروع اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬واﺘﺴﺎﻗًﺎ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﻘدم ﺴوف ﻴﻜرس‬
‫ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻝدراﺴﺔ اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺼﻴرورة ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر اﻝﻤطﺎﻝب اﻵﺘﻴﺔ‪-:‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺘﺄﺴﻴس‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤظﺎﻫر ﺘﻜون اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺴﻤﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺘﺄﺴﻴس‬

‫ﻻ ﻨﺄﺘﻲ ﺒﺠدﻴد ﻓﻲ اﻝﻘول أن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﻨﺸوء واﻝﺘﺄﺴﻴس ﻝﻠدول ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻋﻤﺎ أﺴﻬﻤت ﺒﻪ ﻤن ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻝوﺠودﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز اﻝﺘﻔﺎﻋل واﻝﺘﻼﻗﺢ‬ ‫أﺴﻬﻤت‪ ،‬ﻓﻀﻼً ّ‬
‫واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻜﺎن ﻝﻪ أﺜر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺒﻠورة اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻝﻬﺎ وﻝﻠﻌﺎﻝم أﺠﻤﻊ‬

‫‪8‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺘﺒﻌﺎً ﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ)‪.(1‬‬

‫ﻻ ﺘﺨرج ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻨﺸﺄة وﺘﺄﺴﻴس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜدوﻝﺔ ﻋ ّﻤﺎ ﺘﻘدم‪ ،‬إذ رﻜزت أن‬
‫وﺘﻜون اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ُ‬ ‫اﻷدﺒﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺒﻌﻴدة ﻋن اﻝﺘﺼدي ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻨﺸوء‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻫﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﺤول ذﻝك اﻷﻤر ﻤن ﺨﻼل ﺘرﻜﻴزﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻷداء‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻨواﺘﺞ اﻝﺤرب وﻗواﻫﺎ اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ)‪ ،(2‬وﻹن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ﺘﻜن ﻗﺒل ﺘﻠك‬
‫اﻝﻤدة ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ أﺴس ﺜﺎﺒﺘﺔ ﺒل ﻜﺎﻨت ﻤزﻴﺠًﺎ ﻤن اﻝﺨطط اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ داﻓﻌت ﻋن ﻓﻜرة إﻗﺎﻤﺔ دوﻝﺔ‬
‫ﻓﻴدراﻝﻴﺔ ﺘﻠم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻝﻬﺎ ﺘﺤت ﺠﻨﺎح دﺴﺘور وﻫﻴﻜل ﻤؤﺴس ﻝﻤﻌطﻰ اﻝدوﻝﺔ اﻝواﺤدة‬
‫)اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ(‪ ،‬وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ إﻨﺒﺜﻘت ﻓﻲ اﻝﺨﻔﺎء ﻝﺘطوي آﻻف اﻝﺴﻨﻴن ﻤن اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻤﻜﺘوب‬
‫ﺒوﺜﺒﺔ واﺤدة)‪.(3‬‬

‫ﻤﻨذ أن وطﺄت أﻗدام اﻝﻤﻬﺎﺠرﻴن اﻷرض اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺘﺸﻜﻠت ﻝدﻴﻬم ﻗﻨﺎﻋﺎت راﺴﺨﺔ ﻓﻲ أن ﺘﻜون‬
‫ﻫذﻩ اﻷرض ﻫﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘر اﻝداﺌم ﻝوﺠودﻫم اﻝﻔﻌﻠﻲ‪ ،‬إذ ﻜﺎن ﻻ ﺒد ﻝﺘﻠك اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﻬﺎﺠرة أن ﺘﺸﻌر‬
‫ﺒﺤﺎﺠﺘﻬﺎ ﻹﻗﻠﻴم ﺘﻌﻴش ﻋﻠﻰ ﺘراﺒﻪ وﺘﺴﺘﻤد ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﻫوﻴﺘﻬﺎ اﻝوطﻨﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﺘﻤﻴزة ﺠﻐراﻓﻴﺎً ﻋن‬
‫ﺒﺎﻗﻲ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻝﺒﺸرﻴﺔ اﻝﻤوﺠودة ﻓﻲ أﻗﺎﻝﻴم أﺨرى)‪.(4‬‬

‫ﺘﻤﺜل اﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﺎﺸﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ ﻋﻬود اﻝﻨﺸﺄة‪ ،‬ﺘﺠرﺒﺔ ﻓرﻴدة ﻤن‬
‫ﻨوﻋﻬﺎ‪ .‬ﻓﻬﻲ ٕوان ﺘم اﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﻤن ﻤﻐﺎﻤري اﻝﺒﺤر إذ ﺴﻤﻴت )ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد( ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻝﺒﺜت أن‬
‫وﻤﻨﻔﻰ وﻤﻼذاً ﻝﻌﻴﻨﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻤﺘﻨﺎﻗﻀﺔ ﻤن اﻝﺒﺸر ﻤﺜل‪ ،‬اﻝﻤﻜﺘﺸﻔﻴن واﻝﻤﻐﺎﻤرﻴن‪،‬‬
‫ً‬ ‫أﺼﺒﺤت ﻤﻬﺠ اًر‬
‫واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﻤﺜﻠت إرادة اﻝﺒﺎﺒﺎوات واﻝﻜرادﻝﺔ‪ ،‬وﻤﺠﺎﻤﻴﻊ اﻝﺴﺠﻨﺎء‪ ،‬وطواﺌف ﻤن ﻤﻀطﻬدي‬
‫أورﺒﺎ دﻴﻨﻴًﺎ وﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ)‪.(5‬‬

‫وﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن اﻝﺴﺎدس ﻋﺸر‪ ،‬وﺒﺴﺒب اﻝﺘﻘﻠﺒﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻤﺸﻜﻼت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻝوﻀﻊ‬

‫)‪ (1‬وود ﺠراي ورﻴﺘﺸﺎرد ﻫوﻓﺴﺘدﻨر‪ ،‬ﻤوﺠز اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻜﺎﻝﺔ اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،1985 ،‬ص‪.1‬‬
‫)‪ (2‬ﺠوزﻴف ﻤﻴﺘﺸل‪ ،‬اﻝﻤﻌﺎرك اﻝﺤﺎﺴﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺜورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻹﻨﺠﻠو اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1965 ،‬ص‪.‬ص‪.7-5.‬‬
‫)‪ (3‬ﻹن ﻨﻴﻔﻴز وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﺠﻤﺈن‪ ،‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒدراﻝدﻴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝدار اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرﻩ‪ ،1990 ،‬ص‪.365‬‬
‫)‪ (4‬ﺘﺸﺎرﻝز ﻜروﺜﺎﻤر وﻤﺎري ﺒﻴرد‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ أطﻠس‪ ،‬ﺒﻴروت‪،1996 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.115 -113.‬‬
‫‪(5) Don Nardo, The American Revolution, California, Green Haven Press, 1998, PP.8-‬‬
‫‪9.‬‬

‫‪9‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﺼﻌب ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻲ آﻨذاك‪ ،‬ظﻬرت دﻋوات وﻜﺘﺎﺒﺎت ﺘﺸﺠﻊ ﺒﻘوة ﻤواطﻨﻲ إﻨﻜﻠﺘ ار ﻻﺴﺘﻐﻼل‬
‫اﻷرض )اﻝﺒﻜر( ﻓﻴﻤﺎ وراء اﻝﺒﺤﺎر ﻤن أﺠل اﻹﻓﺎدة ﻤن ﻤﺼﺎدر اﻝﻤواد اﻷوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﻻﺴﺘﻐﻨﺎء‬
‫ﻋن اﻝﻤواد اﻷوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻴﻌﻬﺎ أﺴﺒﺎﻨﻴﺎ ﺒﺄﺴﻌﺎر ﻤرﺘﻔﻌﺔ‪ ،‬وﺘﻤﻜﻴن اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ ﻤن اﻻﻨﺘﻘﺎم‬
‫وﻓر‬
‫ﻤن ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻻﺴﺒﺎﻨﻴﺔ واﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ ﺒﺘطﺒﻴق ﺤﺼﺎر ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ .‬ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ّ‬
‫ﻻ ﻝﻠﻤﺸﻜﻼت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺴﻤﺢ ﺒﺈرﺴﺎل اﻝﻤﺸﺎﻏﺒﻴن واﻝﺴﺠﻨﺎء‬ ‫إﻨﺸﺎء اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرات اﻝﺠدﻴدة ﺤﻠو ً‬
‫ﻻﺴﺘﺼﻼح اﻷراﻀﻲ اﻝﻤﺴﺘوﻝﻰ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺤدﻴﺜﺎً وﺒﺄرﺨص اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف واﻝﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬم‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ‬
‫ﺘطوﻴر ﺘﺠﺎرة ﻤزدﻫرة ﺒﻴن أﻤرﻴﻜﺎ ٕواﻨﻜﻠﺘرا‪ .‬وﻗد ﻜﺎن ﻝﻠﻤﺴﺎت اﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﻀﻔﺎﻫﺎ ﻫذا اﻷداء دور‬
‫ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺘﺸﺠﻴﻊ دﻋوة اﻝﻤﻬﺎﺠرﻴن إﻝﻰ اﻝدﻴﺎﻨﺔ اﻝوﺤﻴدة واﻝﺤﻘﺔ )اﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ( ﺒﻌد إن ﺘﺨﻠﺼوا ﻤن اﻷﺜﺎم‬
‫اﻝﺘﻲ ارﺘﻜﺒوﻫﺎ ﻋﺒر اﻝﻌﻤل اﻝﻨﺎﻓﻊ وﺘزودوا ﺒﻨﻔﺤﺎت اﻴﻤﺎﻨﻴﺔ ﻜﺎن ﻝﻬﺎ دورﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز اﻨﺘﻤﺎﺌﻬم ﻝﻸرض‬
‫اﻝﺠدﻴدة)‪.(1‬‬

‫وﻫﻜذا اﺘﺨذ اﺴﺘﻌﻤﺎر )اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد( ﻤﻨذ اﻝﺒداﻴﺔ إطﺎر "أﻴدﻴوﻝوﺠﻲ" ﺜﻨﺎﺌﻲ اﻝﻬدف‪ ،‬إذ ﻜﺎن‬
‫اﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﺜروة ﻫو اﻝﻬدف اﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬وﻜﺎن ﺜﻤﺔ ﻫدف آﺨر وﻫو اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻤﺠﻴد ﺨﻠق اﷲ‪ ،‬إذ‬
‫أﻀﺎف اﻝﻤﺴﺘوطﻨون إرادة روﺤﺎﻨﻴﺔ ﻝﺸﻌب ﻴدﻋﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﺸﻌب ﻤﺨﺘﺎر‪ ،‬ﺒﻬدف إﻗﺎﻤﺔ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺠدﻴد ﻤﻤﻴز‬
‫ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ إﻋطﺎء اﻝدروس ﻝﺒﻘﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻫﻨﺎ ﻴﻘول اﻝﻤؤرخ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )دإﻨﻴﺎل ﺒورﺴﺘﻴن( ﺒﻬذا‬
‫اﻝﺨﺼوص "ﻝم ﻴﻜن ﻫﻨﺎك ﺸﻌب ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ واﺜق ﻤن إﻨﻪ ﻋﻠﻰ اﻝﺼراط اﻝﻤﺴﺘﻘﻴم ﻤﺜل اﻝﺸﻌب‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ")‪.(2‬‬

‫ﻻ ﻏﻀﺎﻀﺔ ﻓﻲ اﻝﻘول إن ﺘﻠك اﻝﺜﻘﺔ‪ٕ ،‬وان ﻜﺎن ﻤﺼدرﻫﺎ ﺘﻼﻗﺢ رﻏﺒﺘﻴن ﻋﺎرﻤﺘﻴن ﺘﻤﺜﻼ‬
‫ﺒﺎﻝﺠوع ﻝﻸراﻀﻲ واﻝطﻤوح ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨت ﻤﺼد اًر ﻤﺤﻔ اًز ﻝﻜﻲ ﻴﻨدﻓﻊ اﻝﻤﻐﺎﻤرون ﻤن اﻝﺴﺎﺤل‬
‫اﻝﺸرﻗﻰ ﻨﺤو اﻝﻐرب‪ ،‬ﻴﺴﺘﻌﻤرون وﻴﻘﺘﻠون إﻨﺎﺴﺎً اﺒرﻴﺎء ﻋﺎﺸوا ﻗروﻨﺎً ﻴﻘدﺴون اﻷرض اﻝطﻴﺒﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺤﻤﻠﺘﻬم طوﻴﻼً دون أن ﻴدور ﺒﺨﻠدﻫم إن ﺴﻔﻨﺎً ﻏرﻴﺒﺔ ﺴوف ﺘﻠﻘﻰ ﻋﻠﻰ ﺸواطﺌﻬم ﺒﺄﻋداد ﻜﺒﻴرة ﻤن‬
‫اﻝﻤﺠرﻤﻴن اﻝﻤﺘﻌطﺸﻴن ﻝﻠﻌدوان واﻝﺘﺴﻠط‪ ،‬اﻝذﻴن ﺘرﻜوا أورﺒﺎ ﻝﻴﺴﺘوطﻨوا ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد ﺒﺂﻝﻴﺎت‬
‫)ﻤﺘوﺤﺸﺔ( أﻓﺼﺤت ﻋﻨﻬﺎ اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺸرﺴﺔ واﻝﻨﻜوص اﻝﺒﺸري اﻝذى ﺠﺴدﻩ اﻷﻤرﻴﻜﻴون ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ‬
‫اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ اﻝذي ﺘﻤﺜل ﻓﻰ ﺘﻌطش ﻤﺤﻤوم ﻝﻠﺴﻠب واﻝﻨﻬب ﺒدءاً ﻤن اﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻝﺘوﺴﻊ ﻏرﺒﺎً وﻤﺎ وﻝدﺘﻪ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد اﻝﺴﻤﺎك‪ ،‬اﻝدﻴن ﻓﻲ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﻔﺎﺌس‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2005 ،‬ص‪.‬ص‪.30 -28.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻴﺸﻴل ﻤوردإﻨت‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻤﺴﺘﺒدة‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎﻤد ﻓرزات‪،‬‬
‫ﻤﻨﺸورات اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2001 ،‬ص‪.‬ص‪.21-20.‬‬

‫‪10‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻤن ﺤﺎﺠﺔ ﻝﻘﺘل )اﻝﻬﻨود اﻝﺤﻤر( ﻝﻜﻲ ﻴﺴﻴطر اﻝﻤﻐﺎﻤرون ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر اﻝﺜروة اﻝﺠدﻴدة وﻝﻜﻲ ﻴرث‬
‫اﻝﻘﺘﻠﺔ اﻝﻀﺤﺎﻴﺎ ﺒﻌد أن ورﺜوا اﻝﺼﻔﺎت اﻝوراﺜﻴﺔ واﻝﻤﻜﺘﺴﺒﺔ ﻷﺴﻼﻓﻬم اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرﻴن‪ ،‬ﻓراﺤوا ﻴﺸﺘرون‬
‫اﻝﻘواﻋد اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ واﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ واﻹﺴﺒﺎﻨﻴﺔ ﻝﻜﻲ ﺘﺼﺒﺢ أﻤرﻴﻜﺎ ﻝﻬم وﺤدﻫم‪ٕ .‬واﻨﺘﻬﺎء ﺒﻤﺎ ﺴﻤﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﺤروب اﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ ﺸﻤﺎﻻً ﻀد ﻜﻨدا‪ ،‬وﺠﻨوﺒﺎً ﻀد اﻝﻤﻜﺴﻴك‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﺤروب اﻝﺘﻲ ﺨﺎﻀﻬﺎ‬
‫اﻝﺠﻴرن ﻻ ﻴﺸﻜﻠون ﺨط اًر وﻻ ﻴرﺘﻘون إﻝﻰ درﺠﺔ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن‪،‬‬
‫ا‬ ‫اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرون اﻝﺠدد ﻝﻤﺠرد اﻝﺘﺄﻜد ﻤن أن‬
‫ﻤﻘدﻤﻴن اﻝدﻝﻴل ﻓﻲ ذﻝك ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌﺎر اﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻻﺴﺘﺤواذ ﻋﻠﻰ اﻝﻘﺎرة ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ)‪.(1‬‬

‫ﻝﻌل أﻓﻀل وﺼف ﻝﺘﺎرﻴﺦ ﺘﺸﻜﻴل اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو رﺒﻤﺎ )اﻷﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ( ذﻝك اﻝذي‬
‫ﻴﻘدﻤﻪ ﻝﻨﺎ ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل إذ ﻴﻘول" إن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن ﻜﺎﻨوا ﻴدرﻜون أن اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺠدﻴد ﻜﺎن ﻤطﻠوﺒًﺎ‬
‫ﻤﻨﻪ أن ﻴﻜون ﺼﻔﺤﺔ ﺒﻴﻀﺎء‪ ،‬وﺤﻴﻨﻤﺎ ﺒدأ اﻝﺘدوﻴن ﻓﺈن ﻗﺘل اﻷﺨر ﻜﺎن ﻓﺎﺘﺤﺔ أول ﺴطر‪ ،‬ﻷن اﻝﻘﺘل‬
‫ﻝﻪ وظﻴﻔﺔ ﻤزدوﺠﺔ‪ :‬ﻀﻤﺎن اﻷﻤن )وذﻝك إﻨﺴﺎﻨﻲ(‪ .‬وﻀﻤﺎن اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ )وذﻝك ﺤق ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظر‬
‫أﺼﺤﺎﺒﻪ( وﻜﺎن اﻝﺴطر اﻝﺜﺎﻨﻲ – اﺨﺘراع ﺼﻴﻐﺔ اﺨﻼق ﺘدﻋﻰ اﻝﺒراءة‪ .‬وﺒﺄﻀﺎﻓﺔ ﻋدد ﻤن اﻝﺼﻠوات‬
‫ﻤزﺠت اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ ﺒﺄﺴطورة ﻤن ﻨوع ﻤﺎ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻔﻠت طﻘوس ﻤن ﻨوع )ﻋﻴد اﻝﺸﻜر( وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ ﺒﻐزل‬
‫وﻨﺴﺞ اﻝﻐطﺎء اﻷﺨﻼﻗﻲ اﻝﻤطﻠوب‪ ،‬ﺒﺼﻨﺎﻋﺔ وﺘﺠﻬﻴز أﻋراف أﺨﻼﻗﻴﺔ اﺤﺘﺎﺠﺘﻬﺎ اﻝﻤﻐﺎﻤرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫واﻝﻌﺒرة ﻤﻨﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﻬﻨدي ﻝﻴس ﻤؤﻤﻨﺎ ﺒﺎﷲ ﺒﺤﻴث ﻴﺴﺘﺤق ﻨﻌﻤﺔ ﻫذﻩ اﻝﻘﺎرة وﺨﻴرﻫﺎ اﻝﻌﻤﻴم")‪.(2‬‬
‫ﻫﻜذا ﺒدأت اﻝدوﻝﺔ‪/‬اﻷﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤﻨذ اﻝﺒداﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘ ًﺸﻜل ﻋﻠﻰ وﻓق ﺠذور اﻝدﻓق اﻝذراﺌﻌﻲ‬
‫اﻝﻤﻐطﻰ دﻋﺎﺌﻴﺎ ﺒﻤرﺠﻌﻴﺎت أﺨﻼﻗﻴﺔ وﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﻤﻜﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺨﻼل )أﺒﺎﺌﻬﺎ‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﻴﻴن(∗ ﻤن اﻝﻌﻤل ﻓﻲ ﺴﺒﻴل اﺴﺘﻘﻼل وﻻﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴطرة اﻻﺴﺘﻌﻤﺎرﻴﺔ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ واﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ‬
‫)‪(3‬‬
‫ﺸرﻋت ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻜﻴﺎﻨﻬﺎ‬ ‫واﻻﺴﺒﺎﻨﻴﺔ‪ .‬وﻋﻨدﻤﺎ ﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﻻﻨﻔﺼﺎل ﻋن ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ ﻋﺎم )‪(1783‬‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘل ﻤن ﻤﺠﻤوﻋﺔ وﻻﻴﺎت ﻤﺘﻨﺎﻓرة ﻋﻠﻰ وﻓق دﺴﺘور ﻋﺎم)‪ (1787‬وﺘﻤت اﻝﻤﺼﺎدﻗﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻋﺎم )‪ (1788‬اﻝذي ﻀﻤن ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤﻘوق ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻤواطﻨﻴن‪ ،‬ﺒﻌد ﻤﺠﺎﻓﺎة ﺸدﻴدة ﻤن ﺠراء ﻤﺎ ﺼﺎدﻓﻪ‬
‫إﻗرار اﻝدﺴﺘور ﻤن إﻨﻘﺴﺎﻤﺎت ﺤﺎدة ﺤﺘﻰ ﺘﻤﻜن اﻝﺜورﻴون ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗول ﺠون ادﻤز ﻤن "أن‬

‫دإن ﻝﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻝﺜورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودواﻓﻌﻬﺎ وﻤﻐزاﻫﺎ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﺎﻤﻲ ﻨﺎﺸد‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ ﻜل اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،1966‬ص‪.202‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻹﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ 2003 ،‬ص‪.‬ص‪-19.‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪.20‬‬
‫اﻝﻤﻘﺼود ﺒﺎﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴﻴن ﻫم أﺒرز ﻗﺎدة اﻝﺜورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وواﻀﻌﻲ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم ‪ 1787‬وﻤن أﺒرز‬ ‫)∗(‬
‫ﻫؤﻻء )ﺠورج واﺸﻨطون وﺠون ادﻤز وﻓ ٕارﻨﻜﻠﻴن وﺠﻴﻔرﺴون وﻏﻴرﻫم(‪.‬‬
‫ﺘﺸﺎرﻝز ﻜروﺜﺎﻤر وﻤﺎري ﺒﻴرد‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.113‬‬ ‫)‪(3‬‬

‫‪11‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻴﺠﻌﻠوا ﺜﻼث ﻋﺸرة ﺴﺎﻋﺔ )ﻋدد اﻝوﻻﻴﺎت آﻨذاك( ﺘدق ﻜﺴﺎﻋﺔ واﺤدة")‪.(1‬‬
‫ﻤﻊ ﺒدء ﻫذﻩ اﻝﻬﺠﻤﺔ‪ ،‬أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد ﻤﺤط أﻨظﺎر وﻗﺒﻠﺔ اﻝﻤﻬﺎﺠرﻴن ﻤن ﻤﺨﺘﻠف ﺒﻘﺎع‬
‫اﻷرض وﻝﻌﻠﻬم ﻴﺠدوا ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺤﻘﻴﻘًﺎ ﻻﺤﻼﻤﻬم أو ﺤﻤﺎﻴﺘﻬم أو اﻝﻤﻜﺎن اﻝﻤﻨﺎﺴب ﻝﻤﻐﺎﻤرات‬
‫ﺒﻌﻀﻬم‪ .‬وﻝم ﻴﻜن اﻝﻤﺴﺘوطﻨون اﻷﻤرﻴﻜﻴون اﻷواﺌل‪ ،‬ﻤﺜﻠﻬم ﻤﺜل اﻝﻤﺴﺘوطﻨﻴن اﻷﺨرﻴن ﻓﻲ أي ﻤﻜﺎن‪،‬‬
‫ﻤﻤﺜﻠﻴن ﻝﻜل ﺴﻜﺎن اﻝوطن ﺒل اﻷرﺠﺢ إﻨﻬم ﺠﺎءوا ﻤن ﻗطﺎﻋﺎت أو أﺠزاء ﻤﺤددة أﺨرى ﻝﻴؤﺴﺴوا‬
‫ﺠﻤﺎﻋﺔ ﺠدﻴدة ﻹﻨﻬم ﻴﻌﺎﻨون اﻻﻀطﻬﺎد ﻓﻲ اﻝوطن ﻝﻴﺠدوا ﻓرﺼﺔ ﻓﻲ اﻷرض اﻝﺠدﻴدة‪ .‬وﻗد ﺠﻠﺒت ﻜل‬
‫ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤﺴﺘوطﻨﻴن اﻷوروﺒﻴﻴن اﻝواﻓدﻴن ﻤن أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺠﻨوب أﻓرﻴﻘﻴﺎ وﺠﻨوب‬
‫اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدئ أﻓﻜﺎر ٕواﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎت طﺒﻘﺘﻬﺎ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ أرض اﻝوطن‪ ،‬ﻜﺎﻻرﺴﺘﻘراطﻴﺔ اﻹﻗطﺎﻋﻴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬واﺸﺘراﻜﻴﺔ اﻝطﺒﻘﺔ اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ‪ .‬وﻤﻊ ذﻝك‪ ،‬ﺤﺴب رأي )ﺼﻤوﺌﻴل ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون(‪ ،‬ﻓﻘدت اﻹﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎ‬
‫اﻝطﺒﻘﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ ﻋدوﻫﺎ اﻝطﺒﻘﻲ ﻓﻲ اﻝﻤوﻗﻊ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬وﺘﺤوﻝت إﻝﻰ ﻗوﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﺠدﻴد‪ .‬اﻝذي‬
‫ﻴﻌد ﻤﺎﻝﻜﺎً ﻝدﻴﻨﺎﻤﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤﻤﺎ ﺠﻌل اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺘﻲ ﺠﻠﺒﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرون ﻤن ﻤﺠﺘﻤﻌﻬم‬
‫ﻝم ّ‬
‫اﻷﺼﻠﻲ إﻝﻰ ﻤﺠﺘﻤﻌﻬم اﻝﺠدﻴد ذات ﺤﺼﺎﻨﺔ ﻤﻠﻤوﺴﺔ‪ ،‬ﻜﺎن ﻝﻬﺎ اﻷﺜر اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﻴﻔﺎﻋﺔ ﻤﺸروع اﻝﻘوة‬
‫اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺢ ﻝﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد وزﻨﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﻓﻲ وﻗت ﻤﺨﺘﺼر)‪.(2‬‬
‫ﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ ﻓﻲ ذﻝك اﻝوﻗت‪ ،‬ﻝم ﻴﻌزﻫﺎ ﺸﻲ ﻻﻨﺠﺎز طﻤوﺤﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺸﻌﺒﻬﺎ اﻝذي اﺴﺘﻘل ﻋﺎم )‪ (1776‬اﺴﺘطﺎع ﻓرض ﺴﻴطرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎرة ﺸﺎﺴﻌﺔ ﺘﺼل ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ إﻝﻰ‬
‫ﻋﺸرة ﻤﻼﻴﻴن ﻜﻴﻠوﻤﺘر ﻤرﺒﻊ‪ ،‬وﻫﻲ ﻗﺎرة ﺒﻜر وﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻤﻠﻴﺌﺔ ﺒﻤوارد اﻝطﺒﻴﻌﺔ ﺴواء ﻓوق ﺴطﺢ اﻷرض‬
‫أم ﻓﻲ ﺠوﻓﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ دوﻝﺔ اﺴﺘطﺎﻋت‪ ،‬وﺒدون ﺠﻬد‪ ،‬اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﺼﻔوة اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻌد أن‬
‫اﻨدﻓﻊ اﻝﺸﺒﺎب اﻷوروﺒﻲ ﻨﺤو أرض اﻷﺤﻼم اﻝﺠدﻴدة ﺒﺎﺤﺜﺎً ﻋن اﻝﻤﻐﺎﻤرة واﻝﺜراء‪ ،‬إذ ﻫﺎﺠر إﻝﻴﻬﺎ ﻤن‬
‫ﻫﺎﺠر ﻤن أدﻤﻐﺔ وﻋﻘول أورﺒﺎ‪ ،‬وﻝﻴس ﻤﺠرﻤﻴﻬﺎ ﻓﻘط‪ ،‬ﻫرﺒًﺎ ﻤن ﺠﺤﻴم اﻝﻘﺎرة اﻝﻌﺠوز واﺴﺘﺒداد طﻐﺎﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺤﺘﻰ ﺒدا اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد ﻜﻔردوس ﻤﻔﻘود ﻷﺠﻴﺎل أورﺒﻴﺔ ﻜﺜﻴرة ﻋذﺒﺘﻬم ﺴﻴﺎط اﻹﻗطﺎع وﺼراع اﻝﻤﻤﺎﻝك‬
‫وﻗﺴوة اﻝﺠﻼدﻴن)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻨدﻴم اﻝﺒﻴطﺎر‪ ،‬ﻤن اﻝﺘﺠزﺌﺔ‪ ...‬إﻝﻰ اﻝوﺤدة‪ ،‬ط‪ ،5‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،1979 ،‬‬
‫ص‪.64‬‬
‫)‪ (2‬ﺼﻤوﺌﻴل ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون‪ ،‬ﻤن ﻨﺤن؟‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﻬوﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎم اﻝدﻴن ﺨﻀور‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝرأي ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2005 ،‬ص‪ .‬ص‪.57-56‬‬
‫)‪ (3‬اﺒراﻫﻴم اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﻗواس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻝﺘطور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﺤﺘﻰ اﻹن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2005 ،‬ص‪.12‬‬

‫‪12‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤظﺎﻫر ﺘﻜوﻴن اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬

‫ﺒﻌد أن اﻨﺘﺼر اﻷﻤرﻴﻜﻴون ﻋﻠﻰ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﻴن‪ ،‬واﺠﻬﺘﻬم ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺤﻜم أﻨﻔﺴﻬم واﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻝذي ﺘﻜون ﺨﻼل ﺤرب اﻻﺴﺘﻘﻼل ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤﺸﻜﻼت ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻫو ﺨﺎص‬
‫ﺒﺎﻷراﻀﻲ وﺘوزﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺠﺎرة اﻝﻔراء واﻝﻬﻨود وﻤﺸﻜﻼت اﻻﺴﺘﻴطﺎن وﺤﻜم اﻝﻤﻘﺎطﻌﺎت اﻝﺘﺎﺒﻌﺔ‪ ،‬وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤدود اﻝدوﻝﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻤن اﻋﺘداءات اﻷوروﺒﻴﻴن اﻝطﺎﻤﻌﻴن ﻓﻲ اﺤﺘﻼﻝﻬﺎ ﺒﻌد أن ﺘوﻝﻰ‬
‫اﻝﺠﻴش اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻲ ﺘﻠك اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻝزﻤن ﻤﺎ ﻗﺒل اﻻﺴﺘﻘﻼل)‪.(1‬‬

‫ﻓﻲ ﺤرب اﻻﺴﺘﻘﻼل ﻜﺎن اﻝﻤوظﻔون اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴون ﻻ ﻴؤﻤﻨون ﺒﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎرﺴﺔ‬
‫ﺸؤون اﻝﺤﻜم واﻝﺤﻜوﻤﺔ ﻓﻲ وظﺎﺌﻔﻬﺎ اﻝﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘﺴرب ﻝدﻴﻬم ﺨوف داﺨﻠﻲ ﻤن أن ﻴﺘﺤول ﻗﺎدة‬
‫اﻝﺜورة إﻝﻰ ﺤﻜﺎم ﻤﺴﺘﺒدﻴن ﻋﻠﻰ ﻏرار اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺜورات ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺘﻲ اﻨﺘﻬت إﻝﻰ اﻝدﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻋﺎﻤل اﻝﺨوف ﻫذا أدى ﺒﺎﻝﺒﻌض ﻷن ﻴطﺎﻝب ﺒﺎﻝﺒﺤث ﻋن أﻤﻴر ﻴﺘوج ﻤﻠﻜًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺒﻼد‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ طﺎﻝب‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴون ﺒﺤﻜم ﻋﺴﻜري ﻤﺒﺎﺸر ﻴﺘﻜﻔل ﺒﻤﻨﻊ اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺘﻲ ﻗدر ﻝﻬﺎ أن ﺘﻨﺘﺸر ﻝﻐﻴﺎب ﺴﻠطﺔ اﻝﻘﺎﻨون‪،‬‬
‫وطﺎﻝﺒوا ﺒﻀرورة ﺘﻤﺘﻊ اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻀرورﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘؤﻫﻠﻬﺎ ﻹدارة ﺸؤون اﻝدوﻝﺔ اﻝوﻝﻴدة‪.‬‬
‫وﻤﺜﺎل ذﻝك ﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ اﻝﻜوﻝوﻨﻴل )ﻝوﻴس ﻨﻴﻘوﻻ( إﻝﻰ اﻝﺠﻨرال )ﺠورج واﺸﻨطن( ﻴﻨﺘﻘد ﻓﻴﻪ اﻝﺠﻤﻬورﻴﺎت‬
‫وﻴﻨﺎدي ﺒﺤﻜوﻤﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﺘﺤﻔظ اﻷﻤن وﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻔظ اﻝﻨظﺎم‪ ،‬وﻫو اﻷﻤر اﻝذي رﻓﻀﺘﻪ‬
‫)واﺸﻨطن( ﺒﺸدة‪ ،‬ﻤﻔﻀﻠ ًﺔ اﻝﺤﻜم اﻝﻤدﻨﻲ ﻝﻠدوﻝﺔ)‪.(2‬‬

‫ﻝﻘد أﺴﻬﻤت ظروف ﺘﻠك اﻝﻨﺸﺄة ﻓﻲ ﺒﻠورة وﺘﺸﻜﻴل اﻝﻘوة اﻝﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وﻋﻠﻰ ﻤراﺤل‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﺎن أوﻝﻬﺎ اﻝﺘوﺴﻊ اﻝداﺨﻠﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﻀم وﻻﻴﺎت ﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺘﻜوﻴن اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺠدﻴد اﻝذي ﻴﻘوم‬
‫ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻻﺘﺤﺎد اﻝﻔدراﻝﻲ وﻋﻠﻰ وﻓق اﻝدﺴﺘور اﻝذي ﺤدد وﺒﺄﻓق واﺴﻊ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺤﻘوق واﻝواﺠﺒﺎت‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر اﻨطﻠﻘت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻨواﺘﻬﺎ ﺘﺠﺎﻩ‬ ‫ﺒﻌﻨواﻨﻪ اﻝواﺴﻊ اﻝﻤﺴﺎواة أﻤﺎم اﻝﻘﺎﻨون‪.‬‬
‫اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدئ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﺴﻜﺎن اﻷﺼﻠﻴﻴن ﻤن اﻝﻬﻨود‪ ،‬وﺒﻘﻴت ﻋﻠﻰ اﻝوﺘﻴرة ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤن اﻝﺘوﺴﻊ‬
‫ﻋن طرﻴق اﻝﺸراء واﻝﺴﻼح‪ ،‬إﻝﻰ أن اﺴﺘطﺎﻋت ﺨﻼل ﻤدة زﻤﻨﻴﺔ ﻗﺼﻴرة أن ﺘﺘﺤول ﻤن دوﻝﺔ ﺼﻐﻴرة‬

‫)‪ (1‬داﻓﻴد ﻜوﺸﻤﺎن ﻜوﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺘوﻓﻴق ﺤﺒﻴب‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺨﺎﻨﺠﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1955 ،‬ص‪.41‬‬
‫)‪ (2‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﻘرن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك ﻓﺎﻀل اﻝﺒدﻴري‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،1995 ،‬ص‪.45‬‬
‫)‪ (3‬ﻜﺎرﻝﻬﺎﻴﻨﺘس دﺸﻨر‪ ،‬اﻝﻤوﻝوخ‪ :‬اﻝﻪ اﻝﺸر )ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة(‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺠدﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻗدﻤس ﻝﻠﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2003 ،‬ص‪.130‬‬

‫‪13‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻤﻨﻜﻔﺌﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴواﺤل اﻝﻤﺤﻴط اﻷطﻠﺴﻲ إﻝﻰ )دوﻝﺔ ﻗﺎرة( ﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺤﻴطﻴن اﻷطﻠﺴﻲ‬
‫واﻝﻬﺎدئ‪ ،‬واﺘﺤﺎدًا ﻜوﻨﻔدراﻝﻴًﺎ ﻗﺒل أن ﻴﺘﺤول إﻝﻰ ﻓﻴدراﻝﻲ‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﺘﻜون ﺒﺴﺎطﺔ اﻝﺘرﻜﻴب اﻝﺠﻐراﻓﻲ ﻗد‬
‫ﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎم وﻨﺠﺎح ﻫذﻩ اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺘﺴﻌﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜﻠت ﺤدودﻫﺎ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ واﺴﺘﻘرت ﻗﺒل أﻜﺜر ﻤن‬
‫)‪ (150‬ﺴﻨﺔ)‪.(1‬‬

‫وﺴﻨوﻀﺢ‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤطﻠب‪ ،‬اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ طﺒﻴﻌﺔ ﺘﺸﻜﻴل اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻷﺤداث‬
‫واﻻﺠراءات اﻝﺘﻲ اﺘﺨذت ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﺒﺘدﺌﻴن ﺒﺄﺴﺎس اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﻜوﻴن اﻝدﺴﺘور‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫أو ًﻻ‪ :‬اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪:‬‬

‫وﻓﻲ دراﺴﺔ ﻤﺘﺄﻨﻴﺔ ﻝﻠﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺨﻀت ﻋﻨﻬﺎ اﻝﻤﻨﺎﻗﺸﺎت اﻝﻤطوﻝﺔ ﺤول اﻝدﺴﺘور‪ ،‬ﻴﺘﻀﺢ‬
‫ﻝﻨﺎ أن اﻝﻨظﺎم اﻝﺠدﻴد ﺸﻜل أﻜﺜر ﻤن ﻋﺼﺒﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت‪ .‬إذ اﺘﺎح ﻝﻠﺤﻜوﻤﺔ ﻋن طرﻴق اﻝﺴﻠطﺎت‬
‫اﻝﺘﻲ ﻤﻨﺤت ﻝﻬﺎ اﻝﺘﻤﺘﻊ ﺒﺴﻠطﺔ ﺘﺘﺠﺎوز ﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝﻤﺴؤوﻝﻴن ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت وﻤﺠﺎﻝﺴﻬﺎ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‬
‫ﻝﺼﺎﻝﺢ ﻓرض طﺎﻋﺔ اﻝﻘواﻨﻴن اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ ﻋن طرﻴق اﺴﺘﻌﻤﺎل وﺴﺎﺌﻠﻬﺎ اﻝﻘﻬرﻴﺔ‪ .‬وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘدم‪،‬‬
‫ﻓﺈن إﻨﺸﺎء اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﻨﺒﺜق ﻋن ﻤؤﺘﻤر ﻓﻴﻼدﻝﻔﻴﺎ )‪ (1787‬ﻜﺎن أوﻝﻰ اﻝﺨطوات اﻝﺘﻲ‬
‫أﺴﻬﻤت ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن ﺼورة اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬إذ ﺤدد ﺸﻜل ذﻝك اﻝﻨظﺎم‪ ،‬ووﻀﻊ اﻝﺨطوط‬
‫اﻝﻌرﻴﻀﺔ ﻷﺒرز ﻤﻜوﻨﺎﺘﻪ‪ ،‬وﺤدد اﻝﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﻜل ﺠزﺌﻴﺔ ﻤن ﺠزﺌﻴﺎﺘﻪ‪ٕ .‬واذا ﻜﺎﻨت‬
‫اﻝﻤﺸﻜﻼت واﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺘﻲ ﻋﺎﺸﺘﻬﺎ وﻻﻴﺎت اﻻﺘﺤﺎد اﻝﻜوﻨﻔدراﻝﻲ ﻫﻲ اﻝﺴﺒب وراء ﻋﻘد اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻝذي‬
‫ﺨﺼص ﻝﻤﻨﺎﻗﺸﺔ ﺘﺒدﻴل ﺒﻨود اﻻﺘﺤﺎد ﻻ ﺘﻌدﻴﻠﻬﺎ ﻓﺤﺴب‪ ،‬ﻓﺈن ﻗراءة ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻝواﻗﻊ ﺘﻠك اﻝﻤرﺤﻠﺔ ﺘدﻋو‬
‫إﻝﻰ اﻝﻘول‪ :‬إن ﻤﻘﺘرﺒﺎت واﻗﻌﻴﺔ ﺴﺎﻋدت ﻋﻠﻰ ﺒﻠورة اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪ ،(2‬ﺘﻤﺜﻠت ﺒﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬اﻝﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ :‬وﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤن ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﻬو ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻴﺘﻜون ﻤن‬
‫ﻤﻬﺎﺠرﻴن ﻤن ﻤﺨﺘﻠف اﻝﺒﻠدان واﻝﻘوﻤﻴﺎت وﻫو ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻫﺠﻴن ﺘﻤﺘد أﺼوﻝﻪ إﻝﻰ أرﺒﻌﺔ ﻓروع‪ ،‬ﻤن‬
‫ﻀﻤﻨﻬم اﻝﻤﻨﺤدرون ﻤن آﺴﻴﺎ وﻤن ﺴﻼﻝﺘﻬم اﻝﻬﻨود اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‪ ،‬وﻤﻨﻬم ﻤن ﺠﺎءوا ﻤن اﻝﺠزر‬
‫اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ وأورﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘﺴم اﻝﺜﺎﻝث ﻤن اﻝﻘﺎرة اﻝﺴوداء وﻫم اﻝذﻴن ﺠﻠﺒوا ﻋﺒﻴدًا ﻤن اﻝﺴﻼﻝﺔ‬

‫‪(1) Vesna Danilovic, When the Stakes Are High- Deterrence and Conflict Among‬‬
‫‪Major Powers, University of Michigan Press, (2002) , P. 228.‬‬
‫)‪ (2‬واﺌل ﻤﺤﻤد اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝرﺌﻴس واﻝﻜوﻨﻐرس ﻓﻲ اﻝﺸؤون‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،1994 ،‬ص‪.‬ص‪.18-5.‬‬

‫‪14‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝزﻨﺠﻴﺔ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝراﺒﻌﺔ ﻓﻨزﺤت ﻤن ﺤوض اﻝﺒﺤر اﻝﻤﺘوﺴط وأورﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ)‪ .(1‬وﻫﻜذا ﺒدت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ دوﻝﺔ ﺘﺨﺘﻠط ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺠﻨﺎس واﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻌرﻗﻴﺔ)‪.(2‬وﻗد إﻨﻌﻜس ﻫذا‬
‫اﻝﺘﻨوع ﻓﻲ أﺴﻠوب ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝدﺴﺘور اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝذي أرﻴد ﻝﻪ أن ﻴﻔﻲ ﺒﺤﺎﺠﺎت ﻜل ﻤﻜوﻨﺎت ذﻝك‬
‫اﻝﺨﻠﻴط‪ .‬وﺒﻌﺒﺎرة أﺨرى أن اﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺴﺎﻋدت ﻋﻠﻰ ﺒﻠورة دﺴﺘور ﻴﻔﻲ ﺒﻤﺘطﻠﺒﺎت‬
‫اﻝﺘﻜوﻴﻨﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻷﺼول واﻷﺠﻨﺎس ﻓﻲ اﻝدوﻝﺔ اﻝﺠدﻴدة‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻝﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻝﻔﻠﺴﻔﻴﺔ‪ :‬ظﻬرت ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝزﻤﻨﻴﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻵراء واﻷﻓﻜﺎر اﻝﻔﻠﺴﻔﻴﺔ‬
‫ﺤول ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺤﻜم‪ ،‬وﺠﻠﻬﺎ ﺠﺎءت ﺒﺎﻝﻀد ﻤن ظﺎﻫرة اﻻﺴﺘﺒداد ﺒﺎﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺴﺎﺌدة ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷوروﺒﻴﺔ‪ .‬وﻤن أﺒرز ﺘﻠك اﻵراء واﻷﻓﻜﺎر‪ ،‬أﻓﻜﺎر اﻝﻔﻴﻠﺴوف اﻹﻨﻜﻠﻴزي ﺠون ﻝوك‬
‫)‪ (1704-1632‬ﻓﻲ ﺤق اﻝﺜورة وﻀرورة رﻀﺎ اﻝﻤﺤﻜوﻤﻴن ﻋن اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝﺘﻲ اﺜرت ﻓﻲ أراء‬
‫ﺘوﻤﺎس ﺠﻴﻔرﺴون )ﻜﺎﺘب اﻋﻼن اﻻﺴﺘﻘﻼل اﻷﻤرﻴﻜﻲ( اﻝذي ﻜﺎن ﻤن أﺸد اﻝﻤﻨﺎﺼرﻴن ﻝﺘﻠك‬
‫اﻷﻓﻜﺎر)‪ .(3‬واﺴﺘﺸﻬد ﺼﺎﻨﻌوا اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺄﻓﻜﺎر اﻝﻔﻴﻠﺴوف اﻝﻔرﻨﺴﻲ )ﻤوﻨﺘﺴﻜﻴو( وﻜﺘﺎﺒﻪ‬
‫)روح اﻝﻘواﻨﻴن( وﻨظرﻴﺘﻪ ﻓﻲ ﻓﺼل اﻝﺴﻠطﺎت إذ ﻜﺘب" ﻜل رﺠل ﻤﻨﺢ ﺴﻠطﺔ ﻋرﻀﺔ ﻷن ﻴﺴﻲء‬
‫اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻜون ﻫﻨﺎك ﺤرﻴﺔ إذ ﺘﺘوﺤد اﻝﺴﻠطﺘﺎن اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ واﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺸﺨص ﻨﻔﺴﻪ أو اﻝﻬﻴﺌﺔ ﻤن اﻝﺤﻜﺎم")‪ .(4‬وﻗد أﺜرت ﺘﻠك اﻝﻨظرﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴ اًر ﻤﺒﺎﺸ اًر ﻓﻲ ﺘﻔﻀﻴل ﻨظﺎم‬
‫ﻓﺼل اﻝﺴﻠطﺎت‪ ،‬اﻝذي ﺘﺒﻨﺎﻩ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻝﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬ﻜﺎن ﻝﻠﺘﺠﺎرب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻤرت ﺒﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﺒﻌﻴﺔ ﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ ﺜم ﻤرﺤﻠﺔ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﻜوﻨﻔدراﻝﻲ )‪ ،(1781‬أﺜر ﻓﻲ ﻨﻀﺞ اﻷﻓﻜﺎر‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝدى ﻜﺘًﺎب اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻜﺎن ﻷﺸﻜﺎل أﻨظﻤﺔ اﻝﺤﻜم ﻓﻲ أورﺒﺎ وﻤﺎ اﺤﺘوﺘﻪ ﻤن‬
‫اﻴﺠﺎﺒﻴﺎت وﺴﻠﺒﻴﺎت أﺜر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ إﻏﻨﺎء اﻝﺘﺠرﺒﺔ وﺘﺄﻫﻴل واﻀﻌﻲ اﻝدﺴﺘور ﻝﺘﻔﻀﻴل ﻨظﺎم ﻓﺼل‬
‫اﻝﺴﻠطﺎت)‪.(5‬‬

‫اﻝﺒروي‪ ،‬ج‪ ،1‬اﻝﻤطﺒﻌﺔ اﻝﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1966 ،‬ص‪.23‬‬

‫ﻤﺎﻜس ﻝﻴرز‪ ،‬اﻤﻴرﻜﺎ ﻜﺤﻀﺎرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬راﺸد ا‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻜرام ﺒدر اﻝدﻴن‪ ،‬اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ وﻨﻤﺎذﺠﻬﺎ اﻝﺘطﺒﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺠوﻫرة‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1986 ،‬ص‪.222‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻫﺎﻤﻠﺘون ﻝﻴﻨون وﻤﺎدﻴﺴون وﺠﺎي‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ‪ :‬أﺴﺴﻬﺎ ودﺴﺘورﻫﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺤﻴﺎة‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،1959 ،‬ص‪.13‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬وودﺠ ٕارن‪ ،‬ﻤوﺠز اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻜﺎﻝﺔ اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،1985 ،‬ص‪ ،3‬ﻋرض اﻝﻜﺘﺎب‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪ ،www.kefael.com :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/10/16 :‬‬
‫ﺤﺴﻴن ﻓوزي اﻝﻨﺠﺎر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1987 ،‬ص‪.58‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪15‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ‬

‫اﺴﺘﻘر ﺸﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻤﺎ أراد واﻀﻌوا اﻝدﺴﺘور‪ ،‬وﻋﻤﻠت‬
‫اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺜﻼث ﺒﺎﻝﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝدﺴﺘورﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻘدﻤت اﻝدوﻝﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺒﺨطوات ﻤﺤﺴوﺒﺔ إﻝﻰ اﻷﻤﺎم وﻋم‬
‫اﻻزدﻫﺎر ﻤﻔﺎﺼل اﻝﺤﻴﺎة ﻜﻠﻬﺎ ﺘﻘرﻴﺒًﺎ‪ ،‬إﻻ أن اﺴﺘﻘرار اﻝوﻀﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻜﺎن ﻴﻘﺎﺒﻠﻪ إﻨﻘﺴﺎم واﻀﺢ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺼﻌﻴد اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺒﻴن ﺸﻤﺎل اﻝﺒﻼد وﺠﻨوﺒﻬﺎ‪ ،‬إذ ﻜﺎﻨت اﻝﺒﻨﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻴن‬
‫اﻻﺜﻨﻴن‪ .‬ﻓﻔﻲ اﻝﺸﻤﺎل ﻜﺎﻨت ﺘﺴود اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺘطور وﺘﺘﻘدم ﺒﺸﻜل ﻤﻠﻔت ﻝﻠﻨظر‪،‬‬
‫أﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺠﻨوب ﻓﻜﺎن اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻻ ﻴزال زراﻋﻴﺎً ﺤﻴث ﻴﺴود ﻤﺎﻝﻜوا اﻝﻤزارع اﻻرﺴﺘﻘراطﻴون وﻤﻌﻬم‬
‫اﻝﺒﻌض ﻤن اﻝطﺒﻘﺔ اﻝوﺴطﻰ ﻤن أﺼﺤﺎب أﺼول رؤوس اﻷﻤوال‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن طﺒﻘﺔ اﻝﻌﺒﻴد اﻝﺘﻲ‬
‫ﻌدل اﻝوﻻدات اﻝﻜﺒﻴرة)‪ .(1‬ﺒدأت اﻝﺤرب واﻝﻜﻔﺔ واﻀﺤﺔ اﻝﻤﻴﻼن ﻨﺤو‬
‫أﺨذت أﻋدادﻫﺎ ﺘﺘزاﻴد ﺒﻔﻌل ﺘزاﻴد ﻤ ّ‬
‫اﻝﺸﻤﺎل اﻝﻘوي ﻋدة وﻋددًا)‪ .(2‬إذ ﻜﺎن اﻝﺠﻴش اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ ﻤﺘﻘدﻤًﺎ ﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﺘﺴﻠﻴﺤﻴﺔ أﻜﺜر ﻤن اﻝﺠﻴش‬
‫اﻝﺠﻨوﺒﻲ ﺒﻔﻌل ازدﻫﺎر اﻝﺼﻨﺎﻋﺔ‪ .‬وﺠرت اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ أﻜﺜر ﻤن ﺠﺒﻬﺔ‪ ،‬ﺠﺒﻬﺔ اﻝﺒﺤر وﺠﺒﻬﺔ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝواﻗﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺸﺎطﺊ اﻷطﻠﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ﺠﺒﻬﺔ اﻝﻤﺴﻴﺴﺒﻲ‪ ،‬وﻜﺎن اﻝﻬدف ﻤﺤﺎﺼرة اﻝﺠﻨوب ﻝﺨﻨﻘﻬﺎ‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ‪ .‬وﻨﺠﺢ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴون ﻓﻲ ذﻝك ﺒدءاً ﻤن ﻋﺎم )‪ ،(1863‬ﻝﻴﺒدأوا ﺒﺎﻝﺘﺤرك اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝدﻋم اﻝﺘﺤرك‬
‫اﻝﻌﺴﻜري‪.‬إذ أﺼدر )ﻝﻨﻜوﻝن( ﻓﻲ اﻝﺜﺎﻨﻲ واﻝﻌﺸرﻴن ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﺎم )‪ (1862‬ﻤرﺴوم )ﺘﺤرﻴر‬
‫اﻝﻌﺒﻴد ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﻤﺘﻤردة( اﻝذي ﻋﻤل ﺒﻪ ﺒدءاً ﻤن اﻷول ﻤن ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ (1863‬وﻫو ﻤﺎ‬
‫أﺤدث ﺒﺎﻝﺘﺄﻜﻴد إﻨﻘﺴﺎﻤﺎً ﻓﻲ اﻝﺠﺒﻬﺔ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫ﺤﻴث اﺴﺘﻤرت اﻝﻤﻌﺎرك ﺒﻴن أﻨﺘﺼﺎر ﻝﻬذا وﺘﻘدم أو ﺘﻘﻬﻘر ﻝذاك‪ ،‬ﺤﺘﻰ اﺴﺘﺴﻼم اﻝﺠﻨرال‬
‫)ﻝﻲ( ﻗﺎﺌد اﻝﺠﻴوش اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ ﻤﻊ رﺠﺎﻝﻪ إﻝﻰ اﻝﺠﻨرال )ﻏ ٕارﻨت( ﻗﺎﺌد ﺠﻴش اﻝﺸﻤﺎل ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﻓرﺠﻴﻨﻴﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل )‪ ،(1865‬ﻝﺘﻨﺘﻬﻲ ﺒذﻝك اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻴوﻗﻊ ﺒﻌدﻫﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس اﻻﺘﺤﺎدي ﻓﻲ ‪18‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر ﻤن اﻝﻌﺎم ﻨﻔﺴﻪ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻌدﻴل اﻝﺜﺎﻝث ﻋﺸر ﻝﻠدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻗﻀﻰ‬
‫ﺒﺘﺤرﻴم اﻝرﻗﻴق ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ أراﻀﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬رأﻓت ﻏﻨﻴﻤﻲ اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1979 ،‬ص‪.99‬‬
‫‪(2) Eric Foner, Civil War and Reconstruction, In: Allen Weinsten, Op Cit, P.276 and‬‬
‫‪After.‬‬
‫)‪ (3‬وود ﺠراي ورﻴﺘﺸﺎرد ﻫوﻓﺴﺘدﻨر‪ ،‬ﻤوﺠز اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.84‬‬
‫)‪ (4‬ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز ﺴﻠﻴﻤﺎن وﻋﺒد اﻝﻤﺠﻴد ﻨﻌﻨﻌﻲ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،1973 ،‬ص‪.129‬‬

‫‪16‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫واﻝﺤق إن اﻝﺘﺨﻠص ﻤن اﻝرق اﻝذي ﻜﺎن اﻝﺴﺒب اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻹﻨدﻻع اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻜﺎن ﻴﺨﻔﻲ‬
‫وراءﻩ ﺴﺒﺒﺎً أﻫم وأﻜﺒر وﻫو اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺤﺎد‪ .‬ﻓﺎﻝﺴﻠطﺎن واﻝﺴﻴطرة ﻗﺒل ﻜل ﺸﻲء ﻫو اﻝذي ﻀﺤت‬
‫ﻤن أﺠﻠﻪ وﻻﻴﺎت اﻝﺸﻤﺎل واﻝﺠﻨوب وﻫو اﻝﺴﺒب اﻝذي ﻤن أﺠﻠﻪ ﺨﺎﻀﺘﺎ اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻴﺴت‬
‫)اﻝﺠواﻨب اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ( اﻝﺘﻲ ﺴوﻗﻬﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴون ﻝﻠﺤرب ﻓﺤﺴب)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴن‬

‫ﻓﻲ اﻷﻨظﻤﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻴﻌﻠو ﺸﺄن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ أﺴﺎﺴًﺎ ﻝﻠﻌﻤل اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺸﺄن اﻝﻔرد ﺒوﺼﻔﻪ ﺸﺨﺼًﺎ ﻗد ﻴﻜون ﻫو أﺴﺎس ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‪ .‬ﻓﺎﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﺘﺴﺘﺜﻨﻲ‬
‫ﺒطﺒﻴﻌﺘﻬﺎ اﻋطﺎء أي دور رﺌﻴس ﻝﻠﻔرد وﺘﻨﻔﻲ ﻓﻜرة )اﻝﻘﺎﺌد( و)اﻝﺒطوﻝﺔ(‪ ،‬وﻝذﻝك ﻓﺈن ﻤؤرﺨﻲ اﻝﻤراﺤل‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ "ﻻ ﻴﻌطون أي أﻓﻀﻠﻴﺔ ﻷﺜر اﻝﻔرد ﻋﻨد ﻤﻘﺎﺒﻠﺘﻪ ﻤﻊ ﻗدر اﻷﻤﺔ‪ ،‬أو ﻝدور اﻝﻤواطﻨﻴن ﻋﻠﻰ‬
‫دور اﻝﺸﻌب ﻜﻤﺠﻤوع‪ ،‬ﺒل ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻜس ﻴﻌطون أﺴﺒﺎﺒًﺎ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻜﺒﻴرة ﻝﻜل ﻨوع ﻤن اﻷﺤداث اﻝﺼﻐﻴرة‬
‫اﻝﺘﺎﻓﻬﺔ‪ .‬وذﻝك ﻋﻜس ﻤﺎ ﻫو ﻤوﺠود ﻓﻲ اﻷﻨظﻤﺔ اﻻرﺴﺘﻘراطﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻜون ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻀﻌﺔ أﻓراد ﻜﺒﺎر‬
‫ﻴﺤﺘﻠون اﻝﻤﻜﺎن اﻷول ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻴﺴﺘوﻗﻔون اﻝﻨظر وﻴرﻜزوﻨﻪ ﻋﻠﻴﻬم")‪.(2‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻝك ﻓﺈن اﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ أﻨﻤوذﺠﺎً ﻝﻠدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ﻤن اﻝﻤﻔﺘرض أن ﺘﺘﺒﻊ ﻨﻬﺞ‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﻴن ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻝﻜن ﺘﻠك اﻝﺘﺠرﺒﺔ ﺘﻘدم ﻨﻘﻴﻀًﺎ ﻝﻬذا اﻝﻤﻔﻬوم إذ ﻴﻌزى اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ ﺘﺎرﻴﺦ‬
‫ﺒﻀﻌﺔ أﺸﺨﺎص‪ .‬وﻴذﻜر اﻝﻤؤرخ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺒﻴﺘرﺴون( ﻜﻴف أن اﻝﻤﻔﻬوم اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻲ اﻝذي‬
‫ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﻨﻔﻲ اﻝدور اﻝذي ﻴﻌطﻲ ﻋﺎدة ﻝﻠﻘﺎﺌد اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬اﻝذي‬
‫ٍ‬
‫ﻤﺎض ﻴﺴودﻩ ﺒﻀﻌﺔ ﻤن اﻝﻘﺎدة اﻝﻜﺒﺎر‬ ‫ﻴرى اﻝﻌﻜس ﻤن ﺤﻴث اﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ‪ ،‬وﻴﻘول" إن ﻫذا اﻝﻤﺎﻀﻲ ﻫو‬
‫اﻷﻗوﻴﺎء‪ ،‬وﻴرى أن ﻫؤﻻء ﺼﻨﻌوا اﻷﺤداث وﻜﺎﻨوا ﺴﺒب اﻝﻘدر اﻝذي ﺴﺎد اﻝﺸﻌب"‪ .‬وﻝﻬذا "ﻜﺎﻨت‬
‫اﻝﺘﺠﺎرب اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﺘﻌﺒر ﻋن ذاﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺼورة ﺤﺎدة ﻤن ﺸﺨﺼﻨﺔ اﻝﺴﻠطﺔ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن طﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻔﻜرﻴﺔ أو اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻗض ﻤﻌﻪ‪ .‬ﻓﺎﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﺼورة ﺤﻴﻪ ﻝﻬذا اﻝﺘﻨﺎﻗض")‪.(3‬‬
‫وﻋﺎدة ﻤﺎ ﻴﻨظر ﻝﻠﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن طرﻴق ﺤﻴﺎة وأﻋﻤﺎل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝرﺠﺎل اﻝﻜﺒﺎر‬

‫‪(1) Andrew Hacker, Tow Nations, Black and White: Separate, Hostile, Unequal,‬‬
‫‪NewYork, Ballantine Books, 1995.‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻨدﻴم اﻝﺒﻴطﺎر‪ ،‬ﻤن اﻝﺘﺠزﺌﺔ إﻝﻰ اﻝوﺤدة‪ :‬اﻝﻘ ٕواﻨﻴن اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﺘﺠﺎرب اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﺤدوﻴﺔ‪ ،‬ط ‪ ،5‬ﻤرﻜز‬
‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1989 ،‬ص‪.233‬‬
‫)‪ (3‬ﺤﺎرث ﻤﺤﻤد ﺤﺴن‪ ،‬ﺘطور اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،26‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪ ،2005‬ص‪.2‬‬

‫‪17‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝذﻴن ﻗﺎدوا وأﺴﺴوا ﻝﺸﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝذي اﺴﺘﻤر ﻤﺴﺘﻘ اًر إﻝﻰ ﻴوﻤﻨﺎ ﻫذا‪ .‬ﻓﺎﻷﻤرﻴﻜﻴون ﻴﺘﺤدﺜون‬
‫ﻓرﻨﻜﻠﻴن وﺘوﻤﺎس ﺠﻴﻔرﺴون وﺠﻴﻤس ﻤﺎدﻴﺴون وروﺠر‬
‫ﻋن اﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴن ﻝﻠدﺴﺘور وﻤﻨﻬم )ﺒﻨﻴﺎﻤﻴن ا‬
‫وﻴﻠﻴس(‪ ،‬وﻴﺘﺤدﺜون أﻴﻀﺎً ﻋن اﻷﺒﺎء اﻝﻘﺎدة اﻝذﻴن ﻗﺎدوا اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺤو اﻻﺴﺘﻘﻼل ﻋﻨدﻤﺎ ﻜﺎﻨت‬
‫ﻤﺴﺘﻌﻤرة ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝﻠﺘﺎج اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻲ)‪ .(1‬ﻓﺄﺴﺴوا اﻝدوﻝﺔ وﺒﻨوﻫﺎ ووﺤدوا وﻻﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻜذﻝك اﻝﻘﺎدة اﻝذﻴن ﺤﻔظوا‬
‫وﺤدﺘﻬﺎ ﻋﻨدﻤﺎ أرادت ﻋواﻤل اﻝﺘﺎرﻴﺦ ان ﺘﻘﺴم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻗﺴﻤﻴن‪ ،‬وﻫم اﻝذﻴن ﻴﺘﺤدﺜون ﻋن‬
‫)ﺠورج واﺸﻨطن( وﻋن )اﺒراﻫﺎم ﻝﻨﻜوﻝن( ﺒوﺼﻔﻬﻤﺎ أﻋظم رﺌﻴﺴﻴن ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﺒﻨﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻋﻨد اﻝﻤراﺤل اﻷوﻝﻰ ﻝﻠﻨﺸﺄة‪) ،‬ﻓواﺸﻨطن( ﻫو اﻝﻘﺎﺌد اﻷول‪ ،‬وﺒطل ﻤﻌرﻜﺔ اﻝﺘﺤرﻴر واﻻﺴﺘﻘﻼل وأول ﻤن‬
‫ﻗﺎد اﻝﺒﻼد ﻨﺤو اﻝﻨﻬوض‪) ،‬وﻝﻨﻜوﻝن(ﻫو ﻤن ﺤﺎﻓظ اﻻﺘﺤﺎد‪ ،‬وﻝوﻻﻩ ﻝﻤﺎ ﺒﻘﻴت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﺤدة‬
‫ﻤوﺤدة‪ .‬ﻝذﻝك ﻓﺎﻷﻤرﻴﻜﻴون ﻴﻨظرون ﻝﻬذﻴن اﻝرﺌﻴﺴﻴن ﻨظرة ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺠﻌل ﻤﻨﻬﻤﺎ رﻤوز وطﻨﻴﺔ‪ .‬وﻋﻨد‬
‫اﻝﺤدﻴث ﻋن اﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴن‪ ،‬ﻴذﻜر دوﻤًﺎ دور اﻝزﻋﻤﺎء اﻝﺜورﻴﻴن اﻝذﻴن ﺴﺎﻫﻤوا ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﺔ اﻝدﺴﺘور‬
‫ﻓرﻨﻜﻠﻴن وﺘوﻤﺎس ﺠﻴﻔرﺴون‬
‫ووﻀﻊ أﺴس وﻤﺒﺎدئ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤن أﺒرزﻫم‪) :‬ﺒﻨﻴﺎﻤﻴن ا‬
‫وﺠﻴﻤس ﻤﺎدﻴﺴون واﻝﻜﺴﻨدر ﻫﺎﻤﻠﺘون(‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﺘﺘﺄﺘﻰ أﻫﻤﻴﺔ دراﺴﺔ أﺜر اﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴن واﻝﻨظرة‬
‫ﻝﻬم)ﺒﻨظرة ﻏﻴر ﻋﺎدﻴﺔ(‪ ،‬ﻓﺎﻝﻨظرة إﻝﻰ )واﺸﻨطن( ﻋﻠﻰ أﻨﻪ اﻝرﺠل اﻝﻘوي اﻝﻘﺎﺌد واﻝﺒطل اﻝﻌظﻴم وﻫو‬
‫)ﻓوق اﻝﺒﺸر( ﻜﺎﻨت ذات أﺜر ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻓﻲ )زﻴﺎدة( ﺴﻠطﺎت اﻝرﺌﻴس‪ .‬إذ أﻋﺘﻘد إن اﻝﺼﻼﺤﻴﺎت‬
‫ﻤﻤﻨوﺤﺔ ﻝﻤن ﻴﺴﺘﺤﻘﻬﺎ)‪ٕ .(2‬وان اﻝﻨظرة ذاﺘﻬﺎ إﻝﻰ )ﻝﻨﻜوﻝن(ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺸﺠﻌﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎوز اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ اﻝطوارئ‪ .‬وﻫذﻩ اﻝﺴﻠطﺔ )اﻝدﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ( أﻗﺎﻤت ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﻤﻜن ﻷي‬
‫رﺌﻴس ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل أن ﻴرﺠﻊ إﻝﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺒرﻴر اﻝﺴﻠطﺔ ﻏﻴر اﻝﻤﺤدودة اﻝﺘﻲ ﻴﻤﺎرﺴﻬﺎ‪ ،‬أو أي وﺴﺎﺌل‬
‫ﻏﻴر ﺸرﻋﻴﺔ ﻴﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝوﺼول إﻝﻰ ﻤﻘﺎﺼد ﻤﻌﻴﻨﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻝﻌل أﻜﺒر ﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ذﻝك اﻝذي ﺤدث ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث اﻻﻤﺘداد‬
‫ﻏﻴر اﻝﻌﺎدي ﻝﺴﻠطﺎت اﻝرﺌﻴس‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻋزاﻫﺎ اﻝﺒﻌض ﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻷزﻤﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻓرﻀت ﻋﻠﻰ‬
‫)ﻝﻨﻜوﻝن( اﻗﺎﻤﺔ وﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻝدﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أﻨﻪ ﻜﺎن ﻴؤﻤن ﺒﺎﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ اﻝﻔرد‬
‫واﻝﺸﻌب واﻫﻤﻴﺔ اﻝﺤرﻴﺎت واﻝﺤﻘوق اﻝﻔردﻴﺔ)‪ .(4‬إﻻ أن اﻝﻨظرة اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ ﻝدور أوﻝﺌك اﻝﻘﺎدة )رﻤوز اﻷﻤﺔ(‬

‫)‪ (1‬ﺒرادﻝﻲ أ‪ .‬ﺘﺎﻴﻠر‪ ،‬اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻷﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﺒﻌد ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤﺎد ﻓوزي اﻝﺸﻌﻴﺒﻲ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2004 ،‬ص‪.31‬‬
‫)‪ (2‬ﺠون ﻫﺎﻨﻜوك‪ ،‬ﺠورج واﺸﻨطن أول رﺌﻴس ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺎﻤﻴن ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬ﺒوﺴطن‪ ،‬ﺒﻼ ﺘﺎرﻴﺦ‪،‬‬
‫ص‪.12‬‬
‫‪(3) Richard L.Wilson, American Political Leaders, U.S.A, Facts on File, INC, 2006, PP‬‬
‫‪275-278.‬‬
‫)‪ (4‬ﻨدﻴم اﻝﺒﻴطﺎر‪ ،‬ﻤن اﻝﺘﺠزﺌﺔ إﻝﻰ اﻝوﺤدة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.256‬‬

‫‪18‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝذﻴن ظﻬروا ﻓﻲ وﻗت ﻜﺎﻨت اﻷﻤﺔ ﺘﺤﺘﺎج رﻤو ًاز ﻴﻠﺘف ﺤوﻝﻬﺎ اﻝﺸﻌب‪ ،‬ﻫﻲ اﻝﺘﻲ دﻋﻤت ﺸﻜل اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬وأﻋطﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد واﺤدة ﻤن أﺒرز ﻤﻴزاﺘﻪ‪ّ ،‬أﻻ وﻫﻲ ﺘﻤﻴز ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ وﺘﻤﺘﻌﻬﺎ‬
‫ﺒﺼﻼﺤﻴﺎت واﺴﻌﺔ‪ ،‬وﺤﺘﻰ أﻜﺒر ﻤن ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺤددﻫﺎ اﻝدﺴﺘور)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺴﻤﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬

‫ﻴﻌد إﻨﺸﺎء اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤؤﺘﻤر ﻓﻴﻼدﻝﻔﻴﺎ )‪ ،(1787‬وﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺤرب اﻷﻫﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ّ‬
‫أﻋﺎدت ﺘوﺤﻴد اﻝﺒﻼد ﺒﻌد إﻨﻘﺴﺎﻤﻬﺎ‪ ،‬واﻝﻨظرة إﻝﻰ دور رﻤوز اﻷﻤﺔ )اﻷﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴون وﻗﺎدة اﻝدوﻝﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ( وﻤﺎ أﻓرزﺘﻪ ﻤن ﺘطورات ﺠدﻴدة دﻋﻤت وﺤدة اﻝﺒﻼد‪ ،‬ﻗد أﺴﻬﻤت ﺒﺸﻜل أو ﺒﺂﺨر ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺘﺤدﻴد ﺸﻜﻠﻪ وﺘﺜﺒﻴت أرﻜﺎﻨﻪ ٕواﺒراز ﻤؤﺴﺴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻠﻪ ﻤن أﻜﺜر اﻷﻨظﻤﺔ‬
‫اﺴﺘﻘ ار ًار ﺤﺘﻰ اﻵن‪ ،‬ﺤﻴث ﺒدت ﻤﻼﻤﺢ ﺘﺸﻜل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة ﻜﺒرى ﻓﻲ ظل ﺘﺠرﺒﺔ ﻓرﻴدة ﻤن‬
‫ﺤﻴث اﻝﺘﻜوﻴن‪ .‬ﻓـ "اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺒداﻓﻊ اﻝﻨﺸﺄة واﻝظﻬور ﻝم ﺘﻘم ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺸﻌب ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬أو أﻤﺔ‬
‫ﺒذاﺘﻬﺎ‪ ،‬أو ﻋﻘﻴدة ﺤﻠت ﻓﻲ ﻗﺎرة ﻤن اﻷرض ورﺒطت ﻨﺎﺴﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ﻜﺎﻨت اﻝﻨﺸﺄة واﻝظﻬور ﻓﻲ إطﺎر‬
‫ﻤﻐﺎﻤرة ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻨﺎدرة‪ .‬ﻜذﻝك ﻓﺈن اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝدوﻝﺔ اﺨﺘﻠﻔت ﻋن اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‬
‫اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ أو اﻝروﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻰ ﺸﻌب ﺒﻌﻴﻨﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ واﺨﺘﻠﻔت ﻋن اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﻨﻤﺴﺎوﻴﺔ‬
‫أو اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﺘﺎﻫﻤﺎ ﻗﺎﻤت ﻋﻠﻰ أﻤﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ)‪.(2‬‬

‫وﺒﻌد ذﻝك ﻴﻤﻜن اﻝﻘول‪ ،‬إن اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗد اﺘﺴم ﺒﻌدد ﻤن اﻝﺴﻤﺎت ﻤﻴزﺘﻪ ﻋن‬
‫ﻏﻴرﻩ ﻤن اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ أﺒرزﻫﺎ اﻝﻔﺼل ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺎت أوﻻً‪ ،‬واﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﺘﺒﺎدﻝﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‬
‫واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴًﺎ‪ ،‬وأﻫﻤﻴﺔ اﻷﺤزاب وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط ﺜﺎﻝﺜًﺎ‪ ،‬وﺘﻤﻴز ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ راﺒﻌﺎ‪،‬‬
‫وﺴﻨوﻀﺢ ذﻝك ﺒﺎﻝﺘﻔﺼﻴل‪:‬‬

‫أوﻻً‪ :‬اﻝﻔﺼل ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺎت‪:‬‬

‫إن اﻝﻔﺼل ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺎت ﻴﻌﻨﻲ ﺘوزﻴﻌﻬﺎ وﻋدم ﺘرﻜﻴزﻫﺎ ﻓﻲ ﺠﻬﺔ وﺤﺴرﻫﺎ ﻋن أﺨرى وﻫو ﻤﺎ‬
‫ﺴﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ إﻀﻌﺎف ﻝﺴﻠطﺔ ﻜل ﻤؤﺴﺴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻷﺨرﻴﺎت‪ ،‬ذﻝك ﻹن ﺘﺠزﺌﺔ اﻝﺴﻠطﺔ ﺘﻨﺎﻗض‬
‫ﺤﺎﻝﺔ ﺘرﻜﻴزﻫﺎ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻜون اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﺘﻲ ﺒﻴدﻫﺎ اﻝﺴﻠطﺔ ﻤﺘﻤﺘﻌﺔ ﺒﻜﺎﻤل اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ)‪ .(3‬ﻓﺎﻝﻤﻐزى اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻤن اﻝﺜروة إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ :‬اﻝﺠذور اﻝﻔرﻴدة ﻝدور أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬رﻀﺎ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻫرام‬
‫ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1999 ،‬ص‪.‬ص‪.12-11.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.17‬‬
‫)‪ (3‬ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد ﻤﺘوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ط‪ ،3‬ﺒﻼ دار ﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1964 ،‬ص‪.21‬‬

‫‪19‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻝﻔﺼل اﻝﺴﻠطﺎت ﻫو ﺘوزﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺎت ﻤﻨﻔﺼﻠﺔ وﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ذﻝك ﻤن ﺘﻌﺎوﻨﻬﺎ أو‬
‫رﻗﺎﺒﺔ أﺤداﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﺨرى‪ ،‬وﻫذا ﻴﺘﺤﻘق ﻤن ﺨﻼل ﺴﻠطﺔ ﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ وﻀﻊ اﻝﻘواﻨﻴن‪ ،‬وﺴﻠطﺔ‬
‫ﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ وﻀﻊ ﺘﻠك اﻝﻘواﻨﻴن ﻤوﻀﻊ اﻝﺘطﺒﻴق‪ ،‬وﺴﻠطﺔ ﻗﻀﺎﺌﻴﺔ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﻬﻤﺔ اﻝﻔﺼل ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻨﺎزﻋﺎت واﻝﺨﺼوﻤﺎت ﺒﺤﻴث ﺘﺴﺘﻘل ﻜل ﺴﻠطﺔ ﻤن ﻫذﻩ اﻝﺴﻠطﺎت ﻓﻲ ﻤﺒﺎﺸرة وظﻴﻔﺘﻬﺎ وﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻝﻠﺴﻠطﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﻰ اﻝدﺴﺘور ﻨظﺎم ﻓﺼﻠﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺜﻼث‪ :‬اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻠطﺔ‬
‫اﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ ﺘوﻀﻴﺢ ﻝﻜل ﻤﻨﻬﺎ)‪.(1‬‬

‫‪-1‬اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪:‬‬

‫ورد ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة اﻷوﻝﻰ ﻤن دﺴﺘور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ "إن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﻤﻨوﺤﺔ ﻓﻲ اﻝدﺴﺘور ﺘﺨول ﻝﻜوﻨﻐرس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝذي ﻴﺘﺄﻝف ﻤن ﻤﺠﻠس ﻝﻠﺸﻴوخ وآﺨر‬
‫ﻝﻠﻨواب"‪ .‬وﻗد ذﻜر اﻝدﺴﺘور ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ ﺘرﺘﻴب ﻤوادﻩ ﺘرﻜﻴﺒﺔ اﻝﻜوﻨﻐرس‪ ،‬وﻜذﻝك اﺨﺘﺼﺎﺼﺎﺘﻪ واﻝﻤزاﻴﺎ‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﻘواﻨﻴن اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻨﺘﺨﺎب اﻷﻋﻀﺎء ﻓﻴﻪ‪ .‬ﻝذﻝك‬
‫واﻷﺠور اﻝﻤﻤﻨوﺤﺔ ﻝﻜل ﻋﻀو‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻓﺎﻝﻜوﻨﻐرس ﻫﻲ اﻝﺘﺴﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘطﻠق ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺠﻠس اﻝذي ﻴﺘوﻝﻰ اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻤؤﻝف ﻤن ﻤﺠﻠﺴﻴن ﻫﻤﺎ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ وﻤﺠﻠس اﻝﻨواب‪.‬‬

‫ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ وﻫو اﻝﻤﺠﻠس اﻷﻋﻠﻰ)‪ .(2‬وﻴﻤﺜل اﻝوﻻﻴﺎت ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻗدم اﻝﻤﺴﺎواة‬
‫ﺒوﺼف ﺸﻴﺨﻴن ﻝﻜل وﻻﻴﺔ‪ ،‬وﻤﺠﻠس اﻝﻨواب وﻴﺘﻜون ﺤﺎﻝﻴﺎ ﻤن )‪ (435‬ﻋﻀوًا ﻋﻠﻰ أﺴﺎس دواﺌر‬
‫إﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ ﺒﺤﺴب ﻋدد اﻝﺴﻜﺎن‪ ،‬وﻜﻠﻤﺎ زاد ﻋدد ﺴﻜﺎن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻠﻤﺎ ارﺘﻔﻌت ﻨﺴﺒﺔ ﺘﻤﺜﻴل‬
‫ﻼ ﺤﺴب ﻗﺎﻨون )‪ (1922‬ﻜﺎﻨت ﻨﺴﺒﺔ ﺘﻤﺜﻴل اﻝﻌﻀو اﻝواﺤد ﻝﻤﺎ ﻴﻌﺎدل‬
‫اﻝﻨﺎﺌب اﻝواﺤد ﻝﻌدد اﻝﺴﻜﺎن‪ ،‬ﻓﻤﺜ ً‬
‫ﺜﻼﺜﻴن اﻝﻔًﺎ ﻤن اﻝﺴﻜﺎن)‪ ،(3‬ﻓﻲ ﺤﻴن ارﺘﻔﻊ اﻝﻤﻌدل ﻋﺎم )‪ (2000‬ﻝﻴﺼﺒﺢ ﺘﻤﺜﻴل اﻝﻌﻀو اﻝواﺤد ﻝﻤﺎ‬
‫ﻴﻘﺎرب ‪ 645‬اﻝﻔًﺎ ﻤن اﻝﺴﻜﺎن‪ ،‬وﻗد أوردت اﻝﻤﺎدة اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ اﻝﻔﻘرة اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن اﻝدﺴﺘور ﺸروط اﻝﻌﻀوﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻝﻨواب إذ ﻨﺼت ﻋﻠﻰ أن "ﻻ ﻴﻤﻜن ﻷي ﺸﺨص أن ﻴﺼﺒﺢ ﻋﻀواً ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻝﻨواب ﻤﺎ‬
‫ﻝم ﻴﺒﻠﻎ اﻝﺨﺎﻤﺴﺔ واﻝﻌﺸرﻴن ﻤن اﻝﻌﻤر‪ ،‬وأن ﻴﻜون ﻤواطﻨﺎً أﻤرﻴﻜﻴًﺎ ﻤﻨذ ﺴﺒﻊ ﺴﻨوات‪ ،‬وأن ﻴﻜون ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﺴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ .‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،1967 ،‬‬
‫ص‪.281‬‬
‫)‪ (2‬اﺒراﻫﻴم دروﻴش‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1969 ،‬ص‪.120‬‬
‫واﻴﻀﺎً‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ ،‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1989 ،‬ص‪.343‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻴﺎﺴﻴن ﻤﺤﻤد ﺤﻤد‪ ،‬دور اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدﺴﺘورﻴﺔ واﻝﻘوى اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪،‬‬
‫أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2005 ،‬ص‪.36‬‬

‫‪20‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫وﻗت اﻨﺘﺨﺎﺒﻪ ﻤﻘﻴﻤًﺎ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﻴﺘم اﻨﺘﺨﺎﺒﻪ ﻓﻴﻬﺎ")‪.(1‬‬

‫أﻤﺎ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋدد اﻋﻀﺎﺌﻪ ﺜﺎﺒت ﻻ ﻴﺘﻐﻴر‪ .‬وﺴر ذﻝك ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻝﺤﺎﺠﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻨﻤت ﺤﻴﻨﻬﺎ ﻝﺘرﻀﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﺼﻐﻴرة اﻝﺘﻲ ﺨﺎﻓت ﻤن طﻐﻴﺎن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻜﺒﻴرة‪ٕ .‬واذا ﻤﺎ ﺘم ﺘﻤرﻴر‬
‫ﻤﺸروع ﻴﻀر ﺒﻤﺼﺎﻝﺢ ﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻝﻨواب‪ ،‬ﻓﺈن ﻨواب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﺼﻐﻴرة ﻴﺴﺘطﻴﻌون إذا‬
‫ﻤﺎ ﺘﻜﺎﺘﻔوا أن ﻴﻌطﻠوا اﻝﺘﺼدﻴق ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺸروع‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﻫﻨﺎك ﻓرﺼﺔ ﻝﻠﻤوازﻨﺔ ﺒﻴن ﻤطﺎﻝب اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻜﺒﻴرة واﻝﺼﻐﻴرة‪ .‬وﻫذﻩ اﻝﺼﻴﻐﺔ ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺴﺎﻋدت ﻋﻠﻰ اﻨﺠﺎح ﻤؤﺘﻤر )‪ (1787‬اﻝذي ﻜﺎن اﻷﺴﺎس‬
‫ﻝﺒﻠورة اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ )اﻝﻜوﻨﻐرس(‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوظﻴﻔﺔ‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ اﺼدار وﺘﺸرﻴﻊ اﻝﻘواﻨﻴن)‪ .(2‬واﻝﻜوﻨﻐرس ﺴﻠطﺔ اﺴﺘﺸﺎرﻴﺔ وﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺼدﻴق ﻓﻲ أﻤور‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝدوﻝﺔ‪.‬‬
‫ا‬ ‫ﻤﺜل اﻝﻤﻌﺎﻫدات‪ ،‬ﺘﻌﻴﻴن اﻝﺴﻔراء‪ ،‬ﺴﻠطﺔ إﻋﻼن اﻝﺤرب‪ ،‬ﺴﻠطﺔ إﻗرار‬
‫ﻋد أﻨﻪ ﻤن أﻗوى اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك ﻓﺈن اﻝﻜوﻨﻐرس أﻋطﻲ ﺼﻼﺤﻴﺎت واﺴﻌﺔ ﺤﺘﻰ ّ‬
‫اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﺘﻠك اﻝﺼﻼﺤﻴﺎت ٕوان رﻜزت أﻜﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺘﺸرﻴﻌﻲ‪ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ ﻤؤﺜرة‬
‫)دﺴﺘورﻴًﺎ( ﻓﻲ ﻋﻤل اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ .‬واﻝﻨﻘطﺔ اﻷﺒرز اﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘطﻴﻊ ﺒﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس أن ﻴؤﺜر ﻓﻲ ﻋﻤل‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﻨﺢ اﻝﺘﺨوﻴل اﻝﻤﺎدي ﻝﻠرﺌﻴس ﻝﺘﻨﻔﻴذ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻪ وﺨططﻪ‬
‫ا‬ ‫اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻫﻲ إﻗرار‬
‫ﻼ ﻋن ﻤﺎ ﻝﻠﻜوﻨﻐرس ﻤن ﺼﻼﺤﻴﺎت واﺴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝداﺨﻠﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫أو ﻋدﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻫذا ﻓﻀ ً‬

‫‪-2‬اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺠﺎء ﻓﻲ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ أن "اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻴﺘوﻻﻫﺎ رﺌﻴس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ")‪ ،(4‬وﻴﺘم اﺨﺘﻴﺎرﻩ ﺒوﺴﺎطﺔ اﻝﺸﻌب ﻋن طرﻴق اﻻﻨﺘﺨﺎب ﻋﻠﻰ ﻤرﺤﻠﺘﻴن وﻴﻤﺎرس اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻝﺴﻠطﺔ ﺒﺠﺎﻨﺒﻬﺎ اﻝﻔﻌﻠﻲ وﻻ ﻴﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب اﻻﺴﻤﻲ ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺸﺄن ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﺒرﻝﻤﺎﻨﻲ‪ ،‬وﺒذﻝك‬
‫ﻴﻌد رﺌﻴس اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ رﺌﻴﺴًﺎ ﻝﻠدوﻝﺔ ورﺌﻴﺴًﺎ ﻝﻠﺤﻜوﻤﺔ أﻴﻀًﺎ‪ .‬وﻴﻘوم ﺒﻤﺴﺎﻋدﺘﻪ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﺸﺨﺎص‬
‫ّ‬
‫ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻬم )ﺴﻜرﺘﻴري اﻝرﺌﻴس( وﻫم ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝوزراء ﻓﻲ اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬وﻴﺨﺘﺎرﻫم اﻝرﺌﻴس وﻴﻌﻴﻨﻬم‬

‫ﻴﺎﺴﻴن ﻤﺤﻤد ﺤﻤد‪ ،‬دور اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدﺴﺘورﻴﺔ واﻝﻘوى اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.36‬‬
‫ﻋﺎﻤر ﻫﺎﺸم ﻋواد‪ ،‬دور ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬أطروﺤﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2007 ،‬ص‪.42‬‬
‫ﻨﺎﻨﻴس ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻜﻤؤﺴﺴﺔ ﻝﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،127‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ص‪.82‬‬
‫اﻝﻤﺎدة اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ اﻝﻔﻘرة اﻝﺴﺎﺒﻌﺔ ﻤن اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪21‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺒﻨﻔﺴﻪ ﺒﻌد أن ﻴواﻓق ﻋﻠﻴﻬم ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ‪ ،‬وﻫم ﻴﺴﺎﻋدوﻨﻪ ﻓﻲ أداء واﺠﺒﻪ ﻜﺄﻋﻠﻰ ﻤﺴؤول ﻓﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(1‬‬

‫وﻗد اﺸﺘرط اﻝدﺴﺘور ﻝﻤن ﻴﺘرﺸﺢ ﻝﻤﻨﺼب اﻝرﺌﺎﺴﺔ أن ﻻ ﻴﻘل ﻋﻤرﻩ ﻋن )‪ (35‬ﻋﺎﻤًﺎ‪ ،‬وﻴﻜون‬
‫ﻼ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺎﺌل ذات اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﻘوﻤﻲ‪ .‬وﻴﺸﺘرط أن ﻴﻜون ﻤوﻝودًا ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤن اﺒوﻴن‬
‫ﻤؤﻫ ً‬
‫أﻤرﻴﻜﻴﻴن‪ ،‬وأن ﻴﺘواﻓر ﻝدﻴﻪ ﺸرط اﻻﻗﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤدة ﻻ ﺘﻘل ﻋن )‪ (14‬ﻋﺎﻤﺎً)‪ٕ .(2‬واذا‬
‫ﻜﺎن اﻝﺤدﻴث ﻋن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻴﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ اﻝرﺌﻴس‪ ،‬وﻷن اﻝدﺴﺘور ﻫو اﻝذي ﺨول اﻝرﺌﻴس‬
‫)اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ(‪ ،‬ﻓﺈن ذﻝك ﻻ ﻴﻌﻨﻲ أن اﻝرﺌﻴس وﺤدﻩ ﻴﺘوﻝﻰ ﻋﻤل اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﺒل أن ﻫﻨﺎك‬
‫ﻋﺸرات اﻝﻤﻜﺎﺘب واﻝﻬﻴﺌﺎت واﻝﺴﻜرﺘﺎرﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻘوم ﺒﻌﻤل اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺘﺎﺒﻌﺔ‬
‫ﻝﻠرﺌﻴس ﺒدرﺠﺔ أو أﺨرى‪ .‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻝرﺌﻴس ﻫو )ﻋﻤﺎد( اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ أو إن ﺼﺢ اﻝﻘول ﻫو اﻝﺴﻠطﺔ‬
‫اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ )ﻜﻠﻬﺎ( ﺒوﺼف أن اﻵﺨرﻴن اﻝﻌﺎﻤﻠﻴن ﻫم ﺠﻤﻴﻌﺎً ﻤن اﺘﺒﺎﻋﻪ وﻫو ﻴﺨﺘﺎرﻫم وﻴﻌﻴﻨﻬم‪ .‬وﻤن‬
‫اﻝﻤﻤﻴزات اﻝﺘﻲ أﻋطﺎﻫﺎ اﻝدﺴﺘور ﻝﻠﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﻨﻼﺤظ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ)‪:(3‬‬

‫أ‪ -‬إن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻻ ﺘﻤﻠك ﺤق ﺤل اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ )اﻝﻜوﻨﻐرس(‪.‬‬

‫ب‪ -‬إن رﺌﻴس اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ اﻝذي ﻫو رﺌﻴس اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻏﻴر ﻤﺴؤول ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ أﻤﺎم اﻝﻜوﻨﻐرس‪،‬‬
‫ﻻ أﻤﺎم ﻤراﻜز اﻝﻘوى واﻝرأي اﻝﻌﺎم وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ٕواﻨﻤﺎ واﻗﻊ اﻷﻤر ﻴﺼﺒﺢ ﻤﺴؤو ً‬
‫اﻝﻘوى اﻝﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻜوﻨﻐرس‪.‬‬
‫ج‪ -‬ﺴﻜرﺘﻴرو اﻝرﺌﻴس )اﻝوزراء( ﻏﻴر ﻤﺴؤوﻝﻴن أﻤﺎم اﻝﻜوﻨﻐرس‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ أﻤﺎم اﻝرﺌﻴس وﺤدﻩ ﻓﻬو اﻝذي‬
‫ﻓردى أو ﺠﻤﺎﻋﺎت‪.‬‬
‫ﻴﻌﻴﻨﻬم أو ﻴﻌزﻝﻬم ا‬
‫د‪ -‬اﻹﺸراف ﻋﻠﻰ ﺴﻴر اﻝﺠﻬﺎز اﻝﺤﻜوﻤﻲ ٕوادارﺘﻪ وﺘﻌﻴﻴن اﻝﻤوظﻔﻴن ٕواﻗﺎﻝﺘﻬم ﻤن وظﺎﺌﻔﻬم ﻋﻨد ﺜﺒوت‬
‫ﻋدم ﻝﻴﺎﻗﺘﻬم‪.‬‬

‫‪-3‬اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ‪:‬‬

‫ﺘﻌد اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ اﻝﺘﻲ أﺸﺎر إﻝﻴﻬﺎ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺘﻤﺎرس‬
‫ّ‬

‫)‪ (1‬روﺴﻜو ﺒﺎوﻨد‪ ،‬ﻀﻤﺎﻨﺎت اﻝﺤرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻝﺒﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺒﻼ‬
‫ﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ص‪.106‬‬
‫)‪ (2‬وردت ﻫذﻩ اﻝﺸروط ﻓﻲ اﻝﻤﺎدة )‪ (2‬اﻝﻔﻘرة )‪ (1‬ﻤن اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺤﻤد ﺨﻠف اﻝﺴﺎﻋدي‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،1978 ،5‬‬
‫ص‪.49‬‬

‫‪22‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻫذﻩ اﻝﺴﻠطﺔ ﻓﻲ اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ ﺒﻤوﺠب اﻝدﺴﺘور اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ واﻝﻤﺤﺎﻜم اﻝﻔﻴدراﻝﻴﺔ اﻷدﻨﻰ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴﻌﻴﻨﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس‪ ،‬وﺘﺘﺄﻝف اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻤن رﺌﻴس وﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﻗﻀﺎة أﺨرﻴن ﻴﻌﻴﻨﻬم رﺌﻴس اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻌد ﻤواﻓﻘﺔ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ‪ .‬وﻴﺘوﺨﻰ اﻝرﺌﻴس ﻋﺎدة ﻓﻲ اﺨﺘﻴﺎرﻩ ﻝﻘﻀﺎة ﻫذﻩ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ أن ﻴﻤﺜل‬
‫اﻋﻀﺎؤﻫﺎ ﺠﻤﻴﻊ أﻗﺎﻝﻴم اﻝﺒﻼد وﻤذاﻫﺒﻬﺎ اﻝدﻴﻨﻴﺔ ﻗدر اﻹﻤﻜﺎن‪ ،‬وﻴﻌﻴن ﻫؤﻻء اﻝﻘﻀﺎة ﻝﻤدى اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬وأﻫم‬
‫ﺼﻼﺤﻴﺎت اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻝﻤذﻜورة ﻫﻲ اﻝﺘﺄﻜد ﻤن دﺴﺘورﻴﺔ اﻝﻘواﻨﻴن اﻝﺼﺎدرة ﻤن اﻝﻜوﻨﻐرس أو ﻤﺠﺎﻝس‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت‪ .‬وﻋﻨدﻤﺎ ﺘرى ﻫذﻩ اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ إن اﻝﻘواﻨﻴن أو اﻻﺠراءات اﻝﻤﺘﺨذة ﻤن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﻏﻴر‬
‫ﻗﺎﻨوﻨﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺤﻜم ﺒﺒطﻼﻨﻬﺎ)‪ .(1‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن إن اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗد ﺨﻼ ﻤن إﺸﺎرة ﺜﺎﺒﺘﺔ‬
‫وﻤﺤددة ﻝﻔﺼل اﻝﺴﻠطﺎت‪ ،‬إﻻ أن ﺘرﺴﻴﺨﻪ ﻝﺘوزﻴﻊ اﻝﺼﻼﺤﻴﺎت واﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺎت ﻝدى اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺜﻼث‬
‫دل ﻓﻲ ﻤﻀﻤوﻨﻪ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﺘﺒﻨﻰ ﻨظﺎم ﻓﺼل اﻝﺴﻠطﺎت)‪.(2‬‬
‫ّ‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﻋﻼﻗﺔ اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ ﺒﺎﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺘﻌد اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺘﻴن ﻤن اﻝﻤﺘﻼزﻤﺎت اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺴﻴر ﻋﻤل اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﺒﻘدر‬ ‫ّ‬
‫ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﺎﻝﺘوازﻨﺎت ﻓﺜﻤﺔ ﺘوازن ﻤﺎ ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺄن ﻝﻴس ﻹﺤداﻫﻤﺎ أن ﺘﻌزل‬
‫اﻷﺨرى‪ٕ ،‬وان ﻝﻴس ﻹﺤداﻫﻤﺎ أن ﺘﺘدﺨل ﻓﻲ أﻤر ﺘﻌﻴﻴن أو اﻨﺘﺨﺎب اﻷﺨرى‪ .‬وﻫذا اﻷﻤر أﻴﻀًﺎ ﻴﻨطﺒق‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻘﻀﺎة اﻝﻔﻴدراﻝﻴﻴن ﻓﻲ أﻤر ﻋزﻝﻬم‪ ،‬إذ ﻻ ﻴﺤق ﻝﻠرﺌﻴس أو اﻝﻜوﻨﻐرس ذﻝك إﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫اﻻﺘﻬﺎم)‪.(3‬‬
‫ﻴﻀﻔﻲ ﻨظﺎم اﻝﻤراﻗﺒﺔ واﻝﺘوازن ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺴﻤﺔ أﺨرى ﺘﺘﻤﺜل ﺒوﺠود‬
‫ﻴﻌد ﻤﺴﺘﻘﻼً ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻪ ﻋن اﻝﻜوﻨﻐرس‬
‫ﻋﻼﻗﺔ ﺘﺒﺎدﻝﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺘﻴن اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝرﺌﻴس ٕوان ّ‬
‫ﻴﻌد ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬
‫وﺘﻔردﻩ ﺒﺎﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪ ،‬إﻻ أن ذﻝك ﻻ ﻴﻠﻐﻲ أن اﻝﻜوﻨﻐرس وﻓﻘﺎً ﻷﺤﻜﺎم اﻝدﺴﺘور ّ‬
‫ﻼ ﻓﻲ اﺨﺘﺼﺎص‬
‫ﻤﺠﻠس ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠرﺌﻴس‪ ،‬وﻗد ﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ذﻝك إن ﺒﻌض اﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﺘدﺨل أﺼ ً‬
‫اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬اﺸﺘرط اﻝدﺴﺘور ﻝﻨﻔﺎذﻫﺎ وﺠوب ﻤواﻓﻘﺔ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﻘدﻤًﺎ‪ ،‬وﻤن ﻫذﻩ‬
‫اﻝﻤﺴﺎﺌل)‪:(4‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز ﺴﻠﻴﻤﺎن وﻋﺒد اﻝﻤﺠﻴد ﻨﻌﻨﻌﻲ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،1973 ،‬ص‪.‬ص‪.93-92.‬‬
‫‪(2) Ruth C.Silva, American Government: Democracy and Liberty in Balance,‬‬
‫‪NewYork, Hugh A.Bone, 1976, P 58.‬‬
‫)‪ (3‬واﺌل ﻤﺤﻤد اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.37‬‬
‫)‪ (4‬ﻓؤاد اﻝﻌطﺎر‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻔﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1966 ،‬ص‪.‬ص‪.422 -420.‬‬

‫‪23‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫رﺴم وﺘﺤدﻴد اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ‪.‬‬ ‫أ‪-‬‬

‫ب‪ -‬ﻋﻘد اﻻﺘﻔﺎﻗﺎت واﻝﻤﻌﺎﻫدات‪ .‬إذ اﺸﺘرط اﻝدﺴﺘور وﺠوب ﻤواﻓﻘﺔ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ‬
‫ﺜﻠﺜﻲ اﻷﻋﻀﺎء‪.‬‬

‫ج‪ -‬ﺘﻌﻴﻴن ﺒﻌض ﻜﺒﺎر اﻝﻤوظﻔﻴن اﻻﺘﺤﺎدﻴﻴن‪ ،‬ﻜﺎﻝﺴﻔراء وﻗﻀﺎة اﻝﻤﺤﻜﻤﺔ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ‪.‬‬

‫ٕواذا ﻜﺎن اﻝرﺌﻴس ﻻ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﺤق اﻗﺘراح اﻝﻘواﻨﻴن‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘطﻴﻊ وﺒطرﻴق ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر أن ﻴﻘدم‬
‫ﻤﺸروﻋًﺎ ﻝﻠﻘﺎﻨون ﻋن طرﻴق أﺤد أﻋﻀﺎء اﻝﻜوﻨﻐرس ﻤن أﻨﺼﺎرﻩ‪ ،‬وﻏﺎﻴﺔ اﻷﻤر أن ﻫذا اﻻﻗﺘراح ﺴﻴﻘدم‬
‫ﺒﺎﺴم اﻝﻨﺎﺌب وﻝﻴس ﺒﺎﺴم اﻝرﺌﻴس‪.‬‬

‫وﻤﺜﻠﻤﺎ أﺠﺎز اﻝدﺴﺘور ﻝﻠرﺌﻴس ﺤق اﻻﻋﺘراض ﻋﻠﻰ اﻝﻘواﻨﻴن اﻝﺘﻲ أﻗرﻫﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس ﺨﻼل‬
‫ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﻜوﻨﻐرس ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻝﺘﻐﻠب ﻋﻠﻴﻪ وذﻝك ﺒﺈﻋﺎدة اﻝﻨظر ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون واﻝﻤواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺒﺄﻏﻠﺒﻴﺔ ﺜﻠﺜﻲ اﻷﻋﻀﺎء‪ٕ ،‬وان ﻜﺎن ﺘواﻓر أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻝﺜﻠﺜﻴن ﻝﻴس ﺒﺎﻷﻤر اﻝﻤﺘﺎح دوﻤًﺎ‪ .‬وذﻝك ﻤﺎ ﻴزﻴد ﻤن‬
‫اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎون اﻝﻤﺴﺒق ﻗﺒل طرح ﻤﺸروع اﻝﻘﺎﻨون ورﻓﻀﻪ ﻤن اﻝرﺌﻴس وﻋودﺘﻪ ﻤن ﺠدﻴد إﻝﻰ‬
‫اﻝﻜوﻨﻐرس ﻝﻠﺘﺼوﻴت ﻋﻠﻴﻪ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ إطﺎﻝﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ إﺼدار اﻝﻘﺎﻨون وﺘﻌﻘدﻫﺎ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ‬
‫ﺘرﺴﺨت اﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﻝدى اﻝطرﻓﻴن ﺒﺄن اﻝﺘﻔﺎﻫم اﻝﻤﺴﺒق ﻫو اﻷﺠدى ﻝدﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻌﻤل اﻝﺘﻨﻔﻴذي‬
‫واﻝﺘﺸرﻴﻌﻲ)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻷﺤزاب وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪:‬‬

‫إن اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎ ﻫﻲ إ ّﻻ ﻨﺘﺎج ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻔﺎﻋل اﻝﺤﻜوﻤﺔ ﻤﻊ ﻤﺠﺎﻤﻴﻊ‬

‫ﻀﻐط ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻓرزت ﻤﺠﺎﻤﻴﻊ ذات ﻤﺼﺎﻝﺢ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫وﻤﺘﺤﺎﻝﻔﺔ ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ ﻤﻊ ﻫﻴﺌﺎت اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻤﻊ اﻝوﻜﺎﻻت واﻝو ازرات اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬‬
‫وﺘؤدي ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت دو اًر ﻜﺒﻴ اًر ﻓﻲ رﺴم وﻀﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺸﺘرك ﻫذﻩ‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت ﺤول ﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬وأﻫداف ﻤﺸﺘرﻜﺔ وﻤن أﺸﻜﺎل ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي‪ ،‬ﻤن أﻫم اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﺼﻨﻊ ورﺴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‬
‫ﻼ ﻨﺠد أن‬
‫واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت‪ ،‬إذ ﻴﻤﺎرس دو ًار ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﻤﺜ ُ‬
‫اﻝﻠﺠﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ‪) -‬اﻹﺴراﺌﻴﻠﻴﺔ( ﻝﻠﺸؤون اﻝﻌﺎﻤﺔ )إﻴﺒﺎك( اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺎرس دو ًار ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر ﻓﻲ ذﻝك‪ :‬ﻜﺎﻤﻠﻴن ارﻴﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻐرب واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب اﻝﻤﺴﻴري ووﺠدي ﻋﺒد اﻝﺴﻤﻴﻊ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم‬
‫اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،1986 ،‬ص‪.142‬‬

‫‪24‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺨﺼوﺼﺎً‪ ،‬ﻴﺴﺘﺨدم ﻗوة ﻫﺎﺌﻠﺔ‬
‫وﻨﻔوذاً ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻫو ﻋﺎﻤل ﻤﺤدد ﻓﻲ ﺘﺄﻴﻴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة )ﻹﺴراﺌﻴل()‪.(1‬‬

‫ﻫﻨﺎك آﻻﻻف ﻤن ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻤﺎرس دورﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘ اررات واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت‪ ،‬وﻴﺼل‬
‫ﻋددﻫﺎ إﻝﻰ أﻜﺜر ﻤن )‪ (100‬أﻝف ﻨﺎﺸط ﻤﺴﺠل)‪ .(2‬و إﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪ ،‬ﻫﻨﺎك اﻷﺤزاب‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘؤدي دو اًر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ رﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ ﻤن ﺨﻼل‬
‫ﻨﺸﺎطﺎﺘﻬﺎ وﻓﻌﺎﻝﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻤن ﺨﻼل ذﻝك اﻝوﺼول إﻝﻰ اﻝﺴﻠطﺔ ﻝﺘﻨﻔﻴذ رؤﻴﺘﻬﺎ‬
‫وﺒراﻤﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻝواﻗﻊ وﺒﻬذا ﺘﺼﺒﺢ ﻫﻲ ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻝﻘرار‪ ،‬ﻝﻜن دورﻫﺎ ﻤﺤدود ﻤﻘﺎرﻨ ًﺔ ﻤﻊ‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬ﻷن اﻝﻘ اررات واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﻘررﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻝﻠﺤزب‪ ،‬ﻷن‬
‫اﻷﺤزاب ﻻ ﻴﻤﻜن ﻋدﻫﺎ أﺤزاﺒﺎً ﺤﺎﻜﻤﺔ ﺒﺸﻜل ﻤطﻠق‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ اﻝﺤﻜم ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﺸروﻋﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﻬﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻨﻘﻴض ﻤن ذﻝك ﺘﺘزاﻴد ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ زﻴﺎدة ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﺴﺎب اﻷﺤزاب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﺠون ﻤﻴرزﻫﺎﻴﻤر‪ ،‬ﻫﺎرﻓرد ﺴﺘﻴﻔﺎن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻐﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤث ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﻨﺘرﻨﻴت ‪ ،www.asharaqalarabi.org‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/10/25 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤود ﺨﻴري ﻋﻴﺴﻰ‪ ،‬اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌدد ‪ ،22‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ ‪ ،1963‬ص‪.102‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬اﺴﻴﺎ اﻝﻤﻴﻬﻲ‪ ،‬اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻌدد ‪ ،12‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،1997‬ص‪.90‬‬

‫‪25‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﺘﻌد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻴوم‪ ،‬وﺒﺤﻜم ﻤﺎ ﻝدﻴﻬﺎ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت ﻝﻠﻘوة‪ ،‬ﺤﺎﻝﺔ ﻏﻴر‬
‫ّ‬
‫ﻤﺴﺒوﻗﺔ‪ ،‬ﻝدرﺠﺔ أﺼﺒﺤت‪ ،‬ﺸﺌﻨﺎ أم أﺒﻴﻨﺎ‪ ،‬طرﻓًﺎ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ أي ﺘﺤﻠﻴل ﻝﻸوﻀﺎع اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ؛‬
‫ﻋﻤﺎ ﺘﺤﺘﻠﻪ ﻤن ﻤرﻜز ﻤﻬﻴﻤن ﻋﻠﻰ ﻤﻘدرات اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻷﺠل‬
‫ﻷﻨﻬﺎ اﻝﻌﻤود اﻝﻔﻘري ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ّ‬
‫ذﻝك ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺒﻨﺎء ﻤداﺨل ﻤﻀﻤوﻨﺔ ﺘﺴﺘوﻋب اﻝطﻤوح اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺄﺨذت ﺘﺼوغ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺘﻔرد ﺒدور أﺤﺎدي ﻴﺘوﻝﻰ إدارة اﻝﻌﺎﻝم ٕواﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ‪ .‬إذ ﺘﺤﺘﻜر اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻗواﻋد اﻝﺴﻠوﻜﻴﺎت واﻝﺘﻌﺎﻤل اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘﺒل ﺒﻬﺎ أو ﺘرﻓﻀﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺘﺠﺎوزة ﻤﺎ أﺴﺘﻘر ﻓﻲ إطﺎر‬
‫اﻝﺘواﻓﻘﺎت اﻝﺘﻲ ﺸﻜﻠت اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻗد أﻀﻔت اﻝﻔﺠوة اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﺎﺌر دول اﻝﻌﺎﻝم اﻷﺨرى إﻝﻰ اﻝﺸﻌور ﺒﺎﻝﺜﻘﺔ ﺒﺎﻝذات ﻝدى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻤﺎ ﻴﺴﻤﻴﻪ )ﺒول‬
‫ﻜﻴﻨﻴدي(‪ ،‬وﺒﻤﺎ إن ﻜل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻌﻤل ﻓﻲ ﻓراغ‪ ،‬ﺒل ﻻﺒد ﻝﻬﺎ ﻤن ﺒﻴﺌﺔ داﺨﻠﻴﺔ وﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﺘﺘﻔﺎﻋل ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ رﺤم ﻫذﻩ اﻝﺒﻴﺌﺔ ﺘﻠك ﺘﺘﺒﻠور وﺘﺘﻔﺎﻋل اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ وﺴﻌﻴﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق‬
‫أﻫداﻓﻬﺎ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘﺘداﻓﻊ اﻝﺘﻬدﻴدات واﻝﻜواﺒﺢ اﻝﻤﻌرﻗﻠﺔ ﻝﻬﺎ‪.‬‬

‫اﺘﺴﺎﻗًﺎ ﻤﻊ ﻫدف ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ‪ ،‬ﻴﺘوﺠب ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺘﺤﻘﻴق ﻗراءة ﻤﻌﻘوﻝﺔ ﻝﻠﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﻨد‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﺘﻠك اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻌ ّد ﺒوﺠودﻫﺎ واداﺌﻬﺎ اﻝﻤﺘﻔﺎﻋل ﺠوﻫر ﺘﻠك‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻓﺈن ﺘﻠك اﻝﻤﻘوﻤﺎت ﺒﻤﺨﺘﻠف أﻨﻤﺎطﻬﺎ ﺘﻤﺜل رﻜﻴزة ﺒﻨﺎء ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﺘﺸﻜل‬
‫ﺒﺄداﺌﻬﺎ ﻋﻨوان اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ وﻤﺤﺼﻠﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻝﻜن وﻷﻏراض اﻝﺒﺤث ﺴﻨﻌﻤد إﻝﻰ ﺘﻨﺎول ﺘﻠك اﻝﻤﻘوﻤﺎت‬
‫ﺒﺼورة ﻤﻨﻔردة ﺘﺤﻠﻴﻼً وﺘﻘدﻴ ًار ﻝﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن ذﻝك اﻝﻌﻨوان ﻻﺴﻴﻤﺎ وﻨﺤن أﻤﺎم إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﻻ ﻴﻨﺤﺼر اداﺌﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴؤﺴﺴﻪ ﻜل ﻤﻘوم ﻤن ﻤؤﺜرات ﻗدرة دون ﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻝﻠﻤﻘوﻤﺎت اﻷﺨرى‪ ،‬وﻷﺠل ذﻝك‬
‫ﻗﺴﻤﻨﺎ اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻝب رﺌﻴﺴﺔ‪:‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ‬

‫‪26‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ‬

‫ﻴﻌد اﻝﻤﻘوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤن اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻤﻬﻤﺔ واﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ّ‬
‫وﻤن اﻝﻤﻌروف واﻝﻤﺄﻝوف‪ .‬ﻓﺈن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﺘﻌزﻴز ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘق ﻝﻬﺎ اﻝرﻴﺎدة ﻓﻲ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻴﻘﺼد ﺒﺎﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﻘدرات‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ واﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﺘوظﻴف ﻤدﺨﻼت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫)اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺎح ﻝﺤﻜوﻤﺔ ﻤﺎ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻝﺘﺎﻤﻴن ﻤﺎ ﺘرﻴدﻩ()‪ .(1‬وﻻ ﻴﻜﺎد ﻴﺨرج اﻝﻜﻼم ﻋن اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋن ﻫذا اﻹطﺎر إذ أﺴﻬﻤت ﻤﺘﻐﻴرات ﻋدة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ‪...‬اﻝﺦ‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ﺘﺸﻜﻴل ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن اﻝﻤﻌروف أن ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎن ﺸﻜﻠﻪ ﺴواء أﻜﺎن‬
‫اﻝﻘرار إدارﻴﺎً أم اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎً أم ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ أم إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً‪ ،‬ﻝﻴس ﺒﺎﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺴﻬﻠﺔ ٕواﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺘﺒﺎﻴن‬
‫أﻨﻤﺎطﻬﺎ ﺘﺒﻌًﺎ ﻝﻤﺎ ﺘﻤﺘﺎز ﺒﻪ ﻤن ﺘﻌﻘﻴد ﻓﻲ اﻷداء أو اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﺎﺘﻲ رﺴﻤﻲ أو ﻏﻴر رﺴﻤﻲ ﻤن‬
‫اﻀطراب)‪.(2‬‬

‫ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻠﺴﻔﺔ ذات ﻤﻴزة ﺨﺎﺼﺔ ﺘﺨﺘﻠف ﻋن ﺒﺎﻗﻲ دول اﻝﻌﺎﻝم ذاﺘﻴﺎً‬
‫وﻤوﻀوﻋﻴﺎً‪ ،‬ﻓﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻝﻴس ﺤﻜ ًار ﺒﻴد رﺌﻴس أو وزﻴر أو ﺸﺨص ٕوان اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻋﻨدﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﺨذ ﻻ ﻴﻜون ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﻔﻜر اﻝداﺨﻠﻲ ﻝﻠدوﻝﺔ ﻓﺤﺴب إﻨﻤﺎ ﻴﺘﻌدى ﻝﻴﺸﻤل اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻜل وﻫﻜذا ﻴﺒدو‬
‫اﻝﺘﻌﻘﻴد ﻗﺎﺒﻌًﺎ‪ ،‬وﻫذﻩ ﻤﻔﺎرﻗﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﻌدد اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘ اررﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ٕ .‬واذ ﻴظن اﻝﺒﻌض ﺒذﻝك‬
‫ﻤﻴزة ﺘﺸﺘرك ﻓﻴﻬﺎ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬إ ّﻻ أن ﻓﻴﺼل اﻝﺘﻔرﻗﺔ ﻫﻨﺎ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻝﺘﻐﻴر اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ‬
‫اﻝﻘﺎﺒﻀﻴن ﻋﻠﻰ اﻷداء اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ وﻗدرﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ‪ ،‬ﺘﻐﻴر أو ﺘﻐذﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘوﺠﻬﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻝﻬﺎ ﻗدرات ﻤﻨﺎورة ﺘﺼل ﻓﻲ أﺤﻴﺎن ﻜﺜﻴرة إﻝﻰ ﺤد‬
‫وﻤرﻜز اﻝﻘوى وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ أو ﺘﺄﺜﻴ ًار‬
‫ا‬ ‫اﻻﻝﺘﻔﺎف ﻋﻠﻰ اﻝدﺴﺘور ﺘﺄﺜ ًار ﺒﺎﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﺒﻬﺎ)‪.(3‬‬

‫وﻫذا أﻤر اﻋﺘﺎدت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻨظﺎم اﻝﺤﻜم ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻴﺘواﻝﻰ ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﺤزﺒﺎن ﻫﻤﺎ اﻝﺠﻤﻬوري واﻝدﻴﻤﻘراطﻲ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻐﻴر طﺎﻗم اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺼورة ﻜﺎﻤﻠﺔ إذا ﻤﺎ ﺘﻐﻴر‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي وﻝﻴﻠﻰ اﻤﻴن ﻤرﺴﻲ‪ ،‬اﺼول اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،2‬اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد اﻷول‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1989 ،‬ص‪.34‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺎزن اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻨظرﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺘﻌﻠﻴم اﻝﻌﺎﻝﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1990 ،‬‬
‫)‪ (3‬ﺤﺴﻴن ﻓوزي اﻝﻨﺠﺎر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1977 ،‬ص‪.32‬‬

‫‪27‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﺤزب اﻝﺤﺎﻜم ﺠﺎ ًار ﻤﻌﻪ ﺘﻐﻴ اًر ﻤﻠﺤوظﺎً ﻓﻲ ﻤﺠﻤل اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻤﺘﺒﻌﺔ داﺨﻠﻴﺎً وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬طﺒﻘﺎً ﻝﻤﺎ‬
‫ﺘﻔﺼﺢ ﻋﻨﻪ ﻗﻴﺎدة اﻝﺤزب اﻝﺠدﻴدة ﻤن اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪...‬‬
‫اﻝﺦ‪.‬‬

‫وﻝﻬذا ﺘﺨﻀﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ‪ -‬وﻫﻲ اﻝدوﻝﺔ اﻝواﺴﻌﺔ‬
‫واﻝﻤرﻜﺒﺔ دﺴﺘورﻴًﺎ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴًﺎ واﻝزاﺨرة ﺒﻤراﻜز اﻝﻀﻐط وﺒؤر اﻝﺘﺄﺜﻴر‪ -‬ﻝﺘﺄﺜﻴرات ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﺘﻌﺒر ﻋﻨﻬﺎ‬
‫ﺤﻠﻘﺎت اﻷداء اﻝﻤﺘﻌددة‪ .‬واﻷﻤر اﻝذي ﻴﺤﺘم ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻤﻌرﻓﺔ ﻤﺎ ﻴﺼدر ﻋن ﺘﻠك اﻝﺤﻠﻘﺎت ﻤن ﻗ اررات‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ذات أﺒﻌﺎد ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻜﻤدﺨل ﺘﻘرب ﻝﻶﻝﻴﺎت اﻝﻤﺘﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻌﻬﺎ)‪ .(1‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﻓﺈن اﻝرﺌﻴس‬
‫وﻜﺒﻴر ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘ اررات وذﻝك‬
‫ًا‬ ‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴؤدي دو ًار ﺒﺎر ًاز‬
‫ﺒﺤﻜم ﻤﺎ ﻨص ﻋﻠﻴﻪ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴث أﻋطﻰ ﻝﻠرﺌﻴس ﺼﻼﺤﻴﺎت واﺴﻌﺔ)‪.(2‬‬

‫ﻤﻘﺎﺒل ذﻝك ﻫﻨﺎك ﻤﺒدأ اﻝﻔﺼل ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺎت اﻝذي ﻴﻌ ّد اﻝﻤرﺠﻌﻴﺔ اﻷوﻝﻰ اﻝﺘﻲ اﺴﺘﻨد ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻴﻜﻠف اﻝرﺌﻴس ﺒﺎﻷﻤور اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ .‬وﻜذﻝك ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ٕوان ﻝم ﻴﻜن ﺒﺼورة ﺘﻔردﻴﺔ‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﻴﻜﻠف اﻝﻜوﻨﻐرس‬
‫ﺒوظﺎﺌف وﻤﻬﺎم ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ وﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻤﻊ اﻝرﺌﻴس طﻤﻌًﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن اﻝﺘﻤﺎﺴك واﻝﺘراﺒط ﻓﻲ‬
‫ﻴﻌد ﻀرﺒﺎً ﻤن اﻝﻤﺴﺘﺤﻴل ﺒﻤﻘﺘﻀﻰ اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(3‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ٕ ،‬وان ﻜﺎن ﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﺒﺴﻼﺴﺔ ّ‬
‫وﻓﻲ ﺨﻀم اﻷداء اﻝﻤﺘﻘﺎﺒل ﺒﻴن اﻝرﺌﻴس واﻝﻜوﻨﻐرس ﻫﻨﺎك اﻷﻋﻀﺎء اﻝﻜﺒﺎر ﻓﻲ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝرﺴﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﺜل ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وو ازرة اﻝدﻓﺎع‬
‫)اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون( وو ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ووﻜﺎﻝﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )‪ (C.I.A‬وﻏﻴرﻫﺎ اﻝذي ﻴﺘم ﺘﻌﻴﻴن أﻋﻀﺎﺌﻬم‬
‫ﻤن اﻝرﺌﻴس ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﺤﺘﻤﻴﺔ اﺘﺴﺎع ﻨﻔوذ اﻝرﺌﻴس ﻓﻲ آﻝﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار وﺘﺤﺠﻴم دور‬
‫اﻝﻜوﻨﻐرس ﻓﻴﻬﺎ طﺎﻝﻤﺎ ﻴوﻜل اﻝرﺌﻴس اﻝوظﺎﺌف اﻝﺤﺴﺎﺴﺔ ﻝﻠذﻴن ﻴﻨﺘﻬﺠون رؤﻴﺘﻪ وﺘﻔﻜﻴرﻩ)∗(‪.‬‬

‫ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺔ اﻻﺨﺘﻼف واﻝﺘﺒﺎﻴن ﻓﻲ اﻨﺘﻬﺎج اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻝداﺨﻠﻴﺔ ورﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻫﺸﺎم اﻝﻐرﻴري‪ ،‬ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،18‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫‪ ،2001‬ص‪.15‬‬
‫)‪ (2‬ﻨدﻴم اﻝﺒﻴطﺎر‪ ،‬ﻤن اﻝﺘﺠزﺌﺔ‪ ...‬إﻝﻰ اﻝوﺤدة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪.234 ،‬‬
‫)‪ (3‬ﻝوﻴس ﻓﻴﺸر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت ﺘﻘﺎﺴم اﻝﻘوى‪ :‬اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎزن ﺤﻤﺎد‪ ،‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن‪ ،1994 ،‬ص‪ .187‬ﻋﺼﺎم ﻋﺒد اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارﻩ اﻷزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،2003 ،(152‬ص‪.38‬‬
‫)∗( وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺠﻠﻰ ﺒﺼورة واﻀﺤﺔ ﻓﻲ إدارة اﻝرﺌﻴس ﺒوش اﻻﺒن اذ إن ﺠﻤﻴﻊ اﻋﻀﺎء إدارﺘﻪ ﺘﻘرﻴﺒﺎً وﻤن أوﻜﻠت اﻝﻴﻬم‬
‫اﻝوظﺎﺌف اﻝﺤﺴﺎﺴﺔ ﻜﺎﻨوا ﻤن ﺘﻴﺎر اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد أو اﻝﺼﻘور وﻴﺘﺒﻨون أﻓﻜﺎر ﻤؤﻴدة ﻝﺘﻔﻌﻴل اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪.‬‬

‫‪28‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﺤﻴﺎن ﻜﺜﻴرة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت وﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﻨظم أداء‪ ،‬ﻓﻼ ﻏراﺒﺔ إن ﻴﻜون ﻝﻜل رﺌﻴس ﺴﻴﺎﺴﺘﻪ‬
‫ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻪ اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻪ ٕوان ﻜﺎﻨت ﻻﺘﺨرج ﻋن ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺘﻠﺨص‬
‫ﻓﻲ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻤن أﻫﻤﻬﺎ ﺘﻌزﻴز ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻔظ ﻝﻬﺎ اﻝرﻴﺎدة ﻓﻲ‬
‫ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺒﻘﺎء أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻘطب اﻝﻤﻬﻴﻤن ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻴن واﻻﺒﻘﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻔوق اﻝﻌﺴﻜري)‪ ،(1‬أي أن اﻷﻫداف ﺜﺎﺒﺘﺔ ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷداء واﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن‬
‫ﺘﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر ﻤﺘﺒدﻝﺔ ﺤﺴب ﻜل رﺌﻴس أﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻻ ﻴﺨطﺊ ﻤن ﻴﺘﺴﺎءل ﻫل ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤﺤددة وﺜﺎﺒﺘﺔ اﻝﻘواﺌم)∗(‪.‬‬
‫ﻝن ﻴﻜﺘﻤل ﻋﻘد أي دراﺴﺔ ﻝﺘﻨﺎول اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘ اررﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ‬
‫اﻝﻘ اررات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺎ ﻝم ﻴﺼﺎر إﻝﻰ ﺘﻨﺎول اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﻬﻴﺌﺎت واﻝﺠﻤﺎﻋﺎت ﻏﻴر اﻝرﺴﻤﻴﺔ‪ ،‬إذ إن‬
‫ﻫﻨﺎﻝك ﺘﻘﺎﻝﻴد اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ راﻓﻘت اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ وأﺜرت ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﺸﻜل‬
‫اﻝﻨظﺎم‪ ،‬ﻜﻤﺎ أدت دو ًار ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ وﻜﺎن ﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ ظﻬور ﻋﻨﺼر ﻓﺎﻋل ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ )‪ (Interests Groups‬وﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺠﻤﺎﻋﺎت‬
‫اﻝﻀﻐط أو اﻝﻠوﺒﻲ‪.‬‬
‫ﻝﻌﻠﻨﺎ ﻻ ﻨﺠﺎﻓﻲ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ اﻝﻘول إذا ﻗﻠﻨﺎ إن اﻝﺘﻨﺎﻓس ﺒﻴن ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت ذات اﻷﻫداف‬
‫اﻝﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ ﺘوﺠﻬﺎت ﺘﻠك اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ أدى إﻝﻰ ﺠﻌل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻤﻔﺘوﺤﺔ وﺨﺎﻀﻌﺔ‬
‫ﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝدﻓﻊ واﻝﺠذب‪ ،‬ﺒﺴﺒب ﺤﺎﺠﺔ ﻜل واﺤدة ﻤن ﺘﻠك اﻝﻘوى ﻝﻠﺨﺒرة واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت وأﺤﻴﺎﻨًﺎ‬
‫ﻝﻼﺘﺼﺎﻻت اﻝﻤﺘوﻓرة ﻝدى ﺒﻨوك اﻝﺘﻔﻜﻴر‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﺒﻨوك اﻝﺘﻲ اﺤﺘﻠت ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻀﻤن اﻝﻘوى‬
‫اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻘ اررات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ٕوان ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﺘﺎﺤت ﻝﻬﺎ ﻫﺎﻤش أﻜﺒر‬
‫ﻝﻠﺘﻐﻠﻐل ﻓﻲ ﺼﻤﻴم اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫ﻤن ﺒﻴن اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺘﻲ اﻤﺘﻠﻜت ﻫﺎﻤش واﺴﻊ ﻤن ﻗوة اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﺘوﺠﻴﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ ﻋﺎﻤﺔ ٕوازاء اﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ– اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ ﺒﺼورة ﺨﺎﺼﺔ ﻫو )اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ(‪،‬‬
‫إذ إن وﺠود اﺘﺠﺎﻫﺎت ﺼﻬﻴوﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤرﻜﺔ اﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷﺼوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬

‫)‪ (1‬ﻜوﺜر اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات واﻝﺤروب اﻝﻤﻔﺘوﺤﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،20‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،2009 ،‬ص‪.104‬‬
‫)∗( ﻴرى اﻝﺒﻌض إن ﺜواﺒت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻨﺘﻤﻲ إﻝﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻜﺜر ﺒﻜﺜﻴر ﻤن اﻨﺘﻤﺎﺌﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ .‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎ ﻝﻬﺎ وﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.4‬‬
‫)‪ (2‬ﻜوﺜر اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات واﻝﺤروب اﻝﻤﻔﺘوﺤﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.104‬‬

‫‪29‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺠﻌل ﻫذﻩ اﻝﺤرﻜﺔ أﺤد اﻷﻋﻤدة اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﺤرﻜﺔ اﻝﺼﻬﻴوﻨﻴﺔ‪ -‬اﻝﻴﻬودﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )وﻹﺴراﺌﻴل()‪.(1‬‬

‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎﻤش واﺴﻊ ﻤن اﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻴؤﻫﻠﻬﺎ ﻷداء دور اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ ﺒﺎﻝرﻏم ﻤن ﺤداﺜﺔ اﻝﻨﺸﺄة‪ -‬ﻗﻴﺎﺴًﺎ ﺒﺎﻝدول‬
‫اﻷﺨرى‪ -‬إذ ﻻ ﺘﻤﺘد ﻓﻲ ﻋﻤﻘﻬﺎ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ إﻝﻰ أﻜﺜر ﻤن ﺜﻼﺜﺔ ﻗرون)‪.(2‬‬

‫ﻼ ﻋن‬
‫وﻓﻲ اﻝواﻗﻊ إن ﻫذا اﻝدور ﺘﺒﻠور ﺒﻔﻀل ﻋواﻤل وﻤﺘﻐﻴرات دوﻝﻴﺔ ﻋدﻴدة‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺴﻬﻤت ﺒﺸﻜل أﺴﺎس ﺒﺄﺴﻨﺎد اﻝﺤرﻜﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﺘﻌد ﻀرورﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻷي دوﻝﺔ‪ٕ .‬واذ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺴﺎﺌل اﻹﻜراﻩ واﻻﻗﻨﺎع ﻤﻌﺎ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﺘﻨﺎوﻝﻨﺎ ﻤﺴﻴرة اﻝﺘﻐﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝدوﻝﻲ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ ﺒﻠورة اﻝدور اﻝﻜوﻨﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد‬
‫اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﻤﻘﺎم ﻴدﻋوﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻝﻺﺸﺎرة اﻝﻤﻌﻤﻘﺔ إﻝﻰ أﺜر اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺸﻬدﻫﺎ ﻋﺎﻝﻤﻨﺎ اﻝﻤﻌﺎﺼر ﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﻘد اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت وأواﺌل ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت اﻝﺘﻲ أﻓﻀت ﻷن ﻴﺸﻬد‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺤوﻻت ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓرﻴدة ﻓﻲ ﺴرﻋﺘﻬﺎ وﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ وﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ أﺒﻌﺎدﻫﺎ وﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺒﻨﺎء ذﻝك اﻝدور وﻋﻨوﻨﺔ اﺘﺠﺎﻫﺎت أداﺌﻪ)‪ .(3‬ﻓﻘد ﺸﻬدت ﺒداﻴﺔ ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت اﻨﺘﻬﺎء رﺴﻤﻴًﺎ ﻝﻠﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻝﻘطب اﻝﻤوازن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻫو اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ذﻝك اﻹﻨﺘﻬﺎء اﻝذي ﻝم‬
‫ﻴﺸﻜل ﻓرﺼﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴﺎﻨﺤﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﺤﺴب‪ ،‬ﺒل ﻤﺜل ﺒدﻻﻻﺘﻪ اﻷﻋﻤق ﻝﻠﺘﻐﻴر‬
‫)‪(4‬‬
‫ﻝﻜﻲ ﻴﺤﻘق ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻲ اﻝﻤﻤﺘد ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻜﺎن‬ ‫ﻓرﺼﺔ ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‬
‫ﻝﻬذا اﻝﺘﺤول اﻨﻌﻜﺎﺴﺎت ﻜﺒرى ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺎت وﻤواﻗف وﻤن ﺜم أﻨﻤﺎط اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت‬
‫ﺴﺎﺌدة ﺤﺘﻰ ﻋﺎم )‪ .(1990‬وﻤﻨذ ذﻝك اﻝوﻗت ﺼدرت اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺘﺼرﻴﺤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘروج "ﻝﻠﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد" إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدوﻝﺔ اﻻﻜﺜر ﻗدرة ﻋﻠﻰ ﺘزﻋم اﻝﻌﺎﻝم ٕوان اﻵﺨر ﻻﺒد أن ﻴﺄﺘﻤر‬
‫ﺒﺄواﻤرﻫﺎ‪ ،‬وأن ﺘﻜون ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت واﻷﻨﺸطﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﺠري ﺒﻤﻌرﻓﺘﻬﺎ أو ﻋﻠﻰ اﻻﻗل‬

‫ﻴوﺴف اﻝﺤﺴن‪ ،‬اﻝﺒﻌد اﻝدﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ – اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،3‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2000 ،‬ص‪.185‬‬
‫رأﻓت ﻏﻨﻴﻤﻲ اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1979 ،‬ص‪.99‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻤﻌﺎﺼر واﻝﺼراﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،1989 ،‬ص‪.36‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫رﺘﺸﺎرد ﻨﻜﺴون‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺒﻴﺴﺎن‪ ،‬ﺒﻴروت‪،1992 ،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ص‪.15‬‬

‫‪30‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﻤواﻓﻘﺘﻬﺎ ﺼراﺤﺔ أو ﻀﻤﻨﺎً)‪.(1‬‬

‫أﻓﻜﺎر ﺘرﺠﺢ اﻝﻌﺎﻤل اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ ﻜﻤﺘﻐﻴر ﻓﻲ‬

‫ًا‬ ‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﻤرﺤﻠﺔ طرﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وروﺠت ﻝﻬﺎ ﻋﺒر أﺒرز اﻝﻤﻔﻜرﻴن اﻝذﻴن ظﻬروا ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻤن أﻤﺜﺎل‬
‫)ﻓوﻜﺎﻴﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون وﺒول ﻜﻨدي(‪ ،‬ﻫؤﻻء اﺘﻔﻘوا ﻋﻠﻰ أﻓﻜﺎر ﻤن أﺒرزﻫﺎ‪:‬‬

‫ﻴﻌد‬
‫‪ -1‬إن اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺸﻬد ﺤﺎﻝﻴﺎً ﻤرﺤﻠﺔ )ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺦ(‪ ،‬ﻫذﻩ اﻝﻤرﺤﻠﺔ ﺘﻌﻨﻲ أﻨﻪ ﺒﻌد ﺴﻘوط اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ ﻝم ً‬
‫ﻫﻨﺎك إﻻ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ وﺘﺤدﻴداً اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌ ّد ﻋﻠﻰ وﻓق وﺠﻬﺔ ﻨظر )ﻓوﻜﺎﻴﺎﻤﺎ(‬
‫اﻝﺒدﻴل اﻝﻌﻤﻠﻲ اﻝذي ﻻ ﻴوﺠد ﻤن ﻴﻨﺎﻓﺴﻪ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝذي ﻤن ﺸﺄﻨﻪ أن ﻴﺼﺎغ ﻜﺄﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﺘوﺤد‬
‫اﻝدول ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺎدئ اﻝﺤرﻴﺔ واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﻴﻘدم اﻨﺘﺼﺎر )ﻓوﻜوﻴﺎﻤﺎ( اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ)اﻝﺴﺎﺒق(‪ ،‬واﻝﻘدرة اﻝﻌﺎﻝﻴﺔ ﻝﻠرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤروﻨﺔ واﻝﺘﺠدد وﺘﺠﺎوز اﻻزﻤﺎت‪،‬‬
‫ﺒوﺼﻔﻬﺎ دﻻﺌل ﻷرﺠﺤﻴﺔ اﻷﻨﻤوذج اﻝﻠﻴﺒراﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(2‬‬
‫‪ -2‬إن اﻝﺼراع اﻝذي ﻴﺘوﻗﻊ أن ﻴﺴود ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻫو‬
‫ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات‪ ،‬وﻫو ﺼراع ﻴﺴﺘﻤد ﺠذورﻩ ﻤن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﺎدت ﺒﻴن أﺒرز‬
‫اﻝﺤﻀﺎرات اﻝﻘدﻴﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﻨذ ﻨﺸوﺌﻪ‪ .‬وأن ﻫذا اﻝﺼراع ﺴوف ﻴﺴﺘﻤر ﺒوﺠوﻩ ﺠدﻴدة ﺘؤﺜر ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺤر‪.‬‬
‫‪ -3‬ﻫﻨﺎك ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺘﻲ ﺒدت ﺘﺤﻜم اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ اﻝﺘﻲ ﻤن اﻝﺼﻌوﺒﺔ ﻋﻠﻰ أي ﻗوة‬
‫دوﻝﻴﺔ أن ﺘﺤﺎﻓظ ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻤ اررﻴﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺨدم ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﻗوﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﺈن اﻝﻤدة‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻬد ﻓﻴﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﻤﺘﻐﻴرات ﻤراﺤل اﻝﻤد واﻝﺠزر واﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ وﺼول اﻷﻤم إﻝﻰ اﻝرواج ﺜم‬
‫اﻻﻨﻬﻴﺎر‪ ،‬ﻫﻲ ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ﺘﻤﺜل اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺴﺎﻨﺤﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻔرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻫذﻩ اﻷﻓﻜﺎر ﻤﻬدت إﻝﻰ ﺒﻠورة اﺘﺠﺎﻩ اﻻﻨﻔراد ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أن‬
‫ﺘﻌد اﻝﻘوة اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك أﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻤﻘﺒوﻝﺔ وﻫﻲ اﻝﻠﺒراﻝﻴﺔ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك ﻗدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻐرﺒﻲ ﻤن ﻤﺨﺎطر ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات ﻋﻠﻰ أﺴﺎس‬

‫)‪ (1‬ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،21‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2001 ،‬ص‪.32‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬رﻓﻴق ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﻌﻠﻤﺎﻨﻴﺔ واﻝدﻴن واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ...‬اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم واﻝﺴﻴﺎﻗﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‬
‫ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2008 ،‬ص‪.201‬‬

‫‪31‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬وﻜذﻝك ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﺠﺎوز ﺘﻘﺎدم ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺴﺒق أن ﻗﺎدت إﻝﻰ اﻨﻬﻴﺎر ﻜﺒرى اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬

‫واﻝواﻗﻊ اﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘوظﻴف اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺤﻀﺎري‬
‫ﺘﻤﺎﺸﻴًﺎ ﻤﻊ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد أن أﺼﺒﺢ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﻌﺴﻜري‬
‫ﻏﻴر ﻤﺜﻤر ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﺴﺒب اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف اﻝﺒﺎﻫظﺔ ﻻﺴﺘﺨداﻤﺎﺘﻪ‪ ،‬واﺨذت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺤﻀﺎري واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ واﻝﺘروﻴﺞ ﻝﻪ ﻝﻴﻜون اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﺴﺒوق‬
‫ﺒﺤﻤﻠﺔ إﻋﻼﻤﻴﺔ ﻝﺘﻬﻴﺌﺔ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻝﻪ‪ ،‬ﻓﻜﺎن اﻝﺘروﻴﺞ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤن أﺒرز اﻝﻤظﺎﻫر اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻨواة اﻷوﻝﻰ ﻝﻸداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وأﺼﺒﺢ اﻝﻤﻘوم اﻝﺤﻀﺎري واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‬
‫ﻤن اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ واﻝﻤؤﺜرة اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘطﻴﻊ أن ﺘؤﺜر ﺒﺎﻷﺨرﻴن وﺘﺠذﺒﻬم ﺒطرﻴﻘﺔ طوﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺘﻪ ﻋﺒر ﻗوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﺤﻜم اﻤﺒراطورﻴﺔ ﻻﺘﻐﻴب ﻋﻨﻬﺎ اﻝﺸﻤس‬
‫أﺒداً)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬

‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤﺎﻝﻬﺎ ﺤﺎل اﻝدول اﻷﺨرى اﻋﺘﻤدت ﻓﻲ اﻝﺠﺎﻨب اﻷﻜﺒر ﻝوﻀﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‬
‫وﺘﺤدﻴد أﻫداﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺤت اﻷﺨﻴرة ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻝﻔﻀل ﻓﻲ ﻤﺎ‬
‫وﺼﻠت إﻝﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ وﻤﺼﺎﻝﺢ واﺴﻌﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر‪ ،‬ﺘردﻓﻬﺎ ﻗدرات ﻋﺴﻜرﻴﺔ‬
‫ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬وﻗدرة ﻨووﻴﺔ ﻓرﻴدة واﻨﺘﺸﺎر ﻋﺴﻜري ﻋﺎﻝﻤﻲ واﺴﻊ ﻓﻲ إﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻜﺎﻓﺔ ﻓﻀﻼً ﻋن‬
‫ﻨظﺎم ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺴﺘﻤرة‪ .‬ﻜﻤﺎ ٕوان اﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻝﻨﺸﺄة وﻗﻴﺎم اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻗﺘﻀت‬
‫ﺒﻨﺎء ﻗوات ﻤﺴﻠﺤﺔ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻀﺒط ﺠﻤوح ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﻬﺎﺠرﻴن واﻝﻤﻐﺎﻤرﻴن واﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻋن اﻝﺜروة ﺒﺄي‬
‫وﺴﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺨﺼص ﻤﻴزاﻨﻴﺔ ﺴﻨوﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﺠدًا ﻻﺴﺘﺜﻤﺎرﻫﺎ ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺠﺎﻨب‪ ،‬إذ ﺒﻠﻐت ‪3 ،419‬‬
‫ﺒﻠﻴون دوﻻر ﻋﺎم )‪ (2006‬و‪ 443‬ﺒﻠﻴون دوﻻر ﻋﺎم )‪ ،(2007‬وﺘﻌﺎدل ﻤوازﻨﺔ اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون ﻤﺠﻤوع‬
‫ﻤوازﻨﺎت اﻝدﻓﺎع ﻝﻤﺎ ﺒﻴن ‪ 15 - 12‬ﻤن اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﻠﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺤﻴث اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪.‬‬
‫وﻴﺸﻜل اﻹﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻴن ﺒﻴن ‪ %48-45‬ﻝﻸﻋوام آﻨﻔﺎً‪ ،‬ﻤن ﻤﺠﻤوع اﻹﻨﻔﺎق‬
‫اﻝﻌﺴﻜري ﻝﻜل دول اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬إذ ﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗوة ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن ﻤﺴﺎواﺘﻬﺎ ﻤﻊ‬
‫أي دوﻝﺔ أﺨرى ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﻴوم‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺘﻔظ ﺒﺄﻜﺜر ﻤن ﻤﻠﻴون ﺠﻨدي ﻤﺴﻠﺤﻴن ﻤن اﻝرﺠﺎل واﻝﻨﺴﺎء ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ وﺴﻴﻠﺔ اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.34-33.‬‬

‫‪32‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫أرﺒﻊ ﻗﺎرات‪ .‬وﺘﻨﺸر أرﺒﻊ ﻤﺠﻤوﻋﺎت ﻗﺘﺎﻝﻴﺔ ﻤﺤﻤوﻝﺔ ﻤﺴﺘﻌدة ﻝﻠﺤرب ﻓﻲ ﻜل ﻤﺤﻴطﺎت اﻷرض‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻼ ﻋن اﺤﺘﻔﺎظﻬﺎ‬
‫اﻨﺸﺄت ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2007‬ﻗﻴﺎدة ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻝﻠﻘﺎرة اﻷﻓرﻴﻘﻴﺔ ﻤﻘرﻫﺎ اﻝﻤﻐرب‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺒﺄﻜﺜر ﻤن)‪ (50‬أﻝﻔﺎ ﻤن ﺠﻨودﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺘن ﻗواﻋد ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺘﺤرﻜﺔ ﻤﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻷﺴطول اﻝﺒﺤري‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻴﺠوب ﺒﺤﺎر اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫﻨﺎك أﻜﺜر ﻤن ‪ 800‬ﻤﻨﺸﺄة ﻋﺴﻜرﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج‪،‬‬
‫ﻤﻨﻬﺎ)‪ (60‬ﻗﺎﻋدة رﺌﻴﺴﺔ‪ ،‬ووﺠود ﻋﺴﻜري أﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ‪ 140‬دوﻝﺔ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ إﻨﺘﺸﺎر رﺌﻴس ﻓﻲ )‪ (25‬دوﻝﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺘزاﻤﺎت ﻗوﻴﺔ ﺒﺎﻝدﻓﺎع ﻋن )‪ (31‬دوﻝﺔ‪ ،‬واﺘﻔﺎﻗﻴﺎت دﻓﺎﻋﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﻊ )‪ (29‬دوﻝﺔ أﺨرى)‪،(1‬‬
‫ﺒدء ﻤن )إﺴراﺌﻴل( إﻝﻰ ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﺘﻀﻤن ﺒﻘﺎء ﻋدد ﻤن اﻝدول ً‬
‫ﻓﻌد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أول ﻤن اﺤﺘﻜر‬
‫أﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻏﻴر اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻤﺘﻼك ﻫذﻩ اﻝﻘدرات ﺨﺎﺼﺔ اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي ﻝﻤدة ﻤﺤددة ﻗﺒل أن ﻴﻜﺴر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﻴﺘﻲ‪ ،‬إ ّﻻ أﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﺘﺼدر دول اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﻤﺴﺘوى اﻝﺘﺴﻠﺢ اﻝﻨووي ﻜﻤﺎً وﻨوﻋﺎً‪ ،‬ﻓﻲ ظل اﻝﺘﻘﻨﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤوزﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺠﺎل اﻝﻌﺴﻜري اﻝﻨووي‪ ،‬إذ ﺘﺤﺘﻔظ ﺒﺄﻜﺒر ﻋدد ﻤن اﻝرؤوس اﻝﻨووﻴﺔ وﺼل ﻋددﻫﺎ إﻝﻰ ﺤواﻝﻲ ‪15‬‬
‫أﻝف رأس ﻨووي‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻜﺒر ﻋدد ﻤن اﻝﻐواﺼﺎت اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺼل إﻝﻰ‬
‫ﻼ‬
‫ﻼ ﻋن اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻷﻜﺜر ﻤن)‪ (500‬ﻗﺎذﻓﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫)‪(500‬ﻏواﺼﺔ ﻨووﻴﺔ ﻓﻀ ً‬
‫ﻋن ﻜوﻨﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ اﻝوﺤﻴدة اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﺤرب اﻝﻨﺠوم اﻝذي ﻴوﻓر ﻝﻬﺎ دون ﻏﻴرﻫﺎ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻀد أي ﻫﺠوم ﻨووي ﻤن اﻝﺨﺎرج)‪ .(3‬ﻜل أن ﻫذﻩ اﻝﻘدرات ﻤﺴﺨرة ﻝﺨدﻤﺔ أﻫداف‬
‫ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ وﻗﻴﻤﻬﺎ وﺘﻌزﻴزﻫﺎ ﻓﻲ ﻀوء أداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﺘﺤدﻴث اﻝﻜﺜﻴف ﻝﺠﻤﻴﻊ أﻗﺴﺎم اﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﺘﺤﺘﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(5‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻤﻨﻀﺒط ‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫وﻓﻀﻼً ﻋ ّﻤﺎ ﺘم ذﻜرﻩ ﻤن اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة ﻫﻨﺎ إﻝﻰ أن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺤﺘل ﻤرﻜ ًاز ﻤﺘﻔوﻗﺎً ﺒﻴن دول اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻼح وﺘﺼدﻴرﻩ‪ ،‬ﻓﻲ ظل اﻝﺘطور اﻝﻌﺴﻜري‬

‫ﻋﺒد اﻝﺤﻲ ﻴﺤﻴﻰ زﻝوم‪ ،‬ﺤروب اﻝﺒﺘرول اﻝﺼﻠﻴﺒﻴﺔ واﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2005 ،‬ص‪.‬ص‪.177 -176.‬‬
‫اﺤﻤد ﺜﺎﺒت‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬دور اﻝﻘوة واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،171‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2008 ،‬ص‪.9‬‬
‫ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،42‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻷول ‪ ،2009‬ص‪.160‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ ارﻨد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘطوﻴق اﻝﻜرة اﻷرﻀﻴﺔ ﺒﻘواﻋد اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝﺴرﻴﻊ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺨﺒراء ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،22‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،2002 ،‬ص‪.20‬‬
‫ﻫﺎﻨس ﻜرﻴﺴﺘﻨس وآﺨرون‪ ،‬اﻝﻘوى اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻲ أﻴﺎن اﻨطوﻨﻲ وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺘﺴﻠﺢ وﻨزع اﻝﺴﻼح واﻷﻤن‬ ‫)‪(5‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎدي ﺤﻤود‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2004 ،‬ص‪.935‬‬

‫‪33‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻬﺎﺌل‪ ،‬واﻝﻤﺘﻤﺜل ﺒـ)ﺜورة اﻝﺸؤون اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ(‪ ،‬وﻋﺼر اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝذي ﺘﺠﺴدﻩ اﻝدﻗﺔ ﻓﻲ إﺼﺎﺒﺔ‬
‫اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘوة اﻝﺘدﻤﻴرﻴﺔ اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ‪ ،‬ووﺴﺎﺌل اﻻﺴﺘﻜﺸﺎف اﻝﻌﺴﻜري واﻝﻤﻌرﻓﺔ اﻝﻤﺒﻜرة)‪ .(1‬وﻫﻨﺎ‬
‫ﻴﻘول اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )ﺠورج ووﻜر ﺒوش( "ﻝﻘد وﺼﻠت ﻗواﺘﻨﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﻝم‬
‫ﺘﺼﻠﻬﺎ أي ﻗوة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﻫﻲ ﻗوة ﺒرﻫﻨت ﺒﺸﻜل ﻗﺎطﻊ ﻋﻠﻰ ﻋدم وﺠود ﻤﺎ ﻴﺤول ﻋن اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻝذا ﻻ ﻏراﺒﺔ‬ ‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﻴﺸﻜك أﺤد اﻝﻴوم ﻓﻲ ﻤﺼداﻗﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻻ ﻴﺸﻜك أﺤد ﺒﻘوﺘﻨﺎ"‪.‬‬
‫ﻓﻲ أن ﺘﺴﺘﺄﺜر ‪ 41‬ﺸرﻜﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %62‬ﻤن إﺠﻤﺎﻝﻲ ﻤﺒﻴﻌﺎت اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺒﺎﻝﻎ ﻋددﻫﺎ‬
‫ﻨﺤو ‪ 100‬ﺸرﻜﺔ ﺘﻘرﻴﺒًﺎ)‪ .(3‬ﺤﻴث ﺘﺘﺨذ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗﻀﻴﺔ اﻝﺘﺴﻠﺢ وﺒﻴﻊ وﺘﺼدﻴر اﻷﺴﻠﺤﺔ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬
‫وﺴﻴﻠﺔ ﻝﺘدﻋﻴم زﻋﺎﻤﺘﻬﺎ وﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ إﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﺘﻘوﻴض ﺨﺼوﻤﻬﺎ وﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻻﺴﺘﺤواذ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺴوق اﻝﺴﻼح اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺘﺤﻜم ﺒﺘﺠﺎرة اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ أوروﺒﺎ ودول اﻝﻨﺎﺘو‪ ،‬ﻜﻤﺎ إن ﺸرﻜﺎﺘﻬﺎ ﺒدأت‬
‫ﺘدﺨل ﻓﻲ ﺘﻜﺘﻼت ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻤﻊ ﺸرﻜﺎت ﻏرﺒﻴﺔ أﺨرى ﻝﺼﻨﺎﻋﺔ اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻻﻨﺘﺎج أﺠﻴﺎل ﺠدﻴدة ﻤن‬
‫اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻤﺘطورة‪ .‬وﻫﻜذا أﺼﺒﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ذات ﻤرﻜز ﻤﺘﻘدم ﻤن ﺤﻴث ﻤﺒﻴﻌﺎت‬
‫اﻝﺴﻼح ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬ﻝﺘﺘﺠﺎوز ﻓﻲ ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن ﻨﺴﺒﺔ اﻗﺘرﺒت ﻤن ﻨﺼف ﺤﺠم ﺴوق اﻝﺴﻼح اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬إذ‬
‫ﺘﻌﺘﻤد اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝدول اﻝﺴﺎﻋﻴﺔ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﺤدﻴث ﺘرﺴﺎﻨﺎﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ أو اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼدر‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ دول اﻝﺨﻠﻴﺞ واﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺘﺴﻠﻴﺤﻬﺎ واﻗﺎﻤﺔ ﻗواﻋد‬
‫ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ أو ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر ﻋﻘﻴدﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺴﻨوﻀﺢ ﺸرﻜﺎت اﻨﺘﺎج اﻷﺴﻠﺤﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻷوﻝﻰ وﻤﺒﻴﻌﺎﺘﻬﺎ ﻝﻌﺎم )‪ (2012‬ﻜﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺠدول رﻗم )‪.(4)(1‬‬

‫ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.164‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻜﻼﻴد ﺒرﺴﺘوﻓﺘز‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝداﻓﻊ اﻵﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.32‬‬
‫ﻏﺴﺎن اﻝﻌزي‪ ،‬اﻝﻤﺸﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ﻤﻘﺎﻻت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺒﺤوث واﻝﺘوﺜﻴق‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2001 ،32‬ص‪.30‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﺒول ﺴﺎﻝم‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ :‬ﻤﻌﺎﻝم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‬ ‫)‪(4‬‬
‫واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1998 ،‬ص‪.215‬‬

‫‪34‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺠدول رﻗم ‪ :1‬ﺸرﻜﺎت اﻨﺘﺎج اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻷوﻝﻰ وﻤﺒﻴﻌﺎﺘﻬﺎ ﻝﻌﺎم )‪(2012‬‬

‫اﻻرﺒﺎح‬ ‫اﻝﻤﺒﻴﻌﺎت‬ ‫اﻝﺸرﻜﺔ‬ ‫اﻝﻤرﺘﺒﺔ‬

‫‪2.926‬‬ ‫‪45.803‬‬ ‫ﻝوﻜﻬﻴد ﻤﺎرﺘن‬ ‫‪.1‬‬
‫‪3.307‬‬ ‫‪64.306‬‬ ‫ﺒﻴوﻨﻎ‬ ‫‪.2‬‬
‫‪2.053‬‬ ‫‪35.757‬‬ ‫ﻨور ﺜروب ﻏروﻤﺎن‬ ‫‪.3‬‬
‫‪2.624‬‬ ‫‪32.466‬‬ ‫ﺠﻨرال داﻴﻨﻤﻜس‬ ‫‪.4‬‬
‫‪1.879‬‬ ‫‪25.183‬‬ ‫راﻴﺜﻴون‬ ‫‪.5‬‬
‫‪0.955‬‬ ‫‪15.680‬‬ ‫ﻜوﻤﻴو ﻨﻜﻴﺸن‬ ‫‪.6‬‬
‫‪4.711‬‬ ‫‪54.326‬‬ ‫ﻴوﻨﺎﻴﺘد ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ‬ ‫‪.7‬‬
‫اﻝﻤﺼدر‪ :‬ﺴوزان ت‪ .‬ﺠﺎﻜﺴون‪ ،‬ﺸرﻜﺎت اﻨﺘﺎج اﻷﺴﻠﺤﺔ واﻝﺨدﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺌﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﺘﺴﻠﺢ وﻨزع‬
‫اﻝﺘﺴﻠﺢ واﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ ‪ ،2012‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر ﺴﻌﻴد اﻻﻴوﺒﻲ واﻤﻴن ﺴﻌﻴد اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ﻤﻌﻬد ﺴﺘوﻜﻬوﻝم‬
‫ﻷﺒﺤﺎث اﻝﺴﻼم اﻝدوﻝﻲ )ﺴﻴﺒري( ﺒﺎﻝﺘﻌﺎون ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪،2012 ،‬‬
‫ص‪.240‬‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك ﺘؤدي اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ دو اًر ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﻴدان اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﺴﺘﺜﻤرت اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﺤدﻴﺜﺔ واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺴﻠﻴﺢ ﻗواﺘﻬﺎ اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﺴﺘﺨدام اﻻﻗﻤﺎر اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻝﻺﻨذار اﻝﻤﺒﻜر‪ ،‬وأﻨظﻤﺔ اﻝدروع اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ردع أي ﻗوة‬
‫أﺨرى ﻤن اﻝﻬﺠوم ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬أو ﺘﻬدﻴدﻫﺎ ﻫﻲ وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ)‪ .(1‬وﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗﺎﻋدة ﻋﺴﻜرﻴﺔ‬
‫ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻘوم ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺔ ﺒﺎﻨﺘﺎج ﻤﻨظوﻤﺎت اﻝﺘﺴﻠﺢ ﻋﺎﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ‪ ،‬إذ أﻨﻔﻘت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺎ ﻴﻘﺎرب ﻤن ‪ 7.59‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻝﺘطوﻴر ﺒﺤوث اﻝﺴﻼح‬
‫وﺒﺤوث ﻤﻨظوﻤﺎت اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ اﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ﻋﺎم )‪ .(1)(2007‬إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻝوﻜﺎﻝﺔ ﻓﻀﺎء‬
‫ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ )‪ ،(NASA‬وﻫﻲ ﺘﺴﺘﺤوذ ﻋﻠﻰ ﻤﻌظم اﻝﻨﺸﺎط اﻝﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﻔﻀﺎء اﻝذي أﺼﺒﺢ ﻤﺴرﺤًﺎ‬
‫ﻻ ﻝﻠﺘﻨﺎﻓس ذي اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﻌﻠﻤﻲ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻝﻠﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وأﺼﺒﺢ ﻤﺠﺎ ً‬
‫ظل ﺴﻌﻴﻬﺎ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق ﺴﻴﺎدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﻔﻀﺎء ﻤن ﺨﻼل ﻤﺸﺎرﻴﻊ ﻋﺴﻜرة اﻝﻔﻀﺎء وﻨﺸر اﻷﻗﻤﺎر‬
‫اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻝﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻝرﺼد واﻝﺘﺠﺴس واﻝﻤراﻗﺒﺔ)‪.(2‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻼﻴﻴن ﻤن ﻗﻨوات اﻻﺘﺼﺎل ﺒزﻤن‬
‫واﺤد)‪.(3‬‬

‫ﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻌﺎم ‪ ،2006‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،163‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫)‪ (1‬ﻋﺎدل ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﺘوﺠﻬﺎت ا‬
‫اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2006‬ص‪.185‬‬
‫)‪ (2‬اﻝﺘﻘرﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1998 ،‬ص‪.47‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻨﺠرة اﻝﻤﻬدي‪ ،‬اﻹﻫﺎﻨﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝﻤﻴﻐﺎ اﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،2004 ،‬ص‪.164‬‬

‫‪35‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫وﻝم ﺘﻜﺘف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻜل ﻤﺎ ﺘﻘدم ﺒل ﺘﺴﺘﻌد ﻝﺤروب اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل )ﺤرب اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت(‪،‬‬
‫وﺒﺤﺴب )إﻴرل ﺘﻴﻠﻔورد(‪ ،‬إن ﺤروب اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺘﺴﺘﻨد ﻋﻠﻰ ﻨﻤط وﻋﻘﺎﺌد وﺘﻘﻨﻴﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن اﻝﺴﺎﺒق‬
‫وﻴؤﻜد ﺒﺎﻝﻘول "ﻫذا اﻝﻨوع ﻤن اﻝﺤرب ﻴﺠب إن ﺘﺘﻘﻨﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ذﻝك أن ﺨﺴﺎرة ﻤﺜل ﻫذﻩ‬
‫اﻝﺤرب ﻗد ﺘﻬدد اﻝوﺠود اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدوﻝﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬وﺴﻴﻜون اﻝﺘﻔوق اﻝﺠوي ﻫو ﻤﻔﺘﺎح اﻝﻨﺼر‪ .‬وﺴﺘﻜون‬
‫ﺴﺎﺤﺔ اﻝﻤﻌرﻜﺔ ﻜﺒﻴرة ﺒﺤﻴث ﺘﻐطﻲ ﻤﺴرح اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت ﻜﻠﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻴﻤﻜن أن ﻨﺴﻤﻴﻬﺎ )ﻓﻀﺎء اﻝﻤﻌرﻜﺔ(‬
‫ﺒدﻻً ﻤن )أرض اﻝﻤﻌرﻜﺔ( وﻓﻲ ﻓﻀﺎء اﻝﻤﻌرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺴوف ﺘﻜون اﻝﻤﻌرﻓﺔ‬
‫وﺴرﻋﺔ اﻝﻤﻨﺎورة ودﻗﺔ اﻹﺼﺎﺒﺔ أﻤو ًار ﺤﺎﺴﻤﺔ")‪.(1‬‬
‫ﻝﺘﻌﻀﻴد اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺒﺸﻜل أﻜﺜر ﺘرﻜﻴ ًاز إﻨﺘﺸﺎر اﻝﻘطﻌﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر‬
‫ﺠﻤﻴﻊ اﻨﺤﺎء اﻝﻤﻌﻤورة)‪ .(2‬ﻓﺎﻝﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﻤﺜﻴل ﻝﻬﺎ ﻓﻲ إﻴﺼﺎل ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﻨﺎطق‬
‫ﺒﻌﻴدة وﺒﺸﻜل ﺴرﻴﻊ ﺠداً‪ ،‬أﻀﺤت اﻤﺘﻴﺎ اًز اﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴًﺎ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت دوﻝﻴﺔ ﻤن أﺠل ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ‬
‫اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺸﻜل اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻗوة ﻤﻀﺎﻓﺔ ﻝﻘدرات اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤﻨظﻤﺔ ﺤﻠف ﺸﻤﺎل‬
‫ﺘﻌد اﻵﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺒر ﺒوﺴﺎطﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋن دورﻫﺎ اﻝﻌﺴﻜري ﻝﻴس ﻓﻲ‬
‫اﻷطﻠﺴﻲ )‪ً (NATO‬‬
‫ﻼ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺸﺎرﻜًﺎ رﺌﻴﺴًﺎ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ اﻝﺸؤون‬
‫أورﺒﺎ ﻓﺤﺴب‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻋ ً‬
‫اﻝداﺨﻠﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ)‪ .(4‬ﺒل إن طﺒﻴﻌﺔ اﻝدور اﻝذي ﻴﻘوم ﺒﻪ ﻫذا اﻝﺤﻠف اﺨﺘﻠف ﻋن اﻝﺴﺎﺒق إذ ﻝم ﺘﻘﺘﺼر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺠ ٕواﻨب اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﺸﻤﻠت ﺠواﻨب أﺨرى‪ ،‬ﻜﻤواﺠﻬﺔ ﻤﺼدر اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺠدﻴد )اﻹرﻫﺎب(‬
‫ﻓﻀﻼ ﻋن‬
‫ً‬ ‫ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر)‪ .(5‬وﺤﺎﻻت إﻨﺘﻬﺎك ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻀﻤﺎن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻷﻋﻀﺎﺌﻪ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل ﺘﺎﻤﻴن ﺘدﻓق اﻝﻤوارد اﻝﺤﻴوﻴﺔ وﺨﺎﺼﺔ اﻝﺒﺘرول إﻝﻰ‬
‫اﻝدول اﻷﻋﻀﺎء‪ .‬ﻝذا ﻨرى ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻗد ﻋﻤﻠت ﺠﺎﻫدة ﻝﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤرار اﻝﺤﻠف وﺘوﺴﻴﻌﻪ‬
‫ﻤن ﺤﻴث اﻻدوار واﻷﻋﻀﺎء ﺤﺘﻰ ﺒﻌد ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫)‪ (1‬إﻴرل ﺘﻴﻠﻔورد‪ ،‬اﻝﺤرب ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب‪ :‬ﻫﻜذا ﻴﺼﻨﻊ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ط‪ ،1‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2001 ،‬ص‪.174‬‬
‫‪(2) Christopher A. Preble, The Power Problem: How American Military Dominance‬‬
‫‪Makes us Less Safe, Less Prosperous and Less Free, Cornell University Press,‬‬
‫‪2009, P: 3.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة "دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻨظم ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌددان‬
‫‪ ،24-23‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2011 ،‬ص‪.4‬‬
‫)‪ (4‬زﺒﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ :‬اﻷوﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺘطﻠﺒﺎﺘﻬﺎ اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻤل اﻝﺸرﻗﻲ‪ ،‬ط‬
‫‪ ،1‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،1999 ،‬ص‪.42‬‬
‫)‪ (5‬إﻨﺘوﻨﻲ ﻜوردﺴﻤﺎن‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻋﺒر اﻷطﻠﺴﻲ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب واﻝﺤروب ﻏﻴر اﻝﻤﺘوازﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﻴت‬
‫اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،‬ت ‪ ،2001 ،2‬آذار‪/‬ﻤﺎرس ‪ ،2002‬ص‪.9‬‬

‫‪36‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻤﻨذ ﻨﺸوء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜدوﻝﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻊ ﺠﻐراﻓﻲ ﻤﻤﻴز ﺒﻌزﻝﺘﻪ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺸﺎﺴﻌﺔ‪ ،‬أﻀﻔﻴﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺘﻨوع ﻓﻲ اﻝﺤﻴﺎة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻤﻨﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴوﻴﺔ وﻗوة وﺠﻌﻠﻪ رﻜﻨﺎ أﺴﺎﺴﻴﺎً ﻤن أرﻜﺎن اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ اﻋﺘﻤدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫أﺴﻠوب اﻝﺘوﺴﻊ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻤﺴﺎﺤﺔ أراﻀﻴﻬﺎ اﻝﺸﺎﺴﻌﺔ ٕواﻴراداﺘﻬﺎ اﻝﻀﺨﻤﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ دوﻝﺔ زراﻋﻴﺔ‪،‬‬
‫وﺘﻤﺘﻠك ﺜروة ﺤﻴواﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴرة‪ ،‬وﻝﻬﺎ ﻤوارد طﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻜﻤﻴﺎت ﻫﺎﺌﻠﺔ‪ ،‬ﻤﺜل اﻝﻨﻔط واﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ واﻝﻨﺤﺎس‬
‫واﻝﻔﺤم واﻝﺤدﻴد واﻝﺨﺎﻤﺎت اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﻝدﻴﻬﺎ ﺼﻨﺎﻋﺎت ﺜﻘﻴﻠﺔ ﺘﺼدر اﻝﻜﺜﻴر ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜل اﻷﺴﻠﺤﺔ واﻝﻤﻜﺎﺌن‬
‫واﻝﺴﻴﺎرات واﻝﻤواد اﻝﻜﻴﻤﺎوﻴﺔ‪ .‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺼﻨﺎﻋﺎت اﻝﺨﻔﻴﻔﺔ وﻓﻲ ﺸﺘﻰ اﻝﻤﺠﺎﻻت)‪.(1‬‬

‫وﺒﻌد ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة واﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻤر ﺒﻬﺎ )اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ( ﺴﺎﺒﻘﺎ‬
‫ﺘﻌطﻴﻨﺎ اﻝدﻝﻴل ﻋﻠﻰ اﻝﻘﻴﻤﺔ اﻝﻜﺒﻴرة اﻝﺘﻲ ﻴﺤﺘﻠﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻓﻲ ﻫرﻤﻴﺔ اﻷداء اﻝﺸﺎﻤل ﻝﻠﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪،‬‬
‫ﻓﺈن اﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﻤﺘواﺼﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌطﻴﻨﺎ ﺒدورﻫﺎ اﻝدﻝﻴل ﻋﻠﻰ اﻷﺜر اﻝﻤﺘﻨﺎﻤﻲ‬
‫ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﺸﺎﻤل ﻝﻴس ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﺤﺴب ﺒل وﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫اﻷداء اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝراﻫﻨﺔ واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻘرﻴب‪ ،‬وﻫذا أﻤر طﺒﻴﻌﻲ ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘواﻓرت‬
‫ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺼﺎد ﻤﺘﻴن ﻤﻨذ وﻗت ﻤﺒﻜر ﻤن ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ واﻤﺘﻠﻜت ﻤن ﻋواﻤل اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﺎﻝﻴﺔ ﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻔوق ﺴﺎﺒﻘﺎﺘﻬﺎ ﻤن اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت)‪.(2‬‬

‫ﻝﻘد ﺸﻜﻠت اﻷﺴﺘﺜﻤﺎرات اﻷوروﺒﻴﺔ وﻫﺠرة اﻝﻴد اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ ذات اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﻠﻤﻲ اﻝﻤرﺘﻔﻊ‬
‫اﻝﻤﺤرﻜﻴن اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﻴن ﻝﻠﺘﺠرﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺤت ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ﺼﺎﺤﺒﺔ أﻗوى‬
‫اﻜﺘﻔﺎء ذاﺘﻴًﺎ‪ ،‬إذ ﺘﻤﺘﻌت ﺒﺎﻨﺘﺎج ﻀﺨم ﻤن اﻝﻤوارد‬
‫ً‬ ‫اﻗﺘﺼﺎد ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺒل وأﻜﺜر اﻻﻗﺘﺼﺎدات اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﻴزن ﺘﺒﺎدﻻﺘﻬﺎ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ وﻜﺎن ﻨﺎﺘﺠﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺎم )‪ (1945‬ﻴﺴﺎوي أﻜﺜر ﻤن‬
‫اﻷوﻝﻴﺔ وﻓﻴض ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ا‬
‫ﻨﺼف اﻻﻨﺘﺎج اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪ .(3‬وﻗد ﻜﺎن ﻝﻬذا اﻝوﻀﻊ آﺜﺎرﻩ اﻝواﻀﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ‬
‫وﻋﻠﻰ اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻤوﻤﺎ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻌزز ﻋﺒرﻫﺎ‬
‫اﻝدور اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد أن اردﻓت ﺘﻠك اﻝﻤﻘوﻤﺎت ﺒﺒرﻨﺎﻤﺞ أداء‬

‫)‪ (1‬ﻋﺎدل ﻜﺎﻤل‪" ،‬ﻋﺎﻝم أم ﻋﺎﻝﻤﺎن"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺸؤون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،5‬دﻤﺸق‪ ،1996 ،‬ص‪.9‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.11‬‬
‫)‪ (3‬اﻴﻤﺎﻨوﻴل ﺘود‪ ،‬ﻤﺎﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.‬ص‪.39 -38.‬‬

‫‪37‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫دﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﺤﺎذق ﻴﻘوم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺘﺄﻫﻴل ذﻝك اﻝدور ﻋﺒر ﺒراﻤﺞ اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝواﺴﻌﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ‬
‫)∗(‬
‫وﺤﺘﻰ ﺒراﻤﺞ إﻋﺎدة إﻋﻤﺎر اﻝﻌراق ﺒﻌد اﺤﺘﻼﻝﻪ ﻋﺎم‬ ‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ )ﻤﺸروع ﻤﺎرﺸﺎل(‬
‫)‪.(2003‬‬

‫وطول ﻤرﺤﻠﺔة اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة اﻝﺘﻲ اﺘﺼﻔت ﺒﺎﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺘﻤﺘﻊ‬
‫ﻝوﺤدﻫﺎ ﺒﻤرﻜز اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ )واﻝﻴﺎﺒﺎن()‪.(1‬‬

‫وﺒﻘدر ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﺎﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ دﺨﻠت اﻝﻘرن‬
‫اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن ﺒﻨﺎﺘﺞ ﻗوﻤﻲ اﺠﻤﺎﻝﻲ ﺒﻠﻎ ﻋﺎم )‪ (2000‬ﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ‪ 9‬ﺘرﻴﻠﻴون دوﻻر‪ ،‬ﻤن أﺼل ‪30‬‬
‫ﺘرﻴﻠﻴون دوﻻر‪ ،‬ﻫو اﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻌﺎم ﻨﻔﺴﻪ‪ .‬وﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ‪ ،‬ﺸﻜل اﻝرأﺴﻤﺎل اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻤﺎ ﻨﺴﺒﺘﻪ ‪ %40‬ﻤن ﺤﺠم اﻝرأﺴﻤﺎل اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻤﺘﺤرك واﻝﻤﺘداول‪ ،‬واﺤﺘﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤرﺘﺒﺔ‬
‫اﻷوﻝﻰ ﺒﻴن اﻝدول اﻝﻤﺼدرة ﻝﻠﻤﺎل ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ‪ 159‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬واﺤﺘﻔظت ﺒﻨﺴﺒﺔ اﺴﻬﺎم‬
‫ﻤﻴزن اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻜﺒﻴرة ﺒﻠﻐت وﻤﻨذ ﻤﻨﺘﺼف ﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬ﺤواﻝﻲ ‪ %26‬ﻤن ا‬

‫وﻤﻊ اﻨﻔراد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة ﻋظﻤﻰ وﺤﻴدة ﺒرزت ﺒوادر اﻝﺘراﺠﻊ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺴﺒب زﻴﺎدة اﻋﺒﺎء اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎﺒل ذﻝك ﻓﺈن ﻤؤﺸرات اﻝﺘﻨﺎﻤﻲ اﻝﻤﺘواﺼل ﺒﺨطوات‬
‫واﺴﻌﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻷوروﺒﻴﺔ واﻷﺴﻴوﻴﺔ ﺒدت ﺘظﻬر ﺒﺸﻜل واﻀﺢ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد إﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫اﻝﻤﻴزن‬
‫ا‬ ‫ﻓﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﺈن اﻝﻤؤﺸرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺘﺸﻴر إﻝﻰ وﺠود ﻋﺠز ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺠﺎري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﺒﻌد أن ﻜﺎن اﻝﻌﺠز ﻴﺒﻠﻎ )‪ (46‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﺎم )‪ ،(1983‬ارﺘﻔﻊ إﻝﻰ )‪(5,110‬‬
‫ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﺎم )‪ ،(2)(1986‬وﻤﻨذ ﺒداﻴﺔ ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﺒدأ ﻫذا اﻝرﻗم ﻴﺘﻀﺎﻋف ﺤﻴث وﺼل‬
‫اﻝﻤﻴزن اﻝﺘﺠﺎري ﻋﺎم )‪ (1999‬إﻝﻰ )‪ (2,301‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﺤﺘﻰ وﺼل ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ 2001‬إﻝﻰ‬
‫ا‬ ‫ﻋﺠز‬
‫)‪ (450‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬وﻫذا اﻝﻌﺠز ﻤوزع ﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ‪ (84) :‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻤﻊ اﻝﺼﻴن و)‪ (68‬ﻤﻠﻴﺎر‬

‫)∗( ﺘم اﻻﻋﻼن ﻋن ﻫذا اﻝﻤﺸروع ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ وﻴﺘﻠﺨص ﻓﻲ وﺠوب ﻤﺴﺎﻋدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝدول‬
‫أوروﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﻗﺒل اﻻﻨﻬﻴﺎر اﻝﻜﺎﻤل ﻻﻗﺘﺼﺎداﺘﻬﺎ ﺒﺴﺒب اﻝﺤرب‪ ،‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﻠﻲ ﻋودة اﻝﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻻﻋﻼن‪ ،‬ﺒﻨﻐﺎزي‪ ،1996 ،‬ص‪.68‬‬
‫)‪ (1‬ﻝﻴﺴﺘر ﺜرو‪ ،‬اﻝﻤﺘﻨﺎطﺤون‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﻓرﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫‪ ،1996‬ص‪.14‬‬
‫)‪ (2‬رﻤزي ﻜﻼرك وﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻷول‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ رﻀﺎ ﻫﻼل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺸرق‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2001 ،‬ص‪.172‬‬

‫‪38‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫دوﻻر ﻤﻊ )اﻝﻴﺎﺒﺎن( و)‪ (60‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ و)‪ (30‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻤﻊ اﻝﻤﻜﺴﻴك‬
‫)‪(1‬‬
‫ﺤﻤل ﻫذا اﻝﻌﺠز اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ رؤﻴﺔ‬
‫)‪ (13‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻤﻊ ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ ‪ .‬وﻗد ّ‬
‫واﻗﻌﻴﺔ ﻤﻔﺎدﻫﺎ إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻫﻲ ﺘﺒﺸر ﺒوﻻدﺘﻬﺎ ﻜﺈﻤﺒراطورﻴﺔ ﺤﺎﻜﻤﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم ﺴﺘظل ﻤﻌﺘﻤدة‬
‫إﻝﻰ أﺠل ﻏﻴر ﻤﺴﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﻔرزﻩ اﻝواﻗﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝدوﻝﻲ ﻤن ﻤﻌطﻴﺎت وﻝم ﻴﻌوﻀﻬﺎ أو ﻴﻨﻔﻌﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ذﻝك ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎط اﻝﺸرﻜﺎت ﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت ﺤﻴث ﺘﺴﻴطر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻨﺴﺒﺔ اﻷﻜﺒر ﻤن اﻝـ)‪ (200‬ﺸرﻜﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﻌ ــﺎﻝم وﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴــﺎت اﻝﻤﺘﺤدة )‪ (80‬ﻤﻨﻬﺎ)‪ .(2‬وﻤﻨذ‬
‫ﻋﺎم )‪ (1998‬ﺼﺎرت اﻷرﺒﺎح اﻝﺘﻲ ﺘﺤول إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻗل ﻤن اﻷرﺒﺎح اﻝﺘﻲ ﺘﺤوﻝﻬﺎ‬
‫اﻝﺸرﻜﺎت اﻷﺠﻨﺒﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ ﻓﻴﻬﺎ إﻝﻰ ﺒﻼدﻫﺎ اﻷﺼﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻴﺼﺒﺢ اﻻﺴﺘﻬﻼك اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﻔرط اﻝﻌﻨﺼر‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﺒﻨﻴﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻜذا ﺒدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻴﺴت ﻀرورﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم ﺒﺴﺒب‬
‫اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ﻀرورﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم ﺒﺴﺒب اﺴﺘﻬﻼﻜﻬﺎ‪ ،‬وﺘﻠك ظﺎﻫرة ﺒﻨﻴوﻴﺔ أﻓرزﻫﺎ اﻝﺘﺒﺎدل اﻝﺤر)‪.(3‬وﺒﻠﻐت‬
‫ﻗﻴﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺴﻠﻌﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة )ﻨﺤو‪ (2010‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬أي ﻤﺎ ﻴوازي ‪ %5,15‬ﻤن ﻤﺠﻤوع‬
‫اﻝﺼﺎدرات واﻝواردات اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺒﻠﻐت ‪ %9 ،27‬ﻝدول اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺒﻤﺠﻤوﻋﻬﺎ وﺤﺼﺔ‬
‫ﺼﻴﻨﻴﺔ ﺘﺸﻤل ﻫوﻨﻎ ﻜوﻨﻎ ﺒﻠﻐت ‪ ،%9,6‬وﻴﺈﺒﺎﻨﻴﺔ ﺒﻠﻐت ‪ %7,6‬ﻓﻲ اﻝﻌﺎم )‪ .(2001‬إن ﻫذﻩ اﻻرﻗﺎم‬
‫إﻨﻤﺎ ﺘﺸﻴر إﻝﻰ ﻀﺨﺎﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻗدرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ اﻷﺨرى‪،‬‬
‫ﻼ ﻋن ﺴﻤﺔ اﻝﻨﻤو واﻝﺘوﺴﻊ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﺘﺎز ﺒﻬﺎ ﻫذا اﻻﻗﺘﺼﺎد ﺒﻼ ﻤﻨﺎزع‪.‬‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫واﻝﺠدﻴر ﺒﺎﻝذﻜر‪ ،‬إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗد ﺤددت ﻫدﻓﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﻫﻲ ﺘﺴﻴر ﻨﺤو اﻝﻘرن‬
‫اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز اﻨﺘﺎﺠﻴﺘﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى اﻝطوﻴل‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﻤﻠك‬
‫أﻋﻠﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﻓﻲ اﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻝﻠﻌﻤل ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﺠﻌل اﻝدﺨل اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﻜﺒر ﺒﻜﺜﻴر‬
‫ﻤن إي ﺒﻠد أﺨر‪ ،‬ﺤﻴث ﺒﻠﻎ ‪ 7,12‬ﺘرﻴﻠﻴون دوﻻر ﻋﺎم )‪ .(2005‬ﻝذا ﻓﺈﻨﻬﺎ إﻨﺸﺄت اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴرﺘﻜز ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻤن اﻓ ارزات ﻨظﺎم )ﺒرﺘون وودز( ﻜﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬واﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ ﻝﻺﻨﺸﺎء واﻝﺘﻌﻤﻴر وﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺤرة‪ .‬وﻝم ﺘﻘف ﻋﻨد ﻫذا اﻝﺤد‪ ،‬ﺒل ﻋﻤﻠت‬
‫ﻋﻠﻰ ﺘﻜرﻴس ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت)‪ ،(1‬وأﺴﻬﻤت ﻫذﻩ اﻝﻤﻨظﻤﺎت ﺒﺨﺎﺼﺔ اﻝﻤﻨظﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬اﻷرﻗﺎم ﻤﺄﺨوذة ﻋن‪ ،www.census.gov\foreign-trade\balance :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/11/5 :‬‬

‫)‪ (2‬ﺤﻤﻴد اﻝﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎد اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺸؤون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،5‬ﻤرﻜز اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،1995 ،‬ص‪.48‬‬
‫)‪ (3‬اﻴﻤﺎﻨوﻴل ﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ – دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط ‪،1‬‬
‫دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ :‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.45‬‬

‫‪39‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻝﻠﺘﺠﺎرة‪ ،‬ﻓﻲ ﺘوﺠﻬﺎت وﺴﻴﺎﺴﺎت وﻗ اررات اﻝدول وﺒﺨﺎﺼﺔ اﻝﻘ اررات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻼ ﻋن ﻤﻌدﻻت‬
‫وﻫﻨﺎ ﻻﺒد أن ﻨؤﻜد أن اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗد ﺤﻘق ﻨﺠﺎﺤﺎت ﻋدﻴدة‪ ،‬ﻓﻔﻀ ً‬
‫اﻝﻨﻤو اﻝﻤﻘﺒوﻝﺔ‪ ،‬اﺴﺘطﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺘﺨﻔﻴض ﻤﺴﺘوى اﻝﺒطﺎﻝﺔ إﻝﻰ ‪ %5‬وزﻴﺎدة ﻋدد‬
‫اﻻﻀﺎﻓﺎت اﻝﺸﻬرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوظﺎﺌف ﺒﻨﺤو ‪ 180000‬وظﻴﻔﺔ ﺨﻼل اﻝﻨﺼف اﻷول ﻤن ﻋﺎم ‪ ،2005‬ﻜﻤﺎ‬
‫إن اﻻﻨﺘﺎج اﻝﺼﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺤﻘق ﻨﺠﺎﺤﺎت ﻤﻘﺒوﻝﺔ أﻴﻀًﺎ‪ ،‬ﺤﻴث أﺸﺎرت ﺘﻘﺎرﻴر ﻤﻌﻬد إدارة اﻻﻨﺘﺎج‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ّ ،‬إﻻ أن اﻝﻨﺸﺎط اﻝﺼﻨﺎﻋﻲ ﻜﺎن ﻗوﻴﺎ واﺘﺴﻊ ﺒﺎﻝﻘدر اﻝذي ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠﻤﺼﺎﻨﻊ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ وظﺎﺌف‬
‫ﺠدﻴدة‪ .‬وأﺸﺎر ﺘﻘرﻴر ﻝو ازرة اﻝﺘﺠﺎرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻌﺎم )‪ (2006‬إﻝﻰ زﻴﺎدة طﻠﺒﻴﺎت اﻝﺘورﻴد اﻝﺠدﻴدة‬
‫ﻝﻠﻤﺼﺎﻨﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺼل إﻝﻰ ‪ %5,2‬أﻋﻠﻰ ﻤن طﻠﺒﺎت اﻝﺘورﻴد ﻋن اﻝﺴﻨوات اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ)‪ .(1‬ﻜﻤﺎ ﺒﻠﻐت‬
‫ﻨﺴﺒﺔ ﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ‪ %2,8‬ﻝﻠﻌﺎم )‪ ،(2012‬ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﺘﺤﺘل ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤرﺘﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻤن ﺤﻴث اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻘوﻤﻲ اﻹﺠﻤﺎﻝﻲ وﻜﻤﺎ ﻤﺒﻴن ﻓﻲ اﻝﺠدول رﻗم )‪.(2‬‬

‫ﺠدول رﻗم ‪ :2‬اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻘوﻤﻲ اﻹﺠﻤﺎﻝﻲ ﻝﻠدول اﻷﻜﺜر ﺘﻘدﻤﺎً اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‬
‫اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻘوﻤﻲ اﻹﺠﻤﺎﻝﻲ ‪/GNP‬ﻤﻠﻴون دوﻻر‬
‫‪2011‬‬ ‫‪2010‬‬ ‫‪2009‬‬ ‫اﻝدوﻝﺔ‬

‫‪15.097.083‬‬ ‫‪14.648.955‬‬ ‫‪14.135.520‬‬ ‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬

‫‪6.628.086‬‬ ‫‪5.717.592‬‬ ‫‪4.822.913‬‬ ‫اﻝﺼﻴن‬
‫‪5.774.376‬‬ ‫‪5.359.236‬‬ ‫‪4.793.538‬‬ ‫اﻝﻴﺎﺒﺎن‬
‫‪3.594.303‬‬ ‫‪3.513.807‬‬ ‫‪3.472.823‬‬ ‫أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‬
‫‪2.775.664‬‬ ‫‪2.745.670‬‬ ‫‪2.742.735‬‬ ‫ﻓرﻨﺴﺎ‬
‫‪2.366.544‬‬ ‫‪2.373.636‬‬ ‫‪2.532.124‬‬ ‫ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ‬
‫‪2.146.998‬‬ ‫‪2.149.222‬‬ ‫‪2.141.109‬‬ ‫إﻴطﺎﻝﻴﺎ‬
‫‪2.107.628‬‬ ‫‪1.859.414‬‬ ‫‪1.575.897‬‬ ‫اﻝﺒ ارزﻴل‬
‫‪1.746.481‬‬ ‫‪1.539.419‬‬ ‫‪1.469.901‬‬ ‫اﻝﻬﻨد‬
‫‪1.570.886‬‬ ‫‪1.475.865‬‬ ‫‪1.412.899‬‬ ‫ﻜﻨدا‬
‫اﻝﻤرﺠﻊ‪ :‬اﻝﺠدول ﻤن ﻋﻤل اﻝﺒﺎﺤث ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ‪ :‬دراﺴﺎت اﺴﺘﻘﺼﺎﺌﻴﺔ ﻝﻸوﻀﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫آﻓﺎق اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬اﺴﺘﻌﺎدة اﻝﺘوازن‪ ،‬ﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ‪ ،2010 ،‬ص‪.5‬‬

‫وﻫﻨﺎ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ أن ﻨﺤدد ﻤﻴزة ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻜوﻨﻪ أﻜﺒر اﻗﺘﺼﺎد ﻤﻨﻔرد ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬اﻴﻤﺈﻨوﻴل ﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ – دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.45 -48.‬‬

‫‪40‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﺤﻴث اﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺒﻠﻎ اﻻﻨﺘﺎج اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن اﻝﺴﻠﻊ واﻝﺨدﻤﺎت ﺤواﻝﻲ ‪ 550‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‬
‫ﺴﻨوﻴﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﻘﺎرب ﻤن ﻀﻌف اﻨﺘﺎج اﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘل اﻝﻤرﻜز اﻝﺜﺎﻨﻲ إذ وﺼل اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ‬
‫اﻝﺴﻨوي إﻝﻰ ﺤواﻝﻲ ‪ 300‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ .‬إﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﻫذا ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت ﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻤﺘﻠك ﻓروع ﻝﺸرﻜﺎت‬
‫ﻋﻤﻼﻗﺔ ﺨﺎرج اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘﻘوم ﺒﺎﻨﺘﺎج اﻝﺴﻠﻊ واﻝﺒﻀﺎﺌﻊ وﺘﺼدﻴرﻫﺎ وﺘﻘﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻀﻤن‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﺈن ﻨﺼف ﻤﺎ ﻴﻌرف ﺒﺎﻝدﻴن ﻤوﺠود ﻓﻲ‬
‫اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﺼدر إﻝﻴﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺴﻨدات ﻝﺸرﻜﺎت أﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺼﻼً)‪.(1‬‬
‫ﻜﻤﺎ وﻨﺴﺘطﻴﻊ أن ﻨﺤدد أن اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻜﺎن داﺌﻤﺎ ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﻫداﻓﻬﺎ‬
‫اﻝﻜوﻨﻴﺔ وذﻝك ﻤن ﺨﻼل اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻤﻊ اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻷﺨرى‪ .‬ﻓﻘدرة اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﻨﺘﺸﺎر ﻋﺒر اﻝﺸرﻜﺎت ﻋﺎﺒرة اﻝﺤدود واﻝﺴﻴطرة ﻋﺒر اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺎﻨﺤﺔ ﺸﻜﻠت ذراﻋﺎً ﻤﻐرﻴًﺎ‬
‫ﻻﻗﺘﻨﺎص اﻝﻔرﺼﺔ اﻝذﻫﺒﻴﺔ وﺘﺄﺴﻴس ﻤذﻫب اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ )‪ (PaxAmericana‬ﻋﻠﻰ اﻝﺼورة اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘرﻴدﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪ ،(2‬وﻓﻘﺎً ﻝﻤﺎ ﻴؤﺴﺴﻪ ﻤن رﻓد ﻴزﻴد ﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﺘﺠد ﻤﺎ ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ﻤن ﻤوارد ﻝﻠﻘﻴﺎم ﺒدورﻫﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒﺄﻜﻤل وﺠﻪ‪ .‬وﻝﻬذا ﻻ ﻏراﺒﻪ أن ﻨﺠد‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻝدول اﻷﺨرى ﺒﻨﺴﺒﺔ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺤﺘل اﻝﻤرﺘﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ ﺤﺠم ا‬
‫‪ ،%43‬ﻤﻤﺎ ﻴﻔﺴﺢ اﻝﻤﺠﺎل أﻤﺎﻤﻬﺎ ﻝﻠﻘﻴﺎم ﺒﻌﻤﻠﻴﺎت ﻋﺴﻜرﻴﺔ واﺴﻌﺔ اﻝﻨطﺎق ﻜﺎﻝﺘﻲ ﺘﻘودﻫﺎ اﻵن ﺘﺤت‬
‫ﺸﻌﺎر )اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب(‪ .‬وﻫﻨﺎ ﺘﺒرز اﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺤرب‪ ،‬إذ‬
‫أﺜﺒﺘت اﻝدراﺴﺎت ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺨﺼوص وﺠود ﺨﺎﺼﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﻤﺘﺎز ﺒﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﺤﻴث اﻷرﺘﺒﺎط اﻝوﺜﻴق ﻤﺎ ﺒﻴن اﻹﻨﺘﻌﺎش اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﺤروب‪ .‬ﻓﻘد أﻜد دﻴﻔﻴد ﻤﻴﻠﻠر‪" :‬ﻓﻲ ﻜل‬
‫ﻤرة ﻨﺨوض ﻓﻴﻬﺎ ﺤرﺒًﺎ ﻴﻨﺘﻌش ﻓﻴﻬﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻨﺎ "ﻝذا ﻻ ﻏراﺒﺔ أن ﻨﺠد اﻫﺘﻤﺎﻤﺎً ﻤﺘزاﻴدَا ﻝﻠوظﻴﻔﺔ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠﺤرب وﻨﺴﺒﺔ اﻷرﺒﺎح واﻝﺨﺴﺎﺌر اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن ﻗﺒل ﻤؤطري اﻝﻔﻜر‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻴﻐﻠب ﻋﻠﻰ أداﺌﻬم ﺒل وﺘﻔﻜﻴرﻫم )اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﺒراﻏﻤﺎﺘﻲ()‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﻴﺴﻰ دروﻴش‪ ،‬ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘﺠدات اﻝراﻫﻨﺔ واﻝﻤﻘﺒﻠﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌددان ‪-11‬‬
‫‪ ،12‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2003 ،‬ص‪.27‬‬
‫)‪ (2‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤت اﻝﻤﺠﻬر‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻹﻨﺘرﻨت ﻤوﻗﻊ‪ ،www.midaduly.com :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2018/11/5‬‬
‫)‪ (3‬أﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﺸطﻲ‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد‬
‫‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.138‬‬

‫‪41‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ‬

‫ﻴﻜﺎد ﻴﺘﻔق اﻝﺠﻤﻴﻊ ﻋﻠﻰ إن ﺜﻤرة أو ﻋﺎﺌدﻴﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺘﺨدم ﺒﺎﻝدرﺠﺔ اﻷوﻝﻰ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻠدوﻝﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻀوء رﻓدﻫﺎ ﻝﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﺒﺎﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﻀرورﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻤﺎ ﻴﻔﻀﻲ ﻀﺒطﻬﺎ‬
‫ﻤن ﺜم إﻝﻰ ﺠﻌﻠﻬﺎ إﺤدى ﻤﺘطﻠﺒﺎت ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻝدﻋم أداﺌﻬم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ )‪ .(1‬وﻫذا ﻫو ﻗدر‬
‫اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓواﺤدة ﻤن أﻗوى ﻤرﺘﻜزات اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﻴﺘﻲ ﻓﻲ زﻤن اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة ﻜﺎﻨت اﻝداﺌرة اﻹﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬وﻫذا ﻝﻴس ﺒﻐرﻴب إذا ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺒﺄن ﻨظﺎم اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺴﻌﺔ ﻓروع أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ‪ :‬وﻜﺎﻝﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ‪ ،CIA‬وﻤﻜﺘب اﻝﻤﺨﺎﺒرات‬
‫واﻝﺒﺤوث اﻝﺘﺎﺒﻊ ﻝو ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ووﻜﺎﻝﺔ اﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝدﻓﺎع وﻫﻴﺌﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع‪،‬‬
‫وﻫﻴﺌﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝﻔروع اﻝﻘوات اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻝﺜﻼث اﻝﺒرﻴﺔ واﻝﺒﺤرﻴﺔ واﻝﺠوﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻴﺌﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ وﻤﻜﺘب اﻝﺘﺤﻘﻴﻘﺎت اﻝﻔدراﻝﻴﺔ ‪ FBI‬وﻤﻜﺘب اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝوطن وﻓﻲ ﺒﻌض اﻷﺤﻴﺎن ﻴﻀم أﻴﻀﺎ‬
‫ﻫذا اﻝﻨظﺎم ﻤﻤﺜﻼً ﻋن ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻨووﻴﺔ وﺘﺘﺸﺎﺒك ﻫذﻩ اﻝوﻜﺎﻻت واﻝﻬﻴﺌﺎت ﺒﻌﻀﻬﺎ ﺒﺎﻝﺒﻌض اﻷﺨر‬
‫ﺒﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺘﻌﻘﻴد ّإﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﺘوﺨﻰ ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴق ﻫدف واﺤد ﻫو ﺘﻨﻔﻴذ اﻝﻤﺨططﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻼ ﻤن‬
‫اﻝﻤﺘﺎﺒﻊ ﻷداء اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ﻋﺎم )‪ ،(2001‬ﻴﺠد ﻜﻤﺎً ﻫﺎﺌ ً‬
‫اﻝﻤﺸﺎرﻴﻊ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﺘﻲ أﺼدرﺘﻬﺎ اﻝوﻜﺎﻻت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺨﺼﻴص اﻷﻤوال‬
‫اﻝطﺎﺌﻠﺔ وﺘﺠﻨﻴد اﻝﻤﻼﻴﻴن ﻤن ﻋﻤﻼﺌﻬﺎ اﻝﻤﻨﺒﺜﻴن ﻓﻲ أرﺠﺎء اﻝﻤﻌﻤورة ﻤن أﺠل اﻝظﻬور واﻝوﺠود‪ .‬ورﺒﻤﺎ‬
‫ﺘﻔﺴر ﻝﻨﺎ اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ اﻝﻤرﺼودة ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝﻘوﻤﻴﺔ ‪ NIP‬ﺴﻨوﻴًﺎ ذﻝك اﻹﺼدار‪.‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ وﻓق ﺒﻴﺎﻨﺎت ﻤﻜﺘب ﻤدﻴر اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻌﺎم )‪ (2010-2009‬اﻝﻤﺒﺎﻝﻎ اﻝﻤرﺼودة ﺒﻬذا‬
‫اﻝﺼدد ﻤﺎ ﻤﺠﻤوﻋﻪ ‪ 49.8‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬و‪ 51.3‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻝﻸﻋوام )‪ (2009‬و)‪(2010‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺘواﻝﻲ)‪.(4‬‬
‫واﻝﺠدﻴر ﺒﺎﻝذﻜر أن ﻨطﺎق ﻋﻤل اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺘﻤﺜل ﺒﺎﻝﺒﻴﺌﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ‬

‫‪(1) Richard K. Betts, Enemies of Intelligence: Knowledge and Power in American‬‬

‫‪National Security, Columbia University Press, USA.2007, P: 4.‬‬
‫‪(2) Ibid, p: 9.‬‬
‫ﺒدرن‪ ،‬ﻤﺼر‪ ،‬اﻝدار‬
‫)‪ (3‬ﺒروﺴﺘرك‪ ،‬دﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻨظرة ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ‪.‬ﺘرﺠﻤﺔ ودودة ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن ا‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ط‪ ،1991 ، 1‬ص‪.137‬أﻴﻀﺎ ﻴﻨظر‪ :‬واﺌل ﻤﺤﻤد إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬وﻜﺎﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )دواﻓﻌﻬﺎ‪-‬ﺘطورﻫﺎ‪-‬ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ(‪ ،‬ﻤﺤطﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪2000 26‬‬
‫ص‪.1‬‬
‫)‪ (4‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤن ﻴدﻴن ﻝﻤن؟ "ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ"‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫اﻝﻐﻔرن‪ ،2012 ،‬ص‪.2‬‬‫ا‬ ‫ﻤﻜﺘﺒﺔ‬

‫‪42‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﻫﻨﺎ ﻓﻘد دأﺒت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﺨﺘﻠف وﻜﺎﻻﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل إﺼدار وﺜﺎﺌق ﻤﻬﻤﺔ وﺒﺸﻜل دوري )ﺴﻨوي( ﻻ ﻝﺘﻌﻠﻴم ﻤﺎ ﻴﻤﻜن اﻝﻘﻴﺎم‬
‫ﺒﻪ ﻤن ﻗﺒﻠﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ﻝﺘرﺴﻴﺦ ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻝدى ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻀﻤن ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻤر‬
‫اﻝﺨﺎص ﺒﺘﺄﺴﻴس )اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻲ ‪ (Intelligence Community‬اﻝذي ﻴﻬدف إﻝﻰ ﺘزوﻴد‬
‫اﻝﺨزﻨﺔ ﺒﺎﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫اﻝرﺌﻴس وﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وو ازرات اﻝدﻓﺎع واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻷﻤن اﻝوطﻨﻲ و ا‬
‫اﻝﻀرورﻴﺔ اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﺘﺎﻤﻴن ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤﻴوﻴﺔ وﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻤن اﻝﺘﻬدﻴدات‬
‫اﻹﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘدﻴﻤﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك ﺼﻴﺎﻨﺔ ﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﺘﺤﺼﻴن أداﺌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫أي ﺨروﻗﺎت ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﺘؤﺜر ﺒﺎﻝﺴﻠب ﻋﻠﻰ ﻨﺴﻎ ﺘﺼﺎﻋد ﻤﻨﺤﻨﻴﺎت‬ ‫اﻝﺸﺎﻤل ﻤن ّ‬
‫اﻝﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ)‪.(1‬‬

‫واﻝﺤﻘﻴﻘﺔ إن أي ﻗراءة ﺒﺴﻴطﺔ ﻝﻠﻨﺴﺨﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم‬
‫ﻼ ﻋن اﻹﺤﺴﺎس ﺒﻀرورة اﻝﻌﻤل‬
‫ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻝرؤى واﻷﻫداف واﻝﻤﻬﺎم ﻓﻀ ً‬
‫)‪ ،(2009‬ﻨﺠد ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻐﻴﻴ ًار ًا‬
‫ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺴﻴس ﻤﺸروع )اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻹﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻲ(‪ ،‬ذﻝك اﻝﻤﺸروع اﻝذي ﻤﺜل طﻔرة ﻨوﻋﻴﺔ ﻓﻲ اﻷداء‬
‫اﻷﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻲ اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﺒﻌد أن ﻜﺎن ﻗﺎﺌﻤﺎً ﻋﻠﻰ ﻀرورة وﺤﻴوﻴﺔ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻌرﻓﺔ‬
‫)اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت( أﺼﺒﺢ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺎرﻜﺔ اﻵﺨرﻴن ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ وﻤﺘﺎﺒﻌﺘﻬﺎ ﻋﺒر ﺒﻨﺎء ﺸﺒﻜﺔ ﻤن اﻝﺘﻌﺎون‬
‫واﻝﺘﻔﺎﻫم واﻝﺘﻨﺴﻴق ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن اﻝذي ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋدم ﺘﺠﺎﻫل ﻗدراﺘﻬم ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺼدد)‪.(2‬‬
‫وﻫذا أﻤر ﻀروري ﻻ ﺨﻴﺎر ﻓﻴﻪ ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺎت اﻹﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﻌﻼوة ﻋﻠﻰ اﺸﺘراك‬
‫اﻝﺠﻤﻴﻊ ﻓﻲ اﻝﺘﺤدﻴﺎت وﺴﻴﺎدة ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒﺎﻷﻤن اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ )‪ (Cyber Security‬ﺘﻠون اﻝﺘﻬدﻴد اﻝذي‬
‫ﻴﺘﻌرض ﻝﻪ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬إذ ﻤن اﻝﺨطﺄ ﺤﺼر اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﺎﻹرﻫﺎب ﻓﻘط‪ .‬ﺒل ﻫﻨﺎﻝك اﻝﺤرب‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ ﺒﻜل ﻤﺎ ﺘﺤوزﻩ ﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴر ﻻ ﺘﻨﺤﺼر ﻓﻲ دﻴﻤوﻤﺔ اﻝﺘﻬدﻴد اﻝذي ﺘﻤﺜﻠﻪ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت‬
‫اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ أو اﻝﺠرﻴﻤﺔ اﻝﻤﻨظﻤﺔ‪ ،‬ﺒل ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﻌﺴﻜري ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻴﺤﺘم ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﻌزز ﻤن ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤﺴب ﻝﻤﺨﺎطر ﺘوﻝﻴد‬
‫ﺘﻬدﻴدات ﻤن ﻨﻤط آﺨر ﻏﻴر اﻝذي اﻋﺘﺎدت ﻤﺼﺎدرﻫﺎ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرﻴﺔ رؤﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﻓﻌﺼر اﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة‬
‫ﻤﺤﻠﻪ ﻋﻨﺼر اﻝﻤواﺠﻬﺔ – اﻝﻤﻔﺎﺠﺄة ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻴﻪ ذﻝك ﻤن ﺘﺄﻫﻴل ﻷداء اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬
‫ُ‬ ‫وﻝّﻰ‪ ،‬وﺤل‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤن ﻴدﻴن ﻝﻤن؟ "ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ"‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪،‬‬
‫ص‪.55‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺴﻨد ﺜﺒﺎﻤﻴري‪ ،‬اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﺘﻜﻴﻴف اﻝﻤؤﺴﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب ﺘوﻤﺎس ﻜوﺒﻼﻨد‪ ،‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2003 ،‬ص‪.‬ص‪.67-57.‬‬

‫‪43‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ ﺒﺸرﻴﺎً وﺘﻘﻨﻴًﺎ وﻗﺎﻨوﻨﻴﺎً‪ ،‬رﻫﺈن اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻪ اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ‪ ،‬ﻝطﺎﻝﻤﺎ أﺼﺒﺢ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ذا ﻨطﺎق ﻋﺎﻝﻤﻲ‪ٕ ،‬وان اﻝدﻓﺎع ﻋﻨﻪ ﻴﺤﺘﺎج إﻝﻰ ﻤﺴﺎﺤﺎت وﻓﻀﺎءات واﺴﻌﺔ‪،‬‬
‫وﻓﺎء ﺒﺎﻻﻝﺘزاﻤﺎت‬
‫ﺘﻘﺘرب ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸدة ﻤﻊ ﻤﺼﺎدر اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ً‬
‫اﻝﺘﻲ ﻴؤﺴﺴﻬﺎ وﻴﻀﻌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻗوة‪ -‬ﻗﺎﺌدة ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪.(1‬‬
‫ﻻ ﺸك إن ﻋدم اﻝﺘﺨﻤﻴن اﻝﺼﺤﻴﺢ ﻝﻜﻠف اﻝﺤرب ﻓﻲ )أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( وﻤن ﺜم اﻝﻌراق‪ ،‬وﺘﻔﺎﻗم‬
‫اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻨوﻋﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺘراﺠﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝداﺨﻠﻲ‪ ،‬دﻓﻊ ﺒﺎﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻝﺜﻘﺔ‬
‫ﺒﺎﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻝﻤﻨﻘذ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ زﻤن اﻝﺘرﻫل)‪ .(2‬ﻝذا ﻻ ﻏرو ﻓﻲ أن اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘﻠﻬﺎ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ رﻓد ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﺎن ﺒﺎﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺼﻌﻴد اﻷداء اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻝﻬﺎ ﻜﺎن ﻗد ﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻘوﻤًﺎ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻝﻌل أﻫم ﻤﺎ ﻴؤﺸر ﻝﻨﺎ وﺒﺼورة ﺠﻠﻴﺔ أﻫﻤﻴﺔ ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ ﻀﺒط اﻷداء‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫﻲ اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺘﺎن اﻵﺘﻴﺘﺎن‪ :‬اﻷوﻝﻰ‪ :‬ﻝﻘد أدت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات دورﻫﺎ اﻝﻤؤﺜر ﻓﻲ‬
‫ﺘوﺼﻴف اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴﺎل أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﻗد ﺨذﻝت‬
‫ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات وﺘوارى ﺠﻬدﻫﺎ اﻻﺒﺘداﺌﻲ ﺤﻴن ﺘﺠﺎوزﺘﻬﺎ ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ أﻴﺎم ﺒوش اﻻﺒن ﻋﻨد‬
‫ﻏزوﻫﺎ ﻝﻠﻌراق‪ ،‬ﻝﺘﺒﺘﻠﻲ ﻻﺤﻘﺎً ﺒﻤﺎ ﻋﺎﻨت ﻤﻨﻪ ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺔ ﻤن ﺘﺤدﻴﺎت ﻓﻲ اﻝﻌراق‪ ،‬أذﻋﻨت أﺨﻴ اًر إﻝﻰ‬
‫اﻹﻨﺴﺤﺎب ﻤﻨﻪ‪ ،‬ذﻝك اﻝﻘرار اﻝذي طﺎﻝﻤﺎ ﺤذرت ﻤﻨﻪ دواﺌر اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻝﻘرار ﺨﺎطﺊ)‪.(3‬‬
‫إن ﻀﺒط اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻌود ﻓﻲ ﺠزء ﻜﺒﻴر ﻤﻨﻪ ﻝﻤﺎ ﺘدرﻩ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات‬
‫ﺒرﻤﺞ وأﻓﻜﺎر وﻤﻼﺤظﺎت‪ ،‬ﺸﻜﻠت ﺒﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﺤرﻜﺔ ﻫﺎدﻓﺔ ﻝﻴس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودواﺌرﻫﺎ اﻝﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻤن ا‬
‫ﻝﺘﻠﺒﻴﺔ ﻤﺘطﻠﺒﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﺤﺴب ﺒل ﻝﺼﻴﺎﻨﺘﻪ وﺘﻌزﻴز ﺤﺼﺎﻨﺘﻪ)‪ ،(4‬ﻝذﻝك ﻓﺈن رد ﻨﺴﻎ‬
‫اﻝﺘواﺼل اﻝﺒﻨﺎء ﻓﻲ اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﻏرﻀﻴﺘﻪ إﻝﻰ اﻝدور اﻝﻔﺎﻋل اﻝذي ﺘﻘوم ﺒﻪ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.60‬‬
‫‪(2) James R. Clapper, A Message from the Under Secretary of Defense Intelligence‬‬
‫‪Strategy, Washington, 2008, p: 2.‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪:‬‬
‫‪Office of the Director of National Intelligence, An Introduction to Office of the Director‬‬
‫‪of National Intelligence, Leading Intelligence Integration, Washington, February‬‬
‫‪2011, pp: 7-9.‬‬
‫‪(4) D.Frum & R.Perle, An end to Evil, How to Win the War or Terror, Random House,‬‬
‫‪New York, 2003, pp: 5-6.‬‬

‫‪44‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻤن ﺘوظﻴف ﻝﻤﻌﺎﻤﻼت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﻝﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓرﺼﻪ واﺴﻌﺔ ﻤن اﻝﻔرص‬
‫ﻼ ﻋن ﺘوﺴﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﻹﻨﻔﺘﺎح ﻝﺘرﺴﻴﺦ اﻝﻘﻴم اﻝﺤﻴوﻴﺔ‬
‫واﻝﺨﻴﺎرات ﻝﻤواﺠﻬﺔ أي ﺘﻬدﻴد أو ﺘﺤد‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(1‬ﻜﻤﺎ إن ﺴر اﺴﺘﻤرار ﺠذوة اﺘﻘﺎد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻏﺎﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻴﺎ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻝدور اﻝذي ﺘؤدﻴﻪ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻜل وﻜﺎﻻﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻘرﻴب اﻝﻌﺎﺌد‬
‫اﻝﻤﺴﺘﺤﻴل إﻝﻰ ﻋﺎﺌد ﺼﺎف ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻤن ﺨﻼﻝﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻨﺠﺎز أﻫداﻓﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫ﻤﺜﺎل ذﻝك اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬إﻋﺎدة اﻝﺘرﺘﻴب واﻹﻨﺘﺸﺎر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝدوري ﻝﻘواﺘﻬﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪،‬‬
‫اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻗطﺒًﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺎ ﻤﺘﻔرداً‪ ،‬وﻗﻴﺎدة ﺤﻤﻠﺔ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﺘرﺘﻴب ﺨراﺌط اﻝﻤﻨﺎطق‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ وﺘوازﻨﺎﺘﻬﺎ‪..‬اﻝﺦ‪.‬‬

‫وﻫﻜذا ﺘﺒدو اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨط اﻹﻨذار اﻷول ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺘﺒدو‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﺔ ذات اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻷﻜﺒر ﻻ ﻓﻲ ﺘوﺼﻴف ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺄدﻴﺘﻪ ﻤن أدوار وﺘﺤدﻴد‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒل وﻓﻲ ﺘرﺘﻴب أوﻝوﻴﺎت ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤن ﺘراﺘﺒﻴﺔ وﺘداؤﺒﻴﺔ أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ دور‬
‫اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻔظ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺄﺒﻌﺎدﻩ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك دﻓﻘﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ‬
‫ﺘﻌزﻴز اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ)‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.87‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻝﻨظﺎم اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﺤﻘﺎﺌق اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺸؤون ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪،17‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،1997 ،‬ص‪.59-58‬‬

‫‪45‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺒﻘدر ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﺎﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت ﻤن اﻝﻤﺘﻼزﻤﺎت اﻝﺜﺎﺒﺘﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻓﻲ ﻜل اﻝﻤراﺤل اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻴوﻀﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫)ﺒروﻨو ﻜوﻝﺴون( طﺒﻴﻌﺔ اﻷﻫداف اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴن ﻴﻘول‪" :‬ﺒﻘﻴت اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻤﻨذ ﺨﻤﺴﻴن ﻋﺎﻤًﺎ وﻫﻲ‪ :‬اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﺨﺼوم‪ ،‬اﻻﻗوﻴﺎء ﻤﻨﻬم أو اﻀﻌﺎﻓﻬم‬
‫ﺴواء أﻜﺎﻨوا ﻤن اﻷﺼدﻗﺎء أم ﻤن اﻻﻋداء ﻓﻲ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔوق‪.‬‬

‫اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻻﻗﻠﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﻗﺎﻝﻴم اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ"‬
‫ﺼﻨﻔت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ درﺠﺎت ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻤﻠﺤﺔ اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﺒﻘﺎء وﺘﺸﻤل اﻝوﺠود‬
‫اﻝﻤﺎدي ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬وﻀﻤﺎن أرواح اﻝﻤواطﻨﻴن وﻨﻤط اﻷداء اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬وﺘﺎﻤﻴن‬
‫اﻝﻤﻨﺸﺌﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﺘﻌرﻀت ﻫذﻩ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻝﻠﺨطر ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝن ﺘﺘردد ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وأﻴﻀًﺎ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘؤﺜر ﻓﻲ اﻝﺒﻘﺎء اﻝﻤﺎدي ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘؤﺜر‬
‫ﻓﻲ ﻨﻤط اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺄﺜر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻪ وﻴﺸﻤل ذﻝك اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘوﺠد ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ‪ ،‬وأﻴﻀﺎً ﻫﻨﺎك اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ وﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫أﺨرى‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻗد ﺘﺘﺤرك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒداﻓﻊ ﻗﻴﻤﻬﺎ ﻤﺜل اﻝﻤﺴﺎﻋدة ﻓﻲ اﻝﻜوارث اﻝطﺒﻴﻌﻴﺔ أو ﺘرﻗﻴﻪ‬
‫ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن أو ﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪.‬‬

‫ٕوازاء ذﻝك ﺘﺒدو اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻗد ﺼﻤﻤت ﻜﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﺘﻤﺘزج‬
‫ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﻌﻠﻤﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﺒﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ أﺒﻌد ﻤﻤﺎ ﻴوﺤﻲ ﺒﻪ‬
‫ﻝﺒوﺴﻬﺎ اﻷﺨﻼﻗﻲ‪ .‬وﻝﻬذا ﻻ ﻴﺨطﺊ ﻤن ﻴظن أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻼﺤﻤت‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ أﻫداف وﻴﻤﻜن ﺘﺼﻨﻴف ﺘﻠك اﻷﻫداف إﻝﻰ أرﺒﻊ ﻤطﺎﻝب وﻓﻘﺎً ﻝﻤﺠﺎﻻت ﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ وﺤﺴب‬
‫اﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ .‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪-‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ .‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪-‬اﻷﻤﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ .‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ .‬اﻷﻫداف اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪46‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪-‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤن أوﻝوﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻀﻤﺎن أﻤن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ّ‬
‫ﺘﻌد ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤن اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎدﺘﻬﺎ ووﺤدﺘﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ وﺴﻼﻤﺔ ﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﺤرﻴﺘﻬم‪ ،‬إذ ّ‬
‫اء ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻝﻨظﺎم‬‫ﻤن أﻫم واﺠﺒﺎت اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻻﺸك إن ﻤﺤﺼﻠﺔ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺴو ُ‬
‫اﻝدوﻝﻲ أم ﻨظﻤﻪ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻔرﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﺤدد ﻋﻠﻰ وﻓق ﻨوﻋﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﺘم ﺘﺒﺎدﻝﻬﺎ ﻤن اﻝﻘوى‬
‫اﻷﻜﺜر ﺘﺄﺜﻴ ًار ﻓﻲ ﺤرﻜﺔ ﻫذﻩ اﻝﻨظم ﺒﻨوﻋﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻲ ظل ﻋﺼر اﻝﺘﻐﻴﻴر زﻤﻨًﺎ وأداء)‪.(1‬‬

‫إن اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒوﺼﻔﻪ إﻨﻌﻜﺎﺴًﺎ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻓﺘﺊ‬
‫ﻴﺘﻐﻴر ﺸﻜﻼً وﻤﻀﻤوﻨًﺎ‪ ،‬وﺒﻤﺎ ﻴﺘﻤﺎﻫﻰ ﻤﻊ ﻤﺘﻐﻴرات اﻝواﻗﻊ اﻝﻤﻴداﻨﻲ وﻤﺴﺘﺠداﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ظل ﻋﺎﻝم ﺘﺘﺴﺎرع‬
‫ٍ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر)‪.(2‬‬ ‫ﺨطواﺘﻪ‬

‫ﻓﻤﺎ أن أُﺴدل اﻝﺴﺘﺎر ﻋن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺒﺈﻨﺘﻬﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬اﻝﻤﺘﻤﺜل ﺒﺘﻔﻜك واﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫واﻨﻬﻴﺎرﻩ رﺴﻤﻴﺎً ﻋﺎم )‪ ،(1991‬ﺤﺘﻰ ﺘﺒﺎرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺈﻨﺘﺼﺎرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻤواﺠﻬﺔ طوﻴﻠﺔ اﻷﻤد ﻤﻊ‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﻴت‪ ،‬ﻤﻌﻠﻨﺔ ﺒذﻝك ﻋن أﻓول ﻨظﺎم اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ )‪ ،(System Bipolar‬وﺒذات اﻝوﻗت وﻻدة‬
‫ﻨظﺎم اﻝﻘطب اﻝواﺤد )‪ ،(Unipolar System‬وﺴﻌت ﺒﻜل ﺠﻬدﻫﺎ ﻻﺴﺘﺜﻤﺎر ﻫذا اﻝﻨﺼر وﺘوظﻴﻔﻪ‪،‬‬
‫ﻀﻤن رؤﻴﺔ اﺴﺘداﻤﺔ اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻬدف‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﻤﻨﺎﻫﺞ‪ ،‬ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼف‬
‫اﻹدارات اﻝﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻜم‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل ﻋﻬد ﺠورج )ﺒوش اﻻﺒن(‪) ،‬أوﺒﺎﻤﺎ(‪) ،‬وﺘراﻤب( )‪.(3‬‬

‫ﻓﺈذا ﻜﺎن ﻨﻬﺞ )ﺠورج ﺒوش(اﻻﺒن ﻴﻘوم ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻤﻔرطﺔ ﻓﻲ إداﻤﺔ اﻝﺘﻤﺴك ﺒﻬدف اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﺨﻠﻔﻪ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ اﻝﻤﻀﻤون ذاﺘﻪ‪ ،‬وﻝﻜن ﻋﺒر ﻨﻬﺞ ﻤﺨﺘﻠف ﻓﻲ اﻷداء‬
‫وﺘﻐﻴر اﻷزﻤﺎن)‪.(4‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬وﻜذﻝك اﻝﺤﺎل ﻤﻊ )ﺘراﻤب( ﻤﻊ اﻷﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن اﺨﺘﻼف اﻝﺒﻴﺌﺎت ُ‬
‫اﻝﺼﻌد ﻜﺎﻓﺔ‪،‬‬
‫إذ ورث اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ )أوﺒﺎﻤﺎ(ﻨظﺎﻤﺎً ﺸﻬد ﺘراﺠﻌﺎً ﻓﻲ ﻤﺼﺎدر ﻗوﺘﻪ ﻋﻠﻰ ُ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺎً وﺜﻘﺎﻓﻴًﺎ وﻋﺴﻜرﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘراﺠﻊ دور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺴﺒﻴًﺎ ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم اﻝرﺌﻴس‬
‫)ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن‪ ،‬ﻨﺎﻫﻴك ﻋن ﺘراﺠﻊ اﻝﺼدﻗﻴﺔ ﻋن اﻝﻘﻴم واﻝﻤﺒﺎدئ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﻋﻤل )أوﺒﺎﻤﺎ(ﻤﻨذ‬

‫‪(1) National Security Strategy of The United States of America, March 2006, p2.‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻝﺜورات‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻌدد ‪،193‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،2013‬ص‪.‬ص‪.54-52.‬‬
‫)‪ (3‬ﺨﻠﻴل ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد واﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،.2009 ،‬ص‪.‬ص‪.‬‬
‫‪.559-557‬‬
‫‪(4) Joyce P.Kaufman, A Concise History of U.S.Foregin Policy, Op: cit, PP: 187-189.‬‬

‫‪47‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫أن وطﺌت ﻗدﻤﺎﻩ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻓﻲ اﻝﻌﺸرﻴن ﻤن ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ (2009‬ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌﺎدة اﻝﻘوة‬
‫واﻝﻤﻜﺎﻨﺔ واﻝرﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻜﺎن ﺠﻠﻴًﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻪ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪،(2010‬‬
‫وﻝﻘد ﺼدرت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(2010‬ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﺠدل ﻤﺤﺘدم داﺨل‬
‫اﻷوﺴﺎط اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺒﺤﺜﻴﺔ واﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﺎرﺠﻬﺎ ﺤول ﺸﻜل اﻝﺘﻐﻴر‬
‫ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻘوة واﻝﻘﻴﺎدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﻤﺘﺤول‪ ،‬ﺨﺎﺼ ًﺔ ﻓﻲ وﻗت ورﺜت ﻓﻴﻪ‬
‫اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘرﻜﺔ ﺜﻘﻴﻠﺔ ﻤن ﺴﺎﺒﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺤرﺒﻴن ﻓﻲ )اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن(‪ ،‬أﺜﻘﻠﺘﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(1‬‬

‫ﻓﻔﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤدى ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻝم ﺘزل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤﻤﺎ إﻨﺘﺎﺒﻬﺎ ﻤن ﺘراﺠﻊ ﻨﺴﺒﻲ وﺘﺼدع ﻓﻲ ﻗوﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘطﻠﻊ إﻝﻰ إداﻤﺔ ﻤد اﻝﺴﻴطرة‬
‫)*(‬
‫ﺤدﻴﺜﻨﺎ ﺒﻘوﻝﻪ‪ :‬إن اﻝظن ﺒﺘراﺠﻊ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻴس إﻻ وﻫﻤًﺎ‬ ‫واﻝﻨﻔوذ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬وﻴﻌﻀد )ﻜﺎﺠﺎن(‬
‫روﻤﺎﻨﺴﻴًﺎ‪ ،‬ﻝﻘد ﺘﺸﻜﻠت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻋﺒر ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن ﺘواﻜب اﻝﻨﺠﺎﺤﺎت واﻹﺨﻔﺎﻗﺎت‪،‬‬
‫ٕواذا ﻨظرﻨﺎ ﻝﻠﺴﻨوات اﻷوﻝﻰ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺤﻴث اﺴﺘطﺎﻋت أﻤرﻴﻜﺎ أن ﺘﺤﻘق ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺸؤون اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﺴﻨﺠد أﻨﻬﺎ اﺴﺘطﺎﻋت ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻻﻨﺠﺎزات اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ‪ ،‬ﻤﺜل ﻤﺸروع )ﻤﺎرﺸﺎل(‪،‬‬
‫وﺘﺄﺴﻴس ﺤﻠف )ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ(‪ٕ ،‬واﻨﺸﺎء ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﺘﺄﺴﻴس ﻨظﺎم )ﺒرﻴﺘون وودز(‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﺸﻜل اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻤﺎ ﻨﻌرﻓﻪ ﺤﺎﻝﻴﺎً‪ ،‬ﻋﺎﻝم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫وﺒذات اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻴذﻫب اﻷﺴﺘﺎذ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )‪ (John McCormick‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ) ‪The‬‬

‫ﻻ ﺒﺄﻨﻪ‬
‫‪ ،(European Superpower‬اﻝﻘوة اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝذي ﻴﻨﺎﻗش ﻓﻴﻪ ﻗوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﺠﺎد ً‬
‫ﻝﻴس ﻫﻨﺎك ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ّإﻻ ﻗوة واﺤدة ﻤن اﻝدرﺠﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬وﻝﻴﺴت ﻫﻨﺎك ﻤؤﺸرات ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋن ظﻬور‬
‫ﻋد إن اﻝﺴﻴطرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻴس ﻝﻬﺎ ﻤﺜﻴل ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﻓﻘوﺘﻬﺎ‬
‫ﻗوة ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻝﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻘرﻴب اﻝﻌﺎﺠل‪ ،‬و ّ‬

‫)‪ (1‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪..‬ﻻ ﺘﻐﻴﻴر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،8‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو – آب‪/‬أﻏﺴطس ‪ ،2010‬ص‪.102‬‬
‫)*( روﺒرت ﻜﺎﺠﺎن‪ :‬ﻫو ﻤؤرخ وزﻤﻴل ﻤرﻜز ﺒروﻜﻴﻨﺠز‪ ،‬وأﺤد أﻗطﺎب اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬أﺼدر‬
‫ﺼﻨﻊ أﻤرﻴﻜﻲ"‪ ،‬واﻝذي ﻋرض‬ ‫ﻓﺒرﻴر ‪ ،2012‬ﺒﻌﻨوان "اﻝﻌﺎﻝم ُ‬
‫ﻤؤﻝﻔﺎت ﻋدة‪ ،‬أﻫﻤﻬﺎ ﻜﺘﺎﺒﻪ اﻝذي ﺼدر ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪ /‬ا‬
‫ﻓﻴﻪ ﻤﻠﺨﺼﺎً ﻷﻫم أﻓﻜﺎرﻩ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫‪(2) Robert Kagan, The World America Made, USA, Knopf Doubleday Publishing‬‬
‫‪Group, 2013, P: 53-57.‬‬

‫‪48‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﺒﺤرﻴﺔ واﻝﺠوﻴﺔ واﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ﻻ ﺘﺠﺎرى وﻜذﻝك ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻤﺴﻴطرة ﺒﻜل اﻝﻤﻘﺎﻴﻴس)‪.(1‬‬

‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ظن اﻝﺒﻌض ﻤن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن إن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘراﺠﻌت ﻨوﻋًﺎ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻬد‬

‫اﻝرﺌﻴس ﺒﺎراك )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝدوﻝﻲ ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻘوة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ ،(2‬ﻴرى اﻝﻜﺜﻴرون إن‬
‫اﻷﻤر ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻜس ﺘﻤﺎﻤًﺎ‪ ،‬ﻹن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻨظرﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ اﻝﻌرش اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ ﻝم‬
‫ﺘزل ﻤﺎﺜﻠﺔ ﻓﻲ إدراك اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺈدارﺘﻬﺎ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺒل إن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘم‬
‫ﺘدﻋﻴﻤﻬﺎ ﺒﺸﻜل أﻋﻤق ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﻘوة ﻓﻲ ظل إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( وﻨﻬﺠﻬﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ اﻝﻤرن‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺈطﺎر ﺴﻴﺎﺴﻲ أﻜﺜر ﻤروﻨﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻤن ﻴطﻠﻊ ﻋﻠﻰ ﻨﺼوص وﺜﻴﻘﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪ (2010‬ﺴﻴﺤس‪،‬‬
‫ﻼ ﻤﺨﺘﻠﻔًﺎ ﻫذﻩ اﻝﻤرة ﻤﻊ ﻤﻔﻬوم اﻝﻘوة‪ .‬إذ ﻴذﻜر‬
‫ﻤن دون ﺸك‪ ،‬وﻤﻨذ اﻝوﻫﻠﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬ﺒﺄن ﺜﻤﺔ ﺘﻌﺎﻤ ً‬
‫)أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ اﻝﻤﻘدﻤﺔ ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ‪" :‬ﻻ ﺘوﺠد دوﻝﺔ واﺤدة‪ ،‬ﻤﻬﻤﺎ ﺒﻠﻐت ﻤن اﻝﻘوة‪ ،‬ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻤﻨﻔردة اﻝﺘﺼدي‬
‫ﻝﻜل اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ")‪ .(3‬واﻝﺤﺎل ﻓﺈن ﺘﻌﺎطﻴًﺎ ﺠدﻴدًا ﻤﻊ اﻝﻘوة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺴﻴﻔرض واﻗﻌًﺎ ﺠدﻴداً ﻝم ﻴﻌﺘدﻩ‬
‫اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﺨﻼل ﻤدﺘﻲ ﺤﻜم اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق ﺠورج ﺒوش‪ .‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﻔرض ﻋﻠﻰ إدارة اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻝﺴﺎﺒق إﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻤﻘﺎرﺒﺎت اﻝﺘﻌﺎوﻨﻴﺔ‪ -‬اﻝﺘﺸﺎرﻜﻴﺔ اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴق ﻨﺠﺎﺤﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وذﻝك ﻤﺎ أﻜدﻩ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ أﻝﻘﺎﻫﺎ ﻓﻲ أﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ )وﻴﺴت ﺒوﻴﻨت( اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ‪22‬‬
‫أﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو ﻝﻌﺎم )‪ ،(2010‬وﻜذﻝك ﻜﻠﻤﺔ وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﺴﺒق‪ ،‬ﻫﻴﻼري ﻜﻠﻴﻨﺘون‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﺴﺎﺒﻊ‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن ﻤن اﻝﺸﻬر ﻨﻔﺴﻪ ﻓﻲ ﻤؤﺴﺴﺔ )ﺒروﻜﻴﻨﻐز( اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﺘﻔﺴﻴرﻫﺎ وﺸرﺤﻬﺎ‬
‫ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدور اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إن أﺤد ﻤﺼﺎدر ﻗوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴﺠب اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة اﻻﻋﺘﺒﺎر إﻝﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺄﻜﻴد ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝﻘﻴم واﻝﻤﺒﺎدئ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻵﺒﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻴن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز اﻝﺤﻘوق اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ أﺴﺴت ﻋﻠﻴﻬﺎ أﻤرﻴﻜﺎ‪ -‬ﺤﺴﺒﻤﺎ ﺘذﻫب وﺜﻴﻘﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪،(2010‬‬
‫وﺤﻜم اﻝﻘﺎﻨون‪ ،‬ودﻋم اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻔﻘر واﻝﻔﺴﺎد‪ ،‬وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‪ .‬وﻫﻲ ﻗﻴم ﻻ ﻴﻤﻜن ﻓرﻀﻬﺎ‬

‫‪(1) John McCormick, The European Super Power, USA, Palgrave Macmillan, 2007, PP:‬‬
‫‪7-11.‬‬
‫‪(2) Danny Cooper, Neoconservatism and American Foreign Policy: A Critical Analysis,‬‬
‫‪USA, Routledge Studies in US Foreign Policy, 2011, p: 154.‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪..‬ﻻ ﺘﻐﻴﻴر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.101-100.‬‬

‫‪49‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺒﺎﻝﻘوة‪ ،‬وﺘﻀﻴف ذات اﻝوﺜﻴﻘﺔ" إن اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝن ﺘﺘﺄﺘﻰ ﻤن ﺨﻼل زرع اﻝﺨوف ﻓﻲ ﻗﻠوب‬
‫اﻵﺨرﻴن‪ ،‬وﻝﻜن ﻤن ﺨﻼل ﻤﺨﺎطﺒﺔ آﻤﺎﻝﻬم")‪ ،(1‬إذ ﺘﻬدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ ﺘدﻋﻴم‬
‫اﻝﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ أداء دور ﻗﻴﺎدي ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن‪.‬‬

‫ٕواذا ﻜﺎﻨت اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ واﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﺘﺤﺘم ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻝﻘول ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺠﺎﺒﻪ ﻗوى‬
‫دوﻝﻴﺔ ﺼﺎﻋدة ﻤﻤﺜﻠﺔ ﺒﻜل ﻤن )اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬وروﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ واﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن(‪ ،‬ﻓﺈن اﻝواﻗﻊ‬
‫ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن ّأﻴﺎً ﻤن ﺘﻠك اﻝﻘوة ﻝم ﺘرق ﺒﻌد إﻝﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝذي ﻴؤﻫﻠﻬﺎ إﻝﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻼ‬
‫ﻼ ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﺘرﻫ ً‬‫ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ‪ ،‬وﺒﺈطﺎر اﻝﻘوة اﻝﺸﻤوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻹن ﻜ ً‬
‫ﺒﺠﺎﻨب ﻤﻌﻴن ﻤن ﻤﻔﺎﻋﻴل اﻝﻘوة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻬﻴﺊ اﻝﻤﻴدان ﻝﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬

‫ﻓﺄورﺒﺎ ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻷطﻠﺴﻲ ‪ NATO‬اﻝذي ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻬﺎ ﺒﻤﻤﺎرﺴﺔ‬
‫ﺘﺄﺜﻴر ﺴﻴﺎﺴﻲ ووزن ﻋﺴﻜري ﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺜم إن وﺤدة ﻫذﻩ اﻝﻘﺎرة ﻝم ﺘﺘﻜرس ﺒﻌد ﻻ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ وﻻ‬
‫دﻓﺎﻋﻴﺎً)‪.(2‬‬

‫أﻤﺎ روﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ إذا ﻨﺠﺤت ﻓﻲ ﺘﺠﺎوز أزﻤﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﺴﺘﺼﺒﺢ ﻋﻠﻰ اﻷﻜﺜر‬
‫ﻗوة إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺒل ﺤﺘﻰ وﺼوﻝﻬﺎ إﻝﻰ ﻫذﻩ اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻤﺘواﻀﻌﺔ ﻴﺤﺘﺎج ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺘﺤدﻴث آﻝﻴﺎﺘﻬﺎ‬
‫وﻜوادرﻫﺎ‪ٕ ،‬وان ﺘﻘدم ذاﺘﻬﺎ ﻜدوﻝﺔ ﻤﺴﺘﻘرة ﻀﻤن إطﺎر اﻷﻤم اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ)‪.(3‬‬
‫وﺜﻤﺔ إﺠﻤﺎع ﻋﻠﻰ إن اﻝﺼﻴن ﺘﻤﺜل أﻜﺒر ٍ‬
‫ﺘﺤد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪،‬‬
‫ﻋد اﻝﺼﻴن ﻀﻤن ﻗﺎرة أﺴﻴﺎ‬
‫وﻝﻌل ﻤن أﻫم ﻤن ﻋﺒر ﻋن ﻫذا اﻝﻔﻜر ﻫو )زﺒﻴﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ(‪ ،‬ﺤﻴث ّ‬
‫"رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻌظﻤﻰ"‪ ،‬وﻤن اﻝﻼﻋﺒﻴن اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﻴن‪ ،‬وﻝﻬﺎ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤدي اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪..‬ﻻ ﺘﻐﻴﻴر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.111-109.‬‬
‫‪(2) Geir Lundestad & Others, International Relations Since the End of the Cold War:‬‬
‫‪New and Old Dimensions, London, Oxford University Press, 2013, PP: 209-2011.‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻹﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2003 ،‬‬
‫ص‪.152‬‬
‫)‪ (4‬زﺒﻴﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﺒﻨﺈن‪،2000 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.69-67.‬‬

‫‪50‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻝﻜن ﻤﻊ ذﻝك ﻗد ﻴﻜون اﻝﺤدﻴث ﻋن ﻗوة إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻴس ﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ أن ﺘﺒرز اﻝﺼﻴن‬
‫ﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى اﻝﻤﻨظور‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ ﺘﻔﺘﻘر إﻝﻰ إﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺘطرح‬
‫ذاﺘﻬﺎ ﺒﻬﺎ)‪.(1‬‬

‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ إﻝﻰ )اﻝﻴﺎﺒﺎن(‪ ،‬ﻓﺼﺤﻴﺢ إﻨﻬﺎ ﺜﺎﻝث أﻜﺒر ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﻔﺘﻘد إﻝﻰ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻫﻲ ﻤن أﻫم ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ .‬وذﻝك ﻝﻠﺘﻘﻴﻴد اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﻔروض‬
‫ﻼ ﻋن إﻨﻬﺎ ﺘرﺘﺒط واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺘﺤﺎﻝف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ)‪.(2‬‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ٕواﺘﺴﺎﻗﺎً ﻤﻊ ذﻝك ﻝم ﺘزل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺴﺘﺄﺜر ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺴﻜرﻴًﺎ وﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ‪ ،‬ورﺒﻤﺎ‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎً إﻝﻰ ٍ‬
‫ﺤد ﻤﺎ‪ ،‬ﻝﺘﺤظﻰ ﺒﻘدرات اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﻋﺒر )ﺠوزﻴف ﺠوف( إن اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﻝﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ ﺘﻤﺘد ﻋﺒر ﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻗوﺘﻬﺎ ﺘﻔوق ﻗدرات ﻤﻨﺎﻓﺴﻴﻬﺎ ﺒﻬﺎﻤش ﻜﺒﻴر‪،‬‬
‫واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺤدﻫﺎ ﻫﻲ اﻝدوﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠك ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻘوة)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪-‬اﻷﻤﻨﻴﺔ‬

‫ﺒﺎﻝﻨظر ﻝﺘﻌﺎﻤل اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ إﻨواع ﺠدﻴدة ﻤن اﻝﺘﻬدﻴدات ﺨﻼل ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ‬
‫ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘم ﺘﺒﻨﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوﻗﺎﺌﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻌﻲ اﻝﺤﺜﻴث ﻹﺠﻬﺎض‬
‫اﻝﺘطورات واﻝﻘوى اﻝﻤﻨذرة ﺒﺎﻝﺨطر ﻗﺒل أن ﺘﺼﺒﺢ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﻋﻼﺠﺎت ﺤﺎﺴﻤﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘﻘوم ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻴﻀًﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ اﻝﻀرﺒﺔ اﻻﺠﻬﺎﻀﻴﺔ –اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤن ﻋﻨﺼر اﻝﻤﺒﺎدرة ﺒﺎﻝﻬﺠوم‬
‫واﻝﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﺒﻪ ﻤن أﺠل ﺘدﻤﻴر اﻝﺨﺼم‪ ،‬وﻝﺘﺎﻤﻴن ﺴﻴﺎﻗﺎت ﻋﻤل ﺘﻀﻤن ﺴﻼﻤﺔ اﻝوظﻴﻔﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻀطﻠﻊ‬
‫ﺒﻬﺎ ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬وﻷﺠل ذﻝك ﻜﺎن ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘوﻓﻴر ﻤﺒدأﻴن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﻴن ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫اﻹﻨﺘﺸﺎر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻘواﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ ﻝﺘﺘواﺌم ﻤﻊ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻤل اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ‬
‫وأﻗﺎﻝﻴﻤﻪ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﺘوﻓﻴر اﻝدﻋم واﻝﻐطﺎء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻌﻤل اﻝﻘوات اﻝﺼدﻴﻘﺔ واﻝﺤﻠﻴﻔﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺎً)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻫﺎدي ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدرﺴﺘﻴن‪ :‬اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2009 ،‬ص‪.31‬‬
‫‪(2) Ashley J. Tellis & Travis Tanner, Strategic Asia 2012-13: China's Military‬‬
‫‪Challenge, USA, The National Bureau of Asian Research, 2012, P: 156.‬‬
‫)‪ (3‬اﻝﺴﻴد اﻤﻴن ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﺼﻌود أم إﻨﺤدار‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻫرام اﻝرﻗﻤﻲ‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪،2008‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻝﺘﺎﻝﻲ‪،http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=222150&eid=286 :‬‬
‫ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/11/17 :‬‬
‫)‪ (4‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬اﻝﻤدﺨل إﻝﻰ دراﺴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪ ،2004‬ص‪.230‬‬

‫‪51‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫وﻗد أوﻀﺢ اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون ﻤن ﺨﻼل وﺜﻴﻘﺔ ﺘﺤت ﻋﻨوان )ﻗواﻋد اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ( ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺘﺼف ﺸﻬر آذار‪/‬ﻤﺎرس )‪ ،(2005‬ﻤﺒﺎدئ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻘﺎدﻤﺔ‬
‫وﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﻀد أﻋداء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﺘُ َﻌد اﻝوﺜﻴﻘﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻤﺘدادًا ﻋﻤﻠﻴﺎً ﻝوﺜﻴﻘﺔ )ﻤراﺠﻌﺔ‬
‫اﻝوﻀﻊ اﻝﻨووي( اﻝﺘﻲ أﺼدرﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎم )‪ ،(2002‬اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺜل اﻹطﺎر اﻝﻌﺎم ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺤدد وﺜﻴﻘﺔ )‪ (2005‬اﻷﺴﺎﻝﻴب واﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺴﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎرح اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت ﻝﺘطﺒﻴق ﺘﻠك اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ .‬وﺘﺤدد اﻝوﺜﻴﻘﺘﺎن أن ﺘطﺒﻴق‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻴﺘطﻠب ﻋﻨﺎﺼر ﻋدة )‪ .(1‬وﻤﻨﻬﺎ ﺘطوﻴر اﻝﺘﻌﺎون ﻤﻊ روﺴﻴﺎ ﻤن ﺨﻼل‬
‫إﻨﺸﺎء إطﺎر ﺠدﻴد ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ٕواﻨﻬﺎء اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻤﺒدأ اﻝدﻤﺎر اﻝﻤﺘﺒﺎدل‪ ،‬واﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ ﺘطوﻴر‬
‫اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ إﻝﻰ ﻤدى ﻴﻀﻤن ﻝﻬﺎ ﻗوة ﺘدﻤﻴرﻴﺔ ﻗرﻴﺒﺔ ﻤن ﻨظﻴرﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ واﺴﺘﺒدال ﺒﻌض‬
‫ﻼ ﻋن ﺘطوﻴر دﻗﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝرؤوس اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ‬
‫اﻝرؤوس اﻝﻨووﻴﺔ ﺒرؤوس ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺨﻔﻴض ﻋدد اﻝرؤوس اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺤواﻝﻲ ‪ 6000‬رأس إﻝﻰ ﻤﺎ ﺒﻴن ‪1700‬‬
‫و‪ 2200‬رأس ﻴﻤﻜن اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻓﻌﻠﻴﺎً‪ ،‬وذﻝك ﺒﺤﻠول ﻋﺎم )‪ ،(2012‬واﺴﺘﺨدام اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي‬
‫ﻜﻀرﺒﺔ‪ ،‬وﺒﻨﺎء ﻤﻨظوﻤﺔ وطﻨﻴﺔ ﻝﻠدﻓﺎع اﻝﺼﺎروﺨﻲ اﻝﻤﻀﺎد ﻝﻠﺼوارﻴﺦ اﻝﺒﺎﻝﺴﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺴواء ﻋﺎﺒرة اﻝﻘﺎرات‬
‫أم ﻗﺼﻴرة وﻤﺘوﺴطﺔ اﻝﻤدى‪ ،‬وأﻴﻀًﺎ ﺘطوﻴر ﻜﻔﺎءة أﺠﻬزة اﻝﻘﻴﺎدة واﻝﺴﻴطرة واﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻹﺘﺎﺤﺔ‬
‫اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﻤﻨﺎﺴب ﺒﻬدف وﻀﻊ ﺘﺨطﻴط ﻤرن ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺴﻴﻨﺎرﻴوﻫﺎت‬
‫اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﺔ وﻏﻴر اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ)‪.(2‬‬

‫ﻝم ﻴﺘوﻗف اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺠواﻨب ﻓﻘط‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﺴﻌﻰ اﻝﻤﻔﻜرﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﻴن‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن إﻝﻰ دﻴﻤوﻤﺔ اﻝﺘﻔوق ﺒﺄﺴﺒﺎب ﻓﻜرﻴﺔ ﻻ ﺘﺨﻠو ﻤن اﻝﺘطرف أﺤﻴﺎﻨًﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻝﺒﻌض ﻴرى أن دﻴﻤوﻤﺔ‬
‫اﻝﺘﻔوق اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﺘم ﻋﺒر اﻝدﺨول ﺒﺤرب ﺒﻌد ﻜل ﺤرب ﻨﺎﺠﺤﺔ‪ ،‬أي أن ﺤﺎﻝﺔ اﻝﻨﺠﺎح‬
‫اﻝﻤﻴداﻨﻲ وﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب أي طرف دوﻝﻲ ﻫو أﺠﺎزة ﻝﺤرب أﺨرى وﻫو ﺒﺎﻝﻨﻬﺎﻴﺔ دﻴﻤوﻤﺔ ﻝﻔﻌل ﻋﺴﻜري‬
‫واﻗﻌﻲ ﻴﻘﻨﻊ اﻷﺨرﻴن ﺒﻌﺠزﻫم وﺒﺎﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺴواء‪ ،‬وﺒﻬذا اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻴﻘول )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ(‪:‬‬
‫"إن زوال اﻝﺘﺤدي اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻝذي ﺘزأﻤن ﻤﻊ ﻋرض ﻜﺎﺴﺢ ﻝﻠﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺨﺎرﻗﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ )‪ (1991‬أدى ﺒطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺤﺎل إﻝﻰ ﺘﺠدﻴد ﺜﻘﺔ اﻝﺸﻌب ﺒﺎﻝﻘوة‬

‫)‪ (1‬ﺒﺎﺴل ﺼﻼح ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻝﻤﻼﻤﺢ اﻝﺠدﻴدة ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2006 ،164‬ص‪.209-208‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد أﺴﺎﻤﺔ ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ ،‬اﻝﻤﺸروع اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻌودة ﻝﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ وآراء‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،41820‬‬
‫‪ ،.2001‬ص‪.‬ص‪.6 .4.‬‬

‫‪52‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻔرﻴدة ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ")‪.(1‬‬

‫إن اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘﻲ أﻓﻀﻰ إﻝﻴﻬﺎ إﻨﺘﻬﺎج اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﺨﻴﺎر اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ‬
‫اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘراﺠﻊ ﻝﻠﻤﻜﺎﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠ ًﺔ ﻝدﻓق‬
‫اﻝﺨﺴﺎﺌر اﻝﻤﺎدﻴﺔ واﻝﺒﺸرﻴﺔ‪ ،‬ﻨﺎﻫﻴك ﻋن ﻓﻘدان اﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺸﻴﺌًﺎ ﻓﺸﻴﺌًﺎ ﺒﻨظر اﻵﺨرﻴن‪ ،‬ﻜل ﺘﻠك‬
‫ﻼ ﻋن أﺴﺒﺎب أﺨرى ﻋدة ﻝﻬﺎ ﻋﻼﻗﺔ ﺒﺎﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤدى ﺤﻔظﻬﺎ ﻝرﻴﺎدﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻻﻤور‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫دﻓﻌت ﺒﺎﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ اﻝﻤﻀﻲ ﻗدﻤًﺎ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ اﻷﻗرب إﻝﻰ ﺘﻌزﻴز‬
‫ﺤﺼن اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺒﺘﻜﺎﻝﻴف أﻗل‪ ،‬ﻫذا ﻓﻀﻼً ﻋن اﺴﺘﻌﺎدة اﻝﺴﻤﻌﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫إذ ﻴؤﺸر اﻷﺨذ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻤن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺠود إﻨﻌﻜﺎﺴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب‬
‫اﻝﻌﺴﻜري‪ -‬اﻷﻤﻨﻲ ﻻ ﺘﻘل أﻫﻤﻴﺔ ﻋن ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺘم ﺘﻨﺎوﻝﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺠواﻨب اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻨظ ًار‬
‫ﻝﺘﻜﺎﻝﻴف اﻝﻔرص‪ ،‬واﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫ذﻝك إن ﻋظﻤﺔ اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف اﻝﺒﺎﻫظﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻜﺒدﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺠراء اﻝﺤروب اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ‬
‫ظل إدارة )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن‪ ،‬وﻨﻬﺠﻪ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻴن اﻹﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ واﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨت ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﻤﻨﺢ‬
‫ﻤﺒرر ﻻ ﻴﻤﻜن ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ ﻹدارة )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﺒﺎﻝﻌزوف ﻗدر اﻻﻤﻜﺎن ﻋن اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬ﺘﺠﺎﻩ دول‬
‫اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺼﺎ اﻝﻐﻠﻴظﺔ‪ٕ ،‬واﻨﺘﻬﺎج إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺂﻝﻴﺔ ﻷداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻴﺒﺘﻐﻲ‬
‫إﻴﻘﺎف اﻝﺘراﺠﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺘﺤﺠﻴم ﻨطﺎﻗﻪ ﻗدر اﻻﻤﻜﺎن)‪.(3‬‬

‫إن اﻷﺨذ ﺒﻔرص اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﻴﻠﻐﻲ وﺠود ﺘﺤدﻴﺎت ﺠدﻴدة ﺘواﺠﻬﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪،‬‬
‫واﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺼﻌود ﻗوى دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ذات وزن ﻋﺴﻜري ﻴﻌﺘد ﺒﻪ ﻋﻨد اﻝﺤدﻴث ﻋن ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫)‪(4‬‬
‫ﺘﺘطﻠﻊ إﻝﻰ ﻤﻜﺎﻨﺔ دوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺴﺎﺤﺎت ﻨطﺎق ﻝﻠﻘﻴﺎم ﺒﻔﻌل‪ ،‬وأداء دور‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺤﻴﺎزة ﻨﻔوذ ﻓﻴﻬﺎ‬

‫)‪ (1‬زﻴﺒﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق ص‪.20‬‬

‫‪(2) Kristen E. Boon, Aziz Huq & Douglas C. Lovelace, Assessing President Obama's‬‬
‫‪National Security Strategy, London, Oxford University Press, 2011, PP: 78-79.‬‬
‫‪(3) Christian Whiton, Smart Power: Between Diplomacy and War, Op. cit, PP: 9-12.‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨظر‪ :‬رﻴﺸﺎر ﻻﺒﻔﻴﻴر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬ﺴﻘوط اﻤﺒراطورﻴﺔ أم اﻝﺒﺤث ﻋن دور ﺠدﻴد‪ ،‬ﻤن‬
‫ﻜﺘﺎب اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد إدارة أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬أرﺒﻊ ﻗراءات ﻝﻠﻤﺸﻬد اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز‬
‫اﻻﺴﺘﺸﺎري ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺘوﺜﻴق‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،.2010 ،‬ص‪.32‬‬

‫‪53‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻨﺴﺘطﻴﻊ ﺘوﻀﻴﺢ أﻫﻤﻴﺔ اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻋدة‬
‫ﻨﻘﺎط ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ٕواﻨﻌﺎﺸﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻬم ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز اﻷﻤن اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻ ﺘﺘردد ﻋن ﻋﻤل أي ﺸﻲء ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ)‪ ،(1‬وﻫو‬
‫ﻤﺎ أﻜدﺘﻪ )ﻜوﻨداﻝﻴ از راﻴس( ﺒﺎﻝﻘول" إن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺠب أن ﺘﻌﻴد اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﻋﻠﻰ اﻷوﻝوﻴﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻜﺘﻌزﻴز اﻝﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻷﻤرﻴﻜﻲ"‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻫذا‬
‫اﻷﺴﺎس ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝدﻋم اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻔﻌل ﻤﻤﻴزات‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺘوﺴﻊ أطر اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺤرة ﺒﻌدﻫﺎ أداﺘﻴن ﺤﺎﺴﻤﺘﻴن ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺠﺤت ﻓﻲ ﺘﺄﻫﻴل اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ ﻝﻴﻜون أﻜﺜر ﻗوة واﺴﺘﻘ ار اًر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤن ﺤﻴث طﺎﻗﺔ اﻻﻨﺘﺎج واﻝﻤردودﻴﺔ أﻴﻀًﺎ‪ ،‬واﻋﺘﻤﺎد اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﺠودة وﺴﻴطرة ﺸرﻜﺎﺘﻬﺎ اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﺤرﻜﺔ رؤوس اﻷﻤوال واﻻﺴﺘﺜﻤﺎر واﻝﺘﺒﺎدل اﻝﺘﺠﺎري‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﻊ اﻝدﻓﻊ ﺒﺎﻝﻘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻜﺒرى اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻝﻬﺎ )ﻜﺎﻝﻴﺎﺒﺎن واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‬
‫ﻼ ﻋن ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن اﺨﺘراق‬
‫واﻝﺼﻴن( إﻝﻰ اﻝﻘﺒول ﺒﺎﻝﺘﺒﺎدل اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﻓﻘﺎً ﻝﺸروطﻬﺎ‪ ،‬ﻫذا ﻓﻀ ً‬
‫أﻏﻠب اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫذﻩ اﻻﻤﻜﺎﻨﻴﺎت واﻝﻘدرات اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴز اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﺴﺘﺜﻤرﻫﺎ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺸﻜل ﺠﻴد ﻓﻲ إدارة اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل ﻨﻬﺞ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﻘوﺒﺎت‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أو ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝﺘﻘﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت وﺴﻴﻠﺔ ﻓﻌﺎﻝﺔ‬
‫ﻝﺘﻨﻔﻴذ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝدوﻝﻲ وﻨﺸر اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ طﺎﻝﻤﺎ‬
‫ﺒدت اﻷﺨﻴرة ﻫدف اﻝﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد اﻝذي ﺒدأت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻹﻋداد‬
‫ﻝﻪ ﺨﻼل ﻤدة اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺒر دراﺴﺎت ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ )اﻝﺤرب واﻝﺴﻼم( اﻝﺘﻲ أوﺼت‬
‫ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ اﻗﺘﺼﺎد ﻋﺎﻝﻤﻲ واﺤد ﺘﻬﻴﻤن ﻋﻠﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻬدف ﻤن ﺨﻼل ﺴﻴطرﺘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻋﻠﻰ اﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻬل ﻝﻬﺎ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم‬

‫)‪ (1‬رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون‪ ،‬ﻤﺎوراء اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻷﻤل ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1993 :‬ص‪.24‬‬
‫)‪ (2‬ﻋوﻨﻲ ﻤﺤﻤد ﻓﺨري‪ ،‬اﻝﺘﻨظﻴم اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺎت ﻤﺘﻌﺔ اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،2002 ،‬‬
‫ص‪.166-165‬‬

‫‪54‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺎدى ﺒﻪ اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﻋﻨدﻤﺎ أﻜد "إن اﻝﻌوﻝﻤﺔ‬
‫ﻝﻴﺴت ﺸﻴﺌﺎً ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺼدﻩ أو إﻴﻘﺎﻓﻪ‪ٕ ،‬واﻨﻬﺎ اﻝﻤﻜﺎﻓﺊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻝﻘوة طﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﻤﺎء واﻝرﻴﺢ‪..‬‬
‫ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ إﻨﻬﺎ ﻝن ﺘﻐﺎدرﻨﺎ وﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻝﻴوم اﻋﺘﻨﺎق اﻝﻤﻨطق اﻝﻌﺘﻴد ﻝﻠﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺄﻨﻪ‬
‫ﻜل ﺸﻲء ﻤن ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻨﺎ إﻝﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﻤدﻨﻨﺎ إﻝﻰ ﺼﺤﺔ ﺸﻌﺒﻨﺎ‪ ،‬ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ أﺤداث ﻻ ﺘﻘﻊ‬
‫ﻀﻤن ﺤدودﻨﺎ ﻓﺤﺴب إﻨﻤﺎ ﺒﻌﻴدًا ﺠداً ﻋﻨﺎ‪ .‬وﻻ ﻴﻤﻜن ﻋﻜس ﻤﺴﺎر اﻝﻌوﻝﻤﺔ إذا ﻤﺎ أرادت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إن ﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺎر اﻝﺼﺤﻴﺢ‪ ،‬ﻓﻠﻴس أﻤﺄﻤﻨﺎ ﺨﻴﺎر ﺴوى ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻗﻴﺎدة‬
‫اﻝﻘطﺎر")‪.(1‬‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬ﺘﺎﻤﻴن ﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ اﻝداﺌﻤﺔ واﻝﻤﻀﻤوﻨﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ .‬وﺒﻬذا اﻝﺼدد‬
‫ﺘﺠدر اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ أن اﻝطﺎﻗﺔ وﻤدى اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ‪ ،‬أو ﺘﺎﻤﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺸﻜل ﻋﻨﺼر ﻤﻬم ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز‬
‫ﻗدرات اﻝدوﻝﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝدوﻝﻲ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ أﻋﺘﺎب اﻝﻘطب اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻨﻔط‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫ﺘﻨﺎﻤﻲ اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻴﻪ ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً ﻜﻠﻤﺎ ﺘﻘدﻤت اﻷﻴﺎم‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻪ ﻤﺼد اًر رﺌﻴﺴﺎً وأﺴﺎﺴﻴًﺎ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﺒﻠﺔ ﻝﻠﻨﻀوب)‪.(2‬‬
‫وﻫو ذات اﻷﻤر اﻝذي ﻻ ﻴﻠﻐﻲ اﻝﻤﺨﺎوف اﻝﻤﺴﺠﻠﺔ ﻤﻨذ اﻵن ﺘﺠﺎﻩ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨﻔط‪ ،‬واﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ‪ ،‬ﻤﻊ اﺴﺘﻤرار ﻨﻤو اﻝطﻠب اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻨﻔط اﻝﻤﺴﺘورد‪ ،‬وﺘوﻗﻌﺎت زﻴﺎدة ﻨﺴﺒﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ)‪ .(3‬ﻴﻨظر اﻝﺠدول رﻗم )‪.(3‬‬
‫وذﻝك ﻝﻴس ﺒﻐرﻴب‪ ،‬ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ ﺤﺎﻝﻴﺎً‪ ،‬وﺒﺼورة أﻜﺜر‬
‫ﻝﻠﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻤﻨظور‪ ،‬ﺤرﺼًﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺘﺎﻤﻴن ﺘﻠك اﻝطﺎﻗﺔ)‪.(4‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤن ﻗﺒل اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻘف ﻓﻲ‬
‫ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻬﻠك اﻷول ﻝﻠﻨﻔط ﺒﺤﺠم ‪ 21‬ﻤﻠﻴون ﺒرﻤﻴل ﻓﻲ اﻝﻴوم‪،‬‬
‫وﺒﻤﺎ ﻴوازي ‪ %25‬ﻤن اﻻﻨﺘﺎج اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ظل اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ ﻤﻨﻪ‪ ،‬واﻝذي ﻻ ﻴﺘﺠﺎوز‪ 5.1 ،‬ﻤﻠﻴون ﺒرﻤﻴل‬
‫ﺤﺎﻝﻴًﺎ‪ ،‬أي ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %10‬ﻤن اﻻﻨﺘﺎج اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪ .(5‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺘوﻗﻌﺎت اﻝﺒﻌض ﺤول إﻨﺨﻔﺎض‬

‫ﻨﻘﻼً ﻋن‪ ..‬ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.162‬‬ ‫)‪(1‬‬

‫ﺴﻌد ﺤﻘﻲ ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺘﺄﺜﻴر اﻝﻨﻔط ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌددان ‪ ،24-23‬ﻜﻠﻴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2011 ،‬ص‪.49‬‬
‫دﻴﻔﻴد ﺠون ﺠﻬﻴراد‪ ،‬ﻝورﻨز ﺠوﻝوﻓﻴﺘزر وآﺨرون‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨﻔط‪ :‬دواﻓﻊ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤن ﻜﺘﺎب ﻋﺼر اﻝﻨﻔط‪:‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2011 ،‬ص‪.‬ص‪.87-84.‬‬
‫ﺴﻠﻤﺈن ﻏوري‪ ،‬أﺴواق اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬ﻤﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝﻤﺸﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت‬ ‫)‪(4‬‬
‫واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2012 ،‬ص‪.‬ص‪.57-56.‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺄزق اﻝﺒﺤث ﻋن طﺎﻗﺔ ﺒدﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫)‪(5‬‬
‫‪ ،175‬اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2009 ،‬ص‪.246‬‬

‫‪55‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﺴﺘﻬﻼك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﻨﻔط اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬وزﻴﺎدة اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ اﻝﻤﺘوﻗﻊ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤن اﻝﻨﻔط‬
‫اﻝﺤﺠري اﻝذي ﺴﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤن ﺒﻴن أﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻤﻨﺘﺠﺔ ﻝﻠﻨﻔط ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻝﻜن ﺘﻜﺎﻝﻴف اﻻﻨﺘﺎج ﺴﺘﻜون‬
‫ﻝﻴﺴت ﺒﺎﻝﻘﻠﻴﻠﺔ ﻨوﻋﺎً ﻤﺎ ﻗﻴﺎﺴﺎً ﺒﺎﻨﺘﺎج اﻝﻨﻔط اﻝﻌﺎدي وﻫذا ﻴﺠﻌل ﻤن ﺘﺎﻤﻴن اﻝﺨزﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﻨﻔط‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أوﻝوﻴﺔ ﻜﺒرى)‪.(1‬‬

‫ﺠدول رﻗم ‪ :3‬اﻝطﻠب اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻨﻔط ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ :‬ﻤﻠﻴون ﺒرﻤﻴل‪/‬ﻴوم‬

‫‪2030‬‬ ‫‪2025‬‬ ‫‪2020‬‬ ‫‪2015‬‬
‫‪22.8‬‬ ‫‪23.2‬‬ ‫‪23.6‬‬ ‫‪23.8‬‬ ‫أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ‬
‫‪13.2‬‬ ‫‪13.5‬‬ ‫‪13.7‬‬ ‫‪13.9‬‬ ‫أورﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‬
‫‪7.0‬‬ ‫‪7.2‬‬ ‫‪7.4‬‬ ‫‪7.6‬‬ ‫اﻝﺒﺎﺴﻔﻴك‬
‫‪43.0‬‬ ‫‪44.0‬‬ ‫‪44.7‬‬ ‫‪45.3‬‬ ‫اﻝﻤﺠﻤوع‬
‫‪6.3‬‬ ‫‪6.0‬‬ ‫‪5.7‬‬ ‫‪5.3‬‬ ‫أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‬
‫‪5.2‬‬ ‫‪4.7‬‬ ‫‪4.3‬‬ ‫‪3.9‬‬ ‫اﻝﺸرق اﻷوﺴط وأﻓرﻴﻘﻴﺎ‬
‫‪8.3‬‬ ‫‪7.0‬‬ ‫‪5.9‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫ﺠﻨوب أﺴﻴﺎ‬
‫‪9.0‬‬ ‫‪8.2‬‬ ‫‪7.4‬‬ ‫‪6.7‬‬ ‫ﺠﻨوب ﺸرق أﺴﻴﺎ‬
‫‪16.7‬‬ ‫‪15.0‬‬ ‫‪13.1‬‬ ‫‪10.9‬‬ ‫اﻝﺼﻴن‬
‫‪11.4‬‬ ‫‪10.6‬‬ ‫‪9.8‬‬ ‫‪9.0‬‬ ‫أوﺒك‬
‫‪56.9‬‬ ‫‪51.5‬‬ ‫‪46.2‬‬ ‫‪40.7‬‬ ‫اﻝﻤﺠﻤوع‬
‫‪3.4‬‬ ‫‪3.3‬‬ ‫‪3.3‬‬ ‫‪3.1‬‬ ‫روﺴﻴﺎ‬
‫‪2.1‬‬ ‫‪2.0‬‬ ‫‪1.9‬‬ ‫‪1.8‬‬ ‫ﺒﻘﺎﻴﺎ اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ‬
‫‪5.5‬‬ ‫‪5.3‬‬ ‫‪5.2‬‬ ‫‪4.9‬‬ ‫اﻝﻤﺠﻤوع‬
‫‪105.4‬‬ ‫‪100.8‬‬ ‫‪96.1‬‬ ‫‪90.9‬‬ ‫اﻝﻌﺎﻝم‬
‫اﻝﻤﺼدر‪ :‬ﻨوار ﺠﻠﻴل ﻫﺎﺸم‪ ،‬اﻝﻤﻤرات اﻝﻤﺎﺌﻴﺔ وأﻤن اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ"دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ"‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬دار‬
‫اﻝﻜﺘب اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،2011 ،‬ص‪.52‬‬

‫ﻼ ﻋ ّﻤﺎ ﺘﻘدم‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘواﺼل اﻝﺴﻌﻲ ﻝﻠﺴﻴطرة اﻝﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔط اﻝﻤﻨطﻘﺔ‬ ‫ﻓﻀ ً‬
‫وﻀﻤﺎن وﺼوﻝﻪ اﻝﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﺜم اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﻨزوﻋﻬﺎ ﻨﺤو اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﻴﺘﻔق‬
‫ﻤﻊ رأي رﺌﻴس ﺒﻨك اﻻﺤﺘﻴﺎطﻲ اﻝﻔﻴدراﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق )آﻝن ﺠرﻴﺴﺒﺎن( اﻝذي ﻴﻘول" إن ارﺘﻔﺎع‬

‫‪(1) Mats Larsson, Global Energy Transformation: Four Necessary Steps to Make Clean‬‬
‫‪Energy the Next Success Story, New York, Palgrave Macmillan, 2009, PP: 39-40.‬‬

‫‪56‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫أﺴﻌﺎر اﻝطﺎﻗﺔ ﻜﺎن ﺴﺒﺒًﺎ رﺌﻴﺴﺎً ﻓﻲ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﺘﻲ واﺠﻬت اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ٕوان اﻝﺴوق ٕوادﺨﺎل‬
‫ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ ﺠدﻴدة‪ ،‬ﺴﻴﺴﻬﻤﺎن ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى اﻝطوﻴل ﻓﻲ ﺘﺴﻬﻴل اﻹﻨﺘﻘﺎل اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻝﻠﻌﺎﻝم ﻤن اﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻨﻔط إﻝﻰ ﻤﺼﺎدر أﺨرى ﻝﻠطﺎﻗﺔ")‪.(1‬‬

‫راﺒﻌﺎ‪ :‬ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻘوى واﻝﺘﻜﺘﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺘﺤدﻴًﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎل اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﺘﺄﺨذ ﻤﺴﺎرات ﻋدة ﻤﻨﻬﺎ اﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘوازﻨﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق اﻝﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻨﺸطﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق‬
‫آﺴﻴﺎ واﻝﺒﺎﺴﻔﻴك وﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ دول ﺠﻨوب ﺸرق وﺸرق آﺴﻴﺎ)‪.(2‬‬
‫‪ -2‬إﻋﺎدة اﻝﺘوازن ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن طرﻴق ﺨﻔض اﻝﻨﻔﻘﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫)*(‬
‫ﻤﻊ اﻝﻤﻜﺴﻴك وﻜﻨدا اﻝﺘﻲ ﺘوﻓر ﺴوﻗًﺎ ﻫﺎﺌﻠﺔ‬ ‫‪ -3‬اﻝﺘوﺴﻊ ﻓﻲ اﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻜﺎﺘﻔﺎﻗﻴﺔ )اﻝﻨﺎﻓﺘﺎ(‬
‫وﺘﻘدم ﻤﻴزات ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫‪ -4‬اﻝﻀﻐط ﻋﻠﻰ )أوروﺒﺎ واﻝﻴﺎﺒﺎن( ﻝﻘﺒول ﻤﺒدأ ﺤرﻴﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ واﻝذي ﺘم ﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﻓﻲ اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪5‬ـ‪ -‬ﺘﺨطﻴط ﺴﻴﺎﺴﺎت ﺠدﻴدة ﻝﻠﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺒﺤﻴث ﺘذﻫب اﻝﻤﺴﺎﻋدات ﻝﻤﺸروﻋﺎت ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ‬
‫وﻝﻴس ﻝﻠدوﻝﺔ‪ ،‬ودراﺴﺔ ﻤﺸروع ﻤﺎرﺸﺎل ﺠدﻴد ﻹﻨﻌﺎش دول ﺸرق أوروﺒﺎ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ وﺘﺸﺠﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻨﻀﻤﺎم ﻝﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو وﻓك ارﺘﺒﺎطﻬﺎ ﺒروﺴﻴﺎ)‪.(3‬‬

‫‪ -6‬ﻋدم اﻝﺴﻤﺎح ﺒﺈﻨﺘﻘﺎل اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠﻘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺼﺎﻋدة واﻝﺠدﻴدة‪.‬‬

‫‪ -7‬ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘراﺠﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﻘدرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻷﺨرى‪.‬‬

‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻝﻜل ﻴﻌرﻓون ﻝﻜن اﻝﻤﻔﺎﺠﺄة ﺘﻘﻊ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ وﺠﻬﺎت ﻨظر‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،33‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2001 ،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.11‬‬
‫رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﻴﺠوت‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻷﻗﻠﻤﺔ اﺘﺠﺎﻫﺎن ﺠدﻴدان ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،1998 :‬ص‪.11‬‬
‫ﻴﺘﻜون ﺘﺠﻤﻊ ﻨﺎﻓﺘﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻜﻨدا واﻝﻤﻜﺴﻴك وﻫو ﻴﻀم ﺘﻘرﻴﺒﺎً ‪ 370‬ﻤﻠﻴون ﻤﺴﺘﻬﻠك وﻴﻨﺘﺞ ﻤﺎ ﻗﻴﻤﺘﻪ ‪7‬‬ ‫)*(‬
‫ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﺴﻨوﻴﺎ وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺘوﺴﻴﻌﻪ ﺒﻀم دوﻻ ﺠدﻴدة ﻤن أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ وﺘﺤوﻴﻠﻪ إﻝﻰ ﻤﺎ‬
‫ﻴﺴﻤﻰ ﺘﺠﻤﻊ )اﻝﻨﺎﺴﺎﻓﺘﺎ( ﺴﺒﻴﻼً ﻝﻠﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻷﺴواق واﻷﻴدي اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ واﻝﻤوارد اﻝرﺨﻴﺼﺔ وﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﻀﻤن ﺘﻌزﻴز ﻓرص اﻝﻨﻤو ﻝﻼاﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر إﻝﻰ‪ :‬ﻨزﻴرة اﻷﻓﻨدي‪ ،‬ﻤﺎذا ﺘﻌﻨﻲ اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﺎﻓﺘﺎ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،116‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1994 :‬ص‪.‬ص‪.133-129.‬‬
‫ﻓﺎروق ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،2000 ،‬ص‪،www.mersinfo.com ..3‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/11/13 :‬‬

‫‪57‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫إن ﺒروز اﻝﺘﻜﺘﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺜﻴر ﺒﻼ ﺸك ﻤﺨﺎوف ﻝدى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠك اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬واﻝﻤﺘطﻠﻌﺔ ﻝﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻨوﻋﺎً ﻤﺎ‪ ،‬ﻤﺜﻼً ﻤﺠﻤوﻋﺔ دول )ﺒرﻴﻜس‬
‫‪ ،(1)(BRICS‬اﻝﺒ ارزﻴل‪ ،‬روﺴﻴﺎ‪ ،‬اﻝﻬﻨد واﻝﺼﻴن‪ .‬ﻨﺎﻫﻴك ﻋن اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻜﻜﺘﻠﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘطﻠﻌﺔ ﻝﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﻗدرات دول اﻻﺘﺤﺎد ﻜﻜل‪ ،‬وﺸرﻜﺎﺘﻬﺎ اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ‪،‬‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝذﻝك ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﻫذﻩ اﻝﺘﺤدﻴﺎت‬
‫وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻝﻰ ﻓرص ﻝﺨدﻤﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫ﺨﺎﻤﺴﺎ‪ :‬اﻝﺘﻌﺎﻤل اﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻤﻊ اﻝﺘﺼدع اﻝذي أﺼﺎب اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺒدرﺠﺔ ﻗوﻴﺔ ُﻤذ ﺤﺼول‬
‫اﻷزﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﺎم )‪ ،(2007‬وﺼﻌودًا ﻓﻲ ﺘﻔﺎﻗﻤﻬﺎ ﺨﻼل اﻝﻌﺎﻤﻴﻴن )‪(2008‬‬
‫و)‪ ،(2009‬ورﺒﻤﺎ اﺴﺘداﻤﺔ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻝﻠﺴﻨوات اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ)‪ .(3‬ﻫذا ﻨﺎﻫﻴك ﻋن ﺘﻘدم اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن‬
‫اﻷﺨرى اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ﻻﺴﻴﻤﺎ )أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن(‪ ،‬وﺘطﻠﻌﺎﺘﻬﺎ ﻝﻠﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫إﻨﺘﺸﺎر ظﺎﻫرة اﻝﺘﻜﺘﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺠﻌل ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺴﻌﻰ ﺠﺎﻫدة‬
‫ﻝﻤواﺠﻬﺔ ﻫذﻩ اﻝﺘﻜﺘﻼت)‪.(4‬‬
‫ﺴﺎدﺴﺎ‪ :‬اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ دﻋم وﺘﻘوﻴﺔ اﻝدوﻻر اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒوﺼﻔﻪ ﻋﻤﻠﺔ ﻨﻘد وﻤرﺠﻌًﺎ ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬إذ‬
‫ﻴﻌد اﻝدوﻻر اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﻤﻠﺔ اﻷوﺴﻊ إﻨﺘﺸﺎ اًر واﻷﻜﺜر اﺴﺘﺨداﻤﺎً واﻷﻋظم ﻗﺒوﻻً ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى‬
‫ّ‬

‫)‪ (1‬ﻫو ﻤﺨﺘﺼر ﻝﻠﺤروف اﻷوﻝﻰ ﺒﺎﻝﻠﻐﺔ اﻹﻨﻜﻠﻴزﻴﺔ ‪ BRICS‬اﻝﻤﻜوﻨﺔ ﻷﺴﻤﺎء اﻝدول ﺼﺎﺤﺒﺔ أﺴرع ﻨﻤو اﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻫﻲ‪ :‬اﻝﺒ ارزﻴل وروﺴﻴﺎ واﻝﻬﻨد واﻝﺼﻴن وﺠﻨوب أﻓرﻴﻘﻴﺎ‪.‬ﻨﺸﺄت ﻜﻔﻜرة ﻓﻲ اﻝﻌﺎم ‪ ،2008‬ﺜم ﻓﻲ اﻝﻌﺎم‬
‫‪ 2009‬ﺘم ﻋﻘد أول ﻗﻤﺔ ﻝرؤﺴﺎء اﻝدول اﻷرﺒﻌﺔ‪) ،‬ﻗﺒل إﻨﻀﻤﺎم ﺠﻨوب أﻓرﻴﻘﻴﺎ ﻓﻲ ﻋﺎم ‪ ،(2010‬ﺤﻴث ﺘﻀﻤﻨت‬
‫اﻹﻋﻼن ﻋن ﺘﺄﺴﻴس ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺜﻨﺎﺌﻲ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸﻜل ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻫذﻩ اﻝدول رﺒﻊ ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻝﻴﺎﺒﺴﺔ‪ ،‬وﻋدد ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ‬
‫ﻴﻘﺎرب ‪ % 40‬ﻤن ﺴﻜﺎن اﻷرض‪ .‬وﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ ﺒﺤﻠول ﻋﺎم ‪ 2050‬إن ﺘﻨﺎﻓس اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت ﻫذﻩ اﻝدول‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎد‬
‫ﺤﻠﻔﺎ أو ﻨﺎدﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪.‬ﻝﻠﻤزﻴد‬
‫أﻏﻨﻰ اﻝدول ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺤﺎﻝﻴﺎ‪ ،‬وﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ إن ﺘﺸﻜل ﻫذﻩ اﻝدول ً‬
‫ﻴﻨظر‪:‬‬
‫‪Francesca Beausang, Globalization and the BRICs: Why the BRICs Will Not Rule the‬‬
‫‪World for Long, Palgrave Macmillan, New York, 2012, pp: 1-7.‬‬
‫‪(2) Jan Wouters, Tanguy De Wilde & Others, China, the European Union and the‬‬
‫‪Restructuring of Global Governance, UK, Edward Elgar Publishing, 2012, p: 227.‬‬
‫)‪ (3‬ﻋﺒد اﻝرزاق ﻓﺎرس اﻝﻔﺎرس‪ ،‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬اﻷﺴﺒﺎب واﻝﺘداﻋﻴﺎت واﻝﺤﻠول‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2010 ،‬ص‪.7‬‬
‫اﻝﺠرة‪ :‬ﺘﻘﻴﻴم ﺴﻴﺎﺴﺔ أوﺒﺎﻤﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴرة اﺒراﻫﻴم ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن‪،‬‬
‫أ‬ ‫)‪ (4‬زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻤن اﻻﻤل إﻝﻰ‬
‫ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،42‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،2009 ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ص‪.‬ص‪.211-210.‬‬

‫‪58‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝم)‪ .(1‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺘطور اﻝﻴورو‪ ،‬ﻴﺒﻘﻰ اﻝدوﻻر اﻝﻴوم اﻝﻨﻘد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻷول‪ ،‬إذ ﻴﺴﺘﻌﻤل‬
‫اﻝﻴورو ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %10‬إﻝﻰ ‪ %15‬ﻤن اﻝﺘدﻓق اﻝﺘﺠﺎري اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺘداول اﻝدوﻻر‬
‫‪ .%40‬وﻴﻤﺜل اﻝدوﻻر ﻤﺎ ﻴﻘرب ﻤن ﺜﻠﺜﻲ اﺤﺘﻴﺎط اﻝﻌﻤﻼت اﻝﺼﻌﺒﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﻨوك اﻝﻤرﻜزﻴﺔ‪،‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻴﻌد اﻝدوﻻر اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﻜﺜر أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻌﺎﻤﻼت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‬ ‫ﻤﻘﺎﺒل ‪ % 27‬ﻝﻠﻴورو ‪ .‬ﻜﻤﺎ ّ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻨظ ًار ﻝﺘﺴﻌﻴر إﻨواع اﻝﺴﻠﻊ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒدءًا ﻤن اﻝﻨﻔط وﻤﺸﺘﻘﺎﺘﻪ وﻝﻴس إﻨﺘﻬﺎء ﺒﺎﻝﻤواد‬
‫اﻷوﻝﻴﺔ ﺒﺎﻝﻌﻤﻠﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد اﻝﻘﻴم اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﺠزء ﻤن اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺤﻴث ﺘﻌﺘﻤد ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻰ اﻝﺠذب واﻻﻋﺠﺎب اﻝﻠذﻴن‬
‫ﻴؤدﻴﺎن إﻝﻰ اﻝﺘﻌﺎون واﻝﺘراﻀﻲ‪ ،‬واﻝﻘﺒول‪ ،‬وذﻝك ﻋﺒر اﻝﻤﺼﺎدر اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻤن اﻝﺠﺎذﺒﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻘﻴم‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻤﺜل اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ وﻜل ﺠﺎﻨب ﻝم ﻴدﺨل ﻓﻴﻪ اﻻﻜراﻩ واﻻرﻏﺎم ﻫو ﺸﻜل ﻤن أﺸﻜﺎل‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ وﻀﻊ ﺠدول اﻷﻋﻤﺎل اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒطرﻴﻘﺔ وﺘﺸﻜل ﺘﻔﻀﻴﻼت اﻵﺨرﻴن‬
‫وﺘﺠﻌل اﻝدول ﺘﺨﺘﺎر ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒدﻻ ﻤن اﺠﺒﺎرﻫﺎ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﻨﺸر ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن‬
‫ﺘﻌد ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظرﻫﺎ ﻝﺼﻴﻘﺔ ﺒﺄﻨﻤوذﺠﻬﺎ وﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ‪ ،‬وأﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻝﻘﻴم واﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ﻤدة اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻨﻤوذﺠﻬﺎ ٕواﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻨﻔﻴذ‬
‫وﻋدﻫﺎ رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻲ اﻝﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴد اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻨﺸرﻫﺎ ّ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬اﻝﺘﻲ اﻋﺘﻤد ﺒدورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻜطرﻴق أﻓﻀل ﻝﺘﻨظﻴم‬
‫اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻝﺴوق ﻜﺄداة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻻﻨﺘﺎج اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﻌزﻴز اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﻤﻤﺎرﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻷﺴواق ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق ﻏﻴر‬
‫اﻝراﺴﺨﺔ ﻓﻴﻬﺎ أو ﻏﻴر اﻝﻤوﺠودة ﻓﻴﻬﺎ أﺼﻼً)‪.(4‬‬
‫ﻓﻔﻲ ﺨطﺎب ﺤﺎﻝﺔ اﻻﺘﺤﺎد ﻝﻌﺎم )‪ ،(2006‬رﺒط اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻻﺒن( ﺒﻴن أﻤن اﻝوﻻﻴﺎت‬

‫)‪ (1‬ﺠﺎﺴم ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻻر ﻓﻲ ظل ﺘﻨﺎﻤﻲ ﻋﻤﻼت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،156‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2010 ،‬ص‪.36‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻜﺴﻴم ﻝوﻓﺎﻴﻔر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﺤﻴدر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋوﻴدات ﻝﻠﻨﺸر واﻝطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫ص‪.137‬‬
‫)‪ (3‬ﺠﺎﺴم ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻻر ﻓﻲ ظل ﺘﻨﺎﻤﻲ ﻋﻤﻼت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪،‬‬
‫ص‪.36‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺎﻴﻜل ﻤﺈﻨدر ﻝﻴﺎوم‪ ،‬ﻋدم ﻤﻼﺌﻤﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،25‬ﺒﻐداد‪ ،2003 ،‬ص‪.47‬‬

‫‪59‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﻼ إن أﻤن أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ إﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن وﻜل‬

‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ٕواﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن ﻗﺎﺌ ً‬
‫ﺨطوة ﻨﺤو اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺠﻌل ﺒﻠدﻨﺎ أﻜﺜر أﻤﻨﺎً‪ ،‬وﻓﻲ ﻜﻠﻤﺘﻬﺎ أﻤﺎم ﻝﺠﻨﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﺒﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﻓﻲ ‪ 18‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ (2005‬ﻗﺎﻝت )ﻜوﻨداﻝﻴ از راﻴس( "أﺤد أﻨﺼﻊ دروس‬
‫اﻝﺘﺎرﻴﺦ إن اﻝﻌﺎﻝم ﺴﻴﻜون أﻜﺜر أﻤﻨًﺎ واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﺘﻜون أﻜﺜر أﻤﺎﻨًﺎ ﻋﻨدﻤﺎ وﺤﻴﺜﻤﺎ ﺘﺴود اﻝﺤرﻴﺔ‪،‬‬
‫وﺼراﻋﻨﺎ اﻝﻴوم ﻫو ﺼراع ﻀد أﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎ اﻝطﻐﻴﺎن واﻝرﻋب")‪ .(1‬وﻫذا ﻤﺎ أﻜدﺘﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﺼﺎدرة ﻓﻲ ‪ .2006/3/20‬ﻤن ﺘﺸﺠﻴﻊ اﻝﺤرﻴﺔ واﻝﻌداﻝﺔ واﻝﻜراﻤﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ..‬اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ‬
‫وﻀﻊ ﺤد ﻝﻠطﻐﻴﺎن وﺘﻌزﻴز اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت اﻝﻔﻌﺎﻝﺔ وﺘوﺴﻴﻊ رﻗﻌﺔ اﻻزدﻫﺎر‪ ،‬إذ أﻜدت أن ﻋﻼﻗﺔ ﺒﻘﺎء‬
‫واﺴﺘﻤرار اﻝﺤرﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻠدﻨﺎ ﻴﻌﺘﻤد ﺒﺼورة ﻤﺘزاﻴدة ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ اﻝدول اﻷﺨرى ٕواﻨﺘﺸﺎر اﻝﺤرﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ إﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻫو أﻓﻀل أﻤل ﻝﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻝﻤﻨﺎ‪ ،‬وﺘﻨﺎﺼر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻝﺤرﻴﺔ؛ ﻹن ذﻝك ﻴﺠﺴد ﻗﻴﻤﻨﺎ وﻴدﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻨﺎ‪ ،‬وﺘدﻓﻊ ﻤﻨﺎﺼرة اﻝﺤرﻴﺔ ﻋﺠﻠﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻨﺎ؛ ﻹن‬
‫ﺒﻘﺎء اﻝﺤرﻴﺔ واﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻓﻲ ﺒﻠدﻨﺎ ﻴﺘوﻗف ﺒﺸﻜل ﻤﺘزاﻴد ﻋﻠﻰ ﻨﺠﺎح اﻝﺤرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج)‪ .(2‬وﻴﻼﺤظ أن‬
‫ﻫدف )إﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن( ﺘﻘدم ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪ (2006‬ﻋﻠﻰ اﻝﺤدﻴث ﻋن )اﻝﺤرب‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب(‪ ،‬إذ ﻜﺎن أول ﺒﻨد ﻨص ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺒداﻴﺔ اﻝوﺜﻴﻘﺔ‪ ،‬ﺼﺤﻴﺢ أن أﺠﻨدة اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‬
‫ﻝم ﺘﺘوار ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )‪ (2006‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﻌﺎدﻝت وﺘوازﻨت ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﺘﻘدم ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻫدف إﻨﻬﺎء‬
‫اﻝطﻐﻴﺎن‪ٕ ،‬وان ﻤﻔﻬوم إﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن ﺘﺴرب إﻝﻰ ﻜل اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻝﺘﻲ طرﺤﺘﻬﺎ اﻝوﺜﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﺎول اﻷﻫداف‬
‫اﻷﺨرى‪ ،‬وﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤدﻴﺜﻬﺎ ﻋن اﻹرﻫﺎب ﻝم ﺘﻐﻔل اﻝوﺜﻴﻘﺔ اﻝﺤدﻴث ﻋن اﻝطﻐﻴﺎن ﻜﺴﺒب ﻝﻺرﻫﺎب‪،‬‬
‫ﻝﺘؤﻜد أن اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﻋﺎﺒري اﻝﻘوﻤﻴﺔ ‪ Terrorists Transnational‬ﻴﺘم ﺘﺠﻨﻴدﻫم ﻤن أﻨﺎس ﻝﻴس ﻝﻬم‬
‫ﺼوت ﻓﻲ ﺤﻜوﻤﺎﺘﻬم وﻻ ﻴرون طرﻴﻘًﺎ ﻤﺸروﻋﺎً ﻝدﻋم اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ ﺒﻠداﻨﻬم)‪.(3‬‬

‫وﺘﻌد اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻹﻋﻼم ﻤن اﻷوﻝوﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺤددﻫﺎ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘﺤﻘﻴق‬
‫ّ‬
‫ﺘﻌد اﻷﺴﺎس ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ‬
‫اﻷﻫداف اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬إذ أﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘروج ﻝﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ .‬واﻻدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻨﺎﺘﺞ ﻋن ﺘﺼور ﺜﺎﺒت ﻤﻔﺎدﻩ إن اﻝﺠﻬد اﻝﻤﺒذول ﻤن‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫو ﺠﻌل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻗﺎﺒﻊ ﺘﺤت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺴﻴطرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺠﻌل‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜراﺴﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،162‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2006 ،‬ص‪.15‬‬
‫‪(2) National Security Strategy of The United States of America, March 2006, P.3.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺈﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌدد‬
‫‪ ،162‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2006 ،‬ص‪.20‬‬

‫‪60‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗرﻴﺔ ﺼﻐﻴرة ﺒﺘﺄﺜﻴرات اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﺒﻜوﻨﻬﺎ ﺠزء ﻤﻬم ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم‬
‫اﻝﺘﺴوﻴق ﻝﻠﺤﻀﺎرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻷﻤﺜل ﺒﻴن اﻝﺤﻀﺎرات اﻷﺨرى)‪ .(1‬ﻜﻤﺎ أن ﻝﻸﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ أﻫﻤﻴﺔ‬
‫ﻜﺒﻴرة‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﻨﺸر ﺘﺼور ﻤﺜﺎﻝﻲ ﺸﺎﻤل ﻝﻤﺎ ﻴدرﻜﻪ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻝﻤﺎ ﻴﻜون ﻋﻠﻴﻪ‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻤﻠﻪ ذﻝك ﻤن ﻗﻴم ﺘﺨدم ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ اﻝﻤدى اﻝطوﻴل‪ ،‬أﻤﺎ اﻷدوات‬
‫اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺠزء ﻤﻬم ﻤن اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ وﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝدﻋﺎﺌﻴﺔ واﻻﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻬﺎ ﺘرﺘﺒط‬
‫ﺒﺘوظﻴف اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ واﻝﺘراث اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺸﻌوب اﻷﺨرى‪ .‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘم ﺘﻔﻌﻴﻠﻪ وادراﻜﻪ‬
‫ﻤن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﻤن اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝرﻜﻴزة اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻬذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫واﻝﺤﻘﻴﻘﺔ إن ظﻬور ﻋﺎﻝم اﻹﻨﺘرﻨﻴت واﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺎت اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات‪ ،‬ﻀﻤن ﺴﻴﺎق ﺘﻤدد ﺤرﻜﺔ‬
‫اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﻤل اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻨﺘون( ﻋﻠﻰ ﺘﺴرﻴﻊ وﺘﻴرﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺠﻌل اﻷﻨﻤوذج‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﻌوﻝم وﺘﻘدم اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت‪ ،‬ﺜم ﺒﻔﻌل ﻗوة اﻝدﻋﺎﻴﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ وﺘﻤدد اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺤﺎﻀ ار ﺒﻘوة ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف ﻤدن وﺤﺘﻰ ﻗرى اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻜﻤﺎ اﻀﺤﻰ ﻤﻠﻬﻤﺎ ﻝﻘطﺎﻋﺎت اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﺴﻌﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻗﻴﻤﺔ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻤﺎ ﻝﻬﺎ ﻤن ﺜﻘل وﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻵﺨرﻴن‪ ،‬وﺠذﺒﻬم ﺒﺎﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝذي ﻴﺤﻘق اﻷﻫداف اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻬﺎ‪ .‬ﺒﻤﻌﻨﻰ أن‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﻋﺒر اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ وﻓرض أﻨﻤوذﺠﻬﺎ‪ ،‬وأﺨﻴ ًار‬
‫ﻴﻠﺤظ ﻤن ﻜل ﻤﺎﺴﺒق أن اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻤﺜل ﺠوﻫ ًار إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﺤﻴوﻴًﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وذﻝك ﻝﻤﺎ ﺘﺤﺘوﻴﻪ ﻤن ﺘﺄﺜﻴر ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻴؤﺜر ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(3‬‬

‫ﺨﺘﺎﻤﺎً‪ ،‬ﻴرى اﻝﺒﺎﺤث‪ ،‬إن ظروف اﻝﻨﺸﺄة اﻷوﻝﻰ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻜل ﻤراﺤﻠﻬﺎ‬
‫وﺘﺠﻠﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻨظﺎﻤﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬وﺒﻜل ﻤﺎ ﺤﻤﻠﺘﻪ ﻤن ﻨﺸوء ﻗﻴم ﺠدﻴدة ﻓﻲ أرض ﺘم اﻜﺘﺸﺎﻓﻬﺎ ﺤدﻴﺜًﺎ‪،‬‬
‫أﺴﻬﻤت ﻓﻲ ﺒﻠورة ﺸﻜل اﻷﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻀﻤت ﻗوﻤﻴﺎت وأطﻴﺎف ﻜﺜﻴرة ﻻ ﻴﺠﻤﻌﻬﺎ ﺘﺎرﻴﺦ‬
‫ﻤﺸﺘرك‪ ،‬أو ﺠﻨس واﺤد‪ ،‬إﻨﻤﺎ إﻨﺼﻬرت ﻓﻲ ﺠوﻫر ﻫذﻩ اﻷرض ﻝﺘﺸﻜل أﻤﺔ ﻤن ﻨوع ﺨﺎص وﻨﺎدر‪،‬‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝزﻤﺎن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫اﻹﻨﺘرﻨﻴت‪ ،http://www.azzaman.com :2007 ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/11/18 :‬‬
‫)‪ (2‬ﺨﻠﻴل ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ..‬اﻝﻨظرﻴﺔ واﻝوﻗﺎﺌﻊ اﻻﺸﺨﺎص واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات اﻝﺤﻠﺒﻲ اﻝﺤﻘوﻗﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2011 ،‬ص‪.193‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺘوﻤﺎس ﻤوﻝﻨﺎر‪ ،‬اﻻﺴﺘﻤ اررﻴﺔ واﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،80‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1985 ،‬ص‪.26‬‬

‫‪61‬‬
 ‫‪/0 12 /345‬‬ ‫> ‪67 8 /, . 9 6:; :=,‬‬ ‫?‪&2‬‬

‫ﺒﻌدﻤﺎ إﻨﺴﻠﺨت ﻫذﻩ اﻝﻔﺌﺎت اﻝﺒﺸرﻴﺔ اﻝﻤﻬﺎﺠرة إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤن ﺠذورﻫﺎ وﺠﻤﻌﺘﻬﺎ ﻏﺎﻴﺔ واﺤدة‬
‫ﻫﻲ اﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﻔرص واﺴﺘﻐﻼﻝﻬﺎ ﻝذﻝك ﻴﻤﻜن اﻝﻘول‪ ،‬إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﻨذ ﺒداﻴﺔ‬
‫ﻼ دوﻝﻴًﺎ‪ ،‬ﺘواﻓرت ﻋﻠﻰ ﻤﻘوﻤﺎت وﻋﻨﺎﺼر ﻗوة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ظﻬورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴرح اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻓﺎﻋ ً‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ وﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻋﺒر ﻤراﺤل ﻤن ﺘطورﻫﺎ ﻝﺘﺘﻌﺎظم ﻓﻲ اﻝﺘوﺴﻊ واﻝﺸﻤول ﺒﺤﻴث‬
‫أﻀﺤت ﻗوة ﻻ ﻴﻤﻜن أي ﻗوة أﺨرى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺠﺎراﺘﻬﺎ أو ﻤﻀﺎﻫﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ أﻓﻀﻰ إﻝﻰ ﻨﺘﻴﺠﺔ واﻀﺤﺔ‬
‫ّأﻻ وﻫﻲ ﺘﻤدد ﻤﺼﺎﻝﺢ وأﻫداف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد‬
‫واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ‪.‬‬

‫‪62‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺒﺎب اﻷول‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )اﻝدوﻝﺔ اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء(‬
‫اﻨطﻼﻗﺎ ﻤﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ذاﺘﻴﺔ اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻀﺨﻤﺔ‬
‫واﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ذات اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷول ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻜذﻝك ﻗوة اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﺨﻼل وﺴﺎﺌل ﻋدﻴدة‪ ،‬ﺒدأت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺘوظﻴف ﻤﻘوﻤﺎﺘﻬﺎ ﻤن أﺠل ﻤﻤﺎرﺴﺔ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠدﻴدة ﺘﻌرف ﺒﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ واﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻜل ﻫذﻩ اﻝﻤﻘوﻤﺎت ﻗد وﻀﻔﺘﻬﺎ اﻝﺘﻴﺎرات اﻝﺤﺎﻜﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺒﻌض اﻝﺘﻴﺎرات ﺘؤﻴد ﻤﻤﺎرﺴﺔ‬
‫اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﻜﻠﻬﺎ اﻝﺼﻠب وﻗد ﺘﻤﺜل ﻫذا اﻝﺘﻴﺎر )ﺘﻴﺎر اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد(‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺘﻴﺎر‬
‫اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﻤﺜل ب)أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝذي ﻴﺤﺎول اﻝﺠﻤﻊ ﻤﺎ ﺒﻴن )اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﺘﻌرف ﺒﺎﻝﻘوة‬
‫اﻝذﻜﻴﺔ(‪ ،‬ﻜل ﻫذﻩ اﻝﻤﻘوﻤﺎت واﻝﺘﻴﺎرات ﺠﻌﻠت ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌول ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻤن أﺠل‬
‫ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ دور ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻝدﻓﻊ ﺒﺎﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤو اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن‬
‫ﺨﻼل اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻋن طرﻴق اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﻊ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺒﻠدان‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﻨﺎﻋم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﻗوة ﻋظﻤﻰ‪،‬‬
‫ﻗد ﻻ ﺘﺘردد ﻓﻲ ﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻝﻘوة ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﻴﻌﻤل ﻋﻠﻴﻪ )ﺘراﻤب( اﻵن‪.‬‬

‫وﻷﺠل اﻻﺤﺎطﺔ ﺒﺎﻝﻤوﻀوع ﻗﺴﻤﻨﺎ اﻝﺒﺎب ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻠﻴن وﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﺠدل ﻓﻜري وﻤﻨظورات ﺜﺎﺒﺘﺔ(‪.‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻨزوع ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ(‪.‬‬

‫‪63‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻷول‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﺠدل ﻓﻜري وﻤﻨظورات ﺜﺎﺒﺘﺔ(‬
‫اﻷﺼل ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﻌود إﻝﻰ اﻝﻠﻐﺔ اﻝﻴوﻨﺎﻨﻴﺔ )‪ (Strategos‬وﺘﻌﻨﻲ اﻨﺠﺎز اﻝﻬدف‬
‫اﻝﻌﺎم اﻝذي ﺘم اﺨﺘﻴﺎرﻩ‪) ،‬وﻫﻲ ﺨطﺔ ﻋﻤل ﻝدﺤر اﻝﻌدو أو ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻫدف ﻤﺎ(‪ ،‬ﺘﺘﺄﻝف ﻤن ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن‬
‫اﻝﺤرﻜﺎت ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق ﻫدف ﻋﺎم)‪ .(1‬ﻜﻤﺎ ﻴﺼﻔﻬﺎ اﻝﻘﺎﺌد واﻝﻤﻨظر اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻝﻤﺎﻨﻲ )ﻜﺎرل ﻓون‬
‫ﻜﻼوزﻓﺘز( ﺒﺄﻨﻬﺎ "ﻓن اﺴﺘﺨدام اﻝﻤﻌﺎرك ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ ﻫدف اﻝﺤرب")‪.(2‬‬
‫ﻝﻘد ﻓرض اﻝﺘﺎرﻴﺦ وﺤﺘﻤت اﻝظروف واﻷﺤداث اﻝﺘﻲ ﻤر ﺒﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﺘﺒﺎع إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻨظ ًار ﻝﺘواﻓرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺸروط واﻤﺘﻼﻜﻬﺎ اﻹرادة‬
‫ﻻ إﻝﻰ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﺘرﺠﻤﺘﻬﺎ إﻝﻰ اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﻤﺘﻌددة ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ وﺼو ً‬
‫واﻝﻌﺸرون‪ ،‬ﻝﺘﺄﺨذ ﺒﻤﺴﺎﻴرة واﻗﻌﻬﺎ اﻝدوﻝﻲ وﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﺒﻌدﻫﺎ ﻗوة ﻋظﻤﻰ وﻤؤﺜرة وﺠدت ﺒﺎﻝﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫وﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻜﻴف ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓرﺼﺔ ﻝﺘطوﻴﻊ اﻝﺒﻴﺌﺘﻴن اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻝﺘﻐدو ﻤن ﺜم‬
‫ﻤﺎﻝﻜﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ‪ ،‬ووﻀﻊ اﻝﺨطط‬
‫اﻝﻔﻌﺎﻝﺔ ﻝﻀﻤﺎن ﻜﻔﺎﻴﺔ ﻝﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ ﻋﺒر ﻀﻤﺎن ودﻗﺔ ﺤﺸد وﺘﻌﺒﺌﺔ واﺴﺘﺨدام اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﺘﻠك‬
‫اﻷﻫداف)‪.(3‬‬
‫وﻤن أﺠل اﻹﺤﺎطﺔ ﺒﻤﺎﻫﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﻓﺼول اﻝﺘﺎرﻴﺦ‬
‫اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﺠد اﻝﺒﺎﺤث ﻤﻐرﻤًﺎ ﻝﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺜﻼث ﻤﺒﺎﺤث وﻓﻘﺎ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻜﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن‬
‫ﻤﻜﺎﻨﺔ(‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن‬
‫ﻨﺼر(‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )اﻝﺒﺤث ﻋن ﻗﻴﺎدة(‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻫوﺸﻴﺎر ﻤﻌروف‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار واﺌل ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2009 ،‬ص‪.15‬‬
‫)‪ (2‬ﻜﺎرﻓون ﻜﻼوزﻓﺘز‪ ،‬اﻝوﺠﻴز ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻜرم دﻴري واﻝﻬﻴﺜم اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،1974 ،‬ص‪.200‬‬
‫)‪ (3‬ﻋﺒد اﻝرﻀﺎ اﻝطﻌﺎن وﺼﺎدق اﻻﺴود‪ ،‬اﻝﻤدﺨل إﻝﻰ ﻋﻠم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺘﻌﻠﻴم اﻝﻌﺎﻝﻲ واﻝﺒﺤث اﻝﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1996 ،‬ص‪.131‬‬

‫‪64‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن ﻤﻜﺎﻨﺔ(‬
‫إن اﻝﺤدﻴث ﻋن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻻ ﻴﺨﻠو ﻤن اﻝﺼﻌوﺒﺔ‬
‫واﻝﺘﻌﻘﻴد‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ إذا ﻤﺎ اﻗﺘرن اﻷﻤر ﺒﺤﻘﺒﺔ زﻤﻨﻴﺔ ﺘﻤﻴزت ﺒﺘﺴﺎرع وﺘﻴرة اﻝﺘﻐﻴﻴر واﻝﺴﻴوﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﻔرطﺔ‪ ،‬ﻝﺘﻐدو اﻝﻤﻔﺎرﻗﺔ ﺠﻠﻴﺔ‪ ،‬إذ إن ﺜﻘﺔ اﻝدارﺴﻴن واﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ اﻝﺸﺄن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻓﺎﻗت ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﻴﺘواﻓر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺤﻘب اﻝﺘﻲ ﺘﻠﺘﻬﺎ‪ .‬وﻝﻌل ﻤن ﺠﻤﻠﺔ اﻝﺼﻌوﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ‬
‫اﻝﺒﺎﺤث ﻋﻨد ﺘﻨﺎول ذﻝك اﻝﻤوﻀوع ﺒﺎﻝﺒﺤث واﻝﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﻫو اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻔوﻗﻲ اﻝذي ﺘﻤﺘد ﺠذورﻩ إﻝﻰ ﻤراﺤل‬
‫وﺤﻘب زﻤﻨﻴﺔ ﻗدﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘطﻠب اﻹﻝﻤﺎم ﺒﺘطور ﻤﻼﻤﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺘﺠددة ﻓﻲ ﻤراﺤﻠﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن أﺠل اﻝﻔﻬم اﻝدﻗﻴق واﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻝﻤﺎ ﻫو ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر أو ﺤﺘﻰ اﺴﺘﺸراف ﻤﺎ‬
‫ﺴﻴﻜون ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬

‫وﺒﻤﺎ أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻨﺘﺎج ﺘﻔﺎﻋل ﻴﺘﻀﻤن ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻌواﻤل اﻝﻤﺘﺄﺜرة‬

‫واﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜوﻨﻬﺎ ظﺎﻫرة دﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺒﻤﺠﻤﻠﻬﺎ ﺘﺸﻴر إﻝﻰ‬
‫اﻨﺘﺎج اﻝﺠدﻴد ﻤن اﻝﻘدﻴم‪ ،‬ﺒﺎﺴﺘﻜﺸﺎف اﻝﺨﻠﻔﻴﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﻝﻬﺎ أن ﺘﺴﻠط اﻝﻀوء ﺒﺼورة أﻓﻀل‬
‫ﻋﻠﻰ طﺒﻴﻌﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻴوم اﻝﻤرﻜﺒﺔ واﻝﻤﺤﻴرة‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻴﺼﻌب ﻓﻲ اﻝﻐﺎﻝب اﻝﺘﻨﺒؤ ﺒﻬﺎ طﺎﻝﻤﺎ ﺘﺒدو ﻜﺎﻨﻬﺎ ﻤﺤﻔزة‬
‫ﻝﺼﻨﺎع اﻝﻘ ارر ﻹﻴﺠﺎد آﻝﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎذا ﻝم ﻴوﻀﻊ اﻝﺤﺎﻀر ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨظور ﺘﺎرﻴﺨﻲ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻪ ﻝن ﻴﻘدم ﻝﻨﺎ أﻜﺜر ﻤن ﻝﻘطﺔ ﻤﻔردة ﻋن اﻝﻌﺎﻝم وﺴط اﻝﺘﻐﻴﻴر واﻝﺘﺤول اﻝﻌﻤﻴﻘﻴن‪،‬‬
‫وﻴدﻋوﻨﺎ اﻷﻤر ﻫﻨﺎ‪ ،‬إﻝﻰ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻔﻜر ﺒﺎﻝﻔﻜر‪ ،‬واﻝﻔﻌل ﺒﺎﻝﻔﻌل‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺴﻌت ﻝﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻤن ﺨﻼل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ .‬وﻝﻠﻜﺸف ﻋن ذﻝك ﻓوﺠدﻨﺎ أﻫﻤﻴﺔ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﺜﻼث‬
‫ﻤطﺎﻝب‪:‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻋﺎﻝم ﻤﺎﺒﻴن اﻝﺤرﺒﻴن‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪65‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‬

‫ﻻ ﺸك‪ ،‬أن اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ أﺤدﺜﺘﻬﺎ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﺘﺼﺎدﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺨرﻴطﺔ‬
‫أورﺒﺎ اﻝﺠﻴو ‪ -‬ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬أﻋطﻰ اﻝﻀوء اﻷﺨﻀر ﻝﺘﺄﺴﻴس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﺤﻀﺎرات‬
‫اﻝﻌرﻴﻘﺔ )اﻷﻨﻜﺎ(‪ ،‬ﻓﺎﻨطﻠﻘت ﻤرﺤﻠﺔ إﻓﻨﺎء اﻝﻬﻨود اﻝﺤﻤر‪ ،‬ﻜﺄوﻝﻰ ﻝﺒﻨﺎت اﻝﺘوﺠﻪ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي‬
‫ﺠﻌل اﻝﺒﻌض ﻤﺠﺒ ًار ﻋﻠﻰ رد ﺠوﻫر اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺘﻜوﻴﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﻤﺎ ﺼﺎدﻓﻪ اﻝﺠﻨس ﻤن‬
‫ﺘﻐﻴﻴر واﻝﻨﺴق اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻤن ﺘﺤطﻴم‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ﺤداﺜﺔ اﻝﻨﺸﺄة ٕوادراك اﻝرﺌﻴس )واﺸﻨطون(‬
‫ﻝﻠﻤﺸﻜﻼت اﻷوروﺒﻴﺔ وﻤﺎ ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬ﻋﻤل ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺄي ﺒﺒﻼدﻩ ﺒﻌﻴدًا ﻋن ﻫذﻩ اﻝﻤﺸﻜﻼت‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ أﺜر ذﻝك وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻗﻴﺎم اﻝﺜورة اﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬ودﺨول اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﺤروب ﻤﻊ‬
‫ﻓرﻨﺴﺎ‪ ،‬أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس )واﺸﻨطون( ﺤﻴﺎد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إزاء اﻝﻤﺘﺤﺎرﺒﻴن ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬ذﻝك اﻹﻋﻼن‬
‫اﻝذي أﻗر ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌزﻝﺔ واﻝﺤﻴﺎد ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إزاء اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘدﻴم)‪.(1‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻝﺤﻴﺎد اﻝذي أﻋﻠن‪ ،‬ﻝم ﺘﺴﺘطﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﻨﺄى ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻌﻴدًا ﻋن‬
‫ﻗﻀﺎﻴﺎ وﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘدﻴم ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ .‬وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝذﻝك أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس اﻻﻤﻴرﻜﻲ ﺠﻴﻤس‬
‫ﻤوﻨرو)‪ (1825 -1817‬ﻤﺒدأﻩ اﻝﺸﻬﻴر‪ ،‬ﺒﻌد أن اﺠﺘﻤﻌت ﻋواﻤل ﻋدة ﻤﺤﻔزة ﻹﻋﻼﻨﻪ ﻤﻨﻬﺎ إﻋﻼن‪،‬‬
‫)اﻝﺤﻠف اﻝﻤﻘدس()*()‪.(2‬‬
‫ﻝﻘد ﻜﺎن اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﺘﺠﺴد ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺒدأ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ أن اﻝﻘﺎرﺘﻴن اﻷﻤﻴرﻜﻴﺘﻴن ﻴﺠب‬
‫ﺘﻌدا ﻤﻨذ اﻵن ﻋرﻀﺔ ﻝﻼﺴﺘﻌﻤﺎر ﻤن أي ﻤن اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬وأن أي‬‫ّأﻻ ّ‬
‫ٍ‬
‫ﺘﺼد أوروﺒﻲ "ﺒﻐرض اﻝﺠور ﻋﻠﻰ دول أﻤﻴرﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬أو اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﻤﺼﻴرﻫﺎ ﺒﺄي ﺸﻜل آﺨر‪،‬‬
‫ﺴﻴؤﺨذ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ دﻝﻴل ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎﻓﺎة اﻝﺼداﻗﺔ إزاء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة")‪ .(3‬ﻓﻀﻼً ﻋن طﻤوح اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻴﺘﺠﺴد ﻓﻲ اﺴﺘﺒداﻝﻬﺎ ﻝﻠﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة ﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ أﻤﻴرﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‪،‬‬

‫ﻋﺒد اﻝرﻀﺎ اﻝطﻌﺎن وﺼﺎدق اﻻﺴود‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.74‬‬ ‫)‪(1‬‬

‫ﺘﻜون اﻝﺤﻠف اﻝﻤﻘدس ﻋﺎم )‪ (1815‬ﻤن روﺴﻴﺎ وﺒروﺴﻴﺎ واﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة واﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﻨﻤﺴﺎ‪-‬اﻝﻤﺠر ﻝﻠوﻗوف‬ ‫)*(‬
‫ﻀد اﻝﺨطر اﻝﺠدﻴد اﻝذي داﻫم اﻝﻘﺎرة واﻝﻤﺘﻤﺜل ﺒﺎﻝﺜورة اﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ وﺤروب ﻨﺎﺒﻠﻴون‪ :‬ﻝﻠﻤزﻴد ﺤول ﻫذا اﻝﻤوﻀوع‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪ ،2009‬ص‪.‬ص‪.90-89.‬‬
‫ﺴﻌد ﺤﻘﻲ ﺘوﻓﻴق‪ :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،2009 ،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ص‪.‬ص‪.90-89.‬‬
‫آﻻن ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ج‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒدر اﻝدﻴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬دار‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1942 ،‬ص‪.150‬‬

‫‪66‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻻﺴﺘﻘﻼل ﺒﺎﻝﻨظﺎم ﻓﻲ ﻨﺼف اﻝﻜرة اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻴﻜون ﺘﺤت ﻗﻴﺎدﺘﻬﺎ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ ﺘﻔوق‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻤﻴﻊ)‪.(1‬‬
‫ﻝﻘد أﺼﺒﺢ ﻤﺒدأ )ﻤوﻨرو( ﻤن اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝذي اﻜﺘﺴب اﻝﺜﻘﺔ اﻝﻤطﻠﻘﺔ ﻤن اﻝﺸﻌب ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ وأﺼﺒﺢ ﻗﺎﻋدة ﻻﻫﺘﻤﺎم رﺠﺎل اﻝدوﻝﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤﺒﺎدﺌﻬم‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﺘﻨﺎﺴب وﻫذا اﻝﻤﺒدأ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬم ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ .‬وﻫﻜذا ﺸﻜل ﻤﺒدأ ﻤوﻨرو‬
‫ﻨﻤطﺎً ﻤن أﻨﻤﺎط اﻝﻌزﻝﺔ‪ ،‬وﻝﻜن ﻫذﻩ اﻝﻌزﻝﺔ ﻝم ﺘﻜن ﻤن ﻗﺒﻴل اﻷﻨطواء أو اﻝﺘﻘوﻗﻊ ﺒل ﻫﻲ ﻋزﻝﺔ ﻋن‬
‫اﻝﻤﺸﻜﻼت واﻝﻤﺘﺎﻋب اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘرﻫق ﻜﺎﻫﻠﻬﺎ‪ ،‬ﻋزﻝﺔ ﻝﺒﻨﺎء اﻝذات اﻝﻘوﻤﻴﺔ واﻷﺴس اﻝوطﻨﻴﺔ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ وﻓﻲ أواﺨر اﻝﻘرن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر وﺒداﻴﺔ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺄن ﻝﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وأﻤﻨﻴﺔ‪ -‬ﻋﺴﻜرﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒﺘﻨﺎﻤﻲ ﻗدرات وﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫)‪(2‬‬
‫وﻓﻲ اﻝﻌدﻴد ﻤن ﻤﻨﺎطق اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﺘﻨﺎﻤت رﻏﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت‬ ‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﻔﺴﻬﺎ‪.‬‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻓﺘﺢ أﺴواق اﻝﺼﻴن اﻝواﺴﻌﺔ أﻤﺎم ﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﺎ اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ‪ّ ،‬إﻻ أن ﻫذﻩ اﻝرﻏﺒﺔ اﺼطدﻤت‬
‫ﺒﻬزﻴﻤﺔ )اﻝﺼﻴن( ﻓﻲ ﺤرﺒﻬﺎ ﻤﻊ )اﻝﻴﺎﺒﺎن( ﺴﻨﺔ )‪ ،(1895‬ﻜﻤﺎ أن اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫ﺸدﻴدة ﻋﻠﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻤﻨﺎطق اﻝﻨﻔوذ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺒﻼد‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻌﺎرض ﻤﻊ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻝذا ﻓﻘد وﻀﻌت اﻷﺨﻴرة ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝﻤداﻓﻊ ﻋن ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺒﺎب اﻝﻤﻔﺘوح ‪Open Door‬‬
‫)‪ (Policy‬اﻝذي وﻀﻌﻬﺎ )ﺠون ﻫﺎي( وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬وﻤﻌﻨﻰ ذﻝك أن ﺘﺒﻘﻰ أﺒواب اﻝﺼﻴن‬
‫ﻤﻔﺘوﺤﺔ أﻤﺎم اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺤرة ﻝﺠﻤﻴﻊ اﻝدول ﻓﻴﻬﺎ)‪.(3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك‪ ،‬ﻝم ﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬إذ‬
‫إن ﻤﺴﺎﻫﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ أوروﺒﺎ ﺤدﻴﺜﺔ اﻝﻌﻬد‪ ،‬ﻝم ﻴﻜن ﻫﻨﺎك ﻤﺎ ﻴدل ﻋﻠﻰ ﻨﺸﺎط‬
‫ﻤﺘﺼل ﺒﺸﺄن أوروﺒﺎ‪ ،‬وﻴرد ذﻝك إﻝﻰ إدراك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺘﺄﺜر ﺒوﺠود اﻝﻤﺤﻴط اﻷطﻠﺴﻲ اﻝذي‬
‫ﻴﻔﺼﻠﻬﺎ ﻋن اﻝﻘﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺤﺎﺸﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﻘوة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠدول اﻷوروﺒﻴﺔ واﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪.(4‬‬

‫‪(1) Smith, Gordon Connel: The United States and Latin America, An Historical‬‬
‫‪Analysis of Inter - Relations American, Heinemann Educational Book LTD,‬‬
‫‪London, 1974, p.18‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺎدل ﻋﺒد اﻝﺤﻤزة ﺜﺠﻴل اﻝﺒدﻴوي‪ :،‬ﺘﺄﺜﻴر ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪-‬اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة( ﻤﻘدﻤﺔ إﻝﻰ ﻤﺠﻠس ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2007 ،‬ص‪.16‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﺎﻫدﻩ إﺒراﻫﻴم دﺴوﻗﻲ‪ :،‬دراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺴﻜﻨدرﻴﺔ‪،1998 ،‬‬
‫ص‪.128‬‬
‫)‪ (4‬داﻓﻴد‪.‬ﺠﻲ داﻝﻴن‪ :،‬اﻝﺜﻼث اﻝﻜﺒﺎر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺼطﻔﻰ اﻝﻨﺼوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺴﻠﺴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )‪ ،(4‬دار اﻝﻌﻠم ﻝﻠﻤﻼﻴن‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪1947 ،‬ص ص‪.62-61‬‬

‫‪67‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻏﻴر أن اﻝﻨﻤو اﻝﻤﺘزاﻴد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﻗوة ﺼﺎﻋدة وﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ ﻝﺘﺘﺒوأ ﻤﻜﺎﻨﺔ‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝذي اﻨﻌﻜس ﺒدورﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة وﺘوازﻨﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻨطﺎق اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪ .(1‬ﺒﺴﺒب اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻋواﻤل‬
‫ﻋدة ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻤﺴﺎﺤﺔ‪ ،‬إذ إن اﺘﺴﺎع ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻨﻌم ﺒوﻓرة ﻓﻲ اﻝﻤوارد اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻐذﻴﻬﺎ ﻜﻘوة‬
‫ﻨﺎﻫﻀﺔ‪ .‬وﺘﺠﺴد اﻝﻌﺎﻤل اﻝﺜﺎﻨﻲ ﺒﺎﻝﻤوﻗﻊ‪ ،‬ﻓﺎﻤﺘداد اﻝﻤﺤﻴطﻴن اﻷطﻠﺴﻲ واﻝﻬﺎدي ﻤﻜﻨﻬﺎ‪ -‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﻜدوﻝﺔ‪ -‬ﻤن اﻝﻨﻤو ﺒﻌﻴدًا ﻋن اﻝﺤروب واﻷزﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﻋﺼﻔت ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘدﻴم‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﻌﺎﻤل‬
‫اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن ﻗوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻴﻤﻜن أن ﺘﻜون ﻤﺴﺘوﺤﺎة ﻤن ﻤزﻴﺠﻬﺎ اﻝﺨﺎص اﻝﻤﻜون ﻤن‬
‫ﻋروق ﺠﻨﺴﻴﺔ ودﻴﻨﻴﺔ وﻝﻐوﻴﺔ ﻤﺘﻌددة‪ ،‬أﻤﺎ أﺨﻴ ًار ﻓﻬو ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻌﺎﻤل اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﻤﺎ ﻴﺴﺘﻨد إﻝﻴﻪ ﻤن‬
‫أﺴس رأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﺒﻌد ﺘوﻝﻲ روزﻓﻠت اﻝرﺌﺎﺴﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻨت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﻤد اﻝﺴﻴطرة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‬
‫)‪(3‬‬
‫إﻝﻰ اﻝﺒﺤر اﻝﻜﺎرﻴﺒﻲ وﺤﻔر ﻗﻨﺎة )ﺒﻨﻤﺎ(‪ ،‬ووﺼول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫وﻫﻨﺎ ﺠﺎءت ﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎة ﺒﻨﻤﺎ‪ٕ ،‬واﻋﺎدة ﺘرﺴﻴم ﺤدود أﻻﺴﻜﺎ واﻻﺴﺘﻌدادات‬
‫اﻝﺒﺤرﻴﺔ اﻝﺤرﺒﻴﺔ ﻋﺎﻤﻲ)‪ (1903 -1902‬ﻓﻲ اﻝﻜﺎرﻴﺒﻲ‪ ،‬ﻓﻲ أﻋﻘﺎب اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ ﻀد‬
‫ﻓﻨزوﻴﻼ‪ ،‬ﻜﺎﻨت ﻤؤﺸرات ﻋﻠﻰ إﺼرار اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔرد واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺼف اﻝﻜرة‬
‫اﻝﻐرﺒﻲ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺠﺎء إﻋﻼن ﻤﺒدأ )ﻤوﻨرو( اﻝﺠدﻴد ﻓﻲ رﺴﺎﻝﺘﻪ إﻝﻰ اﻝﻜوﻨﻐرس ﻓﻲ ‪/6‬ﻜﺎﻨون‬
‫اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر )‪ ،(1904‬وﻜﺎن اﻝﺤﺎﻓز إﻝﻰ ذﻝك أن اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﻗﻠﻘﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴدور ﻤن ﺜورات‬
‫ﻤﺴﺘﻤرة ﻓﻲ دوﻝﺔ )اﻝدوﻤﻴﻨﻴﻜﺎن(‪ ،‬وﺤﺎوﻝت ﻫذﻩ اﻝﻘوى اﻝﺘدﺨل ﻝرﻋﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ّ ،‬إﻻ أن روزﻓﻠت أﻋﻠن‬
‫ﻋن ﻤﺒدأﻩ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬إذ أﻜد ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻀد ﻫذﻩ اﻝﺸﻌوب‪ ،‬وأن‬
‫أي‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﺘﺘوﻝﻰ ﺒﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤراﻗﺒﺔ ﺴﻠوك ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﻬورﻴﺎت‪ ،‬وأن ﻗﻴﺎم أي اﻀطراﺒﺎت ﻓﻲ ّ‬
‫دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻘﺎرة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺴﻴﺴﻤﺢ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﺘدﺨل ﻋﻤﻼً ﺒﻤﺒدأ )ﻤوﻨرو(‪ ،‬أي اﻝﻌﻤل‬
‫ﺒﻤﺒدأ "اﻝﻌﺼﺎ اﻝﻐﻠﻴظﺔ" واﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻤﺒﺎﺸرة)‪.(4‬‬
‫ﻝﻘد ﻜﺎن اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﻗواﻋد ﻓﻲ )ﻫواي( و)ﺴﺎﻤوا( و)اﻝﻔﻠﺒﻴن( و)اﻝﻜﺎرﻴﺒﻲ(‪ ،‬واﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﺴﻔن اﻝﺤرﺒﻴﺔ ﻷداء دور "اﻝﺸرطﻲ" اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ أﻤﻴرﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻠﻤﻴﺢ روزﻓﻠت ﺒﺈرﺴﺎل)أﺴطوﻝﻪ‬

‫ﺒول ﻜﻨﻴدي‪ :،‬اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ اﻝﺘﻐﻴرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺼراع اﻝﻌﺴﻜري ﻤن ‪ 1500‬إﻝﻰ ‪ ،2000‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝوﻫﺎب ﻋﻠوب‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﺴﻌﺎد اﻝﺼﺒﺎح‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1993 ،‬ص‪.334‬‬
‫ﻤﺎﻜس ﻝﻴرﻨر‪ :،‬أﻤﻴرﻜﺎ ﻜﺤﻀﺎرة‪ ،‬اﻝﻔﻜر واﻝﺤﻴﺎة ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ راﺌد اﻝﺒراوي‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻤطﺒﻌﺔ اﻝﻔﻨﻴﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪1966 ،‬ص ص‪.54-49‬‬
‫آﻷن ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ج‪ ،2‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒدر اﻝدﻴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫دار اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ 1942 ،‬ص‪.341‬‬
‫رأﻓت ﻏﻨﻴﻤﻲ‪ :‬أﻤﻴرﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﺎﻝم اﻝﻜﺘب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1979 ،‬ص‪.106‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪68‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﺒﻴض اﻝﻌظﻴم( ﺤول اﻝﻌﺎﻝم ﻋﺎم )‪ ،(1907‬ﻤﺎ ﻫو إﻻ دﻝﻴل ﻋﻠﻰ ﻨﻤو اﻝﻘوة واﻝﻘدرة ﻝدى اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة واﺘﺠﺎﻫﻬﺎ ﻨﺤو اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬ﻓﻤن ﺨﻼل روزﻓﻠت‪ ،‬أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﺄن ﻝﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻤن ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺒداﻴﺔ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﺒدأت ﻓﻜرة اﻷﻤن ﺘﻜﺒر‬
‫وﺘﺤﺘل ﻤرﻜز اﻝﺼدارة‪ ،‬ﻓﺎﺴﺘﻴﻼء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺠزر اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﻗد أﻋطﺎﻫﺎ أرﻀﺎً واﺴﻌﺔ‪،‬‬
‫وﻗد ﻤﺜل ﻝﻬﺎ ﺒﺄن ﻤﺎ ﻴﻘﻊ ﺘﺤت اﻝﻴد ﻻﺒد ﻤن اﻝدﻓﺎع ﻋﻨﻪ)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪.‬‬

‫ﺒﻌد أن اﻨطﻠﻘت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﺎﻝﺘوﺴﻊ ﻤن اﻝداﺨل إﻝﻰ اﻝﺨﺎرج ﻤﺘﺒﻌﺔ اﻝﺨط‬
‫اﻻﻤﺒراطوري ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة‪) :‬اﻝﺜروة واﻝدﻴن واﻝﻘوة( ﺤﺘﻰ أﺨذت ﺘﻐﻴر ﺸﻜﻠﻬﺎ)‪ >(2‬وﻫذا ﻤﺎ أﻋﻠن ﻋﻨﻪ‬
‫اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ" وﻴﻠﺴن "ﺒﺄﺤد ﺨطﺎﺒﺎﺘﻪ‪" :‬أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻠﻐت ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻨﻀوج اﻝﻤﺘﻜﺎﻤل‪ ،‬وﻗد‬
‫ذﻫﺒت أﻴﺎم ﻋزﻝﺘﻬﺎ ﻤن ﻏﻴر رﺠﻌﺔ‪ .‬ﺒﺎﻨﻔﺘﺎح ﻋﻬد ﺠدﻴد‪ .‬ﻓﺄن ﻋﻠﻴﻨﺎ وﺤدﻨﺎ ﻤن اﻵن ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم")‪.(3‬‬
‫ﺤﻴث ﻜﺎﻨت رؤﻴﺔ )وﻴﻠﺴون( أن ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘوازن اﻝﻘوى اﻝﻤﻌﻤول ﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘدﻴم وﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ )ﺸرﻴرة(‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺸﺠﻊ زﻋﻤﺎء اﻝدول اﻝﻘوﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺴﺎم اﻝدول اﻝﻀﻌﻴﻔﺔ وﺒﻤﺎ‬
‫ﻋﻤﺎ ﺘﺴﺒﺒت ﺒﻪ ﻫذﻩ‬
‫ﻼ ّ‬‫ﻴﻼﺌم أﻏراﻀﻬم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺘطﻠﻌﺎﺘﻬم اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤن ﺤروب ﺒﻴن ﻫذﻩ اﻝدول‪ .‬وﻝﻤﺎ أﻋﻠﻨت اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻋﺎم )‪ ،(1914‬ﻜﺎن رأي‬
‫وﻴﻠﺴون ﻓﻴﻬﺎ أﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻓﺸل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻨﺘﺼﺎر اﻷطﻤﺎع واﻷﺤﻘﺎد‪ ،‬ﻝﻌدم وﺠود ﻨظﺎم‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﺸر روح اﻝﺘﻔﺎﻫم ﺒﻴن اﻝدول‪ .‬وﺒﻌد دﺨول اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﺤﻴز اﻝﺘﻨﻔﻴذ‬
‫اﺘﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤوﻗف ﻤﻨﻬﺎ ﻝﺠﻤﻠﺔ أﺴﺒﺎب)‪:(4‬‬

‫أوﻻً‪ :‬ﺘﺠﺎﻨس اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻤﻜوﻨﺎﺘﻪ أوﺤﻰ ﻝﻠﺒﻌض ﺒﺄن ﻤﻨﺎﺼرة أﺤد اﻝﻔرﻗﺎء ﺴواء دول‬
‫اﻝوﻓﺎق‪ -‬اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻓرﻨﺴﺎ‪ -‬أو دول اﻝوﺴط‪ -‬أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬واﻝﻨﻤﺴﺎ‪-‬اﻝﻤﺠر‪ -‬ﻗد ﻴﺘﺴﺒب ﺒﺄﻨﻘﺴﺎم‬
‫ﻓﻲ ﻓﺌﺎت اﻝﺸﻌب اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻝﻤﻨﺎﺼرة ﻫذا اﻝﻔرﻴق أو ذاك‪.‬‬

‫ﺒرﻨﻜس‪ ،‬دﻜﺴﺘر‪ :‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ دراﺴﺔ وﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻋﻤر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻨﻬﻀﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1952 ،‬ص‪.‬ص‪.115-113.‬‬
‫ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻤن اﻝﺜروة إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ :‬اﻝﺠذور اﻝﻔرﻴدة ﻝدور أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬رﻀﺎ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1999 ،‬ص‪.12‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﺎزن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد وﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ ،‬اﻻﺒﻌﺎد اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ -‬اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠﻌدوان‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1993 ،‬ص‪.132‬‬
‫رﻴﺎض اﻝﺼﻤد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﺘطور أﺤداث ﻤﺎﺒﻴن اﻝﺤرﺒﻴن )‪ ،(1945-1914‬ج‪،1‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1983 ،‬ص ص‪.48-47‬‬

‫‪69‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬رﻏﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎد ﻤن أﺠل اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺸﻜﻠت اﻝﺤرب ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻬﺎ ﻓرﺼﺔ ذﻫﺒﻴﺔ ﻝﻠﻨﻬوض‬
‫ﺒﺎﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻌدم ﻤﻨﺎﺼرة أﺤد اﻷطراف‪ ،‬ﻷن اﻨﺘﺼﺎر أﺤدﻫم ﻝن ﻴﻜﺘﻔﻲ ﺒﺎﻝﺴﻴطرة‬
‫ﻋﻠﻰ أوروﺒﺎ ﻓﺤﺴب‪ ،‬وأﻨﻤﺎ ﺴﻴﺴﻌﻰ ﻝﻠﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬

‫راﺒﻌﺎ‪ :‬ﻜﺎﻨت رؤﻴﺔ وﻴﻠﺴون أﻨﻪ ﻝﻴس ﻤن ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ أن ﺘﻘﺎﺘل ﺒﻼدﻩ دوﻻً دﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ إﻝﻰ‬
‫ﺠﺎﻨب دول دﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬إذ ﻜﺎﻨت اﻷﻨظﻤﺔ ﻓﻲ دول اﻝوﺴط أوﺘوﻗراطﻴﺔ‪-‬ﻓردﻴﺔ‪ ،-‬أﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫دول اﻝوﻓﺎق ﻓﻘد ﻜﺎﻨت روﺴﻴﺎ اﻝﻘﻴﺼرﻴﺔ ﻤﻌﻬم‪ ،‬وﻜﺎﻨت ﺘﺤﺴب إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻝدول اﻷوﺘوﻗراطﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻏﻴر أن ﻤوﻗف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝم ﻴﺒﻘﻰ ﺜﺎﺒﺘًﺎ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘطور ﻤن اﻝﺤﻴﺎد إﻝﻰ اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ‬
‫اﻝﺤرب إﻝﻰ ﺠﺎﻨب دول اﻝوﻓﺎق‪ ،‬وﻜﺎن ﻴدﻓﻊ ﻫذا اﻝﻤوﻗف أﺴﺒﺎب ﻋدة ﻤﺒﺎﺸرة وﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة‪ ،‬ﻓﺎﻷﺴﺒﺎب‬
‫ﻏﻴر اﻝﻤﺒﺎﺸرة ﺘﻜﻤن ﻓﻲ دواﻓﻊ ﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ اﻝﺨوف ﻤن اﻝﺴﻴطرة اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻘﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﺤذر ﻤن اﻝروح اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺒروﺴﻴﺔ‬
‫ﻴدﻓﻌﻬﺎ ﺒﺎﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻝﻠﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺠذرة‪ ،‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ اﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤن ﺤرﻴﺔ ودﻴﻤوﻗراطﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺎدي‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻜﺎن ﻝدﻋﺎﻴﺔ‬ ‫ﺒﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺴﺎﺌدة ﻓﻲ دول أوروﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻼ‬
‫ﻓﻀ ً‬ ‫اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدور اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺘوﺠﻴﻪ اﻝرأي اﻝﻌﺎم اﻷﻤﻴرﻜﻲ ووﻗوﻓﻬم ﺒﺠﺎﻨب دول اﻝوﻓﺎق‪.‬‬
‫ﻋن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝوﺜﻴﻘﺔ ﺒﻴن اﻝطرﻓﻴن ﻜﺎن ﻝﻬﺎ اﻝدور اﻝﻤؤﺜر ﻓﻲ دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤرب‪ ،‬ﻓﺎﻝﻤﺒﺎﻝﻎ واﻝﻘروض اﻝﻀﺨﻤﺔ اﻝﺘﻲ اﻗرﻀﺘﻬﺎ اﻝﺒﻨوك اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻝدول اﻝوﻓﺎق ﻝﺘﻤوﻴل‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺤرﺒﻴﺔ‪ ،‬ورﻏﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻀﻤﺎن أﻤواﻝﻬﺎ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ .‬ﻜﻤﺎ وﻋدت‬
‫اﻝﺜورة اﻝروﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﻨدﻝﻌت ﻓﻲ آذار‪/‬ﻤﺎرس )‪ (1917‬أﺤد اﻝﻌواﻤل اﻻﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺤرب‪ ،‬إ ّﻻ أن اﻨﺘﻬﺎك ﺤﻴﺎد ﺒﻠﺠﻴﻜﺎ وﻏزوﻫﺎ ﻤن )أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ( ﻗد أﺜﺎر اﻝﻤﺨﺎوف‬
‫واﻝﻬواﺠس اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎرا‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻴوﻨس‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن –‬
‫اﻷردن‪1991.1983 ،‬ص ‪.55‬‬
‫)‪ (2‬ﺒرﻨﻜس‪ ،‬دﻜﺴﺘر‪ :‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ دراﺴﺔ وﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻋﻤر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻨﻬﻀﺔ‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1952 ،‬ص‪.131‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﺎﻫدﻩ إﺒراﻫﻴم دﺴوﻗﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻹﺴﻜﻨدرﻴﺔ‪1998 ،‬ص‪،128‬‬
‫ص‪.145‬‬

‫‪70‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫أﻤﺎ اﻷﺴﺒﺎب اﻝﻤﺒﺎﺸرة ﻓﻬﻲ ﺘﺘﻠﺨص ﺒﻌﺎﻤﻠﻴن‪ :‬اﻷول‪ ،‬ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺤﻤﻠﺔ اﻝﻐواﺼﺎت اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ ﻀد‬
‫اﻝﺴﻔن اﻝﻤﺤﺎﻴدة‪ ،‬ﻓﺎﻷﻝﻤﺎن ﻗد ﻋﺎدوا إﻝﻰ ﺤرب اﻝﻐواﺼﺎت ﺒﻌد اﻝﻤذﻜرة اﻝﺘﻲ ﻗدﻤوﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪،(1916‬‬
‫اﻝﺘﻲ وﻋدت أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ ﺒﻤوﺠﺒﻬﺎ ﺒﻌدم اﻝﺘﻌرض ﻝﻠﺴﻔن اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜن ﺒﻘرار اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ اﻝﻌودة إﻝﻰ‬
‫ﺤرب اﻝﻐواﺼﺎت وﺒﻼ ﺤدود‪ ،‬ﻗد ﻨﻘﻀت ﻫذا اﻝﻌﻬد‪ .‬أﻤﺎ اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﻤﺜل ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻌرف )ﺒﺒرﻗﻴﺔ‬
‫زﻴﻤرﻤﺎن(‪ ،‬إذ أرﺴﻠت أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ ﺒﺒرﻗﻴﺔ إﻝﻰ ﺴﻔﺎرﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻜﺴﻴك ﺘطﻠب ﻤﻨﻬﺎ إﺜﺎرة اﻝﻘﻼﻗل ﻀد اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ﻓﻌدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫذا اﻝﻌﻤل ﻋداﺌﻴﺎً‪ ،‬وأﻤﺎم ﻫذﻩ اﻝﻀﻐوط ﻝم ﻴﺠد اﻝرﺌﻴس‬‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﻨﺎك‪َ ،‬‬
‫)وﻴﻠﺴون( ُﺒداً ﻤن إﻋﻼن اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ )أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ( ﻓﻲ رﺴﺎﻝﺘﻪ اﻝﺸﻬﻴرة ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 2‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل )‪،(1917‬‬
‫وﻴﻌد دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤرب أﻋظم ﺜورة ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻗد أﻋﻠن وﻴﻠﺴون‬
‫ُ‬
‫أن ﻫدف ﺒﻼدﻩ ﻤن دﺨول اﻝﺤرب ﻫو اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻝروح اﻝﺤرﺒﻴﺔ اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺠﻌل اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺴﺎﺤﺔ‬
‫أﻤﻨﺔ ﻝﻠدﻴﻤوﻗراطﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﻨﺸﺎء ﻨظﺎم ﻹﻗرار اﻝﺴﻼم ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬
‫ﻝذﻝك ﻓﺄن دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﺤرب إﻝﻰ ﺠﺎﻨب دول اﻝوﻓﺎق ﺘﻔوﻗًﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ‬
‫وﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ وﻋﺴﻜرﻴًﺎ ﻝﻬذﻩ اﻝدول‪ ،‬ﻝﻤﺎ ﺘﻤﺜﻠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺜﻘل اﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬إذ أﻀﺎﻓت ﻤوارد‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ إﻝﻰ ﺠﺎﻨب دول اﻝوﻓﺎق‪ ،‬وﻤﺎ ﻤﺜﻠﺘﻪ ﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺘﺄﻴﻴد دول اﻝﻘﺎرة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‬
‫ﻝدول اﻝوﻓﺎق‪ ،‬ﻓﻀﻼً اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﺘﻬﺎ ﺨﻼل اﻝﺴﻨﺔ وﻨﺼف اﻝﺴﻨﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل‬
‫إرﺴﺎﻝﻬﺎ ﻤﻠﻴون ﺠﻨدي ﺒﻜﺎﻤل ﻤﻌداﺘﻬم واﻋﺘدﺘﻬم‪ ،‬ﻤﻤﺎ أﺘﻰ ﺜﻤﺎرﻩ ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﺒﺈﻝﺤﺎق اﻝﻬزﻴﻤﺔ اﻝﺴرﻴﻌﺔ‬
‫ﺒﺄﻝﻤﺎﻨﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﻤﺎ ﻝﺒﺜت أن طﻠﺒت ﻋﻘد ﻫدﻨﺔ ﻓﻲ ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪.(2)(1918‬‬
‫وﺨﻼل ﻫذﻩ اﻝﻤدة‪ ،‬وأﻤﺎم ﺠﻠﺴﺔ ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻝﻠﻜوﻨﻐرس اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻓﻲ ‪ 8‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‬
‫)‪ّ ،(1918‬ﺒﻴ َن )وﻴﻠﺴون( أﻫداف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﺤرب ﻤن ﺨﻼل طرح ﻤﺒﺎدﺌﻪ اﻷرﺒﻌﺔ ﻋﺸر‪،‬‬
‫اﻝﺘﻲ أوﻀﺢ ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ اﻷﻓﻜﺎر اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل اﻷﺴﺎس اﻝذي ﺘﻘوم ﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ وﺘﻨﻔﻴذ‬
‫اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﺠﻴوﺒوﻝﻴﺘﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻗﺎﻤت ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدئ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎن ﺤرﻴﺔ اﻝﻤﻼﺤﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻝﺒﺤﺎر‪ ،‬وﺨﻔض اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬وﺤﻘوق اﻝﺤﻴﺎد‪ ،‬وﺘﺠﻨب اﻷﺤﻼف‪ٕ ،‬واﻗﺎﻤﺔ ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻤم ﻝﺘﺎﻤﻴن اﻝﺴﻼم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬واﻝﺘﺨﻔﻴف ﻤن ﺤدة اﻝﻘﻴود اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﻨﺒذ اﻝﻤﻌﺎﻫدات اﻝﺴرﻴﺔ ﺒﻴن اﻝدول‪ ،‬وﺤق اﻝﺸﻌوب‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻌﻤرة ﻓﻲ ﺘﻘرﻴر ﻤﺼﻴرﻫﺎ أﻴﻨﻤﺎ ﺘﻜون)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬اﺤﺴﺎن ﻋدﻨﺎن ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﺤﻴﺎل ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2004 ،‬ص‪.56‬‬
‫)‪ (2‬رﻴﺎض اﻝﺼﻤد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﺘطور أﺤداث ﻤﺎﺒﻴن اﻝﺤرﺒﻴن )‪ ،(1945-1914‬ﻤرﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪57-56.‬‬
‫)‪ (3‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﻘرن اﻝﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸر ﺤﺘﻰ ﺒداﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2003 ،‬ص‪.‬ص‪.340-339.‬‬

‫‪71‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﻘد ﺴﻌﻰ وﻴﻠﺴون ﺒﻜل ﻗوة ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘطﺒﻴق ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدئ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻫدات اﻝﺼﻠﺢ اﻝﺘﻲ ﻋﻘدت‬
‫ﻓﻲ ﻓرﺴﺎي ﺒﺒﺎرﻴس ﻋﺎم )‪ ،(1919‬وذﻫب ﺒﻨﻔﺴﻪ إﻝﻰ ﻫﻨﺎك ﻋﻠﻰ أﻤل إﻗﻨﺎع اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﺒﻤﺸروع‬
‫ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻤم‪ .‬ﺤﻴث ﻜﺎن طﻤوح وﻴﻠﺴون ﻤن ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻤم‪ ،‬ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻤﻨﻪ ﻹﻴﺠﺎد ﻤﺸروع أﻤﻴرﻜﻲ‬
‫اﻝﺼﺒﻐﺔ واﻝﻨزﻋﺔ‪ ،‬ﻴﺴﻌﻰ ﻤن ﺨﻼﻝﻪ اﻝدﺨول إﻝﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺒرﺠوع )وﻴﻠﺴون( إﻝﻰ ﺒﻼدﻩ‬
‫ﺒﻤﻌﺎﻫدة ﻓرﺴﺎي واﻝﻌﺼﺒﺔ وﺠد ﻤﻌﺎرﻀﺔ ﺸدﻴدة ﻤن اﻝﻜوﻨﻐرس‪ ،‬وﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻝزﻋﻤﺎء‬
‫اﻝﺠﻤﻬورﻴون اﻝذﻴن ﻴرون أن ﻤﺎ ﻴؤدي إﻝﻴﻪ ﻨظﺎم اﻷﻤن اﻝﺠﻤﺎﻋﻲ اﻝذي أﻗرﻩ ﻋﻬد اﻝﻌﺼﺒﺔ‪ ،‬ﺴﻴؤدي‬
‫ﺒﺎﻝدول اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ إﻝﻰ ﻓﻘدان ﺒﻌض ﺴﻴﺎدﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺼرح ﺒﻪ زﻋﻴم اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻝﺴﻴﻨﺎﺘور )ﻫﻨري‬
‫ﻜﺎﺒوت ﻝودج(‪ ،‬ﺒﺄن ﺘؤدي اﻝﻤﺎدة )‪ (16‬ﻤن ﻤﻴﺜﺎق ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻤم إﻝﻰ إﻀﻌﺎف اﻝﺴﻴﺎدة اﻝوطﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫وﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﺒﺈﻋﻼن اﻝﺤرب‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻗد ﻴورط اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺤروب ﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ أﺴﺎس‬
‫ﻗ اررات ﻤن اﻝﻌﺼﺒﺔ ﻝﻔرض اﻷﻤن اﻝﺠﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺄﻝزم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﻠوذ ﺒﺎﻝﻌزﻝﺔ ﻤن ﺠدﻴد‪ ،‬وﻗد‬
‫أﻜد ﻫذا اﻝﻨﻬﺞ ﻓوز اﻝﺠﻤﻬورﻴﻴن ﻓﻲ اﻝﺤﻜم ﺴﻨﺔ )‪ ،(1920‬ﻓﺠﻌﻠوا اﻝﻌزﻝﺔ ﻤن ﻤﺒﺎدئ ﺤﻜﻤﻬم‬
‫اﻝرﺌﻴﺴﺔ)‪.(1‬‬

‫وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن ﺴﺒب دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ أﻨﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻷول ﻤرة ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺨﻬﺎ‪ ،‬رأت ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻝﺤق ﻓﻲ اﻻﺸﺘراك ﺒﺼﻴﺎﻏﺔ ﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘدﻴم ﻜﺴﺒﻴل‬
‫ﻤﺨﺘﺎر ﻝوﻀﻊ ﺨطط ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺒﺎدئ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد)‪ّ .(2‬إﻻ أن ﺨطط "وﻝﺴن" ﻗﺎدت اﻷداء‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ طرﻴق آﺨر ﻤﺨﺘﻠف‪ ،‬ﻝم ﻴﻜن ﻤﺨطط ﻝﻪ‪ .‬إذ اﺘﺠﻬت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻨﻐﻤﺎس ﻻﺤﻘﺎً ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت واﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝﻤﻀﺎدة وﻜذﻝك ﻓﻲ اﻝﻤﻌﺎدﻻت‬
‫اﻝﻤﻌﻘدة ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ أدت ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ إﻝﻰ دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‬
‫وظﻬورﻫﺎ ﻜﻘوة ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻌد أن ﺒﺎﻨت ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﺤﻘﺒﺔ ﻝﺼﺎﻝﺤﻬﺎ)‪.(3‬‬

‫ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك ﻓﺈن ﺤﻘﺒﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن اﻝﺤرﺒﻴن اﻝﺘﻲ ﺸﻬدت ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻜﺜﻴر ﻤن‬
‫ﺤﺎﻻت اﻝﻤد واﻝﺠزر واﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ وﺼول اﻷﻤم إﻝﻰ اﻝرواج ﺜم اﻻﻨﻬﻴﺎر‪ ،‬ﻜﺎﻨت‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ‬
‫اﻝﺴﺎﻨﺤﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻔرض أﻨﻤوذﺠﻬﺎ اﻝﺘﻐﻴﻴري‪ ،‬وﻴرى )ﺒﻴﺘر وﻴد( أن ﻫذا اﻝﺤﺎﻝﺔ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﻗﻠب‬

‫)‪ (1‬آﻻن ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺒدر اﻝدﻴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1942 ،‬ص‪.377‬‬
‫)‪ (2‬ول اﺴﺎﻴروﻴن اﻝﺼﻐﻴر‪ ،‬اﻀواء ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻨوراﻝدﻴن اﻝزراري‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫ﺴﺠل اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1986 ،‬ص‪.243‬‬
‫)‪ (3‬ﺒول ﻜﻨدي‪ ،‬ﻨﺸوء وﺴﻘوط ا ﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،1994 ،‬‬
‫ص‪.72‬‬

‫‪72‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫أوﻝوﻴﺎت اﻷداء اﻹﺴﺘ ارﺘﻴﺠﻴًﺎﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪(1).‬ﺨﺎﺼﺔ وأن ذﻝك اﻝواﻗﻊ ﻴوﻀﺢ اﻵﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻌﻤل ﻓﻴﻬﺎ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻴدﻋم اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴؤدي دور اﻝﻤﻤول ﻝﻼﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﺴواء‬
‫ﻜﺎن اﺘﺠﺎﻩ اﻻﻨﻔراد أم اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ)‪.(2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺤدﺜﺎً ﻤﻔﺼﻠﻴﺎً ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴث أدت‬
‫ّ‬
‫دو اًر ﺒﺎر اًز وﻤؤﺜ اًر ﻋﻠﻰ ﺘطﻠﻌﺎت وأﻫداف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ دول اﻝﻘﺎرة‬
‫اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬إذ اﻨﻌﻜس وﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﻋﻠﻰ ﺨططﻬﺎ وﺘوﺠﻬﺎﺘﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴواء أﺜﻨﺎء ﻫذﻩ اﻝﺤرب أم‬
‫ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫ﻜﺎﻨت ﺒداﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ‪ 3‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(1939‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﺤﺘوﻤﺔ ﻝﻠﺤرب‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ أوﺠدت ﻋﺎﻝﻤﺎً ﻏﻴر ﻤﺘوازن وﻏﻴر ﺴﻠﻴم‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻝم ﺘﺴﺘﻘر ﻓﻴﻪ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﺘﻨﻤﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻻﺴﺘﻘرار اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬واﻝﻤطﺎﻤﺢ اﻻﺴﺘﻌﻤﺎرﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠم ﻴﻜن ﻫﻨﺎك ﺘواﻓق ﻴذﻜر ﺒﻴن‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻜﺄﻤﻨﺔ واﻝﻘوة اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ‪ .‬وﻓﻲ ﻏﻤرة اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﻨﺎﺘﺠﺔ‪ ،‬ﻓوﻀﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﻨﻔوذ‪ ،‬أﻀﻔت ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎﻫﺎ‬
‫ﺒذور ﺼراع ﻻ ﻤﻨﺎص ﻤﻨﻪ‪ ،‬ﻋﺠزت اﻝﻤؤﺘﻤرات واﻝﻤﺠﺎﻝس واﻝﻤﺤﺎﻓل اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻜل أﻨواﻋﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫ﻋﺼﺒﺔ اﻷﻤم ﻋن اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﺼراع أو أن ﺘﺨﻔف ﻤﻨﻪ)‪.(3‬‬
‫وﺒﻌد إﻨدﻻع اﻝﺤرب‪ ،‬وﻗﻔت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎد‪ ،‬ﺒﻌد أن ﻤررت ﻗﺎﻨون‬
‫اﻝﺤﻴﺎد ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(1939‬اﻝذي ﺤظرت ﺒﻤوﺠﺒﻪ ﺘﺼدﻴر اﻷﺴﻠﺤﺔ ﺒﺎﺨﺘﻼف أﻨواﻋﻬﺎ إﻝﻰ‬
‫ﺠﻤﻴﻊ اﻝدول اﻝﻤﺘﺤﺎرﺒﺔ دون اﺴﺘﺜﻨﺎء‪ ،‬ﻜﺄﺴﻠوب ﻋﻤﻠﻲ ﺘﺠﺎﻩ ﺘطﺒﻴق ﻤﺒدأ اﻝﻌزﻝﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ّ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ ﻝم‬
‫ﺘﺴﺘﻤر ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ اﺘﺨذت ﻝﻨﻔﺴﻬﺎ ﺤق اﻝﺤﻴﺎد اﻻﻴﺠﺎﺒﻲ‪ ،‬اﻝذي ﺘﺘﺼرف ﺒﻤوﺠﺒﻪ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻤرن وﺒﻤﺎ ﻴﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺄﺼدرت ﻨظﺎم )أدﻓﻊ وأﺤﻤل( )‪ (Cash and Carry‬ﻓﻲ ‪3‬‬
‫ﺘﺸرﻴن اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻨوﻓﻤﺒر )‪ ،(1939‬وﻓﻘﺎ ﻝﻬذا اﻝﻨظﺎم ﺨول رﺌﻴﺴﻬﺎ روزﻓﻠت‪ ،‬ﺒﻴﻊ اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻝﻠﻤﺘﺤﺎرﺒﻴن‬
‫ﺒﺸرطﻴن‪ :‬اﻷول‪ ،‬أن ﻴدﻓﻊ اﻝﻤﺸﺘري ﺜﻤن اﻝﺴﻠﻌﺔ ﻨﻘداً وﺒﺸﻜل ﻓوري‪ ،‬وﺜﺎﻨﻴًﺎ‪ ،‬أن ﺘﺘوﻝﻰ ﺴﻔن اﻝﻤﺸﺘري‬
‫ﺤﻤل اﻝﻤواد اﻝﻤﺒﺎﻋﺔ ﻜﺸرط أﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠﺘﻌﺎون)‪.(4‬‬

‫اﻴﻤﺎﻨوﻴﻠﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.1‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﺒول ﻜﻨدي‪ ،‬ﻨﺸوء وﺴﻘوط اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.89‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻤوري رﻴﻨﻜور‪ ،‬اﻝﻘﻴﺎﺼرة ﻗﺎدﻤون‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺤﻤد ﻨﺠﻴب ﻫﺎﺸم‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻠﺘﺄﻝﻴف واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ 1970‬ص‪.‬ص‪.431-430.‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح ﺤﺴن‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻻﻤﻴرﻜﻴﺘﻴن واﻝﺘﻜوﻴن اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤرﻴﺦ ﻝﻠﻨﺸر‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝرﻴﺎض‪ ،1987 ،‬ص‪.‬ص‪.179-178.‬‬

‫‪73‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك‪ ،‬ﻓﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺘﻌﺎطﻔﺔ ﻓﻲ ﺒداﻴﺔ اﻝﺤرب ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻏﻴر أﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨت ﻤﺘرددة ﻓﻲ اﻝﻤﺨﺎطرة ﺒﺎﻝﺘورط ﻓﻲ ﺤرب أوروﺒﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك‬
‫ﻝﺴﺒﺒﻴن ﻤﻬﻤﻴن‪ :‬ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝداﺨل‪ ،‬إذ إن ﻋﺎم )‪ (1940‬ﻜﺎن ﻋﺎم اﻨﺘﺨﺎﺒﺎت رﺌﺎﺴﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻨﻊ‬
‫اﻹﻗدام ﻋﻠﻰ ﻫﻜذا ﺨطوة‪ ،‬واﻝﺴﺒب اﻷﺨر ﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ﻴﻜﻤن ﻓﻲ ﺨوف ﻤن اﻝﺘﻬدﻴد )اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ( ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷﻗﺼﻰ‪ ،‬ﻤﻤﺎ دﻋﺎ روزﻓﻠت إﻝﻰ ﻋدم اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝﻨداءات رﺌﻴس وزراء ﻓرﻨﺴﺎ‬
‫ﻴرن‪/‬ﻴوﻨﻴو )‪.(1)(1940‬‬
‫)رﻴﻨو( ﻝﻠﺘدﺨل ﻓﻲ اﻨﻘﺎذ ﻓرﻨﺴﺎ ﻓﻲ ﺤز ا‬
‫اﺒﺘداء ﻤن اﻻﻨﻬﻴﺎر اﻝﻔرﻨﺴﻲ أﻤﺎم اﻝﻘوة‬
‫ً‬ ‫ﻏﻴر أن ﺘدﻫور اﻷوﻀﺎع اﻝﺘﻲ أوﺠدﺘﻬﺎ اﻝﺤرب‪،‬‬
‫ﻻ إﻝﻰ وﻗوف اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ‬ ‫اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ ﻤرو اًر إﻝﻰ ﺴﻴطرة دول اﻝﻤﺤور ﻋﻠﻰ ﻨﺼف اﻝﻘﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺼو ً‬
‫ﻼ ﻋن اﻝرواﺒط اﻝﻤﺘﻤﻴزة اﻝﺘﻲ ﺘرﺒط اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻗررت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻤﻔردﻫﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻷﺨﻴرة اﻻﻨﺤﻴﺎز إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻝﺤﻠﻔﺎء‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1940‬ﻗﺎﻴض روزﻓﻠت اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺈﻋطﺎﺌﻬﺎ‬
‫)‪ (50‬ﻤدﻤرة ﻤﻘﺎﺒل ﺤﻘوق إﻗﺎﻤﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻘواﻋد اﻝﺒﺤرﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻌﻤرات ﻨﺼف اﻝﻜرة اﻝﻐرﺒﻲ ﻤن‬
‫)ﻨﻴو ﻓوﻨدﻻﻨد( إﻝﻰ )ﻏﺎﻨﺎ اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘوج ﻜﺴر اﻝﺤﻴﺎد ﻋﺎم )‪ ،(1941‬ﺒﻤواﻓﻘﺔ اﻝﻜوﻨﻐرس‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻋﻠﻰ اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ )اﻹﻋﺎرة واﻝﺘﺄﺠﻴر( اﻝذي ﻤﻨﺢ اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة وﺤﻠﻴﻔﺎﺘﻬﺎ ﻤﺒﺎﻝﻎ ﻜﺒﻴرة ﻤن‬
‫اﻷﻤوال واﻝﻤواد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎﻫو ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﻗروض أو ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﻤﺴﺎﻋدات وﻫﺒﺎت ﻝﻤﻨﻊ‬
‫)‪(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ‬ ‫ﻫزﻴﻤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻴد أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ذﻝك ﺘدﻓق ﻜل ﻤﺎﻫو ﻀروري إﻝﻰ اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪.‬‬
‫ﻀوﺌﻬﺎ اﺠﺘﻤﻊ اﻝرﺌﻴس روزﻓﻠت ﻤﻊ رﺌﻴس وزراء اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺸرﺘﺸل ﻋﺎم )‪ ،(1941‬ووﻀﻌﺎ‬
‫ﻤﻌﺎ )ﻤﻴﺜﺎق اﻷطﻠﺴﻲ(‪ ،‬اﻝذي رﻜز ﻋﻠﻰ ﻤﺒﺎدئ ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻋﺒرت ﻋن رؤﻴﺔ اﻝدوﻝﺘﻴن ﻝﻌﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب‪.‬‬

‫أﻤﺎ اﻝﻌﺎﻤل اﻝرﺴﻤﻲ واﻝﻤﺒﺎﺸر ﻝدﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤرب ﻫﻲ ﺤﺎدﺜﺔ )ﺒﻴرل ﻫﺎرﺒر(‪،‬‬
‫ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎن اﻝوﻓد اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻴﺘﻠﻜﺄ ﻓﻲ اﻝﺘﻔﺎوض ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺠﻬت اﻝﻴﺎﺒﺎن ﻀرﺒﺔ ﻤﺒﺎﻏﺘﺔ‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻝك‬
‫ً‬ ‫ﻝـ"ﺒﻴرل ﻫﺎرﺒر" اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻓﻲ ﺠزر ﻫﺎواي ﻓﻲ ‪ 7‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر )‪،(1941‬‬
‫أﻋﻠﻨت )اﻝﻴﺎﺒﺎن( اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻓﻲ ‪ 11‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر ﻤن‬
‫اﻝﻌﺎم ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬أﻋﻠﻨت أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻴطﺎﻝﻴﺎ اﻝﺤرب ﻀد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺘزاﻤًﺎ ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻝﺤﻠﻴﻔﺘﻬﻤﺎ اﻝﻴﺎﺒﺎن‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻨظرﻫﻤﺎ ﻝم ﺘﻜن ﻤﻠﺘزﻤﺔ ﺒﺎﻝﺤﻴﺎد اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﺒﻴن اﻝﻤﺘﺤﺎرﺒﻴن‪ ،‬ﺒل ﻜﺎن ﻤﻴﻠﻬﺎ‬

‫)‪ (1‬ﺒراﻴن ﺒوﻨد‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ أوروﺒﺎ ‪ ،1970-1870‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم اﻝﺠﻠﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﺎﻤون‪،‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،1988 ،‬ص‪.188‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي‪ ،‬ﻤدﺨل إﻝﻰ ﻋﻠم اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1972 ،‬ص‪.121‬‬

‫‪74‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻀﺤًﺎ إزاء اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻫذا ﻤن ﺠﺎﻨب‪ ،‬أﻤﺎ ﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر‪ ،‬ﻓﺈن )أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻝﻴﺎﺒﺎن( أرادﺘﺎ‬
‫ﺘﺸﺘﻴت اﻝﺠﻬود اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺤﻴطﻴن اﻝﻬﺎدي واﻷطﻠﺴﻲ‪ ،‬ﻏﻴر أن دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤرب‬
‫إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻜﺎن ﻝﻪ أﺜرﻩ اﻻﻴﺠﺎﺒﻲ اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬ﻝﻤﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻤﻜﺎﻨﺎت وﻗدرات ﻏﻴر‬
‫ﻤﺤدودة ﺘزود ﺒﻬﺎ اﻝﺤﻠﻔﺎء)‪.(1‬‬

‫وﻫﻜذا اﺘﻔﻘت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺠﻌل اﻝﺤرب ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ،‬ﻓﻜﺎن‬
‫اﻝﺘﺨطﻴط ﻤﺸﺘرﻜًﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬أﻤﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق‬
‫ﺒﺎﻝطرف اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻪ وﻤﻨذ اﻝﻠﺤظﺔ اﻷوﻝﻰ ﻝﻠﻐزو اﻷﻝﻤﺎﻨﻲ ﻷراﻀﻴﻪ‪ ،‬ﻗد طﻠب‬
‫اﻝﻌون ﻤن اﻝدوﻝﺘﻴن‪ ،‬وﺒﻌد أن ﻓُﺘﺢ طرﻴق اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ ﻋﺒر إﻴران ﻋﺎم )‪ ،(1943‬ﻜﺎﻨت اﻻﻤدادات‬
‫ﺘﺼل إﻝﻰ روﺴﻴﺎ ﻋﺒر اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻤﻨﺠﻤد اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ إﻝﻰ ﻤﻴﻨﺎءي )ﻤورﻤﻨﺴك( و)ارﺸﺎﻨﺠل()‪.(2‬‬

‫وﻋﻠﻰ أﺜر ﺘﻘدم اﻝﺤﻠﻔﺎء‪ ،‬وﺒﻴﺎن ﻤﻌﺎﻝم اﻝﻨﺼر‪ ،‬اﺠﺘﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻓﻲ ﻴﺎﻝطﺎ ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر )‪،(1945‬‬
‫ﻝوﻀﻊ اﻝﻠﻤﺴﺎت اﻷﺨﻴرة ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺴﺎم أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬وﺘﻘرﻴر ﻤﺼﻴر ﻋدد ﻜﺒﻴر ﻤن ﺸﻌوب اﻝﻌﺎﻝم واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‪،‬‬
‫ﺒرؤﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ أﻜﺜر ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻘﻀﻴﺔ اﻨﺸﺎء ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو )‪ ،(1945‬ﻋﻘد اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻤؤﺘﻤر ﺒوﺘﺴدام‪ ،‬وﺘﺼدرت ﻓﻴﻪ ﻗﻀﻴﺔ أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ اﻝﻤﻬزوﻤﺔ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫اﻝﻤطروﺤﺔ‪ ،‬وﻜﺎﻨت اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝودﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ ﻨﺤو اﻻﻓﺘراق ـ ﺒﻌد أن أزﻴﺤت ﻋن‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ اﻝﻨﺎزﻴﺔـ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎ)‪ .(3‬ﻝﺘﺸﻜل‬
‫أﻋﻤﺎل ﻤؤﺘﻤر ﺒوﺘﺴدام ﺒداﻴﺔ ﺘﺠذر اﻝﺨﻼﻓﺎت اﻝﻌﻤﻴﻘﺔ ﺒﻴن اﻝﻤؤﺘﻤرﻴن‪ ،‬وﺒﻤﺎ أن اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻜل‬
‫ﺒﻠد ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺠﻤﻌت ﺒﻴن اﻝﺤﻠﻔﺎء‪ ،‬ﻓﺄﻨﻬﺎ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓرﻗت ﺒﻴﻨﻬم‪ .‬ﻓﺘﺤول اﻝﻤؤﺘﻤر ﻏﻴر ذي ﻓﺎﺌدة‪ ،‬إذ ﻜﺎﻨت‬
‫ﻏﺎﻴﺎت اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﺠدًا‪ ،‬ﻓﺴﻌﻰ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺴﺘﺎﻝﻴن إﻝﻰ ﻤﻘﺎﻴﻀﺔ اﻻﻋﺘراف اﻝﻐرﺒﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﻔرﻀﻬﺎ اﻝﺴوﻓﻴت ﻋﻠﻰ ﺒﻠﻐﺎرﻴﺎ‪ ،‬وروﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻝﻘﺎء اﻻﻋﺘراف اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺒﺎﻴطﺎﻝﻴﺎ‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ رﻓﻊ ﻜل ﺠﺎﻨب ﺤق اﻝﻨﻘض ﻀد اﻵﺨر‪ ،‬ﻤﻤﺎ دﻓﻊ ﺴﺘﺎﻝﻴن إﻝﻰ ﺘﻌزﻴز ﺤﺎل اﻷﺤزاب اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ دول أوروﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ)‪ .(4‬ﻤﻤﺎ أﺜﺎر ﺤﻔﻴظﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﺨوﻓﻬﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺎروق اﻝﺤرﻴري‪ :‬ﺤﻤﻼت اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻊ اﻝدروس اﻝﻤﺴﺘﻨﺒطﺔ ﻤﻊ ﻜل ﺤﻤﻠﺔ ﺘﺄرﺠﺢ اﻝﻜﻔﺘﻴن ‪-1941‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،1943‬ج‪ ،2‬اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1983 ،‬ص‪.‬ص‪.110-105.‬‬
‫آﻷن ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪409‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻜﺎظم ﻫﺎﺸم ﻨﻌﻤﺔ‪ ،‬اﻝوﺠﻴز ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬و ازرة اﻝﺘﻌﻠﻴم اﻝﻌﺎﻝﻲ واﻝﺒﺤث اﻝﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ ،1990‬ص‪129‬‬
‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺤﺘﻰ ﻴوﻤﻨﺎ ﻫذا‪ ....‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.24‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪75‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺒﻌد اﻻﺴﺘﺴﻼم اﻷﻝﻤﺎﻨﻲ ﻓﻲ ‪ 7‬أﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو )‪ ،(1945‬واﻻﺴﺘﺴﻼم اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻤن اﻝﻌﺎم ﻨﻔﺴﻪ‪،‬‬

‫طوﻴت ﻤدة زﻤﻨﻴﺔ)‪ ،(1‬ﻝﺘﻌﻠن ﺒداﻴﺔ ﻓﺘﺢ ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ظﻬر ﺒﻬﺎ إﻝﻰ اﻝوﺠود ﻨظﺎم اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫وﺨرﺠت ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻤن ﻋزﻝﺘﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻝﻴﺼﺒﺤﺎ اﻝﻘوﺘﻴن اﻝﻌظﻤﻴﻴن ﻤن ﺤﻴث‬
‫اﻻﻤﻜﺎﻨﺎت واﻝﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻴﺘﻤرﻜز ﺒﻴدﻫﻤﺎ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻨﻔوذ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪،‬‬
‫وأﺼﺒﺤت اﻝﻘﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ ﻤﻴداﻨﺎ ﻝﻠﺘﻨﺎﻓس واﻻﺴﺘﻘطﺎب ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ‪ .‬وﻝﺘﺼﺒﺢ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝﺤﻘﺒﺔ‬
‫ﺒﻤﺒﺎدﺌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﻨﺘﻬﺠﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺤﻔزات ﺠدﻴدة ﺘﻘوم ﻋﻠﻴﻪ ﺨطط اﻝﺘﺼور‬
‫ﻝﻠﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ‪.‬‬

‫وﻻﺒد ﻝﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻤن ﺘﺴﺠﻴل ﻤﻔﺎرﻗﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻝﻸداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺘؤﺴﺴﻬﺎ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫اﻝﺘﻠون اﻷﺴﻠوﺒﻲ ﻓﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗول اﻷﺴﺘﺎذ اﻝدﻜﺘور )ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر(‪ (2).‬ﻓﺒﻌد أن أﺴﺴت‬
‫ّ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴر وﺠودﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﻜﻨﺎت اﻝﻘوة ﻝدﻴﻬﺎ وﺨﺎﻀت ﺤﻘب اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﻝﻘوة‪،‬‬
‫اﻨطﻠﻘت ﻝﺘﻌﻠن ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻜﻘوة ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻋﻠﻰ وﻓق ﻨظم وﻨواﻤﻴس ﺴﻠﻤﻴﺔ ﻤﻌﺘﻤدة ﻓﻲ‬
‫ذﻝك ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻴﺘﺎح ﻝﻬﺎ ﻤن ﻓرص‪ٕ .‬واذ ﻴؤﻜد )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( )أن أﺤداث اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺒﺎﻝﻘوة أﻤر ﻏﻴر‬
‫)‪(3‬‬
‫ﻴﻌد ﻤﺜﺎﻝﻴﺎً‪ ،‬ﻜوﻨﻪ ﻴﺤﻤل ﻓﻲ‬
‫ﻤﻘﺒول‪ .‬ﻓﻜل اﻝﺘﺤوﻻت ﻴﺠب أن ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ اﻝﻘﺎﻨون( ‪ .‬إﻻ أن ذﻝك اﻝﻜﻼم ّ‬
‫طﻴﺎﺘﻪ ﺤذاﻗﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬ﻓﺤﺎدث ﺒﻴرل ﻫﺎرﺒر ﺒﺠزر اﻝﻬﺎواي ﻓﻲ ‪ 7‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر )‪،(1941‬‬
‫ﻜﺎن ﻤن ﻤﺴﺒﺒﺎت ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻘﻨﺎﻋﺎت ﻤن ﺘﺠﻨب اﻝﺤرب ودﺨوﻝﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻜﺎن ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ رد ﻓﻌل‬
‫ﺘﻐﻴﻴري ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻌل اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬وﻝﻴﻜون ﻫذا اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺴﺒﺒﺎً ﻓﻲ دﺨول اﻝﺤﻠﻔﺎء اﻝﺤرب‪ .‬ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻜﺎن اﻝذرﻴﻌﺔ‬
‫واﻝﻌذر اﻝﺸرﻋﻲ ﻝﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬وﺤﺎﻓ اًز ﻹدارﺘﻪ‪ .‬وﻝﻤﺎ ﺨﺴرت اﻝﻴﺎﺒﺎن‬
‫وﺤﻠﻔﺎءﻫﺎ اﻝﺤرب‪ ،‬اﻤﺘد ﻗوس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ إﻝﻰ أﻓق أﺒﻌد ﻓﺸﻤل ﻜل دول أورﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬ودول وﺴط وﺠﻨوب‬
‫ﻻ إﻝﻰ ﺸﻤﺎل إﻓرﻴﻘﻴﺎ‪ ،‬ﺒﻴد أن اﻝﻔراغ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝذي ﺨﻠﻔﺘﻪ اﻝﻴﺎﺒﺎن‬
‫أورﺒﺎ‪ ،‬ودول اﻝﺒﺤر اﻝﻤﺘوﺴط وﺼو ً‬
‫ﻜﺎن ﻓرﺼﺔ ﻝﻠﺼﻴن ﻝﺒﻨﺎء اﻤﺒراطورﻴﺘﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ)‪.(4‬‬

‫وﻤﺎ أن وﻀﻌت اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ أوزارﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﻜﺎﻨت ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻹﻋﻼن اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ودﺨول اﻝﻌﺎﻝم دواﻤﺔ ﺘﻐﻴﻴر ﺠدﻴدة‪ ،‬ﻝﻴﻜون اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻨظﺎم ﺘﺸﺎرﻜﻲ – ﺼراﻋﻲ‬

‫رأﻓت ﻏﻨﻴﻤﻲ‪ :‬أﻤﻴرﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.129‬‬ ‫)‪(1‬‬

‫ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر واﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪.‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬اﺒراﻫﻴم اﺒو ﺨزام‪ ،‬أﻗواس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﺘطور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﺤﺘﻰ اﻷن‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2005 ،‬ص‪.35‬‬
‫ﺤﺴﻴن ﺸرﻴف‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ وﺘطﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ وﺘﺤدﻴﺎﺘﻬﺎ)‪ ،(1994 -1945‬ط‪ ،1‬اﻝﻬﻴﺌﺔ‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1994 ،‬ص‪.16‬‬

‫‪76‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺒﻴن اﻝﻜﺘﻠﺘﻴن اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻌد أن ﻋﺎﻨﻰ ذﻝك اﻝﻨظﺎم ﻤن اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺼراﻋﻲ اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻲ‬
‫اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ ﺒﻴن اﻝﻔﺎﺸﻴﺔ واﻝﻨﺎزﻴﺔ واﻝﺒﻠﺸﻔﻴﺔ وﻝﻴﻌﻴش اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺎ أﺴﻤﺎﻩ اﻝﻤﻔﻜر)ازواﻝد ﺴﺒﻨﺠﻠر( ﻓﻲ ﺘﺸﺎؤم‬
‫"ﺘﻐﻴﻴر ﺘﺎرﻴﺨﻲ ﻝﻠﻤرﺤﻠﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻓﻴﻪ اﻝﺘﺤوﻻت ﺘﻨذر ﺒﻬﺒوط ﻗوى ﻗدﻴﻤﺔ وﺼﻌود ﻗوى ﺠدﻴدة")‪.(1‬‬
‫وﻫﻜذا ﺒدا اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻨﻌﻜﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤﺎ ﻴﺼﺢ ﻓﻲ وﻗت ﻤﺎ‪ ،‬ﻻ ﻴﻜون ﻤﻼءﻤًﺎ ﻓﻲ وﻗت أﺨر)‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻤن اﻝﺜروة إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ :‬اﻝﺠذور اﻝﻔرﻴدة ﻝدور أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬رﻀﺎ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1999 ،‬ص‪.226‬‬
‫)‪ (2‬ﺠورج ﺴورس‪ ،‬أوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬ﺴﻘوط أوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻤراء‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوﺜﻴق واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2008 ،‬ص‪.91‬‬

‫‪77‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺒﺎن اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن ﻨﺼر(‬
‫ﻜﺎن )ﺘروﻤﺎن( ﻴرﻴد أن ﻴﺒﻘﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد )آﻨذاك(‬
‫وﻝﻬذا ﻋرض ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﺎم )‪ (1945‬وﻓﻲ ﺨطﺎﺒﻪ أﻤﺎم اﻝﻜوﻨﻐرس ﺒرﻨﺎﻤﺠًﺎ أﺴﻤﺎﻩ )اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎدل()∗(‪ .‬وأﺼدرﻩ ﻤﺘﺤدﻴًﺎ اوﻝﺌك اﻝذﻴن ﻜﺎﻨوا ﻗد ﺠﺎﻫروا ﺒﺄن اﻝوﻗت ﻗد ﺤﺎن ﻝﻠﻌودة إﻝﻰ ﻨظﺎم‬
‫اﻝﺤﻤﺎﻴﺔ و إﻝﻰ اﻝﺘﺠﻤﻊ واﻻﻨدﻤﺎج أي )ﻤﺒدأ اﻝﻌزﻝﺔ(‪ ،‬وأﻫم ﻤﺎ ﻋﺒر ﻋﻨﻪ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎدل )ﻝﺘروﻤﺎن( أﻨﻪ‬
‫ﻜﺎن ﻴﺴﻌﻰ ﻤن ﺨﻼﻝﻪ إﻝﻰ ﺼﻴﺎﻨﺔ اﻝﻤﻜﺎﺴب اﻝﺘﻲ ظﻔر ﺒﻬﺎ ﺒﻌد اﻻﻨﺘﺼﺎر ﻓﻲ اﻝﺤرب وأﻨﻪ ﻜﺎن أول‬
‫وأﻫم اﻝﺨطوات اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ وﻤﺸﺎرﻴﻌﻬﺎ وﻜﺎن ﻴؤﻜد ﺤﻘﻴﻘﺔ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝن ﺘﺘﻌرض ﻝﺤرب ﻤﻘﺒﻠﺔ‬
‫ﻼ‪ ،‬إذ زار‬
‫أو ﺘﻬدﻴد ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻗﺎدم إذا ﻤﺎ ﺒﻘﻴت ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌداد ﺘﺎم ﻝذﻝك‪ ،‬ﻓﺄن ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻝم ﻴدم طوﻴ ً‬
‫)وﻴﻨﺴﺘون ﺘﺸﻴرﺸل( ﻤدﻴﻨﺔ ﻓوﻝﺘون ﺒوﻻﻴﺔ ﻤﻴﺴوري ﻓﻲ آذار‪/‬ﻤﺎرس ﺴﻨﺔ )‪ (1946‬ﻝﻴﻠﻘﻲ ﺨطﺎﺒﺎً ﺸﺠب‬
‫ﻓﻴﻪ اﻝﻌدوان اﻝروﺴﻲ ودﻋﺎ اﻝﻐرب إﻝﻰ اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ وﺼدم ﺨطﺎﺒﻪ ﻜﺜﻴ ًار ﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‪ ،‬ﻝﻜن )ﺘروﻤﺎن(‬
‫اﺴﺘﺤﺴﻨﻪ وﻫو اﻝذي ﻜﺎن ﻴﺤدد داﺌﻤﺎً "أن اﻷوان ﻗد أن ﻝﻠﻜف ﻋن ﺘدﻝﻴل اﻝﺴوﻓﻴت")‪.(1‬‬

‫وﻫﻨﺎ ﻻﺒد ﻤن اﺴﺘرﺠﺎع ﻨظرة ﻋﻠﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻜﻲ‬
‫ﺘﻌد ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﺨﺎﻝﻔﺔ ﻝﻤﺎ ﻫو ﻤﻌروف‪ ،‬وﻝﻤﺎ ﻫو ﻤﻜﺘوب وﻤﻘروء‪،‬‬
‫ﻨﻜﺘﺸف ﻤﺎ ﻝم ﻨﺴﻤﻊ ﺒﻪ ﻤن ﻗﺒل‪ ،‬اﻝﺘﻲ ّ‬
‫وﻫل اﻝﺴﺒب ﻓﻲ إﺨﻔﺎء ﺘﻠك اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ وﺠﻬﺔ اﻝﻨظر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ ﻗﺼور ﻓﻲ اﻝرؤى‬
‫أم ﻜﺎن اﻝﺘﻔﺎؤل ﺒﺎﻝﺘﺠرﺒﺔ ﻤدﻋﺎة ﻝﺘﺠﺎﻫل ﺴﻠﺒﻴﺎﺘﻬﺎ‪.‬‬

‫وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝذﻝك وﻀﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت واﻝﻤﺒﺎدئ‬

‫اﻹﺠراﺌﻴﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﻤﺘراﺒط اﻝواﺤدة ﺒﺎﻷﺨرى ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝواﻗﻊ اﻝﺠدﻴد إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒرؤﻴﺔ ٕوادراك‬
‫ﺠدﻴدﻴن ﺒﻌﻴدًا ﻋن اﻝﻌزﻝﺔ واﻻﻨﻜﻔﺎء ﻋﻠﻰ ذاﺘﻬﺎ وﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔق وﻫﻴﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﺤﻴث وﺠدﻨﺎ ﻤن‬
‫اﻝﻀروري ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻝب وﻜﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫)∗( وﻫو ﻴﺘﻀﻤن أن ﺘﺘدﺨل اﻝﺤﻜوﻤﺔ اذا دﻋت اﻝﺤﺎﺠﺔ ﻝﺘوﻓﻴر اﻝﻌﻤﺎﻝﺔ اﻝﻜﺎﻤﻠﺔ ورﻓﻊ اﻝﻤﻌدﻻت اﻝدﻨﻴﺎ ﻝﻸﺠور وﺘوﺴﻴﻊ‬
‫ﻨظﺎم اﻝﻀﻤﺎن اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ وزﻴﺎدة اﻻﺴﻌﺎر ﻝﻠﻤﻨﺘوﺠﺎت اﻝزراﻋﻴﺔ وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻻﺼﻼﺤﺎت(‪.‬‬
‫)‪ (1‬آﻻن ﻨﻴﻔﻴﻨز وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ ،‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒدر اﻝدﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌﺎرف‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،3‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ص‪.437‬‬

‫‪78‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷ ﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪.‬‬

‫أﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺘرﺴم وﺘﺼوغ ﻤﺒﺎدﺌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫وﺒراﻤﺠﻬﺎ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ طﺒﻘﺎ ﻹﻝزام ﺴﻴﺎﺴﻲ وﺤﻴد ﻨﺎﺒﻊ ﻤن اﻝﺨوف واﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻨﺘﺸﺎر اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺤﻤﻴﺔ ﻤن ﻗﺒل اﻝﺴوﻓﻴت)‪ ،(1‬ﺤﻴث أﺨذت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤد‬
‫ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻻﺤﺘواء اﻝﺘﻲ ﺼﺎﻏﻬﺎ)ﺠورج ﻜﻴﻨﺎن( اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻜﺘب رﺴﺎﻝﺔ ﻤن‬
‫ﻤوﺴﻜو وﺼف ﻓﻴﻬﺎ أﻫداف اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ‪ ،‬واﻗﺘرح اﺤﺘواء اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺒ ـ‬
‫)ﻗوة ﻤﻀﺎدة()‪.(2‬‬

‫وﺒﻤﺎ أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﺼﺒﺤت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄﻀﺤﻰ ﻝزاﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝدﻴﻤوﻗراطﻴﺔ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻐرﺒﻴﺔ أﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨت‪ ،‬ودﻋﻤﺎ ﻝﺘﻠك اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ أﻨﺘﻬﺠت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء )‪ (Containment‬اﻝﺘﻲ ﻤﺜﻠت أوﻝﻰ ﺤﻠﻘﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر )‪ ،(1946‬ﺒﻌث )ﺠورج ﻜﻴﻨﺎن( اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﺘﻘرﻴ ًار طورﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻝﺘﻪ اﻝﻤﺸﻬورة ﻋن )اﻻﺤﺘواء أو ﻤﻨﻊ اﻷﻨﺘﺸﺎر( اﻝﻤﻨﺸورة ﻋﺎم‬
‫)‪ ،(1947‬ﺒﻤﺠﻠﺔ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤدث ﻓﻴﻬﺎ ﻋن ﻤﺼﺎدر اﻝﺴﻠوك اﻝذي ﻴﺼدر ﻤن اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ورﺒط ﺒﻴن اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ واﻝﻨﺎزﻴﺔ وﺸﺒﻪ ﺴﺘﺎﻝﻴن ﺒﻬﺘﻠر‪ ،‬وﻀﻤﻨﻬﺎ أﻓﻜﺎ ًار ﺨطرة ﺤول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻼﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻝذا ﻓﻘد دﻋﺎ إﻝﻰ أن ﻴﻜون ﻫدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ إزاء اﻝﺴوﻓﻴﺎت‬
‫ﻫو اﺤﺘواء ﺘوﺴﻌﻪ ﺒﺎﺴﺘﺨدام ﻗوة ﻤﻀﺎدة ﻓﻲ أي ﻤوﻗﻊ ﺠﻐراﻓﻲ ﺘﻌﺘزم ﻤوﺴﻜو اﻝﺘوﺴﻊ ﻓﻴﻪ‪ ،‬وأن ﻝدى‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻘوة اﻝﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺘﺠﻌل ذﻝك اﻝﺘوﺴﻊ أﻤ ًار ﻋﺴﻴ ار ﻤن ﺨﻼل ﻜﺴر ﻗوة اﻝﺴوﻓﻴت أو‬

‫)‪ (1‬روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎرا‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن ﻴوﻨس‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،1991 ،‬‬
‫ص‪.135‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻜﺴﻴم ﻝوﻓﺎﺒﻔر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﺤﺴﻴن ﺤﻴدر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻋوﻴدات ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2006‬ص‪.46‬‬

‫‪79‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻼ ﺒﺎﻻﻋﺘﻘﺎد‬
‫إﻀﻌﺎﻓﻬﺎ ﺘدرﻴﺠﻴﺎ ‪ .‬ﻝذا أوﻀﺢ )ﻜﻴﻨﺎن( "إن أﻤﺄﻤﻨﺎ ﻫﻨﺎ ﻗوة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻠﺘزﻤﺔ اﻝﺘزاﻤًﺎ ﻜﺎﻤ ً‬
‫ﺒﺄن ﻤن اﻝﻤﺴﺘﺤﻴل اﻗﺎﻤﺔ أﺴﻠوب اﻝﺘﻌﺎﻴش اﻝداﺌم ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وأن ﻤن اﻝﻤرﻏوب واﻝﻀروري‬
‫أن ﻴﺠري ﺘﺨرﻴب اﻻﻨﺴﺠﺎم اﻝداﺨﻠﻲ ﻝﻤوﻗﻌﻨﺎ وﺘدﻤﻴر طرﻴﻘﺘﻨﺎ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬وﻫدم اﻝﻨﻔوذ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻝﻘد ﻜﺎن ﻜﻴﻨﺎن ﻴرى ﺒﺄن ﻫﻨﺎك ﻋواﻤل ﻨﻔﺴﻴﺔ‬ ‫ﻝدوﻝﺘﻨﺎ‪ ،‬ﻜﻲ ﺘﻜون اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺄﻤن"‪.‬‬
‫وﺠﻐراﻓﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻋﻘﺎﺌدﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﺘﺴﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻼﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وأن ﻫدﻓﻬﺎ ﻫو ﺘدﻤﻴر‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴًﺎ وﻋﺴﻜرﻴًﺎ وأﻴدﻴوﻝوﺠﻴًﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ذﻝك ﻴﻘول ﻜﻴﻨﺎن" أن‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺠس ﻨﺒض داﺌم وﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت ﻝﻠﺤﻠﻘﺎت اﻝﻀﻌﻴﻔﺔ‬
‫ﻓﻲ ﻤرﻜز اﻝﻐرب‪ ،‬أو ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺸﻜل ﻓراﻏﺎت ﻗوى ﻴﻤﻜن اﻝﺨروج ﻤﻨﻬﺎ واﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻜﻨﻘطﺔ‬
‫وﺜوب ﻨﺤو أﺤداث ﺘﻐﻴﻴرات ﺘﺘواﺌم واﻷﻫداف اﻝﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى ﻝﻬذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ")‪.(3‬‬

‫واﻝﺘﻬدﻴد اﻝذي أدرﻜﻪ )ﻜﻴﻨﺎن( ﺤﻴث اﻷﻋﻤﺎل اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ اﻝﺘﻲ ظن أن ﻤن اﻝواﺠب اﺤﺘواءﻫﺎ‪،‬‬
‫ﻜﺎن ﻝﻬﺎ طﺒﻴﻌﺔ أﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬إذ أدرك ﺒﺄن اﻷﺤزاب اﻝﻤواﻝﻴﺔ ﻝﻠﺸﻴوﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﻓﺎﻋﻠﺔ وﻨﺸطﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻓرﻨﺴﺎ واﻴطﺎﻝﻴﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1987‬ﻗﺎل ﻜﻴﻨﺎن" ﻝﻘد ﺸﻌرت ﺒﺄن ﻨﺠﺎح ﻤوﺴﻜو ﻓﻲ‬
‫اﻻﺴﺘﻴﻼء ﻋن طرﻴق اﻝدﺴﺎﺌس أو اﻻﺨﺘراق اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻜم ﻓﻲ أي ﻤن ﻫذﻩ‬
‫اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻜﺒرى أو )اﻝﻴﺎﺒﺎن( ﺴﻴﻤﺜل ﻫزﻴﻤﺔ ﻝﻨﺎ وﻫزة ﻷﻤن أﻤﺘﻨﺎ ﺘﻤﺎﺜل ﻓﻲ ﺨطورﺘﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤًﺎ ﻤﺎ‬
‫ﻜﺎن ﺴﻴﺤدث ﻝو أن أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ اﻨﺘﺼرت ﻓﻲ اﻝﺤرب")‪.(4‬‬

‫ﻝﻘد اﻋﺘﻤدت ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺠوﻫرﻫﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻠﻴل اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﺘﻌﻴﻴن اﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﻨظر ﺒﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﻐرب اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ‪ ،‬ﻝذا ﻜﺎن ﻓﺤوى إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻻﺤﺘواء ﻫﻲ ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﺘوﺴﻊ اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ٕواﺠﺒﺎرﻫم ﻤن اﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬم اﻝﺘوﺴﻌﻴﺔ‪ .‬أﻤﺎ اﻝﺸق‬
‫اﻵﺨر ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬو ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺘﻌﻨﻴف ﻗوة اﻝﻀﻐط اﻝﻤوﺠﻬﺔ ﻀد اﻝﻨظﺎم اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻌزل‬

‫ﻤﺤﻤد إﺒراﻫﻴم ﻓﻀﺔ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء ﻓﻲ ﺤرب ﻓﻴﺘﻨﺎم ﻓﻲ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻻﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‪ ،‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻴرن‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪1983‬ص ص‪ ،138-126‬ﻜذﻝك ﻴﻨظر‪:‬‬ ‫اﻷردﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬م)‪ ،(10‬ع)‪ ،(1‬ﺤز ا‬
‫‪-Hogan, Michael, T: The Marshall Plan, Cambridge University Press, 1987, p.135‬‬
‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎزم طﺎﻝب ﻤﺸﺘﺎق‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1987 ،‬ص‪.‬ص‪.61-60.‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺼول واﻝﻨظرﻴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬ذات‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﺴﻼﺴل ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،1985 ،‬ص‪.253‬‬
‫روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎرا‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن ﻴوﻨس‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،1991 ،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ص‪.‬ص‪.36-35.‬‬

‫‪80‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻻﺤﺘواء ﺤﺘﻰ ﺘﻨﻬﺎر وﺘﻨﻬﺎر ﻤﻌﻪ ﻤﻨطﻘﺔ ﻨﻔوذﻩ ﻓﻲ ﺸرق أوروﺒﺎ)‪.(1‬‬

‫ﻜﻤﺎ أﻀﺎف اﻝرﺌﻴس )ﺘروﻤﺎن( ُﺒﻌدًا آﺨر إﻝﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪ ،‬وذﻝك ﺒﺄن ﺨﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﺘﺒرﻴ ًار ﻋﻘﺎﺌدﻴًﺎ ﻤﺤددًا‪ ،‬ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ رﻜز ﻜﻴﻨﺎن ﻋﻠﻰ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﻘوة ﺒﺎﻝﻘوة‪ ،‬ﻓﻘد ﻋد )ﺘروﻤﺎن( ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻀرورة أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻴﻘﺘﻀﻴﻬﺎ اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﺤرﻴﺔ واﻝدﻴﻤوﻗراطﻴﺔ ﻀد ﻤﺤﺎوﻻت‬
‫اﻝﺘﺴﻠل اﻝﺸﻴوﻋﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻴﺸﻜل اﻝﺘﻬدﻴد ﻝﻜل اﻝﻘﻴم اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘدﻴن ﺒﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪ .(2‬ﻝذا‬
‫ﺘطورت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء ﻤن ﻤﻀﻤون ﺠﻴوﺒوﻝﻴﺘﻴﻜﻲ إﻝﻰ ﻋﻘﻴدة ﻝﻠوﻗوف ﺒوﺠﻪ اﻝﻤد اﻝﺸﻴوﻋﻲ‪،‬‬
‫ﺤﻴث ﻜﺎﻨت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء ﺘﺘطﺎﺒق ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﻨﺒﺄ ﺒﻪ )ﻤﺎﻫﺎن( ﺒﺄن روﺴﻴﺎ ﺴﺘﺴﻌﻰ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ‬
‫اﻝﻤﻴﺎﻩ اﻝداﻓﺌﺔ ﺒﺎﻝﺨروج ﻤن ﻤﻨطﻘﺔ أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ٕواﻴران إﻝﻰ اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﻨدي وﻋﺒر ﻤﻨﺸورﻴﺎ إﻝﻰ اﻝﻤﺤﻴط‬
‫اﻝﻬﺎدي‪ ،‬وﺒﻤﺎ أن ﻤوﻗﻊ روﺴﻴﺎ ﺤﺼﻴن وﻻ ﻴﻤﻜن اﻝﻨﻴل ﻤﻨﻪ ﻓﻼ ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝﻘوة اﻝﺒﺤرﻴﺔ ﺤﻴﺎﻝﻪ ﺸﻴﺌﺎ ّإﻻ‬
‫ﺒﺎﻻﻝﺘﻔﺎف وﺘطوﻴﻘﻪ‪ ،‬واﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون ﺘوﺴﻊ روﺴﻴﺎ)‪ .(3‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘﺄﻜﻴد )ﻤﺎﻫﺎن( ﻋﻠﻰ ﺤﺼﺎر اﻷراﻀﻲ‬
‫اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻤن اﻝﺒﺤر وﻋﺒر اﻝﺨطوط اﻝﺴﺎﺤﻠﻴﺔ وﻫو ﻤﺎ ﻴؤدي ﺘدرﻴﺠﻴًﺎ إﻝﻰ اﻻﺴﺘﻨزاف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫ﻝﻠﻌدو‪ ،‬وﺒﻤﺎ أن )ﻤﺎﻫﺎن( ﻜﺎن ﻴرى أن ﺠﺒروت اﻝدوﻝﺔ ﻴﺘﺤدد ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ إﻗﺎﻤﺔ اﻝﻘوة اﻝﺒﺤرﻴﺔ ﻓﻔﻲ‬
‫اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝﻤﻌﺎﻜﺴﺔ ﺘﺼﺒﺢ اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻫﻲ اﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون ﺒﻨﺎء ﺘﻠك اﻝﻘوة ﻓﻲ ﻤﻌﺴﻜر‬
‫اﻝﻌدو‪ ،‬وﻗد ﻨﻔذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻠك اﻝﻨﺼﻴﺤﺔ ﺒﺘطﺒﻴق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪ ،‬وﺒذﻝك أﺼﺒﺤت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء اﻷﻨﻤوذج اﻝذي ﺘرﺴﺦ ﻓﻲ اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎﻷﻤﻴرﻜﻲ اﻝﻤﻌﺘﻤد ﻓﻲ ﺠوﻫرﻩ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻨﻘﺎط اﻵﺘﻴﺔ)‪:(4‬‬

‫‪ -1‬ﻀرورة ارﺘﻘﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﻤرﻜز ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫذا ﻴﺤﺘم ﺘﻘﻠﻴص اﻝﻨﻔوذ اﻝﺸﻴوﻋﻲ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﺒﻘﻰ ﻓﻲ اﻝدرﺠﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺘﻔوق اﻝﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﻌﻘﺎﺌدي واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-2‬‬

‫‪ -3‬ﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨت اﻝﺤرﻜﺔ اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺎدﻋﺎﻫﺎ أﻨﻬﺎ ﺴﺘﻜون ﻨظﺎم‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل وﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﺸﺘﻰ اﻝوﺴﺎﺌل‪ ،‬ﻓﻘد طﻠﺒت دول ﻋدﻴدة ﻓﻲ أوروﺒﺎ وآﺴﻴﺎ اﻝﻤﺴﺎﻋدة‬

‫ﻤﺤﻤد ﻋزﻴز ﺸﻜري‪ ،‬اﻷﺤﻼف واﻝﺘﻜﺘﻼت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ)‪ ،(7‬اﻝﻜوﻴت‪،1978 ،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.207‬‬
‫اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.253‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫رﻴﺘﺸﺎرد ﺒﺎرﻨت‪ ،‬ﺤروب اﻝﺘدﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﻨﻌم اﻝﻨﻌﻤﺎن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﺒن ﺨﻠدون ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،1974 ،‬ص‪.106‬‬
‫دﻴﻔد ﻫﺎرﻓﻲ‪ ،‬اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬وﻝﻴدة ﺸﺤﺎدة‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2004 ،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ص‪.‬ص‪.211-210.‬‬

‫‪81‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻝﺤﻤﺎﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨت اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻏﻴر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ذﻝك‪ ،‬رﺤﺒت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺘﺤﻤل ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻬﺎ ﻜزﻋﻴﻤﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم اﻝﺤر ﻝﻤواﺠﻬﺔ ذﻝك اﻝﺨطر اﻝﻔﻌﻠﻲ‪.‬‬
‫وﻓﻲ إطﺎر ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻻﺤﺘواء ﻫذﻩ أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺘروﻤﺎن( ﻋن ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﺠدﻴدة ﺘﺠﺎﻩ أوروﺒﺎ ﻋرﻓت ﺒﻤﺒدأ )ﺘروﻤﺎن( ﻜﺎن أﺒرز ﻤدﻝوﻻﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻝواﻗﻊ اطﻼق ﻤﺎﻋرف‪.‬‬
‫ﺒﻤﺸروع )ﻤﺎرﺸﺎل(ﻋﺎم )‪ (1947‬اﻝذي ﺘﺤول ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد إﻝﻰ ﻗﺎﻨون اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ )ﻗﺎﻨون‬
‫اﻻﻋﺎرة واﻝﺘﺄﺠﻴر( ﻝﻌﺎم )‪ (1948‬اﻝﻘﺎﻀﻲ ﺒﺘﻘدﻴم اﻝﻤﻌوﻨﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﺘرﻜﻴﺎ واﻝﻴوﻨﺎن‪ ،‬ﻝﻠﺼﻤود ﺒوﺠﻪ‬
‫اﻝﻤد اﻝﺸﻴوﻋﻲ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ وﺒﻤوﺠب ﻫذا اﻝﻤﺸروع أﻨﻔﻘت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤواﻝﻲ )‪ (12‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻓﻲ‬
‫ﺴﺒﻴل إﻋﺎدة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت أوروﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ وﻜﺎﻨت اﻷﻫداف اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻬذا اﻝﻤﺸروع ﺘﻜﻤن ﻓﻲ اﻝﻘﻀﺎء‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷوﻀﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﻌﻴﺸﻴﺔ اﻝﻤﺘدﻫورة ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬واﺤﺘواء اﻝﺤرﻜﺎت اﻝرادﻴﻜﺎﻝﻴﺔ واﻝﺜورﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ اﻗﺎﻤﺔ ﺤﻜوﻤﺎت اﺸﺘراﻜﻴﺔ ﻤﺘﻌﺎطﻔﺔ ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وأﻴﻀﺎً رﺒط أوروﺒﺎ‬
‫ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻤﻬﻴدًا ﺒﺎﻝﺴﻤﺎح ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘﻐﻠﻐل ﻓﻲ اﻷﺴواق اﻻوروﺒﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫ٕواﺘﻤﺎﻤﺎً ﻝﻬذا اﻝﻤﺒدأ وﻝزﻴﺎدة اﻻﻋﺘﻤﺎدﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻀﻤن إطﺎر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻜﺒرى‪ ،‬أﻋﻠن )ﺘروﻤﺎن( ﻋﺎم )‪ ،(1949‬ﻋن )اﻝﻨﻘطﺔ اﻝراﺒﻌﺔ( واﻋدًا ﺒﺎﻝﻤﺴﺎﻋدة واﻝﻌون ﻝﻜل ﺒﻠد ﻴرﻏب‬
‫ﻓﻲ اﻝدﻓﺎع ﻋن ﺤرﻴﺎﺘﻪ ﻀد اﻝﻌدوان أو اﻝﺘﺴﻠل اﻝﺸﻴوﻋﻲ ﺴواء ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط أم آﺴﻴﺎ أم أﻓرﻴﻘﻴﺎ‪،‬‬
‫)‪(2‬‬
‫وﻓﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1950‬طورت‬ ‫وذﻝك ﺒﺎﻹﺼﻼﺤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺘﻘوﻴﺔ اﻝﻤﺸﺎﻋر اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻝﻠﺸﻴوﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺴﺎﻋداﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ إﻝﻰ )ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻷﻤن اﻝﻤﺘﺒﺎدل( وﻫو اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝذي رﺒط ﺒﻴن‬
‫اﻝﻤﻌوﻨﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل رﺒط اﻝدول اﻝﻤﺴﺘﻔﻴدة ﻤن اﻝﻤﻌوﻨﺔ ﺒﺘﺤﺎﻝﻔﺎت أﻤﻨﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ‬
‫ﻀﻤن إطﺎر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪ ،‬وﺒذﻝك ﺘﺤول إﻝﻰ ﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻴﻬدف ﻓﻲ اﻷﺴﺎس إﻝﻰ دﻋم اﻝدول‬
‫اﻝﻤﻬددة ﺒﺎﻝﺴﻘوط ﻓﻲ ﻓﻠك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺨﻀوع اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ ﻜﺄداة ﻝﺘﻨﻔﻴذ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫َ‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﺒﻔﻀل ﺴﻴﺎﺴﺔ )ﺘروﻤﺎن(‪ ،‬ﺒدأت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺈﻋطﺎء اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻝﻘﺼوى ﻷوروﺒﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ‬
‫ﻤرﻜز اﻝﺜﻘل ﻓﻲ اﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ)‪ .(4‬وﺒذﻝك أﺼﺒﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدوﻝﺔ اﻷوﻝﻰ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨدم‬

‫ﺤﺴﻴن ﺸرﻴف‪ ،‬ﻴﻨﺎﺒﻴﻊ اﻝﻤﻌرﻓﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻝراﺒﻊ‪ ،‬اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬ﻤﺼر‪ ،2003 ،‬ص‪.46‬‬
‫ﺠﻴﻤس ﺒﻴﻜر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺠدي ﺸرﺸر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪1999 ،‬ص‪163‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﺠﺎد‪ ،‬اﻝﻤﻌوﻨﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ واﻷﻫداف اﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،1997‬ص‪.103‬‬
‫ﻫﺎﺸم اﻝﻘروي‪ ،‬اﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة إﻝﻰ اﻷﻨﻔراج‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻜﺘب‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪ ،1985 ،‬ص‪.31‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪82‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻜﺄداة دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﺒﻤﺎ ﻴﺨدم اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻫﻜذا آﺜرت إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺘروﻤﺎن( ﺘﻜﺜﻴف اﻝﻘوة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻔﻌﻴل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﻤوﻀوﻋﺔ‬
‫ﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﺜﻘل اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺼوب أوروﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬ورﻜزت ﻋﻠﻰ ﻤوﻀوﻋﻴن أﺴﺎﺴﻴﻴن ﻓﻲ ذﻝك ﻫﻤﺎ‪ ،‬أن‬
‫اﻝﻘوة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻫﻲ اﻝﻀﻤﺎن اﻷﺴﺎس ﻝﻠﺴﻼم‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬واﻷﺨر‪،‬‬
‫ﻓﻬو أن ﺘﻘوم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒدور اﻝﻘوة )اﻝﺒوﻝﻴﺴﻴﺔ( ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة)‪.(1‬‬

‫ﻻ‪ ،‬زﻴﺎدة ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ‬

‫وﻋﻠﻰ ﻀوء ذﻝك ﺠﺎء دور ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎور ﻋدة ﻤﻨﻬﺎ‪ :‬أو ً‬
‫وﻤﺼداﻗﻴﺔ اﻝردع اﻝﻐرﺒﻲ ﻀد اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﺜﺎﻨﻴًﺎ‪ ،‬دﻋم اﺴﺘﻘرار اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻴزن اﻝﻘوى ﺒﻴن اﻝﻘطﺒﻴﻴن‪ ،‬ﺜﺎﻝﺜًﺎ‪ ،‬إﻗﺎﻤﺔ اﻝﻤﺠﺎل أﻤﺎم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺒﺴط ﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﻠﻰ أوروﺒﺎ‬
‫ا‬
‫ﻤﻘﺎﺒل ﺘﻌﻬدﻫﺎ ﺒﺘﻘدﻴم اﻝﻐطﺎء اﻝﻨووي‪ ،‬وأﺨﻴ اًر‪ ،‬دﻋم ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬ﻤﻤﺎ أدى‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺘﻴﺠﺔ إﻝﻰ ﺤﻠﻘﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻷﺤﻼف واﻝﻘواﻋد اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻜﺎﻨت اﻝﻤﻌرﻜﺔ ﻤن أﺠل اﻝﻨﻔوذ‬
‫ﻤﻌرﻜﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬وﺒﻬذا ﺸﻜﻠت اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻜﻤﺸروع ﻤﺎرﺸﺎل‪ ،‬وﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو ﻤظﻬرﻴن‬
‫ﻝﻤﺴﺎﻋدة واﺤدة‪ ،‬وﻋﻠﻰ ذﻝك ﺘﻀﻤن ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ ﺠوﻫرﻫﺎ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫وﻏﻴر اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻴن اﻝﻘوة واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬وﺒﻬذا ﺸﻜﻠت اﻻﻤﻜﺎﻨﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝرﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺴﻌﻴًﺎ‬
‫وراء اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻷﻫداف اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﻤﻬﻤﺔ أﻤ ًار ﻻ ﻴﻤﻜن ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻ ﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل‬

‫ط أر ﻋﻠﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻐﻴر طﻔﻴف ﺨﻼل ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﺘﺠﺎﻩ‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻓﺄﻋﻠن اﻝرﺌﻴس )دواﻴت اﻴزﻨﻬﺎور( ووزﻴر ﺨﺎرﻴﺠﺘﻪ )ﺠون ﻓوﺴﺘر داﻻس( ﻋن‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة زﻋﻤﻬﺎ اﻻﻨﺘﻘﺎل ﻤن اﻻﺤﺘواء إﻝﻰ اﻝردع أو ﻤﺎﺴﻤﻰ ب)إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم‬
‫اﻝﺸﺎﻤل()‪ .(3‬وﻗد ارﺘﻜزت ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ ﻋﻠﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﻔوري واﻝﻌﻨﻴف‬
‫واﻝﺸﺎﻤل ﺒوﺴﺎﺌل وأﻤﺎﻜن ﺘﻜون ﻤن اﺨﺘﻴﺎر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬وأن ﺠوﻫر ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ أن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ إذا ﺤﺎوﻝوا اﻋﺘراض ﺘوازﻨﺎت اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻴﺠب ﻋﻠﻴﻬم‬
‫أن ﻴﺘوﻗﻌوا أﻨﺘﻘﺎﻤًﺎ ﻨووﻴﺎً رادﻋًﺎ ﻜﻨوع ﻤن اﻝﻌﻘﺎب)‪.(4‬‬

‫ﺘﻘرﻴر أﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺤذر ﻤن أﻨﻜﺴﺎر دور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﻼل اﻝﻘرن ‪ ،21‬دورﻴﻪ اوراق أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪..1999 ،21‬‬
‫ﻤﻤدوح ﻤﺤﻤود ﻤﺼطﻔﻰ‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪1997 ،‬ص ص‪.342 -324‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻤﻜﺴﻴم ﻝوﻓﺎﺒﻔر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،2006 ،‬ص‪.54‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﻋودة اﻝﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪ ،1996 ،‬ص‪.197‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪83‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻜﺎﻨت ﻫﻨﺎك ﻤﺒﺎﻨﻲ ﻋدة أﻨﻌﻜﺴت ﻋﻠﻰ ﻤدرﻜﺎت ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤﻴرﻜﻲ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﻝﺘﺒﻠور ﻫذا اﻝﻤﺒدأ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬وﺠﺴد أول ﻫذﻩ اﻝﻤﺤﻔزات‪ ،‬ﺘﻤﻜن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻤن ﺘﺤطﻴم‬
‫اﺤﺘﻜﺎر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﺴﻼح اﻝﻨووي ﻋﺎم )‪ ،(1949‬ﻓﻀﻼً ﻋن إﻋﻼﻨﻪ ﻋﺎم )‪ ،(1953‬ﺒﺎﻤﺘﻼﻜﻪ‬
‫اﻝﻘﻨﺒﻠﺔ اﻝﻬﻴدروﺠﻴﻨﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫أﻤﺎ ﺜﺎﻨﻲ اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻫو ﻤﺎ أﺴﻔرت ﻋﻨﻪ اﻝﺤرب اﻝﻜورﻴﺔ )‪–(1953-1950‬ﻋﻨدﻤﺎ ﻫﺎﺠﻤت‬
‫ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﻨوﺒﻬﺎ وﺘدﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ -‬ﻤن ﺘﺤوﻻت ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺒﺎدئ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺘﻼءم‬
‫ﻤﻊ اﻝﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎًﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻀوء ﻫذﻩ اﻝﺤرب ﺼﺎرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻤﻴزن اﻝﻘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬
‫طرﻓﺎً ﺜﺎﺒﺘﺎً ﻓﻲ ا‬

‫أﻤﺎ اﻝﻤﺒﻨﻰ اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﻜﺎن ﻤﺘﻌﻠق ﺒوﺼول إدارة ﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ﻓﺒﻌد ﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫)ﺘروﻤﺎن( ﻓﻲ )وﻀﻊ ﺤد( ﻝﻠﺘوﺴﻊ اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬ﺘم اﻨﺘﺨﺎب )دواﻴت دﻴﻔﻴد اﻴزﻨﻬﺎور )‪(1961 -1953‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺒرﻨﺎﻤﺞ )دﺤر( ذﻝك اﻝﺘوﺴﻊ)‪ .(2‬ﻝذﻝك أﻜد )أﻴزﻨﻬﺎور( ﺒﻘوﻝﻪ "إﻨﻨﺎ ﻨﺨوض اﻵن ﺤرﺒًﺎ ﺒﺎردة‪،‬‬
‫ﻫدف ﻤﺎ‪ٕ ،‬وا ّﻻ ﻜﺎﻨت ﺒﻼ ﻤﻌﻨﻰ‪ ...‬ﻨظﺄﻤﻨﺎ ﻨﺤن ﻫو ﻤن ﺴﻴﻨزل اﻝﻬزﻴﻤﺔ‬‫ٍ‬ ‫وﻻﺒد ﻝﻬذﻩ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤن‬
‫ﺒﻜل أﻨواع اﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝدﻴﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ")‪.(3‬‬

‫واﻝﻤﺒﻨﻰ اﻝراﺒﻊ ﺘﻤﺜل ﺒﺎﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬إذ ﺤدث ﺘﻐﻴﻴر ﻤﻬم ﺘﺠﺴد ﺒﻤوت‬
‫)ﺴﺘﺎﻝﻴن(ﻋﺎم )‪ ،(1953‬واﺘﺠﺎﻩ اﻝﻘﺎدة اﻝﺴوﻓﻴت اﻝذﻴن ﺨﻠﻔوﻩ إﻝﻰ ﺠﻌل اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻴﻤﺎرس دورﻩ‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﻤﺎرﻜﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻤﻨذ ﺘﺴﻠم )ﻏرﺒﺎﺘﺸوف( اﻝﺴﻠطﺔ‪ ،‬ﺒدأت ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻤرﺤﻠﺔ‬
‫ﺘوازن ﻤن ﻨوع ﺨطر ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻗد دﻋم ﺨطورة ﻫذا اﻝﺘوازن ﻗدرة ﻜﻼ اﻝطرﻓﻴن ﺘﻘﻨﻴﺎ ﺒﺄن‬
‫ﻴﻜون ﻗوة ﻨووﻴﺔ ﺜم ﻴﻤﻀﻲ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺴرﻴﻌﺔ ﻤن ﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬وداﺨل ﻫذا اﻝوﻀﻊ ﻤن ﺘﻌﺎدل‬
‫اﻝرﻋب ظﻬرت ﺘﻨظﻴرات إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق ﻜﺴب ﻝﻠﻌﺎﻝم اﻝﻐرﺒﻲ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻀﻤن ﻤﻌﺎدﻝﺔ اﻝﺘوازن اﻝﻨووي ﻨﻔﺴﻬﺎ)‪.(4‬‬

‫‪(1) Kokoshin, Andri A.: Soviet Strategic Thought, CSIA Studies International Security,‬‬
‫‪The MIT Press, Pr.2, 1999, p.115‬‬
‫)‪ (2‬ﻫﻨري ﻝورﻨس‪ ،‬اﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﻜﺒرى اﻝﺸرق اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﻤﻌﺎﺼر واﻝﺼراﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻤﺨﻠوف‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫ﻗرطﺒﺔ‪ ،1992 ،‬ص‪.145‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ ،‬ﺘﺎﻴﻠور‪ ،‬ﻓﻴﻠﻴب‪ :‬ﻗﺼف اﻝﻌﻘول‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﺎﻤﻲ ﺨﺸﺒﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ)‪ ،(256‬اﻝﻜوﻴت‪،‬‬
‫‪2000‬ص‪.364‬‬
‫)‪ (4‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ اﻝﻘوزي‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺤدﻴث واﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪2002‬ص ص‪.162-161‬‬

‫‪84‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋن ذﻝك‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﻤﺒﻨﻰ اﻝﺨﺎﻤس ﺘﺠﺴد ﺒﺄن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء ﺒدت ﻏﻴر ﻜﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﻷﺤﻜﺎم اﻝطوق ﺤول اﻝﻤﻌﺴﻜر اﻝﺸﻴوﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺘﺤول أوروﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ واﻝﺼﻴن‪ ،‬إﻝﻰ دول ﺸﻴوﻋﻴﺔ ﺴﻠب‬
‫)‪(1‬‬
‫وأﻤﺎم ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ ﻜﺎن ﻻﺒد ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ أن‬ ‫ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌﻀﺎ ﻤن ﻗوﺘﻬﺎ وﺘﻘﺒﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ ﻜﻴﺴﻨﺠر ﺒﻘوﻝﻪ "اﻗﺘﻀﻰ ﻫذا اﻝﻌﺎﻝم ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻏﺎﻴﺘﻬﺎ اﻝﻘوة‬
‫اﻝداﺌﻤﺔ ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﻨﺸد اﻝﺨﻼص")‪.(2‬‬
‫وﻗد ﺘﻌرﻀت ﻨظرﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل ﻷول اﺨﺘﺒﺎر ﻝﻬﺎ أﺜﻨﺎء ﺤرب اﻝﻬﻨد – اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ ﻋﺎم‬
‫)‪ (1954‬ﺤﻴن ﻓﺸﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﺴﺘﺨدام اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬وﻝم ﺘﻜن ﻗﺎدرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺤرﻜﺔ وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺤرب اﻝﻤﺤدودة أو اﻝﻨزاﻋﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜن ﻋﻨد اﻨﺴﺤﺎب ﻜل ﻤن ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ‬
‫وﻓرﻨﺴﺎ ﻤن ﻤﺼر وﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬وﺨﺸﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻤﻼء اﻝﻔراغ اﻝﻤذﻜور ﻤن‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺘﻬدﻴداً ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظرﻫﺎ ﻷﻤن أﻤرﻴﻜﺎ وأﻤن ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻘد ﺼﺎﻏت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻤواﺠﻬﺔ ذﻝك اﻝﻔراغ ﻋرﻓت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌدﻩ )ﺒﻤﺒدأ اﻴزﻨﻬﺎور( ﻨﺴﺒﺔ إﻝﻰ‬
‫رﺌﻴﺴﻬﺎ آﻨذاك‪ ،‬وﺨﻼﺼﺔ ﻫذا اﻝﻤﺒدأ اﻝﺠدﻴد)‪ .(3‬ﻫو اﻝطﻠب ﻤن اﻝﻜوﻨﻐرس اﻝﺴﻤﺎح ﻝﻠرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ي ﻤن ﺤﻠﻔﺎء‬
‫ي ﻤﻨطﻘﺔ أو أ ّ‬ ‫ﻤن اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﺴرﻴﻊ ﻝﻠﻘوة ﻀد أي ﺘﻬدﻴد )ﺸﻴوﻋﻲ( ﺘﺘﻌرض ﻝﻪ أ ّ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻀﻤﺎﻨًﺎ ﻝﺤﻘوق اﻝﺴﻴﺎدة وﺤﻤﺎﻴﺔ اﺴﺘﻘﻼل ذﻝك اﻝﺒﻠد‪ .‬وﺠﺎء اﻝﺘدﺨل اﻝﻌﺴﻜري‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ )ﻝﺒﻨﺎن(ﻋﺎم )‪ (1958‬ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ طﻠب رﺌﻴﺴﻬﺎ )ﻜﻤﻴل ﺸﻤﻌون( ﻝﻴﺠد ﺘﺒرﻴرﻩ ﻓﻲ ﻫذا‬
‫)‪(4‬‬
‫ﻼ دﺨل إﻝﻰ )ﻝﺒﻨﺎن( آﻨذاك ﻤﺎ ﻴﻘرب ﻤن )‪ (14‬اﻝف ﺠﻨدي أﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺤﺠﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ )ﻝﺒﻨﺎن(‬
‫اﻝﺒﻠد ‪ ،‬وﻓﻌ ً‬
‫ﻤن اﻝوﻗوع ﻓﻲ ﻓﺦ اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺒﺎﺘت ﺘزﺤف ﻋﻠﻰ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط)‪.(5‬‬
‫وﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ اﻝﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﺒﻠﻐت ﺤدة اﻝﺘوﺘر ذروﺘﻪ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺒﻴن اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺨﺼوﺼًﺎ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (1962‬إﺜر إﻨدﻻع أزﻤﺔ اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﻜوﺒﻴﺔ اﻷﻤر اﻝذي ﻜﺎن ﻴﻤﻜن أن‬
‫ﻴؤدي إﻝﻰ ﺤرب ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺜﺎﻝﺜﺔ وﻤدﻤرة ﻝوﻻ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار اﻝﻤﻨﺎﺴب ﺒﻤﺎ ﻴرﻀﻲ‬
‫اﻝطرﻓﻴن وﻴﻀﻤن ﻤﺼﺎﻝﺢ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﺒﻘدر ﻤﻌﻴن دون أن ﺘؤدي إﻝﻰ ﺼراع ﻤﺴﻠﺢ ﺤﻴث ﺘم ﺴﺤب‬
‫اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ ﻤن اﻝﺠزﻴرة ﻤﻘﺎﺒل ﺘﻌﻬد ﺨطﻲ ﻤن رﺌﻴس اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة آﻨذاك‬
‫)ﻜﻨﻴدي(‪ّ ،‬أﻻ ﺘﻘوم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻐزو ﻜوﺒﺎ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﻜﺎن ﺘدﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ‬

‫ﻤﺤﻤد إﺒراﻫﻴم ﻓﻀﺔ‪ ،‬ﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪1982 ،‬ص‪.139‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ...‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق ص‪.426‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬رﻴﺘﺸﺎرد ﺒﺎرﻨت‪ ،‬ﺤروب اﻝﺘدﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﻨﻌم اﻝﻨﻌﻤﺎن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﺒن ﺨﻠدون‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،1974 ،‬ص‪.106‬‬
‫اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﺼراع اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺤول اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬اﻻﺒﻌﺎد اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات‬ ‫)‪(4‬‬
‫ذات اﻝﺴﻼﺴل‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،1986 ،‬ص‪.143‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﻤﺤﻤود اﻝﺴروﺠﻲ‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.355‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪85‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻴﺘﻨﺎم ﻗد وﺼل ذروﺘﻪ ﻋﻨدﻤﺎ ﺠﺎء )ﻝﻴﻨدون ﺠوﻨﺴن( إﻝﻰ ﺴدة اﻝﺤﻜم وأﻋﻠن اﻝﺤرب ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺒﻠد ﻓﺒﻠﻎ‬
‫اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ذروﺘﻪ ﻓﻲ ﻋﻬدﻩ‪ ،‬ﻤﻤﺎ أدﺨل اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒرﻤﺘﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻜﺎرﺜﺔ ﻫذﻩ اﻝﺤرب إﻝﻰ ﻤﺎ ﻋرﻓت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﺒ ـ )اﻝﻌﻘدة اﻝﻔﻴﺘﻨﺎﻤﻴﺔ( وﻗد اﻨﺘﻬت اﻝﺤرب اﻝﻔﻴﺘﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒﻘرار‬
‫ﻤن اﻝﻜوﻨﻐرس ﺒﺎﻹﻨﺴﺤﺎب ﺒﻌد اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ اﻝﺴﻼم )‪.(1)(1973‬‬
‫وﻓﻲ اﻝﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ ﻋﻤدت اﻹدارات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻨﺘﻘﺎل ﻤن ﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﻤواﺠﻬﺔ إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﻔﺎوﻀﺔ ﺤﻴﺎل اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻀﻤن إطﺎر دﻴﻤوﻤﺔ اﻝﺼراع وﻜﺎن ﻗد ﺘﺒﻨﻰ‬
‫رؤوﺴﺎء ﻤﺜل )ﻨﻴﺴﻜون‪ ،‬وﻜﺎرﺘر(‪ ،‬ﻤﻔﻬوﻤﻬﺎ ﻝﻠوﻓﺎق ﺘﺄﺴس ﺒﺎﺨﺘﺼﺎر ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔﺎﻫم واﻻﺤﺘواء ﻓﻲ أن‬
‫واﺤد)‪ .(2‬أﺴﻔرت اﻝﻤﻔﺎوﻀﺎت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﺒﻴن )ﻨﻴﺴﻜون وﺒرﻴﺠﻨﻴف‪ ،‬وﻜﺎرﺘر وﺒرﻴﺠﻨﻴف(ﻋن ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن‬
‫اﻝﻤﻌﺎﻫدات واﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎت أﺒرزﻫﺎ ﻤﻌﺎﻫدات اﻝﺤد ﻤن اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )ﺴﺎﻝت‪ (1‬و)ﺴﺎﻝت ‪ (2‬ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﻌد ﻫو اﻷﺨر ﺨطوة‬ ‫أن اﻝﻤؤﺘﻤر اﻝﻌﺎم واﻝﺘﻌﺎون اﻷوروﺒﻲ اﻝذي ﻋﻘد ﻋﺎم )‪ (1975‬ﻓﻲ ﻫﻠﺴﻨﻜﻲ ّ‬
‫ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻓﺎق اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺠرى اﻻﻋﺘراف ﺒﺸرﻋﻴﺔ اﻝوﻀﻊ اﻝﺠﻐراﻓﻲ اﻝﻘﺎﺌم ﻷول‬
‫ﻤرة واﻝﺘﻌﻬد ﺒﻌدم إﻨﺘﻬﺎك اﻝﺤدود اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻝﺒﻠدان اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺤﻴث ﻜﺎﻨت ﻨظرة داﻻس ﻓﻲ ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﻤﻌﺎﻗﺒﺔ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺒﺸﻜل ﺸﺎﻤل وﻤدﻤر أن ﻋﺎرض اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻤﺼﺎﻝﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬وﻜذﻝك إن أﻀر ﺒﺎﻝوﻀﻊ اﻝﻘﺎﺌم ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﺘﻤﻠﻴﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ أي‬
‫ﺒﻘﻌﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن‪.‬‬

‫ﺘﻌد اﻝﺘﻘﺎرﻴر اﻝﺼﺎدرة ﻋن اﻝﻜوﻨﻐرس اﻷﻤﻴرﻜﻲ أول اﻝﻤﺤﻔزات إﻝﻰ اﻋﺘﻤﺎد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد‬ ‫ّ‬
‫اﻝﻤرن‪ ،‬اﻝذي أﺸﺎر ﺒﺄن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻨﻘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒرﻫﻨت ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻘﺒل‬
‫اﻝﺸك ﻋدم ﻗﺎﺒﻠﻴﺘﻬﺎ ﻝﻠﺤرﻜﺔ واﻝﺘﺼرف ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺤروب اﻝﻤﺤدودة واﻝﻨزاﻋﺎت اﻝﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬وأﻨﻬﺎ‬
‫ت اﻝرﻋب وﺴط ﺤﻠﻔﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴن‬ ‫ﺒﺎﻝﺘﺠﺎﺌﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﺎﻝﺤرب ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ أﺜﺎر ْ‬
‫أﻨﺘﻬت إﻝﻰ اﻝﺸك واﻝﻌﺠز‪ .‬ﻝذا ﻓﺈن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم‬
‫أﺨﻔﻘت ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ ﻤن إرﻫﺎب أﻋداﺌﻬﺎ‪ ،‬و ْ‬ ‫ْ‬
‫ﻼ ﻤﺴﺎﻋداً ﻋﻠﻰ اﻀطراب اﻻﺴﺘﻘرار ﻓﻲ ﺘوازن‬ ‫ﻨت ﻤن ﻋدم اﻝﻤﺼداﻗﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨت ﻋﺎﻤ ً‬ ‫اﻝﺸﺎﻤل ﻋﺎ ْ‬
‫اﻝرﻋب اﻝﻤﺘﺒﺎدل ﺒﻴن اﻝﻌﻤﻼﻗﻴن‪ ،‬ﻝﻬذا ﻜﺎن ﻻﺒد ﻤن إﻴﺠﺎد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘوﻓر أﻜﺒر ﻗدر ﻤﻤﻜن ﻤن‬
‫ﺤرﻴﺔ اﻝﺤرﻜﺔ واﻝﻤروﻨﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻨزاﻋﺎت واﻷزﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻘﺤم‬

‫)‪ (1‬ﺒﺸرى ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻝﺤروب واﻷزﻤﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات ﺒﺴﺘﺄﻨﺒﻴروت‪ ،1997 ،‬ص‪.208‬‬
‫)‪ (2‬إﺒراﻫﻴم اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬دراﺴﺔ ﻝواﻗﻊ اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ وأﻨﻌﻜﺎﺴﺎت ﻫذا‬
‫اﻝواﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ طراﺒﻠس اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬طراﺒﻠس‪ ،1995 ،‬ص‪.198‬‬
‫)‪ (3‬زﻴﻐﻨﻴو ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ اﻫدرت ﻓرﺼﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﻘرﻴر واﺸﻨطن‪ 3) ،‬آذار‪/‬ﻤﺎرس ‪:(2007‬‬
‫‪ ،www.taqrir.org‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/1/15 :‬‬

‫‪86‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺤﻜم ارﺘﺒﺎطﺎﺘﻬﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝواﺴﻌﺔ اﻝﻤدى)‪.(1‬‬

‫أﻤﺎ ﺜﺎﻨﻲ اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ ﻝﻬذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺒﻨﻲ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺘﻌﺎﻴش اﻝﺴﻠﻤﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ ﻋﺎم )‪ ،(1956‬وﻜﺎن اﻝﻤﺒﻨﻰ اﻝﺜﺎﻝث ﻤﺘﺠﺴد ﺒﻤﻔﺎﺠﺄة اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة’ وأﺼﺎﺒﻪ ﺒﺎﻝرﻋب اﻝﺸدﻴد ﻋﺎم )‪ ،(1957‬ﻋﻨدﻤﺎ أﺼﺒﺢ أول ﺒﻠد ﻴطﻠق ﻗﻤ ًار‬
‫ﺼﻨﺎﻋﻴًﺎ إﻝﻰ اﻝﻔﻀﺎء )ﺴﺒوﺘﻨك( وأول ﻤن ﻴطﻠق ﺼﺎروﺨﺎً ﺒﻌﻴد اﻝﻤدى ذا دﻗﺔ ﻜﺒﻴرة‪ ،‬وﻋﻠﻰ أﺴﺎﺴﻬﺎ‬
‫ﺘﺼور اﻝﻐرب ﺒﺄن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻗد ﺘﻔوق ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻔوﻗﺎً ﺤﺎﺴﻤًﺎ‪ ،‬وﺘﺄﺜر اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻬم‬
‫ﺒﻔﻜرة )اﻝﻔﺠوة اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ( اﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤن ﺒﺄن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻜﺎن ﻴﻤﺘﻠك ﺘﻔوﻗًﺎ ﻨوﻋﻴًﺎ وﻜﻤﻴًﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻼ ﻋن‬
‫اﻝﺼوارﻴﺦ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻴﺠﻌل ﻤن ﺸن ﻫﺠوم وﻗﺎﺌﻲ ﻋﻠﻰ اﻷراﻀﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﺨﺘﻴﺎ اًر ﻤﻤﻜﻨًﺎ ﻝﻪ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺘﺼورﻫم ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝن ﺘﻠﺠﺄ إﻝﻰ اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ّإﻻ رداً ﻋﻠﻰ ﻫﺠوم ﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫ﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻰ أراﻀﻴﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ إطﺎر ﻫذﻩ اﻝﻤﻌطﻴﺎت أﺨذت ﻗوى اﻻﺨﺘﻼل ﺘﺘﻌﻤق أﻜﺜر ﻓﺄﻜﺜر ﻤﻊ ظﻬور ﻫذا اﻝﺘﺤول‬
‫ﻓﻲ اﻝﺘوازن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﻴن اﻝﻘطﺒﻴن‪ ،‬ﻋﻼوة ﻋﻠﻰ أن ﻫذا اﻝوﻀﻊ أدى ﻝﻠظن ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻝن ﺘﺴﻌﻰ ﻓﻲ اﻝدﺨول ﺒﺤرب ﻨووﻴﺔ ﻀد اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ)‪ .(3‬وﻤن ﺨﻼل ذﻝك زال اﻝﺸﻌور اﻝﻤطﻠق‬
‫ﺒﺎﻷﻤن اﻝذي وﻓرﺘﻪ اﻝﻤظﻠﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻝﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ اﻝﻐرﺒﻴﻴن‪ ،‬وﺤل ﻤﺤﻠﻪ )اﻝﻤﺄزق اﻝﻨووي( اﻝذي‬
‫وﺼﻔﻪ ﺘﺸرﺘﺸل ﺒﺄﻨﻪ )ﺘوازن اﻝرﻋب( واﺴﺘوت ﻗدرة اﻝﻘوﺘﻴن اﻝﻌظﻤﻴﻴن ﻓﻲ ﺘدﻤﻴر ﺒﻌﻀﻬم اﻝﺒﻌض ﻓﻲ‬
‫ﺤرب ﻨووﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ‪ .‬وأن ﻫذا اﻹدراك اﻝﻤﺘﺒﺎدل ﻝﻠﺨطر اﻝﻨووي‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺠدﻴد ﻓﻲ اﻝﺘﻜﺘﻴك اﻝﻨووي‪،‬‬
‫ﻗﺎد إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﻤﺘﺒﻌﺔ ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل( إﻝﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ "اﻝرد‬
‫اﻝﻤرن" اﻝﺘﻲ وﻀﻊ أﺴﺎﺴﻬﺎ رﺌﻴس ﻫﻴﺌﺔ اﻷرﻜﺎن اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻝﻠﺠﻴش اﻷﻤﻴرﻜﻲ )ﻤﺎﻜﺴوﻴل ﺘﻴﻠور( وﺘﺒﻨﺎﻫﺎ‬
‫وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻷﻤﻴرﻜﻲ )روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎ ار()‪ ،(4‬وﻴﻘوم ﻫذا اﻝﻤﺒدأ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻹﺠراﺌﻲ ﻋﻠﻰ وﻀﻊ‬
‫ﺨطط ﻤﺘﻌددة وﻤرﻨﺔ ﻝردع اﻝﻤﻌﺘدي ﺴواء ﺒﺎﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ أم ﺒﺎﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺴب طﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻝﻤوﻗف واﻝﻌدوان)‪ .(5‬ﺒﻤﻌﻨﻰ أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ ﺜﻼث ﻤﺴﺘوﻴﺎت‪ :‬ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻌدوان‬

‫ﺤﺎﻤد رﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺘطور اﻝﻤﻌﺎﺼر ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻤوﻗف اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1984 :‬ص‪.38‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ اﻝﻘوزي‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺤدﻴث واﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪ ،2002‬ص‪.151‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﺘﻘﺎرب اﻷﻤﻴرﻜﻲ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،17‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،1969‬ص‪.14‬‬
‫ﺒطرس ﺒطرس ﻏﺎﻝﻲ‪ ،‬اﻷﺒﻌﺎد اﻝﺠدﻴدة ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،1966‬ص ص‪.86-85‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﺠﺎﺴم‪ ،‬ﺤﻠف اﻷطﻠﻨطﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪،1968 ،‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ص‪.231‬‬

‫‪87‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ اﻝﺒداﻴﺔ ﺒﺎﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈذا ﻜﺎن ﻫذا اﻝدﻓﺎع ﻏﻴر ٍ‬

‫ﻜﺎف ﻴﺠري ﺘﻔﺠﻴر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺤﺔ اﻝﻘﺘﺎل‪ ،‬ﻓﺈذا أﺼر اﻝﻌدو ﻴﺠري ﺘﻬدﻴدﻩ ﺒﺎﻝﺘدﻤﻴر ﺤﺘﻰ وأن ﻜﺎن ﻫذا اﻝﺘدﻤﻴر ﻤﺘﺒﺎدﻻ ً◌)‪.(1‬‬

‫وﻗد اﻗﺘﻨﻊ اﻝرﺌﻴس اﻷﻤﻴرﻜﻲ )ﺠون ﻜﻨدي( )‪ (1963 – 1961‬ﺒﻨظرﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن‪ ،‬وﺠﺎء ﻓﻲ‬
‫دﻓﺎﻋﻪ ﻋﻨﻬﺎ أﻤﺎم اﻝﻜوﻨﻐرس ﻋﺎم )‪ ،(1961‬أﻨﻬﺎ ﺘﺘﻤﻴز ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤرﻨﺔ وﺤﺎﺴﻤﺔ ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫ﺘوﻓر اﻝﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺼرف إزاء أي ﻨوع ﻤن أﻨواع اﻝﺤروب ﺴواء ﻜﺎﻨت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أم ﻤﺤدودة‪ ،‬ﻨووﻴﺔ أم‬
‫ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺒﻴرة أم ﺼﻐﻴرة‪ .‬أي أن ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻌطﻲ ﻫﺎﻤﺸًﺎ واﺴﻌًﺎ ﻤن ﺤرﻴﺔ اﻝﺤرﻜﺔ واﻻﺨﺘﻴﺎر‬
‫ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺼرف إزاء اﻝﺴﻠوك اﻝﻤﻘﺎﺒل)‪.(2‬‬

‫وﺒﻌد اﻨﺘﻘﺎل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل إﻝﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺤرب‬
‫اﻝﻤﺤدودة ﻜﻤرﺤﻠﺔ اﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ اﻓﺘرﻀت ﻓﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﺴﺘﺨدام اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ اﻝﻔردﻴﺔ‬
‫ﻝﻠرد أو اﺤﺘﻤﺎﻻت اﻝﺤرب اﻷﻗل ﻨطﺎﻗًﺎ ﻤن ﺘﻠك اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﺒﻴد أﻨﻬﺎ ﺴرﻋﺎن ﻤﺎ ﺘﺒﻨت‬
‫)إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن( ﻓﻲ أﻋﻘﺎب أزﻤﺔ ﻜوﺒﺎ ﻋﺎم )‪ (1962‬وﻓﻲ ﻋﻬد إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺠون ﻜﻴﻨدي(‪،‬‬
‫ﻓﻌﻨد وﺼول اﻷﺨﻴر إﻝﻰ ﺴدة اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1961‬ﺘﺴﻠم )روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎ ار( و ازرة اﻝدﻓﺎع‪،‬‬
‫ﻓﺠرت ﺘﻌدﻴﻼت ﻤﻬﻤﺔ ﺸﻤﻠت اﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠو ازرة‪ .‬ذﻝك اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻹطﻼق اﻝﺴوﻓﻴت اﻝﻨﺎﺠﺢ ﻷول‬
‫ﻗﻤر ﺼﻨﺎﻋﻲ ﺒواﺴطﺔ ﺼﺎروخ ﺒﻌﻴد اﻝﻤدى ﻓﻲ ﻋﺎم )‪.(4)(1957‬‬

‫ﺤﻴث ﻓﺘﺢ ذﻝك ﺒﺎب ﻤن أﺒواب ﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ ﺨﺎﺼﺔ وأن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺠدت ﻨﻔﺴﻬﺎ‬
‫ﻷي ﺤرب ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺒﻌد أن ﻜﺎﻨت ﻤﺤﻤﻴﺔ ﺒﻤوﻗﻌﻬﺎ اﻝﺠﻐراﻓﻲ اﻝﻤﺤﺼن‬‫ﻷول ﻤرة ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺨﻬﺎ ﻫدﻓًﺎ ّ‬
‫ﺒﻤﺤﻴطﻴن واﺴﻌﻴن ﻤﻤﺎ دﻓﻊ اﻝرﺌﻴس ﺠون ﻜﻴﻨدي إﻝﻰ أن ﻴﺴﺘﺨدم ﻤﺎ ﻋرف ﺤﻴﻨﻬﺎ ﺒـ )ﺜﻐرة اﻝﺼوارﻴﺦ(‬
‫ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻓﺄﺴﻬﻤت إﺴﻬﺎﻤﺎً ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ دﺨول ﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ ﻤن أﺠل اﻤﺘﻼك اﻝﻘدرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻀرﺒﺔ اﻷوﻝﻰ وﻤن ﺜم اﻤﺘﺼﺎص اﻝﻀرﺒﺔ اﻷوﻝﻰ واﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝرد ﺒﺎﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻝوﻗت اﻝذي أﺨذ‬
‫اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻴﻤﻴل إﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻀرﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻋﺒر ﺸﺒﻜﺔ اﻝﺼوارﻴﺦ ﻤﺤددة‬
‫اﻷﻫداف)‪ .(3‬ذﻫب اﻷﺨر )اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ( ﻴﻔﻜر ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺒﻘﺎء ﺒﻌد اﻝﻀرﺒﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬اﻝﺘﻲ‬
‫ﻋد ﺘﺤدﻴد أﻤﺎﻜن ﺘواﺠدﻫﺎ ﺼﻌﺒﺎً ﺠداً‪،‬‬
‫أﺼﺒﺤت ﺤﻘﻴﻘﺔ واﻗﻌﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻐواﺼﺎت اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﻋﺒر ﻋﻨﻬﺎ )ﻤﺎﻜﺴوﻴل ﺘﺎﻴﻠر(‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫اﺘﺒﻌﻬﺎ ﻜﻴﻨدي )ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝــرد اﻝﻤرن واﻝــردع اﻝﻤﺘدرج( اﻝﺘـﻲ ّ‬

‫)‪ (1‬ﻜﻠود ﻝوﺒورﻨﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺘطورات اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ واﻝﺘطورات اﻝزاﺌﻔﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﻨﺎر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬ﺴورﻴﺎ‪،‬‬
‫ﺒﻼ‪ ،‬ص‪.57‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﻓﺎروق اﻝﻬﻴﺜﻤﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤرب اﻝﺼوارﻴﺦ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،1968 ،11‬‬
‫ص‪.37‬‬

‫‪88‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻀرورة اﻝﺘوظﻴف اﻝﻤﺘدرج ﻝﻠﻘوة اﻝﻀرورﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﺼل اﻻﺸﺘﺒﺎك إﻝﻰ ﺤد اﻻﺸﺘﺒﺎك اﻝﻨووي اﻝﺸﺎﻤل)‪.(1‬‬

‫وظﻠت ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴﺎﺌدة ﺤﺘﻰ ﻤﻨﺘﺼف اﻝﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤرو ًار ﺒﻤﺒدأ )ﻨﻜﺴون( اﻝذي رﺘب‬
‫ﺠﻐراﻓﻴًﺎ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻤــن ﻤﺴﺘوى )ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ – ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ( إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى )ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ – إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ(‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل‬

‫ﻤﺜﻠت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﻨطﻠﻘﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻠورت ﻓﻲ اﻹدراك‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻝﺘﻨﺘﺞ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل أو اﻝﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬وأول ﻫذﻩ‬
‫اﻝﻤﻨطﻠﻘﺎت ﺘﻤﺜل ﺒﻤﺎ آﻝت إﻝﻴﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن‪ ،‬ﻓﺎﻷﺨﻴرة ﻜﺎﻨت ﺘﺒﻨﻲ ﺘﺼرﻓﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﻜن اﻝﻘﻴﺎم ﺒﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻝﺨﺼم‪ ،‬وﻝﻬذا ﺒدأ ﻓﻲ اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎﻷﻤﻴرﻜﻲ اﻝﻌﻤل ﻹﻴﺠﺎد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺘﺨﻠو ﻤن ﻨﻘﺎط اﻝﻀﻌف اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﺸﺘﻤﻠت ﻋﻠﻴﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﺘﻜون إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺘﻀﻊ اﻝﺨﺼم أﻤﺎم اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﻤﺴﺘﻤر‪ ،‬اﻝذي ﻴﻤﻜن أن ﻴﺼل ﻓﻲ ﻤداﻩ إﻝﻰ ﺤد اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﺎﻹﺒﺎدة‬
‫اﻝﻜﺎﻤﻠﺔ)‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ اﻝﻤﻨطﻠق اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻓﺘﻤﺜل ﺒوﺠﻪ اﻝﻨظر اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺒﺄن ﻨﺸر اﻝﺴوﻓﻴت ﻝﺼوارﻴﺨﻬم‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺘوﺴطﺔ اﻝﻤدى ﻤن طراز)‪ (S.S.20‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴرح اﻷوروﺒﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1977‬ﻗد أﻝﺤق‬
‫أﻀ ار اًر ﻓﺎدﺤﺔ ﺒﺎﻝﺘوازن اﻝﻘﺎﺌم ﻓﻲ أوروﺒﺎ ورﺠﺤﺎن ﻜﻔﺘﻪ ﺒﺸﻜل ﻤﺜﻴر‪ .‬ﻓﻜﺎن ﻻ ﺒد ﻝﻬﺎ ﻤن ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﻫذا‬
‫اﻝﺘﺤدي اﻝﺨطﻴر ﻝﻬﺎ)‪.(3‬‬

‫ﻤﻴزن‬
‫وارﺘﺒط اﻝﻤﻨطﻠق اﻝﺜﺎﻝث ﺒﻘﻨﺎﻋﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻔﺸل ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝوﻓﺎق اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺘﻐﻴر ا‬
‫اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﺠﺴد ذﻝك اﻝﺘدﺨل اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻓﻲ أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ .‬ﻝذا ﺒدا ﻓﻲ‬
‫اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﺒﺄن اﻝﻬدف اﻝﻌﺎﺠل اﻝﻤطﻠوب اﻨﺠﺎزﻩ‪ ،‬ﻫو ﺘوﻓﻴر اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻜﻔﻴﻠﺔ ﺒﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘﻔوق ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝﻘدرة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز ﻤﺸﺎرﻜﺔ اﻝﺤﻠﻔﺎء اﻷوروﺒﻴﻴن‬
‫ودﻓﻌﻬم إﻝﻰ ﺘﺤﻤل اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻷﻋﺒﺎء اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺠﺴﻴﻤﺔ اﻝﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻝﻨﺎﺘو‪ ،‬ﺜم ﺘﻬﻴﺌﺔ اﻝظروف‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤن اﺴﺘﻤرار اﻝﺘﻔﺎوض ﻤﻊ اﻝﺴوﻓﻴت ﻤن ﻤرﻜز اﻝﻘوة‪ٕ ،‬واﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺤﻤل ﻫذﻩ اﻝﻌﻨﺎﺼر أو‬
‫ﺘﻜﻔل اﻝﺘوﺼل إﻝﻰ ﺘﻠك اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬أن ﺘﺨﻠو ﻜﻤﺘطﻠب ﻤﺴﺒق ﻤن ﻨﻘﺎط اﻝﻀﻌف اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬وﻝﻬذا ﺘﺒﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺼدي ﻓﻲ اﻝﺴﺎﺤﺎت واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬أﻨدرﻴﻪ ﺒوﻓر‪ ،‬اﻝردع واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﻜرم دﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝطﻠﻴﻌﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪،1970 ،‬‬
‫ص‪.86‬‬
‫)‪ (2‬إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻴﺔ‪ ،...‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.47-46.‬‬
‫)‪ (3‬ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ :‬اﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ -‬اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻓﻲ اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،22‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،1989 ،‬ص‪.‬ص‪.153-152.‬‬

‫‪89‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺤرب ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻗد ﺘﻜون طوﻴﻠﺔ‬
‫اﻷﻤد أطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )اﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل(‪ ،‬ﻝﺘﺸﻜل ﻤرﺤﻠﺔ اﻝرﺌﻴس )رﻴﻐﺎن( ﺘﺠﺴﻴداً ﻝﻬذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪ .(1‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ ﻓﻲ اﻵﺘﻲ‪ :‬أوﻻً‪ ،‬اﻝﻌﻤل ﺒﺸﻜل أﺴﺎس ﻋﻠﻰ إﻋداد اﻝﻘوات‬
‫اﻝﻨووﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺒﺤﻴث ﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﺠﻴﻪ ﻀرﺒﺔ ﻤﺒﺎدرة ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ إﻝﻰ اﻝﻤواﻗﻊ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ داﺨل اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ‪ ،‬وداﺨل ﺤﻠف وارﺴو‪ ،‬إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﺴﺘﻌدادﻫﺎ اﻝداﺌم ﻝﺨوض ﺤرب‬
‫ﻨووﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﺜﺎﻨﻴًﺎ‪ ،‬ﺘﺨﻔﻴف اﻷﻀرار اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺤدث ﻓﻲ ﺴﻴﺎق اﻝﺤرب اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﺤدودة‪،‬‬
‫وﺤﺼر ﻨطﺎق اﻝﺘدﻤﻴر ﻓﻲ ﺤدود اﻝﻤواﻗﻊ واﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤدﻫﺎ‪ .‬وﺜﺎﻝﺜًﺎ‪ ،‬ﺘﻌزﻴز ﻤﺨﺘﻠف ﻋﻨﺎﺼر‬
‫اﻝﻘوة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜن ﻜﺴر ﺤﺎﺠز اﻝﺘوازن اﻝﺤﺎﻝﻲ ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻻﻨطﻼق‬
‫ﻌد‬
‫ﻤﻨﻪ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘﻔوق‪ ،‬وﻴﺘطﻠب ذﻝك ﺘوﻓﻴر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻀرورﻴﺔ ﻝﺨوض ﺤروب ﻨووﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ُﻴ ّ‬
‫اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻝﻀﻤﺎن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬أي ﻗوات اﻝﻀرﺒﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ‬
‫ﻨﺴﺘطﻴﻊ ﺘوﻀﻴﺢ أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺘﺨطﻴط ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎدئ رﺌﻴﺴﺔ ﻫﻲ‪ :‬اﻝﻜﻔﺎﻴﺔ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺘوﻓر اﻝﻤﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝرد‪ ،‬وﺒﺎﻝﺼورة اﻝﺘﻲ ﺘدﻤر اﻝﺨﺼم ﺘدﻤﻴ ًار أﻜﻴداً‪ .‬وﺜﺎﻨﻴﻬًﺎ‪ ،‬ﻤﺒدأ‬
‫اﺨﺘﻴﺎر اﻷﻫداف‪ ،‬واﻝﻤﻘﺼود ﺒﻪ ﺘوﻓﻴر ﻓرﺼﺔ اﺨﺘﻴﺎر واﺴﻊ وﻤرن ﻝﻸﻫداف ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ وﻗوع ﻨزاع ﻨووي‬
‫ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﺜﺎﻝﺜﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺒدأ اﻝﺘﺤرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﺴرﻴﻊ‪ ،‬أي ﺘﻌزﻴز ﻗدرة اﻝﻘوات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻻﻨﺘﻘﺎل اﻝﻔوري‪ ،‬وﻤن ﺜم اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت)‪.(2‬‬
‫ﻝذﻝك ﻓﺄن ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻨﻴت ﻋﻠﻰ اﻝﻔرﻀﻴﺔ اﻵﺘﻴﺔ‪ :‬ﺒﺄن اﻝرﻋب اﻝذي ﻴﺤﻴط ﺒﺎﻝﻘوة ـ‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻘوة اﻝﻨووﻴﺔـ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﺠردة)ﻤﻌﻨوﻴﺔ( ﻻ وزن ﻝﻬﺎ وﺨﺎدﻋﺔ‪ .‬ﻓﻜﺎن ﻻ ﺒد ﻤن اﻗﻨﺎع ﻴﺴﻴطر ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﻴرﺘﻜز ﻓﻲ ﺠﺎﻨب ﻜﺒﻴر ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎﻴﻴس ﺴﻴﻜوﻝوﺠﻴﺔ ﺒﺤﺘﺔ ﺘؤدي ﺒﺎﻝﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر اﺘﺠﺎﻩ ﺘﻔﻜﻴر اﻝﻐرﻴم ﺒﺘﺤوﻝﻪ ﻋن أﻫداﻓﻪ‪ ،‬وذﻝك ﻤن ﺨﻼل ﺘﺄﻜﻴد ﻤﺨﺎطر ﻏﻴر ﻤﻘﺒوﻝﺔ‬
‫ﺘواﺠﻬﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ذﻝك ﻓﺄن اﻝﺨدﻴﻌﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘم ﺒﺠدﻴﺔ أﻜﺜر ﻓﺎﺌدة ﻤن اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ اﻝﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس‪،‬‬
‫اﻝذي ﻴﺒدو ﻝﻠﻐرﻴم ﻜﺎﻨﻪ ﺨدﻴﻌﺔ‪ ،‬واﻝﻤﻘﻴﺎس اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻫو ﺘﻘدﻴر اﻝﻌدو اﻝﻤﺤﺘﻤل ﻝﻬﺎ‪،‬‬
‫واﻝﻤﻌﺎﻴﻴر اﻝﺴﻴﻜوﻝوﺠﻴﺔ ﺘﻨﺎﻓس ﻓﻲ أﻫﻤﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤﺒﺎدئ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﻤن ﻨﺎﻓﻠﺔ اﻝﻘول ﻓﻘد اﺠﺘﻤﻌت اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺤﻔزات ﻝﺒﻠورة ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدرة‪ ،‬وﻜﺎﻨت أوﻝﻬﺎ ﻫﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻤوﺴﻰ اﻝزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕواﻋﺎدة ﻓﺤص اﻷﻤن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،3‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪،‬‬
‫دﻤﺸق‪ ،1999 ،‬ص‪.244-242‬‬
‫)‪ (2‬إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ...‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.407-406.‬‬
‫)‪ (3‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج أﻤرﻴﻜﺎ إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ؟ ﻨﺤو دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر‬
‫اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.54‬‬

‫‪90‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺼول )اﻝرﻴﻐﺎﻨﻴﺔ( إﻝﻰ ﺴدة اﻝﺤﻜم ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒرﺌﺎﺴﺔ )روﻨﺎﻝد رﻴﻐﺎن( ﻋﺎم‬
‫)‪ ،(1981‬ﻓﻤن ﺨﻼل ﺘﺒﻨﻴﻪ ﻝﺸﻌﺎرات ﻴﻤﻴﻨﻴﺔ وﺨطﺎب ﺤﻤﺎﺴﻲ ﻓﻀﻼً ﻋن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﺴﻌﺔ اﻝﻨطﺎق‪،‬‬
‫راﻓﻌﺎً ﺸﻌﺎرﻩ اﻝﺸﻬﻴر "أﻤﻴرﻜﺎ ﺘﻌود"‪ ،‬ﻝﻴﺴﻴطر ﻋﻠﻰ ﻤﻨطق اﻹدارة وﺘرﺴﻴﺦ ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺒﺄن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫ﻫو ﻗوة ﺘوﺴﻌﻴﺔ ﻋدواﻨﻴﺔ ﻴﻨﺒﻐﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ ﺒوﺴﺎﺌل اﻝﻤواﺠﻬﺔ)‪ .(1‬ﻝذﻝك ﺘﺒﻨت ﻫذﻩ اﻹدارة أطروﺤﺔ‬
‫اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ردع اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻘﺎﺘﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ ﺒﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ اﻝﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ وﻨظم‬
‫اﻷﻤن اﻝﻐرﺒﻲ ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻪ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ وﻤﺼﺎﻝﺤﻪ اﻝﺤﻴوﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻗد ﺘﺒﻴن اﻝﺤﺎﻓز اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ظل ﺘﻨﺎﻤﻲ أﺨطﺎر اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ وﺘﻬدﻴداﺘﻬﺎ اﻵﺨذة‬
‫ﻓﻲ اﻻﺘﺴﺎع ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ‪ ،‬إذ ﺸﻌرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺄن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺒﺎت ﻓﻲ‬
‫ﻤوﻗﻊ اﻝﻬﺠوم وأﻨﻬﺎ ﺘﺤوﻝت إﻝﻰ ﻤوﻗﻊ اﻝدﻓﺎع)‪ ،(3‬وطﺒﻘﺎ ﻝﻠﻤؤﺸرات اﻝﺘﻲ أﻋﻠﻨﻬﺎ اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون ﻓﺄﻨﻪ ﻤﻊ‬
‫ﻤﻨﺘﺼف اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت ﺴﺘﺼﺒﺢ اﻝﺼوارﻴﺦ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ ذات أﻨظﻤﺔ اﻝﺘوﺠﻴﻪ اﻝﻤﺤﺴﻨﺔ ﻗﺎدرة‬
‫ﻋﻠﻰ ﺘدﻤﻴر ﻤﻌظم اﻝﺼوارﻴﺦ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات اﻝﻘﺎﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﺼواﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺴﻬول‬
‫اﻝﻌظﻤﻰ ﻤﻤﺎ ﺴﻴﻜون ﻝﻪ أﻓدح اﻝﻌواﻗب ﻋﻠﻰ ﻨظم اﻝدﻓﺎع اﻝﻐرﺒﻲ)‪ ،(4‬وﻫذا ﻴؤدي إﻝﻰ اﻀﻌﺎف اﻷﺴس‬
‫اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺘﻲ ﻗﺎﻤت ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ)‪.(5‬‬
‫وﺘﻤﺜل اﻝﺤﺎﻓز اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﺘؤول إﻝﻴﻪ ﺴﻴﺎﺴﺔ )اﻝﺘدﻤﻴر اﻝﻤؤﻜد اﻝﻤﺘﺒﺎدل(‬
‫)‪ (M.A.D‬أي اﻝردع ﺒﺎﻝرﻋب‪ ،‬ﻓﻜل طرف ﻤن اﻝﻌﻤﻼﻗﻴن ﻴﺄﺨذ ﺴﻜﺎن اﻝطرف اﻷﺨر ﻜﻬدف ورﻫﻴﻨﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ اﻝذي ﻴﻜون ﻓﻴﻪ ﻗﺎد اًر ﻋﻠﻰ اﻤﺘﺼﺎص اﻝﻀرﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻤن اﻝﻌدو ﻝﻴﻘوم ﻫو ﺒﺘدﻤﻴرﻩ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻜﺎﻤل ﻤن ﺨﻼل اﻝﻀرﺒﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺜﺄرﻴﺔ‪ .‬ﻝذا ﻓﺄن اﻝﻤﺸروع اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ إﺤداث ﺨﻠل ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺘﺤﻘﻴق ﺘﻔوق ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﺘﻬدﻴد اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫ٕوارﻫﺎﺒﻪ)‪.(6‬‬
‫أﻤﺎ اﻝﺤﺎﻓز اﻝراﺒﻊ‪ ،‬ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺘطور اﻝﺜورة اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺴﻴواﻜﺒﻪ ﻤن ﺘﻐﻴﻴرات ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬

‫ﻤﺤﻤد ﺴﻌﻴد إدرﻴس‪ ،‬اﻝدواﻓﻊ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﺨﻼﻓﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1982 ،‬ص‪.209‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ...‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.134-133.‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫روﺒرت ﻤﻜﻨﻤﺎرا‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.75‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺤﺴﺎم ﺴوﻴﻠم‪ ،‬اﻝﻀرﺒﺎت اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،150‬اﻝﻘﺎﻫرة‪:‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪ ،2002‬ص‪ ،.291‬ص‪.291‬‬
‫روﺒرت ﺠﻴﻠﺒن‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺎﺴم ﻤﻔﺘن اﻝﻨﺼر اﷲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬ ‫)‪(5‬‬
‫اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1990 ،‬ص‪.245‬‬
‫ﺨﻀﻴر اﻝﻨداوي‪ ،‬ﻤﺸروع ﺤرب اﻝﻨﺠوم واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪1986 ،(2-1‬ص‪.30‬‬ ‫)‪(6‬‬

‫‪91‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻓﻜرﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺴﺘﻠزم إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﻓﻲ اﻝﻤذﻫب اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ .‬ﻝذﻝك‬
‫ﻓﺈن ؟إدارة اﻝرﺌﻴس رﻴﻐﺎن ﺴﻌت ﻤﻨذ اﻝﻠﺤظﺔ اﻷوﻝﻰ ﻝﻬدﻓﻴن ﻓﻲ أن واﺤد‪ :‬ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﻀﻐط اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫ﺤﺘﻰ ﻴﺘﺤﺠم ﺘوﺴﻌﻪ‪ ،‬ﺜم ﻴﻌﻜس ﺒرﻨﺎﻤﺞ إﻋﺎدة اﻝﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ إﻴﻘﺎف ﺠﻬود اﻝﺘﻔوق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫ﻋﻨد ﺤدﻩ وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺘزاﻤﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﺒﻌد ذﻝك أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس )رﻴﻐﺎن( ﻤﺸروﻋﻪ اﻝﻌﺴﻜري اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺴﻤﻰ "ﻤﺒﺎدرة اﻝدﻓﺎع‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ" وذﻝك ﻓﻲ ‪ 23‬آذار‪/‬ﻤﺎرس )‪ ،(1983‬اﻝذي ﺘﻘوم ﻓﻜرﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻝﺔ اﺴﺘﺨدام أﺸﻌﺔ‬
‫اﻝﻠﻴزر اﻝﻤﻜﺜﻔﺔ ﻜﺴﻼح ﻤﻀﺎد ﻝﻠﺼوارﻴﺦ اﻝﻨووﻴﺔ)‪ .(2‬ﺒﺴﺒب أن ﻝﺸﻌﺎع اﻝﻠﻴزر اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻻﻨﺘﺸﺎر ﻓﻲ‬
‫اﻝﻔﻀﺎء ﺒدون اﻨﻜﺴﺎر أو ﺘﺸﺘت‪ ،‬ﻝذﻝك ﻓﺄن اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺘﻲ ﺘرﺘﻜز ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﺴﻜرة اﻝﻔﻀﺎء ﺘدور ﺤول‬
‫اﺴﺘﻐﻼل ﺘﻠك اﻝﺨواص ﻝﻠﻴزر ﺒﺘوﺠﻴﻪ ﺘﻠك اﻷﺸﻌﺔ اﻝﻘﺎﺘﻠﺔ ﻨﺤو اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات ﻝﺘﻌطﻴﻠﻬﺎ أو‬
‫ﺘﻔﺠﻴرﻫﺎ وﻫﻲ ﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻔﻀﺎء‪ ،‬ﻝﻤﻨﻌﻬﺎ ﻤن ﻤواﺼﻠﺔ ﻤﺴﺎرﻫﺎ ﻓﻲ إﺼﺎﺒﺔ أﻫداﻓﻬﺎ ﺒﺎﻷﺴﻠﺤﺔ‬
‫اﻝﻨووﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫وﺨﻼل اﻝﻨﺼف اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻤن اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت‪ ،‬ظﻬرت ﺒوادر ﻨﺠﺎح اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬اﻝذي أظﻬر ﻋﺠزﻩ ﻋن اﻻﺴﺘﻤرار ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻫظﺔ اﻝﺜﻤن واﻝﺘﻜﺎﻝﻴف‬
‫ﻤﻤﺎ أدى إﻝﻰ إرﻫﺎق ﻜﺎﻤل اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ وﺨﻠق ﺘداﻋﻴﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻗطف ﺜﻤﺎرﻫﺎ اﻝرﺌﻴس )رﻴﻐﺎن( ﻝﺘﻜون أﺤد أﺴﺒﺎب اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ)‪.(4‬‬

‫وﻓﻲ ﺨﺘﺎم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤدار ﻤن اﻝﻘوى‬
‫اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻋﺎﻝم اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤدار ﻤن اﻝﻘوى اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ -‬اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻔرق ﺒﻴن اﻻﺜﻨﻴن أن‬
‫إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻷوروﺒﻴﺔ ﺨرﺠت ﺒﺤرﺒﻴن ﻋﺎﻝﻤﻴﺘﻴن وﺼﻔت ﺒﺎﻝﻘﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺨرﺠت ﺒﺤرب ﺒﺎردة‬
‫ﻏﻴرت ﻓﻴﻬﺎ وﺴﻴﻠﺔ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬أي ﻓﻲ ﻜل ﻤرﺤﻠﺔ ﺘﻐﻴرﻴﺔ ﻴﻜون اﻝﻤوازن أو ﺤﺎﻤل ٕواذا ﻫﻲ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻝﻤﺎ ﻝﻬﺎ اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎرزة ﻓﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺒﻤﺨﺘﻠف ﻤراﺤﻠﻪ‪.‬‬

‫ﺨﺎﻝد اﻝﻤﻌﻴﻨﻲ‪ ،‬اﻝﺤﺎﻓﺎت اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ وأﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻜﻴوان‪ ،‬دﻤﺸق‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،2009‬ص‪.105‬‬
‫ﻤوﺴﻰ اﻝزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕواﻋﺎدة ﻓﺤص اﻷﻤن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ا اﻝﻌدد‪ ،3‬ﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫دﻤﺸق‪ ،1999 ،‬ص‪.244-242‬‬
‫ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﺴﺎﻤراﺌﻲ‪ ،‬ﻤﺒﺎدرة اﻝدﻓﺎع اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ دراﺴﺔ ﻝﻤوﻗف اﻝدول اﻝﺤﻠﻴﻔﺔ وأﻨﻌﻜﺎس اﻝﻤﺒﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻝوطن‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝدﻓﺎع‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،4‬ﺒﻐداد‪1988 ،‬ص‪.229‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﺤﺴﻴن أﻏﺎ وآﺨرون‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،1982 ،11‬ص‪.‬ص‪.34-33.‬‬

‫‪92‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‬
‫)اﻝﺒﺤث ﻋن ﻗﻴﺎدة(‬
‫ﻝﻌل ﻤن ﺠﻤﻠﺔ اﻝﺼﻌوﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﺒﺎﺤث ﻋﻨد ﺘﻨﺎول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﺒﺤث واﻝﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﻫو ذﻝك اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻔوﻗﻲ اﻝذي ﺘﻤﺘد ﺠذورﻩ إﻝﻰ ﻤراﺤل وﺤﻘب زﻤﻨﻴﺔ ﻗدﻴﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺘطﻠب اﻹﻝﻤﺎم ﺒﺘطور ذﻝك اﻷداء ﻓﻲ ﻤراﺤﻠﻪ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن أﺠل اﻝﻔﻬم اﻝدﻗﻴق واﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻝﻤﺎ‬
‫ﻫو ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر أو ﺤﺘﻰ اﺴﺘﺸراف ﻤﺎ ﺴﻴﻜون ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬
‫ٕواذا ﻤﺎ أردﻨﺎ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻓﺄﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜن إﻨﻜﺎر دور اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﻬد‬
‫ﻋدت ﻜﻌﺎﻤل ﻤؤﻝف ﻝﺴرﻋﺔ‬
‫اﻝرﺌﻴس )رﻴﻐﺎن( ﻓﻲ اﻨﻀﺎج ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ وﻤﻌﺴﻜرة اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﺘﻔﺎﻋل اﻝﻌواﻤل اﻷﺨرى اﻝﻤﺴﺒﺒﺔ ﻝﻼﻨﻬﻴﺎر‪ .‬ﻓﻜﺎن اﻨﺘﻤﺎء )رﻴﻐﺎن( إﻝﻰ ﻤﺤور ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﺼﻘور‬
‫اﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻪ اﻝﻤﻠﻤوﺴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺒوﺼﻔﻪ )اﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﺸر( اﻝﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ اﻻﺴﺘﻤرار ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺼﻠب ﺘﺠﺎﻫﻪ وردﻋﻪ‪ ،‬وﻗد أدت ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ إﻝﻰ إﻨﻬﺎك اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻤن ﺨﻼل زﺠﻪ‬
‫ﺒﺴﺒﺎق ﻤﻔرط ﻝﻠﺘﺴﻠﺢ وﺒﺤرب وﻫﻤﻴﺔ ﻤن ﻨوع ﺨﺎص أﺨذﻫﺎ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻤل اﻝﺠد وﻫﻲ‬
‫ﺤرب اﻝﻨﺠوم‪.‬‬
‫وﻤن ﻴﺘرﻗب اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺤﺎﺼل ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻴﺠدﻩ وﻜﺎن ﻝﻪ دورة ﺤﻴﺎة‪ ،‬اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ‬
‫اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ وﻝد ﻤن رﺤم اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝذي أﻨﺘﺠﺘﻪ ﻤﻌﺎﻫدة )وﺴﺘﻔﺎﻝﻴﺎ(‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺤرب‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ وﻝد ﻤن رﺤم اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻝد ﻤن‬
‫رﺤم اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻝد ﻤن رﺤم اﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ (2001‬وﻝد ﻤن رﺤم اﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫اﻝﻔوﻀوي اﻝذي ﺤﻤﻠﻪ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬
‫وﻨﺸﻴر ﻫﻨﺎ إﻝﻰ ﺴرﻋﺔ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻐﻴر اﻝذي ﻴﺤدث ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وأﻴﻀًﺎ‪ ،‬اﺘﺴﺎع‬
‫ﺤﺠﻤﺔ‪ ،‬وﺘﺨﺘﻠف ﻤﻌﺎﻴﻴرﻩ‪ .‬وﻓﻲ ﻜل ﻤرة ﻴﺤدث‪ ،‬ﺘﺒرز ظﺎﻫرة اﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ –ﺤرﻜﻴﺔ –ﻋﺸواﺌﻴﺔ‪-‬ﻏﻴر ﻤﺴﺘﻘرة‬
‫ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻫو اﻝﺸﺄن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ .‬وﻝﻬذا‬
‫وﺠدﻨﺎ ﻀرورة ﻝﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﻗﺒل أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪2001‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪2001‬‬

‫‪93‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﻗﺒل أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪2001‬‬

‫ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ أﺼﺒﺤت اﻝظﺎﻫرة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﻌروﻓﺔ ﺒﺎﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤﺎﻀﻴًﺎ ﻻ‬
‫ﻴﻤﻜن اﻝرﺠوع إﻝﻴﻪ‪ ،‬وﺤﻘﺒﺔ ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻝم ﺘﻜن ﺴﻬﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ّ .‬إﻻ أﻨﻬﺎ اﻨﺘﻬت ﻝﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎن ﻋﻠﻴﻬﺎ أوﻻ وﻗﺒل ﻜل ﺸﻲء ﺘﺸﺨﻴص اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻤﺎ ﺒﻌد‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻤﺎذا ﺘﺘواﻓر؟ وﻤﺎﻫﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻷﻤﻨﻴﺔ ﺒل وﺤﺘﻰ‬
‫اﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ ﺒﻴن أﻗطﺎب اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة؟‬
‫ﻓﻌﻤﻠت ﻋﻠﻰ إﻋﺎدة ﺘوزﻴﻊ وﺘوظﻴف ﻷﻏﻠب ﻋﻨﺎﺼر اﻝﻘوة واﻝﻘدرة ﻓﻲ اﻝﺠﺴد اﻷﻤﻴرﻜﻲ‬
‫وﺨﺎرﺠﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﺌم واﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺠدﻴدة)‪ ،(1‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك ﺘﺼﺎﻋد دور اﻝﻌﺎﻤل اﻝﻤﻌرﻓﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﺴﺎب اﻝﻌﺴﻜري واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ٕ .‬واﻋﺎدة اﻨﺘﺸﺎر وﺘوظﻴف ﺸﺎﻤل ﻝﻠﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ داﺨل وﺨﺎرج‬
‫ﻼ ﻝﻤلء اﻝﻔراغ اﻷﻤﻨﻲ‪ ،‬واﻻﻤﺴﺎك ﺒﺎﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﻨﺤﺴر ﻋﻨﻬﺎ اﻝﻨﻔوذ‬
‫ﺤدودﻫﺎ ﺴﺒﻴ ً‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ)‪ّ ،(2‬إﻻ أﻨﻪ ﺴرﻋﺎن ﻤﺎ ﺘطور ﺒﻌد ذﻝك ﻝﻴﺸﻬد ﺼﻴرورة ﺠدﻴدة ﺘﻤﺨﻀت ﻋن إدراك أﻤﻴرﻜﻲ‬
‫ﻝﺘﻬدﻴد ﺠدﻴد ﺒرز إﻝﻰ اﻝﺴطﺢ ﻤﻊ ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻴﻨذر ﺒﺘﻌدد ﻗطﺒﻴﺔ ﻤﻤﺘدة ﻤن ﺸﻜﻠﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫أﺨﻴر اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻜﺎن ﻨظرﻴﺔ اﻝدوﻤﻴﻨو اﻨﺴﺤﺒت ﻓﻲ ﺘطﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ إﻝﻰ ﻋﻨﺎﺼر‬
‫إﻝﻰ اﻷﺨر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ و ًا‬
‫وﻤﻜوﻨﺎت اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﺴﺘطﺎﻋت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤن ﺨﻼل إﻋﺎدة اﻝﺘﻌرﻴف ﺒدور اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ إﺜﺒﺎت أن اﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻷﺨرى اﻝﻤﻌرﻓﻴﺔ – اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ اﻝﻤﻤﺘدة ﻤﺎﻫﻲ ّإﻻ‬
‫ﻤﺨرﺠﺎً ﻝﺘﺄﺜر ﻗوى وأطراف دوﻝﻴﺔ ﺒوﺘﻴرة اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺴرﻴﻊ اﻝذي ﺸﻬدﻩ ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت‪ (3).‬وﻝﻜن اﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫ﺴﻴﺒﻘﻰ رﻫﻴﻨﺔ اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﻤﺴﻜﺔ ﺒﻪ وﻝن ﻴﺴﻤﺢ ﻝﻪ ﺒﺘﺠﺎوز ﺤدودﻩ اﻝﻤوﻀوﻋﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق ﺨطﺔ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴراد ﻤﻨﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ)‪ .(4‬وﺒذﻝك ﻓﺄن اﻝﻘول ﺒﺄن ﻜل ﺸﻲء ﻗﺎﺒل ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر إﻻ‬
‫اﻝﺘﻐﻴﻴر ذاﺘﻪ‪ ،‬أﻀﺤﻰ ﻤوﻀﻊ ﻨﻘﺎش ﺒﻘدر ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒدور اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﻗﺒل ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ .(2001‬ﻓﻴﺒﻘﻰ اﻤﺘﻼك اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘوظﻴف اﻷﻤﺜل ﻝﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻤﺎت‬
‫اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤدد اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤول ﻫذﻩ اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ أو ﺘﻠك إﻝﻰ ﻗطب دوﻝﻲ وﺘﺠﺎوز اﻷﻤر ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد‪،‬‬

‫وﻝﺘر رﺴﺘون‪ ،‬أﻓول اﻝﺴﻴﺎدة‪ :‬ﻜﻴف ﺘﺤول ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﺎﻝﻤﻨﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻋزت ﻨﺼﺎر وﺠورج ﺨوري‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﺸر ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1994 ،‬ص‪.77‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬إﺒراﻫﻴم أﺒو ﺤزام‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ طراﺒﻠس اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬طراﺒﻠس‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪ ،1997 ،‬ص‪.60‬‬
‫روﺠر ﺒﺎوﻜﻨﺴن‪ ،‬ﻤوﺴوﻋﺔ اﻝﺤرب اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم اﻝﺠﻠﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ج‪ ،1‬ﺒﻐداد ‪،1990‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ص‪.216‬‬
‫رودوﻝف ﺠوﻝﻴﺎﻨﻲ وﺠون ادواردز‪ ،‬دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬رؤﻴﺘﺎن ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬ﺠﻤﻬورﻴﺔ ودﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ط‪ ،1‬اﺒوظﺒﻲ‪ ،2008 ،‬ص‪.13‬‬

‫‪94‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺤدود اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ إﻝﻰ اﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ اﻝﻤﺸروع اﻝﻘوﻤﻲ وﻤن ﺜم اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﺴﺘﻤ اررﻩ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف‬
‫اﻝﻘوﻤﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻨﺠﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺠﺎﺤًﺎ ﻜﺒﻴ اًر‪ ،‬ﻓﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ اﻝدﻤﺞ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ .‬ﻝﻘﻨﺎﻋﺘﻬﺎ ﺒﻀرورة ﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒـ)اﻝﻘوة‪ ،‬اﻻﺒﺘﻜﺎر‪ ،‬اﻹﺒداع‬
‫اﻝﻘﻴﺎدة‪ ،‬اﻹدارة(‪ .‬وﻤﺎ أن اﺴﺘﺤﻀرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ ﻗراءة ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫ﺨﺎﺼﺔ وأن ردة اﻝﻔﻌل اﻝﺘﻲ ﻻزﻤت اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻜﺎﻨت ﺒﺎﻝﻐﺔ اﻝﻌﻤق‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺼﻤﻴم ﺒﻨﻴﺔ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝذي ﻴﺤﺘﺎج إﻝﻰ ﺠراﺤﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘؤدي إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر ﻨﺴق اﻝﻘﻴم اﻝذي ﻴﻘوم ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺨﻼف‬
‫ذﻝك‪ ،‬اﻋﺘﻤد ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﺎن ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﺤﻘﺒﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﻤل اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬ﻜﺄﺴﺎس ﻝﻔرض‬
‫اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارﺘﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن اﻝﻤﺒﺎﻝﻐﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ادﺨﻠﻬﺎ ﻓﻲ أزﻤﺔ ﻤﺎﻝﻴﺔ ﺨطﻴرة‬
‫أوﺼﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ وﻀﻊ ﺤرج ﻝﺤﺎﻝﺔ ﺸﺒﻴﻪ ﺒﺤﺎل اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺴﺎﺒﻘًﺎ ﻝو ﻝم ﻴﺘدارﻜوا‬
‫اﻷﻤر ﻻﺤﻘﺎً)‪ٕ .(2‬واﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻌﻤل ﻻﺤﺘواء اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻤﺜل اﻝﻘوة اﻝداﻓﻌﺔ واﻝﻜﺄﻤﻨﺔ وراء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ)‪ ،(3‬ﻓﻜﺎن‬
‫ﻷﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ أﺜر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ إزاﻝﺔ اﻝﺘﻬدﻴد اﻝرﺌﻴس ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺴواء)‪.(4‬‬
‫وﺒﻌد زوال اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم أﻤﺎم وﻀﻊ ﻤﺨﺘﻠف ﻜﻠﻴًﺎ ﻋﻤﺎ ﻜﺎن ﻋﻠﻴﻪ ﺴﺎﺒﻘًﺎ‬
‫وأﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤن اﻝﻔوﻀﻰ وﻋدم اﻻﺴﺘﻘرار)‪ .(5‬وﺨﻴر ﻤن ﻋﺒر ﻋن ذﻝك ﻫو )ﺒروس‬
‫ﻨوﺴﺒﺎوم( ﻋﻨدﻤﺎ ﻗﺎل‪" :‬إﻨﻨﺎ اﻵن ﻓﻲ ﻗﻠب زوﺒﻌﺔ ﺘﻐﻴﻴر ﺠﺒﺎرة ﺘﻠﻘﻔﺘﻨﺎ ﻤن ﻜل ﺠﺎﻨب‪...‬ﻓﻠم ﻴﻜن ﻝﻬﺎ‬
‫وﺘﻌد ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻫﻲ ﻤﻼﺼﻘﺔ ﻝﻜل ﺘﻐﻴر ﻴﺤدث ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻝﻴﻀﻊ‬‫ﻤﺜﻴل ﻤن ﻗﺒل" ّ‬
‫اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻓﻲ أواﺌل اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﻨﺼرم‪ ،‬اﻷﻤرﻴﻜﺎن أﻨﻔﺴﻬم أﻤﺎم ﻤﻬﻤﺔ‬
‫ﺼﻌﺒﺔ ﺘﻤﺜﻠت ﺒﺼﻴﺎﻏﺔ رؤﻴﺎ ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد‪ ،‬وﺘﺤدﻴد دورﻫم ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻤﺘواﺌﻤﺎً ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﻤر ﺒﻪ اﻝﻌﺎﻝم‬

‫اﻝﺴﻴد ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﺴﻘوط واﻝﺼﻌود واﻝوﺴطﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻘرﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1993 ،‬ص‪.19‬‬
‫ﻜﻴﻨﺘﺄ‪ .‬أوي‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.116-114‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻜرﻴﺴﺘوﻓرﻝﻴن‪ ،‬إﻋﺎدة ﺼﻴﺎغ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬زﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن اﻝﻤﺘوازن اﻝﻘوى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬إﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،1999 ،5-4‬ص‪.28‬‬
‫ﻓﻴﺒﻲ ﻤﺎرو وﻝﻴم ﻝوﻴس‪ ،‬اﻤﺘطﺎء اﻝﻨﻤر‪ :‬ﺘﺤدي اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﷲ ﺠﻤﻌﺔ اﻝﺤﺎج‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒوظﺒﻲ‪ ،1996 ،‬ص‪.256‬‬
‫زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻴرﻴت ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2003 ،‬ص‪.14‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪95‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن ﺘﺒدل وﺘﻐﻴﻴر ﻓﻬﻲ ﺒدت اﻝدوﻝﺔ اﻷﻜﺜر ﻗوة وﺘﺄﺜﻴر)‪.(1‬‬

‫ﻴﻌد أﻤﺎﻤﻬﺎ دوﻝﺔ ﻋظﻤﻰ ﺘﻜﺎﻓﺌﻬﺎ‬

‫ﻝﻬذا أﺼﺒﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدوﻝﺔ اﻝﻌظﻤﻰ اﻝوﺤﻴدة‪ ،‬ﻓﻠم ّ‬
‫وﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ أو ﺘوازن ﻗوﺘﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪ .(2‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺒراﻋﺘﻬﺎ ﻓﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ .‬إذ ﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن وﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ إﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ)‪ .(3‬ﻝﻬذا ﺘﻔﺎﻗﻤت اﻷزﻤﺎت وأﺼﺒﺢ اﻷﻤن واﻝﺴﻴﺎدة ﻤﻬدد ﺒﺎﻝﻤﺴﺎس واﻝﺘدﺨل)‪.(4‬‬

‫وﻫذا ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ )ﺠﺎن زﻴﻐﻠر(‪ ،‬ﻓﻲ ﻤؤﻝﻔﻪ )ﺴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدد(‪ ،‬إﻝﻰ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫"اﻤﺒراطورﻴﺔ ﺘﻀﻊ ﻤﻤﻜﻨﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ ﻫدف ﻀﻤﺎن اﻝﺘوﺴﻊ"‪ .‬ﻝﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﻤن رﻏﺒﺔ ﻋﺎرﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴر‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻤﺎ ﺘﺜﻴرﻩ ﻤن ﺠدل ﻓﻜري ﺒﻴن أوﺴﺎط اﻝﻤﻬﺘﻤﻴن واﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ‬
‫اﻝرﻏم ﻤن ﺼﻌوﺒﺔ ﺘﺤدﻴد اﻵﺜﺎر اﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن اﻝﻤﺘﻐﻴر اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ ﻓﻲ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬وأﺼﺒﺢ‬
‫ﻝﻠﻤﺘﻐﻴر اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ ﺘﺄﺜﻴر ﻤﻬم ﻋﻠﻰ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(5‬‬

‫ﻜﻤﺎ أﻜد وﺒﺸﻜل واﻀﺢ )ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )اﻝﻔوﻀﻰ( ﻋﻠﻰ أن ﻨﻤط اﻝﺤﻴﺎة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻫو اﻝﺒدﻴل اﻝﺤﻀﺎري ﻝﻠﻔوﻀﻰ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻫو اﻝﻘﺎﻨون اﻷﻫم ﻓﻲ اﻝﻤﺴﻌﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻹدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر‪،‬‬
‫ﻝﻬذا ﺘﻌد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﻔﺴﻬﺎ "اﻝوﺼﻴﺔ" ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻤﺎ وﻴرى )ﺠﻴﻤس ﺒﻴﻜر( وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق‪ ،‬أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻤدت إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﻝﻜﺴب اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻝﺘﺴﻬﻴل ﻤﻬﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬واﻝﻐرﻴب ﻓﻲ اﻷﻤر أن ﻫﻨﺎك اﻨﻔراد‬
‫ﻴﺤﺼل ﻷول ﻤرة ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻫو اﻨﻔراد ﻤﺨﺘوم ﺒﺎﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻴﻀﻴف )ﺒﻴﻜر(‬
‫أن اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﻲ ﺒﺎﻷﺼل ﺸرﻋﻴﺔ ﻝﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر ٕوادارﺘﻪ)‪.(6‬‬

‫ﻨﺼﻴر ﻋﺎروري‪ ،‬ﺤروب ﺠورج دﺒﻠﻴو ﺒوش "اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ" ﺒﻴن ﻤرﻜزﻴﺔ اﻝﺨوف وﻋوﻝﻤﺔ" إرﻫﺎب اﻝدوﻝﺔ"‪ ،‬اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،297‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.9‬‬
‫اﺤﻤد إﺒراﻫﻴم ﻤﺤﻤود‪ ،‬ظﺎﻫرة اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪ ،109‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1992 ،‬ص‪.151‬‬
‫دوﻤﻴﻨﻴﻜو ﻜﺎﻝو‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد ﺒﻴن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ وﺘﻬﻤﻴش اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝواﺴطﻲ‪ ،‬ط‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ ،2‬ﺒدون ﻤﻜﺎن ﻨﺸر‪ ،1994 ،‬ص‪.61‬‬
‫ﻤﺎزن إﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬اﻝواﻗﻊ اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن ﻓﻲ ظل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺸؤون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2‬ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪ ،1994‬ص‪.‬ص‪.31-30.‬‬
‫ﺒﺎﺘرﻴك ﻫرﻤﺎن وآﺨرون‪ ،‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﻜﻴﺎﻝﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﻨور ﻤﻀﻴف‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫)‪(5‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬طراﺒﻠس‪ ،1991 ،‬ص‪.11‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬زﻴﻐﻨﻴو ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻔوﻀﻰ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.130‬‬ ‫)‪(6‬‬

‫‪96‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻫﻨﺎ ﻴﺘﻀﺢ ﺴر ﻨﺠﺎح اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﺒﻤﺨﺘﻠف أﺸﻜﺎﻝﻬﺎ)‪ .(1‬وﻫذا‬
‫واﻀﺢ ﺒﺎﻝﺘﺄﺜﻴر واﻝﺘﺄﺜر اﻝداﺨﻠﻲ‪ -‬اﻝﺨﺎرﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺒرز ﻀﻤن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد اﺘﺠﺎﻩ ﻴرﻤﻲ‬
‫إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر وظﻴﻔﺔ اﻝدول إﻝﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝﻠﻴﺒراﻝﻲ ﺒﻘﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ ،(2‬ﻝﻀﻤﺎن اﻝوﻗﺎﻴﺔ ﻤن اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن‬
‫اﻝﺨﺼوم‪ ،‬واﺤﺘواء اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن اﻷﺼدﻗﺎء‪ ،‬وﻝذﻝك ﻴرى )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﻀرورة اﻻﺴﺘﻌداد ﻝﺒروز ﺘﻠك‬
‫اﻝﻘوى وﻝو ﻜﺎن ذﻝك ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﺔ واﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻷن اﻝﻘوى اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظر‬
‫"ﻜﻴﺴﻨﺠر"‪ ،‬ﺴوف ﻝن ﺘوﻝﻲ ﻤﺒﺎدﺌﻬﺎ اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ اﻫﺘﻤﺎﻤًﺎ ﻜﺒﻴ اًر ﻤﻘﺎﺒل ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻜﻤﺎ وﺘﺤﺎول‬
‫ﺘﻌزﻴز ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة اﻝﺼدﻴﻘﺔ ﻹﺤداث اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ أي إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺄﺜﻴر‬
‫واﻹﻗﻨﺎع ﺒﻌﻴدًا ﻋن اﻻرﻏﺎم واﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪ .(3‬ﺒﻴد أن اﻝطرﻴﻘﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻜوﻨت ﻓﻴﻬﺎ اﻷﻤﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺠﻌﻠت ﻤن اﻝﻘوة وﺴﻴﻠﺔ ﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻜل ﺸﻲء وﻝﺘﻔﺴﻴر ﻜل ﺸﻲء ﺤﺴب وﺠﻪ اﻝﻨظر‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(4‬‬
‫وﺒﻌد أن ﺸﻬد اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ ﺘﺤوﻻت ﻜﺒﻴرة وﺴرﻴﻌﺔ ﻤﻨذ ﺴﻘوط اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫واﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻝﺸرﻗﻴﺔ‪ ،‬أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم أﻤﺎم ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻤن اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ذات أﺒﻌﺎد وﺨﺼﺎﺌص ﻏﻴر ﻤﻜﺘﻤﻠﺔ‬
‫ﺤﻤﻠت ﻤﻌﻬﺎ ﻤوروث اﻷﺴس اﻷداﺌﻴﺔ وﺘﻌﺎﻤﻠت ﺒﻤﻔﺎﻫﻴم وظواﻫر ﺠدﻴدة‪ ،‬ﺒﻌد أن ﺘرﺒﻌت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ ﻜﻘوة ﻋظﻤﻰ دون ﻤﻨﺎزع وأﺼﺒﺤت ﻫﻲ اﻝطرف اﻝﻘﺎﺌد ‪ -‬اﻝﻤﻬﻴﻤن‬
‫)‪(5‬‬
‫وﺘﻌد ﻤﻨظوﻤﺔ اﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﻤن اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺸؤون اﻝدوﻝﻴﺔ ‪ّ .‬‬
‫ﻗﻴﺎدة ﻤﺜﺎﻝﻴﺔ ﻏﻴر واﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻨظ اًر ﻝﻤﺎ ﺤﻤﻠﺘﻪ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﻗﻴﻤﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺘﻌﺒﻴر )ﺠﻴﻤﻲ‬
‫)‪(6‬‬
‫ﻋدت ﺴﻠوﻜﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻜﻔﺎح ﻤن أﺠل اﻝﺒﻘﺎء واﻝﺤﻴﺎة اﻝﺘﻲ‬
‫ﻜﺎرﺘر( ‪ .‬ﻓﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ّ‬
‫ﻻ ﻴﻨﺘﺼر ﺒﻬﺎ إﻻ اﻝﻤﻜﺎﻓﺢ اﻷﻗوى‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﻔﺴر ﺴر اﻗﺘﻨﺎص اﻝﻔرص أﻤرﻴﻜﻴﺎً)‪.(7‬‬
‫وﻷﺠل ذﻝك ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝـ "ﺒﻨﺎء ﻤداﺨل ﻤﻀﻤوﻨﺔ ﺘﺴﺘوﻋب اﻝطﻤوح اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻗﺎﻤﺔ )اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد( أﻫﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻻطﻼق رﺴم ﺨﺎرطﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد ﺒﺤﻴث ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ‬
‫ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺤﻴوﻴﺔ‪ ،‬ذﻝك اﻝرﺴم اﻝذي ﻴرﺘب ﺒﺎﻝﻀرورة اﻀﻌﺎف ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻘوى اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم‬

‫اﻝﻴﺴون‪.‬ج‪ .‬ﻜﺒﺎﻴﻠز‪ ،‬اﺘﺠﺎﻫﺎت وﺘﺤدﻴﺎت ﻓﻲ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن ﻤﻌﻬد ﺴﺘوﻜﻬوﻝم ﻷﺒﺤﺎث اﻝﺴﻼم‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2004 ،‬ص‪.‬ص‪71.‬ـ ‪.75‬‬
‫ﻫﺄﻨس ﺒﻴﺘر‪ ،‬ﻓﺦ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،3‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،1998 ،‬ص‪.212‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻓﻴﺒﻲ ﻤﺎر ووﻝﻴم ﻝوﻴس‪ ،‬اﻤﺘطﺎء اﻝﻨﻤر‪ :‬ﺘﺤدي اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.45‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻜوﻝن وﻝﺴن‪ ،‬ﺴﻘوط اﻝﺤﻀﺎرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﻨﻴس زﻜﻲ ﺤﺴن‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻵداب‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1971 ،‬ص‪.110‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻓرﻴد ﻫﺎﻝﻴداي‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة واﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻹﻝﻪ اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺼﺤﺎرى ﻝﻠﺼﺤﺎﻓﺔ واﻝﻨﺸر‪،‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ﺒوداﺒﺴت‪ ،1993 ،‬ص‪.13‬‬
‫ﺠﻴﻤﻲ ﻜﺎرﺘر‪ ،‬ﻗﻴﻤﻨﺎ اﻝﻤﻬددة‪ :‬أزﻤﺔ أﻤرﻴﻜﺎ اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎم اﻝدﻴن ﺨﻀور‪ ،‬ﺒﻼ‪ ،‬ن ﺒﻼ‪،2005 ،‬‬ ‫)‪(6‬‬
‫ص‪.13‬‬
‫اﻴﻔون داﻝر وآﺨرون‪ ،‬ﻫﻼل اﻷزﻤﺎت‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻷوروﺒﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﺸرق اﻷوﺴط اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫)‪(7‬‬
‫ﺤﺴﺄن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم – ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪.24‬‬

‫‪97‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝدوﻝﻲ ﻜﻲ ﻻﻴﺘﺴﻨﻰ ﻝﻬﺎ أن ﺘﺤﻘق – ﺴوى ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى اﻝﻘرﻴب أو اﻝﺒﻌﻴد‪-‬أي ﻨوع ﻤن ﺘوازت اﻝﻘوى‬
‫ﻤﻌﻬﺎ ﺴواء ﻓﻲ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ أم اﻻﻗﺘﺼﺎدي أم اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻴﺔ أﺨذت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻨﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻤﺘﻘدﻤًﺎ ﻓﻲ اﻝوﺼف ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺘرﺘﻴب اﻷوﻝوﻴﺎت ﺒﻌد زوال اﻝﻘطب اﻝﻤﻨﺎﻓس وﻤن ﻫذﻩ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺸﻜ ً‬
‫اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﺘﺄﻜﻴد ﻋدم ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻗوى ﻋداﺌﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤواﻗﻊ وأﺠزاء ﻤﻬﻤﺔ ﻤن اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻀﻤﺎن‬
‫اﺴﺘﻘرار اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ووﺼول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻴﻪ‪ ،‬واﻻﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ )ﻨﺎﺘو( ﺴﻠﻴم‪ ،‬ودﻋم اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻝﻠدول اﻝﺼدﻴﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ أو ﻤﺘﻌددة اﻷطراف‪ ،‬وﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﻤﻨﻊ‬
‫ﻼ ﻋن وﺠود ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ أﺤﻴﺎﻨًﺎ ﺒـ)اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﻨﻔﻌﻴﺔ( ﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫اﻨﺘﺸﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻻﺤﺘﻔﺎظ ﺒﺘوازن ﻨووي ﻤﻊ روﺴﻴﺎ واﻻﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗوات ﻝﻬﺎ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻌل اﻝﻤؤﺜر واﻻﺤﺘﻔﺎظ ﺒوﺠود‬
‫ﻋﺴﻜري ﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬وﺒدأت ﺠﻤﺎﻋﺔ ﻤﺸروع اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺄﺴﺴت ﻋﺎم )‪ (1996‬ﺒﺎﻝﻀﻐط ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝرﺌﻴس )ﻜﻠﻨﺘون(‪ ،‬وطرﺤت ﻋﺎم )‪ (1998‬ﻤﺸروع )ﻤن أﺠل ﻗرن أﻤرﻴﻜﻲ ﺠدﻴد(‪ ،‬واﺴﺘطﺎﻋت ﺘﻤرﻴر‬
‫)ﻗﺎﻨون ﺘﺤرﻴر( اﻝﻌراق ﻓﻲ اﻝﻌﺎم ذاﺘﻪ‪ ،‬ﻝﻴﻨﺘﻬﻲ ﻜل ذﻝك إﻝﻰ ﺼﻌود اﻝﺘﻴﺎر اﻝﻤﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ رأس اﻹدارة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (2000‬دون ﺘﻐﻴﻴر ﻴط أر ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻋﺎﺘﻬم وﺴﻠوﻜﻬم)‪.(1‬‬
‫ﻝﻜن ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك اﻓﺘﻘرت اﻹدارات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻝﻤرﺠﻌﻴﺎت ﻓﻬم ﻤﺤددة ﺘﻨظم‬
‫ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻤدرﻜﺎﺘﻬﺎ أو ﺘﺒرر ﻨوازﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل ﻤﺎ ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤن ﺘﺒدل ﻤﺴﺘﻤر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﺘﻨﻔﻴذي وﻤﻼﺤﻘﺘﻬﺎ ﻝردود اﻷﻓﻌﺎل وﻗﻴﺎﺴﻬﺎ وﻜﺎﻨﻬﺎ أﻓﻌﺎل ﻤﻀﺎدة ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد‬
‫إدارة ﻜﻠﻨﺘون اﻝﺘﻲ اﻫﺘﻤت ﺒﺎﻝﺠواﻨب اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻝﺨﺼوص وﻫذا ﻤﺎ ﺠﻌل‬
‫اﻝﺒﻌض ﻴﺼر ﺒﺸدة ﻋﻠﻰ اﻨﻜﺎر اﻤﺘﻼك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ)‪ ،(2‬اﻷﻤر اﻝذي‬
‫أظﻬر ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺠدل اﻝداﺌر ﺒﻴن أوﺴﺎط ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺘﻴن ﺤول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﻘﺎدﻤﺔ‬
‫واﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪" ،‬ﺘﻠك اﻝﻤﻼﻤﺢ ﺒدﻻ ﻤن أن ﺘﻔﻴد اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة أوﺠدت ﺨﻠﻼً وارﺘﺒﺎﻜﺎً ﻝدى ﺴﺎﺴﺘﻬﺎ واﺒﻌدﺘﻬم ﻋن رؤﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل")‪.(3‬‬

‫وﻝﻘد ﺸرح اﻝﻜﺎﺘب اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﻝﻴﺒر روﺒرت ﺠﺎي( أﺴﺒﺎب اﻻﻀطرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻌﺠز ﻋن‬
‫ﺒﻨﺎء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋظﻤﻰ واﻀﺤﺔ اﻝﻤﻌﺎﻝم ﺤﻴث أﺸﺎر أﻨﻪ ﺨﻼل اﻝﺴﻨوات اﻝﻤﻤﺘدة ﻤن اﻝﻌﺎم )‪(1989‬‬
‫إﻝﻰ ﻋﺎم )‪ (2001‬ظﻬرت أﺸﻜﺎل ﻤﺘﻌددة ﻤن اﻷﺨطﺎر اﻷﻗل أﻫﻤﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﻨزاﻋﺎت اﻝﻌرﻗﻴﺔ واﻨﺘﺸﺎر‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤود ﺤﻴدر‪ ،‬اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ اﻝﻤﻌرﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن اﻝﺠدد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،17‬دﻤﺸق‪،‬‬
‫‪ ،2002‬ص‪.‬ص‪.25-16.‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ؟‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻜﺘﺎب‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2001 ،‬ص‪.‬ص‪.45-40.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻨذر اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ – دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘدﻋﻴﺎت اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ‪ -‬ﻨﺸرة ﻤﺤطﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،103‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2002 ،‬ص‪.3‬‬

‫‪98‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﺴﻠﺤﺔ ذات اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل واﻹرﻫﺎب وﻋدم اﻻﺴﺘﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝﻤﺎﻝﻲ واﻨﻬﻴﺎر ﻋدد ﻤن اﻝدول‬
‫واﻝﺘﺄﺜﻴرات اﻝﻤﻨﺎﺨﻴﺔ واﻷﻤراض‪...‬اﻝﺦ‪ ،‬إ ّﻻ أن ﺠﻤﻴﻊ ﻫذﻩ اﻷﺤداث ﻝم ﺘﺴﻤﺢ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺘﺸﻜﻴل‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺒرى واﻝﺴﺒب ﻓﻲ ذﻝك أﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺨﻼف ﻋﻘود اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻝم ﻴﺒرز اﺠﻤﺎع ﻓﻲ اﻵراء‬
‫ﺤول طﺒﻴﻌﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤوﺠﺔ ﻀد اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ﺤﺘﻰ ﺤول ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘوﺼﻴف ﻫذﻩ‬
‫اﻝﺤﻘﺒﺔ اﻝﺠدﻴدة وﻜﺎﻨت اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ وﻀﻊ ﻋدد ﻤن اﻝﻤﺒﺎدئ ﺸﻤﻠت وﺠﻬﺎت ﻨظر ﺘﺘﻌﻠق ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴس ﻨظﺎم‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد واﺘﺒﺎع ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺤزم اﻝﻤﺘﻌددة اﻷطراف واﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻝﺴوق ﻤن دون أن ﻴﻤﻠك ّأﻴًﺎ ﻤن‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝدرﺠﺔ اﻝﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺘﺒﻨﻴﻪ ﻜﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺒرى ﻝﻠﺤﻘﺒﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة)‪.(1‬‬

‫وﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺘوظﻴف ﺠزء ﻤن اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﺘﺒرر ﻝﻬﺎ ﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻗوة اﻝزﻋﺎﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻻ ﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻝظن ﺒﺄن اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ ﺘﻬب اﻝﺸرﻋﻴﺔ ﻝﻠزﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأن اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺘﻘﺒل اﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻷن اﻵﺨرﻴن "ﻴﻌﻠﻤون أﻨﻪ ﻝﻴس ﻫﻨﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺨﺸوﻨﻪ أو ﻴرﻴﺒﻬم ﻤن ﺒﻨﺎء دوﻝﺔ ﻋﺎدﻝﺔ‪ .‬وﻫذا ﻴﺘﻔق‬
‫وﻤﺎ ﺼرح ﺒﻪ اﻝﻨﺎطق اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺒﺎﺴم اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون ﻓﻲ ﻋﻬد إدارة )ﺠورج ﺒوش( اﻷب‪ :‬ﻗﺎﺌﻼً "أن اﻋﺘﻘﺎدﻨﺎ‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻲ ﺒﺎﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن ﻴﺠﻌل اﻷﻤم اﻷﺨرى ﺘﺜق ﺒﺄن ﻗوﺘﻨﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻀﺨﻤﺔ ﻻﺘﻬدد‬
‫ﻤن ﻴطﻤﺤون إﻝﻰ اﻝﺘﻘدم اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ")‪ .(2‬و إﻝﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺼراع اﻝطﺒﻘﻲ ﺒﻴن اﻝدول اﻝﻐﻨﻴﺔ واﻝدول‬
‫اﻝﻔﻘﻴرة)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪2001‬‬

‫ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ﻫذﻩ اﻝﻤرﺤﻠﺔ إﻝﻰ إﺤداث ﻓﻌل دوﻝﻲ ﻏﻴر اﻋﺘﻴﺎدي‬
‫ﻴدﻓﻊ ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم ﻝﻺﻨﺴﻴﺎق ﺨﻠف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﻔﺴر ﻝﻨﺎ اﻝﺤرﺒﻴن ﻋﻠﻰ )اﻝﻌراق(‪ ،‬وﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‬
‫ﺤﻴث أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬وﻫذﻩ اﻝﻀرﺒﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌرﻀت ﻝﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘرﺠﻤت ردة ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻜل ﺤروب اﻓﻨﺎﺌﻴﺔ ﺤﻤﻠت ﻤﻔﺎﻫﻴم وﻤﺴﻤﻴﺎت ﺠدﻴدة ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻫو‬
‫اﺴﺘﺒﺎﻗﻲ وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ ﻫو وﻗﺎﺌﻲ واﻷﺨر ﺴﻤﻲ ﺒﺎﻻﺠﻬﺎﻀﻲ‪ ،‬ﻜﺄﺴﻠوب ﻝﺼﻨﺎﻋﺔ ﻝﻠﺴﻴطرة واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﺘﺒﻌًﺎ‬
‫ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﺒﻤﻔﻬوﻤﻪ اﻷﺨﻴر‪ ،‬ﻓﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﺎﻨت ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺘرﺠﻤﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻝﻴﺒر روﺒرت ﺠﺎي‪ 11 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺒﻴﺄن اﻻﻤﺎراﺘﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،www.albyan.co.ae\2003\5\12 :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/1/19 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻜرﻴﺴﺘو ﻓرﻝﻴن‪ ،‬إﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪ ،‬إﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌددان ‪ ،5-4‬دﻤﺸق‪ ،1998 ،‬ص‪.33‬‬
‫)‪ (3‬ﺼﻤوﺌﻴل ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون‪ ،‬ﺘﺂﻜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻬﻴل أﺤﻤد ﺤﺴﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻐداد‪،1998 ،‬‬
‫ص‪.18‬‬

‫‪99‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻗوﺘﻬﺎ إﻝﻰ واﻗﻊ ﻋﻤﻠﻲ ﻤﻠﻤوس‪ ،‬ﻓﺄوﻝﻰ ﺼﻔﺤﺎت ﺘﻠك اﻝﺘرﺠﻤﺔ ﻜﺎﻨت ﺼﻔﺤﺔ )أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن(‪ ،‬واﻝﺼﻔﺤﺔ‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﺼﻔﺤﺔ )اﻝﻌراق(‪ ،‬واﻝﺼﻔﺤﺔ اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ ﺘدﺨﻠﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ )ﺜورات اﻝرﺒﻴﻊ اﻝﻌرﺒﻲ(‪ .‬ﻓﻼ‬
‫ﻴﺴﺘطﻴﻊ أﺤد ﻨﻜران أن أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ (2001‬ﺠﺎءت ﻤﻜﻤﻠﺔ ﻻﺘﺠﺎﻩ أﻤرﻴﻜﻲ دوﻝﻲ‪ ،‬وﻝوﻻ‬
‫ذﻝك اﻝﻔﻌل ﻝﻜﺎن ﺘﺒﻠور ذﻝك اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻏﻴر ﻤﻤﻜن‪ .‬ﻓﺈن اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤدﺨل ﻝﻤﺨرج ﻫو اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم وﻤﺎ اﻷﺤداث ٕوادارﺘﻬﺎ إﻻ ﺘﻐذﻴﺔ رﺠﻌﻴﺔ ﻹداﻤﺔ ﺘﻠك اﻝﺴﻴطرة واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدوﻝﻲ)‪.(1‬‬
‫ٕواذا ﻤﺎ ﺘﻨﺎوﻝﻨﺎ اﻝﻤوﻀوع ﺒﺸﻲء ﻤن اﻝدﻗﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﻋﺎﺌدﻴن ﺒذات اﻝوﻗت إﻝﻰ ذاﻜرة‬
‫اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻨﻔﺘش ﻋن اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ظل إدارة )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﻝوﺠدﻨﺎﻫﺎ ﺘﺴﻴر‬
‫ﻋﻠﻰ وﻓق ﺨط أﻜﺜر ﺤزﻤﺎً وﻤﻴﻼً ﻷﻨﺘﻬﺎج آﻝﻴﺎت ﺘﺴﺘﺤﻀر ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ اﻝﻘوة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ وﻫﻲ‬
‫ﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ ﻨﺤو ﺨوض اﻝواﻗﻊ اﻝﻤﻴداﻨﻲ‪ .‬إذ إن إدارة )ﺠورج ﺒوش(اﻻﺒن ﻜﺎﻨت ﻗد أﻓﺼﺤت ﻋن‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ وﻤﻨذ وﻗت ﻤﺒﻜر ﻝطرح آﻝﻴﺘﻬﺎ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ زج اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻤﻴدان‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أن ﺠﺎءت‬
‫اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤﺴﺎﻨدة ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺒﻌد أن ﺘوﺴل ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﺎن آﻨذاك ﺒﺄداﺘﻴن‬
‫اﻷوﻝﻰ ﻤﺜﻠﺘﻬﺎ اﻝﻘوة "ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺴﻜون"‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ اﻝﻘدرة " اﻝﻘوة ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺤرﻜﺔ" ﻝﺒﻨﺎء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﺒر‬
‫ﺘوظﻴف اﻝﻘوة‪.‬‬
‫ﻝﻘد ذﻫﺒت إدارة )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق ﻫدف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﻤﻤﺎرﺴﺎت إﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ووﻗﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺴدﺘﻬﺎ اﻝﻘوة اﻝﻤﻔرطﺔ‪ ،‬واﻵﻝﻴﺎت اﻝﺨﺸﻨﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻤﺜﻠت ﻤرﺘﻜ ًاز أﺴﺎﺴﻴًﺎ ﻹدارة )ﺠورج ﺒوش(اﻻﺒن وأداﺌﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻤﺎ ﻝﺒث أن اﺘﻀﺢ ﺒﺼورة‬
‫ﻻ ﺘﻘﺒل اﻝﺸك‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨدﻤﺎ ارﺘﻜن ﺒﺘﻠك اﻝﻘوة إﻝﻰ اﻝﻤﻴدان اﻝﺘطﺒﻴﻘﻲ اﻝذي ﻜﺎن ﻗد ﺠﻌل ﻤن‬
‫)أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن(وﻤن ﺜم )اﻝﻌراق( ﺴﺎﺤﺔ ﻝﺒﺎﻨورﻤﺎ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد إدارة )ﺠورج‬
‫ﺒوش( اﻻﺒن‪ .‬وﻤن أﺠل ﺒﻨﺎء رؤﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻓﻘد ﺘم ﺘﻨﺎول ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻋﺒر ﺜﻼث ﻤراﺤل‪:‬‬
‫أو ًﻻ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن(‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ )اوﺒﺎﻤﺎ(‪.‬‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪:‬ﻤرﺤﻠﺔ )ﺘراﻤب(‪.‬‬

‫أوﻻً‪ :‬اﻻداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻤرﺤﻠﺔ )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن(‪.‬‬

‫ﺸﻜﻠت أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻨﻘطﺔ ﺘﺤول ﺠوﻫرﻴﺔ ﻝﻴس ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻓوزي ﺴﻠوخ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬اﻹﺨطﺎر واﻝﺘداﻋﻴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ راس اﻝﻨﺒﻊ‪،‬‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2012 ،‬ص‪.8‬‬

‫‪100‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﺤﺴب ﺒل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻜﻜل‪ ،‬وﻤﺎ ﺒﻌد ﻫذﻩ اﻷﺤداث‪ ،‬ﻓﻘد وﻀﻌت ﻨﻬﺎﻴﺔ‬
‫ﻋدت ﻤﺤﻔ اًز أﺴﺎﺴﻴﺎً ﻹﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻻ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ّ‬
‫ﻤﻔﺎﺠﺌﺔ ﻝﻌﺼر ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة أو ً‬
‫ﻤن ﺠدﻴد ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝرؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ٕ ،‬واﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴًﺎ)‪.(1‬‬
‫ﻜﻤﺎ أن أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر إذا ﻜﺎﻨت ﻗد ﺘﺴﺒﺒت ﺒﻤوﺠﺔ رﻋب ودﻤﺎر وﺨﺴﺎﺌر ﻤﺎدﻴﺔ‬
‫وﺒﺸرﻴﺔ داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر ﻜﺎﻨت ﻗد ﻤﻨﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻓرﺼﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻹﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻀوء اﻝرﻜون إﻝﻰ آﻝﻴﺔ أداء ﺠدﻴدة ﺘﺘﻼءم واﻝﻌدو‬
‫اﻝﺠدﻴد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤﺴب رأﻴﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻗدر أﻫﻤﻴﺔ ذﻝك اﻝﺤدث‪ ،‬ﺠﺎءت اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻪ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻻ ﻴﺨطﺊ )ﺒﻴل‬
‫ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﺒﻘوﻝﻪ "إن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌﺒر ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻘوة اﻝﺤوادث اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺠﺎﺒﻬﻬﺎ")‪ .(3‬إذ ﻋﻤﻠت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬داﺨﻠﻴًﺎ وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬واﺘﺨذت ﻤن‬
‫ﻤواﺠﻬﺘﻪ وﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻪ ﺸﻌﺎ ًار ﻝﺤﻤﻠﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ودرﺒًﺎ ﻝﻺﻓﺼﺎح ﻋن طﻤوﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻗد‬
‫ﺸرﻋت ﺘﻠك اﻹدارة ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﻠك اﻝﻐﺎﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻘﺴﻴم اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺴﻜرﻴن ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻪ اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن‪" :‬ﻋﻠﻰ دول اﻝﻌﺎﻝم أن ﺘﺨﺘﺎر ﺒﻴن أﻤرﻴن‪ :‬أﻤﺎ أن ﺘﻜون ﻤﻊ أﻤرﻴﻜﺎ أو‬
‫ﺘﻜون ﻤﻊ اﻹرﻫﺎب")‪ .(4‬ﻝذا أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن اﻝﻌﻤل ﻴﺘطﻠب ﺘﻌزﻴز آﻝﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اء ﻤﻊ دول ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ أم ﻤﻊ ﻻﻋﺒﻴن ﻏﻴر ﺤﻜوﻤﻴﻴن)‪.(5‬‬
‫ﻝﺨوض ﻨزاﻋﺎت ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺼﻌﺒﺔ وﻏﻴر ﻤﺴﺘﻘرة ﺴو ً‬
‫واﻝﺠدﻴر ﺒﺎﻝذﻜر أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋدت أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻤﻌﻀﻠﺔ أﻤﻨﻴﺔ ﻴﺴﺘوﺠب‬
‫ﻋﻼﺠﻬﺎ وأن ﻴﻜون اﻝﺠﻤﻴﻊ )اﻝدول واﻝﻤﻨظﻤﺎت( أﻜﺜر ﺘﻌﺎوﻨﺎً ﻤﻌﻬﺎ ﻝﺨﻠق ﺤﺎﻝﺔ ﻤن ﺘداول اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫ﺒﺸﻔﺎﻓﻴﺔ أﻜﺒر‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ وأن ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻜﺎﻨت ﻗد ﻤﻬدت ﻻﻨﺘﺸﺎر ظﺎﻫرة )اﻹرﻫﺎب اﻝدوﻝﻲ( اﻝﺘﻲ‬
‫أي ﻤﺴﺎﻋدة‬
‫أﺨذت ﺒﻔﻌل ﻋواﻤل ﻤﺘﻌددة ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎ أطﻠق ﻋﻠﻴﻪ ﺒﺎﻝدول اﻝﻔﺎﺸﻠﺔ وﻏﻴر اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ إﺒداء ّ‬

‫)‪ (1‬ﻴﺎﺴﻴن طرﺸﻲ‪ ،‬ﺘﺤﻠﻴل ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘرة ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ‬
‫ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)اﻹﻨﺘرﻨت( ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ ،2003‬وﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪ ،www.albayan.net :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2019/1/22‬‬
‫)‪ (2‬أﺴﺎﻤﺔ اﻝﻐزاﻝﻲ ﺤرب‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ..‬ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻠﺤظﺔ اﻝراﻫﻨﺔ )ﻤﺎﺌدة ﻤﺴﺘدﻴرة(‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،175‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2009‬ص‪.‬ص‪.104-102.‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ اﻹرﻫﺎب‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋراﻗﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،1‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﺒل‪ ،2008 ،‬ص‪.10-6‬‬
‫)‪ (4‬ﻨﻘﻼً ﻋن ﺒﻴﺘر ﺴﻜﺎون‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻝﻜﺘﺎب اﻷﺴود‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ إﻴﻨﺎس أﺒو ﺤطب‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2003‬ص‪.138‬‬
‫‪(5) Hearing before the Select Committee on Intelligence United State, Senate,‬‬
‫‪Washington, Governmentprintingoffice, February, 2005, p: 22,‬‬
‫‪www.access-gov/congress/senate, Accessed Date: 22/1/2019.‬‬

‫‪101‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺒﻬذا اﻝﺼدد‪ .‬إﻻ أن ﺘﻠك اﻝﻤدرﻜﺎت ﻝم ﺘﻜن ﺨﺎﻝﻴﺔ ﻤن ﺨطط ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﺎن ﻓﻲ ﺘﻘﺒﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ وﻗت اﻷزﻤﺎت ﺘﺠدﻫﺎ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻀرورة اﻝﺴﻌﻲ ﻤن أﺠل ﺘﺤﻔﻴز‬
‫دول اﻝﻌﺎﻝم ﻨﺤو اﻝﻌﻤل اﻝﺠﻤﻌﻲ اﻝﺘﺸﺎرﻜﻲ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘﻌﺎﻓﻰ ﺘﺴﻌﻰ ﻨﺤو اﻻﺴﺘﻔ ارد واﻝﻔرداﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻷداء‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻝﺘﻨﺼل ﻤن اﻝﻌﻤل اﻝﺠﻤﻌﻲ واﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺠﻤﺎﻋﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫ﻝذا ﻓﺄن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ظل إدارة )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﺴﺎرت ﻋﻠﻰ وﻓق آﻝﻴﺔ‬
‫أوﻝﻴﺔ ﻤﺜﻠت ﻨﻘﻠﺔ ﻨوﻋﻴﺔ ﻀﻤن ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻨﻘﻼت داﺨل اﻵﻝﻴﺔ ذاﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻫدﻓت ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫واﻝﺴﻴطرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﻔﻲ اﻝﺒداﻴﺔ طرﺤت آﻝﻴﺔ اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب ﻝﺘﻨﺘﻘل إﻝﻰ اﻝﺘﺤﺎﻝف ﻤن أﺠل‬
‫اﻹرﻫﺎب ﺜم ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬اﻝﺘﻲ اﻝﻐﺘﻬﺎ إدارة اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺤﺎل وﺼوﻝﻪ إﻝﻰ دﻓﺔ اﻝﺤﻜم‬
‫ﻀﻤن رؤﻴﺔ ﻤﺤدﻗﺔ ﻤﻔﺎدﻫﺎ أن اﺴﺘﻤرار اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﺘﺒﺎع آﻝﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب ﻋﻠﻰ وﻓق‬
‫دﻓﻘﻬﺎ اﻝﻔﻜري ﺴﻴﻀر ﺒﺼورﺘﻬﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي دﻓﻊ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﻬﺎ ﻋﻠﻨًﺎ وﺘﺴوﻴق اﻝﻘوة‬
‫اﻝذﻜﻴﺔ ﻷداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ أﻤرﻴﻜﻲ ﺠدﻴد ﺒﺘوﺠﻬﻪ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻝﻘد ﻤﺜﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻼﻋب اﻝرﺌﻴس ﻓﻲ ﻜل ﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻤﺼطﻠﺢ )ﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ( ﻜﻤﻌﻴﺎر ﻻﻓﻌﺎﻝﻬﺎ‪ ،‬ﻝﻜن اﻝﻌﺒﺎرة ﻻ ﻴذﻫب ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ‬
‫اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ إﻝﻰ ﻤﺎ ﻫو أﺒﻌد ﻤن )ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة( وﻗد ﻋﺒر ﺴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻜﺜﻴر‬
‫ﻤن اﻷﺤﻴﺎن ﺒﺸﻜل ﺼرﻴﺢ ﻋﻠﻰ أن اﻝﺘدﺨل ﺴﻴﻜون ﻀرورﻴًﺎ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘﻌرض ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻝﻠﺨطر‪ ،‬ﺴواء ﺘوﻓر ﻝﻬذا اﻝﺘدﺨل اﻝﻤظﻠﺔ واﻝﻤﺸروﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ أم ﻝم ﺘﺘوﻓر‪ .‬ﻓﻘد أﻋﻠﻨت )ﻤﺎدﻝﻴن‬
‫أوﻝﺒراﻴت( ﻋن ذﻝك ﻋﺎم )‪ (2001‬ﺒﺎﻝﻘول‪" :‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘﻌرض ﻤﺼﺎﻝﺤﻨﺎ ﻝﻠﺘﻬدﻴد ﻓﺴوف ﻨﺨﺘﺎر ﺴﺒﻴل‬
‫اﻝﻌﻤل اﻷﻓﻀل اﻝذي ﻴﺨدم ﻤﺼﺎﻝﺤﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜن أن ﻨﺘﺼرف ﻤن ﺨﻼل اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻗد ﻨﺘﺼرف ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﺤﻠف اﻷطﻠﺴﻲ )‪ ،(NATO‬أو ﻤن ﺨﻼل اﻻﺌﺘﻼف ﻤﻊ ﻗوى ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬وأﺤﻴﺎﻨًﺎ ﻗد ﻨﺠﻤﻊ ﺒﻴن‬
‫ﻫذﻩ اﻷدوات ﻜﻠﻬﺎ‪ ،‬أو ﻗد ﻨﺘﺼرف ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﻨﻔرة وﺨﺎﺼﺔ ﻨوﻋﺎً ﻤﺎ"‪ .‬ﻝذا ﻴﻤﻜن اﻝﻘول ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻋﺘﻤدت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ دﻓﺎﻋﻴﺔ وﻫﺠوﻤﻴﺔ ﻓﻲ أن واﺤد‪ ،‬ﻓﻘدراﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ أﺘﺎﺤت ﻝﻬﺎ اﻋﺘﻤﺎد‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻀرﺒﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷوﻝﻰ واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ واﻝﺜﺎﻝﺜﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻻ ﻴﺘواﻓر ﻝﻘوى ﻨووﻴﺔ أﺨرى‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ اﻋﺘﻤدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻷوﻝﻰ ﻤن ﻋﻬد إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ‬
‫اﻹرﻫﺎب ﻜﺂﻝﻴﺔ ﻷداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻴﻀﻊ ﺘﻔﻌﻴل اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻤﻘدﻤﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘم ﺘﻔﻌﻴﻠﻪ ﻓﻲ ﺤرﺒﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ )أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( و)اﻝﻌراق()‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.73‬‬
‫)‪ (2‬واﺜق ﻤﺤﻤد ﺒراك‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻨﺘﺸﺎر اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻗﺎﺌﻊ اﻝﻤؤﺘﻤر اﻝﻌﻠﻤﻲ اﻝﺴﺎﻴﻊ‬
‫ﻝﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤوﺼل ﺒﻌﻨوان‪ :‬اﻝﻌراق واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ودول اﻝﺠوار‪..‬اﻝواﻗﻊ واﻝﻤﺘﻐﻴرات‬
‫ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 16‬ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر ‪ ،2011‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤوﺼل‪ ،‬ص‪.‬ص‪.258-257.‬‬

‫‪102‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ(‪.‬‬

‫وﺘﺴﺎوﻗﺎً ﻤﻊ ﻤﺎ ذﻝك ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﻼل ﻤرﺤﻠﺔ )‪ (2008-2000‬ﻜﺎﻨت‬

‫ﺤﻘﺎً اﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﻀﻴد ﺒﻨﺎء اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻫﻲ ﻓرﻴدة ﻓﻲ ﺒﻨﺎء ﻫوﻴﺘﻬﺎ اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ ،‬إذ‬
‫ﺨرﺠت ﻋن اﻝﺴﺒل اﻝﻤﺄﻝوﻓﺔ واﻷﻨﻤﺎط اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻝﻶﻝﻴﺎت اﻝﻤﺘﺒﻌﺔ ﻝﻴس ﻤن اﻹدارات اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻝﻬﺎ ﻓﻘط‪ ،‬ﺒل‬
‫وﺤﺘﻰ اﻹدارات اﻝﻼﺤﻘﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺴﺎرت ﻋﻠﻰ ﻨﻬﺞ ﺠدﻴد ﻓﻲ اﻝﺘداﺨل اﻝﺘوظﻴﻔﻲ ﻵﻝﻴﺎت اﻝﻘوة‬
‫اﻝﺨﺸﻨﺔ أو اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬ﻤﻊ آﻝﻴﺎت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﺘﻨﺘﺞ آﻝﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻫﻲ )اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻋدت ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ‬
‫اﻝﻤرﺘﻜز اﻷﺴﺎس ﻝﻸداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎًﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻹدارة اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‪.‬‬

‫وﺴرﻋﺎن ﻤﺎﺘﻐﻴرت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وطرﻴﻘﺘﻬﺎ ﻝﺘﻌزﻴز اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻨدﻤﺎ وﺼل اﻝرﺌﻴس‬
‫)أوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻋﺎم )‪ ،(2008‬ﺤﻴث أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻫﻤﻴﺔ اﺘﺒﺎع إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺠدﻴدة ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺴطوﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺴﻤﻌﺔ اﻝﺴﻴﺌﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺎﺒﺘﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺸن‬
‫اﻝﺤروب دون أي ﻤﺒررات ﺸرﻋﻴﺔ ﺴواء ﻜﺎﻨت ﻋﻠﻰ )أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( أم )اﻝﻌراق(‪ ،‬وﺘﻬﻤﻴش دور اﻝﻘوى‬
‫اﻝﻜﺒرى واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ رأﺴﻬﺎ ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺘﻔرد ﺒﺎﻝﻘرار اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻀوء ﻤﺎﺘﻘدم أدرﻜت إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺤﺠم ﻫذﻩ اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻤﻠت ﻋﻠﻰ‬
‫اﺘﺒﺎع ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﺘﻌزﻴز اﻝﻨﻔوذ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر اﻝدﻤﺞ ﺒﻴن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻤن أﺠل‬
‫ﺘﻨﻔﻴذ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻌﺎﻝﺔ ﻤﻘﺒوﻝﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ وﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻨطﻠﻘت ﻤن ﺼﻤﻴم رؤﻴﺔ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ(‬
‫ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫إﺒﺘﻐﺎء ﻝﻀرورة‬
‫ً‬ ‫ﻻ ﻴﺨطﺊ ﻤن ﻴظن أن اﺴﺘﻨﺠﺎد إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺒﺂﻝﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺠﺎء‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻨظرة ﻤﺘﺄﻨﻴﺔ ﻝدواﻋﻲ اﻝﻠﺠوء ﻝﻠﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻨرى أن اﻷﺨﻴرة ﺠﺎءت ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻝﻠﺘﻌوﻴض ﻋن‬
‫ﻓﺸل ﺴﻴﺎﺴﺔ )ﺠورج ﺒوش(اﻻﺒن ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﺒر ﻨﻬﺞ اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ أوﺠدت ﻓﺠوات ﻋدة‪،‬‬
‫وﻤﺤﺎوﻝﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ( ردم ﺘﻠك اﻝﻔﺠوات ﻓﻲ ظل ﺘﻨﺎﻤﻲ اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ آﻝﻴﺔ أداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺠدﻴدة‬
‫ﻜﺨطﺔ أداء ﻝﺘﺴوﻴق اﻝﻤطﺎﻤﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ وﻤن ﻀﻤﻨﻬﺎ اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪ -1‬اﺴﺘﻌﺎدة ﺴﻤﻌﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻫﻴﺒﺘﻬﺎ ﻋﺒر اﺴﺘﺠﻼب اﻝﺸرﻋﻴﺔ ٕواﻀﻔﺎﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺼرﻓﺎﺘﻬﺎ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ)‪.(2‬ﻓﻔﻲ ظل إدراك )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﻌﻤﻴق واﻝﺸﺎﻤل ﻝﻌدم ﺼواﺒﻴﺔ إدارة )ﺠورج ﺒوش(اﻻﺒن ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬ﺴﻴد اﺒو ﻀﻴف اﺤﻤد‪ ،‬ﺒﺎراك اوﺒﺎﻤﺎ‪ ،‬اﻝرﺌﻴس اﻻﺴود ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﺠﺎح ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2010 ،‬ص‪.166‬‬
‫‪(2) Daniel C.Hellinger, Global Security Watch-Venezuela, ABC- Clio, USA, 2012, P:‬‬
‫‪38.‬‬

‫‪103‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﻌﻠﻴﺔ ﺨﻴﺎر اﻝﻘوة درﺒًﺎ ﻝﻠﻘﻴﺎدة واﻝرﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺘﻴن‪ ،‬واﻝﺘﻲ أﻓﻀت إﻝﻰ ِ‬
‫ﺘدن ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺴﻤﻌﺔ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ أﻋﻜﺎزﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻨﻬﺞ اﻝﻘوة اﻝﻤﻔرطﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرو ًار‬
‫أﻨﺘﻬﺎء ﺒﺈﺤﺘﻼل )اﻝﻌراق( واﻨﺘﻬﺎك ﺤﻘوق‬
‫ﺒﺤرﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ )أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( وﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒـ )اﻹرﻫﺎب( و ً‬
‫اﻹﻨﺴﺎن ﻫﻨﺎك‪ ،‬ﺘم ﺘﺒﻨﻲ آﻝﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻤن إدارﺘﻪ اﻝﺠدﻴدة اﻨطﻼﻗًﺎ ﻤن أن اﻹدراك اﻝﺸﺎﻤل‬
‫ﻝﻠﻤوﻗف ﻴﺘطﻠب ﺘﻔﻬﻤًﺎ أﺸﻤل وأﻋﻤق ﻝﻠﺘطورات اﻝواﺴﻌﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺒﺄﺒﻌﺎدﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﻫﻨﺎ ﺴﻌﻰ )أوﺒﺎﻤﺎ( وﺒﺸﻜل ﺤﺜﻴث ﻝﺒذل اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻝﺠﻬود ﻝﻠﻤﻀﻲ‬
‫ﻗدﻤﺎً ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ اﻨﺘﻬﺎج ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤرﻨﺔ ﻤﺜﻠت )ﺘﻌزﻴز اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﺘﻌﺎون ﺒﻴن‬
‫اﻝﺸﻌوب()‪ ،(1‬اﻨطﻼﻗًﺎ ﻤن اﻝﺸﻌﺎر اﻝذي رﻓﻌﻪ )اﻻﻨﻔﺘﺎح اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺨﺼوم اﻻﻤس واﻝﺤوار‬
‫ﻤﻌﻬم(‪ ،‬و"ﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺤروب اﻝﻤﺒﺎﺸرة اﻝﺘﻲ ورﺜﺘﻬﺎ ﻋن اﻹدارة اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ )اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن(‪،‬‬
‫واﺴﺘﻌﺎدة ﻫﻴﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺘﻲ أوﺠدت »ﻤﻨﺎﺨﺎً ﺠدﻴداً ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ«‪ ،‬ﻴﻌطﻲ اﻷﻓﻀﻠﻴﺔ ﻝﻠﺤوار واﻝﻤﻔﺎوﻀﺎت‪ ،‬وﺴﻴﻠﺔ ﻝﺤل اﻝﻨزاﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﺒطرﻴﻘﺔ ﺘﻌد‬
‫اﻷﻜﺜر ﻤروﻨﺔ دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺎ)‪.(2‬‬
‫‪ -2‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻘﻴﺎدة ﻋﺒر اﻝﺸراﻜﺔ‪ :‬ﻻ ﺸك أن إﺤدى أﻫم اﻝﺨﻴﺎرات اﻝﺘﻲ ﻨﺘﻠﻤس‬
‫واﻗﻌﻬﺎ اﻝﻌﻤﻠﻲ ﺒﻌد وﺼول إدارة )اوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫﻲ ﺨﻴﺎر اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺎﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻷﺨرى ﻤن ﺨﻼل‬
‫ﻤﺸﺎرﻜﺘﻬﺎ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻝﻤﻠف اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ واﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ وﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻴﺔ وﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻏﻴرﻫﺎ)‪ .(3‬وﺒذا ﻓﺄن اﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺘم دون اﻷﺨذ ﺒﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ أو ﺒﺘﻠطﻴف ﻝذﻝك‪ ،‬وﻻ ﻴﻤﻜن ﻝﻬذا‬
‫ﻼ ﻋن ﺘﺨﻔﻴف‬
‫اﻝﺨﻴﺎر أن ﻴﻤر دون ﺘﺄطﻴرﻩ ﺒﺼﻴﻐﺔ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ وﻨﺒذ أﺴﺎﻝﻴب اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻀ ً‬
‫ﺤدة اﻷﻨﺎ اﻝﻌﻠﻴﺎ )اﻝذاﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ(‪ ،‬ودﻋوة اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻝرﺴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫وﻓق ﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼ ًﺔ أن ﺘﻠك اﻝﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﺴﺘﻜون أﻜﺜر ﻨﻔﻌًﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬

‫‪(1) See: Stanley Allen Renshon, National Security in the Obama Administration:‬‬
‫‪Reassessing the Bush Doctrine, New York, Taylor & Francis , 2010, p: 119.‬‬
‫‪(2) Paul Heinbecker, Getting Back in the Game: A Foreign Policy Handbook for‬‬
‫‪Canada, Canada, Dundurn Press, 2011, p: 164.‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺤﺴن ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻤﺎذا ﺤدث ﻻﻤﻴرﻜﺎ وﻤﺎذا ﻴرﻴد اﻝﻌﺎﻝم ﻤن أوﺒﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻲ‪ :‬أوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،62‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2009‬ص‪.123‬‬

‫‪104‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺴﻤﻌﺔ وﻫﻴﺒﺔ وﺘﻜﺎﻝﻴف)‪ .(1‬ﻻﺴﻴﻤﺎ وأن ﻫﻨﺎﻝك اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻜﺒرى ﻝﻠﺸراﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﻜﺘﻠﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﻴر ﺒﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن ﻤﻘدرات اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ)‪ .(2‬وﻓﻲ ظل وﺠود‬
‫راﺒط إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻴﻤﺜﻠﻪ ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو )‪ (NATO‬اﻝذي ﻴﺠﻌل ﻤن اﺤﺘﻤﺎﻝﻴﺔ اﺴﺘﻤرار اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻤ اًر وارداً‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل اﻨﺘﻬﺎج اﻵﻝﻴﺔ اﻝذﻜﻴﺔ وﺘطﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ اﻝﻘﻴﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ‬
‫ﺘدﺨل ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو ﻓﻲ )ﻝﻴﺒﻴﺎ()‪.(3‬‬
‫‪ -3‬إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ‪ :‬وﺘﻌﻨﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻋﻤوﻤًﺎ اﺴﺘﺜﻤﺎر اﻝﻤوارد اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف‬
‫اﻝﻤرﺼودة ﺒﻜﻔﺎءة ﻋﺎﻝﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ‪ ،‬ذﻝك اﻻﺴﺘﺜﻤﺎر اﻝذي ﻴﺒدأ ﻤن ﺘﺸﺨﻴص ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤرو ًار‬
‫ﻨﺘﻬﺎء ﺒﺎﻝرﻗﺎﺒﺔ اﻝﻬﺎدﻓﺔ إﻝﻰ ﺒﻨﺎء ﺼورة ﻤن اﻝﺘﺤﻘق اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻝﻀﺒط‬ ‫ﺒﺎﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار اﻝرﺸﻴد وا ً‬
‫ﺘداﻋﻴﺎت ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ)‪ .(4‬ﺘﻠك اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝدﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻴﻬﺎ إدارة اﻝرﺌﻴس )اوﺒﺎﻤﺎ(‬
‫وﻤن ﺨﻠﻔﻬﺎ طﻴف واﺴﻊ ﻤن ﻤﻔﻜرﻴن وﻤﻨظرﻴن وأﺴﺎﺘذة ﺠﺎﻤﻌﺎت وﻤراﻜز ﺒﺤوث وﺸﺨﺼﻴﺎت‬
‫ﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻓﻲ ﺴﺒﻴل اﻨﻀﺎج إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺘﻔﻜﻴر ﺠدﻴد‬
‫طﺒﻘًﺎ ﻝﻤﺴﺘﺠدات ﻤﺼﺎدر اﻝﺘﻬدﻴد ﺘﻜون ﻤﺘﻨﺎﺴﻘﺔ ﻤﻊ اﻝﻐﺎﻴﺔ اﻷﺴﺎس ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ وﺠود ﺘﻐﻴﻴر ﻤﺤﺘﻤل ﻓﻲ طرق اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ دون أن ﻴﻌﻨﻲ ذﻝك إﻝﻐﺎء‬
‫ﻝﻜﺎﻤل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ وﻀﻌﺘﻬﺎ إدارة اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )ﺒوش اﻷﺒن(‪،‬‬
‫وﻫذا اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻴﺴﺘرﻋﻲ ﻤواطن اﻝﻀﻌف وأﻴن أﺨطﺄت أو أﺼﺎﺒت ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬دون اﻝﺨروج‬
‫ﻻ أو ﻨﻘﺎﺸًﺎ وﺘﻜون ﺨﺎرج اﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﺤزﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم‬
‫ﻋن اﻝﻤﺒﺎدئ واﻝﺜواﺒت اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﻘﺒل ﺠدا ً‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻرﺘﺒﺎط ذﻝك ﺒﻤﺴﺄﻝﺔ دﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻋﺒر رﺒط اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝداﺨﻠﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﺨﺎرﺠﻲ)‪ ،(5‬ﻝذا ﻓﺄن اﻻﺨﺘﻼف ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻝوﺴﺎﺌل وﺸﻜل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻤﻔﺘرض‪ .‬وﺒﺎﻝﻤﺠﻤل ﻓﺄن‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺴﻌﻰ ﻝﻠﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﺌد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤن وراء ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ‬
‫اﻝﻤﻘﺼود‪ ،‬ﻝطﺎﻝﻤﺎ أن ﻫدف ذﻝك اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻫو ﻀﺒط آﻝﻴﺎﺘﻪ اﻝﺤرﻜﻴﺔ واﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻪ ﺘﻤﻬﻴدًا ﻹدارﺘﻪ‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ :‬ﻫل ﺒﻤﻘدور اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻀﺒط اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺘﻐﻴﻴر‬
‫"اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻨﻤوذﺠﺎً"‪ ،‬ﺒﻼ‪ ،2012 ،‬ص‪.224‬‬
‫‪(2) Zbigniew Brzezinski, America and The World, Basic Books, New York, A Member‬‬
‫‪of the Perseus Books Group, 2008, p: 200.‬‬
‫‪(3) Geoffrey Wiseman & Paul Sharp, American Diplomacy, Martinus Nijhoff‬‬
‫‪Publishers, U.S.A, 2011, P: 224.‬‬
‫)‪ (4‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ٕوادارة اﻝﺘﻐﻴﻴر )ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻘدﻤﺎت(‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.9‬‬
‫)‪ (5‬ﻓﻼح ﻤﺒﺎرك ﻤردان‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ودورﻫﺎ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.145‬‬

‫‪105‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺘوظﻴﻔﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً وﺒﻤﺎ ﻴﺼب ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫ﻴرن‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪ ،(2008‬ﺘﺤدث ﻋن‬
‫وﻓﻲ ﺨطﺎب اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق ﺒﺎراك أوﺒﺎﻤﺎ ﻓﻲ )‪ 15‬ﺤز ا‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة إذ ﻗﺎل‪" :‬ﺴﺘﻘوم ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺴﺔ أﻫداف‪ ،‬أﻨﻬﺎء اﻝﺤرب ﻓﻲ اﻝﻌراق‬
‫ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺴؤوﻝﺔ‪ ،‬واﺴﺘﻜﻤﺎل اﻝﻘﺘﺎل ﻀد )اﻝﻘﺎﻋدة وطﺎﻝﺒﺎن(‪ ،‬وﻀﻤﺎن ﺴﻼﻤﺔ ﺠﻤﻴﻊ اﻷﺴﻠﺤﺔ واﻝﻤواد‬
‫اﻝﻨووﻴﺔ ﻤن اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن واﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬وﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﻝﻠطﺎﻗﺔ‪ٕ ،‬واﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺘﺤﺎﻝﻔﺎﺘﻨﺎ‬
‫ﻝﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن")‪ .(2‬وﻝﻘد أﻜد ﻤ ار اًر وﺘﻜ ار اًر ﺨﻼل ﺤﻤﻠﺘﻪ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ وﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻨﺔ اﻷوﻝﻰ واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن رﺌﺎﺴﺘﻪ أﻨﻪ ﻴﺴﺘﻌﻤل ﻜل ﺠواﻨب اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪،‬‬
‫ﻝﺨدﻤﺔ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﺒطرﻴﻘﺔ ﻨﻔﻌﻴﺔ ﺠداً‪ ،‬ﺒدﻻً ﻤن‬
‫اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻝﻨﺸر اﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ )ﺘراﻤب(‪.‬‬

‫ﺘﺴﺘﻨد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻋﻬد )ﺘراﻤب(ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻴﻴم واﻀﺢ ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﻌزم ﻋﻠﻰ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﺘﺴﺘرﺸد ﺒﺎﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﻻ ﺒﺎﻷﻴدوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ اﻝرأي اﻝﻘﺎﺌل ﺒﺄن اﻝﺴﻼم واﻷﻤن‬
‫واﻝرﺨﺎء ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻘوﻴﺔ ذات اﻝﺴﻴﺎدة اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘرم ﻤواطﻨﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝداﺨل‪ ،‬وﻴرﺘﻜز ذﻝك ﻓﻲ أن‬
‫اﻝﻤﺒﺎدئ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻗوة داﺌﻤﺔ ﻝﻠﺨﻴر ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(4‬‬
‫وﺘﻘوم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤﺤﺎور رﺌﻴﺴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوطن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝرﺨﺎء‬
‫ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘوة‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝدور اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻜﻘوة أﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻬدف ﻝﻨﺸر ﻗﻴم وﻤﺒﺎدئ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﺨﺎرج‪ .‬وﺘﺤدد‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ أﻨواع ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت‪ ،‬ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ اﻝﻘوى اﻝﺴﺎﻋﻴﺔ ﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻝﺼﻴن‬
‫وروﺴﻴﺎ‪ ،‬و)اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ(‪ ،‬ﻤﺜل )ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ( و)إﻴران(‪ ،‬واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻷﻋﻤﺎﻝﻬﺎ‬
‫ﺘﺄﺜﻴر دوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺜل ﺘﻨظﻴم اﻝدوﻝﺔ اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ )داﻋش(‪ ،‬وﻴﺸﻴر ﻤﺒدأ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوطن إﻝﻰ اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ أﻤن‬

‫‪(1) Kori N. Schake, Managing American Hegemony: Essays on Power in a Time of‬‬
‫‪Dominance, California, Stanford Junior University, Hoover Institution Press, p: 16.‬‬
‫)‪ (2‬ﺨطﺎب ﺒﺎراك اوﺒﺎﻤﺎ ﻓﻲ ‪ 15‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،2008‬واﺸﻨطن‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻜﺘب ﺒراﻤﺞ اﻹﻋﻼم‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪.2009 ،‬‬
‫)‪ (3‬ﻓواز ﺠرﺠس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌرب ﻜﻴف ﺘﺼﻨﻊ وﻤن ﻴﺼﻨﻌﻬﺎ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2000 ،‬ص‪.27‬‬
‫)‪ (4‬وﻝد اﺒﺎﻩ‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2017 ،‬ص‪.82‬‬

‫‪106‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺤدود‪ٕ ،‬واﺼﻼح ﻨظﺎم اﻝﻬﺠرة‪ ،‬واﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ )اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن اﻝﺠﻬﺎدﻴﻴن(‪ ،‬وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات ﻓﻲ‬
‫ﻤﺼدرﻫﺎ‪ ،‬وﻨظﺎم اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﺎروﺨﻲ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺼراع اﻝﻤﺤﻤوم‪ ،‬ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻝدﻓﺎع ﻋن ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ أﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨوا‪ ،‬واﻝدﻓﺎع ﻋن اﻷﺼول واﻻرث واﻝﻤﻤﺘﻠﻜﺎت ﻋﻠﻰ اﻷراﻀﻲ‬
‫ﻼ ﻋن ﺘﻌزﻴز ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬اﻨطﻼﻗﺎً ﻤن اﻝﺘﻌﺎون اﻝﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﻗوﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻘﺎﺴم ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗﻴﻤﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫أﻤﺎ ﻋن اﻝوﻀﻊ اﻝﻤﻌﻘد ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻨظر ﻝﻠﺘﻬدﻴدات اﻝﻘﺎدﻤﺔ ﻤن ﺘﻠك‬
‫اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻤن ﺜﻼث زواﻴﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ أﻴﻀﺎً‪ ،‬اﻷوﻝﻰ ﺘﻨﺎﻤﻲ دور اﻝﺘﻨظﻴﻤﺎت )اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ( وﺘﺼدﻴر اﻹرﻫﺎب‬
‫ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻲ ﻫو اﻝﺘوﺴﻊ )اﻹﻴراﻨﻲ( ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك دﻋم )اﻹرﻫﺎب( واﻝﺘﺨرﻴب‪،‬‬
‫واﻝﺜﺎﻝث ﻫو اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘﻬدد اﺴﺘﻘرار اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻤﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن‬
‫ذﻝك ﻻ ﺘﺴﺘﻨد ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻜرة اﻝﺤرب اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺘدﻋو إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺎن‬
‫ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( اﻷﺒن‪ ،‬ﺒل ﺘطﻤﺢ ﺒدﻻً ﻤن ذﻝك إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻻﺴﺘﻘرار ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﺘﻌزﻴز اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺴﻘﺎطﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﺤﻠﻔﺎء اﻝدوﻝﻴﻴن‪ ،‬وﺘؤﻜد‬
‫إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻴﺴت ﺒﺼدد اﻻﻨﺴﺤﺎب ﻤن اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﺄي ﺤﺎل ﻤن‬
‫اﻷﺤوال‪ ،‬أو ﺘﻘﻠﻴل وﺠودﻫﺎ ﻓﻴﻪ‪ .‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺨطط ﻝﻔرض اﺼﻼﺤﺎت دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻨظﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻏﻴر أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﺘﻘوم ﺒدﻋم اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘُﻘَ ّرر ﺘﻌزﻴز اﻹﺼﻼﺤﺎت ﻤن‬
‫ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜل )اﻝﺴﻌودﻴﺔ( و)ﻤﺼر(‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن اﻝﻤﻨﺎخ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻤﺘراﺠﻊ ﻴﺘم اﺴﺘﻐﻼﻝﻪ ﻤن‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺠﻬﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﺴﺘﺘﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎون اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻤﻊ اﻝدول اﻝﻘرﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ وﺨﺼت ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴد )ﻤﺼر( و)اﻝﺴﻌودﻴﺔ(‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل دﻋم ﺒراﻤﺞ اﻹﺼﻼح اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝدول‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝﺸراﻜﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻝﺸﻜل اﻝذي ﻴﺤﻔز ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺴﺘﻘرار اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‬
‫واﻝﺘوازن‪ ،‬اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﻤﺒﺎدئ اﻝﺴوق اﻝﺤر اﻝﺘﻲ ﺘروج ﻝﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(2‬‬
‫وﺤول اﻝﻔرص اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﺸﺎرت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻀرورة ﺘﺤرك اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﺨﺎﺼﺔ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻝدﻋم أﻤن دول اﻝﻤﻨطﻘﺔ أﻤﺎم اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت‬
‫اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝﺘواﺠد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ )اﻝﻌراق(‪ ،‬وﻤﺤﺎوﻝﺔ اﻝﺤد ﻤن اﻝﺼراع ﻓﻲ )ﺴورﻴﺎ(‪ ،‬وﺘﺤﻴﻴد‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد اﺤﻤد اﻝﻨﺎﺒﻠﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺸروع اﻝﺸرق اﻷوﺴط اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2017 ،‬‬
‫ص‪.82‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﻻﻤﻴر ﻤﺤﺴن‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.44‬‬

‫‪107‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝدور )اﻹﻴراﻨﻲ( وﻀﻤﺎن ﻋدم اﻤﺘﻼﻜﻪ ﻝﻠﺴﻼح اﻝﻨووي‪ ،‬وأﺨﻴ ًار ﺘﺴﻬﻴل اﻝﺘوﺼل ﻻﺘﻔﺎق ﺒﻴن‬
‫)اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻴﻴن واﻹﺴراﺌﻴﻠﻴﻴن(‪ ،‬وﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ أﻜدت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻀرورة اﻻﺤﺘﻔﺎظ ﺒﺎﻝوﺠود‬
‫اﻝﻌﺴﻜري )اﻝﻀروري( ﻝﻠﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﻬدف إﺤداث ﺘوازن اﻝﻘوى‪،‬‬
‫واﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﻀﻌﻴﻔﺔ أﻤﺎم ﻫﺠﻤﺎت اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺠﻬﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك ﺘﻌزﻴز ﻗواﺘﻬﺎ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻀد اﻝﺤرﻜﺎت اﻝﺘﻤردﻴﺔ ﺒﺎﻝداﺨل‪ ،‬واﻝﻘﻴﺎم ﺒدﻋﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝدﻓﺎع اﻝﺠوي‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ أﻨظﻤﺔ ﻤواﺠﻬﺔ‬
‫اﻝﺼوارﻴﺦ)‪.(1‬‬

‫أﻤﺎ ﺒﺨﺼوص ﻤرﺘﻜزات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ إﻴران ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم )ﺘراﻤب(‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﻤﺎﻤًﺎ ﻋن اﻝرؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻹدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﺘﻲ رأت ﻓﻲ اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﻤﻊ )إﻴران(‬
‫ﻓرﺼﺔ ﻹﺤداث ﺘﻐﻴﻴر ذاﺘﻲ ﻤن )إﻴران( ﻝﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻝﻜن ﻫذا اﻝﻨﻬﺞ أﺜﺒت ﻓﺸﻠﻪ‪ ،‬ﻝذﻝك‬
‫ﻴﻌدﻩ ﺨطﻴﺌﺔ ﻜﺒرى‪،‬ورﺒﻤﺎ اﻝﺨروج ﻤﻨﻪ)‪.(2‬‬
‫)ﺘراﻤب( ﻴﺘﻨﻘد اﻻﺘﻔﺎق ﻤﻊ إﻴران و ّ‬
‫وﺘﻘوم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺘﺠﺎﻩ إﻴران ﻓﻲ ﻋﻬد )ﺘراﻤب(ﻋﻠﻰ ﻓﻜرة إﺤﻴﺎء )ﻤﺤور‬
‫اﻝﺸر(‪ ،‬ﻋﺒر ﺘﺄﻜﻴد اﻝﺘﻘﺴﻴم اﻝﺴﺎﺒق اﻝذي أطﻠﻘﻪ اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﻋﻨدﻤﺎ ﻗﺴم اﻝﻌﺎﻝم إﻝﻰ‬
‫ﻤﺤورﻴن )ﻤﺤور اﻝﺨﻴر وﻤﺤور اﻝﺸر(‪ ،‬ﻜﻤﺎ وﺼﻔت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺴﻠطﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ ﺒـ)اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدﻜﺘﺎﺘوري( اﻝذي ﻴزﻋزع اﺴﺘﻘرار اﻝﻤﻨطﻘﺔ وﻴدﻋو ﻋﻠﻨﺎ إﻝﻰ ﺘدﻤﻴر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻴدﻋم ﺠﻤﺎﻋﺎت‬
‫ﻼ ﻋن أﻨﻪ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﺒﺎﻝﻘﺴوة واﻝﻌﻨف ﻤﻊ ﺸﻌﺒﻪ”‪ .‬وأﺸﺎر‬
‫إرﻫﺎﺒﻴﺔ وﻴﻤول اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫واﻀﻌو اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ أن واﺸﻨطن “ﺘﻘوم ﺒﻨﺸر اﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻝﻤﻀﺎدة ﻝﻠﺼوارﻴﺦ اﻝﻤﺘﻌددة‬
‫اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت” ﺒﻐﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻀد اﻝﻬﺠﻤﺎت اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﻤﺼدرﻫﺎ )إﻴران وﻜورﻴﺎ‬
‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ()‪.(3‬‬
‫وﻓﻲ ﺨﺘﺎم ﻫذا اﻝﻔﺼل وﻋﺒر ﻜل ﻤﺎﺘﻘدم وﺒﻌﻴداً ﻋن اﻝﺘﺸﺨﻴص اﻝﻤﻜﺎﻨﻲ ﻨﺴﺘطﻴﻊ اﻝﻘول أن‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﻝﺘﻜﻴف ﻤﻊ اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝداﺨﻠﻴﺔ‬
‫واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﺘوظﻴف ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﻤﺎدﻴﺔ وﻏﻴر اﻝﻤﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﺨﻼل ﻤدة ﻤﺎ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕواﺒﺎن‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺘﺨطﻲ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝطﺎرﺌﺔ واﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼً‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ ﺤوات‪ ،‬اﻝﻌرب وأﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2017 ،‬ص‪.62‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺠﻴﻤس ار‪ .‬دﻴﻼﻴل‪ ،‬أﻨﺤدار أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻴزة ﺒﻨت ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.104‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم اﺒو ﺨﺒر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤو ﻝﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬زﻫران ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪،2017 ،‬‬
‫ص‪.118‬‬

‫‪108‬‬
 ‫;‪67 8 /, . 9 6:‬‬ ‫‪4‬‬ ‫‪B CDE : 8 &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋن ﻗدرﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻝﺴرﻴﻌﺔ ﺘﺤت ﻤﺨﺘﻠف اﻝظروف اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺘم ﺘوﻀﻴﺤﻪ ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻏﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ووﻀﻌت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤﺸﺎرﻴﻊ ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺘﺒﻨﻴﺎﺘﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﺘﺼدي ﻷي ﻋﻘﺒﺎت ﺘواﺠﻪ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻤن ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻔواﻋل اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫وأن اﻝﺼراع اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎﻻت ﻜﺎﻓﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻔواﻋل اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝذي ﻜﺎﻨت ﺘﺤﻜﻤﻪ اﻝﻘوة‬
‫واﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻗﺒل وﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻗد أﺨﻠﻰ ﻤﻴداﻨﻪ ﺒﻌد أﺤداث )‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪(2001‬‬
‫ﻝﻤﺒدأ أﺒﻌد ﻤن اﻝﺼراع وﻫو )اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝذﻜﻴﺔ(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺼﺎرت ﺘﺤﻜم ﻋﻼﻗﺎت اﻝﻴوم‪ ،‬وﻫﻲ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‬
‫ﻻ ﺒﻔﻬم ﻜﻴﻔﻴﺔ اﻻرﺘﻘﺎء ﺒﻌﻨﺎﺼرﻫﺎ اﻝﺒﺸرﻴﺔ واﻝﻤﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﺴﺘﺨدام أﻓﻀل ﻤﺎﻓﻲ‬
‫ﻻﺘﻘدر ﻋﻠﻴﻬﺎ أي دوﻝﺔ‪ ،‬إ ّ‬
‫ﻤﺨزوﻨﻬﺎ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت وﻋﻨﺎﺼر ﻝﻠﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻋﺒر وﻀﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘرﺘﻘﻲ ﺒﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﺜم اﺠﺘﻴﺎز‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت وﺘذﻝﻴل اﻝﻌﻘﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ ﻝﻀﻤﺎن اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺤﺘﻰ اﻝﺘﻲ ﺠﺎءت ﺨﺎرج اﻝﺘوظﻴف‬
‫اﻝﻤوﺠﻪ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﺘﺘﺼف ﺒﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻼف ﻤراﺤل ﺘطورﻫﺎ ﻤن‬
‫ﺨﻼل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻤطﻠﻘﺔ أو اﻝﺘﺸﺎرﻜﻴﺔ ﺒﻘﺒول وﺘﻔوق أﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫‪109‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‬
‫)ﻨزوع ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ(‬
‫وﻝدت اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺘﺤدﻴﺎت وﻤﺨﺎطر ﺤﻤﻠت درﺠﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻝﺘﻬدﻴد ﻝﻸﻤن‬‫ّ‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻓرﻀت ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻨﺘﻬﺎج إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺠدﻴدة ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻝﺨدﻤﺔ اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻜﻨﺘﻬﺎ ﻤن اﻝﺠﺎﻨب اﻷﺨر‪ ،‬ﻤن ﺘوظﻴف‬
‫ﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ ﻤن أﺠل اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﺤﻠﻔﺎء ﻝﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺘﺠﺎﻩ ﻜل اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﻬدد ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب اﻝذي أﺘﺎح ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﺎﻤﺸًﺎ أﻜﺒر ﻝﻠﺤرﻜﺔ ﻀد ﺠﻤﻴﻊ اﻝدول واﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓرﻓﻊ ﺸﻌﺎر‬
‫)ﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻹرﻫﺎب( وﺤﻘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝدﻓﺎع ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺴوف ﻴﺘﻴﺢ ﻝﻬﺎ اﺴﺘﺨدام ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺒﺸﻜل‬
‫ﻤﻜﺜف ﻀد أﺒرز اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ﺘﻌﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬ﻏﻴر أن ﻫذا اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺤﻴطﺔ ﻜﺎن ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻌواﻤل ﻋدة )داﺨﻠﻴﺔ‬
‫وﺨﺎرﺠﻴﺔ( أﺴﻬﻤت ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن ﻤﻀﻤون ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬وﺤددت أﻫداﻓﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‬
‫ﻜﺎﻓﺔ‪.‬‬
‫وﻗد ﺒﺎت ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺠراء ذﻝك ﻏﻴر ﻤﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ ﺤدود اﻷﻤﺔ‬
‫واﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﺤﺴب‪ ،‬ﺒل أﻀﺤﻰ ذا طﺎﺒﻊ ﻋﺎﻝﻤﻲ‪ .‬وﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة‬
‫ﻋظﻤﻰ‪ ،‬ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻤﺠﺎل ﺘﻘﺎطﻌﻬﺎ ﻤﻊ ﺴواﻫﺎ ﻤن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﺒﺎت أﻤر وارد ﺠداً‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ وأن طﺒﻴﻌﺔ‬
‫ﻫذا اﻝﺘﻘﺎطﻊ ﻤرﻫوﻨﺔ ﺒﻘدرات وأﻏراض ﺘﻠك اﻝﻘوى‪ .‬وأن ﺴﻴؤدي ﺘﻘﺎطﻊ ﻜﻬذا إﻝﻰ إﻋﺎﻗﺔ ﺘﻨﻔﻴذ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻷن اﻝطرف اﻷﺨر ﻝن ﻴرﻀﻰ ﺒﺘﻘدﻴم اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺼﺎﻝﺤﻪ اﻝوطﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻨظر إﻝﻰ ﻫذا اﻝطرف ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻤﻬدد ﻷﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪،‬‬
‫وأن اﻝﻀﻤﺎن اﻷﻤﻨﻲ اﻝذي ﺘرﺘﺠﻴﻪ ﻷﻤﻨﻬﺎ ﻴﺘﺤﻘق ﻤن ﺨﻼل ﻋدم وﺠود ﻜواﺒﺢ ﺘﻌﻴق ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ‬
‫ﻼ دﻻﻻت اﻝﺘﻬدﻴد ﻝﻸﻤن‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﻴﻜون اﻝﺘﻘﺎطﻊ اﻝذي ﺘوﻝدﻩ ﺘﻠك اﻝﻜواﺒﺢ أو اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﺤﺎﻤ ً‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻤن أﺠل إﻻﻝﻤﺎم ﺒﻤﺎ ﺘﻘدم‪ ،‬ﻗﺴﻤﻨﺎ اﻝﻔﺼل ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺒﺎﺤث اﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬أﻫداف ﺘطور إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات(‪.‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﺨﺘﺒﺎر اﻝﻘدرات(‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﺘﺴوﻴق اﻝذات(‬

‫‪110‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫أﻫداف ﺘطور إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‬
‫)ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات(‬
‫ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﺒزوغ ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد ظﻬر ﺠﻠﻴًﺎ ﻝﻤﺘﺘﺒﻌﻲ اﻝﺸﺄن اﻝﻌﺎم اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫ﻼ ﻋن اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪،‬‬
‫أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗد رﺴﻤت اﻝﺨطوط اﻝﻌرﻴﻀﺔ ﻝﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻀ ً‬
‫ﻻ وأﺨﻴ ًار ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ‬
‫وذﻝك ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد دراﺴﺔ ﻤﻌﻤﻘﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ً‬
‫ﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﻓﻲ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺘﺒﻠور ﺒﺸﻜل واﻀﺢ ﻓﻲ أوﻝﻰ ﻓﻘرات اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫دراﺴﺔ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر‪ ،‬ﺒدا اﻷﻤرﻴﻜﻴون ذوي ﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻔرطﺔ ﺘﺠﺎﻩ أﻤﻨﻬم‪ ،‬اﻝذي أﺼﺒﺢ ﻤﺤط‬
‫اﻫﺘﻤﺎم ﻗﺎدﺘﻬم ﻋﺒر ﺘﺤﻠﻴل اﻝﻤﺘﻐﻴرات ورﺒطﻬﺎ ﺒﺎﻝﻔرص واﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺠﻌﻠت ﻤﻨﻪ ﻤﻔﻬوﻤًﺎ ﻤﻐﺎﻴ ًار‬
‫ﺤﺴب رؤﻴﺔ اﻝرؤﺴﺎء وﻗدراﺘﻬم ﻓﻲ دﻋم اﻝﻤواﻗف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺴﻠوﻜﻴﺎت اﻝﻤرﺘﺒطﺔ‪ ،‬ﺒﻬم وﻫذا ﻤﺎﺒرر‬
‫اﺨﺘﻼف ﻤﺒﺎدئ اﻝرؤﺴﺎء واﻝﻘﺎدة وﺨطﺎﺒﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺘﻲ ﺘﻌطﻲ اﻝﺸرﻋﻴﺔ ﻝﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬم‬
‫اﻝﻤﻨظورة وﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى ﺒﺠواﻨﺒﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻴﻪ أﺼﺒﺢ ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻤن اﻝﻤﺒﺎدئ واﻝﺼﻴﺎﻏﺎت‬
‫اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻜﻤﺎ ﻴﺸﻴر ﺒذﻝك )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر(‪" :‬أن اﻝﻤﺒﺎدئ‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻗد ﺒﻘﻴت ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻝﻬﺎ‪ ،‬واﺴﺘﻤرت ﻋﻠﻰ وﻀﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻓﻲ ﺴﺎﺒق اﻝﻌﻬد وﻗدﻴم اﻝزﻤﺎن‪،‬‬
‫دون ﺘﻐﻴﻴر ﻤذﻜور أو اﺨﺘﻼف ﻤﻠﺤوظ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن اﻝﻤﺨﺎطر واﻝﻤﺠﺎزﻓﺎت ﻗد ازدادت ﻗﻴﺎﺴﻴًﺎ‬
‫ﻨوﻋﺎً وﺤﺠﻤًﺎ ﺒﻔﻌل ظﻬور اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﻤﺘطورة‪ ،‬ذات اﻝﻘدرات اﻝﺘدﻤﻴرﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ")‪ .(1‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن‬
‫ﻓﻬم اﻝﻤﻌطﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝظروف اﻝﻤﺤﻴطﺔ ﺒﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﺴﺎﻋد‬
‫اﻝﺒﺎﺤث ﻓﻲ ﻓﻬم اﻝﻤﻌطﻴﺎت واﻝﻤراﺤل اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار أو اﻝﻤﺨطط‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ واﻝﺘطورات اﻝﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺎﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝدوﻝﺘﻪ‪.‬‬
‫وﺒﻐﻴﺔ اﻻﻝﻤﺎم ﺒﻤﺎ ﺠرى أﻤرﻴﻜﻴًﺎ‪ ،‬ارﺘﺄى اﻝﺒﺎﺤث ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ اﻝﻤطﺎﻝب اﻵﺘﻴﺔ‪:‬‬

‫)‪ (1‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎزم طﺎﻝب ﺤﺴﺎن‪ ،‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1987 ،‬ص‪.34‬‬

‫‪111‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗراءة ﻓﻲ ﺘﺒﻠور ﻤﻌطﻴﺎﺘﻪ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗراءة ﻓﻲ ﺘﺒﻠور ﻤﻌطﻴﺎﺘﻪ‪.‬‬

‫)*(‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﺴواء ﻜﺎﻨت ﺤﻴوﻴﺔ أم‬ ‫ﻴﺸﺘﻤل اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫ﺤﺴﺎﺴﺔ أم ﺤرﺠﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﺘﻘﺴﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﺒﻤﺎ أن اﻝﺘطﻠﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻨﺤو اﻻﻨﻐﻤﺎس اﻝﻤﻜﺜف‬
‫ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺠﻌل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻤﺘد ﻝﺘﺸﻤل أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻤﻌظﻤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﺒﺎت ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻻ ﻴﻘﺘﺼر ﻋﻠﻰ ﺤدود اﻷﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺤﺴب ﺒل أﻀﺤﻰ ذو طﺎﺒﻊ ﻋﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وﻷن ﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة ﻋظﻤﻰ أﺼﺒﺤت ﻜوﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻤﺠﺎل ﺘﻘﺎطﻌﻬﺎ ﻤﻊ ﺴواﻫﺎ ﻤن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻫو أﻤر‬
‫وارد ﺠداً‪ ،‬ﻫذا اﻝﺘﻘﺎطﻊ ﻤرﻫون ﺒﻘدرات وأﻏراض ﺘﻠك اﻝﻘوى اﻷﻤر اﻝذي ﺴﻴﺴوغ إﻝﻰ اﻋﺎﻗﺔ ﺘﻨﻔﻴذ‬
‫أﻫداف ﺒﺘﻘدﻴم اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝوطﻨﻴﺔ ﺒﺤﻜم أن ﻓﻜرة اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻜل ﺒﻠد‬
‫ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻬم اﻝﺨﺎص ﻝﻘﺎدة ذﻝك اﻝﺒﻠد ﻝﻤﻔﻬوم اﻝﻀﻤﺎن اﻷﻤﻨﻲ‪ ،‬واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو‬
‫ﻗﺎدة اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻴﻔﻬﻤون اﻝﻀﻤﺎن اﻷﻤﻨﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻋدم وﺠود ﻜﺎﺒﺢ ﻴﻌﻴق ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ)‪.(1‬‬
‫واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻔﻬوم ﺤدﻴث ﻨﺴﺒﻴًﺎ‪ ،‬اﻋﺘﻤد ﻷول ﻤرة ﻋﺎم )‪ (1947‬ﺒﻌد أن‬
‫اﺴﺘﺨدﻤﺘﻪ اﻝدراﺴﺎت اﻝﻤﺘﺨﺼﺼﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻴﺸﻤل ﻜل اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝدوﻝﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝداﺨل واﻝﺨﺎرج)‪ .(2‬ﺜم أﺴﺴت ﻝﻪ ﻤؤﺴﺴﺎت ﺨﺎﺼﺔ اﻀطﻠﻌت‬
‫ﺒﻔﻠﺴﻔﺘﻪ وﺘﻨظﻴم اﻝﺴﺒل ﻝﺘﺎﻤﻴﻨﻪ وﺘﻘﻴم ﻤﻜﺄﻤن اﻝﺨطر واﻝﺘﻬدﻴد ٕواﻋطﺎء اﻝﺘﺼورات اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن‬
‫واﻝطﻤﺄﻨﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺢ ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﺤد اﻝرﻜﺎﺌز اﻝﻘوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ‬
‫ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﺎﻨﻬﺎ ﻤن اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ)‪.(3‬‬

‫ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد اﻝﻤرﺴوﻤﻲ‪ ،‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،1999 ،‬ص‪.‬ص‪.28-27.‬‬
‫ﻤﻨذر ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬دوﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2006 ،325‬ص‪.29‬‬
‫ﻨﺎﻓﻊ اﻝﻘﺼﺎب وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻵداب‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻼ ﺴﻨﺔ‪ ،‬ص‪.185‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ "ﻫو ﻋﺒﺎرة ﻋن اﻹﺠراءات اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺨذﻫﺎ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ ﺤدود طﺎﻗﺎﺘﻬﺎ ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﺎﻨﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬ ‫)*(‬
‫ﻓﻲ اﻝﺤﺎﻀر واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﻊ ﻤراﻋﺎة اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ ﺸﺎﺌﻌﺔ اﻻﺴﺘﺨدام‪ ،‬ﺤﻴث ﺸﺎع ﻤﺼطﻠﺢ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ّإﻻ أن ﺠذورﻩ ﺘﻌود إﻝﻰ اﻝﻘرن اﻝﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸر وﺘﺤدﻴداً ﺒﻌد ﻤﻌﺎﻫدة )وﺴﺘﻔﺎﻝﻴﺎ( ﻋﺎم‬
‫)‪ ،(1648‬وأﺴﺴت ﻝوﻻدة اﻝدوﻝﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ )‪.(Nation State‬‬

‫‪112‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻝﺘﻲ ﺘﻠت اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺎت اﻝﻤﺴﻌﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻻ ﻴرﺘﻜز ﻜﺄوﻝوﻴﺔ ﻤطﻠﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗد ارت ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻝﻠردع ﻓﻘط‪ ،‬ﺒل أﻴﻀﺎً ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔوق‬
‫اﻝﻌﺴﻜري اﻝذى ﻗﺎد إﻝﻰ ﺴﺒﺎق ﺘﺴﻠﺢ أدى إﻝﻰ ﺴﻘوط اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻤﻌﻪ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﻘﺎﺌم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻘطﺒﻴن وﻨﺸﺄة ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﺠدﻴد ﻫو ﻨظﺎم اﻝﻘطب اﻝواﺤد ﺘﻘودﻩ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻼ ﻤﻨﺎﻓس‪،‬‬
‫وﻤن وراﺌﻬﺎ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ وﺸرﻜﺎﺌﻬﺎ)‪.(1‬‬

‫وﻷﺠل ﻤﻼﺤﻘﺔ اﻝﺘطور اﻝذي ﻻح اﻝرؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﻔﻬوم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺘﻌﺎطﻲ ﻤﻊ‬
‫اﻝﺸﺄﻨﻴن إﻻﻗﻠﻴﻤﻲ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻻﺒد ﻝﻨﺎ ﻤن اﻝﺒﺤث ﻓﻲ اﻝﻌﻘﻴدﺘﻴن اﻝﻠﺘﻴن أﺴﺴﺘﺎ ﻝدﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬ﻋﻘﻴدة ﺠﻴﻤس )ﻤوﻨرو( )‪ :(1823‬ﻝم ﺘﻜن ﺘﻠك اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘوﺼف ﺒﻤرﺤﻠﺔ‬
‫)اﻻﻨﻌزال( ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻋزل اﻝﻨﺼف اﻝﻐرﺒﻲ ﻝﻠﻜرة اﻷرﻀﻴﺔ ﻝﻴﻜون ﺸﺄﻨًﺎ أﻤرﻴﻜﻴًﺎ‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم‬
‫ﻤن ﺘﻌﻬد )ﻤوﻨرو( ﻋدم اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻝﺸﺄن اﻝداﺨﻠﻲ ﻝدول أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ ّإﻻ أن اﻝرؤﺴﺎء اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‬
‫اﺴﺘﺨدﻤوا ﻋﻘﻴدة )ﻤوﻨرو( ﻝﻠﺘدﺨل ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻝﻜل اﻝدول ﻤﻤﺎ أدى إﻝﻰ ﺤرﺒﻴن ﻜﺒﻴرﺘﻴن‪ .‬ﻓﻲ‬
‫)اﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﻜﺴﻴﻜﻴﺔ( اﺴﺘوﻝت ﻋﻠﻰ أر ٍ‬
‫اض ﻤﻜﺴﻴﻜﻴﺔ ﺘﺸﻜل اﻝﻴوم ﺴﺒﻊ وﻻﻴﺎت )ﺘﻜﺴﺎس‬
‫وﻜﺎﻝﻴﻔورﻨﻴﺎ وﻨﻴﻔﺎدا وﻴوﺘﺎﻩ وﻨﻴوﻤﻜﺴﻴﻜو وارﻴزوﻨﺎ وﻜوﻻرادو( ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ‬
‫)ﻏوادﻝوﺒﻲ ﻫﻴداﻝﻐو( اﻝﺘﻲ ﻓُرﻀت ﺒﺎﻝﻘوة‪ .‬وﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ )اﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻹﺴﺒﺎﻨﻴﺔ ‪(1898‬‬
‫ﻤن أﺠل )ﻜوﺒﺎ( ﻤﻘﺎﺒل اﻝﺴﺎﺤل اﻝﺸرﻗﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻻ أﻨﻬﺎ اﻨﺘﻘﻠت إﻝﻰ اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدئ و إﻝﻰ‬
‫ﻻ إﻝﻰ اﻝﻔﻴﻠﻴﺒﻴن وﺠزر ﻏﺎرﺴﻴﺎ ﻓﻲ أول ﺘوﺴﻊ ﺨﺎرج اﻝﻨﺼف اﻝﻐرﺒﻲ ﻝﻠﻜرة‬
‫ﻤﺎ وراء ﻫﺎواي وﺼو ً‬
‫اﻻرﻀﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫أﻤﺎ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻋﻘﻴدة )ﺜﻴودورروزﻓﻠت( )‪ :(1903‬ﺼﺎﺤب دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺼﺎ اﻝﻐﻠﻴظﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺘﻲ ُﻋرﻓت أﻴﻀًﺎ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )اﻝﻌﺼﺎ واﻝﺠزرة(‪ .‬وﻓﻲ أول اﺴﺘﻌراض ﻝﻠﻌﺼﺎ‬
‫اﻝﻐﻠﻴظﺔ أرﺴل )اﻷﺴطول اﻷﺒﻴض اﻝﻌظﻴم( ﻓﻲ ﺠوﻝﺔ ﺤول اﻝﻌﺎﻝم ﻹﺒراز اﻝﻘوة اﻝﺒﺤرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﺒﻨﻲ واﻀﺢ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻘوارب( اﻝﺘﻲ أﻨﺘﻬﺠﺘﻬﺎ دول اﻝﻐرب‪ .‬ﺒﻌد ﻤرور أﻜﺜر ﻤن ﻗرن‬

‫‪(1) Barry Buzan, Is Internationa, Security Possible, Paper Presented: New Thinking‬‬
‫‪About Strateggand, Internationa Security, Edited by Ken Booth, Harper Collins,‬‬
‫‪Acadmic London, 1991, p.31.‬‬
‫‪(2) Michael Sheehan, International Security: an Analytical USA, 1st ed, Survey, Lynner‬‬
‫‪Rinner, 2005.p 2‬‬

‫‪113‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن اﻝزﻤن ﻻ زاﻝت ﻋﻘﻴدة )روزﻓﻠت( ﺘرﺴم اﻝﻤﻌﺎﻝم اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(1‬‬

‫ﻜﺎن ﻻ ﺒد ﻤن اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ ﻋﻘﻴدﺘﻲ )ﻤوﻨرو وروزﻓﻠت( ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴد ﻝﺴﺒب رﺌﻴس وﻫو أن ﻋﻘﻴدة‬
‫اﻝرﺌﻴس ﻜﺎﻨت ﺤﺘﻰ ﻋﺎم )‪ (1947‬ﻋﻨدﻤﺎ أﻤر اﻝرﺌﻴس )ﻫﺎري ﺘروﻤﺎن( ﺒﺘﺸﻜﻴل ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪،‬‬
‫ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻜم إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ .‬ﻝﻜن ﻋﻠﻰ ﻤدى أﻜﺜر ﻤن ﻗرن ﻤن اﻝزﻤن ﻜﺎﻨت وﻻ زاﻝت‬
‫ﻋﻘﻴدة روزﻓﻠت ﺤﺎﻀرة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(2‬وﻫذا ﻤﺎﻴﻔﺴر ﻝﻨﺎ ﺜﺒﺎت اﻝدﻋﺎﺌم اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻸﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬

‫أوﻻ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪.‬‬

‫أﻓﺎدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝوﻀﻊ اﻝﻔرﻴد اﻝذي ﻤﻨﺤﻪ ﻝﻬﺎ اﻝوﻀﻊ اﻝﺠدﻴد ﻝﻠﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ‪ ،‬ﺒزوال اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻫذا اﻝوﻀﻊ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺒرز ﻜدوﻝﺔ‬
‫ﻋظﻤﻰ ووﺤﻴدة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻗﺎﻤت ﺒﺎﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﺨﺼوﺼًﺎ ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬

‫إن اﻹﺴﺘراﺘﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺘﺘﻠﺨص ﻓﻲ اﻝﺴﻴطرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒوﺼﻔﻬﺎ أول ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﺤت ﻤﺴﻤﻴﺎت وﻋﻨواﻨﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ‬
‫اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﺸﻤوﻝﻴﺔ وﻋﻠﻴﻪ‪:‬‬
‫‪ -‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤوارد وﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ وﺘﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤﺨﺘﻠف‬
‫ﺒﻘﺎع اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫‪ -‬إﻋﺎﻗﺔ اﻝوﺤدة اﻷوروﺒﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ أﺴواق اﻝﻤﺎل ﻝﻀﻤﺎن ﺒﻘﺎءﻫﺎ ﺘﺤت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻜﻨﻌﺎن‪ ،‬ﻤﺴﺎرات ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺨﻴﺎل ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2005 ،‬‬
‫ص‪.18‬‬
‫)‪ (2‬ﺸﺎﻫر إﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﺸﺎﻫر‪ ،‬أوﻝوﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات‬
‫اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2009 ،‬ص‪.35‬‬
‫)‪ (3‬ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤد ﻏﻴطﺎس‪ ،‬أﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2007‬ص‪.13‬‬

‫‪114‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ وﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺤﻴث‬
‫ﻤن اﻝﻤﻌروف أن ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘﻘوم ﻓﻲ ﻨظﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﺤﺼص أو‬
‫اﻝﻤﺴﺎﻫﻤﺎت‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﺘﻌﻠﻤون أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ أﻜﺒر ﻤﺴﺎﻫم ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬
‫وﻋﻠﻴﻪ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺘﻤﺎﺸﻰ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺴﻜري‪.‬‬

‫ﻋدﺘﻬﺎ ﻤن أﻫداﻓﻬﺎ ﻤن أﺠل اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ‬

‫ﻝﻘد ﺘﺒﻨت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﺴس و ّ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗد ﺘﺤﻴط ﺒﻬذا اﻷﻤن وﻤن ﺒﻴن ﻫذﻩ‬
‫اﻷﺴس‪.‬‬

‫اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻨﺘﺸﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ واﻹﺸﻌﺎﻋﻴﺔ واﻝﺒﻴوﻝوﺠﻴﺔ واﻝﻜﻴﻤﻴﺎوﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم‪،‬‬ ‫‪-‬‬
‫ﻋدت ﻫذﻩ اﻝﺴﻴطرة أوﻝوﻴﺔ إﺴﺘراﺘﺠﻴﺔ ﻤن اﻝدرﺠﺔ أﻫداﻓﻲ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺤﻴث ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫‪ -‬ﻜذﻝك ﻀﻤﺎن اﻝﺘواﺠد اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف ﺒﻘﺎع اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺎﻨﺸﺎء ﻗواﻋد ﻋﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻬدف‬
‫ﻤﻨﻬﺎ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -‬اﺨﺘﺒﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﺤروب اﻝﺘﻲ ﺸﻨت ﻋﻘب اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺴواء ﻓﻲ اﻝﺨﻠﻴﺞ ﺒﺸﻜل‬
‫اﻨﻔرادي أم ﻤﻊ اﻷﺤﻼف ﻓﻲ ﺤرب )ﻜوﺴوﻓو(‪.‬‬

‫ﻋد اﻝﺴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن أن أﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫو أﻤن‬

‫ﻀﻤﺎن أﻤن إﺴراﺌﻴل ﺤﻴث ّ‬ ‫‪-‬‬
‫)إﺴراﺌﻴل(‪.‬‬

‫ﺘﻬدﻴد وﺘﺨوﻴف أي دوﻝﺔ ﺘﻀر ﺒﺎﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬ ‫‪-‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫ﺒﻌد ﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وظﻬور ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﺠدﻴد ﺘﻤﺜﻠﻪ ﺼﻴﻐﺔ‬
‫اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻴدﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‬
‫ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺤﺘﻰ وﺠدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻼ ﻋدو ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻴﻬدد ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪،‬‬

‫)‪ (1‬ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،21‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2001 ،‬ص‪.37-36‬‬

‫‪115‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺒدون ﻤﻨﺎزع ﻋﻠﻰ اﻝﺼدارة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ)‪ .(1‬ﻓﺤﺼل ﻨوع ﻤن اﻝﺘﺒﺎطؤ اﻝﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ دواﺌر اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬إذ وﺠدت ﻨﺨب اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ أﻤﺎم ﻤﻬﻤﺔ وﻀﻊ واﻋﺘﻨﺎق رؤﻴﺔ ﻨظﺎم‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد‪ ،‬وﺘﺤدﻴد دور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ظل ﻏﻴﺎب ﻋدو ﺤﻘﻴﻘﻲ ﺘﺼﺎغ اﻷﻓﻜﺎر واﻝﻨظرﻴﺎت‬
‫اﻝﻤوﺠﻬﺔ ﻀدﻩ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﻴﺘﻲ‪ ،‬إذ ﻜﺎﻨت ﺤﻘﺒﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝﺒوﺼﻠﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘوﺠﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺴﺘﻤدت دﻴﻤوﻤﺘﻬﺎ ودواﻓﻌﻬﺎ اﻝﻤﺤرﻜﺔ ﻤن وﺠود ﻋدو ﺘﺤرك‬
‫اﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﻝﺼدﻩ واﺤﺘواﺌﻪ‪ ،‬ﻓﺒدا ﻤن اﻝﻀروري اﺴﺘﺒدال ﻋﻘﻴدة اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(2‬‬

‫وﻋﻨدﻤﺎ وﺼل اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش اﻷب( ﻝﻘﻴﺎدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻝدﻴﻪ ﺨﺒرة ﻜﺒﻴرة‬
‫ﺒﺎﻝﺸؤون اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻜﺎن ﻴﻌرف ﻤﺎ ﻴرﻴد أن ﻴﻔﻌﻠﻪ‪ ،‬واﺨﺘﺎر )ﺒرﻴﻨت ﺴﻜوﻜروﻓت( ﻜﻤﺴﺘﺸﺎر ﻝﻸﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻴﺸﺎرﻜﻪ ﻨظرﺘﻪ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ .‬وﻴرى أن ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻗد أﻨﺸﺊ ﻝﺘﻘدﻴم اﻝﻨﺼﺢ‬
‫ﻝﻠرﺌﻴس‪ ،‬وﻝﻴس ﻝﻠﻘﻴﺎم ﺒﻌﻤل وﻜﺎﻝﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ﻝﺘوﺠﻴﻪ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺴرﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴن ﻗﺎم ﻤوظﻔو‬
‫ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺴرﻴﺔ ﻜﺎن ﻤن اﻝﻤﻔروض أن ﻻ ﻴﻘوﻤوا ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻪ ﻝم ﻴﺤدث ﻗط ﻤن‬
‫اﻝﺒداﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ‪ ،‬وﻴؤﻜد اﻝرﺌﻴس ﺒوش‪ :‬أن دور ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻴﻜون ﺒﺘوﺠﻴﻪ اﻻﺴﺌﻠﺔ‪ ،‬أي‬
‫دراﺴﺔ اﻝﺤﺠﺞ اﻝﻤؤﻴدة واﻝﺤﺠﺞ اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺤﺘﺎﺠﻬﺎ اﻝرﺌﻴس ﻗﺒل اﻋطﺎء ﻤواﻓﻘﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺄي‬
‫ﻋﻤل ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫وﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻝم ﻴﻜن إﻻﻀطراب ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺸﻴوﻋﻲ ﻤﺤﺼو ًار ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎل‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ظﻬر اﻻﻀطراب ﻓﻲ اﻝﺼﻴن اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ ﺼﻴف اﻝﻌﺎم )‪ ،(1989‬وﺒﻌد ﻤظﺎﻫرة طﻼﺒﻴﺔ‬
‫ﻫﻨﺎك‪ ،‬وﻗد ﻋﻜس اﻝرد اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﻘﻠﻴﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻋن طرﻴق اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﺴرﻴﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻝم ﻴﺸﺄ ﻴﻌرض‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺼﻴن اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ إﻝﻰ ﺨطر‪ ،‬وﻝذا ﻗﺎم ﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫)ﺴﻜوﻜروﻓت( ﺒﻤﻬﻤﺔ ﺴرﻴﺔ إﻝﻰ ﺒﻴوﻨﻎ ﻝطﻤﺄﻨﻪ اﻝﺼﻴﻨﻴﻴن ﺒﺄن رد اﻝﻔﻌل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﺠرد أداء واﺠب‪،‬‬
‫وﻓﻴﻤﺎ آﺸﺎر )ﺴﻜوﻜروﻓت( ﺒﺄﻨﻬم ﻜﺎدوا أن ﻴﺴﻘطوا طﺎﺌرة اﻝﻤﺴﺘﺸﺎر ﻋن طرﻴق اﻝﺨطﺄ‪ ،‬وﺒﻌدﻫﺎ ﺘﻤت‬
‫زﻴﺎرة أﺨرى ﻋﻠﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺸﻜل ﻤوﻀوع ﺘوﺤﻴد أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ ﻤن اﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﻤﻠﻘﺎة ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘق اﻹدارة ﻋﻠﻰ‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻤواﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.4‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌدي‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬ﻤن ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات إﻝﻰ اﻨﺴﻨﺔ اﻝﺤﻀﺎ ارت وﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺴﻼم‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪.184‬‬
‫)‪ (3‬زﺒﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وازﻤﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.331‬‬

‫‪116‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻋﺘﺒﺎر أن ﺘﻘﺴﻴم أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ إﻝﻰ دوﻝﺘﻴن‪ :‬ﺸرﻗﻴﺔ وﻏرﺒﻴﺔ أوﻀﺢ ﺘﺠﺴﻴد ﻝﻠﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ورأى ﺒوش وﻜﺒﺎر‬
‫ﻤﺴﺘﺸﺎرﻴﻪ‪ :‬أﻨﻪ ﻴﺘﻤﻨﻰ أن ﻴرى أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ ﻤوﺤدة‪ ،‬وأن ﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ رأى ﻀرورة ﺘوﺤﻴد أورﺒﺎ‪،‬‬
‫وأﻨﻪ إذا ﻝم ﺘدﻤﺞ أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴوف ﺘﻜون ﻤﺼدر ﺨطر‪ ،‬واﺘﻔق ﺒﻴﻜر ﻤﻌﻪ ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝرؤﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻌدﻫﺎ‬
‫ﺘﻤﻜﻨت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝﺘوﺼل ﻝﻀم أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ ﻓﻲ ﺤﻠف ﺸﻤﺎل إﻻطﻠﺴﻲ ﻋﺒر اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﻠﻨﻴﺔ‬
‫ﻤﻊ إﻓﺎدة ﻤن اﻝﻘﻨوات اﻝﺨﻠﻔﻴﺔ‪ .‬ﻜﻤﺎ واﺠﻬت اﻹدارة ﻤﺸﻜﻠﺔ اﻝﺒوﺴﻨﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻜﺎﻨت ﻴوﻏﺴﻼﻓﻴﺎ دوﻝﺔ‬
‫ﺸﻴوﻋﻴﺔ ﻓرﻴدة ﻓﻲ أورﺒﺎ‪ ،‬وﻝم ﻴﻜن ﻝﻬﺎ ﺤدود ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻝﻜﻨﻬﺎ ﻗﺎوﻤت اﻻﺤﺘﻼل‬
‫اﻝﻨﺎزي ﺒﻘﻴﺎدة )ﺠوزف ﺒروز ﺘﻴﺘو(‪ ،‬واﻝذي أﺼﺒﺢ زﻋﻴم ﻴوﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﻻﺤﻘًﺎ ﻓﻴﻤﺎ أﺼﺒﺤت اﻝﻘوﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﺼرﺒﻴﺔ ﻗوة ﻓﻌﺎﻝﺔ وﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ اﺴﺘﻐﻠﻬﺎ )ﺴﻠوﺒودان ﻤﻴﻠوﺴﻔﻴﺘش( ﻝﻴﻘوي ﺴﻠطﺘﻪ وﻗد دﻋﺎ إﻝﻰ إﻗﺎﻤﺔ ﺼرﺒﻴﺎ‬
‫اﻝﻜﺒرى وآﺜﺎر ﻤﺨﺎوف اﻝﻜرواﺘﻴﻴن‪ ،‬واﻝﺴﻠوﻓﻴﻨﻴﻴن‪ ،‬واﻝﻤﺴﻠﻤﻴن‪ ،‬واﻝﺒوﺴﻨﻴﻴن‪ ،‬وﺤرك ﻓﻴﻬم ﺒواﻋث‬
‫اﻻﻨﻔﺼﺎل)‪.(1‬‬
‫ﻝﻜن إدارة )ﺒوش( وﻗﻔت ﻤوﻗف اﻝﻤﺘﻔرج ﺘﺠﺎﻩ اﻨﻔراط ﻋﻘد ﻴوﻏﺴﻼﻓﻴﺎ ﺒﺴﺒب اﻻﻨﺸﻐﺎل ﻓﻲ‬
‫ﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ آﺸﺎر ﺒﻴﻜر إﻝﻰ أن اﻝﺨطر اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ ﻤوﺴﻜو‪ ،‬وأن اﻝﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﻴﺠب أن ﺘﺤل أورﺒﻴﺎً‪ ،‬واﻝﺨوف ﻤن اﻝﺤل اﻝﻌﺴﻜري ﺴوف ﻴﻜون ﺘﻜرار ﺘﺠرﺒﺔ ﻓﻴﺘﻨﺎم‪ ،‬ورأى ﺒوش‬
‫وﻤﺴﺘﺸﺎرﻩ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ ﻤذﻜراﺘﻬﻤﺎ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ ﺒﺄن اﺠزاء ﻤن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻜﺎن اﻝﻐﻠﻴﺎن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻴﻬﺎ أﺨذا ﻓﻲ اﻝﺘﺤول إﻝﻰ ﻋﻨف واﻝﻔوﻀﻰ)‪ .(2‬ﻓﻲ ﺤﻴن رﺤﺒت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وأورﺒﺎ‬
‫ﺒـ)ﻴﻠﺴن( ﻜزﻋﻴم ﻝروﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺤﺎﺠﺔ اﻝدوﻝﺔ اﻝروﺴﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﺼﻼح اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫واﻝﻨﻘدي‪ ،‬واﻋﺘزاز ﻓرﻴق ﺒوش ﺒﺴرﻋﺔ ﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝوﺤﻴدة اﻝﺘﻲ‬
‫اﻗﺘرﻨت ﺒﺈﺴم )ﻴﻠﻴﺴن(ﻫﻲ‪ :‬اﻝدﻋوة إﻝﻰ ﻋودة روﺴﻴﺎ إﻝﻰ أورﺒﺎ‪ ،‬وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻝﻰ دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻤزدﻫرة‪ ،‬ﻝﻜن‬
‫أﻨﺘﻬﻰ ﺒﻪ اﻷﻤر اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ زﻤﻼﺌﻪ ﻓﻲ اﻝﻜرﻤﻠﻴن‪ ،‬وﻜﺎﻨت )ﻋﺎﺼﻔﺔ اﻝﺼﺤراء( ﻫﻲ ﻤوﻀوع اﻝﺘﺤول‬
‫ﻓﻲ ﺴﻠوك إدارة )ﺒوش(‪ ،‬ﻓﻲ ‪ 2‬آب‪/‬أﻏﺴطس ﻤن اﻝﻌﺎم )‪ ،(1990‬ﺒﻌد دﺨول اﻝﻌراق ﻝﻠﻜوﻴت‪ ،‬وﻓﻲ ‪5‬‬
‫آب‪/‬أﻏﺴطس ﻤن اﻝﻌﺎم )‪ ،(1990‬أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس )ﺒوش(‪) :‬أن ﻫذا اﻝﻌدوان ﻋﻠﻰ اﻝﻜوﻴت ﻝن‬
‫ﻴﺴﺘﻤر()‪ .(3‬وﻋﺒر ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻴﻜر ﺒﺄن اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ اﻝﺤرب أﻗوى زﺨم ﻝﻠﻨﻔﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺘراث اﻝﻤدﻤر‬
‫ﻓﻲ ﻓﻴﺘﻨﺎم)‪.(4‬‬

‫دﻨﻴس روس‪ ،‬اﻝﺴﻼم اﻝﻤﻔﻘود‪ :‬ﺨﻔﺎﻴﺎ اﻝﺼراع ﺤول ﺴﻼم اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻷﻴوﺒﻲ وﺴﺎﻤﻲ ﻜﻌﻜﻲ‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،.2005 ،‬ص‪.46‬‬
‫ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺴﺎﻤﺔ ﺴﺒرن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌﻜﺒﻴﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪ ،2004 ،‬ص‪.‬ص‪.80-46.‬‬
‫ﺒوب ودورد‪ ،‬ﺨطﺔ اﻝﻬﺠوم‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﻨﻜر‪ ،‬دار ﻋﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪ ،2004 ،‬ص‪.213‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺴﺘﻴﻔن أي‪ .‬اﻤﺒروز‪ ،‬اﻻرﺘﻘﺎء إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻝﻌﺎم ‪ ،1938‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1994 ،‬ص‪.476‬‬

‫‪117‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻨﻘطﺔ اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴزت ﺒﻬﺎ إدارة ﺒوش ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺨﺼوص ﻫﻲ‪ :‬ادﺨﺎﻝﻪ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫ﻜﺎﻝﻌﺎﻤل أﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺸروع اﻝﺘدﺨل اﻝﻌﺴﻜري ﺒﺤﻴث ﺠﻌل اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻴﺒدو‪ ،‬وﻜﺎﻨﻪ اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫اﻝطﺒﻴﻌﺔ ﻝﻠﻤﺸروع اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬وأن اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓرﻀﺘﻬﺎ اﻝﺨطوات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻷﻫﻤﻴﺔ ﻤﻨطﻘﺔ‬
‫اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ أﺼدر اﻝرﺌﻴس ﺒوش ﻓﻲ اﻝﻴوم أﻫداف ﻝدﺨول اﻝﻘوات اﻝﻌراﻗﻴﺔ اﻝﻜوﻴت أواﻤرﻩ ﻝﻠﺴﻔن‬
‫اﻝﺤرﺒﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘوﺠﻪ إﻝﻰ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ ،‬وﺒﻌد أﻗل ﻤن ‪ 48‬ﺴﺎﻋﺔ ﻤن دﺨول اﻝﻌراق ﻝﻠﻜوﻴت‬
‫ﻜﺎن ﺒرﻨت )ﺴﻜوﻜروﻓت( ﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻴرﺤب ﺒﻤﻜﺘﺒﻪ ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﺒﺎﻷﻤﻴر )ﺒﻨدر ﺒن‬
‫ﺴﻠطﺎن( ﺴﻔﻴر اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ اﻝﺴﻌودﻴﺔ ﻓﻲ واﺸﻨطن ﻝﻐرض اﻝﺘﺒﺎﺤث ﺒﺈرﺴﺎل ﻗوات أﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ‬
‫اﻝﺴﻌودﻴﺔ ﻝﻠدﻓﺎع ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻗد ﺤﻘق ﺠورج ﺒوش أﻫداﻓﻪ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻋن طرﻴق ﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ)‪:(1‬‬
‫‪ -1‬ﻨﺠﺎح ﻋﺴﻜري ﻓﻲ اﻝﺘدﺨل‪ ،‬ﻜﺎﻨت ﻨﺴﺒﺔ اﻝﻔوز ﻓﻴﻪ ﺴﺎﺤﻘﺔ ﻝﻌدم ﺤﺼول ﺨﺴﺎﺌر ﻋﺴﻜرﻴﺔ ذات‬
‫ﺸﺄن‪ ،‬وﻫو أﻫداف ﻤن ﻨوﻋﻪ ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻻزﻤﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻨﺘﻔﺎء ردة اﻝﻔﻌل اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﻤﺘوﻗﻊ ﻤن اﻝﺴوﻓﻴت‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺘﻘدم ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻏﻴر ﻤﺤدود ﺘﺼدرت ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -4‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺠﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺒرز دور ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﺈﻻﺸﺘراك ﻤﻊ و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ‬
‫اﻝﺤرب‪ ،‬وﺒﻌد ﻤدة اﻝرﺌﻴس )ﺒوش( اﻷب أﻜد اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون(‪ ،‬وﻀﻤن ﺒرﻨﺎﻤﺠﻪ‪" :‬أن‬
‫اﻝﺴﻨوات اﻷرﺒﻊ اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺘﻜون ﺤداً أﻗﺼﻰ ﻝوﻀﻊ ﺨطﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وأن اﻨﺘﻬﺎء‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺤﺘﻤت اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﻓرﻴق ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻫدﻓﻪ ﻻ ﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ﺒل ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد‬
‫ﺸﻜل اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ووﻀﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ")‪ .(2‬وﻓﻲ ‪ 21‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ﻤن اﻝﻌﺎم‬
‫)‪ ،(1993‬وﻀﻤن وﺜﻴﻘﺔ اﻝﺘﻨظﻴم واﻓق ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻨظﺎم ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻴﻪ وأﺼﺒﺢ‬
‫ﻫﻨﺎك ﻀرورة ﻝﺘوﺴﻴﻊ ﻋﻀوﻴﺔ اﻝﻤﺠﻠس ﻤﻊ اﻝﺘرﻜﻴـز ﻓﻲ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏـﺔ ﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﺤول ﺘوﺴﻴﻊ ﻋﻀوﻴﺔ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﻌﻀوﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺸﻤﻠت وزﻴر‬
‫اﻝﺨزﻨﺔ‪ ،‬وﻤﻤﺜل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝدى اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﺴﺎﻋد اﻝرﺌﻴس ﻝﺸؤون اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪،‬‬
‫ا‬
‫ﻼ ﻋن اﻝرﺌﻴس‪ ،‬وﻨﺎﺌب اﻝرﺌﻴس‪ ،‬ووزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫ورﺌﻴس ﻤوظﻔﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬واﻝﻨﺎﺌب اﻝﻌﺎم‪ ،‬ﻓﻀ ً‬

‫)‪ (1‬ﺴﻠﻴم اﻝﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺒﺎدئ اﻝرؤﺴﺎء اﻷﻤرﻴﻜﺎن‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻹﺴﻼم‪ ،‬ﻝﻨدن‪ ،1993 ،‬ص‪.131‬‬
‫)‪ (2‬ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون‪ ،‬آل ﻏور‪ ،‬رؤﻴﺎ ﻝﺘﻐﻴﻴر أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن أوﻻً‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤرﻜز اﻻﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬واﻝﻨﺸر‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1992 ،‬ص‪.141‬‬

‫‪118‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ووزﻴر اﻝدﻓﺎع‪ ،‬وﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻝذﻴن ﻫم أﻋﻀﺎء أﺴﺎﺴﻴﻴن ﻓﻲ اﻝﻤﺠﻠس‪ ،‬وأﻋطﻰ ﻝﻠﻤﺠﻠس‬
‫زﺨﻤﺎً اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎً ﺒداﻓﻊ وﺘﻔﻀﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون ﺒﺎﻝﺠواﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬وﺤﺴب اﻝﻨظﺎم اﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫ﻝﻤﺴﺘﺸﺎري اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻴﻤﻜن دﻋوة آﺨرﻴن ﺤﺴب اﻝﺤﺎﺠﺔ ﻝذﻝك وﻝم ﻴﻜن ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون ﺨﺒﻴ ًار ﻓﻲ‬
‫اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﺠﺎء إﻝﻰ ﻤﻨﺼﺒﻪ ﺒوﺠﻬﺔ ﻨظر ﻏﻴر واﻀﺤﺔ اﻝﻤﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻴﻜﻔﻲ اﻝﻨظر ﻓﻲ ﺒرﻨﺎﻤﺠﻪ‬
‫ﻝﻨﻼﺤظ اﻫﺘﻤﺎﻤﻪ ﺒﺎﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﻴظن – أﻨﻪ ﺤﺎن اﻝوﻗت ﻝﺘﺼﺤﻴﺢ ﺴﻨوات اﻻﻫﻤﺎل اﻝرﺌﺎﺴﻲ‬
‫ﻝﻠﺸؤون اﻝداﺨﻠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫ﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر‪ ،‬ﻜﺎن )روﺒرت روﺒﻴن( أول ﻤن ﻴﻌﻴن ﻓﻲ ﻤﻨﺼب ﻤﺴﺎﻋد اﻝرﺌﻴس ﻝﺸؤون‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﻜﺎن ﻫدف اﻝﻤﺠﻠس اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻘوﻤﻲ ﻫو‪ :‬اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬
‫واﻝﻤﺤﻠﻴﺔ واﻻﺠﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ واﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺤﻀور ﻤﺴﺎﻋد اﻝرﺌﻴس ﻝﺸؤون‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ اﺠﺘﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺠﻠس ﻓﻲ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ)‪ .(2‬وﻓﻲ ﻜﺎﻨون‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ﻤن اﻝﻌﺎم )‪ (1993‬ﻋﻴن اﻝرﺌﻴس )ﻜﻠﻴﻨﺘون( )أﻨطوﻨﻲ ﻝﻴك(‪ ،‬ﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﻗد‬
‫ﻋﻤل ﺴﺎﺒﻘًﺎ ﻤﻊ )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر(‪ ،‬وﻤدﻴر إدارة ﺘﺨطﻴط اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻤوظﻔﻲ و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺨﻼل‬
‫إدارة )ﻜﺎرﺘر( اﻝﺘﻲ ﺸﻬدت ﺘﻨﺎﻓﺴًﺎ ﺤﺎداً ﺒﻴن وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﺈﻨس‪ ،‬وﻤﺴﺘﺸﺎر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫)ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﺴﺎﺒﻘًﺎ‪ ،‬وﻜﺎن ﻝدى )ﻝﻴك( ﻋﻼﻗﺎت ودﻴﺔ ﻤﻊ وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ )ورأن ﻜرﻴﺴﺘوﻓر( ﺴﺎدﻫﺎ‬
‫اﻝﺘﻌﺎون واﻝزﻤﺎﻝﺔ‪ ،‬وﻗد ﺤﺎﻓظ ﻝﻴك ﻋﻠﻰ ﻋدم ظﻬورﻩ اﻝﻌﻠﻨﻲ ﻋﺒر وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴطﻐﻰ ﻋﻠﻰ‬
‫وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻓﻌل )ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﻓﻲ إدارة )ﻨﻴﻜﺴون(‪ ،‬ﻝﻜن ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻤن اﻝﻌﺎم )‪،(1993‬‬
‫ورداً ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺸﺎع‪ :‬ﺒﺄن اﻝرﺌﻴس )ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﻝﻴس ﻝدﻴﻪ رؤﻴﺔ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒدأ ﺒظﻬورﻩ ﻓﻲ‬
‫وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم‪ ،‬وﺸﻜل ﺨطﺎب )ﻝﻴك( ﻓﻲ ‪ 25‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻤن اﻝﻌﺎم )‪ ،(1993‬ﻓﻲ ﻤﻌﻬد )ﺠون‬
‫ﻫوﺒﻜﻨز( ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﻠﺨﻴﺼًﺎ ﻷرﺒﻌﺔ ﻤرﺘﻜزات رﺌﻴﺴﺔ وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوطن اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺘﻌزﻴز اﻝرﺨﺎء ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫‪ -3‬اﻝﺘﺼدي ﻝﻠﺘوﺴﻊ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪.‬‬

‫‪ -4‬اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘوة‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.16‬‬

‫)‪ (2‬ﻨﻴﻘوﻻس ﺠوﻴﺎت‪ ،‬ﻗرن آﺨر ﻤن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪ ،2000‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋزة اﻝﺨﻤﻴﺴﻲ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﻤﺠﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2003 ،‬ص‪.44‬‬

‫‪119‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻓرت ﻫذﻩ اﻝﺼﻴﺎﻏﺔ أﺴﺎﺴﺎ ﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻺدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد اﺴﺘطﺎع‬
‫)ﻤﻜﻨﺘون( ﻤن ﺘوﺜﻴق زﻋﺎﻤﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻌﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة)‪ .(1‬ﺒل ﻋﻤل ﻤﺠﻠس اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺘطوﻴر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝوﺜﻴﻘﺔ اﻝﺼﺎدرة ﻋن اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻓﻲ ﻜﺎﻨون‬
‫اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر أﻫداف ﻤن اﻝﻌﺎم )‪ ،(1999‬ﺘﺤت ﻋﻨوان )إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤن ﻗوﻤﻲ ﻝﻘرن ﺠدﻴد(‪ ،‬وﻜﺎﻨت‬
‫ﺘطوﻴر ﻝﺤﻤﻠﺔ اﻷﻓﻜﺎر اﻝﻤذﻜورة ﻓﻲ وﺜﻴﻘﺔ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﺎم )‪ ،(1995‬ﺤول اﻝﺘوﺴﻊ)‪.(2‬‬

‫ﻝذﻝك ﻓرﻀت ﻫذﻩ اﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ أن ﺘﺠري ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻘوﻴم‬
‫ﻝﻠﻤﺤﺎور اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻤﺼﺎدر ﺘﻬدﻴد أﻤﻨﻴﺔ ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ آﺴﻴﺎ اﻝوﺴطﻰ‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺎ وﻋﺎﻝﻤﻴﺎ )‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫وﺠﺎء اﻨﺘﺨﺎب اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺘﺤول ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ‬
‫ارﺘﻜزت إدارﺘﻪ ﻓﻲ اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ طﻴف واﺴﻊ ﻤن )اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد(‪ ،‬ﻓﻲ وﻗت ﺘﺼﺎﻋدت اﻝدﻋوات‬
‫ﻤن داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺒﺘﺄﺜﻴر طﻴف واﺴﻊ ﻤن ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﻀﻐط ﺘﺠﺎﻩ‬
‫اﻻﻨﻐﻤﺎس أﻜﺜر ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل اﺘﺒﺎع إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ذات طﺎﺒﻊ ﻫﺠوﻤﻲ ـ ﺘدﺨﻠﻲ‪،‬‬
‫اﻨﻌﻜﺎﺴًﺎ ﻝواﻗﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻌدﻫﺎ اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ ﻤﺠرى اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻫذﻩ اﻝﺘطورات ﺘواﻜﺒت ﻤﻊ ﺘطور آﺨر أﻜﺜر اﻫﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺼﻤﻴم رﻤوز ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )ﺒرج‬
‫اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ ﻨﻴوﻴرك( واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ )ﻤﻘر اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون ﻓﻲ واﺸﻨطن(‪ ،‬ﻓﻲ وﻗت ﺘﺒﺸر اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻴﻪ ﺒﺈطروﺤﺘﻬﺎ )اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد()‪.(4‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻗدر أﻫﻤﻴﺔ ذﻝك اﻝﺤدث‪ ،‬ﺠﺎءت اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴرﻴﻌﺔ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻻ ﻴﺨطﺊ )ﺒﻴل‬
‫ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﺒﻘوﻝﻪ "أن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌﺒر ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻘوة اﻝﺤوادث اﻝﺘﻲ‬

‫ﺴﻴوم ﺒروان‪ ،‬وﻫم اﻝﺘﺤﻜم‪ :‬اﻝﻘوة واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﻨﻜر‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،2004 ،‬ص‪.53‬‬
‫ﻤﺎدﻝﻴن اوﻝﺒراﻴت‪ ،‬ﻤذﻜرة إﻝﻰ اﻝرﺌﻴس اﻝﻤﻨﺘﺨب ﻜﻴف ﻴﻤﻜن اﺴﺘﻌﺎدة ﺴﻤﻌﺔ أﻤرﻴﻜﺎ ودورﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدي؟ ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2008.2004 ،‬ص‪.‬ص‪.54-53.‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﻤدﺨل ﻝدراﺴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝرﻗﻴم ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،2004 ،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ص‪.167 -166‬‬
‫اﺴﺎﻤﺔ اﻝﻐزاﻝﻲ ﺤرب‪ ،‬ﻫل اﺴﺘوﻋب اﻷﻤرﻴﻜﻴون درس ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،147‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪ ،2001‬ص‪.14‬‬

‫‪120‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﺠﺎﺒﻬﻬﺎ")‪ .(1‬إذ ﺴﻌت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬داﺨﻠﻴًﺎ وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬واﺘﺨذت ﻤن‬
‫ﻤواﺠﻬﺘﻪ وﻤﻜﺎﻓﺤﺘﻪ ﺸﻌﺎ اًر ﻝﺤﻤﻠﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻤﻨﻬﺠﺎً ﻝﻺﻓﺼﺎح ﻋن طﻤوﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻗد‬
‫ﻋﻤﻠت ﺘﻠك اﻹدارة ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﻠك اﻝﻐﺎﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻘﺴﻴم اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺴﻜرﻴن ﻜﻤﺎ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻪ اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن‪" :‬ﻋﻠﻰ دول اﻝﻌﺎﻝم أن ﺘﺨﺘﺎر ﺒﻴن أﻤرﻴن‪ :‬أﻤﺎ أن ﺘﻜون ﻤﻊ أﻤرﻴﻜﺎ أو‬
‫ﺘﻜون ﻤﻊ اﻹرﻫﺎب")‪.(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤﻤﺎ ﺠﻠﺒﺘﻪ ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺨﺴﺎﺌر ﻤﺎدﻴﺔ وﺒﺸرﻴﺔ وﻤﻌﻨوﻴﺔ‬
‫ﻜﺒﻴرة‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺤﻤﻠت ﻓﻲ طﻴﺎﺘﻬﺎ ﻓرﺼﺔ ﺴﺎﻨﺤﺔ أﺨرى ﻤﺜﻠﻬﺎ ﻤﺜل ﺘﻠك اﻝﻔرص اﻝﺘﻲ ﺘﺄﺴﺴت وﺘوﺴﻌت‬
‫وﺴوﻏت ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻨﺘﻴﺠﺔ اﺴﺘﻐﻼﻝﻬﺎ ﻝﺘﻠك اﻝﻔرص‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺤﻔز اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺘﻴﺎرات اﻷﺨرى اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﺤﻘﺒﺔ‪ ،‬وﻝﻌل ﻤن أﻫﻤﻬﺎ‬
‫ﻤﺠﻤوﻋﺔ )اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد(‪ ،‬ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴر ﻤﺴﺎر اﻷﺤداث وﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒدﻻً ﻤن أن ﺘﻜون ﻋﺎﺌﻘﺎً أﻤﺎم ﺤرﻜﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن ﺤﻴوﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺜﻤﺎر اﻝﻔرص واﻝﺒﺤث ﻋﻨﻬﺎ أو ﺨﻠﻘﻬﺎ إذا ﺘطﻠب اﻷﻤر ذﻝك‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺘم ﺘﺒﻨﻴﻪ ﻤن ﺨﻼل‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪.(2002‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻀﺨﺎﻤﺔ اﻝﺤدث وﻤﺎ ﺘﺒﻌﻪ ﻤن ﺘﺴﻠﺴل ﻷﺤداث ﻤﺘﺘﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت اﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺘﺘﻌدى ﺤدود اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن ﻤﺎ ﻴﻬﻤﻨﺎ‪ ،‬وﻨﺤن ﻨﺒﺤث ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬اﻝﻜﺸف ﻋن ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻜون إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن( ﻗد ﻤﺜﻠت طﻤوﺤﺎت اﻝداﻋﻴن إﻝﻰ اﻨﺘﻬﺎج إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ وﺘﺤدﻴد‬
‫رؤﻴﺔ واﻀﺤﺔ ﻝدور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺠدﻴد؟ وﻤدى ﻗدرة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺘﻌﺎﻤل اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ؟‬
‫وﺒﻌد ذﻝك أﺼدرت إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن وﺜﻴﻘﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪،‬‬
‫ﻋرﻓت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﺒﻌﻘﻴدة ﺒوش )‪ ،(Bush Doctrine‬ﻓﻘد ﺘم اﻹﻋﻼن ﻷول ﻤرة ﺒﺸﻜل ﺘﻔﺼﻴﻠﻲ ﻋن‬
‫اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ)‪ .(3‬وﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﻤر ﻝم ﺘﻘم إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( ﺴوى‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ اﻹرﻫﺎب‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋراﻗﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،1‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﺒل‪ ،2008 ،‬ص‪.10-6‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﺒﻴﺘر ﺴﻜﺎون‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻝﻜﺘﺎب اﻷﺴود‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬إﻴﻨﺎس أﺒو ﺤطب‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪:‬‬
‫‪ ،2003‬ص‪.138‬‬
‫‪(3) Johan Gaddis, "A Grand Strategy of Transformation", Foreign Policy, Vol. 55‬‬
‫‪Nov./Des.2002, P. 50.‬‬

‫‪121‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺒﺘﺒﻨﻴﻬﺎ ﺒﺸﻜل رﺴﻤﻲ وﻋﻠﻨﻲ‪ .‬ذﻝك ﻷن ﺘﻠك اﻝﺘوﺠﻬﺎت ﻫﻲ وﻝﻴدة ﺘﻔﻜﻴر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ أﻤرﻴﻜﻲ وطروﺤﺎت‬
‫ﻓﻜرﻴﺔ وﻝدت ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻜﺎﻨت ﺘﺤﺘﺎج إﻝﻰ ﻓرﺼﺔ ﻝﻠﺘطﺒﻴق وﻫو ﻤﺎ ﺘم ﻝﻬﺎ ﺒﻌد أﺤداث‬
‫ﻨﻴوﻴورك وواﺸﻨطن)‪ .(1‬ﻓﺒﻌدﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﺨﻴﺎ ًار إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﻝﻤرﺤﻠﻪ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘم ﺘﺒﻨﻲ ﻫذا‬
‫اﻝﺨﻴﺎر ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴؤﻜد ذﻝك )ﻜﻼﻴد ﺒرﺴﺘوﻓﺘز( ﺒﻜﺘﺎﺒﻪ "اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝداﻓﻊ اﻷﺤﺎدي ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ" ﺒﻘوﻝﻪ‪" :‬ﻝﻘد وﻀﻌت إدارة )ﻜﻠﻴﻨﺘون( اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ اﻝرف‪ ،‬اﻤﺎ‬
‫اﻵن‪ ،‬ﺒﻌد ﺘﺴﻊ ﺴﻨوات ﻓﻘد ﺒﺎدرت إدارة )ﺒوش( اﻻﺒن إﻝﻰ أﻨزاﻝﻬﺎ ﻋن اﻝرف‪ ،‬وﺘﺤدﻴﺜﻬﺎ وﺘﺒﻨﻴﻬﺎ‬
‫وﺒوﺼﻔﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ "ﻝﺘؤطر ﻷول ﻤرة ﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة "ﻤﻼﻤﺢ"‬
‫ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻌد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺤدد اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬
‫إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ .‬وﺘﻌﺘﻤد ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ إﻝﺘزام ذاﺘﻲ ﺨطﻴر ﻴﻨص ﻋﻠﻰ أن ﺘﻜون اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة أﻗل ﺘﻘﻴداً ﺒﺸرﻜﺎﺌﻬﺎ وﺒﺎﻝﻘواﻋد واﻝﻤؤﺴﺴﺎت‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘﻘدم ﻨﺤو دور أﺤﺎدي وﻗﺎﺌﻲ ـ اﺴﺘﺒﺎﻗﻲ‬
‫ﻝﻠﻬﺠوم ﻋﻠﻰ اﻝﺨطر اﻹرﻫﺎﺒﻲ واﻝﺘﺼدي ﻝﻠدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝﺴﺎﻋﻴﺔ ﻝﻠﺤﺼول ﻋﻠﻰ أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‬
‫وأن ﺘﺴﺘﻌﻤل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻘوﺘﻬﺎ ﻹدارة اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ")‪.(2‬‬

‫ﻝﻘد ﻗﺎد )ﺒوش اﻻﺒن( أﻜﺒر ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻹﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ‬
‫ﻓرﻨﻜﻠﻴن روزﻓﻠت(‪ ،‬وﻨﺒﻊ أﺴﺎس ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ )ﻝﺒوش( ـ ﺸﺄﻨﻪ ﻓﻲ ذﻝك ﺸﺄن‬
‫رﺌﺎﺴﺔ ) ا‬
‫)روزﻓﻠت( ـ ﺴواء ﻜﺎﻨوا ﺠﻤﻬورﻴن أم دﻴﻤﻘراطﻴﻴن‪ ،‬ﻝم ﻴﺘﻤﻜﻨوا ﻤن ﺘﺠﺎﻫل دروس اﻝﺴﺎﺒﻊ ﻤن ﻜﺎﻨون‬
‫ﻴﻌد ﻗﺎد ًار ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر )‪ ،(1941‬ﻤن ازوﻴﺔ أن اﻝﺒﻌد اﻝﺠﻐراﻓﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝم ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن ﻤن ﻫﺠﻤﺎت دول ﻤﻌﺎدﻴﺔ‪ .‬ﻜذﻝك ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ )ﺒوش( أو أي ﻤن ﺨﻠﻔﺎﺌﻪ‪ ،‬ﺒﻐض اﻝﻨظر ﻋن‬
‫اﻝﺤزب اﻝذي ﻴﻨﺘﻤﻲ إﻝﻴﻪ‪ ،‬أن ﻴﺘﺠﺎﻫل اﻝدرس اﻝواﻀﺢ اﻝذي ﺨﻠﻔﺘﻪ أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫)‪ ،(2001‬وﻫو أن اﻝردع اﻝذي اﺴﺘﺨدم ﻀد دول ﻻ ﻴﻀﻤن ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻤن ﻫﺠﻤﺎت ﺘﻨﻔذﻫﺎ‬
‫ﻤﺠﻤوﻋﺎت ﻤن اﻷﻓراد ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻵن إﻝﺤﺎق ﻀرر ﻜﺎﻨت اﻝدول اﻝﻤﺘﺤﺎرﺒﺔ ﻓﻘط ﻫﻲ اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ)‪.(3‬‬

‫وﺘﺒﻌﺎً ﻻدراك ﻤﻨظري اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﺈﻨﻬم اﺴﺘطﺎﻋوا ﺘوظﻴف ﻫذﻩ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ‬

‫)‪ (1‬أﻨﻴس اﻝدﻏﻴدي‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ﺒوش اﻝﺴري اﻷﺴود‪ :‬ورﺠﺎل اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2004‬ص‪.54‬‬
‫)‪ (2‬ﻜﻼﻴد ﺒرﺴﺘوﻓﺘز‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝداﻓﻊ اﻵﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.35‬‬
‫)‪ (3‬ﺠون ﻝوﻴس ﺠﺎدﻴس‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻝرﺌﺎﺴﺔ ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺤﻤد ﺜﺎﺒت‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،29‬دﻤﺸق‪ ،2005 ،‬ص‪.5‬‬

‫‪122‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ ﺘوﺼﻴف ﻤدﻝوﻻت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ودورﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻐﺎﻴﺎت واﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫ﻝﻴﺸرﻋوا ﻓﻲ أﺨذ زﻤﺎم اﻝﻤﺒﺎدرة ﻝﺨﻠق اﻝﻔرص اﻝﺴﺎﻨﺤﺔ ﻝﺘﻌزﻴز ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ)‪.(2‬‬

‫وﺒﻌد ﻋﺎم )‪ ،(2006‬وﺨﻼل ﻤرﺤﻠﺘﻬﺎ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺎﻤت إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻻﺒن( ﺒﺎﺠراء‬
‫ﺘﻌدﻴﻼت ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(2002‬وﺴﻤﻴت ﺒـ"إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻝﻌﺎم )‪ ،(2006‬طﺒﻘًﺎ ﻝﻠﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻤﺘوﻝدة ﻋن ﺤرﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق وﺒﻌد اﻝواﻗﻊ اﻝﺘطﺒﻴﻘﻲ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺴﺒﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﻘوﻴم)‪ .(3‬وطﺒﻘًﺎ ﻹرﻫﺎﺼﺎت اﻝﺘﺤول ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫وﻓﻲ اﻝﻘوى اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺼﻨﻊ ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﺘﺤول ﻓﻲ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝم ﻴﺤدث ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﺨطﺎب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺒﻘدر ﺤدوﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻤﻨﻔذة أو اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻓﻠم ﺘﺼدر ﻤﺒﺎدئ ﺘﻠﻐﻲ اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﺘﻲ‬
‫طرﺤت ﻋﺎم )‪ ،(2002‬وﻝم ﺘﻌﺘرف اﻝوﺜﺎﺌق اﻝرﺴﻤﻴﺔ اﻝﻤﻌﻠﻨﺔ ﺒﻔﺸل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻤدة‬
‫)ﺒوﺸﺎﻻﺒن( أﻫداﻓﻲ‪ ،‬وﺘﺄﺘﻲ ﺒﻌد ذﻝك ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺘﺤول ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪ (2006‬ﺒﻤﺎ‬
‫ﻴﺄﺘﻲ)‪:(4‬‬
‫‪ -1‬اﻻﺘﺠﺎﻩ إﻝﻰ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ :‬ﺤدث ﺘﺤول ﻜﺒﻴر ﺘرﻜز ﻓﻲ اﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋن ﻤﻨﻬﺞ )ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻌﺎﻝم أﺨﻼﻗﻴﺎ(‪،‬‬
‫ﻨﺤو اﻝواﻗﻌﻴﺔ أو اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻤﺎ ﻫو‪ ،‬ﻓﻘد ﺘم اﺴﺘﺒدال )اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ اﻝﺠدﻴدة( )‪Neo-‬‬
‫‪ ،(Conservatism‬ﺒـ )اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة( )‪ ،(Neorealism‬ﺤﺘﻰ داﺨل اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻨﺴﺒﻴﺔ ﺘطﺒﻴق)ﻋﻘﻴدة ﺒوش(‪ :‬ﻴﻤﺜل ﻤﺒدأ )اﻝﺤرب اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ( أو )اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ( أو ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒـ )ﻋﻘﻴدة‬
‫ﺒوش( ﻋﻤﺎد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻹدارة ﺒوش ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺘﺔ اﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ أﻫداﻓﻲ‪ ،‬وﻫو ﻤن أﻜﺜر‬
‫اﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﺘﻲ ﺜﺎر ﺒﺸﺄﻨﻬﺎ اﻝﺠدل‪ ،‬ﺤﻴث ﻜﺎن ﻝﺘﺠرﺒﺔ اﺤﺘﻼل دوﻝﺘﻴن )اﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن واﻝﻌراق( وﻤﺎ ﻨﺘﺞ‬
‫ﻋﻨﻬﺎ ﻤن ﺨﺴﺎﺌر ﺒﺸرﻴﺔ وﻤﺎدﻴﺔ ﻜﺒﻴرة ﻤﺜﻠت ﻋﺒﺌًﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺒدأ )ﻋﻘﻴدة اﻝﺤرب‬
‫اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ(‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺴﺒب ﺘﺂﻜل أو ﺘﺼدﻋًﺎ أو ﻤوﺘًﺎ ﻝﻬذﻩ اﻝﻤﺒدأ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻝﻌودة إﻝﻰ اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت واﻝﺸرﻋﻴﺔ‪ :‬ﺒﻌد أن ﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺘﺼرف ﺒطﺎﺒﻊ أﺤﺎدي‪ ،‬أو‬

‫ﻏﺴﺎن ﺴﻼﻤﺔ وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻌرب‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1991 ،‬ص‪.31‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻨﺼﻴر ﻋﺎروري‪ ،‬ﺤﻤﻠﺔ ﺠورج و‪ .‬ﺒوش اﻝﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﻝﻺرﻫﺎب‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ :‬اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪11‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.31‬‬
‫ﺠون ﻝوﻴس ﺠﺎدﻴس‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻝرﺌﺎﺴﺔ ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.5‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،162‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2006 ،‬ص‪.20‬‬

‫‪123‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫طﺒﻘﺎً ﻷﺴﻠوب )اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝﻌﺎﺌﻤﺔ(‪ ،‬وﻤﺎ ﺴﺒﺒﻪ اﻻﺤﺘﻼل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﻌراق ﻤن ارﻫﺎق ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺠدت إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺤﺎﺠﺘﻬﺎ ﻝﺸرﻜﺎء وﺤﻠﻔﺎء واﻝﻌودة إﻝﻰ ﻨﻤط )اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘرة(‪ ،‬واﻝﻌودة إﻝﻰ اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻋﻨدﻤﺎ ﺒدأت ﺘدﻋو اﻝﺠﻤﻴﻊ ﻝﻤﺴﺎﻋدﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﺴﺘﻘرار اﻝﻌراق واﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن وﻤزﻴد ﻤن اﻝدور ﻝﻼﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻴﻬﻤﺎ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻝطﻐﻴﺎن ﻜﻘﻀﻴﺔ أﻤن ﻗوﻤﻲ‪ :‬ﻤﻨذ ﺒداﻴﺔ اﻝﺤﻘﺒﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻹدارة ﺒوش‬
‫اﻻﺒن‪ ،‬أﺨذ اﻝﺨطﺎب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝرﺴﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺘﺨذ ﻤﻨﺤﻰ أﺨ ًار وأﺨذت ﻋﺒﺎرات ﻤﺜل ﻨﺸر‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ واﻝﺤرﻴﺔ ﻝﻠﺸﻌوب اﻝﻤﻀطﻬدﻩ‪ ،‬وﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻝطﻐﻴﺎن‪ ،‬ﺘطﻐﻰ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺒﺎرات اﻝﺘﻲ‬
‫اﻋﺘﺎدت ﺘﻠك اﻹدارة ﺘردﻴدﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺘﻬﺎ أﻫداﻓﻲ‪ .‬ﻓﻔﻲ ﺨطﺎﺒﻪ ﻋن ﺤﺎﻝﺔ اﻻﺘﺤﺎد ﻝﻌﺎم )‪،(2006‬‬
‫رﺒط اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق ﺒوش اﻻﺒن ﺒﻴن أﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ واﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن‪ ،‬ﻗﺎﺌﻼً‪:‬‬
‫"إن أﻤن أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن")‪.(1‬‬
‫ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻴﺘوﻀﺢ أن اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﺘﺒﻌﺘﻬﺎ إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( وﻀﻔت‬
‫أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ (2001‬ﻝﻺﻋﻼن ﻋن ﻋﻘﻴدة ﺠدﻴدة‪ ،‬وﻜﺎن وﺜﻴﻘﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )‪ (2002‬و)‪ (2006‬ﺘوﻀﺢ اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ وﻓق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘﺤل ﻤﺤل‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻤﻌﺘﻤدة طﻴﻠﺔ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬إذ أﺼﺒﺢ اﻝﺒدﻴل اﻝﻌﻤﻠﻲ‬
‫ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻻﺨطﺎر واﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻴﺘﻤﺜل ﺒﺘﺒﻨﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺠدﻴدة ﻫﻲ اﻝﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻴﺘﻀﺢ ﻤﻤﺎ ﺴﺒق أن ﻤﻨظوﻤﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝن ﺘﻌود ﻝﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻋﻠﻴﻪ ﻗﺒل أﺤداث‬
‫‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﺤﺘﻰ ﺒﻌد ﻤﺠﻲء إدارة دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﺒرﺌﺎﺴﺔ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﻷن‬
‫اﻷﺤداث واﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب أﺤدﺜت ﺜورة ﻓﻲ اﻝﺘﻔﻜﻴر ﺤول اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ووﻝدت ﻨظرﻴﺎت‬
‫ﺠدﻴدة‪ ،‬واﺴﺘﺤدﺜت أﺠﻬزة ﺠدﻴدة وأﻨﻤﺎطًﺎ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﻤل وﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻝﻘوى ﺒﻴن اﻷﺠﻬزة‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﺜل اﻝﺘراﻜم اﻝﻨظري واﻝﺘطﺒﻴﻘﻲ واﻝﻤؤﺴﺴﻲ ﻨﺤو ﺒﻨﺎء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎﻝﻲ)‪.(3‬‬

‫ﻝذﻝك ﻨﺠد أن وﺜﻴﻘﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪ (2010‬ﻗد اﺸﺘﻤﻠت ﻋﻠﻰ‬

‫‪(1) The White House, The National Security Strategy of the United State of America,‬‬
‫‪September, 2006: http//www.whitehouse.com, Accessed Date: 15/3/2019.‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺨﻠﻴل اﻝﻴﺎس ﻤراد‪ ،‬اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ :‬ﺤﻠف اﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ إطﺎر اﻝﺸراﻜﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺸؤون ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،1‬ﺒﻐداد‪ ،2006 ،‬ص‪.70‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪" ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ"‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.32‬‬

‫‪124‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋن اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎ ﻜﺎن ﻤﻌﻤول ﺒﻪ ﻓﻲ ظل‬

‫ﺘﻐﻴﻴر ﺠوﻫري ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫إدارة )ﺒوش( اﻻﺒن‪ ،‬وﺤﺴب ﻗول وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﻫﻴﻼري ﻜﻠﻴﻨﺘون( )‪ (2013-2009‬ﻓﻲ‬
‫ﻤﻌﻬد ﺒروﻜﻴﻨﻐز )‪ (Institution Brookings‬ﻓﻲ‪ 27‬أﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو )‪ (2010‬واﺸﻨطن ﺤول إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق)أوﺒﺎﻤﺎ(‪" :‬إن ﻫذﻩ ﻫﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺘدﻤﺞ‬
‫ﻋﻨﺎﺼر ﻗوﺘﻨﺎ ﻓﻲ اﻝداﺨل واﻝﺘزأﻤﻨﺎ ﺘﺠﺎﻩ اﻷﻤن اﻝوطﻨﻲ ودﻓﺎﻋﻨﺎ اﻝﻘوﻤﻲ وﺴﻴﺎﺴﺘﻨﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺒﺎﺨﺘﺼﺎر‪ ،‬ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘدور ﺤول ﺘدﻋﻴم وﺘوظﻴف اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻝدﻓﻊ ﻤﺼﺎﻝﺤﻨﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‬
‫وﻝﺘﺴوﻴﺔ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ .‬وﻨﺤن ﻨﻘوم ﺒذﻝك ﻋﻠﻰ ﺨﻠﻔﻴﺔ ﻤﺸﻬد ﻋﺎﻝﻤﻲ داﺌم اﻝﺘﻐﻴر وﺘرﻜﺔ ﺼﻌﺒﺔ‪:‬‬
‫ﺤرﺒﺎن‪ ،‬واﻗﺘﺼﺎد ﻤﺘﻌﺜر‪ ،‬وﺘراﺠﻊ اﻝﻤﺼداﻗﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج‪ ،‬وﻤؤﺴﺴﺎت دوﻝﻴﺔ ﺘﻜﺎﺒد ﺘﺤت وطﺄة اﻝﺘﻐﻴرات‬
‫اﻝﺸﻤوﻝﻴﺔ وأﻜﺜر ﻤن ذﻝك ﺒﻜﺜﻴر")‪.(1‬‬

‫ﻝذﻝك ﻝﻘد ﻤﺜﻠت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻔﺎرﻗﺔ ﺠوﻫرﻴﺔ ﻤﻊ ﻋﻬد )ﺒوش( اﻻﺒن‪،‬‬
‫وﺘطوﻴ ًار ﻝﻔﻜر اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒرﻤﺘﻪ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻨﻘﻠﻪ ﻤن ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻌﺴﻜرة وﺴطوة اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﻌﻨﺎﺼر اﻝﻘوة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬وﻷول ﻤرة ﻴﺒرز ﺘﺄﻜﻴد ﺘﻠك اﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﻌﻀوﻴﺔ ﺒﻴن‬
‫اﻝﻤﻜون اﻝﻤﺤﻠﻲ واﻝﻤﻜون اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻷول ﻤرة ﻴﺤﺘل اﻝﻤﻜون‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ )اﻝﻤؤﺴﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ()‪ .(2‬ﻫذا اﻝﺤﻴز اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪،‬‬
‫إﻝﻰ ﺤد ﻴﻤﻜن اﻝﻘول ﻤﻌﻪ أﻨﻪ ﻴﺘم ﻋوﻝﻤﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻝﻴﺼطﺒﻎ ﺒﺎﻝﺼﺒﻐﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك‬
‫ﻝﺘرﻜﻴزﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ وﻫﻲ‪ :‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﻠم واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ‪ ،‬واﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬واﻝﺒﻴﺌﺔ‪ ،‬وﻏزو‬
‫اﻝﻔﻀﺎء‪ ،‬واﻝﺘﻐﻴر اﻝﻤﻨﺎﺨﻲ‪ ،‬واﻝﻘﻴم اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻫذﻩ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻫﻤوم ﻝﻸﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒرﻤﺘﻪ‪ ،‬وﺘﺼﺢ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )‪ (2010‬ﻷن ﺘﻜون إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺘﺤت اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫وﺒﻌد وﺼول )ﺘراﻤب( إﻝﻰ اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻋﻠن ﻋن اﻝﺒﻨود‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﻨﺴﺨﺔ اﻝﻤﺤدﺜﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺎم )‪ ،(2017‬ﻤؤﻜدا أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻫﻴﻼري رودام ﻜﻠﻴﻨﺘون‪ ،‬ﻨص ﺨطﺎب وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻫﻴﻼري رودام ﻜﻠﻴﻨﺘون ﺤول إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝرﺌﻴس أوﺒﺎﻤﺎ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)اﻹﻨﺘرﻨت(‪:‬‬
‫‪TZ ،http://iipdigital.usembassy.gov/st/arabic/texttrans/201‬ر‪ YU‬ا‪TUVW‬رة‪.2019/3/16 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﺎﺴﻴن ﺴوﻴد‪ ،‬اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري اﻻﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ :‬واﻗﻊ وﺨﻴﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2004‬ص‪.207‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،2010‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.24-20‬‬

‫‪125‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘدﺨل ﻋﺼ ًار ﺠدﻴدًا ﻤن اﻝﺘﻨﺎﻓس‪ ،‬وﻗﺎل )ﺘراﻤب( ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺔ أﻝﻘﺎﻫﺎ ﻴوم إﻻﺜﻨﻴن‪ ،‬أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻝﺠدﻴدة ﺘﺘﻀﻤن "اﻻﻋﺘراف‪ ،‬ﺒﺄﻨﻨﺎ دﺨﻠﻨﺎ ﻋﺼ اًر ﺠدﻴداً ﻤن اﻝﺘﻨﺎﻓس‪ ،‬وﻨﻌﺘرف ﺒﺄن اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ ﻴﺸﻬد‬
‫اﻵن ﻤواﺠﻬﺎت ﻋﺴﻜرﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻨواﺠﻪ اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻬدد اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ﻻﺠرﻤﻴﺔ اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﺤدود وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة وﺤﻠﻔﺎﺌﻨﺎ‪ ،‬وﻨواﺠﻪ أﻴﻀﺎ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ واﻝﺸﺒﻜﺎت ا ا‬
‫اﻻطراف اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺸر اﻝﻌﻨف واﻝﺸر ﺤول اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬

‫وأﻋﻠن )ﺘراﻤب( أن إﺴﺘراﺘﺠﻴﺘﻪ ﺘﺤﺘوي ﻋﻠﻰ ﺨطوات ﻤن ﺸﺄﻨﻬﺎ اﻝﺘﺼدي ﻝﻸﻨواع اﻝﺠدﻴدة‬
‫ﻤن اﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬وﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ اﻝﻬﺠﻤﺎت اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ واﻝﻜﻬروﻤﻐﻨﺎطﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺸﻴ اًر إﻝﻰ أن اﻝﺨطﺔ ﺘﻌﺘرف‬
‫ﺒﺄن اﻝﻔﻀﺎء اﻝﺨﺎرﺠﻲ )ﻤﺠﺎل ﻝﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ(‪ .‬وﺘدﻋو اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺘﺤدﻴث اﻝﻜﺎﻤل ﻝﻠﻘوات‬
‫اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﺸدد )ﺘراﻤب( ﻋﻠﻰ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺼﻤﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻓرض اﻝﺴﻼم ﻋن طرﻴق‬
‫ﻋد اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ أن )روﺴﻴﺎ( )واﻝﺼﻴن( ﺘﺴﻌﻴﺎن إﻝﻰ‬
‫اﻝﻘوة وﺘﻌزﻴز ﻨﻔوذﻫﺎ واﻝﻤﺒﺎدئ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬و ّ‬
‫ﺘﺤدي ﻨﻔوذ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﻗﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬وﻤﻊ ذﻝك‪ ،‬أﻜد اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ أن ﺒﻼدﻩ ﺴﺘﺤﺎول‬
‫ﺒﻨﺎء ﻋﻼﻗﺎت ﺸراﻜﺔ ﻋظﻴﻤﺔ ﻤﻊ ﻫﺎﺘﻴن اﻝدوﻝﺘﻴن وﻏﻴرﻫﻤﺎ‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝن ﺘﺘرك ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﺴﺘداﻓﻊ‬
‫ﻋﻨﻬﺎ ﺒﻘوة‪ ،‬وأﺸﺎر )ﺘراﻤب( ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎق إﻝﻰ إﺤﺒﺎط ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺘﻨﻔﻴذ ﻫﺠوم إرﻫﺎﺒﻲ ﻓﻲ ﻤدﻴﻨﺔ ﺴﺎن‬
‫ﺒطرﺴﺒورغ )اﻝروﺴﻴﺔ( ﻜﺨﻴر ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺒﺎدل اﻝﻨﺎﺠﺢ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ ﺒﻴن )روﺴﻴﺎ( وﺒﻼدﻩ‪،‬‬
‫ﻻ ﻤن اﻝرﺌﻴس اﻝروﺴﻲ )ﻓﻼدﻴﻤﻴر ﺒوﺘﻴن( اﻝذي ﺸﻜر دوﻝﺘﻨﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫وﻗﺎل‪" :‬ﻴوم أﻤس ﺘﻠﻘﻴت اﺘﺼﺎ ً‬
‫اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﻠﻤﺘﻬﺎ ﻝﻬم وﻜﺎﻝﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﻤرﻜزﻴﺔ )‪ (CIA‬ﺒﺸﺄن ﻫﺠوم إرﻫﺎﺒﻲ‬
‫واﺴﻊ ﻜﺎن ﻤﺨطط ﻝﻪ ﻓﻲ ﺒطرﺴﺒورغ‪ ،‬اﻝذي ﻜﺎن ﻤن اﻝﻤﻤﻜن أن ﻴﺴﻔر ﻋن ﻤﻘﺘل اﻝﻤﺌﺎت ورﺒﻤﺎ‬
‫اﻻﻻف‪ ،‬وأﻀﺎف‪" :‬ﻝﻘد ﺘﻤﻜن اﻝروس ﻤن إﻝﻘﺎء اﻝﻘﺒض ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﻗﺒل اﻝﺤدث‪ ،‬وﻝم ﻴﻤت أﺤد‪،‬‬
‫وﻫذا ﺸﻲء ﻋظﻴم" ﻫﻜذا ﻴﺠب )اﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب( أن ﻨﻌﻤل")‪.(2‬‬

‫)ﺘرﻤب( ﻋن ﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﺒﻼﺨص )داﻋش(‪ ،‬ﻗﺎل أن اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻝدوﻝﻲ‬

‫وﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺤدث ا‬
‫ﻝﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻹرﻫﺎب اﻝذي ﺘﻘودﻩ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة "ﺘﻤﻜن ﻤن اﺴﺘﻌﺎدة ﺤواﻝﻲ ‪ %100‬ﻤن اﻷراﻀﻲ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻜﺎﻨت ﺨﺎﻀﻌﺔ ﻝـ)داﻋش( ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻓﻲ اﻝﻌراق وﺴورﻴﺎ‪ ،‬وﻗﺎل‪" :‬أن ذﻝك ﻋﻤل ﻜﺒﻴر وﻨﻘوم ﺒﺈﻝﺤﺎق ﻫزﻴﻤﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻨﺼﻴر ﻤطر اﻝزﺒﻴدي‪ ،‬دور اﻻﺠﻬزة اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2017 ،‬ص‪.88‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬اﺤﻤد ﺴﻤﻴر ﻋﺎرف‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن اﻝﺘﻘدم اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻲ واﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﺎرف‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2018 ،‬ص‪.44‬‬

‫‪126‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺴﺎﺤﻘﺔ واﺤدة ﺘﻠو اﻷﺨرى"‪ ،‬ﻤﺘﻌﻬدا ﺒﻤﻼﺤﻘﺔ اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﻓﻲ أي ﻤﻜﺎن ﻴﺤﺎوﻝون اﻝﻔرار إﻝﻴﻪ‪ .‬وﻝن‬
‫ﻨﺴﻤﺢ ﻝﻬم ﺒﺎﻝﺘﺴﻠل إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة")‪.(1‬‬

‫وأﻜد )ﺘراﻤب( أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺤﻠﻔﺎءﻫﺎ ﺴﺘﺘﺨذ اﻝﺨطوات اﻝﻤطﻠوﺒﺔ ﻜﺎﻓﺔ ﻤن أﺠل ﻨزع‬
‫اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي ﻤن )ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ(‪ ،‬ﻨظ اًر إﻝﻰ أن ﻓرض اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ )ﺒﻴوﻨﻎ ﻴﺎﻨﻎ( ﻝم‬
‫ﻴﻤﻨﻌﻬﺎ ﻤن اﻻﺴﺘﻤرار ﻓﻲ ﻨﺸﺎطﺎﺘﻬﺎ اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ واﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬وأﻀﺎف أن ﺒﻼدﻩ وﺤﻠﻔﺎءﻫﺎ ﺒذﻝت ﺠﻬوداً‬
‫ﻤن أﺠل ﻋزل اﻝﻨظﺎم ﻓﻲ ﺒﻴوﻨﻎ ﻴﺎﻨﻎ)‪.(2‬‬

‫وﻓﻲ ﻨص اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝذي ﻨﺸرﻫﺎ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ﺤددت ﺜﻼث ﺘﻬدﻴدات رﺌﻴﺴﺔ ﻋﻠﻰ أﻤن‬
‫اﻝﺒﻠد‪ ،‬وﻫﻲ طﻤوﺤﺎت )روﺴﻴﺎ واﻝﺼﻴن(‪ ،‬و)إﻴران وﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ(‪ ،‬واﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻌد إدراج اﻝرﺌﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺒﻨود اﻝﻤذﻜورة أﻋﻼﻩ‬
‫اﻝﻬﺎدﻓﺔ إﻝﻰ اﻝﻌﻤل اﻝﻨﺸط ﻀد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻴ ّ‬
‫ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت أﻫداﻓﻰ ﻤن ﻨوﻋﻬﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ )ﻝﺘراﻤب( وﻓرﻴﻘﻪ أﻤ اًر ﻤﺘوﻗﻌًﺎ‪ ،‬ﻝﻜن ﻤن‬
‫اﻝﻼﻓت أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺼﻔت ﻫذﻩ اﻝﻤرة )روﺴﻴﺎ واﻝﺼﻴن( ﺒـ)اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن اﻝرﺌﻴﺴﻴن( ﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﺴﺒب ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺘﺄﺜﻴرﻫﻤﺎ اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ)‪.(3‬‬

‫وﺒﺤﺴب إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺈن روﺴﻴﺎ ﺘطﺒق )وﺴﺎﺌل ﺘﺨرﻴﺒﻴﺔ( ﻤن أﺠل‬
‫إﻀﻌﺎف ﻤﺼداﻗﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺠﺎﻩ أوروﺒﺎ‪ ..‬وﺘﻘوﻴض اﻝوﺤدة ﻋﺒر اﻷطﻠﺴﻲ ٕواﻀﻌﺎف‬
‫أوﻜرﻨﻴﺎ(‬
‫اﻝﺤﻜوﻤﺎت واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻷوروﺒﻴﺔ"‪ ،‬واﺘﻬﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة روﺴﻴﺎ ﺒـ)اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ ﺠورﺠﻴﺎ و ا‬
‫ﺒوﺼف أن روﺴﻴﺎ ﺘظﻬر ﺒذﻝك "اﺴﺘﻌدادﻫﺎ إﻝﻰ ﺨرق ﺴﻴﺎدة دول اﻝﻤﻨطﻘﺔ وﺘﺤﺎول "ﺘرﻋﻴب دول‬
‫ﻋدت أن‬
‫اﻝﺠوار ﺒﺘﺼرﻓﺎﺘﻬﺎ اﻝﻤﻬددة‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﺴﺘﻌراض ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ واﻹﻨﺘﺸﺎر اﻷﻤﺎﻤﻲ ﻝﻠﻘوات"‪ ،‬و ّ‬
‫اﺴﺘﺜﻤﺎر روﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘطوﻴر اﻝﻘدرات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة" ﻜﺎن وﻻ ﻴزال ﻴﺸﻜل أﺤد أﺨطر اﻝﺘﻬدﻴدات"‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(4‬‬

‫وأﻜدت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺤدﺜﺔ أن "اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وأوروﺒﺎ ﺴﺘﻌﻤﻼن ﺴوﻴﺎ‬

‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﺤﻤد طﺎﻝب ﺤﻤﻴد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘواﻓق أم ﺘﻘﺎطﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2018 ،‬ص‪.155‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻬﻨد ﺤﻤﻴد اﻝراوي‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎﺒﻌد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻻﺤﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.200‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﺤﻤد واﺌل اﻝﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻻداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد ﻋﺎم ‪ ،2008‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.118‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﺤﻤد طﺎﻝب ﺤﻤﻴد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘواﻓق أم ﺘﻘﺎطﻊ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص ‪.198‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪127‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﻤواﺠﻬﺔ ﻨﺸﺎط روﺴﻴﺎ اﻝﺘﺨرﻴﺒﻲ وﻋدواﻨﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬واﻝﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﺘﺠﺎري ﻏﻴر اﻝﻤﺘﻜﺎﻓﺊ ﻝﻠﺼﻴن‬
‫وﻜذﻝك اﻝﺘﻬدﻴدات ﻤن ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ٕواﻴران"‪.‬‬

‫وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص ﻤوﻀوع إﻴران‪ ،‬وﺼﻔت اﺴﺘرﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﺠدﻴدة اﻝﺴﻠطﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ‬
‫ﺒـ)اﻝﻨظﺎم اﻝدﻜﺘﺎﺘوري( اﻝذي ﻴزﻋزع اﺴﺘﻘرار اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬وأﺸﺎر واﻀﻌو اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ أن‬
‫واﺸﻨطن "ﺘﻘوم ﺒﻨﺸر اﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻝﻤﻀﺎدة ﻝﻠﺼوارﻴﺦ اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﺒﻐﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻀد اﻝﻬﺠﻤﺎت‬
‫اﻝﺼﺎروﺨﻴﺔ اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﻤﺼدرﻫﺎ )إﻴران وﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ(‪ ،‬وﻓﻲ ﺸﺄن ﻤﺘﺼل‪ ،‬أﻜدت اﻝوﺜﻴﻘﺔ أن‬
‫واﺸﻨطن ﺘﺘﻌﺎون ﻤﻊ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ وﺸرﻜﺎﺌﻬﺎ ﺒﻬدف ردع وﻤﻨﻊ ﻨﺸﺎط )اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ()‪.(1‬‬

‫وﻤن أﺠل اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ إﻻﺴﺘﻘرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻝﺘﺤﻜم ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬أﻋرﺒت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋن اﺴﺘﻌدادﻫﺎ ﻝدراﺴﺔ اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ إﺒرام اﺘﻔﺎﻗﺎت ﺠدﻴدة ﻤﻊ اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺴﻬم ﻓﻲ ﺘﻔﺎدي‬
‫وﻗوع أﺨطﺎء ﻗد ﺘﻨﺠم ﻋن ﺴوء اﻝﺘﻘدﻴر‪ ،‬واﺴﺘﻌدادﻫﺎ ﻹﻗﺎﻤﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﻘﺎﺒﻠﺔ ﻝﻠﺘﻨﺒؤ‪ ،‬وﺘﻘﻠﻴص ﻤﺨﺎطر‬
‫اﺴﺘﺨدام اﻝﺴﻼح وﺒﻬذا اﻝﺼدد ﻓﻬﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻹﻋﺎدة ﺘرﺘﻴﺒﺎت أﻤﻨﻴﺔ وﺘﺠﺎرﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﻊ )روﺴﻴﺎ(‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﻬﻲ ﺒﻌد ﺨروﺠﻬﺎ ﻤن اﻻﺘﻔﺎق‬
‫)واﻝﺼﻴن( ﻴﻀﻤن ﺘﻔوق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻨووي ﻤﻊ إﻴران ﺘﺴﻌﻰ ﺠﺎﻫدة ﻝﻠدﺨول ﺒﻤﻔوﻀﺎت ﺠدﻴدة ﻝﺘﻌدﻴل ﺒﻨود اﻻﺘﻔﺎق ﻝﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﺴب‬
‫أﻜﺒر وﺘﺤﺠم ﻤن دور إﻴران ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻜذﻝك ﺘم ﻋﻘد ﻗﻤﺘﻴن ﺒﻴن اﻝرﺌﻴﺴﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻜوري‬
‫اﻝﺸم إﻝﻰ ﻓﻲ ﻤﺴﻌﻰ واﻀﺢ ﻤن )ﺘراﻤب(‪ ،‬ﻝﺘﺨﻔﻴف اﻝﺘوﺘر ﻓﻲ ﺸﺒﻪ اﻝﺠزﻴرة اﻝﻜورﻴﺔ واﻝﺘوﺼل إﻝﻰ‬
‫اﺘﻔﺎق ﻤﻊ اﻝﻜورﻴن اﻝﺸﻤﺎﻝﻴن ﻤن ﻀﻤﻨﻬﺎ ﻨزع اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬روزﻤﺎري ﻓوت وس‪ .‬ﻨﻴل ﻤﺎﻜﻔرﻝﻴن ووﻤﺎﻴﻜل ﻤﺎﺴﺘﻨدوﻨو‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،2017 ،‬ص‪.209‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﻻﻤﻴر ﻤﺤﺴن‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.118‬‬

‫‪128‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﺨﺘﺒﺎر اﻝﻘدرات(‬
‫ﻻﺘﺨﺘﻠف أﻫداف اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن اﻷﻫداف اﻝﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت ﻤﻌظم اﻝدول‬
‫ﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻜﺒرى ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻤﺠﻤل ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت ﺘﺘرﻜز ﺤول أﻫداف اﻷﻤن واﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ واﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ ﻏﻴر أن ﻗدرات اﻝدول ﺘﺨﺘﻠف ﺤﺴب اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت واﻝﻘدرات واﻝﻤوارد اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻜل دوﻝﺔ‪،‬‬
‫وﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘرﺘﻜز إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻘوة ﻋظﻤﻰ وﺤﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬
‫ﻤن ﻫﻨﺎ ﺴﻴﺘم اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﻫداف أﺴﺎﺴﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗوى ﻋظﻤﻰ‬
‫ﺘﻤﺘﻠك ﻜل ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘدرة واﻝﻔﻌل وﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻜدوﻝﺔ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻬذا ﻴﻌﻨﻲ وﺠود إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻴﺔ ﺘطﺎل ﺒﺄذرﻋﻬﺎ اﻝﻤﺘﻌددة )ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ودﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ‬
‫واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ(‪ ،‬أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻜﺎﻓﺔ وﺨﺼﺎﺌص ﺘﻠك اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘرى ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺤًﺎ ﺤﻴوﻴﺔ‬
‫ﻝدﻴﻤوﻤﺔ دﻓﻘﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻤﺘواﺼل ﻨﺤو اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺴﻴطرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻤن أﺠل إﺒراز ﺘﻠك‬
‫اﻷﻫداف ﺒﺸﻜل ﻋﻠﻤﻲ دﻗﻴق ﺴﻨﻌﻤد إﻝﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻝب‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‬

‫وﻴﻘﺼد ﺒﺎﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﻘدرات اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ واﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﺘوظﻴف‬
‫ﻤدﺨﻼت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺎح ﻝﺤﻜوﻤﺔ ﻤﺎ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻝﺘﺎﻤﻴن أﻤﻨﻬﺎ‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ وﻻ ﻴﻜﺎد أن ﻴﺨرج اﻝﻜﻼم ﻋن اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر‪ ،‬إذ‬
‫)‪(1‬‬
‫وﻴﻌد اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﺤد ﻤن أﻫم‬
‫أﺴﻬﻤت ﻤﺘﻐﻴرات ﻋدة ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ‪ّ .‬‬

‫‪(1) George W. Bush, President UP United States Delivered to a Joint Session of‬‬
‫‪Congress and the American People, Washington D.C. September 20, 2001, Vtal‬‬
‫‪Speeches of to Day, U.S.A, p11.‬‬

‫‪129‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤرﺘﻜزات اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(1‬‬
‫وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝدﻓﺎع ﻋن أﻤﻨﻬﺎ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﻋن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج ﻋﺒر اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻷﺨطﺎر اﻝﺘﻲ ﻴﺘوﻗﻊ وﺼوﻝﻬﺎ ﻝﺤدود‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻤواﺠﻬﺘﻬﺎ واﺤﺘواﺌﻬﺎ ﺒوﺼف أن أﻤن وﺴﻼﻤﺔ اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ‬
‫ﺘﻤﺜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺴد ﻤرﺘﻜزات اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أﻫﻤﻴﺔ ﻓﻬم اﻝﻤﻔﻜرﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴن واﻝﺴﻴﺎﺴﻴن ﻝﻠﺒﻴﺌﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ّ ،‬إﻻ‬
‫أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺸﻜل أﻜﺜر ﻤن ﺨﻠﻔﻴﺔ ﻝﻠﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻋﺎﺼر أﻏﻠب اﻝرؤﺴﺎء اﻷﻤرﻴﻜﺎن‪،‬‬
‫ﺘﻌد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻴﺴت ﻤﺠرد ﻋﻤل ﻓﻜري ﺠﺎﻤد ﻓﺤﺴب ﻴﺘﺒﺎرى‬
‫ﺤﻴث ّ‬
‫ﻓﻴﻪ اﻝﻤﻔﻜرون ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬم‪ .‬ﺒل ﺘﺘﺨطﻰ ذﻝك ﻓﻬﻲ ﻋﻤق اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﻻ ﻴﻤﻜن ﻤﻌرﻓﺔ‬
‫ﻨﺠﺎﺤﻪ إﻻ ﺒﻌد ﺘطﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ أرض اﻝواﻗﻊ وأن اﻝﺘطﺒﻴق ﻴﺤﺘﺎج ﻓﻲ اﻝﺒدء ﺒﺘﺤدﻴد اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﻠﻴﺎ وﺘﻘدﻴم ﻤﻌﻴﺎر ﻝﻠﺤﻜم ﺘﻘﺎس ﻋﻠﻴﻪ اﻷﻫداف‪ ،‬ﻤن أﺠل ﺘوﺼﻴف اﻝﻤﺴوﻏﺎت اﻝﻀﻤﻨﻴﺔ ﻝﺴﻠوك‬
‫اﻝدول واﻝﻔواﻋل ﻤن ﻏﻴر اﻝدول ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺘﺤﻤل اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻝﺘﻬدﻴدات واﻝﻤﻌوﻗﺎت‪ ،‬وﻫو‬
‫ﻴﻨﺤدر إﻝﻰ ﻤﻌﺎﻝﺠﻪ اﻝﺘﻐﻴر اﻝﻤﻔﺎﺠﺊ واﻝﺘﻐﻴر اﻝﻤﺴﻴطر ﻋﻠﻴﻪ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎً‪.‬‬
‫وﺘﻌد ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻌﻘدة‪ ،‬ﺘﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻌدﻴد ﻤن‬ ‫ّ‬
‫اﻝﺠﻬﺎت اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ واﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻌل اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻤن أﻜﺜر اﻝﻤﺘﻐﻴرات‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وأﺼﺒﺤت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻠﻤوﺴًﺎ ﻴﻤﻜن‬
‫ﻤﻼﺤظﺔ آﺜﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت)‪ .(3‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن أﻫﻤﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘ اررﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻋﻠﻰ رأس ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻝﻬﺎ اﻝﻴد اﻝﻌﻠﻴﺎ‬
‫ﻻ وﻫذا ﻤﺎﻴﻨص ﻋﻠﻴﻪ‬
‫ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد اﻝﺤراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﺘﺘﺤق ﻤﺼﻠﺤﺔ أﻤرﻴﻜﺎ أو ً‬
‫اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺼﻼﺤﻴﺎت ﻜﺒﻴرة ﻝﻠرﺌﻴس ﺘﻌطﻴﻪ ﻫﺎﻤش ﻤن اﻝﺤرﻜﺔ ﻝﺘﻨﻔﻴذ أﻫداف اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﺘﺸﺎور ﻤﻊ ﻓرﻴﻘﻪ اﻝﻘﻴﺎدي)‪.(4‬‬

‫ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي وﻝﻴﻠﻰ أﻤﻴن ﻤرﺴﻲ‪ ،‬أﺼول اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد اﻷول‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺤدﻴث‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1989 ،‬ص‪.34‬‬
‫ﻋﺼﺎم ﻋﺒد اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻷزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1987 ،‬ص‪.96‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن اﺒو اﻝﻌﻼ‪ ،‬دﻴﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﺘب ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2000 ،‬ص‪.‬ص‪.16-10.‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻫﺸﺎم اﻝﻐرﻴري‪ ،‬ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪،18‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2003 ،‬ص‪.96‬‬

‫‪130‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وأﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘﻨﻔﻴذ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ دون اﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ذﻝك ﻤن‬
‫اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻷﻤم واﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﺸﻌوب ﺤول اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ واﻻﺤﺘرام‬
‫اﻝﻤﺘﺒﺎدل‪ ،‬ﺒوﺼف أن ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴﺘﺸﻜل اﻷداة اﻝﻔﻌﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻴﺢ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤﻔﺎظ‬
‫ﻻ ﻤن اﻝﺤﻴﺎة ﻓﻲ ﻋزﻝﺔ)‪.(1‬‬
‫ﻋﻠﻰ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻷﺤداث ﺒد ً‬
‫ﻝﻘد أﻀﺎف )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن( ﺴﻤﺔ أﺨرى ﻫﻲ اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬إذ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺨطﺎﺒﺎﺘﻪ‬
‫اﻝﻌﺎﻤﺔ وﻫذا ﻤﺜﺒت أﻴﻀًﺎ ﻓﻲ وﺜﻴﻘﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠﻌﺎم)‪ (2002‬أﻋﻘﺎب ﻫﺠوم ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫"ﻨﺤن ﻨﺤﺎرب ﻓﻲ ﺠﺒﻬﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻓﻜرﻴﺔ وﻨﺤن واﺜﻘون ﺴﻨﻨﺘﺼر ﺒﻜل‬
‫ﺠﺒﻬﻪ( وﻫﻨﺎ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ اﻝﺠواﻨب اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬ﺠﺎﻨﺒًﺎ ﻓﻜرﻴًﺎ ﺠدﻴداً ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤرب‬
‫وﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﻻﻫم ﻤﺒﺎدئ اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ وﺜﻴﻘﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(2002‬ﻓﻘد ﻨﺼت‬
‫اﻝورﻗﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﻌﺎم )‪ (2000‬ﻋﻠﻰ أن أﺤد أﻫم اﻷدوات‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻨﺸر ﻤﺒﺎدﺌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻫو ﺸن ﺤرب أﻓﻜﺎر ﻤﻊ اﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﻝﺨﻴﺎر‬
‫اﻝﻌﺴﻜري ﻋﻨد اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻴﻪ)‪ .(2‬ﻜﻤﺎ أﺜﺒﺘت ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻨﺠﺎح اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر اﻝﻤﻨظﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻝﻠﺘروﻴﺞ واﻝﺘﺒرﻴر ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬وأﻫداﻓﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺤﺘﻰ وأن ﻜﺎﻨت ﺘﺘﻨﺎﻗض‬
‫ﻤﻊ ﻤﻴﺜﺎق اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة أو ﻤﺒﺎدئ اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻋﻬد‬
‫اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻬﻲ ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻷﺨطﺎر واﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴﻤﻜن أن ﺘﻬدد اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻫﻨﺎ ﻫو اﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﺨﻴﺎر اﻝﻌﺴﻜري واﺴﺘﻤﺎﻝﻪ‬
‫اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻓﻲ أﻏﻠب ﻗ ار ارت )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن أﻫﻤﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫذا‬
‫اﻝﻬدف)‪.(3‬‬

‫وﺘﻌد اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ أﻴﻀًﺎ‪ ،‬ﻫﻲ ﺠزء ﻤﻬم ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻴﺒﺔ‬
‫ّ‬
‫ﺘﻌد ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻗوة ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻗ اررات وﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬وأﺨذت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ّ‬

‫)‪ (1‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺒﻴت اﻻﺒﻴض‪ 20 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ 2002 ،‬ﺘﺤت اﻝراﺒط‬
‫اﻵﺘﻲ‪ ، http://www.usinfo.gov :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/4/14 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻜﻨﻌﺎن ﺨورﺸﻴد ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب‪ .‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‬
‫اﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2001 ،29‬ص‪.30‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻜﻼﻴدﺒروﺴﺘوﻓﻴﺘز‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝداﻓﻊ اﻷﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.33‬‬

‫‪131‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻝﻤﻔﺎوض اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻝﻪ ﻗدرة ﻋﻠﻰ ﻓرض وﺠﻬﺔ ﻨظرﻩ ﻋﻠﻰ أي وﻓد ﺘﻔﺎوﻀﻲ ﻴواﺠﻪ اﻨطﻼﻗﺎً ﻤن اﻝﻬﻴﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﻼ ﻋن ﻤؤﻫﻼﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻝدول ﺘﺤﺎول اﻝﺘودد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ دوﻝﺔ ﻋظﻤﻰ ﻓﻀ ً‬
‫واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺨذت ﺘوظﻔﻬﺎ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﻤن ﺜم أﺨذت ﺘﺤﻘق اﻷﻫداف ﻋﺒر‬
‫اﻝﺘﻔﺎوض واﻹﻗﻨﺎع واﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﺼدام اﻝﻤﺒﺎﺸر وﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫وﺘﻌﺘﻤد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻤل اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻷﻫداف‬
‫اﻷﺨرى ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬وﻫو ﻤﺎﻴﺘﻀﺢ ﻤن ﻗول وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‬
‫)ﻜوﻨدﻝﻴ از ارﻴس( "إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﻴﻤﻜن أن ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤدﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ وﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘرن‪ ،‬وأﻨﻪ ﻴﺠب ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺘﻌزز اﻝﻤرﺘﻜز اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻝﺘﻀﻤن‬
‫أن ﺘﻜون ﻝﻬﺎ اﺘﺼﺎﻻت ﻓﻌﺎﻝﺔ وﺒﻨﺎءﻩ ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم ﺠﻤﻴﻌﺎ")‪.(2‬‬

‫وﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﻤﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻜرﻜﻴزة‬
‫ﻓﻲ ﺤرﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب واﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻷﻤم‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ظل ﻤﻨطق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ٕواﻷﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻜن ﻓﻲ ﻜل إﻻﺤوال ﺘﻌﻤل ﻝﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻜﻬدف دﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ‬
‫ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ودﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻷﻤن‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وزﻴﺎدة اﻝﺤرﻴﺔ ٕواﻻزدﻫﺎر اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻴن‪ ،‬وﺘﻤﻜﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن إﻷﻨﺘﺼﺎر ﻓﻲ ﺤرب‬
‫اﻷﻓﻜﺎر وأﻨﻬﺎء اﻝطﻐﻴﺎن وﻨﺸر اﻝﻘﻴم اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫وأﺨذ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻴؤﺜر ﺒﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل أن ﻫﺠﻤﺎت )‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬زادت ﻤن ﻗوة اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫)∗(‬
‫أن ﺘﺼرح ﺒﺄن أﺤداث )‪11‬‬ ‫ﻓﺎﺴﺘراﻝﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل طﻠﺒت ﻤن ﻤﻨظﻤﺔ )اﻷﻨزوس(‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬ﻜﺎن ﻫﺠوﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺜم ﺘﺒﻌﻬﺎ ﻗرار ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو اﻝذي ﻋد‬

‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻓواز ﺠرﺠس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌرب ﻜﻴف ﺘﺼﻨﻊ وﻤن ﻴﺼﻨﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.14‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻜوﻨدﻝﻴ از راﻴس‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌزﻴز ﻤواردﻫﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،2007 ،‬ص‪ ،www.usinfo.state.gov..1‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/4/22 :‬‬
‫ﻫﻤﺎم ﻋﺒداﷲ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب اﻝﻌراق واﻝﻔﻜر اﻝﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.184‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻻﻨزوس‪ :‬ﺘﺤﺎﻝف ﻋﺴﻜري ﻴرﺒط اﺴﺘراﻝﻴﺎ واﻨﻴوزﻝﻨدا ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻔﺼل واﺴﺘراﻝﻴﺎ واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ‪€‬ﺎﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ‬ ‫)∗(‬
‫اﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدي‪ ،‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر إﻝﻰ‪ ،Ar.m.Wikipedia.org :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2019/4/25‬‬

‫‪132‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻬﺠﻤﺎت ﻫﺠوﻤًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻠف ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻋﺒر ﻋﻨﻪ )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﺒﺎﻝﻘول "ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻜل ﻤن ﻴﻬدد اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﻝﻘد ﻋﻠﻤﻨﺎ‬
‫اﻝﺘﺎرﻴﺦ أن وﺠود دوﻝﺔ ﻗوﻴﺔ ﻻﺒد أن ﻴﺴﺘدﻋﻲ ﻨﺸوء ﻗوة ﻤوازﻨﺔ"‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻ ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة ﻓﻘط ﺒل ﺘﺤﺘﺎج إﻝﻰ دور ﺘﻔﻌﻴل ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻴﻜون‬
‫ﻋﻠﻰ أﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق طﻤوﺤﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻫداف‬
‫واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻨﺤﺘﺎج ﺘدﻋﻴم اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻜﻤرﺘﻜز ﺠدﻴد ﻓﻲ إدارة‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪ .(1‬ﺤﺘﻰ وﺼﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وأﺼﺒﺤت ﻗوة‬
‫ﻝﻬﺎ وزﻨﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر ﻨﻔوذﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ إﻝﻰ اﻝﺘﺤﻜم‬
‫ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ ﺘﻔﻜﻴر ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻴرى أن ﻻﺒد ﻤن ﻗﻴﺎدة‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺘﻜون اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ رأﺴﻬﺎ ﻝﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر ﺘﺤﻘﻴق درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن اﻝﺘﻤﺎﺴك واﻝﺘراﺒط ﺒﻴن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻻﻨﺠﺎح‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ)‪.(2‬‬

‫وﻤن اﻝواﻀﺢ ﻓﺈن ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﺘؤدي دو اًر ﺒﺎر اًز وﻜﺒﻴ اًر ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ اﻷﺨرى وذﻝك ﺒﺤﻜم ﻤﺎ ﻨص ﻋﻠﻴﻪ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴث‬
‫أﻋطﻰ ﻝﻠرﺌﻴس ﺼﻼﺤﻴﺎت واﺴﻌﺔ وﻓﻘﺎ ﻝﻠﻤﻬﺎم اﻝﺘﻲ ﻴﺘوﻻﻫﺎ وﻤﻘﺎﺒل ذﻝك ﻫﻨﺎك ﻤﺒدأ اﻝﻔﺼل ﺒﻴن‬
‫ﻴﻌد اﻝﻤرﺠﻌﻴﺔ أﻫداﻓﻲ اﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘﻨد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻴﻜﻠف اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻝﺴﻠطﺎت‪ ،‬اﻝذي ّ‬
‫ﺒﺎﻷﻤور اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ٕواﻋداد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(3‬‬

‫ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك ﻓﺈن اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ وﺘوﺴﻴﻊ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻨطﺎق اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻝذا ﺘﻠﺠﺄ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﺴﺎﻋدات ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻨﺔ اﻻﺼﻼﺤﺎت‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ أوروﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ واﻝوﺴطﻰ واﻝﺠﻤﻬورﻴﺎت اﻝﺤدﻴﺜﺔ اﻻﺴﺘﻘﻼل ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﻴﺴﻰ دروﻴش‪ ،‬ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﺠدات اﻝراﻫﻨﺔ واﻓﺎﻗﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،12 -11‬دﻤﺸق‪ ،2001 ،‬ص‪.6‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻝوﻴس ﻓﻴﺸر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت ﺘﻘﺎﺴم اﻝﻘوى اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎزن ﺤﻤﺎد‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻻﻫﻠﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1994 ،‬ص‪.187‬‬
‫)‪ (3‬ﻫﺎﻝﺔ ﺨﺎﻝد ﺤﻤد‪ ،‬أﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وأﺴﺎﻝﻴب ﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2003 ،22‬ص‪.22‬‬

‫‪133‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ إﻻ أن طرﻴﻘﺔ ﻫذﻩ اﻝﻤﺴﺎﻋدات ﺘﺘﻨوع وﺘﺨﺘﻠف ﺒﺘﻨوع اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت وﻤﺼﻠﺤﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(1‬‬

‫ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻝﻬﺎ ﻗﺼﺔ طوﻴﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻘد اﺒﺘدﻋت ﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫ﻻ ﻝﻠﺘدﺨل‬
‫اﻷﻗﻠﻴﺎت ﻓﻲ اﻝدول ورﻓﻌت أرﻴﺔ اﻝﻤطﺎﻝﺒﺔ ﺒﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن وﻝم ﻴﻜن ذﻝك ﺴوى أﺴﻠوﺒًﺎ وﻤﺠﺎ ً‬
‫ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻝﻠدول ﻝﺘرﻀﺦ ﻝﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ وﻝﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﻪ‪-‬اﻷﻤﻨﻴﺔ‬

‫ﻤﻤﺎ ﻻﺸك ﻓﻴﻪ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﺠﻬت ﻤﺼدرﻴن ﻤﺤﺘﻤﻠﻴن ﻝﻠﺘﻬدﻴد ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺤﻴث ﺠﺎء أﻫداف ﻤن داﺨل اﻝﻤﻌﺴﻜر اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ اﻝﻐرﺒﻲ‪ ،‬ﻤن )أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻝﻴﺎﺒﺎن(‪،‬‬
‫اﻝﻠﺘﺎن ﻜﺎﻨﺘﺎ ﺨﺎﻀﻌﺘﺎن إﻝﻰ ﻗﻴﺎدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ طوال اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‬
‫ﻝﻜﻨﻬﻤﺎ ﺘطورﺘﺎ إﻝﻰ ﻤﻨﺎﻓﺴﻴن ﻤﻬﻤﻴن ﻝﻠرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(3‬أﻤﺎ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷﺨرى اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن‬
‫اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﻴن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻀم دوﻻً ﻤن ﺨﺎرج اﻝﻤﻌﺴﻜر اﻝﻐرﺒﻲ‪) ،‬ﻓروﺴﻴﺎ(‬
‫ظﻠت اﻝدوﻝﺔ اﻝﻌظﻤﻰ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن إﻓﺘﻘﺎرﻫﺎ ووﻗوﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﻓوﻀﻰ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﻤﺘﻠك‬
‫آﻻﻻف اﻝرؤوس اﻝﻨووﻴﺔ ﻝﻜن ﺘﺒﻘﻰ )اﻝﺼﻴن( اﻝﺘﻬدﻴد اﻷﻫم‪ ،‬ﺒﺤﻴث أن اﻝﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﺴرﻴﻊ اﻝذي‬
‫ﺤﻘﻘﺘﻪ اﻝﺼﻴن أﻋطﻰ ﻝﻬﺎ اﻝﻤوارد اﻝﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺼﻌودﻫﺎ ﻜﻘوة ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻋظﻤﻰ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﺘراﺠﻊ‬
‫ﻓﻴﻪ اﻝﺘﻬدﻴد اﻻﻗﺘﺼﺎدي )اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ( ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺼﻌدت )اﻝﺼﻴن( ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻝﺘﻬدﻴد اﻷﺴﺎﺴﻲ‬
‫اﻝذي ﺘواﺠﻬﻪ اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻷﺠل اﻝطوﻴل ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ وأﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ)‪.(4‬‬

‫ﻤن ﻫﻨﺎ وﺒﻌد ﻫذا اﻝﺴرد ﻓﻲ ﺼﻌود وﻫﺒوط ﻗوة اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺘﻬدﻴداً ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﺘﻐﻴر ﻫذﻩ اﻷﺨﻴرة ﺒﻌد ذﻝك ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﺨﺼوﺼًﺎ ﺒﻌد اﻝﺘﺤول اﻝﻨﺴﺒﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻤﻴزان اﻝﻘوة ﻝﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻴﺠﺎﺒًﺎ ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻝﻜﺘﻠﺔ اﻝﺸرﻗﻴﺔ‪ .‬اﻝﺘﻲ ﺴﺘﺘﻀﺢ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد إﻝﻰ دﻋم اﻝﻠﺠوء‬
‫اﻻﻨﺘﻘﺎﺌﻲ إﻝﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤن ﺠﺎﻨب إدارة )ﺒل ﻜﻠﻴﻨﺘون(‪ ،‬واﻝﻤﺘﺠﻠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤﻤﻠﺔ اﻝواﺴﻌﺔ اﻝﺘﻲ ﻗﺎم‬
‫ﺒﻬﺎ )ﺤﻠف اﻷطﻠﻨطﻲ( ﻋﻠﻰ )ﺼرﺒﻴﺎ( ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1995‬واﻝﺤﻤﻠﺔ اﻷوﺴﻊ ﻨطﺎﻗﺎً ﻓﻲ )ﻜوﺴوﻓو(ﻋﺎم‬

‫ﻓرﻫﺎد ﺠﻼل ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻷﻤن وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ ﺤﻤدي ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻜردﺴﺘﺎن‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.139‬‬
‫ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،162‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪ ،2016‬ص‪.6‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.202‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺨﻠﻴل ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد واﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ رأس اﻝﻨﺒﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2018 ،‬ص‪.51‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪134‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋن ﺘوﺴﻊ اﻝﻨﺎﺘو ﻓﻲ وﺴط وﺸرق أوروﺒﺎ أﺜﻨﺎء ﺤرب اﻝﺒﻠﻘﺎن‪ ،‬ﻝﻴؤﻜد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫)‪ ،(1999‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺠدﻴدة ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤرﺘﻜزة ﻋﻠﻰ‪:‬‬

‫ﻻ‪ :‬اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤوﻗﻊ أﻤرﻴﻜﺎ اﻝذي ﺤظﻴت ﺒﻪ ﺨﻼل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪.‬‬
‫أو ً‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬إﻀﻔﺎء اﻝﻤﺸروﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺨﺘراق اﻝﻨﺎﺘو ﺒﻘﻴﺎدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨطﻘﺔ وﺴط آﺴﻴﺎ‬
‫اﻝﻤﻬﻤﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ واﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ‪.‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻝﺴﻤﺎح ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﺘطوﻴق روﺴﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﻴظن ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ أﻤرﻴﻜﺎ أﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘطﻴﻊ‬
‫اﻝﺘﺤول إﻝﻰ ﻝﻴﺒراﻝﻴﺔ دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻏﻨﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﺒﺸﻜل أﻜﺜر وﻀوﺤًﺎ ﺴرﺒت وﺜﻴﻘﺔ ﻤن )اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون( إﻝﻰ ﺼﺤﻴﻔﺔ )ﻨﻴوﻴورك ﺘﺎﻴﻤز(‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫وﺜﻴﻘﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬دﻓﺎﻋﻴﺔ إرﺸﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺒﻴن ﻨﻬﺞ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ أو اﻝﺨﻴﺎر‬
‫اﻝﻌﺴﻜري ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداف أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﺘﻲ ﺠﺎء ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻝﺴﺎن ﺒوش ﺤﻴث ﻗﺎل‪ :‬أن ﻫدﻓﻨﺎ ﻫو ﻤﻨﻊ‬
‫إﻋﺎدة ظﻬور ﻤﻨﺎﻓس ﺠدﻴد ﻴﻤﺜل ﺘﻬدﻴداً ﻤن اﻝﻨوع ﻨﻔﺴﻪ اﻝذي ﻜﺎن ﻴﻤﺜﻠﻪ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺴﺎﺒﻘﺎً‬
‫وﻴﺠب أن ﺘرﻜز إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻨﺎ اﻵن ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ اﻨﺒﺜﺎق أي ﻤﻨﺎﻓس ﻜوﻨﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻤﺤﺘﻤل)‪.(2‬‬
‫ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎﺴﺒق أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻹدارة )ﺒوش( اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﺘﻬدف ﺒﺒﺴﺎطﺔ‬
‫إﻝﻰ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻘط‪ ،‬ﺒل ﺤﺘﻰ ﻓرض اﻝﻨﻤط اﻻﻨﺠﻠوأﻤرﻴﻜﻲ ﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﺴوق اﻝﺤرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم وﻝو ﻜﻠﻔﻬﺎ ذﻝك ﻗوة ﻋﺴﻜرﻴﺔ)‪ ،(3‬اﻝﺘﻲ ﺘﺠﻠت ﺒﻌد ذﻝك ﻓﻲ اﻝﺘواﺠد اﻝﻌﺴﻜري‬
‫اﻝﺒﺤري ﻓﻲ أﻋﺎﻝﻲ اﻝﺒﺤﺎر واﻷﻨﺸطﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ وﻗت اﻝﺴﻠم وﺘﻜﺜﻴﻔﻬﺎ‪ ،‬واﻝﻤﺴﺎﻋدة ﻋﻠﻰ ردع‬
‫ﻌد إدارة رﺌﻴﺴﺔ ﻝﻠدور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻌدوان‪ .‬وﺒﻨﺎء اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﻝﻀﻤﺎن اﻻﺴﺘﻘرار اﻻﻗﻠﻴﻤﻲ اﻝﺘﻲ ﺘ ّ‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻀﻤﺎن اﻝﻤﺼداﻗﻴﺔ ﻝﻺﻝﺘزاﻤﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻝﻠﺤﻠﻔﺎء‪ .‬ووﻀﻊ ﻗﻴود ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوات اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻝﺸﻲء اﻝذي ظﻬر ﺠﻠﻴًﺎ ﻤن ﺨﻼل إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ أﻴﺎم أﻫداﻓﻲ ﺤﻴن‬
‫ﺠﺎءت ﺒﺄﻓﻜﺎر ﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝدﻓﺎع واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ورﻜزت ﻋﻠﻰ إدﺨﺎل ﺘﻌدﻴﻼت ﻋﻠﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻗﺒل وﻗوع أﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﺤﻴث رﻜزت ﻋﻠﻰ ﺜﻼث ﻨﻘﺎط‬
‫رﺌﻴﺴﺔ‪:‬‬
‫أوﻻً‪ :‬اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ زﻴﺎدة اﻝﻘدرات اﻝﻌﻤﻼﺘﻴﺔ ﻝﻠﻘوات اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﻠت ﻤن ﺨﻼل ﺒﻨﺎء اﻝﺠﻴش‬

‫)‪ (1‬زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.16-15‬‬

‫)‪ (2‬ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬إﻋﺎﻗﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ :‬واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2016 ،‬ص‪.15‬‬
‫)‪ (3‬ﻜرﻴﺴﺘوﻓر ﻝﻴن‪ ،‬إﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬زﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن أم ﺘوازن اﻝﻘوى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،5-4‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2016-2015 ،‬ص‪.28‬‬

‫‪135‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ٕوادﺨﺎل أﻓﻜﺎر ﻗﺘﺎﻝﻴﺔ ﺠدﻴدة‪ ،‬وﻜذا زﻴﺎدة اﻻﻋﺘﻤﺎدات اﻝﻤرﺼودة ﻝﻠﺠﺎﻨب اﻝﻌﺴﻜري‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﺎروﺨﻲ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬ﺘﺤدﻴد ﻤﺼﺎدر اﻝﺘﻬدﻴد)‪.(1‬‬
‫وﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺼراﻋﺎت واﻝﻨزاﻋﺎت اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﻓﻲ‬
‫اﺴﺘﻴﺎء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً‪ ،‬ﻜﻲ ﻴدرك‬
‫ً‬ ‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﻤﺘﺒﻌﺔ ﻤن اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ اﻝﺘﻲ أﻨﺘﺠت‬
‫ﺨﺼوﻤﻬﺎ ﻻ ﺴﻴﻤﺎ )روﺴﻴﺎ( أن أي ﺤﺴﺎﺒﺎت ﺨﺎطﺌﺔ ﺴﺘﻜون ﻤﻜﻠﻔﺔ‪ ،‬وﻜﻲ ﺘﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻝوﻀﻊ اﻝراﻫن‬
‫)ﻨظﺎم اﻝﻘطب اﻝواﺤد( وﻋﻠﻰ ﺘﻔوﻗﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻌﻤل اﻝﺠدي ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻤﺘﻌددة ﻤن‬
‫ﺒﻴﻨﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺴﻜري‪ :‬ﻷن ﺤﻠﻔﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن دول وﺘﻨظﻴﻤﺎت ﻓﺸﻠوا ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺤروب اﻝوﻜﻼء واﺴﺘﺒﺎﻗًﺎ ﻝﻬزﻴﻤﺘﻬﺎ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﻤن اﻝواﻀﺢ أﻨﻬﺎ ﺘﺒﺤث ﻋن ﺒداﺌل‪ .‬ﻴظن دﻋﺎة اﻝﺤرب‬
‫أن ﺘﻌزﻴز وﺠودﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق اﻝﻨزاﻋﺎت واﻻﻨﺨراط اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ ﺤروب اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻴﺘطﻠب‪ :‬رﻓﻊ ﻋدﻴد‬
‫اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻲ ﺘﻜون ﻤﺴﺘﻌدة ﻝﻠﺤروب اﻝﻜﺒرى‪ ،‬وﻜﻲ ﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﻓﻴر ﻗوات ﻤﻴداﻨﻴﺔ‬
‫وﻤﻌدة ﻝﻠﻘﺘﺎل ﻝﻤراﺤل زﻤﻨﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺨوض ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن اﻝﻨزاﻋﺎت ﻋﻠﻰ أﻜﺜر ﻤن ﺠﺒﻬﺔ‪ُ ،‬‬
‫ﻹﻝﺤﺎق اﻝﻬزﻴﻤﺔ ﺒﺎﻻﻋداء ﻋﺒر ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺴﻴﻨﺎرﻴوﻫﺎت‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝﻤﻜﺎﺴب اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺤﻘﻴق‬
‫اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﻤﺴﺘداﻤﺔ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻜﻔﺎءة اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤرب ﻏﻴر اﻝﻨظﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي‬
‫ﻴﺘطﻠب اﻝﺘﺨطﻴط ﻝﻤراﺤل طوﻴﻠﺔ وﺘﺤدﻴث وﺘطوﻴر اﻝﺘرﺴﺎﻨﺔ اﻝﻨووﻴﺔ – اﻝﺜﺎﻝوث اﻝﻨووي )اﻝﺼوارﻴﺦ‬
‫اﻝﺒﺎﻝﻴﺴﺘﻴﺔ اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات )‪ (ICBMs‬واﻝﻘﺎذﻓﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﺒﺎﻝﻴﺴﺘﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘطﻠق ﻤن‬
‫اﻝﻐواﺼﺎت )‪ ،(SLBMs‬ﻝردع اﻻﻋداء ﻤن اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺄي ﻋﻤل ﻋﺴﻜري ﻨووي أو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻏﻴر ﻨووي‬
‫أو ﺘﻘﻠﻴدي)‪.(2‬‬
‫وﻤن اﻝواﻀﺢ أن )ﺘراﻤب( ٕوادارﺘﻪ أﺨذوا ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺘﻘﻬم اﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﻌﺎﻝم واﻝﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﻘطب‬
‫اﻝواﺤد‪ ،‬وﻋﺎﻝم ﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب ﺼﻌب ﺘﺤﻘﻴﻘﺔ ﺤﺎﻝﻴًﺎ‪ ،‬وﺨﻴﺎرات اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺘﻌددة‪ ،‬أﻤﺎ اﻝرﻀوخ‬
‫ﻝﻤﺒدأ اﻝﻘوة اﻝرادﻋﺔ ﻤﻘﺎﺒل اﻝﻘوة اﻝرادﻋﺔ أو اﻝذﻫﺎب إﻝﻰ اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﻫو أﻤر ﻤﺤﺘم ﻝدى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(3‬‬

‫‪(1) K. J. Holsti, International Politics: a Framework for Analysis, Prentice-Hall Inc.,‬‬

‫‪New Jersey, 7th ed., 2015.p 87‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺎﻴﻜل ﻫﻴدﺴون‪ ،‬ﻤﺂزق اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ :‬إدارة اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺠﺎﻤﺤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،284 ،‬ﺒﻴروت‪ ،20015 ،‬ص‪.40-39‬‬
‫)‪ (3‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر وﺴﺘﻴﻔن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2018 ،‬ص‪146‬‬

‫‪136‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤن اﻝﻤﺴﺎرات اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤدﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ّ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﺒل اﻷﺴﺎس اﻝذي ﺘرﺘﻜز ﻋﻠﻴﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ .‬وﻗد ﺘطور ﻫذا اﻝﻬدف‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘطورت وﺴﺎﺌﻠﻪ ﺤﻴث أﺼﺒﺤت ﻤﻘﻴﺎس ﻝﻠﻘوة واﻝﺴﻴطرة وذﻝك ﻋﺒر ﻤﺎ ﺘؤدي ﻫذﻩ اﻝﻘوة ﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ‬
‫واﻫﺘﻤﺎم ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻝﺘﻐدو اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﻌﻤود اﻝﻔﻘري اﻝذي ﻴﺴﺘﻨد إﻝﻴﻪ‬
‫ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻝدوﻝﺔ)‪.(1‬‬

‫واﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻻ ﻴﺘﺠﺴد ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ اﻝﻨﻔﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻨوﻋﻴﺔ وادراك اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻤﻜﺎﻨﺘﻪ‬
‫وﻫﻴﺒﺘﻪ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺘﺄﺜﻴرﻩ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬وﻜذﻝك ﻓﻲ دورﻩ اﻝذي ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻗﻴﺎدة‬
‫اﻝدوﻝﺔ ﻻﺴﺘﺨدام ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﺘﻘﻨﻴﺔ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ اﺴﺘﺜﻤﺎر أﻗل ﻝﻤواردﻫﺎ اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ وﺘطوﻴرﻫﺎ‪ ،‬ﺒل ﺒﻜوﻨﻬﺎ أﺤد‬
‫اﻝرﻜﺎﺌز اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷﺒﻌﺎد ﺤﻴث ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺤدﻴث‪ ،‬وﻫذﻩ ﺒدورﻫﺎ ﺘﺘوﻗف ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻝﻴﺴت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺤﺴب‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻜذﻝك ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻝذﻝك أﺼﺒﺤت ﻨﺼب ﻋﻴن‬
‫ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(2‬‬

‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻴوم ﺘﺤرص أﻜﺜر ﻤن أي وﻗت ﻤﻀﻰ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم اﻝذي‬
‫ﺘﺎﻤل ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﻤﻀﺎﻋﻔﺔ ﻤﻜﺎﺴﺒﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬إذ إﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻨﻜر ﻀرورة أن ﻴﻜون ﻝدﻴﻬﺎ ﺤﺼﺔ‬
‫أوﻝﺒرﻴت( ﺘﻘول‪" :‬إن أﺤد اﻷﻫداف اﻝﻌظﻤﻰ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻫو‬
‫ا‬ ‫اﻻﺴد‪ ،‬ﻓﻬذﻩ )ﻤﺎدﻝﻴن‬
‫اﻝﺘﺄﻜد ﺒﺄن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺘوﺴﻊ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم")‪.(3‬‬

‫ﻓﺎﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أﻨﻪ ﻤﺎ داﻤت ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ واﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ وﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺘﺠﻤﻊ اﻻﻤوال وﺘﺒﻨﻲ اﻝﺜروات‬
‫وﺘواﻓر اﻝﺴﻴوﻝﺔ اﻝﻨﻘدﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﺸﺠﻊ اﻝدول ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘراض واﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎﺘﻬﺎ وﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ وﻤن ﺜم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‪ .‬ﺘﻌﻨﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻘدرات‬
‫اﻝﺸﻌوب اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠك اﻝﺸﻌوب اﻝﻤﻨظﻤﺔ إﻝﻰ آﻝﻴﺎت ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺎت)‪.(4‬‬

‫ﻓوزي ﺤﺴن ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدول‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻨﻬل‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2013 ،‬ص‪.184‬‬
‫ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل ﻤﺤﻤد اﻝﺨزرﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.111‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒو ﻋﺸﻪ‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻓﻲ اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2000 ،‬ص‪.28‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺘﻤﻴم ﺤﺴﻴن اﻝﺤﺎج ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.60-50.‬‬

‫‪137‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﻌد أﺴﺎﺴًﺎ ﻝﻼﺴﺘﻘرار اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺘﻌﺒﻴر‬

‫وﻤن ﻨﺎﻓﻠﺔ اﻝﻘول ﻓﺈن ﻗوة اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ّ‬
‫)ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﺤﻴث ﻴﻘول‪" :‬أن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ أﺴﺎس اﻻﺴﺘﻘرار اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وأي اﻨﻜﻤﺎش اﻗﺘﺼﺎدي‬
‫ﺴوف ﻴﻜون ﻝﻪ ﺘﺄﺜﻴر ﺨطﻴر ﻓﻲ أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺠﻪ ﻤن ﺘﺄﺜﻴرات ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﻌرﻗﻠﺔ‪ ،‬ﻗد ﻴﻌﻜس اﻻﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﻨﺤو اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ"‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻨﺎدى ﺒﻪ اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﻋﻨدﻤﺎ أﻜد أن‬
‫اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻝﻴﺴت ﺸﻴﺌًﺎ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺼدﻩ أو اﻴﻘﺎﻓﻪ‪ ،‬وأﻨﻬﺎ اﻝﻤﻜﺎﻓﺊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻝﻘوة طﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﻤﺎء‬
‫واﻝرﻴﺢ‪ ..‬ﻻ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﺠﺎﻫﻠﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﻝن ﺘﻐﺎدرﻨﺎ وﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻝﻴوم اﻋﺘﻨﺎق اﻝﻤﻨطق اﻝﻌﺘﻴد ﻝﻠﻌوﻝﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺒﺄﻨﻪ ﻜل ﺸﻲء ﻤن ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻨﺎ إﻝﻰ ﺴﻼﻤﺔ ﻤدﻨﻨﺎ إﻝﻰ ﺼﺤﺔ ﺸﻌﺒﻨﺎ‪ ،‬ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ أﺤداث ﻻ ﺘﻘﻊ‬
‫ﻀﻤن ﺤدودﻨﺎ ﻓﺤﺴب إﻨﻤﺎ ﺒﻌﻴداً ﺠدًا ﻋﻨﺎ‪ .‬وﻻ ﻴﻤﻜن ﻋﻜس ﻤﺴﺎر اﻝﻌوﻝﻤﺔ إذا ﻤﺎ أرادت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﺒﻘﻰ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺎر اﻝﺼﺤﻴﺢ‪ .‬ﻓﻠﻴس أﻤﺄﻤﻨﺎ ﺨﻴﺎر ﺴوى ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻘطﺎر)‪.(1‬‬
‫أﺼﺒﺢ ﻤﻔﻬوم )أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ( أﺤد أوﻝوﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وأﻤﺴﻰ ﺘﻬدﻴد ﻤﺼﺎدر‬
‫اﻤدادات اﻝطﺎﻗﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻬدﻴدًا ﻝﻸﻤن واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وأﺼﺒﺤت ﻗﻀﻴﺔ "أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ"‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﺘﺘﻘدم أﺠﻨدة ﻤرﺸﺤﻲ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎت اﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ ﺤﻴث ﺒدأ رؤﺴﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻴﻌدون اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻨﻔط اﻝﺨﺎرﺤﻲ ﻗﻀﻴﺔ أﻤن ﻗوﻤﻲ)‪.(2‬‬‫اﻝﻤﺘﻌﺎﻗﺒون ﻤﻨذ أزﻤﺔ ﺤظر اﻝﻨﻔط اﻝﻌرﺒﻲ ّ‬
‫ﻤﺎ دﻓﻌﻬم إﻝﻰ اﻋﺘﺒﺎر ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤﻜوﻨﺎً ﻤن ﻤﻜوﻨﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ دﻓﻊ اﻝرﺌﻴس ﺠﻴﻤﻲ ﻜﺎرﺘر )‪ (1981 - 1977‬إﻝﻰ أن ﻴﻌﻠن ﻋﺎم )‪ (1980‬أن أي‬
‫ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻤن اﻝﻘوى اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺞ ﺴﺘﻤﺜل ﺘﻬدﻴداً ﻝﻠﻤﺼﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ‬
‫ﻴﺴﺘدﻋﻲ اﻝﺘدﺨل ﺒﻘوة ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ .‬وأن إدارﺘﻲ اﻝرﺌﻴﺴﻴن )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن وأوﺒﺎﻤﺎ(‬
‫ﺘﺒﻨﺘﺎ ﻫدف ﺘﺤﻘﻴق أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ اﻋﺘﻤﺎدا ﻋﻠﻰ ﺸﻘﻴن‪ :‬أﻫداف‪ :‬داﺨﻠﻲ ﻴرﻜز ﻋﻠﻰ اﻻﺴﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ اﻝطﺎﻗﺔ‬
‫اﻝﺒدﻴﻠﺔ اﻝﻤﺘﺠددة واﻝﺘﻨﻘﻴب ﻋن اﻝﻨﻔط واﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ أﻤرﻴﻜﺎ‪ .‬واﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﺎرﺠﻲ ﻴرﻜز ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻠﻴل‬
‫اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻤﺴﺘوردة ﻋﻤوﻤًﺎ وﻤن ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻋﻠﻰ وﺠﻪ اﻝﺨﺼوص‪ ،‬وﺘﻨوع‬
‫ﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وطرق اﻤداداﺘﻬﺎ‪ .‬ﻝﻜن‬
‫اﻝﺘطورات اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻘب ﺤوادث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪(2001‬‬
‫وﺘوﻝﻲ ﻤﺴؤوﻝﻴن ذوي ﺼﻼت ﻗوﻴﺔ ﺒﻜﺒرى ﺸرﻜﺎت اﻝطﺎﻗﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻻﺒن(‬
‫دﻓﻊ اﻹدارة إﻝﻰ إﻋطﺎء أﻫﻤﻴﺔ ﻝﻠﺒﻌد اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻓﻲ أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻴظﻬر ﺘﺄﺜﻴر أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ‬

‫)‪ (1‬زﻴﺒﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.178‬‬

‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺴﻨد ﺜﺒﺎﻤﻴري‪ ،‬اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﺘﻜﻴﻴف اﻝﻤؤﺴﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب ﺘوﻤﺎس ﻜوﺒﻼﻨد‪ ،‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2003 ،‬ص‪.76‬‬

‫‪138‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﻼل ﻤدﺘﻲ رﺌﺎﺴﺔ )ﺒوش اﻻﺒن(‪ ،‬وﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻝﺘﻘﻠﻴل اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻤﺴﺘوردة ﻤن اﻝﺨﺎرج ﻓﻲ ظل ﺘزاﻴد اﻻﺴﺘﻬﻼك اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺴم ﺒﺎﻝﻤﺤدودﻴﺔ واﻝﻨدرة ﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ‪ ،‬وﻤﻊ ﺘﺤول اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎدر‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ إﻝﻰ ﻋﺴﻜري ﺤﺎوﻝت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻜﺜر ﻤن أي دوﻝﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ أﺨرى ﺘطوﻴر ﺒداﺌل اﻝطﺎﻗﺔ‬
‫اﻝﻤﺘﺠددة واﺤﻼﻝﻬﺎ ﻤﺤل اﻝﻨﻔط واﻝﺘﻨﻘﻴب ﻋن اﻝﻨﻔط ﻓﻲ اﻝﺴواﺤل اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫذﻩ ﺒداﺌل ﻜﺎﻨت ﻤﺤل‬
‫اﻫﺘﻤﺎم اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( أﻜﺜر ﻤن أي رﺌﻴس ﺴﺎﺒق ﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻨﻔﻲ اﺴﺘﻤرار اﻝﺨطط اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺠﻬد‬
‫ﻝﻀﻤﺎن أﻤن اﻤدادات اﻝطﺎﻗﺔ ﻤن اﻝﺨﺎرج وﺘدﻓﻘﻬﺎ‪ ،‬وﻤﻊ اﺴﺘﻤرار اﻋﺘﻤﺎد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺨﺎرج‬
‫ﻝﺘوﻓﻴر ﺤﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﻤن ﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﺈن ذﻝك ﻴزﻴد ﻤن ﺘﺄﺜﻴر أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(1‬‬
‫وﻜﻠﻤﺎ زاد اﻋﺘﻤﺎد اﻝدوﻝﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺨﺎرح ﻓﻲ ﺘﻠﺒﻴﺔ ﺤﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﻤن اﻝطﺎﻗﺔ ﺴﻌت إﻝﻰ ﺘﺴﺨﻴر‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﺴﺘﺨدام اﻻدوات ﻜﻠﻬﺎ وﺘﻨوﻴﻊ ﻤﺠﺎﻻت اﻝﺘﺤرك ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤن ﺘﺤﻘﻴق أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﻝو ﺘطﻠب اﻷﻤر ﺘﻐﻴﻴر ﺒﻌض اﻝﻤﺒﺎدئ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ وﺘطوﻴﻌﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺨدم ﻫذا‬
‫اﻝﻬدف وﺴﻴﻜون ﻷﻫﻤﻴﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻤﺘزاﻴدة ﻋدد ﻤن إﻻرﺘدادات اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺤﻴث ﺴﻴؤدي‬
‫اﻝﺘرﻜﻴز اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﻠﻰ أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ إﻝﻰ زﻴﺎدة اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻤﻨﺎطق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﻠﻬﺎ اﻝﻐﻨﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ أن ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻝن ﺘظل ﻫﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨظوﻤﺔ أﻤن‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وأﻨﻬﺎ ﺴﺘظل ﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒل ﺴﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ دول إﻓرﻴﻘﻴﺎ وآﺴﻴﺎ اﻝوﺴطﻰ‬
‫وأﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ وﺠﻨوب ﺸرق آﺴﻴﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻤﻨﺎطق ﻴﻤﻜن أن ﺘﺸﻬد ﺘوﺘرات وﺼراﻋﺎت ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﻘود اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻤن ﺨﻼل وﺼول )ﺘراﻤب( ﻝﻠﺒﻴت اﻷﺒﻴض أﺨذت ﺘﺨطط اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘﺼﺒﺢ إﺤدى‬
‫اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝطﺎﻗﺔ ﻗر ًﻴﺒﺎ‪ ،‬وﺘﺘطﻠﻊ ﻝزﻴﺎدة ﺤﺼﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺴوق اﻝطﺎﻗﺔ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻝذﻝك ﻻ‬
‫ﻴﻌد اﻝﺸرق اﻷوﺴط‬
‫ﺘﻬﺘم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﺘواﺠد اﻝﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ دول ﻤﺠﻠس اﻝﺘﻌﺎون اﻝﺨﻠﻴﺠﻲ‪ ،‬إذ ّ‬
‫وﻤﺠﻠس اﻝﺘﻌﺎون اﻝﺨﻠﻴﺠﻲ أﺤد اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺘﻲ ﺘُﺜﻴر اﻫﺘﻤﺎم اﻝﺴﺎﺴﺔ اﻝﺼﻴﻨﻴﻴن‪ ،‬ﻓﺎﻝﺼﻴن ﺘﺴﺘورد ﺤﺼﺔ‬
‫ﻜﺒﻴرة ﻤن اﻝﻨﻔط ﻤن اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ .‬وﻗد ﻋﻤﻠت اﻝﺼﻴن ﻋﻠﻰ ﻤﺸروﻋﺎت رﺌﻴﺴﺔ ﻤﺜل )اﻝﺤزام‬

‫)‪ (1‬أﺤﻤد ﻋﻠو‪ ،‬اﻝﺤرب اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺼﻴن‪ :‬ﻨﻔوذ أم ﻤﺼﺎﻝﺢ أم ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،397‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،2018‬ﺒﺤث ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬
‫‪ ،https://www.lebarmy.gov.lb‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/6/14 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻓﺎي ﻝﻴﻨﻎ واﻨﻎ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻝﺸراﻜﺔ ﻋﺒر اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدئ‪ :‬ﺘﺤدﻴﺎت وﻓرص‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ رﻤﻀﺎن اﺤﻤد ﺒرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬اﻝدوﺤﺔ‪ ،2016 ،‬ص‪.3‬‬

‫‪139‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻝطرﻴق( ﻓﻀﻼً ﻋن طرﻴق )اﻝﺤرﻴر( اﻝﺒﺤري‪ ،‬ﻤن أﺠل ﺘﻌزﻴز دورﻫﺎ‪ .‬ﻷن ﺘﺸﻐﻴل ﻫذﻩ اﻝﻤﺸروﻋﺎت‬
‫ﻴﻌد ﻤﺸروع طرﻴق اﻝﺤرﻴر‬
‫ﺴﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻌزﻴز اﻝدور اﻝﺼﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻌﺎدﻻت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬و ّ‬
‫اﻝﺠدﻴد ﺨطﺔ ﻝﻼﺴﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ اﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﺘﺤﺘﻴﺔ ﻷﻜﺜر ﻤن ‪ 60‬دوﻝﺔ‪ ،‬واﻨﺸﺎء ﻤﺴﺎرﻴن ﺘﺠﺎرﻴﻴن‪-‬طرﻴق‬
‫اﻝﺤرﻴر اﻝﺒري )اﻝﺤزام( واﻝﺒﺤري )اﻝطرﻴق( ‪-‬اﻝذي ﻗدﻤﺘﻪ )اﻝﺼﻴن(ﻋﺎم )‪ ،(2013‬ﻏﻴر أن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﺘﺘﻤﻜن ﻤن إﺤداث أﺜر ﺴﻠﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل اﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ ﻤﺴﺎرات‬
‫ﻋﺒور اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘورد )اﻝﺼﻴن( ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ اﻝﻨﻔط واﻝﻐﺎز‪ .‬وﺘﻬﺘم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒزﻴﺎدة ﺤﺼﺘﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ أﺴواق اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﻲ )اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد(‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻬﻤﺎ أﻜﺒر ﻤﺴﺘﻬﻠﻜﻲ اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻝﻬذا ﺴﺘﻜون‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻊ دول ﻤﺠﻠس اﻝﺘﻌﺎون اﻝﺨﻠﻴﺠﻲ‪ ،‬أو ﻏﻴرﻫم ﻤن اﻝﻤوردﻴن )ﻝﻠﻬﻨد‬
‫واﻝﺼﻴن()‪.(1‬‬
‫دور ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻓﻤن ﺨﻼل‬
‫داﺌﻤﺎ ًا‬
‫وﺘؤدي اﻝطﺎﻗﺔ ً‬
‫ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ أﻤن اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻝداﺨل‪ ،‬وﻓﻲ ﻨﺼف اﻝﻜرة اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘﺴﺘطﻴﻊ إدارة )ﺘراﻤب( زﻴﺎدة‬
‫اﻝﻔرص ﻝﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج‪ .‬وﻝﻌل أﺤد أﻫداف إدارة )ﺘراﻤب( ﻤن اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻝﻤﺠددة ﻀد ﻗطﺎع‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ اﻹﻴراﻨﻲ ﻫو ﺨﻠق ﻓرﺼﺔ ﻝﻤﺴﺎﻋدة ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝطﺎﻗﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر ﻓرض اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‪.‬‬
‫وﻝذﻝك‪ ،‬ﻗد ﻴﻜون اﻝﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺴوق ﺠدﻴد ﻝﻠﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ اﻝﻤﺴﺎل واﻝﻨﻔط اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﺤد ﻓواﺌد اﻝﻌﻘوﺒﺎت‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻀد )إﻴران()‪ .(2‬ﻜﻤﺎ ﻴﻘدم اﻝﻐﺎز اﻝﺼﺨري ﻓرﺼﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘﻜون راﺌدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺘﺼدﻴر اﻝﻐﺎز اﻝﻤﻜﺜف ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﺨﻼل ﻋﺎم )‪ ،(2018‬ﻗﺎﻤت أﻤرﻴﻜﺎ ﺒﺘﺼدﻴر ‪ 3‬ﻤﻠﻴون ﺒرﻤﻴل ﻤن‬
‫اﻝﻬﻴدروﻜرﺒون اﻝﺴﺎﺌل ﺒﺸﻜل ﻴوﻤﻲ‪ .‬وﺘﺴﺘورد ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻬﺎ أﺤد ﻤﺸﺘري اﻝﻨﻔط )اﻹﻴراﻨﻲ(‪،‬‬
‫ﻨﺤو ‪ %70‬ﻤن اﻝﻨﻔط اﻹﻴراﻨﻲ ﺒﺸﻜﻠﻪ اﻝﻤﻜﺜف‪ ،‬ووﻓﻘًﺎ ﻝو ازرة اﻝﻨﻔط اﻹﻴراﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن )إﻴران( ﺘورد ﻨﺤو‬
‫‪ %50‬ﻤن اﻝﻤﻜﺜﻔﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎﺠﻬﺎ )ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ(‪ .‬وﺨﻼل إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﻝم ﻴﻜن ﺒوﺴﻊ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ﻤوردا‬
‫ً‬ ‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺼدﻴر ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻜﻤﻴﺔ ﻤن اﻝﺴﺎﺌل اﻝﻤﻜﺜف‪ ،‬وﻝﻜﻨﻬﺎ اﺴﺘطﺎﻋت اﻵن أن ﺘﺼﺒﺢ‬
‫ﻝﻠﺴﺎﺌل اﻝﻤﻜﺜف إﻝﻰ )ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ(‪ .‬وﻤن اﻝﻤﻘرر ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻝﻲ أن ﻴزدﻫر اﻝﺼﺨر اﻝزﻴﺘﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻗد ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺼدﻴر اﻝﻤﻜﺜﻔﺎت إﻝﻰ )ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ(‪ ،‬وﺘﻘﻠﻴل اﻋﺘﻤﺎد‬
‫)ﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ( ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻜﺜﻔﺎت اﻝﻘﺎدﻤﺔ ﻤن )إﻴران()‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬إﻴﻔﺎن إي ﻓورﻴﻨﺒوم‪ ،‬ﻜﻴف ﺴﺘﺘﻌﺎﻤل أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﻊ اﻝﺘﺤوﻻت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻘﺎﻝﺔ ﻤﺘﺎﺤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪ ،https://www.noonpost.org/content/56 :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2018/11/22 :‬‬
‫)‪ (2‬ﺘﻤﻴم ﺤﺴﻴن اﻝﺤﺎج ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث )‪ (11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.63-62.‬‬
‫)‪ (3‬ﺠﺎﻨﻎ ﻴون ﻝﻴﻨﻎ‪ ،‬اﻝﺤزام واﻝطرﻴق‪ :‬ﺘﺤوﻻت اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن‪ ،21‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬آﻴﺔ ﻤﺤﻤد اﻝﻐﺎزي‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار ﺼﻔﺼﺎﻓﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻝدراﺴﺎت‪ ،‬ﻤﺼر‪-‬اﻝﺠﻴزة‪ ،2017 ،‬ص‪.448‬‬

‫‪140‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ووﻓﻘًﺎ ﻝﺠوزﻴف ﻨﺄي‪ ،‬ﺘﺒﻴن اﻝﺘﻘدﻴرات أﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘراﺠﻊ أﺴﻌﺎر اﻝﻨﻔط‪ ،‬وﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺎت‬
‫اﻻﻨﻜﻤﺎش ﺒواﺴطﺔ أﺒرز ﻤﺼدري اﻝﻨﻔط ﻤﺜل‪ :‬اﻝﺴﻌودﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﺤدث ﻋﺎم )‪ ،(2014‬ﺴﻴواﺠﻪ اﻨﺘﺎج‬
‫ﻼ ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى اﻝطوﻴل‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻋدم وﺠود ﻫذا اﻝﺘﺤدي ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى‬
‫ﺘﺤدﻴﺎ ﻫﺎﺌ ً‬
‫اﻝﺼﺨر اﻝزﻴﺘﻲ ً‬
‫اﻝﻘﺼﻴر إﻝﻰ اﻝﻤﺘوﺴط)‪.(1‬‬
‫وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺼدد‪ ،‬ﻴﺸﻴر )ﺠوزﻴف ﻨﺎي( إﻝﻰ ﻤﺸﻜﻼت اﻝﺒﻠدان اﻷﺨرى‪ ،‬ﻤﺜل‪ :‬اﻻرﺠﻨﺘﻴن‪ ،‬أو اﻝﺼﻴن‪،‬‬
‫ﻼ‪" :‬أن أﻤرﻴﻜﺎ ﻻ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ اﻝﻘﻴود ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨراج اﻝﻨﻔط‪ ،‬ﺤﻴث ﺒﺎﻤﻜﺎن اﻗﺘﺼﺎد‬
‫أو اﻝدول اﻻوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺎﺌ ً‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻹﻓﺎدة ﺒﺸﺘﻰ اﻝطرق ﻤن ﺘﻠك اﻝﺘﻐﻴرات ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺘورﻴد اﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘم ﺨﻠق ﻤﺌﺎت‬
‫ﻨﻤوا‪ .‬ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك اﻝﻨﺸﺎط اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬ ‫اﻵﻻف ﻤن اﻝوظﺎﺌف ﺒﺎﻝﻔﻌل‪ ،‬ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق اﻷﻗل ً‬
‫اﻝذي ﻤن ﺸﺄﻨﻪ ﺘﻌزﻴز ﻨﻤو إﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻤﺤﻠﻲ وﻜذﻝك زﻴﺎدة ﻋدد اﻻﻴرادات اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة)‪.(2‬‬
‫ﻝﺘﺤﺘل ﻤوﻗﻌﺎً ﻤﺘﻤﻴ اًز ﻓﻲ ظل ﻨظﺎم ﻤﺘﻌدد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝﻘﺎدم وﻤﻨﻬﺎ اﻝﻴﺎﺒﺎن واﻝﺼﻴن وأوروﺒﺎ اﻝﻤوﺤدة‬
‫وأﻝﻤﺎﻨﻴﺎ وﻓرﻨﺴﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ دوﻝﺘﻴن ﻤﻨﻔردﺘﻴن وﺒﻌض دول آﺴﻴﺎ وأﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻼﺘﻴﻨﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻘﻴﻤﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد ﻫذﻩ اﻷﻫداف ﻤﻬﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻝﻬذا ﺒدأ‬
‫ّ‬
‫اﻝﻨظر إﻝﻰ اﻝﻤﺘﻐﻴر اﻝﻘﻴﻤﻲ واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ ﻫدف ﻤﻬم داﺨل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺄﺼﺒﺢ‬
‫ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻨﺠﺎح ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺘﺄﺘﻲ ﻤن اﻨﺒﺜﺎق ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ إﺤداث اﻝﺘﻐﻴر‪ .‬ﻓﺘﻘوم‬
‫اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﺒﺘﺤرﻴك اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ وﺘﻔﻌﻴﻠﻪ ودﻓﻌﻪ ﻷن ﻴﺘﻘﺒل اﻝﺘﻐﻴﻴر وﻴﻘوم ﺒﻪ وﻴﺘﺤﻤل ﺘﻜﺎﻝﻴﻔﻪ‬
‫وأﻋﺒﺎءﻩ‪ ،‬وﺒذﻝك ﺘﻘوم اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ ﻫذﻩ ﺒﺎﻗﻨﺎع اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ وﺘﺤوﻴل ﺘﻠك اﻝﻘﻨﺎﻋﺎت إﻝﻰ ﻤﻔﺎﻫﻴم‬
‫وادراﻜﺎت ﺜم إﻝﻰ ﺴﻠوﻜﻴﺎت وأﻨﺸطﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺴﺘﺜﻤرﻫﺎ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻫدف‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ .‬وﺒﻤﺎ أن اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻫﻲ أﺤد اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄﺨذت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ وذﻝك ﻋﺒر اﻝﺘﺄﺜﻴر دون اﻻﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪.(4‬‬

‫اﻝﺴﻴد أﻤﻴن ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬ﺜﻼﺜون ﻋﺎﻤﺎً ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪-‬اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،178‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪ ،2017‬ص‪.64‬‬
‫ﻤروان ﻋوﻨﻲ ﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ٕواﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل ﻨظﺎم اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌدد اﻝﻘطﺒﻴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2018 ،‬ص‪.247‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺴﻨد ﺜﺒﺎﻤﻴري‪ ،‬اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﺘﻜﻴﻴف اﻝﻤؤﺴﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب ﺘوﻤﺎس ﻜوﺒﻼﻨد‪ ،‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،20018 ،‬ص‪.76‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻨﺼر ﻤﺤﻤد ﻋﺎرف‪ ،‬اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨظور ﻤﺘﺠدد‪ :‬اﻝﺘﻤﻴز – اﻝﻌوﻝﻤﺔ – ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤداﺜﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2002 ،‬ص‪.77‬‬

‫‪141‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻻ ﻴﻤﻜن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة دوﻤﺎ أن ﺘﺤﻘق أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻝم ﺘراﻓﻘﻬﺎ‬
‫اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ اﻝﺠﺎذﺒﺔ )اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ( ﻝﺘوظﻴف اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ وﻓﻠﺴﻔﺔ وطرﻴﻘﺔ اﻝﺤﻴﺎة واﻝﺘﻔﻜﻴر‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻜﻲ ﺘﻜﺴب وﺘؤﺜر ﻓﻲ ﺘﺼرف وﺴﻠوك اﻝدول واﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻷﺨرى ﻝﺘﺘﻘﺒل وﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺎ‬
‫ﺘرﻴد وﺘرﻏب ﺒﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴواء أﻜﺎن ذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ أم اﻝﺨﺎرﺠﻲ‬
‫وﺘرﻏب ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻀﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن اﺴﺘﻌﻤﺎﻝﻬﺎ ﺒﺎﻗﻨﺎع اﻵﺨرﻴن ﺒﺘﻐﻴﻴر‬
‫ﻤواﻗﻔﻬم)‪ .(1‬ﻓﺒﺎﻤﻜﺎن دوﻝﺔ أن ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻲ ﺘرﻴدﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻷن اﻝدوﻝﺔ‬
‫اﻷﺨرى ﺘرﻴد اﻝﻠﺤﺎق ﺒﻬﺎ واﺘﺒﺎﻋﻬﺎ اﻋﺠﺎﺒًﺎ ﺒﻘﻴﻤﻬﺎ أو ﺘﻘﻠﻴداً ﻝﻨﻤوذﺠﻬﺎ أو ﺘطﻠﻌًﺎ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى‬
‫ازدﻫﺎرﻫﺎ ورﻓﺎﻫﻬﺎ‪ .‬إذن ﻤن اﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﻤﻜﺎن أن ﺘﻀﻊ ﻤﻜﺎﻨﺔ وأوﻝوﻴﺔ ﻝﻠﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﺒرﻫﺎ ﻴﺘم‬
‫ﺠذب اﻵﺨرﻴن وﻋدم اﺠﺒﺎرﻫم ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻐﻴر ﻋﺒر اﻝﺘﻬدﻴد أو اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻝﻘوة‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ ادراﻜﻪ‬
‫ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﻴﺴﺘطﻴﻊ أن ﻴﺤﻔظ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻴﺤﻔظ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم وﺒﺎﻗل اﻝﻜﻠف وﺒﺄﺴرع وﻗت)‪.(2‬‬

‫ﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﺴﺘﺨدﻤت وﺴﺎﺌل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻋوﻝﻤﺔ‬
‫ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﻓرﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝطرف اﻷﺨر‪ ،‬وﻝﻌل ﻤن أﻫﻤﻬﺎ اﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻝﻤرﺌﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻤﺎ دﺨل اﻝﺒﻴوت واﻝﻌﻘول واﻝﻤدارس واﻝﺠﺎﻤﻌﺎت ﻤن وﺴﺎﺌل‬
‫واﻝﻤﺴﻤوﻋﺔ واﻝﻤﻘروءة‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺘﻘﻨﻴﺔ ﺤدﻴﺜﺔ ﻤﺜل ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻹﻨﺘرﻨت( واﻝﺤواﺴب واﻻطﺒﺎق اﻝﻼﻗطﺔ ﻝﻠﻤﺤطﺎت‬
‫اﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻝﻔرد ﻤﻬﻤﺎ ﺤﺎول أن ﻴﺤﺠب ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ ﻗﻴم اﻝﺸﻌوب‪ ،‬وﻫو أﻤر‬
‫ﻓﻲ ﻏﺎﻴﺔ اﻝﺨطورة ﻷن اﻝﻌﺒث ﺒﺎﻝﻘﻴم وﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺘﻐﻴﻴرﻫﺎ ﻫو ﺒﺤد ذاﺘﻪ ﻫدم ﻝﻠﺤﻀﺎرة وﻋوﻝﻤﺔ اﻝﺸﻌوب‬
‫ﻝﻺﻗﺘﻨﺎع ﺒﻘﻴم اﻝﻐﻴر ﺤﺘﻰ وأن ﻜﺎﻨت ﺘﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﺨﺼوﺼﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌول‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﺒﻌﺎد اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻝﻠﻘوة‪ ،‬ﻝم ﺘﻐﻔل أﻫﻤﻴﺔ ﺴﻼح اﻹﻋﻼم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝذي‬
‫ﻴﻘوم ﺒدور اﻝﺘﻤﻬﻴد ٕواﺴﺘﻜﻤﺎل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﺒﺈﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝﻤطﻠوﺒﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ٕواﺤﻼل اﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺒﻬﺎ‬
‫ٕواﺤداث ﺘﻐﻴﻴرات ﻓﻜرﻴﺔ وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺘﺠﻌل ﺸﻌوب اﻝﻌﺎﻝم ودوﻝﻬﺎ راﻀﻴﺔ ﺒﺎﻝدور اﻝﺠدﻴد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﺠﺎن ﺒﻴرﻴﻪ‪ ،‬اﻝذﻜﺎء واﻝﻘﻴم اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬ط‪ ،3‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت ‪،1995‬‬
‫ص‪.13‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬واﺌل ﻤﺤﻤد إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﺸرق أوﺴطﻴﻪ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝروان اﻝﻤزدﻫرة‪ ،‬ﺒﻐداد‪،2011 ،‬‬
‫ص‪.123‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺼطﻔﻰ اﻝدﺒﺎغ‪ ،‬اﻻﻗﻨﺎع ‪ -‬دﻝﻴل ﺘطوﻴر اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻻﺴراء ﻋﻤﺎن‪ ،1996 ،‬ص‪.17‬‬

‫‪142‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻻ ﺸك ﻓﺈن ﻤﺠﻤل اﻝﻤواد اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻤﻨﺘﺠﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻤﻴز‬
‫ﺒﺨﺼﺎﺌص أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻌل ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ اﻻﻨﺘﺎج اﻝواﺴﻊ واﻝﺘﻨوع‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘﺘﺨذ طﺎﺒﻌﺎً ﺜﻘﺎﻓﻴﺎً ﻋﺎﻤﺎ‬
‫ﻴﻌﻜس طرﻴﻘﺔ اﻝﺤﻴﺎة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻴس ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻤﺼدر اﻝﺘﺼﻨﻴﻊ‪ ،‬وأﻨﻤﺎ ﺒﺎﻝﻤﻌﻨﻰ اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‬
‫اﻝذي ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻌﺒر ﻋن ﻨﻤط ﻤﻌﻴن ﻤن اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن ﺠﺎﻨب ﻤن اﻻﻨﺘﺎج اﻝذي ﻴﺒدو إﺴﺘﻬﻼﻜﻴﺎً ﻝﻪ‬
‫ﻤردودات ﺘﺘﻤﻴز ﺒﺎﻝﺨطورة ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻻراء واﻷﻓﻜﺎر أو ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﻗوة ﻀﺎﻏطﺔ‬
‫وﻤؤﺜرة ﻋﻠﻰ ﻤﺘﺨذي اﻝﻘرار ﻓﻲ ﻜﺜﻴر ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗد ﺘﻠﺠﺄ‬
‫ﺘﻌدﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻌﺎدﻴﺔ‬
‫إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻹﻋﻼم ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر ﻓﻲ ﺒﻌض اﻝدول اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﻝﻨﻬﺠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒـ)إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘوﺘر(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﻨﺸﻴط اﻝﺤرﻜﺎت اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘزﻋزع اﻝﻨظﺎم اﻝﻘﺎﺌم ٕواﺜﺎرة اﻝﺘذﻤر وﺨﻠق اﻝﺸك ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ٕواﺜﺎرة ﻤﺸﺎﻋر‬
‫اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ واﻝﺘﻘﻠﻴل ﻤن ﻤﻜﺎﻨﺔ وﻫﻴﺒﺔ اﻝﻘﺎدة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﻴن‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻔﻌﺎل ﻵﺨر ﺘﻘﻨﻴﺎت‬
‫اﻻﺘﺼﺎل ﻝﻜﻲ ﺘؤدي ﺒﺎﻝﻌواطف وﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻘل ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻠﻔزﻴون‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻻﺘﺠﺎﻩ ﻨﺤو‬
‫إﺴﺘﺒدال اﻝﻠﻐﺔ ﺒﺎﻝﺼورة وﻫﻲ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أﻜﺜر ﻤﻤﺎ ﺘﻜون وطﻨﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤن ﺨﻼل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺨﺘراق اﻹﻋﻼﻤﻲ واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻝﺒﻘﺎع ﻋدﻴدة‬
‫ﻤن اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ اﻴﺠﺎد أﻨﻤوذج ﺤﻀﺎري ﻤرﻜزي ﻤدﻋوم ﺒﺨطﺎب إﻋﻼﻤﻲ ﻗوي وﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤؤﺜرة‬
‫ﺘﻬدف ﻤن ﺨﻼﻝﻪ إﻝﻰ ﻤﺤو اﻝﻬوﻴﺎت اﻝوطﻨﻴﺔ و إﻝﻰ ﺘﺠﺎوز ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻼﻋب ﺒﺎﻝﻌﻘول إﻝﻰ ﻤرﺤﻠﺔ‬
‫إﺨﻀﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬ﻜﺴﺒﻴل ﻝﺒﺴط ﻨﻔوذﻫﺎ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﺸﻌﺎر اﻝذي رﻓﻌﻪ اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ ﺒداﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (1992‬ﺒﺄن اﻝﻘرن اﻝﻘﺎدم ﻫو ﻗرن أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬وأن‬
‫اﻝزﻋﺎﻤﺔ ﻓﻴﻪ ﺴﺘﻜون ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻘط)‪.(2‬‬

‫ﻜﻤﺎ أن اﻝﻠﻐﺔ اﻝﺴﺎﺌدة ﺤﺎﻝﻴًﺎ ﻓﻲ ﺒث ﻗﻨوات اﻹﻨﺘرﻨت ﻫﻲ اﻝﻠﻐﺔ اﻻﻨﻜﻠﻴزﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻴﺒدو أن‬
‫اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﺘﺘﺠﻪ إﻝﻰ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻝﻐﺔ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬إذ إن ‪ %88‬ﻤن ﻤﻌطﻴﺎت اﻹﻨﺘرﻨت ﺘﺒث ﺒﻬذﻩ اﻝﻠﻐﺔ ﻤﻘﺎﺒل ‪%9‬‬
‫ﺒﺎﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬و‪ %2‬ﺒﺎﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬و‪ %1‬ﻴوزع ﻋﻠﻰ ﺒﻘﻴﺔ اﻝﻠﻐﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝواﺴﻊ ﻝﻠﻐﺔ اﻻﻨﻜﻠﻴزﻴﺔ‬
‫وﻤن ﺜم اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ﻴؤد إﻝﻰ ﺠﻌﻠﻬﺎ أﻨﻤوذﺠﺎً ﻝﻠﻐﺎت واﻝﺜﻘﺎﻓﺎت اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف‬
‫اﻝﻤﻴﺎدﻴن‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻜذﻝك ﺴﺎﻋد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝﻨﺸر أﻨﻤوذج اﻝﺤﻴﺎة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي )اﻻﺒن( ﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺘوﻓﻴق اﻝﺒﺠرﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪،‬‬
‫اﻝرﻴﺎض‪ ،2003 ،‬ص‪.154‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻐﻔران ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2012 ،‬ص‪.84‬‬

‫‪143‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺒﻤﺎ ﻴدﻴم ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬وﻤﻤﺎ ﺘﻘدم ﻨﺠد أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺨذت ﺘﻌول ﻜﺜﻴ اًر ﻋﻠﻰ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻜوﻨﻬﺎ أدوات ﻝﻠﺘﻔﺎﻋل اﻝﻀﺎﻏط واﻝﻤؤﺜر ﻓﻲ‬
‫ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻝﻐرض اﻝﺘﻐﻠﻐل ﻓﻲ ﺒﻠدأن اﻝﻌﺎﻝم اﻷﺨرى ﻤن أﺠل ﻓرض ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﻗﻴﻤﻬﺎ ﻝﻀﻤﺎن‬
‫إﺴﺘﻤ ارر ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ واﻤﺘداد ﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬

‫وﻓﻲ إطﺎر ﺘﻠك اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺘﺴﻤﺔ ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺘﻠك اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم‪ ،‬وذﻝك ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻨﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ‬
‫وﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم )ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ اﻝﻌﺎم )‪ (2000‬واﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ أدت إﻝﻰ ﺘراﺠﻊ ﺼورة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻨدﻫﺎ ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻻﺴﺘﻌﺎدة ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ واﻝﻨﻬوض ﺒواﻗﻌﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺘردي واﺴﺘﻌﺎدة دورﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدي)‪.(2‬‬

‫وﻤﻊ ﺘوﻝﻲ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺤﻜم ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬أﺼﺒﺤت اﻷﻫداف‬
‫اﻝﻘﻴﻤﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻤن أﻫداﻓوﻴﺎت ﻜوﻨﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻋﺘﻤدﺘﻬﺎ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( وﺒدأت ﺒﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض‬
‫اﻝواﻗﻊ‪ .‬وﻗد أﺒدت وزﻴرة ﺨﺎرﺠﻴﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ( )ﻫﻴﻼري ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﺘﻔﻬﻤﺎ ﻤﻠﺤوظﺎً وﺘﻨﺎﻏﻤﺎً ﻤﻠﻔﺘﺎ ﺤول‬
‫ﻤﺴﺎﻋﻲ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻻﺴﺘﻌﺎدة اﻝدور اﻝﻘﻴﺎدي ﻋﺒر اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬وذاﻝك ﻋﺒر ﻜﻠﻤﺘﻬﺎ أﻤﺎم ﻝﺠﻨﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﻓﻲ ‪ 13‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ ،(2009‬ﺤﻴث أﻋﻠﻨت ﻓور ﺘرﺸﻴﺤﻬﺎ ﻝﻤﻨﺼب‬
‫و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ أن "ﻋﻠﻴﻨﺎ أن ﻨﺴﺨر ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ وﻜل اﻷدوات اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻝﻨﺎ – أي‬
‫اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ – ﺜم اﻨﺘﻘﺎﻩ اﻷداة اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ أو‬
‫ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷدوات اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ ﻜل وﻀﻊ‪ ،‬وﺒﺎﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺴﺘﺼﺒﺢ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ طﻠﻴﻌﺔ أدوات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻨظن ﻤﻊ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻﺒد أن‬
‫ﺘﻨﺘﻬﺞ أﺴﻠوﺒًﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻴﺠﻌل أﻤرﻴﻜﺎ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ أن ﺘﺒﻘﻰ ﻗوة اﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﻴﺸﻤل ﺘﻘوﻴﺔ ﻋﻼﻗﺎت اﻝﺸراﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء واﻝﻤؤﺴﺴﺎت وﻤﺤﺎوﻝﺔ اﻝﺘواﺼل ﻤﻊ اﻝﺨﺼوم")‪.(3‬‬

‫‪(1) Kurt M.Campbell, The Security Situation on the Korean Peninsula, Published on,‬‬
‫‪September 16, 2016, on Website: www.state.gov., Accessed Date: 23/6/2019.‬‬
‫)‪ (2‬ﻫﻤﺎم ﻋﺒداﷲ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب اﻝﻌراق واﻝﻔﻜر اﻝﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.188‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2010 ،‬ص‬
‫ص‪.73 –72‬‬

‫‪144‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﺘﺴوﻴق اﻝذات اﻷُ ﻨﻤوذج(‬
‫ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب وﺒزوغ ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد ظﻬر ﺠﻠﻴًﺎ ﻝﻤﺘﺘﺒﻌﻲ اﻝﺸﺄن اﻝﻌﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬أن‬
‫اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗد رﺴﻤت اﻝﺨطوط اﻝﻌرﻴﻀﺔ ﻷﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وذﻝك ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﻌﻤﻘﺔ‬
‫ﺘﻬدف إﻝﻰ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ ﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم وﻫو‬
‫ﻤﺎ ﺘﺒﻠور ﺒﺸﻜل واﻀﺢ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل‪ ،‬وﻴﺤدد ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن إﻝﻰ أن طﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻻﻝﺘزاﻤﺎت اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺠﻌل ﺤﺎﻝﺔ اﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت اﻝدول اﻷﺨرى ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬‬
‫إذ ﻴﺤدد )داﻨﻴﺎل وارﻨر( ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ أﺜﻨﺎء ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻝﻔرﻴق اﻝﻤﺤﺘرف ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻴﺄﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن اﻝﺤﺎﻻت اﻝﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن‬
‫ﻻﺘﺼل ﻋﻨدﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﻨﻬﺎ‪ :‬ﻤﻨﻊ وﻗوع اﻋﺘداء ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر‬
‫اﻝﺸﺎﻤل‪ ،‬وﻤﻨﻊ ظﻬور ﻗوة ﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻬﻴﻤن ﻋﻠﻰ أوروﺒﺎ أو آﺴﻴﺎ أو أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻀﻤﺎن ﺒﻘﺎء ﺤﻠﻔﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﻨﻊ اﻨﻬﻴﺎر اﻝﺘﺠﺎرة اﻝدوﻝﻴﺔ أو اﻝﻨظﺎم اﻝﺒﻴﺌﻲ أو اﻝﻤﺎﻝﻲ أو ﻤﺎ‬
‫ﻴﺨص ﻤواد اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺘﺒﻌﺎ ﻝذﻝك ﺘﺘﻔﺎوت ﻤﻜﺎﻨﺔ وﻗدرة اﻝدول ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺤﻴط اﻝدوﻝﻲ وﻓﻘﺎ ﻝﻤﺎ ﺘﻤﻠﻜﻪ ﻤن‬
‫وﺴﺎﺌل ﻤﺘﻌددة ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻝواﻗﻊ‪،‬‬
‫وﺘﺘروح ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل ﻤﺎ ﺒﻴن وﺴﺎﺌل إﻻﻜراﻩ اﻝﻘﺴرﻴﺔ ووﺴﺎﺌل اﻻﻏراء‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻝﺘرﻫﻴب واﻝﺘرﻏﻴب وﻏﺎﻝﺒًﺎ‬
‫ا‬
‫ﻤﺎ ﻴﺘم اﺴﺘﺨدام ﻜﻼ اﻝﻨوﻋﻴن ﻤن اﻻدوات دون اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ واﺤد ﻤﻨﻬﺎ دون اﻷﺨر‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ‬
‫ﺘﻘدم ﻴﻤﻜن ﺘﻠﺨﻴص أﻫم وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤن ﺨﻼل أرﺒﻌﺔ ﻤطﺎﻝب رﺌﻴﺴﺔ وﻫﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﻠث‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬

‫‪145‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬

‫وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﺘﻔﻌﻴل اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﺠدﻴد‬
‫اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫو أﻤر ﻻﺒد ﻤﻨﻪ ﻝﻠرﺒﻊ اﻝﻘﺎدم ﻤن ﻫذا اﻝﻘرن إذا ﻤﺎ أرادت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن‬
‫ﺘﻨﺎﻓس ﻋﻠﻰ اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ ﺠﺎء اﻨﺘﺨﺎب )أوﺒﺎﻤﺎ( رﺌﻴﺴﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎم‬
‫)‪ ،(2008‬وﻓﻲ ﻝﺤظﺔ ادراك ﻝﻤﺎ ﺘﻌرﻀت ﻝﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻤظﺎﻫر ﻝﻔﺸل واﻹﺨﻔﺎق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻼ ﻋن ﻤﺸﺎﻋر اﻝﻌداء ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ ﻋﻬد وﻻﻴﺔ )ﺒوش اﻻﺒن(‪ ،‬وﻓﻲ‬
‫داﺨﻠﻴﺎً وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻀوء اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻤس ﺼﻤﻴم اﻝدور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻜﺎن وﺼول )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺒﻴت اﻷﺒﻴض أﺸﺒﻪ ﺒرﺴﺎﻝﺔ‬
‫واﻀﺤﺔ وﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻤرار ﻗدرة اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺠدﻴد ﻨﻔﺴﻪ وﺘﺠﺎوز أزﻤﺎﺘﻪ ﺒﻜل ﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﺘﻠك ﻤن وﺴﺎﺌل)‪.(1‬‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن ﻨﻬﻀﺔ اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة ﺒﺎﺘت ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﻗﻴﺎدات اﻝوﻻﻴﺎت‬ ‫ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺤﺘﻤت ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺸراﻜﻬﺎ ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ظل ﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم‪،‬‬
‫وأﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﺸراﻜﺎت أﻜﺜر ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻤﻊ ﻤراﻜز اﻝﻨﻔوذ اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻷﺨرى ﺒﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ ذﻝك اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد وروﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜن ﻤن اﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻫذا‬
‫ﻴﻌﻨﻲ أﻨﻪ ﻴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( أن ﺘﻌﻴد اﺤﻴﺎء ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ زرع اﻻﻤل واﻻﻗﻨﺎع‪ ،‬ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‬
‫ﻻ ﻤن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤدﻫﺎ ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﺘﻔوﻗﻬﺎ ﻓﻲ اﻤﺘﻼك اﻝﻘوة‬
‫ﺒد ً‬
‫اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻓﻬﻲ ﻤﺤدودة اﻝﻘدرة ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻻﺒد أن ﺘﺘﻜﻴف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻤﻊ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﺠدة ﻋﺒر اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺴﺎس‪ ،‬ﻓﺈن أﺤد اﻝﺨﻴﺎرات اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺘﻬﺎ ﺒﻌد وﺼول إدارة ﺒﺎراك‬
‫)أوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫو ﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﻘوى‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻷﺨرى وﺘرﺠﻴﺢ ﻜﻔﺔ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻋﺒر ﻤﺸﺎرﻜﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ ﻤﺜل اﻝﻤﻠف اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ واﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻘﻀﻴﺔ‬
‫اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻴﺔ وﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﺒوﺒوش‪ ،‬اﻝﻤوﻗف اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2017 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.146-145.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻨﺼور ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬اوﺒﺎﻤﺎ ﻤﺎﺒﻴن اﻝوﻋود اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.8‬‬
‫)‪ (3‬ﺤﺴن ﻨﺎﻓﻌﻪ‪ ،‬ﻤﺎذا ﺤدث ﻷﻤرﻴﻜﺎ وﻤﺎذا ﻴرﻴد اﻝﻌﺎﻝم ﻤن اوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬اوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،62‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،2009 ،‬ص‪.123‬‬

‫‪146‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﻘد اﻨﺘﻬﺠت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ أﺴﻠوب ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ طراﺌق ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫وﻤﺘﻌددة وﻤﺘﻨوﻋﺔ‪ ،‬وﺘﻨطﻠق ﻤن ﻓﻜرة اﻻﻨﺘﻬﺎزﻴﺔ اﻝذﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺘﻐﻴر اﻝﻤواﻗف ﺒﺤﺴب ﺘطور اﻝﺤﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﻊ ﻋدم ﺤﺴم ﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤﻊ أي ﺠﻬﺔ ﻀد اﻷﺨرى إﻝﻰ ﺤﻴن ﺘﺎﻜدﻫﺎ ﺒﺎﻨﺘﺼﺎر ﻫذﻩ اﻝﺠﻬﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ‬
‫ﺤدث ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻌﺎﻤل اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬إذ اﺨﺘﻠﻔت ﻫذﻩ‬
‫اﻝوﺴﺎﺌل واﻝطراﺌق ﺒﺤﺴب أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺤﺎﻝﺔ واﻝﻘﻀﻴﺔ واﻝﻬدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ )ﻝﻴﺒﻴﺎ(‬
‫ﻝم ﺘﺘدﺨل ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر وأﻨﻤﺎ ﻜﺎن اﻝﺘدﺨل ﻋﺒر إﺼدار ﻗرار ﻤﺠﻠس اﻷﻤن وﺘﺤت ﻤظﻠﺔ ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو‪،‬‬
‫ﻓﻜﺎن ﺘدﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺸﻜل ﺘﺸﺎرﻜﻲ ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء وﻝﻴس ﺒﺼورة ﻤﻨﻔردة واﻝﺤﺠﺔ ﻓﻲ ذﻝك‬
‫اﻝﺘدﺨل ﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺘدﻋﻴم ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(1‬‬

‫وﺘﻌود إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﻨﺎورة ﻓﻲ اﻝﻤواﻗف ﺘﻠك إﻝﻰ ﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫وﺴﺎﺌل ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻋن طرﻴﻘﻬﺎ ﻓرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻴس ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر ﻓﻘط ٕواﻨﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل أﻴﻀﺎً‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﺼر ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻌل ﻤن أوﻝﻰ‬
‫ﻤﻔردات ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘرﻜﻴز اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻨﺸطﺔ ﻝدﻴﻤوﻤﺔ ﺘﻔوق اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل وﺒﺎﻝﻘدر ﻨﻔﺴﻪ ﺘﻨﺸﻴط اﻻذرع اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺼﺤوﺒﺔ ﺒذراﺌﻌﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﺠددة‬
‫ﺘﺤظﻰ ﺒﻘدرة ﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ ﻓﻲ ﺨﻠق اﻝﻔرص أﻤﺎم اﻝﻔﻌل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(2‬‬

‫إذ ﻤﺜﻠت اﻝﺴﻴطرة ﺸﻜل ﻤن أﺸﻜﺎل اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت واﻻﻨﻔراد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‬
‫واﻝﺘﺼرف ﺤﺴب اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻤﺼﻠﺤﻴﺔ اﻝﻀﻴﻘﺔ ﻤن دون أي اﻝﺘزام ﺒﺎﻝﺸرﻋﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون‪ .‬واﻝﻘﻴﺎدة ﺤﺴب‬
‫)ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻫﻲ اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻷﻤﺜل ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺘﻀﻤن أﺴﺎﻝﻴب اداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻗﻌﻴﺔ ﺘﺄﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻜوﻨﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺘوﺴﻴﻊ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻀم أطراف دوﻝﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ‬
‫اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬وﺨﻠق ﺘرﺘﻴﺒﺎت ﺒﻬذا اﻝﺸﺄن ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﻬﺸﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﺒﻤﺒﺎدرة وﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤن ﺜم‬
‫طﻤﺄﻨﺔ اﻝﺸواﻏل واﻝﻬواﺠس اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻝﻠﻘوى اﻷﺨرى)‪.(3‬‬

‫وﺘﻌد اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﻬﻤﺔ واﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﻬﻴﺒﺔ‬
‫ّ‬

‫)‪ (1‬اﺸرف ﻤﺤﻤد ﻜﺸك‪ ،‬ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو‪ :‬ﻤن اﻝﺸراﻜﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻻزﻤﺎت اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،18‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد ‪ ،2011 ،46‬ص‪.‬ص‪.27-22.‬‬
‫)‪ (2‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.81‬‬
‫)‪ (3‬زﺒﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم أم ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.15–12.‬‬

‫‪147‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﻌد‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﺸﺒﻪ ﺒﻘوة ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻗ اررات وﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬ﻜﻤﺎ ّ‬
‫اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ أﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(1‬‬

‫وﺘﻌد اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ وﺴﻴﻠ ًﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ذﻝك ﺸﺄن‬
‫ّ‬
‫اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻋﻤوﻤﺎً‪ ،‬ﻓﻬﻲ أداة ﻴﻜون أداؤﻫﺎ أﻓﻀل ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺴﺘﻌﻤل إﻝﻰ ﺠﺎﻨب أدوات أﺨرى‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﻋﻨد اﻹﻋداد ﻝﻠﻤﻔﺎوﻀﺎت ﺒﻴن ﺤﻜوﻤﺔ وأﺨرى‪ ،‬ﺘﻜون ردﻴﻔًﺎ ﻝﻬﺎ ﻓﻲ أﻤور ﻜﺜﻴرة‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺴﺘﻌﻤل أدوات‬
‫أﺨرى ﺒطرﻴﻘﺔ ﻤﺘﻌﺎرﻓﺔ ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ أن ﺘﺒﻴن أﺜرﻫﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﻝدﻋﺎﻴﺔ ﻝﻠﻤﺴﺎﻋدة‪،‬‬
‫ﻓﻤﺜﻼً ﺒﻤوﺠب ﺼﻨدوق ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺘﺎﺒﻊ ﻝﻠﺴﻔﻴر اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫أن ﺘﻀﺨم أﺜرﻫﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﻝدﻋﺎﻴﺔ ﻝﻠﻤﺴﺎﻋدة ﻓﻲ ﺼﻔوف اﻝﺜروة اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻝﺒﻠد أﺠﻨﺒﻲ‪ ،‬أو ﻋﻨدﻤﺎ‬
‫)∗(‬
‫ﻴﻤﻜن أن ﺘﺴﻬم اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻘﻠﻴل ﻤن ﺤدة‬ ‫ﺘﺴﺘﻌﻤل )اﻝوﺴﺎﺌل اﻷﺨرى ﻗﺴ ًار(‬
‫اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ)‪.(2‬‬

‫وﻴؤﻜد ﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن واﻝﻤﺤﻠﻠﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﻴن )اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن(‪ ،‬ﺒﻌد أﺤداث ‪11‬‬

‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ 2001‬ﻋﻠﻰ أﻫﻤﻴﺘﻪ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ وﺴﻴﻠﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻀﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﺘﻐﻴرات اﻝﺤدﻴﺜﺔ ﻋن اﻨﻔﺘﺎح اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ﺴﺎﺒﻘﺎً ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد ّ‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻋﻨﺎﺼر اﻝﻨﻔﻲ واﻻﺜﺒﺎت ﻓﻲ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﻔوز ﻓﻲ )اﻝﺤﺠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‬
‫اﻹﺴﻼﻤﻲ(‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك اﻻدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن أن ظﺎﻫرة اﻹرﻫﺎب ﻤدﻋوﻤﺔ ﺒﻤواﻗف ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ودﻴﻨﻴﺔ‬
‫وﻤﺠﺘﻤﻌﻴﺔ راﺴﺨﺔ)‪.(3‬‬

‫ﻝذﻝك ﻓﺈن ﺠﻬد اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻴﺴﺘﺤﺴن أن ﺘﻜون ﺒوﺴﺎﺌط أﻜﺜر ﺒطﺌﺎً‪ ،‬وأﻜﺜر ﻋﻤﻘًﺎ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬وﻫو ﻴﻬدف إﻝﻰ‬
‫وﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻤن اﻝﻨﺎس‪ ،‬وﻴﺘطﻠب ﻓﻬﻤًﺎ ﺜﻘﺎﻓﻴًﺎ‪ ،‬وﺤوا اًر ﻋﻤﻴﻘًﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق ّ‬

‫)‪ (1‬ﻫﺎﺸم اﺠرﻴدة اﻝﺨواﻝدة‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ أزﻤﺔ اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ )‪ ،(2012-1991‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر‬
‫)ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻵداب واﻝﻌﻠوم اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ‪ ،2013‬ص‪.72‬‬
‫)∗( ﻜﻤﺎ ﺤﺼل ﻋﻨدﻤﺎ اﺠرت ﻤﺤطﺔ )‪ (worldnet‬ﻤﻘﺎﺒﻼت ﻤﻊ زﻋﻤﺎء دول اﻝﻜﺎرﻴﺒﻲ اﺜﻨﺎء ﻏزو ﺠزﻴرة ﻏرﻴﻨﺎدا‬
‫ﻝﻴﺜﺒﺘوا ﺒﺠﻼء اﻨﻬم ﺤﻘﺎ طﻠﺒوا ﺘدﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪...‬‬
‫‪K.J.Holsti, International Politics, Aframe Work for Ana lysis, 6th ed. Englewood Cliffs,‬‬
‫‪NY, Prentice- Hall, 1992, p.170.‬‬
‫‪(2) Helenak Finn, The Case for Cultural Diplomacy, Op- Cit, P.20.‬‬
‫‪(3) Blackburn, The Post. Cold War Public Diplomacy of the United States, Op.Cit,‬‬
‫‪PP83- 84.‬‬

‫‪148‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻴرﺴﺦ ﺒﻨﺎء ﺸﺒﻜﺎت ﻋﺎﻤﺔ‬

‫ّ‬ ‫إﻝﻐﺎء اﻻﻨطﺒﺎع اﻝﺴﺎﺌد ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﻤﺘﻐطرﺴﺔ‪،‬‬
‫ﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ،‬وﻝن ﺘﻜون ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻀﻤوﻨﺔ ﻤن اﻝﺠوﻻت أﻫداﻓﻲ)‪ ،(1‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻨﺤن ﻓﻲ ﻋﺼر‬
‫"ﺘﻤﻴﻴز ﺒﺎﻹرﻫﺎب ﺘﺤرﻜﻪ دواﻓﻊ دﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻗد ﺘﻜون اﻝﺠﻬود اﻝﻬﺎدﻓﺔ ﻝﺘﻌزﻴز اﻝﻔﻬم اﻝﻤﺸﺘرك ﺒﻴن‬
‫ﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺠذرﻴﺎ أﻜﺜر أﻫﻤﻴﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ")‪ ،(2‬وﻴﻤﻜن أن ﻨﻘول ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺴﻴﺎق‬
‫أن اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬أو دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻫﻲ وﺴﻠﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺘرﺘﻜز‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم اﻝﻔﻌل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ‪ ،‬وأن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ راﺌدة ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻌد اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن أﺠل‬
‫ﺘُ ّ‬
‫ﻤواﺠﻬﺔ ﻤﺨﺘﻠف أﻨواع اﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ ﺘﻘرﻴر )إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ(‬
‫ﻓﺒرﻴر )‪" :(1996‬أﻨﻪ ﻤﺘﻰ ﻤﺎ ﻴﻬدد اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫اﻝﺼﺎدر ﻋن اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪ /‬ا‬
‫ﻓﺈن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴﺘﻠﺠﺄ إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺴﺘطﻴﻊ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴن أﻨﻬﺎ ﺴوف ﺘﺴﺘﺨدم‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻋﻨدﻤﺎ ﻴﺠب ﻋﻠﻴﻬﺎ ذﻝك‪ ،‬وأﻨﻬﺎ ﺴﺘﻌﻤل ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺴﺘطﻴﻊ‪ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ‬
‫ﺴﺘﻌﻤل ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻔرد ﻋﻨدﻤﺎ ﻴﺠب ﻋﻠﻴﻬﺎ ذﻝك")‪ .(3‬ﻓﺎﻝﻤﻌطﻴﺎت اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘﻌﻨﻲ‬
‫اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺠﻴش ﻜﺒﻴر ﺒﻘدرات ﺘﻘﻨﻴﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻗوﻴﺔ ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن اﻝﺘﻐﻠب ﻋﻠﻰ اﻷﻋداء اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﻴن أو‬
‫أي ﺘﺤﺎﻝف ﺒﻴن اﻷﻋداء ﻤﻤﻜن أن ﻴؤﺜر ﻋﻠﻰ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴث ﻗﺎﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺒﺘﻘوﻴﺔ اﻝﺠﻴش اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻝﻀﻤﺎن ﺘﻔوﻗﻪ ﻓﻲ اﻝﺤروب ﻝﻤﻨﻊ اﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬وﻝﻀﻤﺎن ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬
‫وﻤﺼﺎﻝﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬واﻝﺘﻬﻴؤ ﻝﻠدﻓﺎع ﻋن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ وﻋﻠﻰ ﻨطﺎق واﺴﻊ)‪.(4‬‬

‫ﻴﻌد اﻝﺠﺎﻨب اﻝﻌﺴﻜري ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ واﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤدﻫﺎ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﻌزﻴز‬
‫و ّ‬
‫ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﺘوﺴﻴﻊ ﻨﻔوذﻫﺎ‪ ،‬ﻋﺒر اﻤﺘﻼك اﻝدوﻝﺔ ﻷﺤدث اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‬
‫ﻤﻨﻬﺎ وﻏﻴر اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ أذرع طوﻴﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﺤر ﻤن ﺤﺎﻤﻼت اﻝطﺎﺌرات وﻤدﻤرات‪،‬‬

‫‪(1) Howard Schneider, A Little U.S.POP- Agenda for Arabs, Washigton Post, July 26,‬‬
‫‪2002, P.24.‬‬
‫)‪ (2‬ﺘﻴري ل‪ .‬دﻴﺒل‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.422‬‬
‫)‪ (3‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬طﻤوﺤﺎت اﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺘب ﻤﺨﺘﺎرة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2006 ،325‬ص‪.212‬‬
‫)‪ (4‬ﻤﺎﻝك ﻋوﻨﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،127‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1997 ،‬ص‪.‬ص‪.96-94.‬‬

‫‪149‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻏواﺼﺎت‪ ،‬وﻓﻲ اﻝﺠو ﻤن طﺎﺌرات اﻝﺸﺒﺢ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝﻔﻀﺎء درع ﺼﺎروﺨﻲ‪ .‬وﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﺘﻌﺘﻤد اﻝدوﻝﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫وﺴﻴﻠﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻝﺘوﺴﻴﻊ ﻨﻔوذﻫﺎ وﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وذﻝك ﻋﺒر اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة أو اﻝردع "وﻫو ﻗدرة‬
‫اﻝدوﻝﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ أو ﺘﺤﻴﻴد ﺘﻬدﻴدات أو اﺨطﺎر ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ودﻓﻌﻬﺎ ﺒﻌﻴدًا ﻋن ﺤﻴز اﻝﻌﻤل اﻝﻤﺒﺎﺸر وﻤﺠﺎل‬
‫اﻝﺘﻨﻔﻴذ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻋن طرﻴق ﻤواﺠﻬﺘﻬﺎ ﺒﺘﻬدﻴدات أو اﺨطﺎر ﻤﻘﺎﺒﻠﺔ أو ﻤﻀﺎدة‪ ،‬ﺘﺴﺎوﻴﻬﺎ أو ﺘﻔوﻗﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺤﺠم واﻝﺘﺄﺜﻴر")‪ .(1‬وﻤن ﺨﻼل ﻤﺎﺘﻤﺘﻠﻜﻪ اﻝدوﻝﺔ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺘﻜون اﻝدوﻝﺔ‬
‫ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﺘوﺴﻴﻊ ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﻘوة‪ .‬وﻜﻤﺎ ﻨﻼﺤظ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤﺎﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن ﻗوة ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻗﺎدرة ﻤن ﻓرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدوﻝﻲ وأﺤداث ﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻴﺘﻼﺌم ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وأﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬واﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون ظﻬور ﻗوى‬
‫ﻋظﻤﻰ ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﻋرش اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ)‪.(2‬‬

‫وﻓﻲ ﺠﺎﻨب اﻝﻌﻘﻴدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻴؤﻜد ﻤﻨظرو اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق )ﻜﻠﻴﻨﺘون(‬
‫ﺒﻀرورة اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﺒﻀرورة أن ﺘﺼور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﻔﺴﻬﺎ‬
‫ﺒﺄﻨﻬﺎ دوﻝﺔ )ﻏﻴر ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ( وﻤﺘﻌطﺸﺔ ﻝﻼﻨﺘﻘﺎم ﻓﻴﻤﺎ ﻝو ﻫوﺠﻤت ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺤﻴوﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك‬
‫اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﺘوﺠﻴﻪ اﻝﻀرﺒﺔ أﻫداﻓﻲ ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ ﻨووﻴﺔ إﻝﻰ دوﻝﺔ ﻏﻴر ﻨووﻴﺔ)‪ .(3‬وﻗد وﺠدت ﺒﻌض ﺘطﺒﻴﻘﺎت‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدئ ﻓﻲ إدارة اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﺒﻨﺎﻩ )دوﻨﺎﻝد راﻤﺴﻔﻴﻠد( وزﻴر‬
‫اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤول إﺤداث ﺘﻐﻴﻴرات ﻓﻲ اﻝﻌﻘﻴدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻋﺒر ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺜورة اﻝﺸؤون اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﻤن اﻝﻤﻤﻜن ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻷﺠل إﻋﺎدة ﺘﻨظﻴم اﻝﻘوات‬
‫اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ وﺤدات ﺼﻐﻴرة ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺘﺴﺎﻨدﻫﺎ أﺸﻜﺎل ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻤن اﻝﻘوات اﻝﺠوﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺴﺘﺨدم ﻷﻏراض اﻷﻫداف اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻗد وﻓرت و ازرة اﻝدﻓﺎع ﻤﺨﺼﺼﺎت ﻤﺎﻝﻴﺔ ﻹﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﺔ‬
‫اﻝﺠﻴش)‪ .(4‬ﻓﻘد ﺨﺼﺼت ‪ 35‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر إﻀﺎﻓﻴﺔ ﺨﻼل ﺴﺒﻊ ﺴﻨوات )ﻝﻸﻋوام ‪،(2011-2005‬‬
‫واﻝﻬدف اﻝرﺌﻴس ﻹﻋﺎدة اﻝﻬﻴﻜﻠﺔ ﻫو ﺘﺤﻘﻴق ﺘوازن اﻝﻘوات ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺘطﻠﺒﺎت وطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺤرب‬

‫ﺒﺒﻴر روﺴﻠﻴن‪ ،‬أوﺒﺎﻤﺎ‪ ..‬ﻤن )اﻝﺒﺼﻤﺎت اﻝرﺸﻴﻘﺔ( إﻝﻰ اﻝﺤروب اﻝﻤﺒﺎﺸرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻬﻴﻠﺔ ﺤﻤﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻋن ﺼﺤﻴﻔﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻝوﻓﻴﻐﺎر اﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ‪.2012/11/4 ،‬‬
‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎزم ﻤﺸﺘﺎق طﺎﻝب‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1987 ،‬ص‪.33‬‬
‫ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝدول اﻝﻔﺎﺸﻠﺔ‪ ،‬إﺴﺎءة اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻝﻘوة واﻝﺘﻌدي ﻋﻠﻰ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﺎﻤﻲ اﻝﻜﻌﻜﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2007 ،‬ص‪.18‬‬
‫ﻗﺎرن ﻤﻊ أﻓﻜﺎر‪ :‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2014 ،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ص ص‪.87-72‬‬

‫‪150‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻀد اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﺨﺼوﺼًﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺘوازن ﻤﺎ ﺒﻴن ﺤﺠم اﻝﻘوات اﻝﻌﺎﻤﻠﺔ وﺤﺠم ﻗوات اﻻﺤﺘﻴﺎط‪،‬‬
‫وﺘﻘﻠﻴص وﺤدات ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﻤدﻓﻌﻴﺔ واﻝدﻓﺎع اﻝﺠوي‪ ،‬وزﻴﺎدة وﺤدات اﻝﺸرطﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﻨﻘل‪ .‬وأﻤﺎ‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻌﻤﻠﻴﺎت إﻋﺎدة اﻝﻬﻴﻜﻠﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﺘﺠﻪ إﻝﻰ اﻝﺘﺤوﻴﻼت ﻤن اﻝﻘطﺎع اﻝﻌﺴﻜري إﻝﻰ اﻝﻘطﺎع اﻝﻤدﻨﻲ‪،‬‬
‫إذ ﺘﻌﻤل و ازرة اﻝدﻓﺎع ﻋﻠﻰ ﺘﺤوﻴل أﻋداد ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤن اﻝوظﺎﺌف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ وظﺎﺌف ﻤدﻨﻴﺔ ﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝو ازرة‬
‫اﻝدﻓﺎع أو ﺸرﻜﺎت ﻤدﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌﺎﻗدة ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻻﻤداد واﻝﺘﻤوﻴن واﻝﻨﻘل واﻝﺤراﺴﺎت‬
‫واﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻤﺔ واﻝﺨدﻤﺎت‪ .‬ﻓﻔﻲ ﻋﺎم )‪ ،(2004‬ﺘم ﺘﺤوﻴل ﻨﺤو ‪ 7600‬وظﻴﻔﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ ﻤدﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺨﻼل ﻋﺎم )‪ (2005‬ﺘم ﺘﺤوﻴل ‪ 24‬أﻝف وظﻴﻔﺔ أﺨرى‪ ،‬وﺨﺼﺼت ﻤﻴزاﻨﻴﺔ )‪ (2006‬ﻤﺒﻠﻎ ‪4 ،1‬‬
‫ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻝدﻋم ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻤوﻴل ‪ 6400‬وظﻴﻔﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ إﻝﻰ ﻤدﻨﻴﺔ أو ﺸرﻜﺎت‪ ،‬وﻫو اﺘﺠﺎﻩ ﻴزﻴد ﻤن‬
‫ﻤروﻨﺔ وﺨﻔﺔ ﺤرﻜﺔ اﻝﻘوات اﻝﻤﻘﺎﺘﻠﺔ وﻴﺨﻠﺼﻬﺎ ﻤن اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﻋﺒﺎء اﻹدارﻴﺔ‪ ،‬وﻴﻔﺴر ﻫذا اﻝﺘوﺠﻪ ﻓﻲ‬
‫ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون اﻝﺘﻔوﻴض اﻝﺸﺎﻤل اﻝذي ﻤﻨﺤﻪ اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش( إﻝﻰ وزﻴر اﻝدﻓﺎع )دوﻨﺎﻝد‬
‫راﻤﺴﻔﻴﻠد( ﻜﺠزء ﻤن اﻝﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻌطﻴﺎت اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤن ﺤﻴث طﺒﻴﻌﺔ وﻨوع اﻝﻌدو)‪.(1‬‬

‫واﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ذﻝك ﺘﺘدﺨل اﻝﻘوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺜﻼث‬
‫ﺤﺎﻻت وﻫﻲ)‪:(2‬‬

‫‪ -1‬اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻤﻌﻨﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ذات اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻝﻤﺤورﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻋن‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أرﻀًﺎ وﺸﻌﺒًﺎ وﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ وازدﻫﺎرﻫﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﺘؤﻜد اﻹدارة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻨﻬﺎ ﺴﺘﻔﻌل أي ﺸﻲء ﺘﺘطﻠﺒﻪ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺘﻠك اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻤﻨﻔرد‬
‫واﻝﺤﺎﺴم ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﻗد ظﻬر ذﻝك ﺒوﻀوح ﺒﻌد ﻫﺠﻤﺎت ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪(2001‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤن ﺜم اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب واﻹطﺎﺤﺔ ﺒﺤﻜوﻤﺔ طﺎﻝﺒﺎن ﻓﻲ‬
‫)اﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن(ﻋﺎم )‪.(2002‬‬

‫‪ -2‬اﻝدﻓﺎع ﻋن ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻏﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أي اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﻲ ﻋﻨد‬
‫ﺘﻌرﻀﻬﺎ ﻝﻠﺨطر ﻻﺘﻬدد ﺒﻘﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘؤﺜر ﺒﺸﻜل ﻤﻬم ﻓﻲ رﻓﺎﻫﻬﺎ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻻت‪ ،‬ﺘﻘوم ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻘط إذا ﻜﺎﻨت ﺘﻌزز‬

‫)‪ (1‬ﻋﺎدل ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﺘوﺠﻬﺎت ﻤﻴزاﻨﻴﺔ و ازرة اﻝدﻓﺎع ﻝﻌﺎم ‪ ،2006‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،163‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2006 ،‬ص‪.181‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺎﻝك ﻋوﻨﻲ‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،27‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ 1997‬ص‪.‬ص‪.99-98.‬‬

‫‪151‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻜﺎﻨت ﺘﻤﺘﻠك اﻝﻘدرة اﻝﻤﻼﺌﻤﺔ ﻻﻨﺠﺎز ﻏﺎﻴﺎﺘﻬﺎ‪ .‬ﻤﺜل ﺘدﺨل اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط وﺘﺤدﻴداً ﻓﻲ اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻋﺎم )‪ (1991–1990‬ﻤن‬
‫أﺠل اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﺤرﻴﺔ اﻝوﺼول إﻝﻰ اﺤﺘﻴﺎطﺎت اﻝﻨﻔط دون ﻤﻌوﻗﺎت وﻤﻨﻊ اﻤﺘﻼك أﺴﻠﺤﺔ‬
‫دﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل ﻤن دول ﻏﻴر ﺠدﻴرة ﺒﺎﻝﺜﻘﺔ ودﻋم ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﻴﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﺤﻜم اﻝﻘﺎﻨون‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻘﻴم وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن وﺤﻔظ اﻝﺴﻼم وﺘﺨﻔﻴف اﻝﻤﺠﺎﻋﺔ وﺘﻘدﻴم ﻤﺴﺎﻋدات إﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻤدﻨﻴﻴن ﺨﻼل اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻻت اﻝﻜﺎرﺜﺔ اﻝطﺒﻴﻌﻴﺔ أو اﻝﺼراﻋﺎت اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ‬
‫وﺘﻌد ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﻏﺎﺜﺔ ﻓﻲ رواﻨدا أُﻨﻤوذج واﻗﻌﻲ ﻝﺘﻠك اﻝﺨطﺔ‪ .‬وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻝك ﺘﺤدد‬
‫أو اﻝﻌرﻗﻴﺔ‪ّ ،‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻌﻴﺎرﻴن ﻓﻴﻤﺎ إذا ﻜﺎﻨت ﺘﺴﺘﺨدم اﻝﻘوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫أ‪ -‬اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ‪ :‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻜون اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺒﻘﺎﺌﻬﺎ ﻤﻌرﻀﺔ ﻝﻠﺨطر‪،‬‬
‫ﻓﺴوف ﻴوﺠﻪ اﻝﻤﺠﻬود اﻝﻌﺴﻜري اﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺎ إﻝﻰ ﺘﻠك اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺘﻲ ﺘؤﺜر ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ب‪ -‬ﻓﻲ ﻜل اﻝﺤﺎﻻت‪ ،‬ﻴﺠب أن ﺘﻘﻴم اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف واﻝﻤﺨﺎطر ﻝﻤوازﻨﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﻌرﻀﺔ ﻝﻠﺨطر‬
‫اﻝﻤﺘﻀﻤﻨﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك اﺴﺘﺨدﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ ﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﺤﻴﺎن‪ ،‬ﻤﺒدأ‬
‫اﻝﺘدﺨل اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻜﺄداة ﻻﺤﺘواء أو اﻀﻌﺎف أو ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﺒﺴط‬
‫ﻌد اﻝﺘدﺨل اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﺴﺒﻴﻼً ﻴؤﻤن‬
‫ﺴﻴطرﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎطق واﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﺘدﺨل ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻝذﻝك ﻴ ّ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓرض ﻤﻔﻬوﻤﻬﺎ ﻝﻠﺴﻼم )اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ( ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ وﺤدات اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدوﻝﻲ)‪.(2‬‬

‫أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻘواﻋدﻫﺎ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﺒﻨﻴت ﻋﻠﻰ اﻷﺴس اﻝﺘﻲ ﺘﻀﻤﻨﺘﻬﺎ‬
‫وﺜﻴﻘﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﺎدرة ﻋن اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون اﻝﺘﻲ رﻜزت ﻋﻠﻰ أن اﻝﻬدف اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫو‬
‫ﻤﻨﻊ إﻋﺎدة ظﻬور ﻤﻨﺎﻓس إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺠدﻴد وﻗد ﺘم ﺘوﺼﻴف ذﻝك ﺒدرﺠﺔ اﻝﺨطر اﻝﺸﻴوﻋﻲ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻤﻨﻊ اﻨﺒﺜﺎق أي ﻤﻨﺎﻓس ﻜوﻨﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﻀﻤﺎن اﻝﺘﻔوق‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻝﻌﺴﻜري ﻴؤﻤن ﻋدم ﺒروز ﻗوى ﻤواﺠﻬﻪ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻴﺘوﻗﻊ اﻝﺒﻌض‬

‫)‪ (1‬ﻤﺎﻝك ﻋوﻨﻲ‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.99‬‬
‫)‪ (2‬طﻠﻌت أﺤﻤد ﻤﺴﻠم‪ ،‬اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري اﻷﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،1998‬ص‪.24‬‬

‫‪152‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن اﻝﻤﺨﺘﺼﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴوف ﺘﻘوم ﺒﺘﺨﻔﻴض‬
‫اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ وذﻝك ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻌﺎﻤﻠﻴن)‪:(1‬‬

‫‪ -1‬اﻨﺴﺤﺎب اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝﻌراق واﻨﺴﺤﺎب ﺘدرﻴﺠﻲ ﻤن اﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺨﻔض‬
‫اﻻﻨﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻴزاﻨﻴﺔ اﻻﻀﺎﻓﻴﺔ ﻝﻠﺤرب‪ ،‬واﻝﻤﻌروف ﺒﺎﺴم ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻝطوارئ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج‪.‬‬
‫وﻴﺘوﻗﻊ أن ﻴﺴﺘﻤر ﻫذا اﻷﻤر ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺨطﻴط ﻷﻨﻬﺎء اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﻘﺘﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ﻓﻲ‬
‫ﻋﺎم )‪ ،(2014‬وﻋدم دﺨوﻝﻬﺎ ﻓﻲ ﺤرب ﻜﺒرى ﺠدﻴدة‪.‬‬

‫‪ -2‬أﻗر اﻝﻜوﻨﻐرس اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2012‬ﻗﺎﻨون ﻴﻨص ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎوﻝﺔ اﻝﺤد ﻤن اﻝدﻴن اﻝوطﻨﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻫذﻩ ﺴوف ﺘؤﺜر أﻴﻀًﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ .‬ﺤﻴث أن اﻝﺘﺄﺜﻴر‬
‫اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻝﻠﻘﺎﻨون ﻜﺎن ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺨﻔض ﻤﻴزاﻨﻴﺔ و ازرة اﻝدﻓﺎع ﺒﺎﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻤﻊ اﻝﺨطط اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﻀوء اﻝﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﺈن ادراك طﺒﻴﻌﺔ اﻝﺼراع ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن وﺸﻤوﻝﻪ ﻤن ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻨواﺤﻲ أذﻜﻰ‬
‫أﻨﻤﺎطًﺎ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﺘﻔﻜﻴر ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺨﺼوﺼًﺎ ﻓﻲ ﻀوء اﻝﺘداﺨل واﻝﺘﻌﻘﻴد اﻝذي ﺘﺘﺴم ﺒﻪ اﻝﺒﻴﺌﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﺘﻌدد اﻝﻤؤﺜرﻴن ﻓﻲ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻫو اﻷﻤر اﻝذي اﺴﺘدﻋﻰ ﻜﻠﻴﺔ اﻷرﻜﺎن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ إدارة اﻝﺤروب اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ وﻓق ﺘﻜﺘﻴﻜﺎت ﻋﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘوى ﺘﻨﺴﺠم ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘﺘﺴم ﺒﻪ‬
‫أطراف اﻝﺼراع ﻤن ﻋدم اﻝوﻀوح وﻏﻴﺎب اﻝﺘﻨظﻴم)‪.(2‬‬
‫وﻴﻤﻜن اﻝﺤدﻴث ﻓﻲ ﺴﻴﺎق ﻫذﻩ اﻝﻤﻘﺎرﺒﺔ اﻝﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻋن ﺤدود اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪-‬‬
‫اﻋﺘﻤﺎداً ﻋﻠﻰ رؤى وﺘﺼو ارت اﻝﺨﺒراء اﻝدوﻝﻴﻴن ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ -‬ﻤن ﺨﻼل ﺜﻼث ﻨﻘﺎط‬
‫رﺌﻴﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻤﺜل اﻝرﻫﺎﻨﺎت واﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﻌﺎﻤﺔ واﻝﺴﻴﺎﻗﺎت إﻷﻜﺜر أﻫﻤﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻬذﻩ اﻝﺤدود اﻝﺘﻲ ﺒﺎﺘت‬
‫ﺘﻘف ﻋﻨدﻫﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝواﺸﻨطن)‪.(3‬‬
‫اﻝﺤد اﻷول‪ :‬اﻝذي ﻴؤﺜر ﻓﻲ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴ ًار ﺒﺎﻝﻐًﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜﻠﻬﺎ اﻝﺤروب‬

‫‪(1) Background Paper on SIPRI Military Expenditure Data, 2011, Stockhollm‬‬

‫‪International Peace Research Institute, 2012, p. 2.‬‬
‫‪(2) Harry R. Yarger, Short of General War Perspectives on the Use of Military Power in‬‬
‫‪the 21st Century, Harry R. Yarger(Editor) , The Strategic Studies Institute, U.S‬‬
‫‪April 2010, p5.‬‬
‫)‪ (3‬رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس وﻤﺎرﺘن أﻨدﻴك وواﻝﺘر راﺴل ﻤﻴد‪ ،‬ﻋﻬد أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ط‪) ،1‬أﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ‪ (2009‬ص‪.7‬‬

‫‪153‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻏﻴر اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻜون ﻓﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺠﺒرة ﻋﻠﻰ ﻤواﺠﻬﺔ ﺨﺼوم ﻴوظﻔون‬
‫وﻴﺴﺘﺜﻤرون أدوات وﺘﻜﺘﻴﻜﺎت ﺤرﺒﻴﺔ ﻤﻐﺎﻴرة ﻝﻤﺎ ﻫو ﻤﺘﻌﺎرف ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﺤروب اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن‬
‫اﻝدول‪ ،‬ﺤﻴث أﻨﻪ ﻤن اﻝﺼﻌوﺒﺔ ﺒﻤﻜﺎن اﻝﺘﻨﺒؤ ﺒردود اﻷﻓﻌﺎل اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻘوم ﺒﻬﺎ اﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت‬
‫اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻝﺘﻲ ﺒﺎﺘت ﺘﻤﻠك اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام أﺴﻠﺤﺔ ﻏﻴر ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻤﺜل اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻜﻴﻤﻴﺎوﻴﺔ‪ .‬وﻗد‬
‫أﻀﺤﻰ ﻫذا اﻝﺘﻬدﻴد ﻏﻴر اﻝﺘﻘﻠﻴدي ﻴﺘﺴم ﺒﺎﻻﺴﺘﻤ اررﻴﺔ واﻝدﻴﻤوﻤﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺘواﺠدة‬
‫ﻓﻲ اﻝﻌراق واﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬إذ ﻗﺎﻤت ﺤرﻜﺔ طﺎﻝﺒﺎن ‪ -‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل ‪ -‬ﺒﺘوﺠﻴﻪ ﻀرﺒﺎت ﻤوﺠﻌﺔ‬
‫ﻝﻠﺠﻴش اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺎﺴﺘﺨدام أﺴﻠﺤﺔ ﺨﻔﻴﻔﺔ وﺼوارﻴﺦ آرﺒﻲ ﺠﻲ ﻤﻀﺎدة ﻝﻠدﺒﺎﺒﺎت‪ .‬وﻏﻨﻲ ﻋن اﻝﺒﻴﺎن أن‬
‫ﻼ وﻀﻌﻴف اﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﺤروب ﻏﻴر اﻝﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻪ‬
‫اﻝﺘﻔوق اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻜون ﻤﺨﺘ ً‬
‫ﻴوظف ﻓﻲ ﺴﻴﺎق ﻓﻀﺎءات ﺠﻐراﻓﻴﺔ وﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻏﻴر ﻤﻼءﻤﺔ‪ ،‬ﺴواء ﺘﻌﻠق اﻷﻤر ﺒﺤرب‬
‫اﻝﺸوارع أم ﺒﺤرب اﻝﺠﺒﺎل)‪.(1‬‬

‫اﻝﺤد اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝذي ُﻴﺴﻬم ﻓﻲ إﺒراز ﻤدى ﻤﺤدودﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻔﻀﺎء‬
‫ﺘطور‬
‫اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن اﻝذي اﺴﺘطﺎﻋت ﻓﻴﻪ ﻗوى ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﺜل )اﻝﺼﻴن(‪ ،‬وأﺨرى إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﺜل )إﻴران( أن ّ‬
‫ﻼ ﻋن )ﻜورﻴﺎ‬
‫ﻗدرات ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﺘﻤﻨﺤﻬﺎ ﻨوﻋﺎً ﻤن اﻝﺘﻔوق ﻓﻲ ﺴﻴﺎق ﺠﻐراﻓﻴﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺠﻴدة ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻌﺎرك اﻝﺘﻲ ﻴﺠري ﻓﻴﻬﺎ ﻗﺘﺎل ﻤﻠﺘﺤم ﺒﻴن اﻝﻘوات‬
‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ( اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠك ﻗدرات ﻗﺘﺎﻝﻴﺔ ّ‬
‫ﻻ ﻴﻜﺎد ﻴﻜون ﺠذرﻴًﺎ ﻤﻨذ‬‫ﻼ ﻋن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻋرﻓت ﺘﺤو ً‬ ‫اﻝﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻓﻀ ً‬
‫ﻤﺠﻲء )ﻓﻼدﻤﻴر ﺒوﺘﻴن( إﻝﻰ اﻝﺤﻜم واﻋﺘﻤﺎدﻩ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﺼﻨﻴﻊ ﻋﺴﻜري ﺠدﻴدة‪ .‬وﻨﻼﺤظ أﻨﻪ‬
‫ﺒﻤوازاة اﻝﺘطور اﻝﻌﺴﻜري واﻝﺘﻘﻨﻲ اﻝذي ﻴﺤدث ﻝدى اﻝﻘوى اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﺘت ﺘرى‬
‫أن ﻨﻔوذﻫﺎ اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻴواﺠﻪ ﺘﺤدﻴﺎت ﺠدﻴدة ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺠﺒﻬﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻴﻌﺎﻨﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﻋﺠز ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻝﻤﻴزاﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻴﻤﻨﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺘﻐﻴﻴرات ﻜﺒﻴرة ﻓﻲ ﻤﻴزاﻨﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻼ‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴرﺘﺒط ﻫذا اﻝﺤد أﻴﻀًﺎ ﺒﺎﻻﺨﺘﻼﻓﺎت اﻝﻤوﺠودة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻀﺨﻤﺔ واﻝﻤرﺘﻔﻌﺔ أﺼ ً‬
‫اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻘﻴم ﺒﻴن أﻤرﻴﻜﺎ واﻝدول اﻝﺘﻲ أرادت أن ﺘﺒﺴط ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺜل )اﻝﻌراق واﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن()‪.(2‬‬

‫اﻝﺤد اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬داﺨل اﻝرأي اﻝﻌﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬اﻝذي ﺒﺎت ﻴرﻓض رؤﻴﺔ ﺠﻨودﻩ وﻫم ﻴﻌودون‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن ﺒﺎﻜﻴر‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،2010 ،‬اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴراﻫﺎ أوﺒﺎﻤﺎ ﻝﺘﺠدﻴد اﻝزﻋﺎﻤﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،26‬ﻗطر‪ ،‬ﺤزﻴران‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪ ،2010‬ص‪.46‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻓوزي ﺤﺴن ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدول‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻨﻤوذﺠﺎً‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2013 ،‬ص‪.43‬‬

‫‪154‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻗﺘﻠﻰ ﻤن ﻤﻨﺎطق اﻝﺼراع اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ ،‬وﺒﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد أن ﺘﺠﺎوز ﻋدد ﻀﺤﺎﻴﺎ اﻝﺠﻴش اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ﻋﺘﺒﺔ ‪ 6800‬ﻗﺘﻴل ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪2014‬؛ ﻜﻤﺎ أن ﻓﻀﺎﺌﺢ اﻝﺘﻌذﻴب اﻝﺘﻲ ﻤﺎرﺴﻬﺎ‬
‫اﻝﺠﻴش اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن أدت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎق ﻨﻔﺴﻪ إﻝﻰ ﺘراﺠﻊ ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﻋدد اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‬
‫اﻝذﻴن ﻴﻠﺘﺤﻘون ﺒﺎﻝﻘوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ .‬وﻗد ﺤﺎوﻝت اﻝﺴﻠطﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤواﺠﻬﺔ ﻫذﻩ اﻝﺘطورات اﻝﺤﺎﺼﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤﺸﻬد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل وﻀﻊ ﺨطط ﺒدﻴﻠﺔ ﻫدﻓت إﻝﻰ ﺘﻘﻠﻴص اﻝﺘواﺠد اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺎطق اﻝﻨزاع ﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺴﻨﺔ ‪ ،2011‬وﻫﻲ اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺘﻲ ﺠرى ﻓﻴﻬﺎ اﻨﺴﺤﺎب اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫اﻝﻌراق ﺒﺸﻜل ﺸﺒﻪ ﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻗﺒل أن ﺘﻀطرﻫﺎ اﻝﺘطورات اﻝﻤﻴداﻨﻴﺔ اﻝﻤﺘﺴﺎرﻋﺔ ﺨﻼل اﻝﺴﻨﺘﻴن اﻷﺨﻴرﺘﻴن‬
‫إﻝﻰ إﻓﺎد ﻤﺴﺘﺸﺎرﻴﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﻴن ﻤن أﺠل ﻤﺴﺎﻨدة اﻝﻘوات اﻝﻌراﻗﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻬودﻫﺎ اﻝﻬﺎدﻓﺔ إﻝﻰ ﺘﺤرﻴر‬
‫اﻝﻤوﺼل ﻤن ﻗﺒﻀﺔ ﻋﻨﺎﺼر )داﻋش()‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻴﻌد اﻝﻤﻌطﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻤن أﻫم اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺒﻨﺎﻫﺎ ﻤﺨططﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫و ّ‬
‫ﺘﻨﻔﻴذ اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤﻨﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ‬
‫ﺘﺤﻘﻴق اﻝﺴﻴطرة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻓﺘﺢ اﻷﺴواق اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ﺘﺸﻜﻴل ﺘﻜﺘﻼت‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺘﻘﻊ ﻜﻠﻴﺎً ﺘﺤت إﺸراﻓﻬﺎ ﻤﺜل )اﻝﻨﺎﻓﺘﺎ( ﻷﻤرﻴﻜﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ و)اﻻﺴﻴﺎن( ﻓﻲ ﺠﻨوب ﺸرق أﺴﻴﺎ‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺴﻴطرة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﺴواق اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻷﺴواق اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ واﻵﺴﻴوﻴﺔ وأﺴواق‬
‫أﻤرﻴﻜﺎ اﻝوﺴطﻰ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد واﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ‬
‫اﻝﺨﺎﻀﻌﻴن ﻹﺸراﻓﻬﺎ ﺤﻴث وﻀﻌت ﺸروطًﺎ ﻗﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ دول اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث أو اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘطﻠب‬
‫ﻗرﻀًﺎ ﻤﻤﺎ ﺘﻌزز ﻤن اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﻔرض ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻷﺨرى اﺘﺒﺎﻋﻬﺎ)‪.(2‬‬

‫وﺘﻌد اﻝﺼﻴﺎﻏﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬدﻓﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺘﺘطﻠب وﺠود اﻝﻤوارد‬
‫ّ‬
‫ﺘﻌد‬
‫اﻝﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻤﺤددة‪ ،‬وﻫذا ﺒدورﻩ ﻴﺘطﻠب وﺠود اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫اﻝوﺴﺎﺌل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺠﺎﻨب اﻷﻜﺜر ﺘﺄﺜﻴ ًار ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺠﺎﻨب‪ ،‬وﺘﺴﺘﻬدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻏﺎزي ﻓﻴﺼل ﺤﺴﻴن‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷطراف‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺸﻤس‬
‫طراﺒﻠس‪.2010/6/23 ،‬‬
‫)‪ (2‬ﺴﻤﻴر اﻝﺘﻨﻴر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻤن اﻝداﺨل‪ :‬ﺤروب ﻤن أﺠل اﻝﻨﻔط‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ اﻝﻤطﺒوﻋﺎت ﻝﻠﺘوزﻴﻊ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.54‬‬

‫‪155‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤن ﺨﻼل)‪:(1‬‬

‫‪ -1‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻷﺴواق اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻴرى )ﺒﻨﺠﺎﻤﻴن ﺴوارﺘز( ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺠﺎﻨب " ﺘﺘطﻠب اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ أن ﻴﻜون ﻫﻨﺎك ﺴوﻗًﺎ ﺘﺤت ﺴﻴطرﺘﻬﺎ "‪.‬‬

‫‪ -2‬اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻘروض اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴذ ﺒﻌض‬
‫اﻝﻤﺨططﺎت اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺘﻀﺢ أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻷﺴواق اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫واﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺠﻠﺴﺔ اﻻﺴﺘﻤﺎع ﻝوزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﺠون ﻜﻴري(‬
‫ﻋﻘدﺘﻬﺎ ﻝﺠﻨﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻜوﻨﻜرس اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ‪17‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل )‪ ،(2013‬إذ ّﺒﻴن‬
‫)ﺠون ﻜﻴري( إﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤل ﻤﺠﻤل اﻝﺼراﻋﺎت واﻝﺘطورات اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻫو ﻤﺎ ﺠﻌل )ﺠون ﻜﻴري( ﻴﺘﺠﻪ إﻝﻰ دﻋوة اﻝﻜوﻨﻜرس إﻝﻰ زﻴﺎدة‬
‫اﻝﺘﺨﺼﻴﺼﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ ﻤن أﺠل ﺘﻤﻜﻴن و ازرﺘﻪ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻝﺘطورات واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ)‪.(2‬‬

‫ﺘﻌد اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻘدرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬

‫إﻝﻰ ﺠﺎﻨب ذﻝك ّ‬
‫ﻝﺒﻌض اﻝدول واﻴﺠﺎد ﻤﺸﻜﻼت ﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝدول اﻝﻤﻀﻴﻔﺔ ﺒﻬدف ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻨﻔوذ اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻋﺒر إدﻤﺎج‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ ﻓﻲ ﺴوق رأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ واﺤدة ﻝﻐرض ﺘﺤوﻴل اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﺘدرﻴﺠﻲ إﻝﻰ ﻨظﺎم‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻲ وﻫو ﻤﺎ ﺘﻬدف إﻝﻴﻪ اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤن ﺤﻴث اﻷﺴس اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ووﻓﻘﺎً ﻝذﻝك‬
‫ﻓﺈن زﻴﺎدة دﻋم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺸرﻜﺎﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺼﻐﻴرة واﻝﻜﺒﻴرة ﺘﺴﺘﻬدف ﺘﻤﻜﻴن‬
‫ﻼ ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ دﻋم‬
‫ﻴﻌد ﻋﺎﻤ ً‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻫو ﺒدورﻩ ّ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝوطﻨﻴﺔ ﻝﻬﺎ)‪ٕ .(3‬واذا ﻤﺎ ﺘﻤت اﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻴن طﺒﻴﻌﺔ أداء اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺔ اﻝدور اﻝذي ﺘﺤظﻰ ﺒﻪ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ اﻝذي ﺘﻘودﻩ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻗد أدت‬
‫اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ دو ًار ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن ووظﻔت اﻝدول ﻝﺨدﻤﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼً ﻋن‪ :‬ﻤﺤﻤود ﺨﺎﻝد اﻝﻤﺴﺎﻓر‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﺸﻤﺎل واﻝﺘداﻋﻴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻨوب‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴت‬
‫اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2002 ،‬ص‪.137‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﻠﺴﺔ اﺴﺘﻤﺎع وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻲ " ﺠون ﻜﻴري" ﻗﻨﺎة اﻝﺤرة ﻋراق ﻓﻲ ‪.2013 – 4-17‬‬
‫‪(3) National Economic Council, A Strategy For American Innovation, Washingtion,‬‬
‫‪February, 2011, p.3‬‬
‫)‪ (4‬ﻀﺎري رﺸﻴد ﻴﺎﺴﻴن‪" ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة"‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،21‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2001 ،‬ص‪.‬ص‪.29-28.‬‬

‫‪156‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺤﻴث ﺘﻌﺒر اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ إذ ﻴﺘم اﺴﺘﺨدام‬
‫ﻤﻨﻊ اﺴﺘﺨدام اﻝﻤﻜﺎﻓﺄة أو ﺴﺤﺒﻬﺎ ﻜﺄﺴﺎس ﻝﻠﺘرﻏﻴب أو اﻝﺘرﻫﻴب ﺒﻬدف دﻓﻊ اﻝدول اﻝﻤﺘﻠﻘﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﺒﻨﻲ‬
‫ﺴﻠوك ﻴﻨﺴﺠم ﻤﻊ أﻫداف اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎﻨﺤﺔ ﻝﻠﻤﻜﺎﻓﺄة واﻝﻤﺴﺎﻋدة)‪.(1‬‬

‫وﺘﻌول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ ﻜﺄداة ﺘﺤﻘق ﺒﻌض أﻫداﻓﻬﺎ‬
‫اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﻤﺤورﻴن)‪:(2‬‬

‫اﻝﻤﺤور اﻷول‪ :‬وﻴﺘﻀﻤن ﻏﻨﺎﻫﺎ وﺜروﺘﻬﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻜﺒرى ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﻝﻬﺎ ﺘﻘدﻴم‬
‫ﻤﺴﺎﻋدات ﺸﺘﻰ وﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝدول دون أن ﻴؤﺜر ﻫذا ﻜﺜﻴ ًار ﻓﻲ ﻤﺴﺘواﻫﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬واﻝﻴوم ﺘﻘدم‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺴﺎﻋدات ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %1‬ﻤن اﺠﻤﺎﻝﻲ ﻨﺎﺘﺠﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪.‬‬

‫اﻝﻤﺤور اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ادراك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺤﺎﺠﺔ ﺒﻌض اﻝدول اﻝﻤﺎﺴﺔ ﻝﻠﻤﺴﺎﻋدة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻜورﻗﺔ ﻀﻐط ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻤﻌﻴﻨﺔ ﻝدﻓﻌﻬﺎ ﻨﺤو ﻤﻨﻬﺞ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻌﻴن‪.‬‬

‫ﻝﻘد اﺴﺘطﺎﻋت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘرﺒط ﻋﺎﻝم اﻝﺠﻨوب ﻤﺎﻝﻴًﺎ ﺒوﺴﺎطﺔ ﺸﺒﻜﺘﻴن ﻤﺘداﺨﻠﺘﻴن‬
‫وﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺘﻴن ﻫﻨﺎ اﻝﻤﺴﺎﻋدات واﻝﻤﻌوﻨﺎت واﻝﻬﺒﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺴﻨوﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻝدﻴون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻠﺘﺎن‬
‫ﺘﺤﻘﻘﺎن ﻓﻲ ﺠوﻫرﻫﻤﺎ أﻫداﻓًﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺤددة‪ .‬إذ ﻻﺤظ )ﻫﺎري ﻤﺎﺠدوف( أن‬
‫اﻝﻤﺴﺎﻋدات واﻝﻤﻌوﻨﺎت واﻝﻬﺒﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝدول ﻋﺎﻝم اﻝﺠﻨوب ﺘﺤﻘق‬
‫ﺨﻤﺴﺔ أﻫداف وﻫﻲ)‪:(3‬‬

‫‪ -1‬اﻝﺘروﻴﺞ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬

‫‪ -2‬زﻴﺎدة ﻓرص اﻻﺴﺘﺜﻤﺎرات ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻤﻼء ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺒﺎب اﻝﻤﻔﺘوح ﻤن أﺠل اﻝوﺼول‬
‫إﻝﻰ ﻤﺼﺎدر اﻝﻤواد أﻫداﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬رﺒط اﻝﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ اﻝﺒﻼد اﻝﻤﺘﻠﻘﻴﺔ ﻝﻬذﻩ اﻝﻤﻌوﻨﺎت ﺒﺎﻝﻨظﺎم اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬

‫‪ -4‬ﺘﺤﻘﻴق ﻤﻜﺎﺴب اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻻﺤﺘﻜﺎرﻴﺔ وﺘﺴﻬﻴل ﻤﻌﺎﻤﻼﺘﻬﺎ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‬
‫وزﻴﺎدة ﻓرص اﺴﺘﺜﻤﺎرﻫﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤود أﺤﻤد أﺒو ﺼوة‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻹرﻫﺎب‪ :‬ﻗراءة ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬إﺸراﻗﺎت ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬
‫‪ ،2005‬ص‪.160‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد ﺠﺎﺴم اﻝﻤرﺴوﻤﻲ‪ " :‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ "‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص ‪.18‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة اﻻﻨﻤﺎﺌﻲ‪ ،‬ﺘﻘرﻴر اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ اﻝﺒﺸرﻴﺔ ﻝﻌﺎم‪ ،1995‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،1995 ،‬ص‪.37‬‬

‫‪157‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -5‬زﻴﺎدة اﻋﺘﻤﺎد اﻝدول اﻝﻤﺘﻠﻘﻴﺔ ﻝﻬذﻩ اﻝﻤﺴﺎﻋدات واﻝﻤﻌوﻨﺎت ﻋﻠﻰ أﺴواق وﺴﻠﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝدول اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻷﺨرى‪.‬‬

‫ﺒﺎﻝﺘﻐﻴر‪ ،‬ﻓﻜﻤﺎ أﻨﻪ ﻝﻴس‬

‫ّ‬ ‫وﻤﻊ دﺨول اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻘرن اﻝواﺤد واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺒدأ اﻝﻤﺸﻬد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬
‫ﺒﺎﺴﺘطﺎﻋﺔ اﻝﻘﻠﻴل ﻤن اﻝﻤراﻗﺒﻴن اﻝﺘﺸﻜﻴك ﺒﻔﻜرة أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬أوروﺒﺎ واﻝﻴﺎﺒﺎن ﺘﺒﻘﻰ‬
‫ﻓﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻘوى اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﻴوم ﻤن اﻝﺠﺎﻨب اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻜذﻝك ﻻ ﻴﻤﻜن اﻝﺘﺸﻜﻴك ﺒﻔﻜرة أن اﻝﺼﻴن‬
‫اﻝﻘوة اﻝرﺌﻴﺴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﺤﻴن ﻴﺒﻘﻰ‬
‫واﻝﻬﻨد ﻗد ﻨﻬﻀت ﺒﺎﻝﻔﻌل وﻗﺎﻤﺘﺎ ﺒﺘﺤوﻴل ﺘﺄﺜﻴر ﺼﻌودﻫﻤﺎ إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى ّ‬
‫ﻤﻤﺎ‬
‫ﻜﻘوة رﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ّ‬
‫اﻝواﻗﻊ اﻝدﻴﻤﻐراﻓﻲ ﻝروﺴﻴﺎ ﻋﺎﺌﻘﺎ أﻤﺎﻤﻬﺎ ﻝﻀﻤﺎن ﻤوﻗﻌﻬﺎ ّ‬
‫ﻗوة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻜﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ)‪.(1‬‬
‫ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن ﻋواﻤل ّ‬
‫اﻝﻘوة‬
‫وﺒﻌﻴداً ﻋن ﻫذﻩ اﻝﻘوى اﻝﺴت‪ ،‬ﻴﺒﻘﻰ اﻝﻨﻘﺎش ﻗﺎﺌﻤﺎ ﺤول اﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﺒﻬﺎ ﻗﻴﺎس ّ‬
‫اﻝﻨﺴﺒﻴﺔ واﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝذي ﺘﺘرﻜﻪ ﻗوى ﺼﺎﻋدة أﺨرى ﻤﺜل اﻝﺒ ارزﻴل وﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك ﺒﻼ ﺸك‬
‫ﻗوة رﺌﻴﺴﺔ ﻝﻜن ﻝﻴس ﺒﺎﻝﻘدر اﻝﻜﺎﻓﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻷﺨرﻴن‪.‬‬
‫ﺘﺨوﻝﻬﺎ أن ﺘﻜون ّ‬
‫اﻝﻌﻨﺎﺼر اﻝﺘﻲ ّ‬
‫وﺒﻐض اﻝﻨظر ﻋن اﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺒﺎﺴﺘطﺎﻋﺔ اﻝﻤرء اﻻﺨﺘﻴﺎر ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ ﻤن ﻴدﺨل وﻤن‬
‫ﻴﺨرج ﻝﻤن ﻴﻤﺘﻠك اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ‪ ،‬ﻤن اﻝﻤﻬم اﻝرﺠوع إﻝﻰ ﻤﺎ ﻗﺎﻝﺘﻪ وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ )ﻜوﻨداﻝﻴ از ارﻴس( ﻓﻲ ﺨطﺎب ﻝﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎم )‪ (2006‬ﺘﻘول ﻓﻴﻪ "ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝواﺤد‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘﻌﻴد ﻗوى ودول ﻨﺎﻫﻀﺔ ﻤﺜل اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد واﻝﺒ ارزﻴل وﻤﺼر وأﻨدوﻨﻴﺴﻴﺎ وأﻓرﻴﻘﻴﺎ‬
‫اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ ﺘﺸﻜﻴل ﻤﺴﺎر اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﺒﺸﻜل ﻤﺘزاﻴد")‪.(2‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة أن ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝﺠدﻴدة واﻝﺼﺎﻋدة ﻋﻠﻰ وﻓق اﻵﺘﻲ)‪:(3‬‬
‫‪ - 1‬ﺘﻘدﻴر اﻝﺒﻌد اﻝﻤﺘﻌدد ﻝﻨﻬوض اﻝﻘوى اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻷﺨرى‪ .‬واﻝﺘﺤدي اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺼﻴن واﻝﻬﻨد ﻻ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ اﻝﺒﻌد اﻝﻌﺴﻜري ٕواﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻌد اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬
‫اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ ﻤﻴزان اﻝﻘوى‬
‫اﻝﻘوة ﻨﺴﺒﻴﺔ وأن ّ‬
‫ﺘﻘدر اﻝواﻗﻊ اﻝذي ﻴﻘول أن ّ‬
‫‪ - 2‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة أن ّ‬
‫ﻼ‪.‬‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻫو ﺤﺎﺼل ﻓﻌ ً‬
‫‪ - 3‬ﻀﻐط اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤؤﺴﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﺨﻠق اﺼطﻔﺎﻓﺎت ﻤن أﺠل‬
‫ﻋزل اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.130‬‬

‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬اﻝﺴﻴد ﻋوض ﻋﺜﻤﺎن‪ " ،‬اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻀد ﻜوﺒﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،126‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،1999‬ص‪.173‬‬
‫)‪ (3‬ﻜﻤﺎل ﻤﺠﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝدوﻝﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻝﻨدن‪ ،2002 ،‬ص‪.99‬‬

‫‪158‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ - 4‬طﺎﻝﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻨوع ﻤن ﻋدم اﻝوﻀوح ﺤول اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﻬدف اﻝواﻀﺢ ﻝدى اﻝﻘوى اﻝرﺌﻴﺴﺔ‬
‫اﻝﺼﺎﻋدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة ﻝن ﺘﻜون ﻓﻲ ﻤوﻗﻊ اﻝﺼدﻴق أو اﻝﻌدو ﻝﻬذﻩ اﻝدول‬
‫اﻝﺼﺎﻋدة‪ ،‬وﻝذﻝك ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة اﺴﺘﻐﻼل ﻫذا اﻝﻤوﻗف ﻝﻔرض ﺘﻌﺎون ﺤول‬
‫اﻝﻤﺴﺎﺌل واﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ‪ ،‬وﺒذﻝك ﻴﻤﻜن ﺘﻔﺎدي‬
‫اﻻﺼطدام‪ ،‬ﻝﻜن اﻝﺸﻔﺎﻓﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺴﺘﻜون ﻤطﻠوﺒﺔ إذا ﻜﺎن ﻻ ﺒد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة ﻤن‬
‫أن ﺘذﻫب ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻋﻼﻗﺎت اﻴﺠﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ - 5‬ﺴﻴﻜون ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ ﻫدف ﻻ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ ﻤﻨﻊ اﻝﻘوى اﻷﺨرى ﻤن‬
‫اﻝﻨﻬوض ٕواﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻘوﻴﺔ اﻵﻝﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﺘدوﻴر اﻝﺘﺄﺜﻴرات اﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن إﻋﺎدة ﺘوزﻴﻊ‬
‫اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة اﻻﻨﺨراط ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝﻨﺎﻫﻀﺔ ﻝﺠﻌﻠﻬﺎ ﺸرﻴﻜﺎً ﻓﻲ‬
‫ﺘﺤﻤل اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻓﻲ ﺘوﺴﻴﻊ ﻨطﺎق اﻝﺘﻌﺎون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺒﺎﺴﺘطﺎﻋﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘّﺤدة‬
‫ّ‬
‫ﻓﻲ ذات اﻝوﻗت أن ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﻘوﻴﺔ ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل إﻋﺎدة ﺘرﺘﻴب وﻀﻌﻬﺎ‬
‫اﻝداﺨﻠﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫إن أﺤد أﺒرز وﺴﺎﺌل ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻵن ﻫﻲ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻌﺒر اﻝﺜورة‬
‫اﻝﺘﻘﻨﻴﺔ وﺘطور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم أﺼﺒﺤت ﺠﻤﻴﻊ اﻝدول ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﻓرض ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﺒر أﻨﻤوذﺠﻬﺎ‬
‫اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ وطرﻴﻘﺔ ﻋﻴﺸﻬﺎ‪ .‬واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻜﻤﺎ اﻨﺼرف إﻝﻴﻬﺎ اﻻﺠﻤﺎع اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﺒر ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﺘرﺒﻴﺔ‬
‫واﻝﻌﻠوم اﻝﺘﺎﺒﻌﺔ ﻝﻸﻤم اﻝﻤﺘﺤدة – اﻝﻴوﻨﺴﻜو – ﻫﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺴﻤﺎت اﻝروﺤﻴﺔ واﻝﻤﺎدﻴﺔ واﻝﻔﻜرﻴﺔ واﻝﻌﺎطﻔﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴز ﻤﺠﺘﻤﻌﺎً ﺒﻌﻴﻨﻪ أو ﻓﺌﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﺸﻤل ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻨون واﻻداب وطراﺌق اﻝﺤﻴﺎﻩ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻘوق اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻺﻨﺴﺎن وﻨظم اﻝﻘﻴﻴم واﻝﺘﻘﺎﻝﻴد واﻝﻤﻌﺘﻘدات)‪.(2‬‬

‫وﻤﻊ ذﻝك ﻓﻬﻨﺎﻝك اﺘﺠﺎﻩ ﺘﺘﺒﻨﺎﻩ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻵن ﻴﻔﻴد ﺒﺄن اﻷدوات اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬
‫واﻻﺘﺼﺎﻝﻴﺔ وﺘدﻗق اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﺴرﻴﻊ أوﺠد ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أو ﻜوﻨﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﻐطﻲ ﻤﺨﺘﻠف ﺠواﻨب‬
‫ﻤزﻴﺎ ﻫذا اﻝﺘﻘدم‬
‫اﻝﻨﺸﺎط اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻨطﻠق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻤوﻗﻊ ﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻝﺘﻘﻨﻲ ﻤﺴﺘﻐﻠﺔ ا‬

‫)‪ (1‬اﺒراﻫﻴم ﺤردان ﻤطر‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺼﻌود اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،2013 ،58‬ص‪.28‬‬
‫)‪ (2‬ﺸﺎﻫر اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﺸﺎﻫر‪ ،‬أوﻝوﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ﻤﻨﺸورات‬
‫اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻝﺴورﻴﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2009 ،‬ص‪.300‬‬

‫‪159‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﺘﻌﻤﻴق وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻌرﻀﺔ ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ اﻝﺘﻤﺎﻴز اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‬
‫اﻷﺨرى إﻝﻰ ﺨطر اﻝﺘذوﻴب ﻋن طرﻴق اﺤﺘواء اﻻﺨﺘﻼف واﻝﺘﻨوع اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻜﻤدﺨل أﺴﺎس ﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ‬
‫اﻝﻀﻐوط وﻓرض اﻝﻤواﻗف ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻀﻌﻴﻔﺔ واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺜﻘﺎﻓﻴﺎً)‪.(1‬‬

‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ ظﻬورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴرح اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻜﻘوة ﺒﺎزﻏﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪،‬‬
‫ﺘﺤﺎول ﻨﻘل ﻤرﻜز اﻝﺤﻀﺎرة إﻝﻴﻬﺎ واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ دول اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ‬
‫اﺴﺘﻤﺎﻝﻪ ﻋﻘول وﻗﻠوب اﻷﻓراد ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻓﻲ ذﻝك ﺸﺒﻜﺔ واﺴﻌﻪ ﻤن وﺴﺎﺌل‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝذوق وأﻨﻤﺎط اﻝﺴﻠوك‪ .‬ﻓﺎﻝدوﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك وﺴﺎﺌل ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬
‫اﻹﻋﻼم اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪ .‬وﻓﻀ ً‬
‫ﻫﻲ دوﻝﺔ ﻗوﻴﺔ وﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﺴﻴﻊ ﻨﻔوذﻫﺎ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻷن اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺘؤﺜر ﺒﺼورة ﻤﺒﺎﺸرة وﺘﺤﺎﻜﻲ‬
‫اﻹﻨﺴﺎن وﺘؤﺜر ﻓﻴﻪ ﻤﻤﺎ ﻴﻌزز اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺴﻴطرة وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻴﻪ ﺠﻤﻴﻊ اﻝدول ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﻔﻌﻴل‬
‫دورﻫﺎ وﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻤن أﺠل اﻝﺴﻌﻲ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻫداف أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ)‪.(2‬‬

‫ﻻ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺘﺤﻘق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻫداف أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻘط‪ ،‬ﺒﺎﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ(‪ ،‬ﻤﺎﻝم ﺘراﻓﻘﻬﺎ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ اﻝﺠﺎذﺒﺔ )اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ( ﻝﺘوظﻴف اﻝﻘﻴم‬
‫وﻓﻠﺴﻔﺔ وطرﻴﻘﺔ اﻝﺤﻴﺎة واﻝﺘﻔﻜﻴر اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻝﻜﻲ ﺘﻜﺴب وﺘؤﺜر ﻓﻲ ﺘﺼرف وﺴﻠوك اﻝدول واﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‬
‫اﻷﺨرى ﻝﺘﺘﻘﺒل وﺘﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺘرﻴد وﺘرﻏب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬إذن أن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‬
‫ﺘرﺘﺒطﺎن ﺒﺒﻌﻀﻬﻤﺎ وﺘﻜﻤﻼن وﺘدﻋﻤﺎن ﺒﻌﻀﻬﻤﺎ اﻝﺒﻌض)‪.(3‬‬

‫وﻴرى )ﺠوزﻴف ﻨﺎي( ﺒﺄن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ( ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﻤﺒدأ اﻝﻌﺼﺎ‬
‫واﻝﺠزرة اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن اﺴﺘﻌﻤﺎﻝﻬﺎ ﺒﺎﻗﻨﺎع اﻷﺨرﻴن ﺒﺘﻐﻴﻴر ﻤواﻗﻔﻬم‪ ،‬ﻝﻜن ﻫﻨﺎك طرﻴﻘﺔ أﺨرى وﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة‬
‫ﻻﺴﺘﺨدام وﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻝﻘوة‪ .‬ﻓﺒﺎﻤﻜﺎن دوﻝﺔ أن ﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ اﻝﺘﻲ ﺘرﻴدﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻷن‬
‫اﻝدول اﻷﺨرى ﺘرﻴد اﻝﻠﺤﺎق ﺒﻬﺎ واﺘﺒﺎﻋﻬﺎ اﻋﺠﺎﺒﺎً ﺒﻘﻴﻤﻬﺎ أو ﺘﻘﻠﻴداً ﻝﻨﻤوذﺠﻬﺎ أو ﺘطﻠﻌﺎً ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ‬
‫ﻤﺴﺘوى ازدﻫﺎرﻫﺎ ورﻓﺎﻫﻬﺎ واﻨﻔﺘﺎﺤﻬﺎ‪ .‬إذ ﻤن اﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﻤﻜﺎن أن ﺘﻀﻊ ﺒرﻨﺎﻤﺠًﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻴﺠذب اﻷﺨرﻴن إﻝﻴك‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻝن ﺘﺠﺒرﻫم ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤن ﺨﻼل اﻝﺘﻬدﻴد أو اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻝﻘوة )ﺠﻌل‬

‫)‪ (1‬اﻝﺴﻴد ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،17‬ﺒﻴروت‪ ،1998 ،‬ص‪.19‬‬
‫)‪ (2‬إﺒراﻫﻴم أﺒو ﺨزام‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬دراﺴﺔ ﻝواﻗﻊ اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎت ﻫذا‬
‫اﻝواﻗﻊ ﻋﻠﻰ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.11‬‬
‫)‪ (3‬ﺠوزﻴف ﻨﺎي‪ ،‬ﺤدود اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ت‪ :‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن ﺒﺎﻜﻴر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌﺼر‪ ،‬اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬
‫‪ ،http://www.AL-Asr.com‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/7/27 :‬‬

‫‪160‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﺨرﻴن أن ﻴرﻴدوا ﻤﺎﺘرﻴد أﻨت( وﻫﻲ ﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺴﻤﻲ ﺒﺎﻝﻘوة )اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﻠﻴﻨﺔ(‪ ،‬ﻫذﻩ اﻝطرﻴﻘﺔ ﺘﻜﺴب‬
‫اﺒﺘداء ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺨﻠق اﻨدﻤﺎج ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺒﺎﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‬
‫ً‬ ‫اﻝﻨﺎس ﺒدﻻً ﻤن اﺠﺒﺎرﻫم‪ ،‬وﺘﺘﺤرك اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﻌطﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤﺴﺘﻔﻴدة ﻤن اﻝﻘدرات اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎل‬
‫اﻹﻋﻼﻤﻲ‪ ،‬وﻋﻤﻠت ﻫذﻩ اﻵﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻋﻠﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻝوﻀﻊ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺘﻌﻴد ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫اﻝطﻤوﺤﺎت واﻝرﻏﺒﺎت اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘواﻓق ﻤﻊ ﻤﻌطﻴﺎت اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻗﻴﻤﻬﺎ اﻝﻤﺎدﻴﺔ واﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒل واﺴﺘﺒداﻝﻬﺎ ﺒﺄﺨرى ﻤﻨﺴوﺨﺔ ﻋن اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺒﺎﻝذات ﻓﻲ أدوات اﻝﻔﻜر واﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫وﻝﻬذا ﻓﻘد ﻝﺠﺎت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻔﻌل ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت وﻋوﻝﻤﺔ اﻻﻨﺘﺎج اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‬
‫واﻹﻋﻼﻤﻲ إﻝﻰ ﻨﺸر ﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﻗﻴﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل اﻝﻐﺎء اﻝﺨﺼوﺼﻴﺎت اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻝوطﻨﻴﺔ ﻝﻠدول اﻷﺨرى‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ذﻝك أﺼﺒﺤت اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﺒﻴد اﻝدول ﺼﺎﺤﺒﺔ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻤﺘطورة وأن ﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ‬
‫ً‬
‫ﻜﺄداة ﻤن أدوات إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ إﺤدى اﻝدول اﻝﺒﺎرزة ﻓﻲ‬
‫ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل ﻓﻬﻲ وﺒﻔﻀل ﺘطورﻫﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﻌﺴﻜري واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻻﺘﺼﺎﻻت ﺠﻌﻠﺘﻬﺎ‬
‫دوﻝﺔ ذات ﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أو ﻤﺎ ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ )اﻤﺒراطورﻴﺔ ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ()‪.(2‬‬

‫ﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ ﻤواﻗف‬
‫ًا‬ ‫ﺘﺄﺜﻴر‬
‫ًا‬ ‫وﻗد ﻜﺎﻨت ﻝوﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻤر اﻝﺴﻨﻴن‬
‫ﻜﺜﻴرة ﻓﻲ ﺠوﻫر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﺴﺎﻋد ﻫذا اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻝﻠﺘورط اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺤرب ﻓﻴﺘﻨﺎم‪ ،‬وﺠﻌل أزﻤﺔ اﻝرﻫﺎﺌن ﺴﺒﺒًﺎ ﻓﻲ ﻓﺸل اﻝرﺌﻴس )ﻜﺎرﺘر( ﻓﻲ إﻋﺎدة اﻨﺘﺨﺎﺒﻪ ﺜﺎﻨﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻫذﻩ اﻝﻤواﻗف ﻨرى ﺒﺄن وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أدت وﺴوف ﺘؤدي دو اًر ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺘوﺠﻴﻪ ٕواﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل اﻝرأي اﻝﻌﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﺘﻌﺎطف ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺨدم اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﻬﻴﺌﺔ اﻷﺠواء اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﺘﻘﺒل ﻤﺎ ﺘرﻴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻨﻔﻴذﻩ ﻤن أﻫداﻓﻬﺎ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻝﺘوﺴﻌﻴﺔ وأﺠﻨدﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻹﻗﺎﻤﺔ اﻤﺒراطورﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝدﻓﺎع ﻋن ﻤﺼﺎﻝﺢ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪.‬‬

‫وﻤن ﻫﻨﺎ أﻜد)ﺠوزﻴف ﻨﺎي ووﻝﻴﺎم أوﻴﻨز( ﺒﺄن‪ " :‬اﻝﺒﻠد اﻝذي ﻴﺴﺘطﻴﻊ ﻗﻴﺎدة ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫ﺒﺸﻜل أﻓﻀل ﺴﻴﻜون أﻜﺜر ﻗوة ﻤن أي ﺒﻠد آﺨر‪ ،‬وﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻤﻨظور‪ ،‬ﻫذا اﻝﺒﻠد ﻫو‬

‫)‪ (1‬زﻴد ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝردع ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن ‪ ،2009‬ص‪.‬ص‪.61-60.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد طﺎﻫر‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اوﺒﺎﻤﺎ ﻨﺤو آﺴﻴﺎ اﻝﺒﺎﺴﻴﻔﻴك‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻻﻨﺠﺎزات‪ ،‬ﺒﺤث ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬
‫)‪ ،https://arabi21.com (2018/8/1‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/7/16 :‬‬
‫)‪ (3‬ﻋﻤران ﻋﻤر ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺘﺄﺜﻴر اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﺔ ﻨﻤوذﺠﺎ‪ :‬إدارة ﺒوش اﻻﺒن‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ دراﺴﺎت اﻝﻌﻠﻴﺎ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﻴﻠﻴن‪ ،‬اﻝﺨرطوم‪ ،2005 ،‬ص‪.‬ص‪.192-191.‬‬

‫‪161‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة")‪ .(1‬وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﻤﻨوال ﺸدد ﺠوزﻴف ﺒﺎﻝﻘول‪ " :‬إن أﻤرﻴﻜﺎ وﺒﻔﻀل ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻻﻤﺜﻴل ﻝﻬﺎ ﺒﺎﻝدﺨول ﺒدواﺌر اﻷﻨظﻤﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﺘؤﻤن ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﻗرﻴب ﺴﻴطرﺘﻬﺎ " ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدوﻝﻲ")‪.(2‬‬

‫واﺘﺴﺎﻗﺎً ﻤﻊ ﻜل ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﺘﻨطوي ﻋﻠﻰ ﻋدد ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﻬﻤﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴر ﻓﻌﺎل ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة أزﻤﺎﺘﻬﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻤن ﺜم أن ﻗوة وﻓﻌﺎﻝﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝوﺴﺎﺌل ﺘﻨﺒﻊ أﺴﺎﺴًﺎ ﻤن اﻝﻘدرات اﻝﻤﺘواﻓرة‬
‫ﻝدﻴﻬﺎ ﺴواء اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ أم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ أم اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺨﺘﺎم ﻫذا اﻝﻔﺼل وﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﻘدم ﺴﺎﺒﻘًﺎ ﺤول ﺘطور إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻨﺴﺘطﻴﻊ اﻝوﺼول إﻝﻰ أن ﻤﻨظرو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻴرﺴﻤون‬
‫اﻷﻫداف اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﻤﺼﻠﺤﺔ‪ ،‬واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ واﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬واﻝﺘﻔوق اﻝدوﻝﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻝﻐرض ﺘﺤﻘﻴق ﺘﻠك اﻷﻫداف‪ ،‬ﻴﻠﺠؤون إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام أدوات ووﺴﺎﺌل ﻤﺘﻌددة وﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻋﺼر اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﻤﻌرﻓﺔ اﻝﺘﻲ ﻴذﻫب اﻝﺒﻌض‪ ،‬وﺒﺤق إﻝﻰ ﺘﺴﻤﻴﺔ اﻝﻌﺼر اﻝراﻫن ﺒﻌﺼر ﺸﻤوﻝﻴﺔ‬
‫أدوات إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺴﻴﺎدة اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة داﺨل اﻷوﺴﺎط اﻝﻔﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﻤن ﻗﺒل ﻤﻨظرﻴن وﻤﻔﻜرﻴن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬إﻻ أن طروﺤﺎت ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ وﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻠوك اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺨﺎرﺠﻲ واﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻤﻜن أن ﻨﺠدﻩ ﻋﻠﻰ ﻤراﺤل ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻤن اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وذﻝك ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺄﺜر ﺸﻌﺎرات وطروﺤﺎت ﻗﻴﻤﻴﺔ ودﻴﻨﻴﺔ وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬
‫وأﻓﻜﺎر ﻋﻠﻤﺎء اﻝطﺒﻴﻌﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎع وﻨظرﻴﺎت اﻝﺠﻴوﺒوﻝﻴﺘﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫذﻩ أﻓﻜﺎر ﺘﻠﺘﻘﻲ وﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﻤﻊ ﻓرﻀﻴﺎت‬
‫ودﻋوات اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺼراع ﻤن أﺠل اﻝﺘوﺴﻊ‬
‫واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫وﻫﻜذا ﻨﺠد أن )اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﻘوة( ﻤﻔﺎﻫﻴم وﻓرﻀﻴﺎت ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﺒﻴن ﺠﻤﻴﻊ اﺘﺠﺎﻫﺎت‬

‫)‪ (1‬أﻨدرو ﺒﺎﺴﻴﻔﻴﺘش‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻘﺎﺌق وﻋواﻗب اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2004 ،‬ص‪.63‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺎﻴﻜل ﺒوﻏﻨون ﻤورداﻨت‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻤﺴﺘﺒدة‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم "اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺤﺎﻤد ﻓرزات‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب دﻤﺸق‪ ،2001 ،‬ص‪.63‬‬

‫‪162‬‬
 ‫‪/H0 A‬‬ ‫‪7I ,#J F ;-‬‬ ‫‪8 B CD :F! G &2? / 8‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻨطﻼﻗﻬﺎ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﻓﺈن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻤﺘداد ﺘﺎرﻴﺨﻬﺎ اﻨطﻠﻘت ﻤن اﻝﺴﻌﻲ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻌدوان ﺨﻼل ﺴﻌﻴﻬﺎ ﻝﺘﻀﺎﻋف‬
‫ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ واﻝﺴﻌﻲ ﻝﺘوازن اﻝﻘوى أوﻻً‪ ،‬وﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ‬
‫اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻤن )اﻻﻗﺘﺼﺎد واﻝﻘوة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﻘﻴم( ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ ،‬واﻝوﺼول إﻝﻰ اﻝﻬدف‬
‫واﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬ﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻜل ذﻝك اﻝﻘﻴﺎم ﺒﺎﻝﺘﺴﺎﻤﺢ‪ ،‬ﺜم ﺒﺎﻝﻘوة ﻋﻨد اﻻﻗﺘﻀﺎء‪ ،‬وأﺨﻴ ًار‬
‫ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎد‪.‬‬

‫‪163‬‬
 ‫‪9 K 9 L 5 ...‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺒﺎب اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪...‬وﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‬
‫ﻤﻨذ اﻝﻨﺼف اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻤن ﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ‪ ،‬وﻤﻊ ﺘراﻜم وﺘﺠﻤﻊ ﻋﻨﺎﺼر اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر أن وﺠودﻫﺎ وﺘدﺨﻠﻬﺎ أﺼﺒﺢ ﻻﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘؤﻜد ﺼورﺘﻬﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻷوﻝﻰ واﻝوﺤﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﺴﻴﺴﺘﻤر‬
‫اﻝوﻀﻊ ﻜذﻝك ﻝﻌﻘود ﻗﺎدﻤﺔ‪.‬‬
‫إزاء ﻫذا اﻝوﻀﻊ اﻝذي وﺼف ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ )‪ (Hegemony‬وﻗورن ﺒﺄوﻀﺎع اﻤﺒراطورﻴﺎت ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‬
‫ﻤﺜل اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝروﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻗوى ﻋظﻤﻰ أﺨرى ﺴﻴطرت ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎة اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺼورﻫﺎ‪ ،‬ﻤﺜل ﻓرﻨﺴﺎ‬
‫وﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬ﻜﺎن ﻻﺒد أن ﻴﻨﺸﻐل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴون وﻋﻠﻤﺎء اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﺘﺤﻠﻴل ﻫذا‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝذي ﺠوﻫرﻩ وﺠود ﻫذﻩ اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وأن ﻴﻨﺎﻗﺸوا اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺘﺴﺎؤﻻت‪ :‬ﻫل ﺒﻘﺎء ﻫﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﺴﻴﻜون ﻤؤﻜدًا وﻤﻀﻤوﻨﺎً؟ وﻫل ﻫﻲ ﻤؤﻫﻠﺔ ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ظل ﺘﻠك اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫وﺒﺸﻜل ﻴﻀﻤن اﻷﻤن واﻻﺴﺘﻘرار ﻓــﻲ ﻋﻼﻗﺎﺘﻪ واﻝﺘﺼدي ﻝﻠﻤﺸﻜﻼت اﻝﻜوﻨﻴﺔ اﻝﺠدﻴــدة اﻝﺘﻲ ﻴواﺠﻬﻬﺎ؟‬
‫إن اﻝﺴﻠوك اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﺘﻔرد اﻝﻤﻘﺘرن ﺒﻘوة ﻤﻔرطﺔ ﻫو ﺴﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻴوم‪ ،‬إذ ﺘطﻠق اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺠﺒروﺘﻬﺎ ﻤﻊ اﺴﺘﻤرار ﻀﻌف اﻵﺨر وﺘﻔﻜﻜﻪ‪ .‬ﻓﺎﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻘﺘﻀﻲ اﻝﻴوم اﻝﺠﻤﻊ ﺒﻴن اﻝﺤﻀور اﻝﻌﺴﻜري اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ ﺤروب ﻫﺠوﻤﻴﺔ ودﻓﺎﻋﻴﺔ وأﻴﻀًﺎ‬
‫اﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﺴﺎﻋﻲ ﺘﺒدو ﺠدﻴﺔ ﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﻨظم واﻝﺸﻌوب ﻓﻲ أن ﻤﻌًﺎ‪ .‬وﻴﺒدو أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻ ﺘرﻴد‬
‫أن ﺘرﺘدي ﻝﺒﺎس اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻻﻨﻔرادﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻠﺠﺄت إﻝﻰ اﻝﺘﺴﺘر ﺨﻠف ﻫدف ﻨﺒﻴل ﻜﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ أو رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﺴﺎﻤﻴﺔ ﻜﺘﻨﻤﻴﺔ ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻝﻤﻐﺎزﻝﺔ ﺘوق اﻝﻨﺎس إﻝﻰ اﻝﺤرﻴﺔ وﺘﺴوﻴﻎ أي دور ﻴﻤﻜن أن‬
‫ﺘﻀطر إﻝﻴﻪ ﻝردع ﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﻴﻬدد ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ أو ﻴﺨدش ﻨﻔوذﻫﺎ‪ ،‬ﺨﺼوﺼﺎً ﻤﻊ ﻨﻤو ﻤﺴﺘوى ﻤن‬
‫اﻻﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ اﻝﻤﻨﺎطﻘﻴﺔ أو اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻝﻠﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﺜروات اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ظل ﺤرﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬إذ ﺘﺴﻌﻰ‬
‫ﻝﺒﻨﺎء ﻋﻼﻗﺎت ﺴﻴطرة ﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى ﻋﻠﻰ ﺒﻠدان اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺘﺠﺎوز ﻤﺎ درﺠت ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻌﺎدة ﻤن ﺘداﺒﻴر ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ظرﻓﻴﺔ أو ﺘﻔﺎﻫﻤﺎت ﻤؤﻗﺘﺔ ﻀﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ٕواﻋﺎدة اﻝﻨظر ﻓﻲ اﺴﺘﻴﻌﺎب‬
‫اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﻘدرات واﻻﻤﻜﺎﻨﻴﺎت اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ‪ ،‬وﻝذﻝك ﻓﻘد ﻗﺴﻤﻨﺎ اﻝﺒﺎب ﻋﻠﻰ ﻓﺼﻠﻴن ﻋﻠﻰ‬
‫وﻓق اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻌﺘرﻀﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )إدارة‬
‫اﻝﻤﺼﻴر(‪.‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت )إدارة اﻝﺘﻐﻴر وﺘﺠدﻴد اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ(‪.‬‬

‫‪164‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻷول‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻌﺘرﻀﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )إدارة اﻝﻤﺼﻴر(‬
‫ﺒدا ﻤن اﻝواﺠب ﺘوﻀﻴﺢ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻌﺘرﻀﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻫذا اﻷﻤر ﻴﻨﺒﻊ ﻤن طﺒﻴﻌﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤن اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺘطﻠب اﺴﺘﺨدام ﺠﻤﻴﻊ اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﺘواﻓرة‬
‫ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ أﻓﻀل اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ وﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺠﻤﻴﻊ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي زاد ﻤن‬
‫ﺘﻌد‬
‫ﺘرﻜﻴزﻫﺎ ﻜﻘوة دوﻝﻴﺔ ﻋظﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﺘﺤوﻴل اﻝﺘﺤدﻴﺎت إﻝﻰ ﻓرص ﻤن أﺠل ﺘﻨﻔﻴذ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﻤن أوﻝوﻴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﺒر اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫واﻝﺘدﺨل اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻤن ﺜم ﺘﻌﺸﻴﻘﻬﺎ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬ﻝﻤﺎ ﺤﻘﻘﺘﻪ اﻷﺨﻴرة ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ اﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝﻘوة‬
‫اﻝﺼﻠﺒﺔ )اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ(‪.‬‬
‫ٕواذ أﺜرت ﺘﻠك اﻝﻤﺘﻐﻴرات ﻤن ﺘوﻝﻴد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت وآﻝﻴﺎت ووﺴﺎﺌل وأﻫداف ﺤدﻴﺜﺔ ﻝم ﺘﻜن اﻝﻘوة‬
‫اﻝﺼﻠﺒﺔ ﺒﻘﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺘﺤوﻝت اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻌد اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة ﺒﺼورة دراﻤﺎﺘﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻝﻌﺸرﻴن اﻷﺨﻴرة ﻨﺤو ﺘﺤدﻴﺎت ﺠدﻴدة‪ .‬وﻫﻜذا ﺒدت دورة اﻝﻘوة‬
‫ﻤوﻝدة ﻝﻠﺘﺤدي‪.‬‬
‫واﺘﺴﺎﻗًﺎ ﻤﻊ ﻓرﻀﻴﺔ اﻝدراﺴﺔ ﺴﻴﺼﺎر ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث رﺌﻴﺴﺔ وﻫﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘداﻋﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻔﻜرﻴﺔ(‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‬

‫‪165‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘداﻋﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻔﻜرﻴﺔ(‬
‫وﻨﺤن ﺒﺼدد اﻝﺤدﻴث ﻋن اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘﺤوﻻت اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻻﺒد أن ﻨﺸﻴر إﻝﻰ أن‬
‫اﻹدراك ﻫو اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘم ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ اﺨﺘﻴﺎر وﺘﻨظﻴم وﺘﻔﺴﻴر اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻹﻋطﺎء ﺼورة واﻀﺤﺔ‬
‫وﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋن اﻝﺸﻲ اﻝﻤراد إدراﻜﻪ‪ ،‬وﻏﺎﻝﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﺒر ﻋﻨﻪ ﺒﺎﻝﺘﻔﺴﻴر اﻝﻤوﻀوﻋﻲ ﻝﻠﺒﻴﺌﺔ واﻝظروف اﻝﻤﺤﻴطﺔ‬
‫ﻤن ﺨﻼل دورﻩ ﻓﻲ اﻴﺠﺎد ﻨوع ﻤن اﻝﺘراﺒط ﺒﻴن ﻫذﻩ اﻝظروف واﻝﻤؤﺜرات وﺒﻴن اﻷﻫداف واﻝﺘﺼورات‬
‫واﻝﻨواﻴﺎ‪ ،‬وﻴﺴﻬم اﻹدراك ﻓﻲ ﺘرﺠﻤﺔ اﻝﺤﻘﺎﺌق اﻝواردة ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺘﻘدﻴﻤﻬﺎ إﻝﻰ ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار‪،‬‬
‫وﺒﺎﻝﻤﺤﺼﻠﺔ اﻴﺠﺎد اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻜﻔﻴﻠﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻷﺸﻜﺎل واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﺤدث‬
‫ﻤﻌﻴن واﻝطﻤوح واﻝﻤﺼﻠﺤﺔ واﻝرﻏﺒﺔ)‪ .(1‬وﺘﺤدﻴد ﻜﻴﻔﻴﺔ اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝﻠﺤدث وﺘﺤدﻴد ﻨوع اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻼزﻤﺔ‬
‫اﺘﺒﺎﻋﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤن ﺼور اﻷداء اﻝﻤﺤﻔز ﻝﺘﺒرﻴر اﻝﻌﻤق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻜﻤﺸروع وأُﻨﻤوذج ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ أن اﻹدراك ﻫو اﻝﺘوﻗﻊ أو اﻝﺤدس ﻤن اﻝﺸﺨص اﻝﻤﻼﺤظ‪ ،‬أو ﻤن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻝﻤﺴﺄﻝﺔ‬
‫ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ .‬وﻴﺤﻠل )ﻫوﻝﺴﺘﻲ(ﻋﻤﻠﻴﺔ إدراك ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻝﻠﻤواﻗف ﻝﻜوﻨﻪ ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﺘﺼور واﻀﻌﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠﺒﻴﺌﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻴط ﺒﻬم‪ ،‬وواﻗﻊ اﻝذﻴن ﻴﺘﻌﺎﻤﻠون ﻤﻌﻬم‪ .‬وﻴﻀﻴف )ﻫوﻝﺴﺘﻲ( أن اﻝﺒﻴﺌﺘﻴن اﻝداﺨﻠﻴﺔ‬
‫واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻀﻤوﻨﻬﺎ وﺒﻜل اﻷﺒﻌﺎد واﻝﻌﻨﺎﺼر اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺸﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻬم ﺒﻘدر ﻤﺎ ﺘرﺠﻊ ﻫذﻩ‬
‫اﻷﻫﻤﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘم ﻓﻴﻬﺎ ﺘﺼور ﺘﻠك اﻝﺒﻴﺌﺔ ﻤن ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار‪ ،‬ﻓﻬذا اﻝﺘﺼور ﻗد ﻴﻜون دﻗﻴﻘًﺎ‬
‫وﻗرﻴﺒًﺎ ﻤن اﻝواﻗﻊ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻪ ﻗد ﻴﻜون ﻤﺨﺘﻠﻔًﺎ ﻋﻨﻪ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر‪ ،‬وﻫذا اﻝﺘﺼور ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﻴﻜون ﻗﺎﺌﻤًﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻔﺴﻴر اﻝواﻗﻊ وﺘﻘﻴﻴﻤﻪ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝﻤﻐزى اﻝﺨﺎص اﻝذي ﻴﻨﺴب إﻝﻴﻪ)‪ .(2‬وﻴذﻜر اﻻﺴﺘﺎذ اﻝدﻜﺘور ﻤﻨﻌم اﻝﻌﻤﺎر‬
‫أن إدراك اﻷﻫداف واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻻ ﻴﺘم ﻤن ﻓراغ‪ ،‬إﻨﻤﺎ ﻫو ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴل ﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬
‫واﻝﻤﻌطﻴﺎت اﻝﺴﺎﺌدة ﻓﻲ ﻜل ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺘﻴن اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﺘدﻓﻌﻬﺎ إﻝﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫أﻫداﻓﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻀوء اﻝﺴﻌﻲ ﻝﺘﻘوﻴض اﻝﺘﻬدﻴدات واﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻔرﻀﻬﺎ ﻫﺎﺘﻴن‬
‫اﻝﺒﻴﺌﺘﻴن ﻋﻠﻰ أﻫداف اﻝدول وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﺘﻨﻤﻴﺔ اﻝﺤواﻓز اﻝﻤﺴوﻏﺔ ﻝﻺﻨطﻼق ﺒﻬﺎ إﻝﻰ أﻓﺎق أوﺴﻊ)‪ .(3‬وﻷﺠل‬
‫اﻻﺤﺎطﺔ ﺒﻜل ﺘﻠك اﻷﻓﻜﺎر‪ ،‬وﺠدﻨﺎ ﻤن اﻝﻤﻨﺎﺴب أن ﻴﺼﺎر إﻝﻰ ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻝب‬
‫ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﻤﻌطﻴﺎت اﻝﻤوﺠودة واﻨﺴﺠﺎﻤﺎ ﻤﻊ ﻓرﻀﻴﺘﻨﺎ وﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻵﺘﻲ‪:‬‬

‫)‪ (1‬ﺸﻴﻤﺎء ﻤﻌروف ﻓرﺤﺎن‪ ،‬إدراك اﻝﺘﻬدﻴد وأﺜرﻩ ﻓﻲ إدارة اﻷزﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ -‬اﻹﻴراﻨﻴﺔ‬
‫أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،2007 .‬ص‪.‬ص‪.16-15.‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬اﺴﻤـﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ :‬ﻨظرﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.200‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻬدف‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌراق‪،2000 ،‬‬
‫ص‪.5‬‬

‫‪166‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬طﺒﻴﻌﺔ اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝرؤى اﻝﻤؤطرة ﻝﻺدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻘوى اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺒﻠورة اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬طﺒﻴﻌﺔ اﻹد ارك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫اﻝﻤدرك ﻫو ﻨﺘﺎج ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻹدراك وﻤﺴﺘودﻋﻬﺎ ﻓﺒﻴن اﻝﻤﻨﺒﻪ اﻝﻤﺎدي واﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻝﺤﺴﻴﺔ واﻝﻌﻘﻠﻴﺔ‬
‫ﺘﻌد ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ اﻝﺘرﻜﻴب‪،‬‬
‫ﻴوﺠد ﻋﻘل ﻤﺒدع ﻴﻨظم وﻫو ﻴﺘﻠﻘﻰ وﻋﻤﻠﻴﺔ رﺼد اﻹﻨﺴﺎن ﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر ّ‬
‫ﻓﺎﻝﺤﻘﺎﺌق اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن ﻓﻬﻤﻬﺎ إ ّﻻ ﻤن ﺨﻼل دراﺴﺔ اﻝﻔﺎﻋل وﻋﺎﻝﻤﻪ اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﻤﻌﻨﻰ اﻝذي ﻴﺴﻘط‬
‫ﻋﻠﻴﻪ)‪ .(1‬ﻜﻤﺎ ﻋرف اﻝﻤدرك ﺒﺄﻨﻪ اﻝﻤﻌﻠوم واﻹدراك ﻫو اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻋﻨد اﻝﻤدرك وﻴﻔﺴر ذﻝك ﺒﺄن‬
‫اﻹدراك ﻫو ﺤﺎﻝﺔ ﻤﺴﺘﻨدة إﻝﻰ اﻝﺨﺎرج أو ﺼورة ﻤﻨﺘزﻋﺔ ﻤن اﻝﺨﺎرج ﺘﺘﺤول إﻝﻰ اﻝﻤدرك ﻤﺴﺘﻔﻴداً ﻤﻨﻬﺎ‬
‫وﻴﻘوم اﻝﻤدرك ﺒﺸرح اﻝﺼورة)‪.(2‬‬
‫واﻝﻤدرك ﻫو اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺼل ﺒﻌد اﻹدراك أو أﻨﻪ اﻝﻤﺤﺼﻠﺔ اﻝﻨﻬﺎﺌﻴﺔ ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻹدراك ﻷن‬
‫اﻹدراك ﻫو اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻨﻔﺴﻴﺔ ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤرﻜﺒﺔ ﻤن اﻝﺘﻨﺒﻴﻬﺎت اﻝﺤﺴﻴﺔ ﻤﺼدرﻫﺎ ﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪،‬‬
‫ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﺘﺼدر ﻋن ﺸﺨﺼﻴﺔ ﻝﻬﺎ ﺨﺒراﺘﻬﺎ وﻤﻴوﻝﻬﺎ واﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ اﻝﺸﻌورﻴﺔ واﻝﻼﺸﻌورﻴﺔ‪ .‬أي )ﻫو‬
‫اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘم ﺒﻬﺎ ﻤﻌرﻓﺘﻨﺎ ﻝﻤﺎ ﺤوﻝﻨﺎ ﻤن اﺸﻴﺎء()‪ .(3‬أﻤﺎ اﻝﻠﻐﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻝﻤدرك ﻝﻺﻓﺼﺎح ﻋن‬
‫إدراﻜﻪ ﻝﻠواﻗﻊ ﻫﻲ ﻝﻐﺔ دﻗﻴﻘﺔ ﻓﻲ وﺼف اﻝظواﻫر ﻷن ﺘرﺠﻤﺔ اﻝواﻗﻊ إﻝﻰ اﻓﻜﺎر ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻐﺔ اﻝﺘﻌﻘﻴد وأن‬
‫ﻴﻌد ﺼﻴﻐﺔ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎن ﻨوﻋﻪ إذ إﻨﻪ ﻴؤﻝف وﺤدة ﺘﺒرز ﻤﻨﻔردة ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻹدراك وﻤﺘﻤﻴزة‬
‫ﻜل ﻤدرك ﺤﺴﻲ ّ‬
‫ﻋﻤﺎ ﻴﺤﻴط ﺒﻬﺎ واﻝﺼﻴﻐﺔ ﻫﻲ اﺸﻴﺎء أو ﻋﻨﺎﺼر ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺒرز ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻝﻨﺎ اﻹدراﻜﻲ وﺘﺠذب اﻨﺘﺒﺎﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫إدراﻜﻨﺎ دون ﺴواﻫﺎ ﻤن اﻻﺸﻴﺎء)‪ .(4‬وﻻ ﻴﻌﻤل اﻝﻤدرك ﻝوﺤدﻩ ٕواﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻤﺘﻐﻴرات داﺨﻠﻴﺔ وﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺘؤﺜر‬
‫ﻓﻴﻪ وﻤن ﺜم ﺘﻌطﻴﻨﺎ ﺼور ﻤدرﻜﺔ ﻋن ﻤﺎﻫﻴﺔ اﻝﺸﻲء اﻝﻤراد إدراﻜﻪ وﻋﻠﻰ ﻀوء اﻝﻤدرك ﻴﺄﺘﻲ اﻝﺴﻠوك)‪.(5‬‬
‫وﻷن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘﻨظر إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ أﻨﻪ وﺤدة ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم‬
‫ﻼ وﻫﻲ‬‫ﻤن أن ﺘﺤرﻜﻬﺎ ﻴﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﻤواﻗﻊ اﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﺄﻨﻪ ﻴﻔﺘرض ﺘراﺒطﺎً ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً وﺘﻨﺎﻓﺴﺎً ﻜﻠﻴًﺎ وﺘوازﻨﺎً ﺸﺎﻤ ً‬
‫ﺘﻨظر إﻝﻰ أﻫﻤﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝﻤﻨطﻘﺔ أو ﺘﻠك ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻫﻤﻴﺘﻬﺎ ﻝﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻴﺔ)‪ .(6‬إذ إن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜل‬

‫ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب اﻝﻤﺴﻴري‪" ،‬اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ واﻝذاﺘﻴﺔ"‪ ،‬اﺴﻼم اون ﻻﻴن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻻﻨﺘرﻨﻴت ﺘﺤت اﻝراﺒط‪:‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪www.islaamonline.net‬‬
‫ﺒﻬﺎء ﻋدﻨﺎن ﻴﺤﻴﻰ‪" ،‬اﻻﻫﻤﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻌراق ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ"‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2005 ،‬ص‪.2‬‬
‫اﺤﻤد ﻋز راﺠﺢ‪" ،‬اﺼول ﻋﻠم اﻝﻨﻔس"‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻨﺎﺸر اﻝﻤﺼري اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2008 ،‬ص‪.189‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺤﻠﻤﻲ اﻝﻤﻠﻴﺠﻲ‪" ،‬ﻋﻠم اﻝﻨﻔس اﻝﻤﻌﺎﺼر"‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1972 ،‬ص‪-191‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪.192‬‬
‫ﻨﺎزﻝﻲ ﻤﻌوض اﺤﻤد‪" ،‬اﻻدراك اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،1990 ،101‬ص‪.58‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﺒد اﻝﺤﻲ زﻝوم‪" ،‬ﻨذر اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،1999 ،‬ص‪.193‬‬‫ﻨﻘ ً‬ ‫)‪(6‬‬

‫‪167‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺘﺤرك ﻋﻠﻰ وﻓق ﻨﻬﺞ ﻤﻌﻴن ﻴﻤﺜل اﻹطﺎر اﻝذي ﻴﺤﻜم ﺤرﻜﺘﻬﺎ وﻴدﻓﻊ ﺒﻬﺎ ﻨﺤو‬
‫ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻫذا اﻹطﺎر ﻫو ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝﻤرﺠﻌﻴﺔ اﻝﻔﻜرﻴﺔ ﻝﺘﻠك اﻝدول واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻬﺎ‬
‫ﻤرﺠﻌﻴﺔ ﺘﺤدد ﺴﻠوﻜﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﺴﺒﻠﻬﺎ وأﺴﺎﻝﻴﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ وﺘﺼرﻴف ﺸؤوﻨﻬﺎ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻋﻠﻰ وﻓق طﺒﻴﻌﺔ اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘرﻴد أن ﻴﻌرف اﻷﺨرون أن اﻝﻌﺎﻝم‬
‫أﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﺼﺎر ﻤﻴدان ﺘﻘدﻤﻪ ﻫﻲ ﺒﻼ ﻤﻨﺎزع وﺘﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ إﻋﺎدة ﻤﻌﻤﺎرﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫وﻻ ﻴﺼﺢ ﺘرك اﻝﻌﺎﻝم ﻝﻌﻤﻠﻴﺎت ﺘوازن ﻗوى ﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد ﻋﺎﻝﻤﻲ ٕواﻗﻠﻴﻤﻲ)‪ .(2‬وﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺔ اﺒﻌﺎد‬
‫ﻫذا اﻹدراك ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة إذ اﺨﺘﻔﻰ اﻝﺘﺤدي اﻝﻤرﻜزي اﻷﻤﻨﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وأﺼﺒﺢ‬
‫اﻝزاﻤًﺎ ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻓﻲ ظل اﻝواﻗﻊ اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬أن ﺘﻨﺠز وظﻴﻔﺔ ﻤرﻜﺒﺔ‬
‫ﻗواﻤﻬﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ دوﻝﻴﺔ ﺘﻔرض ﺘﺤدﻴﺎت ﻤن ﻨوع ﺠدﻴد واﻗﺎﻤﺔ ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻴؤازر‬
‫اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤ اررﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻝم ﻴﻘﺘﺼر اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫رؤﻴﺘﻪ اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﻫذﻴن اﻝﻤﺘﻐﻴرﻴن‪ ،‬ﺒل ﻜﺎن ﻋﻠﻴﻪ أن ﻴدرك أﻴﻀًﺎ أن ﻋﻨﺎﺼر اﻝﻘوة ﺒﻤﺤﺼﻠﺘﻬﺎ‬
‫اﻻﺠﻤﺎﻝﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﻗد ﺘﺤوﻝت ﻫﻲ اﻷﺨرى ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘطور اﻝﺜورة اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫إذ ﻴرى اﻝﺒﻌض أن اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎﻴﻜون ذا رؤﻴﺔ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻤﻌﻘﻠﻨﺔ‪،‬‬
‫إ ّﻻ أن اﻝﻌﻘل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺎﻝﻤﻘﺎﺒل ﻜﺎن دوﻤًﺎ ﻴﻤﻬد إﻝﻰ اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻬذا‬
‫)*(‬
‫ادﻋﻰ وﺒﺠرأة ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (1941‬أن ﻴﻜون اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن ﻗرﻨًﺎ أﻤرﻴﻜﻴًﺎ وﺒﺎﻝﻔﻌل ﺘﺤﻘق‬ ‫)ﻫﻨري ﻝوس(‬
‫ذﻝك ﻻﺤﻘﺎً‪ ،‬وﺒﻌدﻩ ﻨﺠد )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﻴﺤﺎﻜم اﻝﻌﻘل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺨﻼل ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﻨﺤو‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن( اﻝذي ﺼدر ﻋﺎم )‪ (2002‬ﻴدﻋو ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ‬
‫إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﺒﺨﺎرطﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ٕواﻋﺎدة ﻗراءة اﻝﻌﻘﺒﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻌﺎﻝم اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ﺜم ﺒﻌد ذﻝك ﻨﺠد )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻴﻔﺎﺠﺊ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻜﺘﺎﺒﻪ )اﻝﻘﻴﺎدة أم اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ‬

‫ﺒﺎﺴم ﻋﻠﻲ ﺨرﻴﺴﺎن‪" ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤداﺜﺔ"‪ ،‬اﻝراﺼد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2002 ،29‬ص‪.1‬‬
‫ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﻴﺎﺴﻴن‪" ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة"‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬ ‫)‪(2‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،21‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،2001 ،‬ص‪.36‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد ﻓﻬﻤﻲ‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻓرﻀﻴﺎت اﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤظﺎﻫر اﻝﺘﻐﻴﻴر(‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،31‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﻌﺎﺸرة‪ ،2000 ،‬ص‪.93‬‬
‫ﻫﻨري ﻝوس‪ - :‬وﻫو اﻹﻋﻼﻤﻲ ﻨﺎﺸر ﻤﺠﻠﺔ "ﺘﺎﻴم" ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (1941‬ﻜﺸف ﻝوس ﻓﻲ ﻤﻘﺎل اﻓﺘﺘﺎﺤﻲ ﻝﻤﺠﻠﺔ )‪(life‬‬ ‫)*(‬
‫ﺒﻌﻨوان اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن اﻝﻬدف اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺨﺎص ﺒﺎﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وذﻝك ﻤﻊ ﻨﺸوب اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫ﻼ )ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻝﻘﺒول وﺒﻘﻨﺎﻋﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻤﻴﻠﻪ ﻋﻠﻴﻨﺎ اﻝواﺠب وﺘﺘﻴﺤﻪ ﻝﻨﺎ اﻝﻔرص اﻝﻤواﺘﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎرﻨﺎ اﻗوى‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻜﺘب ﻗﺎﺌ ً‬
‫دول اﻝﻌﺎﻝم واﻜﺜرﻫﺎ ﺤﻴوﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻗﺎدرﻴن ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻜﺎﻤل ﻨﻔوذﻨﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺨدﻤﺔ ﻝﻸﻫداف اﻝﺘﻲ ﻨراﻫﺎ‬
‫ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ وﺒﺎﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﺘﻼﺌﻤﻨﺎ(‪.‬‬

‫‪168‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝم( ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2004‬اﻝذي ﻴدﻋو ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻨزع ﺜوب اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝﻘدﻴﻤﺔ‬
‫واﻝﺘﻲ ﺒﻨﻴت ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕواﻋﺎدة ﺒﻨﺎء ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺨدﻤﺔ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬وﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﻓﻌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻨﺎﻀﺞ ﻗﺎدر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹﻝﻤﺎم ﺒﻔﻌل اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻤﺴﺘﻤرة)‪ٕ .(1‬وادراﻜﺎً ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻀرورة ﺒﻨﺎء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻋﻤدت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﺒﻨﺎء ﺘﺠﻤﻊ ﻗوى أو ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت دوﻝﻴﺔ ﻝﻤﻌﺎوﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴذ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ‬
‫أن ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﺘرﺠﻴﺢ ﺨﻴﺎر اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺴواء ﻓﻲ ﻓرض دورﻫﺎ أم ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬وﻫﻜذا ﺒدا‬
‫واﻀﺤًﺎ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴم ﻤﻔﻬوم ﻤﺤدد ﻝﻠﻘوة أو اﻷﺼﺢ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﻀرورة‬
‫اﻤﺘﻼك ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ واﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ ﻤﺼﺎدرﻫﺎ‪ ...‬اﻷﻤر اﻝذي أﻨﺘﺞ رؤﻴﺔ ﻀﻴﻘﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم ﻫﻲ أن اﻷﺨر ﻴﺠب أن‬
‫ﻴﻜون ﺘﺎﺒﻌﺎً أو ﻋدواً‪ .‬وﻫﻨﺎ ﻨﺘذﻜر ﻗول )ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ( "إن أﻤرﻴﻜﺎ ﻗد ﺘﺒﻨت ﺒﺎﻝﻔﻌل ﻤﻨﻬﺠﺎً ﺨﺎﺼﺎً ﺒﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫إدارة اﻷﺤداث واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻴﻘوم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻨﻬﺎء اﻝﺨﺼم ﻻ ﺘﻘوﻴض ﻗدراﺘﻪ")‪.(2‬‬
‫وﻴﺘﺤدد اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴﺎل أي دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم ﺤﺴب ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن‬
‫اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝذاﺘﻴﺔ واﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻓﻔﻲ ﺤﻴن ﺘﺨﺘص اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝذاﺘﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ داﺨﻠﻴًﺎ وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﺘﺸﻴر إﻝﻰ ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺘﺨﺘص ﺒﺎﻝدول اﻷﺨرى أو‬
‫اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝواﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻌل اﻹدراك‪ ،‬أي ﺒطﺒﻴﻌﺔ ﻫذﻩ اﻝدوﻝﺔ ﺴواء ﻨظﺎﻤﻬﺎ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺒﻜل‬
‫ﺘﻔرﻋﺎﺘﻪ وﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻨظﺎﻤﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ وﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﺄﺜﻴر ﻜل ذﻝك ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ أم‬
‫ﻤﺼﺎﻝﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬وﻴﻨﺒﻊ اﻝدور اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻨﺘﺸﺎر ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق‬
‫ﻤﺘﻌددة ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻋﻠﻰ وﻓق رأي اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )ﻨﻜﺴون( ﺘﺘوزع ﻫذﻩ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺼﺎﻝﺢ ﺤﻴوﻴﺔ وأﺨرى ﺤﺴﺎﺴﺔ وﺜﺎﻝﺜﺔ ﻫﺎﻤﺸﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﺘدرك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺄن ﻋﻬد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻷﺤﺎدﻴﺔ ﻝن ﻴدوم ﻝذا ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺘﺴﺘﻐل‬
‫اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر إذ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻋرش اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ ﻓرﻏم اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﺨﻠل واﻝﻌﺠز اﻝذي‬
‫ﻴﻌﺎﻨﻴﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﺈن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻ زاﻝت ﺘﻤﻠك اﻝﻜﺜﻴر ﻤن أوراق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘدرك أﻨﻬﺎ ﻴﺠب أن ﺘﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺒﻨﻲ اﻝﺨطط واﻝﻤوازﻨﺎت‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف ﻨﺎي‪" ،‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن"‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝزﻤﺎن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪:‬‬
‫‪http://www.azzaman.com‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ )ﻨظرة ﺘﻘﻴﻤﻴﺔ ﻝﻤﺒﺎدﻻت اﻓﻌﺎﻝﻬﺎ(‪ ،‬اوراق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ً‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،50‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،2000 ،‬ص‪.3‬‬
‫)‪ (3‬رﻨﺎ ﺨﺎﻝد ﻋﺒد اﻝﺠﺒﺎر‪" ،‬دور اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌراق ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة"‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2012 ،‬ص‪.46-45‬‬

‫‪169‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ)‪.(1‬‬

‫ﻫذﻩ اﻷﺴﺒﺎب وﻏﻴرﻫﺎ ﺠﻌﻠت اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺒﻨﻰ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات‬
‫ﻤن ﺠﻬﺔ واﺴﺘﻐﻼل اﻝﻔرص وﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬدف اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻻ وﻫو اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺠواﻨب ﻜﺎﻓﺔ دون ﻤﻨﺎﻓس‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘرﻴد أن ﺘﺠﻌل اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺸﻌر ﺒﺄن اﻻﺴﺘﻘرار‬
‫واﻝﻬدوء ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺠب أن ﺘﻔرﻀﻪ ﻫﻲ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎﺼﺔ وﻗد ﻴﺘطﻠب ذﻝك أﻨﺸﺎء ﻗواﻨﻴن‬
‫وأﻨظﻤﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻜﺄﺴﺎس ودﻋﺎﺌم ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد وﺒﻤﺎ أن اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺸﺤون ﺒﺎﻝﻤﺸﻜﻼت‬
‫واﻝﻤﺼﺎﻋب ﻓﻌﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أن ﺘﺴﺘﺨدم ﻗوﺘﻬﺎ ﻤن أﺠل اﺜﺒﺎت وﺠودﻫﺎ وﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ٕوادارﺘﻪ)‪ .(2‬ﻝذﻝك اﺴﺘﺜﻤرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻨﻔرادﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻼ؛ ﻹﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘﻨﻔﻴذ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق‬
‫وﺘﻔوﻗﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﻗﻲ اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﺴﺒﻴ ً‬
‫ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻲ اﻝﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴد أو ﺤﻠول ﻤﺎﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻪ )ﻋﻬد اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ( اﻝذي ُﻋد رﺴﺎﻝﺔ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝم)‪(3‬؛ ﻷﻨﻬﺎ ﺘرى ﻓﻲ اﻝﺴﻼم ﻗﺎﻋدة ﻤﻔﻀﻠﺔ ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن اﻝﺒﻠدان‬
‫واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ طرﻴﻘًﺎ أﻓﻀل ﻝﺘﻨظﻴم اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻝﺴوق أداة أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻻﻨﺘﺎج اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘروج ﻝﻬذﻩ اﻻﻓﻜﺎر ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﻝﺘﺤﻘﻴق ﻫذﻩ اﻷﻓﻜﺎر وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻝﻰ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺎت ﻴﺘطﻠب ذﻝك ﻤﻬﻤﺘﻴن‪:‬‬
‫اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻷوﻝﻰ‪ :‬ﺘﻌزﻴز اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﻤﻤﺎرﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻤن واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺘﻲ ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ‬
‫ﺘزدﻫر ﻫذﻩ اﻻﻓﻜﺎر‪.‬‬
‫اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺘﻘوﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻠﻤﻴﺔ واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻷﺴواق ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق ﻏﻴر اﻝراﺴﺨﺔ ﻓﻴﻬﺎ‬
‫أو ﻏﻴر اﻝﻤوﺠودة ﻓﻴﻬﺎ أﺼﻼً)‪.(4‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝرؤى اﻝﻤؤطرة ﻝﻺدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫ﻻ ﺸك أن ﺘﺸﻜﻴﻠﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻷن ﻤﺎﻫﻲ إ ّﻻ ﺼورة ﺘﻤظﻬر وﺘﻤوﻀﻊ اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻻ‬
‫ﺴﻴﻤﺎ وأن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻴﻤﺘﺎز ﺒﺴﻤﺘﻴن أﺴﺎﺴﻴﺘﻴن ﻫﻤﺎ اﻝﺼراع واﻝﺘﻌﺎون‪ ،‬وﻋﻨد اﻨﺨﻔﺎض اﻝﺘﺼﺎرع‬
‫وارﺘﻔﺎع اﻝﺘﻌﺎون ﺘﺒدأ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻨد ارﺘﻔﺎع اﻝﺘﺼﺎرع واﻨﺨﻔﺎض اﻝﺘﻌﺎون ﺘﺒدأ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺘﺄﺜر ﻫذا اﻝﻨظﺎم‬

‫دﻫﺎم ﻤﺤﻤد اﻝﻌزاوي‪" ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻴن اﻻﻨﻔراد اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﻤطﻠوب"‪ ،‬اوراق أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪،29‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،2014 ،‬ص‪.2‬‬
‫رﻨﺎ ﺨﺎﻝد ﻋﺒد اﻝﺠﺒﺎر‪" ،‬دور اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌراق ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.4‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد اﻝﻌﻴد ﺴﻠطﺎن اﻝﻤوﺴﺎوي‪" ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل ﺠﻨوب – ﻏرب اﺴﻴﺎ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن"‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة( ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2016 ،‬ص‪.235‬‬
‫ﻤﺎﻴﻜل ﻤﺎﻨدرﻝﻴﺎوم‪" ،‬ﻋدم ﻤﻼﺌﻤﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،25‬ﺒﻐداد‪ ،2015 ،‬ص‪.47‬‬

‫‪170‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺘﻐﻴرات أﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻝدوﻝﺔ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ واﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث أن اﻝﺒﻴﺌﺔ‬
‫اﻝﺘﺼﺎرﻋﻴﺔ ﺘؤدي إﻝﻰ اﻝﺤرب واﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﺘﻌﺎوﻨﻴﺔ ﺘؤدي إﻝﻰ اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﻓﺎﻝﺴﻼم ﻜﺎن ﻴﻌﻨﻲ وﺠود اﻝﺘﻘﺎء أو‬
‫ﺘواﻓق ﻓﻲ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدول ﺒﺸﻜل أﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬أﻤﺎ اﻝﺤرب ﻓﻜﺎﻨت ﺘﻌﻨﻲ أن اﻝﺘﺼﺎدم ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻗد وﺼل‬
‫ﺤداً ﻷﻴﻤﻜن اﺤﺘﻤﺎﻝﻪ أو ﻗﺒوﻝﻪ أي أن ﻤدى اﻝﺘواﻓق أو اﻝﺘﻨﺎﻗض ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻠدول ﻜﺎن اﻷﺴﺎس‬
‫اﻝذي ﻴﻤﻜن اﻻﺴﺘﻨﺎد إﻝﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﺘﻔرﻗﺔ ﺒﻴن اﻝظروف اﻝﺘﻲ ﺘﺸﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم أو ﺘدﻓﻊ إﻝﻰ اﻝﺤرب وﻝم ﻴﻜن‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ ﻗد ﺘوﺼل آﻨذاك إﻝﻰ ﻤﻌرﻓﺔ اﻷدوات اﻷﺨرى‪ -‬ﺒﺨﻼف أداة اﻝﻌﻨف اﻝﻤﺴﻠﺢ‪ -‬اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن‬
‫اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺴم ﺘﻠك اﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎت أو اﻝﺘﻘرﻴب ﺒﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻝذا ﻻﺒد ﻤن اﺴﺘﻌراض ﻜل ﻤدرﺴﻪ ﻓﻜرﻴﻪ‬
‫ﻝﻠوﻗوف ﻋﻠﻰ اﻝﺒﻌد اﻝﻔﻜري ﻝﻺدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝﻠﻘوﻩ ﺒﻜل أﺸﻜﺎﻝﻬﺎ‪ ،‬وﺴﻨﺘﻨﺎول ﺘﻠك اﻝﻤدراس‬
‫ﺒﺸﻜل ﻤﻔﺼل ﻤﻊ ذﻜر أﻫم اﻷﻓﻜﺎر اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ واﻝﺘﻲ ﺘﻔﺴر اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻫﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﺴﻴطرت اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺠﺎءت ردًا ﻋﻠﻰ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ دراﺴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﻼل أﻜﺜر ﻤن ﻋﺸرﻴن ﺴﻨﺔ ﺒدء ﻤن ﻋﺎم )‪ ،(1941‬واﻝﻤﻼﺤظ أن اﺴﺎﺘذة‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﺠﺄوا إﻝﻰ اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ وﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻤﺎء ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﺎ ﻜﺎن ﻤﻨﻬﺎ ذو ﺘﺄﺜﻴر‬
‫وﺘداول ﻓﻲ اﻷوﺴﺎط اﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ واﻝرﺴﻤﻴﺔ ﻤﻊ ﻤﻼﺤظﺔ أن ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻨﺒﺜﻘت ﻤن ﺴﻴﺎﺴﻴﻴن واﻗﻌﻴﻴن أو‬
‫ﻤن ﻤﻨﺘﻘدﻴﻬم‪ .‬وﺘﺴﺘﻘﻲ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻤﺎدﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎم ﻤن اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻝﺘﺼل إﻝﻰ ﺘﻌﻤﻴﻤﺎت ﺤول اﻝﺴﻠوك‬
‫)‪(1‬‬
‫وﻫﻲ ﺤﺼﻴﻠﺔ اﻝﺨﻠل اﻝذي‬ ‫اﻝدوﻝﻲ وﻫﻲ ﺘﺘﻤﻴز ﻋن اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﺔ ﻤن ﻫذﻩ اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ أي اﻻﺴﺘﻨﺎد اﻝواﺴﻊ ﻝﻠﺘﺎرﻴﺦ‬
‫ﺘﻌرض اﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ – اﻝﻤﺜﺎﻝﻲ إﻝﻰ اﻨﺘﻜﺎﺴﺔ ﺸدﻴدة و‬
‫أﺼﺎب اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺜﻼﺜﻴﻨﻴﺎت ﺤﻴﻨﻤﺎ ّ‬
‫إﻝﻰ ﺨﻴﺒﺔ أﻤل‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺨﻼف اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨظر إﻝﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺠب أن ﺘﻜون‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺘدﻋوا إﻝﻰ ﻤﻼﺤظﺔ ﻤﺎ ﺘﺴﻴر ﻋﻠﻴﻪ ﻫذﻩ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ‪ .‬وﻴرﻓض اﻝواﻗﻌﻴون ﻤﻘوﻻت‬
‫اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﻴن ﺒوﺠود ﺘﻨﺎﺴق ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﺒﻴن ﻤﺨﺘﻠف اﻷﻤم وﻴﺸددون ﻋﻠﻰ أن اﻝدول ﺘﺘﻀﺎرب ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬
‫وﺘدﺨل ﻓﻲ ﺼراع ﻴﻘود إﻝﻰ اﻝﺤرب‪.‬‬
‫وﻀﻊ )ﻤورﺠﻨﺘﺎو( وﻫو ﻤن رواد ﻫذﻩ اﻝﻤدرﺴﺔ‪ ،‬ﺴﺘﺔ ﻤﺒﺎدئ ﻋن اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝﺸﻜل‬

‫)‪ (1‬ﺠﻴﻤس دورﺘﻲ وروﺒرت ﺒﺎﻝﺘﺴﻐراف‪ ،‬اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬وﻝﻴد ﻋﺒد اﻝﺤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﺸرﻜﺔ ﻜﺎظﻤﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘرﺠﻤﺔ واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2005 ،‬ص‪.59‬‬

‫‪171‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻵﺘﻲ )‪:(1‬‬
‫‪ -1‬إن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺸﺄﻨﻬﺎ ﻓﻲ ذﻝك ﺸﺄن اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺸﻜل ﻋﺎم – ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻗواﻨﻴن ﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﻬﺎ ﺠذور ﻓﻲ‬
‫اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﺒدل‪ :‬وﻝذﻝك ﻓﺈن ﻤن اﻝﻤﻤﻜن ﺘطوﻴر ﻨظرﻴﺔ ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﺘﻌﻜس ﻫذﻩ اﻝﻘواﻨﻴن‬
‫اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻴﻌرف ﻋﻠﻰ أﺴس أن‬ ‫‪ -2‬إن اﻝﻤﻌﻠم اﻝرﺌﻴس اﻝذي ﻴﻤﻴز اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻫو ﻤﻔﻬوم اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝذي ّ‬
‫اﻝﺴﻠطﺔ ﺘﻐرس ﻓﻲ ﻤﺎدة اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻨظﺎﻤًﺎ ﻋﻘﻼﻨﻴًﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل اﻝﻔﻬم اﻝﻨظري ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ أﻤ ًار ﻤﻤﻜﻨﺎً‪.‬‬
‫وﺘرﻜز اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻤور اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ واﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك اﻷﻤور ﻏﻴر اﻝﻌﺎطﻔﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺘﻔﺘرض اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﺒﺄن اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻝﺴﻠطﺔ ﻤن ﻓﺌﺔ ﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﺼﺎﻝﺤﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬وﻝﻜن‬
‫ﻝﻴس ﻝﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ ﺜﺎﺒت ﺒﺸﻜل داﺌم‪ .‬ﻓﺎﻝﺴﻠطﺔ ﺘﻌﻨﻲ‪ :‬ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻹﻨﺴﺎن ﻋﻠﻰ أﺨﻴﻪ اﻹﻨﺴﺎن‪.‬‬
‫‪ -4‬إن اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻋﻴﺔ ﻝﻸﻫﻤﻴﺔ اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ ﻝﻠﻌﻤل اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ واﻋﻴﺔ ﻝﻠﺘوﺘر اﻝﻘﺎﺌم ﺒﻴن‬
‫اﻷواﻤر اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ وﻤﺴﺘﻠزﻤﺎت اﻝﻌﻤل اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﻨﺎﺠﺢ‪.‬‬
‫‪ -5‬ﺘرﻓض اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ رﺒط اﻝﺘطﻠﻌﺎت اﻻﻓﺘراﻀﻴﺔ ﻻﻤﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺒﺎﻝﻘواﻨﻴن اﻻﻓﺘراﻀﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤﻜم‬
‫ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم‪ .‬أن ﻤﻔﻬوم اﻝﻤﻨﻔﻌﺔ ﻤﺤددًا ﺒﺸروط اﻝﺴﻠطﺔ ﻫو اﻝذي ﻴﺤﻤﻴﻨﺎ ﻤن ﺨطر اﻝﻤﻐﺎﻻة اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ‬
‫واﻝﺤﻤﺎﻗﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -6‬ﻴﺤﺎﻓظ اﻝﻤﻨﺎﺼر ﻝﻠواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻫو ﻴطرح اﻝﺴؤال اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫)ﻜﻴف ﺘؤﺜر ﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﻗوة اﻷﻤﺔ(‪ .‬إن اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم ﺘﻌددي ﻝﻠطﺒﻴﻌﺔ‬
‫اﻝﺒﺸرﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻹﻨﺴﺎن اﻝذي ﻻ ﻴﺘﻌدى ﻜوﻨﻪ )رﺠل ﺴﻴﺎﺴﺔ( ﻝﻴس إﻻ ﺤﻴواﻨًﺎ ﺤﻴن ﺘﻌوزﻩ ﻋﻨدﺌذ اﻝﻘﻴود‬
‫اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ‪ .‬وﻝﻜن ﻝﺘطوﻴر ﻨظرﻴﺔ اﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ ﻝﻠﺴﻠوك اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻻﺒد ﻤن أن ﻴﺘﺠرد )رﺠل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ( ﻫذا‬
‫ﻤن اﻝﺠواﻨب اﻷﺨرى ﻝﻠطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺒﺸرﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻝﻘد ﺴﺎر ﻋﻠﻰ طرﻴق )ﻤورﺠﻨﺘﺎو( ﻤﻔﻜرون وﺴﺎﺴﺔ ﻜﺒﺎر‪ ،‬ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻌﺼر‪ ،‬ﻝﻌل أﺒرزﻫم ﻋﻠﻰ‬
‫ﺼﻌﻴد اﻝﻔﻜر واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( وزﻴر ﺨﺎرﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﺎ اﻷﺴﺒق‪ ،‬أو وزﻴر ﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﻌﺼر ﻜﻤﺎ‬
‫ﻌد )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر(‪ ،‬ﺤﺎﻝﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺼرﻨﺎ‪ ،‬ﻓﻔﻴﻪ اﻝﻤزﻴﺞ ﻤن‬
‫أطﻠق ﻋﻠﻴﻪ رﺌﻴﺴﻪ )رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون( وُﻴ ّ‬
‫اﻝﻤﻔﻜر ورﺠل اﻝدوﻝﺔ‪ٕ ،‬واذا ﻜﺎﻨت ﻤؤﻝﻔﺎﺘﻪ اﻷوﻝﻰ ﻤﺠرد ﺘﺎﻤﻼت أﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ ﺘﻨﻘﺼﻬﺎ اﻝﺘﺠرﺒﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄن‬
‫ﻜﺘﺎﺒﺎﺘﻪ اﻷﺨﻴرة ﺨﺼوﺼًﺎ ﻤذﻜراﺘﻪ ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﺘﻌد ﺜﻤرة ﺘﺠرﺒﺔ ﻨﺎﻀﺠﺔ وﻤﻜﺘﻤﻠﺔ وﻓﻲ ﻜل ﻤﺎ ﻜﺘب‬
‫ﻜﻴﺴﻨﺠر ﻓﺄﻨﻪ ﻴدﻋو إﻝﻰ أن ﺘﻘﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﺴس اﻝواﻗﻌﻴﺔ واﻝﺘﺤﻠﻴل اﻝﺴﻠﻴم ﻝﻠﻤﺠﺘﻤﻊ‬

‫)‪ (1‬ﺠون ﺒﻴﻠﻴس وﺴﺘﻴف ﺴﻤﻴث‪ ،‬ﻋوﻝﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻸﺒﺤﺎث‪ ،‬دﺒﻲ – اﻻﻤﺎرات اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،2004 ،‬ص‪.375‬‬

‫‪172‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝدوﻝﻲ وأ ّﻻ ﺘﻜون ﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤن اﻝﺤﻤﺎس وﺤدﻩ‪ ،‬وﻝﻘد اﺨﺘﺎر ﻜﻴﺴﻨﺠر أن ﻴﻜون اﺴﺘﺎذاً ﻝﻤﺎدة اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻓﻲ طورﻩ اﻷﻜﺎدﻴﻤﻲ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎرﻓرد)‪.(1‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﺘﺠﺎﻫﺎت ﻜﻴﺴﻨﺠر اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬إ ّﻻ أﻨﻪ ﻝﻴس ﻤﻊ اﻨﺘﻬﺎج اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ﻓﻲ اﺨﺘﻴﺎر طرﻴق اﻝﻨزوع ﻨﺤو اﻝﺴﻴطرة إذ ﻴﻘول ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺼدد‪" :‬وﺒﺼرف اﻝﻨظر ﻋن ﺼﺤﺔ وﺼف‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻷﻫداﻓﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻝﻴﺴت أﻨﺎﻨﻴﺔ ﻓﺄن اﻻﺼرار اﻝواﻀﺢ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔوق ﺴوف ﻴوﺤد‬
‫ﺴﺘﻨزﻓﺔ" وﻫو ﻓﻲ ذﻝك ُﻴﻌﺒر ﻋن اﺘﺠﺎﻫﺎت ﻤﻌﺘدﻝﺔ‬
‫دول اﻝﻌﺎﻝم ﻀدﻫﺎ ﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻤﻌزوﻝﺔ و ُﻤ َ‬
‫ﻝﻠواﻗﻌﻴﻴن ﻨﺤو اﻝﻘوة واﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ أدوات ﻝﻠﺴﻴطرة واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ وﻴﻨﺴﺠم ﻤﻊ ﻤﺎ ﻋﺒ‪‬ر ﻋﻨﻪ اﻝواﻗﻌﻲ اﻷول‬
‫)ﺒﺴﻤﺎرك( ﺒﻘوﻝﻪ‪" :‬إن اﻓﻀل ﺸﻲء ﻝرﺠل اﻝدوﻝﺔ أن ﻴﻔﻌﻠﻪ ﻫو اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻲ ﻤﻌﺠزات اﷲ‪ ،‬واﺴﺘﺨﻼص‬
‫)‪(2‬‬
‫وﻝﻘد ﻜﺎن )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﻤﺼﻴﺒًﺎ ﻓﻲ ﻜﻼﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺘﻌﺒﻴر‬ ‫اﻝﻌﺒر ﻤﻨﻬﺎ واﻝﻤﻀﻲ ﻗدﻤًﺎ ﻋﻠﻰ ﻀوﺌﻬﺎ"‬
‫ﻫﺎس رﺌﻴس ﻝﺠﻨﺔ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻷﺴﺒق‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﻗﺎل‪" :‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺤدى ﺤﻘﺎﺌق اﻝﺤﻴﺎة‪،‬‬
‫أﻤﺎ ﻓن اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻓﻬو ﺘرﺠﻤﺔ اﻝﻘوة إﻝﻰ إﺠﻤﺎع")‪.(3‬‬
‫ووﻓﻘﺎً ﻝـ )واﻝﺘز( ﻴﺘﻜون اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻤن اﻝﻬﻴﻜل واﻝوﺤدات اﻝﻤﺘﻔﺎﻋﻠﺔ‪ ،‬اﻝﻬﻴﻜل ﻫو ذﻝك اﻝﺠزء‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤن اﻝﻨظﺎم اﻝذي ﻴﺘﻴﺢ اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم ﻜﻜل‪ ،‬ﻝذﻝك ﻴﺠب أن ﻴﺘم ﺘﻌرﻴف اﻝﻬﻴﻜل ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﺘرﺘﻴب وﺘﻨظﻴم اﺠزاﺌﻪ‪ .‬ﻷﻨﻪ وﺤدﻫﺎ اﻝﺘﻐﻴﻴرات اﻝﺤﺎﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻻﺠزاء ﺘؤدي إﻝﻰ ﺘﻐﻴرات ﻓﻲ‬
‫اﻝﻬﻴﻜل‪ .‬اﻝﻬﻴﻜل واﻻﺠزاء ﻤرﺘﺒطﺎن‪ ،‬ﻤﺘﻌﻠﻘﺎن‪ ،‬وﻝﻜن ﻏﻴر ﻤﺘﻤﺎﺜﻼن‪ ،‬واﻝﻬﻴﻜل ﻝﻴس ﺸﻴﺌًﺎ ﻤﻠﻤوﺴًﺎ ﻨراﻩ‬
‫وﻨﺘﺤﺴﺴﻪ ﺒل ﻫو ﺸﻲء ﻤﺠرد ﻻ ﻴﻤﻜن ﺘﻌرﻴﻔﻪ ﻤن ﺨﻼل اﺤﺼﺎء اﻷﺠزاء اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻤن اﻝﻨظﺎم أو ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﻤﺒﺎدئ ذﻝك اﻝﺘرﺘﻴب)‪.(4‬‬
‫ﻤﺴﺘوى ﻤﻤﺎ‬
‫َ‬ ‫ﻴرى )واﻝﺘز(‪ ،‬إن اﻝﻘﻴود اﻝﺒﻨﻴوﻴﺔ ذات اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﺎﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﺘﺤدث اﺴﺘﻘ ار ًار أﻋﻠﻰ‬
‫وﻴﻌد اﻝﻤروﻨﺔ اﻝﻤﺘﺼﻠﺔ ﺒﺘﺸﻜﻴل اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﻤﺼد ًار ﻝﻌدم‬ ‫ﺘﺤدﺜﻪ اﻝﻘﻴود اﻝﺒﻨﻴوﻴﺔ اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻻﺴﺘﻘرار اﻝذي ﻴﻤﻜن أن ﻴؤدي إﻝﻰ اﻝﺤروب واﻻزﻤﺎت وﻴو‪‬ﻝد درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن ﻋدم اﻝﺸﻌور ﺒﺎﻷﻤن‪،‬‬
‫وﺘﻜﻤن اﻝﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ أن اﻝﻤروﻨﺔ ﺘزﻴد ﻤن ﺘﻌﻘﻴدات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘُﺴﺒب ﺸﺘﻰ أﺸﻜﺎل ﻋدم اﻝﻴﻘﻴن)‪.(5‬‬

‫اﺒراﻫﻴم اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.54‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻋﺒد اﻻﻤﻴر اﻝﺸﻤري‪ ،‬اﻝﻤﻨﻬﺞ اﻝواﻗﻌﻲ وأﺜرﻩ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.62-61‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻼ ﻋن ﻜﺘﺎب رﻴﺘﺸﺎرد‪.‬‬‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ ﺘﻐﻴﻴر ﻤﺴﺘﻤر‪ ،‬واﺸﻨطن ﺒوﺴت ‪ 9‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو‪ ،2004 ،‬ﻨﻘ ً‬ ‫)‪(3‬‬
‫ن‪ .‬ﻫﺎﻨس‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ‪ ،‬ﻝﺤظﺔ أﻤرﻴﻜﺎ ﻝﺘﻐﻴر ﻤﺠرى اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺴﻌد ﻜﺎﻤل اﻝﻴﺎس‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬
‫اﻝﺴﻌودﻴﺔ‪ ،2007 ،‬ص‪.42‬‬
‫اﻨور ﻤﺤﻤد ﻓرج‪ ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.368‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫وﻝﻴﺎم ﻫﻼل‪ ،‬ﻜﻴﻨﻴث ب‪ .‬ﺘﺎﻴﻠر‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎد اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن آﻓﺎق اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ – اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻌﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ﺤﺴن ﻋﺒد اﷲ ﺒدر وﻋﺒد اﻝوﻫﺎب ﺤﻤﻴد رﺸﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.237 ،2009 ،‬‬

‫‪173‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻝﺴﺒب ﻋﻨد ﻜﻴﻨﻴث واﻝﺘز ﻫو أن ﺘوازن اﻝﻘوى ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ أﺴس ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤن اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﺜﻨﺎﺌﻲ اﻝﻘطﺒﻴﺔ واﻝﻨظﺎم ﻤﺘﻌدد اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬أن اﻷﺴس ﻓﻲ اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻝﺘﻜﻴف‬
‫اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻝﺘوازن اﻝداﺨﻠﻲ واﻹدارة‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻓﺈن اﻷﺴس ﻫﻲ‪ :‬اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ واﻝﺘﻜﻴف‬
‫اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻝﺘوازن اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ ﺒدون اﻹدارة )‪.(1‬‬
‫ﻴﻌد )ﺠون ﻤﻴرﺸﺎﻴﻤر( ﻤن أﺒرز اﻻﻜﺎدﻴﻤﻴﻴن اﻝذﻴن أﺸﺎروا‬
‫أﻤﺎ اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﻬﺠوﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫وﺒوﻀوح إﻝﻰ دور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻗد ﻋرض ﻤﻔﻬوﻤﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻜﺘﺎﺒﻪ اﻝﻤوﺴوم‪ :‬ﻤﺄﺴﺎة ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى‪ .‬أ ّﻜد )ﻤﻴرﺸﺎﻴﻤر( أن اﻝﻤﺤرك اﻷﺴﺎس ﻝﺨﻠق ﺴﻠوك اﻝدول‬
‫اﻝﻜﺒرى ﻫو اﻝﺼراع ﻤن أﺠل اﻝﺒﻘﺎء" وأن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺴم )ﺒﺎﻝﻔوﻀﻰ( ﻗد ﺠﻌﻠت ﻤن "ﺤﺎﺠﺔ‬
‫ﻼ ﻤﺸﺠﻌًﺎ ﻝﻬﺎ ﻓﻲ اﻨﺘﻬﺎج ﺴﻠوك ﻋدواﻨﻲ"‪ ،‬واﻻﻓﺘراض اﻷﺴﺎﺴﻲ )ﻝﻤﻴرﺸﺎﻴﻤر( ﻫو أن‬
‫اﻝدول ﻓﻲ اﻝﺒﻘﺎء ﻋﺎﻤ ً‬
‫اﻝدول ﺘﺘﺼرف ﺒطرﻴﻘﺔ ﺘﻀﻤن ﻓﻴﻬﺎ اﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻘﺎء ﻓﻲ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓوﻀوي ﺒﺄﻗل ﻜﻠﻔﺔ‪ .‬وﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫اﻝﻤﻠ‪‬ﺤﺔ ﺘﻔرض ﻓك اﻻرﺘﺒﺎط ﻤﻊ‬‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ اﻝظروف اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻓﺄن ﻫذﻩ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ُ‬
‫اﻝﺸؤون اﻷوروﺒﻴﺔ وﺸؤون اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﺤﻴث أﻨﻪ ﻓﻲ ﻏﻴﺎب ﻋدو ﻤن ﺒﻴن اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻪ ﻝم‬
‫اﻝﻤﺠدي ﻷﻤرﻴﻜﺎ أن ﺘﻀﻤن ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ .‬وﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى ﻓﺄن ﻫؤﻻء اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻻﻴزاﻝون ﻴﺸﻌرون‬ ‫ﻴﻌد ﻤن ُ‬
‫ّ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﻬدﻴد ﻤن ﺒﻘﺎﻴﺎ اﻝﻘوى اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ )اﻝروﺴﻴﺔ اﻵن( أو ﺤﺘﻰ‪ ،‬ﺒﻌﻀﻬم ﻤن ﺒﻌض‪ .‬ﻝذا ﻓﺄﻨﻪ ﻴﺘﺒﻊ أﻨﻬﺎ ﺘرﻏب‬
‫ﻓﻲ ﺘﺤﺴﻴن ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل ﺘطوﻴر أرﻗﻰ أﻨظﻤﺔ اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺴﻌﻬﺎ اﺴﺘﺤداﺜﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﻨظرﻴﺔ )ﻤﻴرﺸﺎﻴﻤر( ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘﺄﻜﻴد أن ﻨظرﻴﺘﻪ‬
‫ًا‬ ‫دور‬
‫وﻴؤدي ﺘوازن اﻝﻘوى اً‬
‫ﺘﺤول اﻝﺼورة اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ أو ﺒﺎﻷﺤرى ﺼورﺘﻪ ﺒﺤﺴب واﻝﺘز‪ ،‬وﺘوﺤﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻓﻲ أﺼﻠﻪ ﻨظﺎم‬
‫ﻤﺒﻨﻲ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬أي ﺒﻌﺒﺎرة أﺨرى ﺘﺒﻴن ﻨظرﻴﺔ )ﻤﻴرﺸﺎﻴﻤر( أﻨﻪ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻓﻬم اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻤن‬
‫ﻻ ﺒﺄﻨﻪ ﻤؤﻝف ﻤن ﻋدد ﻤن ﺘوازﻨﺎت اﻝﻘوى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪.‬‬
‫دون اﻻﻗرار أو ً‬
‫أﻤﺎ )روﺒرت ﺠﻴﺒﻠﻴن( ﻤؤﺴس اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﻤﺎرﻜﻨﺘﺎﻝﻴﺔ واﻻﺴﺘﺎذ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻝﺸؤون اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻴدﻋﻲ أن اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﺘﻬﺘم أﻜﺜر‬
‫ﻓﻲ ﻤدرﺴﺔ )وودرو وﻴﻠﺴون( ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ )ﺒرﻨﺴﺘون( اﻝﺘﻲ ﺠﺎءت ﻜرد ﻋﻠﻰ ﻤن ّ‬
‫ﺒﺴﻴﺎﺴﺎت اﻷﻤن اﻝﻌﺴﻜري وﺘﻨزع إﻝﻰ ﺘﺠﺎﻫل اﻝﻘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺤﺎول أن ﻴﻌﻴد دﻤﺞ دراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﻤﻬﺘﻤﺔ ﺒدور اﻝﻘوة ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن اﻝدول( ﻓﻲ اﻝﻘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﻤﻬﺘﻤﺔ‬
‫ﺒطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺸرﻜﺎت ﻓﻲ اﻷﺴواق وﻓﻌﺎﻝﻴﺘﻬﺎ()‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬اﺤﻤد ﻨوري اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أُﻨﻤوذﺠًﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2012 ،‬ص‪.164‬‬
‫)‪ (2‬ﻜرﻴس ﺒراون‪ ،‬ﻓﻬم اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻸﺒﺤﺎث‪ ،‬دﺒﻲ‪ ،2004 ،‬ص‪.247‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺎرﺘن ﻏرﻴﻔﻴش‪ ،‬اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.22‬‬

‫‪174‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ظﻬرت اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ واﻻﻨدﻤﺎﺠﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر وﺘﺒﻠورت ﻓﻲ‬
‫ﺸﻜل ﻨظرﻴﺎت ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒذاﺘﻬﺎ وﻤﻨﻬﺎ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ واﻝوظﻴﻔﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻝﺘﻲ اﺴﺘﻤدت أﻓﻜﺎرﻫﺎ ﻤن‬
‫ﻨظرﻴﺎت أﺨرى ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ وﻴرﺠﻊ أﺼل ﻨﺸﺄة اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﺒﺎﺤث اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻲ )داﻓﻴد ﻤﻴﺘراﻨﻲ( وﻗد ﺒﻠور ﻤﺠﻤل أﻓﻜﺎرﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﺘﻜﺎﻤل واﻻﻨدﻤﺎج ﻓﻲ اﻝﻤدة ﻤﺎ ﺒﻴن‬
‫اﻝﺤرﺒﻴن اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺘﻴن اﻷوﻝﻰ واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ وﻜذﻝك ﺨﻼل اﻝﺤرب‪ ،‬وﻗد اﻨطﻠق )ﻤﻴﺘراﻨﻲ( ﻤن ﻤﺴﻠﻤﺎت ﻤﺘﻔﺎﺌﻠﺔ‬
‫وﻤﺜﺎﻝﻴﺔ ﺤول اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤﺴﻴن وﺘطوﻴر اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‪ ،‬إذ اﻋﺘﻤدت ﻋﻠﻰ وﺴﺎﺌل ﻨﻔﻌﻴﺔ وﻤﻨﻔﻌﻴﺔ وﻜﺎﻨت ﻫذﻩ‬
‫اﻝﻤﺴﻠﻤﺎت ﺘﺸﻜل ﻤﻔﺎﻫﻴم ﻤرﻜزﻴﺔ وأﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻨد اﻝﻤﻔﻜرﻴن اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﻴن اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﻴن ﻤن أﻤﺜﺎل )ﺴﻴﺴﻴل‬
‫روﺒرت( و)ﻝﻴوﻨﺎردو ووﻝف( وﻴرى )ﻤﻴﺘراﻨﻲ( أن اﻝوظﻴﻔﺔ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﻜﺴر اﻝراﺒط اﻝﺘﻘﻠﻴدي ﺒﻴن اﻝﺴﻠطﺔ‬
‫ﻤﻴﺘرﻨﻲ وذﻝك ﻋﺒر رﺒط اﻝﺴﻠطﺔ ﺒﻨﺸﺎط ﻤﻌﻴن "أي أن اﻝوظﻴﻔﺔ ﺘﻘدم ﻓﻲ‬
‫ا‬ ‫ووﺤدة ﺘراﺒﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ )اﻝدوﻝﺔ(‬
‫ﺘوﺠﻬﻬﺎ اﻝﻌﺎم ﻋﻠﻰ ﺘﺨطﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻜوﻨﻴﺔ – اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ")‪.(1‬‬
‫ﻴﻌد)ارﻨﺴت ﻫﺄﻨس( ﻤن أﻫم ﻤﻨظري اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وﺘﺴﺘﻤد اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ‬
‫و ّ‬
‫اﻝﺠدﻴدة ﺒﻌض ﻋﻨﺎﺼرﻫﺎ ﻤن اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ‪ ،‬إذ إن اﻝﻨظرﻴﺔ ﺘرى أن اﻝﺘﻜﺎﻤل واﻻﻨدﻤﺎج ﻴﺒدأ ﻤن‬
‫ﻤﺠﺎﻻت ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ دﻨﻴﺎ أي اﻝﻤﺠﺎﻻت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﻝﻜن ﻻﺒد ﻤن اﻝﺘﺴﻴﻴس اﻝﺘدرﻴﺠﻲ‬
‫ﻝﻌﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻜﺎﻤل ﺒﺄﻨﺘﻘﺎﻝﻬﺎ ﻤن ﻤﻴﺎدﻴن ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ دﻨﻴﺎ إﻝﻰ ﻤﻴﺎدﻴن ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻜﻘﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ذات اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ واﻝرﻤزﻴﺔ وﻴﻜون ﻫذا ﺒﺎﻨﺘﻘﺎل اﻝوﻻء ﻤن وﻻء ﻝﻠدوﻝﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ إﻝﻰ وﻻء‬
‫ﻝﻬﻴﺌﺎت ﺠدﻴدة وﻫﻲ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻨﺼل إﻝﻰ أﻨﺼﻬﺎر اﻝدول اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ داﺨل دوﻝﺔ‬
‫اﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﺤدة‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺘﺸدد اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝوظﻴﻔﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ دور اﻝﻨﻘﺎﺒﺎت واﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﻤدﻨﻲ وﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫أي ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻤن اﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻝﻠدﻓﻊ ﺒﻤﺴﺎر ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻠﻤﻨﻔﻌﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﻨﻴﻬﺎ ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﻘف ﻓﻲ وﺠﻪ ّ‬
‫داﺨل اﻝدول ﻝوﻗف ﻤﺴﺎر اﻝﺘﻜﺎﻤل)‪.(2‬‬
‫وﻤﻊ ﺘﺤول اﻝﻘوة إﻝﻰ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺠدﻴدة اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ﻴﺼل اﻝﻨﺎس إﻝﻰ ﺘﺤوﻴل آﻤﺎﻝﻬم ووﻻءاﺘﻬم إﻝﻰ‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺠدﻴدة‪ .‬وﻗد طﻐت ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝدراﺴﺎت اﻝﺸﺎرﺤﺔ ﻝﻠﺘﻜﺎﻤل اﻷوروﺒﻲ‬
‫إﺒﺎن اﻝﺴﺘﻴﻨﺎت ﺤﻴث ﻤﺎ ﻜﺎن ﻴﻌرف ﺒﺎﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨت ﺘﺤرز ﺘﻘدﻤﺎً ﻓﻲ ﺒﺎدئ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺒﺎﺴﻜﺎل ﺴﻼن‪ ،‬اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺘﻤﺎﻝدو ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤراﺠﻌﺔ‪ :‬ﻨوح اﻝﻬرﻤوزي‪ ،‬اﻻﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻻردﻨﻴﺔ‬
‫اﻝﻬﺎﺸﻤﻴﺔ‪ -‬ﻋﻤﺎن‪ ،2011 ،‬ص‪.23‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬اﻝطﻴب ﺒو ﻋزة‪ ،‬ﻨﻘد اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌﺎرف اﻝﺤﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2007 ،‬ص‪.16‬‬

‫‪175‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﻤر‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻻﺘﺴﺎﻴر ﻋﺼرﻫﺎ إﻝﻰ ﺤد ﺒﻌﻴد اﺜﻨﺎء اﻝﺴﺒﻌﻴﻨﺎت وذﻝك ﻤﻊ ﺠﻤود اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ)‪.(1‬‬
‫وﻴذﻫب اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝوظﻴﻔﻲ إﻝﻰ اﻝظن ﺒﺄن اﻨﺸﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ﻻﺒد أن ﻴﻜون ﻫدﻓًﺎ ﻓﻲ ﺤد ذاﺘﻪ‪ ،‬ﻷن‬
‫ﺘﻠك اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ﺴوف ﺘُﺴﺘﺨدم وﺸرﻋﻴﺘﻬﺎ ﺴوف ﺘﺘرﺴﺦ‪ ،‬وﻴؤﻤﻨون ﺒﺄن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ذاﺘﻬﺎ ﻴﻤﻜن أن ﻴﻜون‬
‫ﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ إدراك اﻷﻫداف اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ)‪.(2‬‬
‫ﻴرى )روﺒرت أو‪.‬ﻜوﻫﻴن( )‪ (Robert O. Keohane‬وﻫو ﻤن اﻗطﺎب اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬أن ﻗﻴﺎدة‬
‫اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎن أن ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺨﻠق ﻨﻤط ﻝﻠﻨظﺎم‪ ،‬وأن اﻝﺘﻌﺎون ﻻ ﻴﻌ ّد ﻤﺘﻨﺎﻗﻀًﺎ ﻤﻊ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﺒل‬
‫ﺒﺎﻝﻌﻜس‪ ،‬ﺘﻌﺘﻤد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﻨوع ﻤﻌﻴن ﻤن اﻝﺘﻌﺎون اﻝﻤﺘﻤﺎﺜل اﻝذي ﻴدﻋم وﻴﺤﺎﻓظ ﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ‪ .‬ﺒﻌد‬
‫اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘم ﺒﻨﺎء اﻷﻨظﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﺼرة ﺒرﻋﺎﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ إن ﺨﻠق ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻷﻨظﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻴؤدي دو اًر ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ ﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﺤﻴﺎن‪ ،‬وﻝﻜن ﻫﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻝﺘﻌﺎون ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل – ﻜﻤﺎ ﻴرى ﻜوﻫﻴن‪ -‬اﻤ اًر ﻤﺸﻜوﻜًﺎ ﺒﻪ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ‬
‫ﺘﻌد اﻗل ﺘﻔوﻗًﺎ ﻓﻲ اﻝﻤوارد اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر ﻋﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ اﻝﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎت واﻝﺴﺘﻴﻨﻴﺎت ﻤن‬
‫اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻝﻘدر ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻤن اﻷﻫﻤﻴﺔ أن اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺠﻌل ﻤن اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﺒن‬
‫ﻼ ﻤن أﺠل اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ‪ .‬ﻝذﻝك ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﻨﺤو ﺘﺂﻜﻠت‬‫واﻷوروﺒﻴﻴن ﺨﺼوﺼًﺎ أﻗل ﻤﻴ ً‬
‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻌواﻤل اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ‪.‬‬
‫ﻴدﻓﻊ اﻝﻨظﺎم اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻲ اﻝراﻫن ﻓﻲ اﻝﺠوﻫر ﻤﻨطق اﻗﺘﺼﺎدي‪ -‬وﺘﻠك ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻴﻘر ﺒﻬﺎ ﺼراﺤﺔ‬
‫اﻝﻤؤﻴدون اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴون اﻝﺒﺎرزون ﻝﺘﻔوق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻴﻘدم اﻝﻌراق‬
‫أﻨﻤوذﺠﺎً ﺘوﻀﻴﺤﻴًﺎ ﻤﺜﺎﻝﻴًﺎ ﻝﻬذﻩ اﻝراﺒطﺔ اﻝﺤﻤﻴﻤﺔ ﺒﻴن اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ .‬أﻤﺎ اﻷﻫﻤﻴﺔ اﻝدﻻﻝﻴﺔ‬
‫ﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝﻌراق ﻓﺘﻜﻤن ﻓﻲ اﻷﺴﻠوب اﻝذي ﺸﻜﻠت ﻓﻴﻪ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ داﻓﻌًﺎ ﻤﺤﻔ ًاز وﺸﻤوﻝﻴًﺎ‬
‫ﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة)‪.(4‬‬
‫ﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﻨﺨﻠص إﻝﻴﻪ ﻓﻲ ﻤﻌرض ﺤدﻴﺜﻨﺎ ﻋن اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ ﻜﻤﻜون أﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠﻤﻨظوﻤﺔ‬
‫اﻝﻘﻴﻤﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن‪ ،‬ﻫو أن ﻫﻨﺎك ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻝﻠدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ وﻋﻠﻰ اﻝﺼﻴﻐﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‪،‬‬
‫أي ﺘﺼور ﻨرﺠﺴﻲ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ .‬وﺘﺠﻠﻰ ذﻝك ﻓﻲ ﺨﻀم ﻋوﻝﻤﺔ اﻝﻘﻴم اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﺴﻼم‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ )‪ ،(Pax American‬ﺘؤﻜد – وﻝو ﻨظرﻴًﺎ – ﻋﻠﻰ اﺤﺘرام ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن ٕواﻗرار اﻝﺘﻌددﻴﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﺤﺘرام اﻝﺤرﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻤدﻨﻴﺔ واﻝﺘداول ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠطﺔ‪ .‬وﻗد ﻜﺎﻨت ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف‪.‬س‪ .‬ﻨﺎي اﻻﺒن‪ ،‬اﻝﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘدﻤﺔ ﻝﻠﻨظرﻴﺔ واﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺤﻤد اﻤﻴن اﻝﺠﻤل وﻤﺠدي ﻜﺎﻤل‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻨﺸر اﻝﻤﻌرﻓﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2000 ،‬ص‪.19‬‬
‫)‪ (2‬ﺠون ﺒﻴﻠﻴس وﺴﺘﻴف ﺴﻤﻴث‪ ،‬ﻋوﻝﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.8‬‬
‫‪(3) Robert O. Keohane, Cooperation and International Regimes, page: 445.‬‬
‫)‪ (4‬ﻜوﻝن ﻤوﻴرز‪ ،‬اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴون اﻝﺠدد‪ ،‬اﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎت اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﻌﻴن اﻻﻤﺎم‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪،2008 ،‬‬
‫ص‪.248‬‬

‫‪176‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻋن اﻨﻬﻴﺎر اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ وازدادت اﻨﺘﺸﺎ ًار‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ وأﻨﻬﺎ ﻤدﻋﻤﺔ ﺒﻘدرات واﻤﻜﺎﻨﻴﺎت‬
‫وﻨﺠﺎﺤﺎت اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﺒﻘت دول اﻝﻌﺎﻝم اﻷﺨرى ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻴﻬﺎ ﻝﻸﻨﻤوذج اﻝﻠﻴﺒراﻝﻲ‬
‫ﻝﻠدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﻝﻤﺒﺎدئ وﻗواﻨﻴن اﻗﺘﺼﺎد اﻝﺴوق وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻝﻘﻴم اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ .‬وﻝذﻝك ﻓﺄن دﻤﻘرطﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم وﻝﺒرﻝﺘﻪ أﺼﺒﺤت إﺤدى أﻫم اﻓ ارزات اﻷﻨﻤوذج اﻝﻠﻴﺒراﻝﻲ اﻝذي اﻨﺘﻘل ﻤن ﻓﻜرة اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ إﻝﻰ ﻓﻜرﻩ‬
‫اﻝﺘزﻴد اﻝﻤﻠﺤوظ ﻓﻲ ﻋدد اﻝوﺤدات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﻀﺤت‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻌد ﻓﺸل اﻷﻨﻤوذج اﻻﺸﺘراﻜﻲ‪ ،‬وﺒﻌد ا‬
‫ﺘﺘﺒﻨﻰ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒ ارﻝﻴﺔ ﺨﻼل اﻝﺴﻨوات اﻝﺘﻲ أﻋﻘﺒت اﻻﻨﻬﻴﺎر اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻻﺸﺘراﻜﻴﺔ ﻓﺄن‬
‫ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ واﻨﺘﺸﺎرﻫﺎ ﻝﺘﻌم ﻤﺨﺘﻠف أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻫﻲ – واﻝﺤق – ﺘرﻤﻲ إﻝﻰ ﺘﻜرﻴس‬
‫اﻝﻤﺸﻴﺌﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻ ﻴﻬﻤﻬﺎ ﺴﻴﺎدة ﻤﺎ ﺘدﻋﻴﻪ ﻤن ﻗﻴم ﻝﻴﺒراﻝﻴﺔ ﺒﻘدر‬
‫ﻤﺎﺘﻬﻤﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺘﺤرك ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒداﻓﻊ ﻤﺼﻠﺤﻲ – ﺒراﻏﻤﺎﺘﻲ)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬

‫اﻝﺤوار ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺤﺎﻝﺔ اﻝﺤوار ﺒﻴن اﻝﻤﺜﺎﻝﻴﻴن واﻝواﻗﻌﻴﻴن اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﻴن وﺒﻴن اﻝواﻗﻌﻴﻴن‬
‫)اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﻴن واﻝﺠدد( واﻝﺴﻠوﻜﻴﻴن )اﻝﺴﻠوﻜﻴﺔ وﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺴﻠوﻜﻴﺔ(‪ ،‬ﻻ ﺘﻌدو ﻜوﻨﻬﺎ ﻨظرة أﺤﺎدﻴﺔ ﻀﻤن ﻤﺎ‬
‫ﻴﻌرف ﺒﺎﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝﻨظري اﻝﺘﻔﺴﻴري‪ ،‬إذ ﻜﺎن اﻝﺘﻨظﻴر ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻤﺎﻗﺒﻠﻬﺎ ﻴرﺘﻜز ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺘﻔﺴﻴر‪ ،‬وﻝﻴس ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻬم واﻻﺴﺘﻴﻌﺎب وﻝذﻝك ﺒﺎت ﻤن اﻝﻀروري اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻝﺒﻨﺎء اﺘﺠﺎﻩ ﻨظري ﻝﺘﻐطﻴﺔ‬
‫اﻝﻨﻘص اﻝذي أﺼﺒﺢ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻪ اﻝﺘﻨظﻴر ﺠراء اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ اﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﻔﺴﻴرﻴﺔ ﻓﻘط‪ .‬ﻓﻜﺎﻨت ﻨﺘﻴﺠﺔ ذﻝك‬
‫اﻝﺘﻔﻜﻴر‪ ،‬ﺒروز اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝﻨظري اﻝﺘﻜوﻴﻨﻲ ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻨﻘﺎﺌص اﻝﻤﺘرﺘﺒﺔ ﻋن اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ‬
‫اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝﻨظري اﻝﺘﻔﺴﻴري‪ .‬وﻜﺎن ذﻝك ﻓﻲ إطﺎر ﻤﺎ ﻴﻌرف ﺒﺎﻝﻤﺤﺎورة اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ )‪ (Third Debate‬ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻼ ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤوﻀوﻋﺎت اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ﻓﻲ ﻨظرﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺘﻘدم اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻓﻬﻤًﺎ ﺒدﻴ ً‬
‫ﺘﺘﻀﻤن‪ :‬ﻤﻌﺎﻨﻲ اﻝﻔوﻀﻰ وﺘوازن اﻝﻘوى‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن ﻫوﻴﺔ اﻝدوﻝﺔ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﺘوﺴﻊ اﻝﻘوة‪ ،‬وﻤﺸﺎﻫد‬
‫اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ أﺨرى ﻴﺠب أن ﻴﻔﻬم اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻜوﻨﻬﺎ ﺘﺘﻜون ﻤن راﻓدﻴن‪ :‬اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ واﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﻨﻘدﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘرﺘﺒط اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﺒﺎﻝﻨظرﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﻨﻘدﻴﺔ‪ .‬أﻤﺎ اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻓﺘرﻏب ﻝﺘﻘدﻴم ﺒدﻴل ﻝﻠﺘﻴﺎرات اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻨظرﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻫﻲ ﺘﺤدد اﻝﻤﻌﻀﻼت‬
‫اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻤن أﺠل ﺤﻠﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺨص ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﻬوﻴﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ واﻝﺘﻨظﻴر ﻝدور‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﻨظرﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﺒد اﻝﻨﺎﺼر ﺠﻨدﻝﻲ‪ ،‬أﺜر اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻜﺒرى واﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2011‬ص‪.501‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﻤﺎل ﺴﻼﻤﺔ ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻤﺔ ﻗﻠﻘﺔ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﻴﻤﻴﻨﻬﺎ اﻝدﻴﻨﻲ واﻝﻤﺤﺎﻓظ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2008 ،‬ص‪.501‬‬

‫‪177‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺠوﻫر اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻫو اﻻﻓﺘراض ﺒﺄن اﻝوﺠود اﻝﺒﺸري وﺠود اﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺤﻴث أﻨﻨﺎ ﻨﺼﻨﻊ اﻝﻌﺎﻝم ﻤن‬
‫ﻤواد أوﻝﻴﺔ اﻤدﺘﻨﺎ ﺒﻬﺎ اﻝطﺒﻴﻌﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﻨﻘوم ﺒﻪ ﻤن أﻋﻤﺎل ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن وﻜذﻝك أﻗواﻝﻨﺎ ﻤﻊ اﻵﺨرﻴن‪.‬‬
‫ﻓﺎﻝﻘول ﻓﻌل ﺒل أن اﻷﻗوال ﻫﻲ اﻝطرﻴﻘﺔ اﻷﻜﺜر أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻨﺘﺒﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻜﺎﺌن‪.‬‬
‫ﻴﺘﻀﺢ ﻤن اﻝﻌرض اﻝﺴﺎﺒق ﺒﺄن اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺠﺎﻨب ﺘﺄﻜﻴدﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘوة ودور‬
‫اﻝدوﻝﺔ وﻤﺤورﻴﺔ اﻝﻤوارد اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﻬم وﺘﻔﺴﻴر وﺘﺤﻠﻴل اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘؤﻜد دور اﻝﻬوﻴﺎت واﻝﻤﺜل‬
‫واﻻﻓﻀﻠﻴﺎت‪ ،‬وﺘﺜﻤن دور اﻝﻌواﻤل ﻏﻴر اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻻﺤداث وﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺠراﻫﺎ وﻤن ﺜم ﻓﻬﻤﻬﺎ‬
‫وﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪.‬‬
‫وﻴرى )وﻴﻨدت( إﻝﻰ أﻨﻪ ﻷﻴﻤﻜن اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻻ ﻋﻠﻰ اﻝواﻗﻌﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وﻻ ﻋﻠﻰ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‬
‫ﻹدراك اﻝﺘﻐﻴﻴرات ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم‪ ،‬وﻝﻜن ﻴﻤﻜن ﻋﻠﻰ )اﻝﻤﻘﺎرﺒﺔ اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ( اﻝﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻘﻴم ﻷﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻓﻌل‬
‫ذﻝك‪ ،‬ﻤﺴﺘﻨدًا إﻝﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺘﻐﻴرات ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻴﻤﻜن ﻝﻬﺎ أن ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﻫوﻴﺎت اﻝدول وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﺘﺤت ﺘﺄﺜﻴر‬
‫اﻝﻔوﻀوﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ‪ :‬اﻝﺴﻴﺎدة‪ ،‬ﺘطور اﻝﺘﻌﺎون‪ ،‬واﻝﺠﻬود ﻝﺘﺤوﻴل ﻫوﻴﺎت )اﻷﻨﺎ( إﻝﻰ ﻫوﻴﺎت ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‪ .‬وﻴﻘﺎرن‬
‫)ﺠﺎك ﺴﻨﺎﻴدر( ﺒﻴن ﻓرﻀﻴﺎت اﻝواﻗﻌﻴﺔ واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ واﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﺘوﻀﻴﺤﻲ وﻤﻔﻴد‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺠدول رﻗم‬
‫)‪.(4‬‬

‫‪178‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺠدول رﻗم ‪ :4‬ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻴن ﻓرﻀﻴﺎت اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬

‫اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬ ‫اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‬ ‫اﻝواﻗﻌﻴﺔ‬ ‫اﻝﻨظرﻴﺎت‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﺘﺘﺸﻜل اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻔﻌل اﻻﻓﻜﺎر‬ ‫اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ أﻨﺘﺸﺎر‬ ‫ذات‬ ‫اﻝدول‬ ‫اﻝﻤﻌﺘﻘدات‬
‫واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‬ ‫اﻝﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‬ ‫واﻝﻘﻴم‬ ‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻤﻘﻨﻌﺔ‬ ‫اﻝﺴﻠطﺔ واﻝرواﺒط‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫اﻝذاﺘﻴﺔ‬ ‫اﻝﻤرﻜزﻴﺔ‬
‫واﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﻬوﻴﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬ ‫اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‬ ‫واﻷﻤن‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ﺴﺘﻘوي اﻝﺴﻼم‬
‫اﻝدول اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻤﺎﺜل ﺴﻠوﻜﻬﺎ اﻝدول واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤروﺠو اﻻﻓﻜﺎر اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺸﺒﻜﺎت‬ ‫اﻝﻔﺎﻋﻠون‬
‫اﻝﻨﺎﺸطﻴن اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘوﻤﻴﺎت واﻝﻤﻨظﻤﺎت‬ ‫ﻓﻲ ﺒﻐض اﻝﻨظر ﻋن ﻨوع واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ‬ ‫اﻝرﺌﻴﺴﻴون‬
‫ﻏﻴر اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ‬ ‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺤﻜوﻤﺔ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ودﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﺘﺠﺎرة اﻻﻓﻜﺎر واﻝﻘﻴم‬ ‫اﻻدوات اﻝرﺌﻴﺴﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬ ‫اﻝدوﻝﺔ‬
‫ﻝﻠﺘﻘدم ﺘﻘﺼر ﻋن ﻓﻬم أن اﻝﻨظم ﻻﺘﺸرح أي اﺒﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘوة واﻝظروف‬ ‫اﻝﻔﻜرﻴﺔ ﻻﺘﺤﺴب ﺤﺴﺎﺒﺎً‬ ‫اﻝﺒﻘﻊ‬
‫ﻓﻲ واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻻ ﺘﻌﻴش اﻻ ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝﻘﻴم‬ ‫اﻝﻌﻤﻴﺎء‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ أو أن اﻝﺸرﻋﻴﺔ اذا ﻀﻤﻨت اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬ ‫اﻝﻨظرﻴﺔ‬
‫ﺒﻌض‬ ‫ﻴﻨﺴﻰ‬‫ﻴﻤﻜن أن ﺘﻜون ﻤﺼد اًر واﻷﻤن‪،‬‬
‫اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﻴن أن اﻝﺘﺤوﻻت‬ ‫ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻝدﻴﻤﻘ ارطﻴﺔ ﺘﻜون ﻋﻨﻴﻔﺔ‬
‫أﺤﻴﺎﻨًﺎ‬
‫اﻝﻤﺘزﻴد ﻝﻠﺠدل ﺤول اﻝﻘﻴم‪ ،‬اﻫﻤﻴﺔ‬
‫ا‬ ‫ﻨﺸر اﻝدور‬ ‫أﺼﺒﺢ‬ ‫اﻝوﻻﻴﺎت ﻝﻤﺎذا‬ ‫ردت‬ ‫ﺘﻔﺴر ﻝﻤﺎذا‬ ‫ﻤﺎذا‬
‫ﻋن اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌدواﻨﻴﺔ اﻝدﻴﻤﻘ ارطﻴﺔ ﺠزءًا ﻷﻴﺘﺠ أز اﻝﺸﺒﻜﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘوﻤﻴﺎت‬ ‫اﻝﻨظرﻴﺔ‬
‫ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد ﻋﻠﻰ اﻝﻬﺠﻤﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ )ﺴواء اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ أم أﻨﺼﺎر ﺤﻘوق‬
‫اﻹﻨﺴﺎن(‬ ‫اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬ ‫ﻗدرة‬ ‫ﻋدم‬ ‫‪9/11‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻜﺒﺢ اﻝﺘﻔوق‬
‫اﻝﻌﺴﻜري‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت ﻝﻤﺎذا ﺘﺴﺘﻤر أﻨﺘﻬﺎﻜﺎت ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‬ ‫ﻓﺸﻠت‬ ‫ﻤﺎ اﻝذي ﺘﻘﺼر ﻗﺼور اﻝﻘوى اﻻﺼﻐر ﻝﻤﺎذا‬
‫ﻓﻲ رﻏم اﻝﻨﺸﺎط اﻝﻜﺜﻴف ﻤن أﺠل ﻗﻴم‬ ‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬ ‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬ ‫ﻤوازﻨﺔ‬ ‫ﻋن ﻋن‬ ‫اﻝﻨظرﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻌﻤل ﻤﻊ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت إﻨﺴﺎﻨﻴﺔ واﻝﺠﻬود ﻤن اﺠل اﻝﻌداﻝﺔ‬ ‫ﺘﻔﺴﻴرﻩ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺨﻼل اﻝدوﻝﻴﺔ‬ ‫ﻤن‬ ‫ﻋﺴﻜرﻴﺎً‪ ،‬أﻫﻤﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن اﻷﺨرى‬ ‫ﻤﺎﺒﻌد ‪9/11‬‬
‫ﻤﺜل اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬ ‫اﻝدول‬ ‫ﻏﻴر‬ ‫ﻤن‬
‫اﻝﻘﺎﻋدة‪ ،‬ﺘرﻜﻴز اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜﺜﻴف‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤول ﻝﻠدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬

‫اﻝﻤﺼدر‪ :‬أﻨور ﻤﺤﻤد ﻓرج‪ ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻓﻲ ﻀوء اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤرﻜز ﻜردﺴﺘﺎن ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻠﻴﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،2007 ،‬ص‪.434-433‬‬

‫‪179‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻘوى اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺒﻠورة اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪:‬‬

‫ﺘﻌد اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﻬﻴﺎﻜل ﻏﻴر اﻝرﺴﻤﻴﺔ ﻤن اﻝﻘوى اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻠورة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻤﺘﻠك اﻝﻘدرة ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ دﻋم ﺴﻴﺎﺴﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻝﺘﻤﻴﻴز اﻝذي ﻴﺴﺘﻨد إﻝﻴﻪ اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻝﻬذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‪ ،‬إ ّﻻ أﻨﻪ ﻤن اﻝﺼﻌوﺒﺔ‬
‫اﻝﻔﺼل ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﻻرﺘﺒﺎطﻬﺎ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤن ﺤﻴث اﻝﺘﻤوﻴل أو اﻷﻫداف اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪ .‬وﻤﻊ‬
‫ذﻝك ﻓﺄﻨﻪ ﻤن اﻝﻤﻤﻜن اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﺘﺼﻨﻴف اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫أوﻻً‪ :‬ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﻠوﺒﻴﺎت‪.‬‬
‫ﺘﻤﺎرس ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﻠوﺒﻴﺎت دو ًار ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺴواء‬
‫ﻤن ﺤﻴث اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﺘوﺠﻬﺎت اﻝرﺌﻴس أم ﻤن ﺨﻼل ﻋﻼﻗﺎت ﺘﻠك اﻝﻘوى وﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ داﺨل اﻝﻜوﻨﻐرس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﻘد ارﺘﺒط ﻤﻔﻬوم ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ أو اﻝﻠوﺒﻲ )‪ (Interests Groups Lobby‬ﺒﻤﺠﻤوﻋﺎت‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻗ اررات اﻝﻜوﻨﻐرس اﻝﺘﻲ ظﻬرت ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ اﻝﺜﻼﺜﻴﻨﺎت اﺜر ﺒروز اﺘﺠﺎﻩ ﻝدى اﻝﻘوى‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺒﺎﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﻘ اررات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺨﻼف اﻷﺤزاب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ‬
‫ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ اﻝﺤﻜم وﺘﻨﻔﻴذ ﺒراﻤﺠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﻤرﺸﺤﻴﻬﺎ إﻝﻰ اﻝوظﺎﺌف اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺎﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ ﻫﻲ إطﺎر ﺘﻨظﻴم ﻓﻴﻪ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ذات ﻤﺼﺎﻝﺢ وذات ﻤﻨﺎﻓﻊ ﻤﺸﺘرﻜﺔ وﺘﺴﺘﻬدف‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻤن أﺠل ﺘوﺠﻴﻬﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘواﻓق وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫ﺘﺸﻜل ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ دو اًر ﻤﻬﻤﺎً ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ﺤﻴث اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺎرﺴﺔ ﺘﻘﻨﻴﺎت اﻗﻨﺎﻋﻴﺔ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت‪ ،‬وﻤن ﺜم‬
‫ﻤدرﻜﺎت ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻜذﻝك ﻓﻲ إﻗرار ﻗﺎﻨون ﻤﺎ أو إﺒطﺎﻝﻪ وﻫم ﻴﺤﺼﻠون ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺎل ﻤن أﺠل‬
‫ﺘﺤﻘﻴق ذﻝك‪ ،‬وﺘﻤﺎرس ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻤن ﺨﻼل)‪:(2‬‬
‫‪ -1‬ﺘوﻝﻲ ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻝﻜﺎﻓﻲ ﻓﻲ اﻝﺒداﻴﺔ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ أﻜﺜر ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﻫﻲ ﺒذﻝك ﺘﻘوم ﺒﻤﻜﺎﻓﺌﺔ ﻓﺌﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ وﻤﻌﺎﻗﺒﺔ أﺨرى ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤن أﺠل اﻝوﺼول إﻝﻰ‬
‫اﻝﻤراﻜز اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬدﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار‪ .‬ﺤﻴث أن اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ‬
‫ﻴﻤ ّﻜن ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت ﻤن اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻗ اررات أﺨرى ﻗد ﻴﻜون ﻝﻬﺎ اﺘﺼﺎل ﻤﺒﺎﺸر ﺒﺎﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‬
‫واﻷﻤﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪(1) Edward Tivan, The Lobby: Jewish Political Power and American Foreign Policy New‬‬
‫‪York: Simon and Schuster, 1987, P. 30.‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﺎﻨﻴس ج‪.‬ﺘﺎﻴري‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات‬
‫اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪.55‬‬

‫‪180‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -2‬ﺘﻠﺠﺄ ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط إﻝﻰ اﻝﻘ اررات اﻝﻤﺼﻨوﻋﺔ ﺒواﺴطﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻷﻨﻬﺎ أﻜﺜر ﻤروﻨﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﺒواﺴطﺔ اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث إن اﻝﻘ اررات اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻬﺎ ﺠواﻨب ﻜﺜﻴرة وﻴﻤﻜن أن ﺘﺄﺜر ﻓﻴﻬﺎ‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ ﺒﺸﻜل أﻜﺜر ﺴﻬوﻝﺔ‪.‬‬
‫أن ﻤن أﺒرز اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﻝﻘ اررات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬذا اﻝﺠﺎﻨب ﻫﻲ ﺘﻠك اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻌود أﺴﺒﺎب ﺘﺄﺜﻴرﻩ إﻝﻰ ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝﻤﻌطﻴﺎت ﻝﻌل ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ اﻝﻘدرة‬
‫ﻼ ﻋن ﺴﻴطرﺘﻬم ﻋﻠﻰ اﻝﻤراﻜز اﻝرﺌﻴﺴﺔ‬
‫اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ اﻝﻴﻬود ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻝﻺﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫذا إذا ﻤﺎ أﺨذﻨﺎ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﻗوﺘﻬم اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻴﺸﺎرﻜون ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ %90‬ﻤﻘﺎﺒل ‪%50‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻼ ﻋن ﻗدرﺘﻪ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر‬
‫ﻤن ﺒﻴن ﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن وﻫذا ﻤﺎ ﻴزﻴد ﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬم ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺠﺎﻨب ‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻝزﻋﻤﺎء ﻓﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ )ﺒول ووﻝﻔﻴﺘز( اﻝذي ﻴوﺼف ﺒﺄﻨﻪ ﻤن أﻜﺜر‬
‫اﻻﺼوات اﻝﻤﺘﺸددة اﻝﻤﻨﺎﺼرة )ﻹﺴراﺌﻴل(‪ ،‬وﻗد ﺘم اﺨﺘﻴﺎرﻩ ﻋﺎم )‪ (2002‬ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أﻨﻪ اﻷول ﻤن ﺒﻴن‬
‫اﻝﺸﺨﺼﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻀطﻠﻊ ﺒﺎﻝﻨﺸﺎط اﻝﻴﻬودي)‪ ،(2‬وﻤن ﺜم ﻓﺄن اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﺘﻲ ﻴﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ اﻝﻠوﺒﻲ‬
‫اﻝﻴﻬودي ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﻨﺨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻴﻌطﻴﻪ ﻗدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﺼﻴﺎﻏﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة ﻝﻸﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫ﻴﺘﺒﻊ اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺘﻴن ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷوﻝﻰ ﺘرﻜز اﻝﻀﻐط ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤن اﻝﻜوﻨﻐرس واﻹدارة‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ دوام اﻝﺼورة اﻻﻴﺠﺎﺒﻴﺔ‬
‫)ﻹﺴراﺌﻴل( ﻝدى اﻝرأي اﻝﻌﺎم وذﻝك ﺒﻬدف اﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون ﺘﺒﻠور أي أﻨﺘﻘﺎد ﺴﻠﺒﻲ ﻝﻬﺎ ووﺼوﻝﻪ إﻝﻰ اﻝﻤﻨﺒر‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﻤﺎ ﻴؤﺜر ﺒﺎﻝﻤﺤﺼﻠﺔ ﻋﻠﻰ أداء اﻝﻠوﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻨﻤط اﻷول‪ ،‬ﻓﺄن‬
‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫذا اﻝﻠوﺒﻲ ﺘﻌﺘﻤد إﻝﻰ ﺤد ﺒﻌﻴد ﻋﻠﻰ وﺠود ﺒﻌض اﻷﻋﻀﺎء ﻓﻲ اﻝﻜوﻨﻐرس ﻤﻤن ﻴﻤﻜن وﺼﻔﻬم‬
‫)•(‬
‫اﻝذي ﻗﺎل ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﺎم )‪" ،(2002‬أن اﻝﻬدف‬ ‫)ﺒﺎﻝﻤﺴﻴﺤﻴﻴن اﻝﺼﻬﺎﻴﻨﺔ( اﻤﺜﺎل )دﻴك آرﻤﻲ(‬
‫اﻷول ﻓﻲ أوﻝوﻴﺎﺘﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻫو ﺤﻤﺎﻴﺔ إﺴراﺌﻴل")‪ .(3‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﺘرك ﺘﺄﺜﻴرﻩ اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ اﻝﺨطط‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻜون ﻓﻴﻪ ﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﻠوﺒﻲ‬
‫دو اًر ﻤﺒﺎﺸ ًار ﻓﻲ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤرﺘﺒط ﺒﺄي ﺸﻜل ﻤن اﻷﺸﻜﺎل ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﺸﺎﻫرام ﺘﺸوﺒﻴن‪ ،‬طﻤوﺤﺎت إﻴران اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺴﺎم ﺸﻴﺤﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2016 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.47-46.‬‬
‫)‪ (2‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر وﺴﺘﻴﻔن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪2008 ،‬م‪ ،‬ص‪.57‬‬
‫)•( زﻋﻴم اﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻝﻨواب )‪.(2003-1995‬‬
‫)‪ (3‬دﻴﻔﻴد دﻴوك‪ ،‬اﻝﺼﺤوة‪ :‬اﻝﻨﻔوذ اﻝﻴﻬودي ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺒراﻫﻴم ﻴﺤﻴﻰ اﻝﺸﻬﺎﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻔﻜر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2005 ،‬ص‪.120‬‬

‫‪181‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻤن ﻴرى ﺒﺄن ﻗوة اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي ﺘ ّﻜﻤن ﻓﻲ وﺠود اﺘﺠﺎﻫﺎت ﺼﻬﻴوﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤرﻜﺔ‬
‫اﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷﺼوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻠك اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت ﺘﻤﺎرس دو ًار ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻤراﻜز ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار وأن ﻜﺎن ﻤن‬
‫ﺒﻴﻨﻬم ﻤن ﻴﺸﺘرك ﻓﻲ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ إﺴﺎﺴﺎً)‪ .(1‬إذ ﻴﻀﻤن ﺘﺄﺜﻴر اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي ﺒﻬذا اﻝﺠﺎﻨب ﻋﺒر اﻝﺘﻌﺎطف‬
‫اﻝذي ﻴﺒدﻴﻪ اﻝﻜوﻨﻜرس ﺤﻴﺎل اﻝﻤﻌوﻨﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ )ﻹﺴراﺌﻴل( ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻤﻌﺎرﻀﺔ اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻘدﻴم اﻝﻤﻌوﻨﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻷي دوﻝﺔ‪ ،‬إﻻ أن اﻝﻜوﻨﻜرس ﻴﻤرر ﻤﺸﺎرﻴﻊ ﻗواﻨﻴن ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (2003‬ﻋن ﻫﺒﺎت ﻋﺴﻜرﻴﺔ‬
‫)ﺒﺈﺴراﺌﻴل( وﻴؤﻤن ﻝﻬﺎ ﻜل اﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎت‪ .‬وﻗد ﻜﺸﻔت ا‬
‫)ﻹﺴراﺌﻴل( ﺒﻘﻴﻤﺔ ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر وﻀﻤﺎﻨﺎت ﻗروض ﺒﻘﻴﻤﺔ ﺘﺴﻌﺔ ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﻠﻰ ﻤدى أرﺒﻊ ﺴﻨوات واﻝﺘﻲ‬
‫ﻓﺎﻗت ﻗﻴﻤﺔ اﻝطﻠب اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ اﻝﻤﻘدم واﻝذي ﻜﺎن ﺜﻤﺎن ﻤﻠﻴﺎرات دورات ﻓﻲ ﺤﻴن أن اﻝﻬﺒﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫ﻜﺎﻨت أﻗل ﻤن ﻗﻴﻤﺔ اﻝطﻠب واﻝﺒﺎﻝﻐﺔ أرﺒﻊ ﻤﻠﻴﺎرات دوﻻر‪ ،‬وﻴﺴﺘﻤد اﻝﻠوﺒﻲ ﺘﺄﺜﻴرﻩ ﻋﻠﻰ ﻤؤﺴﺴﺎت اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝوﺴﺎﺌل ﻝﻌل ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫‪ -1‬اﻝﺴﻴطرة اﻝﻌﺎﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘوى ﻋﻠﻰ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم‪ ،‬ﺤﻴث ﻴﺘﺤدد ﻨﻔوذ اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي اﻝذي ﺘﻤﺎرﺴﻪ‬
‫اﻝﻤﻨظﻤﺎت ﻤن ﺨﻼل ﺘﻐﻠﻐﻠﻬﺎ ﻓﻲ وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﻴد ﺸﻜل ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻨزاع ﺤول‬
‫اﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ )ﺒﺈﺴراﺌﻴل(‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﻤﺤﻠﻴﺔ واﻝﻘطﺎﻋﻴﺔ واﻻﺘﺤﺎدات اﻝﻤﺤﻠﻴﺔ واﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ اﻝﻴﻬودﻴﺔ واﻝﻬﻴﺌﺎت‬
‫اﻝﻤﻬﻨﻴﺔ ﻓﻲ أﻨﺤﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻓﺔ‪.‬‬
‫‪ -3‬زﻴﺎدة ﺘﺄﺜﻴر اﻝﻨﻔوذ اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ ﻓﻲ اﻝوﻜﺎﻻت اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ اﺴﺘﺒدل اﻝﻤﺴﺘﻌرﺒون ﻓﻲ و ازرة‬
‫ﻻ ﻤن ﻤدﻨﻴﻴن ﻤن‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻤواﻝﻴن ﻝﻠﺼﻬﺎﻴﻨﺔ ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻓﻲ اﻝﻤﻴﺎﻝﻴن ﻝﻠﺨوض ﻓﻲ اﻝﺤروب ﺒد ً‬
‫أﺼﺤﺎب ﻤراﺘب ﻋﻠﻴﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻨﺘﺎﻏون‪.‬‬
‫وﻜﻤﺎ ﻴﺸﻴر )ﺴﺘﻴﻔن واﻝت( و)ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر( إﻝﻰ أن اﻝﻠوﺒﻲ ﻗد أدى دو اًر ﻤﻬﻤﺎً ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ )اﻝﻌراق ٕواﻴران( ﺨﺼوﺼﺎً ﻓﻲ إطﺎر ﺘﺤوﻴل اﻝﻤﻨطﻘﺔ إﻝﻰ اﻝﻨظم اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬
‫وﺘﺄﻴﻴدﻫﺎ اﻝواﻀﺢ ﻝﺘك اﻝﻤﺨططﺎت)‪.(3‬‬
‫ٕواﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻤراﻜز اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻗد ﻴﻜون أﻴﻀًﺎ ﻋن طرﻴق ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﻤﺠﻤﻊ اﻝﺼﻨﺎﻋﻲ اﻝﻌﺴﻜري‪ .‬وﻴرى ﻋﺎﻝم اﻻﺠﺘﻤﺎع اﻝﻜﺒﻴر ﻓﺼﺎﺤب‬

‫)‪ (1‬ﻴوﺴف اﻝﺤﺴن‪ ،‬اﻝﺒﻌد اﻝدﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2000 ،‬ص‪.185‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﺎﻨﻴس ج‪.‬ﺘﺎﻴري‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات‬
‫اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪.‬ص‪141.‬‬
‫– ‪.143‬‬
‫)‪ (3‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر وﺴﺘﻴﻔن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.11‬‬

‫‪182‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫)س‪.‬رﻴت ﻤﻴﻠز(‪ ،‬أن ﺘﺤﺎﻝف رﺠﺎل اﻝﺼﻨﺎﻋﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﻴن ﻴﺴﻴطر ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ا‬ ‫ﻫذا اﻝرأي ﻫو‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ وﺒوﺴﺎﺌﻠﻪ اﻝﺨﺎﺼﺔ ﻤن ﺨﻼل اﻝﺴﻴطرة ﺸﺒﻪ اﻝﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ أدوات‬
‫اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺠﻤﺎﻫﻴري واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻫﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ)‪.(1‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺘﻘوم ﺒﻌض اﻝﻤراﻜز واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺒدﻋم ﻤراﻜز اﻻﺒﺤﺎث واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻔﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻌد ﻫﻲ اﻷﺨرى أﺤد ﻤراﻜز اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘ ارر ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ )‪(Olin Foundation‬‬
‫وﻫﻲ ﻤؤﺴﺴﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺎﻝﻜﻴﻤﻴﺎوﻴﺎت واﻝذﺨﺎﺌر وﺘﻘوم ﺒﺘﻤوﻴل ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن ﻤراﻜز اﻷﺒﺤﺎث ﻤﺜل‬
‫ﻼ ﻋن دﻋﻤﻬﺎ ﻝﻠﻌدﻴد ﻤن اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﻴن اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن ﻤﺜل )آﻻن ﺒﻠوم( ﻤدﻴر‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ )‪ ،(Heritage‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻤرﻜز )ﺠون م‪ .‬أوﻝن( ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺸﻴﻜﺎﻏو وﻫو أﺴﺘﺎذ )ﺒول ووﻝﻔوﻝﻴﺘز( ﻤﻨظر اﻝﺼﻘور اﻝﺠدد ﻓﻲ إدارة‬
‫اﻝرﺌﻴس )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن()‪ .(2‬وﺘﺸﻜل اﻝﻤراﻜز واﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻤرﻜز اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻘ اررات اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ ﺒﻔﻌل ﻤﺎﺘﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن ﻤوارد ﻤﺎدﻴﺔ وأﺴﻬم ﺘﺸﻜل ﻨﺴﺒﺔ ﻜﺒﻴرة ﻤﻨﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻤﺎ‬
‫ﻴزﻴد ﻤن ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ‪ .‬ﺒﻴد أﻨﻪ ﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ ﻷﻴﻤﻜن ﻤﻘﺎرﻨﺘﻬﺎ ﺒﺎﻝﻤراﻜز اﻷﺨرى ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ اﻝﻠوﺒﻲ‬
‫اﻝﻴﻬودي ﻓﺎﻝﺘداﺨل ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﻜﺒﻴر إﻝﻰ اﻝﺤد اﻝذي ﻴﺘﺤﻜم ﻓﻴﻪ اﻝﻠوﺒﻲ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت ﺒﻔﻌل اﻤﺘﻼﻜﻪ‬
‫ﻝﻤﻌظم اﻷﺴﻬم اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺄﻝف ﻤﻨﻬﺎ‪.‬‬
‫أن ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘراﺒط اﻝﻤﺘﻤﻴزة ﺒﻴن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ﻏﻴر اﻝرﺴﻤﻴﺔ ﺘﺸﻜل ﺠﺎﻨﺒﺎً ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ ﺘﻔﺴﻴر درﺠﺔ‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝذي ﺘﻤﺎرﺴﻪ ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت واﻝﻠوﺒﻴﺎت ﻋﻠﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺨﺼوﺼﺎً ﻤن‬
‫ﺨﻼل اﻝدﻋم اﻝﻤﺘﻌﺎدل ﻝﻬﻤﺎ ﻝﻤراﻜز اﻝﻔﻜر واﻝﺘﻲ ﺘﻀطﻠﻊ ﺒﻤﻬﺎم ﻜﺒﻴرة ﻓﻲ ﺘﺼوﻴب اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺨﺘﺼﺔ‬
‫ﺒوﻀﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻔﻌﻠﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻷﺤزاب واﻝﺘﻴﺎرات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬

‫ﺘﻌد اﻷﺤزاب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝﻤراﻜز اﻝﻘ اررﻴﺔ اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ذﻫﻨﻴﺔ‬
‫ّ‬
‫اﻝﻤﺨطط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﻤﺎرس اﻝﻤدارس واﻝﺘﻴﺎرات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘرﻓد ﻫذﻩ اﻷﺤزاب ﺠﺎﻨﺒًﺎ رﺌﻴﺴًﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺘزوﻴد اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘ اررﻴﺔ ﺒﺎﻝﻤﺴﺘﺸﺎرﻴن واﻝﺨﺒراء‪ ،‬ﺒﻴد أن اﻝﺘداﺨل ﺒﻴن اﻝﺤزﺒﻴن ﺒﻔﻌل اﻝﺜﺒﺎت اﻝﻨﺴﺒﻲ‬
‫ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴزﻴد ﻤن ﺼﻌوﺒﺔ اﻝﺘﻤﻴﻴز ﺒﻴن اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري واﻝﺤزب‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ ﻓﻲ اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﺘدﻋو إﻝﻰ وﺼف اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري واﻝﺤزب‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ ﺒﺎﻝﻤﺤﺎﻓظﺔ واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘداﺨل واﻝﺘﺸﺎﺒك اﻝﻔﻜري واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺒﻴن ﻫذﻴن اﻝﺤزﺒﻴن وﻻﺤﺘواء‬

‫)‪ (1‬اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري ﻤﻘﻠد‪ ،‬ﻨظرﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.308‬‬
‫)‪ (2‬ﻝﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘﻔﺎﺼﻴل راﺠﻊ‪ ،‬أرﻴك ﻝوران‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﺒوش اﻝﺴري اﻝدﻴﺎﻨﺔ واﻝﻤﻌﺘﻘدات اﻷﻋﻤﺎل واﻝﺸﺒﻜﺎت اﻝﺨﻔﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫)ﺴوزان ﻗﺎزان(‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺨﻴﺎل‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.35‬‬
‫)‪ (3‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر وﺴﺘﻴﻔن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.38‬‬

‫‪183‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ أﺠﻨﺤﺔ وﺘﻴﺎرات ﻤﺤﺎﻓظﺔ وﻝﻴﺒراﻝﻴﺔ ﻓﻲ أن ﻤﻌﺎً)‪ .(1‬وﻴﻌرﻓﻪ )ﻓرد رﻴﻜز( اﻷﺤزاب ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫"ﺘﻨظﻴم ﻴﻌﻴن ﻤرﺸﺤﻴن ﻝﻼﻨﺘﺨﺎﺒﺎت ﻝدﺨول اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ")‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﻔﻜرﻴﺔ ﻝﻠﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﺤزﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻹﺸﺎرة إﻝﻰ‬
‫اﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻴﻜﻔﻲ ﻝﻠدﻻﻝﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻬﺎ ﻝم ﺘﻜن وﻝﻴدة اﻗﺴﺎم ﻓﻜري‪ ،‬إذ ﻝو ﻜﺎﻨت ﻫذﻩ اﻷﺤزاب ﻋﻘﺎﺌدﻴﺔ‪ ،‬ﻻﻨﺘﺞ‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻨظﺎﻤًﺎ ﻤﺘﻌدد اﻷﺤزاب‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻫو ﻓﻲ أوروﺒﺎ‪ ،‬ﺒﻴد أن طﺎﺒﻊ اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﻜﻤن ﻓﻲ‬
‫أن اﻝﺠدل ﺒﻴن اﻷﺤزاب ﻫو ﻝﻴس ﻓﻲ اﻝﻤﺒﺎدئ اﻷوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﻫو ﻓﻲ طرﻴﻘﺔ ﺘطﺒﻴق ﻫذﻩ اﻝﻤﺒﺎدئ وﻓﻲ ﺘﺴﻴﻴر‬
‫ﺸؤون اﻝدوﻝﺔ وﻫو ﻤﺎ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن اﻝﻔوارق ﺒﻴن اﻝﺤزﺒﻴن ﺸﻜﻠﻴﺔ وﻝﻴﺴت ﺠوﻫرﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﺘﻤﺎرس اﻷﺤزاب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أدوا اًر ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺌل اﻝﺘرﺸﻴﺢ واﻻﻨﺘﺨﺎب اﻝرﺌﺎﺴﻲ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻲ‬
‫ﺘﻌد ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝوﻜﺎﻻت‬
‫وأﻋداد اﻝﻨﺎﺨﺒﻴن ﻝﻬﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝوﻻﻴﺎت‪ .‬وﻤن ﻤوﺠﺒﺎت ﺘﻠك اﻻﻝﺘﻔﺎﺘﺔ أﻨﻬﺎ ّ‬
‫اﻝﺼﺎﻨﻌﺔ ﻝﻠﻘﺎدة واﻝﻤﻴﺴرة ﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝﻤرﺸﺤﻴن ﻓﻲ اﻝوظﺎﺌف اﻝﻔﻴدراﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺠﻌﻠت ﻓﻲ طرﻴﻘﺔ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ‬
‫اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ أن ﺘﻜون اﻝﻤﻌﺎرﻀﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﺒل وﻗﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻌض اﻝﺤﺎﻻت‪ ،‬وﻴزداد اﻫﺘﻤﺎم ﻫﻴﺌﺔ اﻝﻨﺎﺨﺒﻴن‬
‫ﺒﺎﻝﺸؤون اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ ﻋن طرﻴق اﻝﻤﻨﺎظرات واﻝدﻋﺎﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺒق اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎت اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ واﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬إ ذ‬
‫ﺘﺘوﺨﻰ ﺠذب اﻝﻨﺎﺨب ﻝﺘﺄﻴﻴد ﺒراﻤﺠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ‬
‫واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻌزز ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻝﻤطﺎﻝب اﻝﻨﺎﺨﺒﻴن)‪.(4‬‬
‫ﻜﻤﺎ وﺘﻤﺎرس اﻷﺤزاب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ دو ًار ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻝﻘ اررات‬
‫اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻴﺸﻴر )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( أن اﻷﺤزاب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺘﺴﻬم ﺒﺼورة ﻓﻌﺎﻝﺔ ﻓﻲ رﺴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠﺒﻠد ﺤﻴث ﻻﻴﻘﺘﺼر اﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار ﻋﻠﻰ اﻝﻬﻴﺎﻜل اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ ﻓﻘط وﻫذا ﻤﺎ ﻴﻌزز ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻷﺴس واﻝﻤﺒﺎدئ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(5‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪ :‬ﻤراﻜز اﻝﻔﻜر واﻷﺒﺤﺎث‪:‬‬

‫ﺘﻌد ﻤراﻜز اﻷﺒﺤﺎث واﻝدراﺴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن أﻫم اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺸﺘرك ﻤن ﺨﻼل ﻤﺎ ﺘﻘدﻤﻪ‬
‫ّ‬

‫)‪ (1‬اﺒراﻫﻴم ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز اﻝﻤﻬﻨﺎ‪ ،‬اﻝﻔﻜر اﻝﻤﺤﺎﻓظ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،95‬‬
‫ﻤؤﺴس اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ :‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ ‪ ،1989‬ص‪.23‬‬
‫)‪ (2‬ازﻫﺎر ﻋﺒد اﻝﻜرﻴم اﻝﺸﻴﺨﻠﻲ‪ ،‬ﺘﻀﺎؤل دور اﻷﺤزاب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﻷﺴﺒﺎب واﻝﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬اوراق أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،83‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ 2001 ،‬ص‪.4003‬‬
‫)‪ (3‬واﺌل ﻤﺤﻤد اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝرﺌﻴس واﻝﻜوﻨﻐرس ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2006 ،‬ص‪.71‬‬
‫‪(4) Howard Zinn, How Democratic is America? In: David P.Filer and Others, American‬‬
‫‪Politics, (Boston, Pearson Custon Publishing, 2003) , PP. 10-15.‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬أﺤﻤد ﻨوري اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪449.‬‬ ‫)‪ (5‬ﻨﻘ ً‬

‫‪184‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن دراﺴﺎت وآراء ﺤول اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﺴﻴﻨﺎرﻴوﻫﺎت اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺄﺒﺤﺎﺜﻬﺎ ﺒﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬إذ ﺘؤﺜر ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺎت ﻋﻠﻰ ذﻫﻨﻴﺔ اﻝﻤﺨطط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﺘدﻓﻌﻪ إﻝﻰ إﻋﺎدة‬
‫اﻝﺘﻔﻜﻴر ﺒﺎﻝﻤﺴﺎرات اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤرك ﻓﻲ إطﺎرﻫﺎ اﻝظﺎﻫرة‪ .‬وﺘﺘﻤﻴز اﻝﻤراﻜز اﻝﻔﻜرﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﺤﺎﻀﻨﺔ ﻝﻠﻨﺨب‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺘزوﻴد ﻤرﻜز اﻝﻘرار ﺒﺎﻝﻨﺨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ )ﻤؤﺴﺴﺔ ارﻨد( و)ﻤرﻜز‬
‫ﻫوﻓر ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ(‪ ،‬أو ﻤن ﺨﻼل دﻋم ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ‬
‫)راﻤﺴﻔﻴﻠد( وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ إدارة اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق )ﺠورج ﺒوش اﻷﺒن( و)رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس( رﺌﻴس‬
‫ﻤﺠﻠس اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ و)ﻤﺎك ﺒﺎﻨدي( و)ﻜوﻨدﻝﻴ از ارﻴس( ﻤﺴﺘﺸﺎرة اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس‬
‫)ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن()‪.(1‬‬
‫ﺘﻌد ﻤؤﺴﺴﺔ ارﻨد )‪ (Rand‬اﻝﻌﻘل اﻝﻤدﺒر ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع ﺘرأﺴﻬﺎ‬
‫ﻤن ﺒﻴن أﻫم اﻝﻤراﻜز واﻝﻤؤﺴﺴﺎت ّ‬
‫ﺴﺎﺒﻘًﺎ وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻻﻤﻴرﻜﻲ )دوﻨﺎﻝد راﻤﺴﻔﻴﻠد( وﺠﺎء ﻤﻨﻬﺎ أﻴﻀﺎ )ﺠﻴﻤس ﺸﻠﻴﺴﻨﺠر( وزﻴر اﻝدﻓﺎع وﻤدﻴر‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺘﻬﺎ اﻝﺴﻨوﻴﺔ ﺒـ )‪ (75‬ﻤﻠﻴون وﻋدد اﻝﻌﺎﻤﻠﻴن ﻓﻴﻬﺎ ﺒـ )‪(500‬‬
‫وﻜﺎﻝﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻝﻤرﻜزﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻘدر ا‬
‫ﺸﺨص)‪ .(2‬ﺤﻴث ﺘؤدي اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻘدﻤﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺴﺴﺔ دو ًار ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ ﺘﻘﻴﻴم اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻘﺎﺒل‬
‫ﻴﻌد ﻤن ﻀرورات اﻝﺘﺨطﻴط ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬
‫اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻫو ﻤﺎ ّ‬
‫إن دراﺴﺔ اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻬﺎ ﺒﻌض اﻝﺘﻴﺎرات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌد‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻤﺎ ﺘﻘدﻤﻪ ﻤراﻜز اﻝﻔﻜر ﻝﻬﺎ ﻤن أﺒﺤﺎث وﺘﻘﺎرﻴر ﻜﻤﺎ ﻫو اﻝﺤﺎل ﻤﻊ اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد ﺤﻴث ﺘدﻋم‬
‫ﻤؤﺴﺴﺎﺘﻪ اﻝﻘ اررﻴﺔ ﻤراﻜز أﺒﺤﺎث ﻤﺜل )ﻤﻌﻬد ﻫدﺴون( و)ﻤﻌﻬد اﻝﻤﺸروع اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ(‬
‫و)ﻤﺸروع اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد( اﻝﻬﺎدﻓﺔ إﻝﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻓرض اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﺨﺼوﺼﺎً ﺒﻌد‬
‫ﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺎم ﻜل ﻤن )ﺘﺸﻴﻨﻲ( و)راﻤﺴﻔﻴﻠد( ﺒﺘوﺠﻴﻪ رﺴﺎﺌل إﻝﻰ اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻤن أﺠل ﺘﺤﻤل ﻤﺴؤوﻝﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ودﻋم‬
‫اﻷﺴﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻨﺘون( ﺘطﺎﻝﺒﻪ ﺒﻀرورة زﻴﺎدة ا‬
‫اﻻﺼﻼح اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝﺤرﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج)‪.(3‬‬
‫ﻴﻌد ﻤﺸروع اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد اﻝذي ﻴﺘرأﺴﻪ )وﻝﻴم ﻜرﻴﺴﺘول( وﻜﺎن ﻤن أﻫم ﻨﺸﺎطﺎﺘﻬم‬
‫ّ‬
‫اﻝدراﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﻬﺎ ﻜل ﻤن )رﻴﺘﺸﺎرد ﺒﻴرل( و)دوﻏﻼس ﻓﻴث( و)ﺠﻴﻤس ﻜوﻝﺒرت( اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻤل ﻋﻨوان‬
‫)اﻨﻔﺼﺎل ﺘﺎم ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﺘﺎﻤﻴن اﻝﺒﻼد( واﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘدﻋو إﻝﻰ ﺸن اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق ورﺴم‬
‫ﻼ ﻋن اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﻰ ﻤﺴﺎﻋﻲ ﻓرض اﻝﺴﻼم ﻓﻲ‬
‫ﺨﺎرطﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﻀ ً‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪351‬‬
‫)‪ (2‬ﻤن ﺨﻼل اﻝﻤوﻗﻊ اﻝرﺴﻤﻲ ﻝﻤؤﺴﺴﺔ راﻨد‪ ،http://www.rand.org :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/8/17 :‬‬
‫)‪ (3‬ﺴﻌد ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻤﺤﺎﻓظون اﻝﺠدد واﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻀد اﻝﻌراق‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌراﻗﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،5‬ﻤرﻜز اﻝﻌ ارق‬
‫ﻝﻸﺒﺤﺎث‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2005 ،‬ص‪.27‬‬

‫‪185‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﺎﻝﻘوة ﻤن ﺨﻼل ﺘﺒﻨﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘؤﻤن ﺘﺤﻘﻴق‬
‫ﻫذﻩ اﻷﻫداف)‪ .(1‬وﻜﺎن ﻜذﻝك )رﻴﺘﺸﺎرد ﺒﻴرل( اﻝذي ﻴوﺼف ﺒﻜوﻨﻪ اﻝﻌﻘل اﻝﻤدﺒر ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻨذ ﺒداﻴﺔ رﺌﺎﺴﺔ )ﺠورج ﺒوش اﻷﺒن( واﻝﻤﺴؤول ﻋن ﻤﺠﻠس اﻝدﻓﺎع إذ ﻜﺎن رﺌﻴﺴﺎً ﻝﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻝﻤﺸروع اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤدﻴر ﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد)‪.(2‬‬
‫وﺘﻤﺎرس اﻝﻤراﻜز اﻝﻔﻜرﻴﺔ ﻨﻔوذﻫﺎ ﻋﺒر ﻋدة وﺴﺎﺌل ﻴﻤﻜن إﺠﻤﺎﻝﻬﺎ ﺒـ)‪:(3‬‬
‫‪ -1‬ﺘﺸﺠﻴﻊ اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن اﻝﻤرﺘﺒطﻴن ﺒﻬذﻩ اﻝﻤﻌﺎﻫد ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم ﻤﺤﺎﻀرات ﻓﻲ اﻝﺠﺎﻤﻌﺎت‪.‬‬
‫‪ -2‬ﺘﻘدﻴم ﺸﻬﺎدات أﻤﺎم اﻝﻠﺠﺎن اﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺘﻜﺜﻴف اﻝظﻬور اﻹﻋﻼﻤﻲ ﻝﻬم ﻤن ﺨﻼل وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻤﻘﺎﻻت ﻓﻲ‬
‫اﻝﺼﺤف اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ذات اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝواﺴﻊ واﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﺸر أﺒﺤﺎﺜﻬم وﻋﻤل ﻤواﻗﻊ اﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪.‬‬
‫وﺘﻘوم ﻤراﻜز اﻻﺒﺤﺎث ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜذﻝك ﺒﺠﻤﻠﺔ ﻤن اﻝوظﺎﺌف واﻝﻤﻬﺎم ﻓﻲ‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﻤرﻜز ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻴﻤﻜن ﺘﺤدﻴدﻫﺎ وﻓﻘًﺎ ﻝـ)رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس( )‪ .(4‬ﺒﺘو‪ ]W‬ا‪T`ab‬ر وا‪T]^W‬رات‬
‫و‪ n]cTZ‬ا‪ ka ljm W n]aeopjW‬ا‪TghijW‬ت ا‪efW‬ار‪ dU‬و‪Tfu W ً TrT`c eaqZ‬ش ‪qogc y s‬ى ر‪ w]a‬و‪e]aqZ‬‬
‫ا‪Tcq mjW‬ت وا‪TrT]zW‬ت ‪.‬‬
‫وﺒذﻝك أﺼﺒﺤت ﻤراﻜز اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻫذﻩ ﺤﻠﻘﺔ أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ‬
‫أن ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻌﻘدة ﺠدًا وﺘدﺨل ﻓﻴﻬﺎ ﺼراﻋﺎت ﻜﺜﻴرة ﺒﻴن ﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط واﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻜﺒرى اﻝﻤﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺘﻤر اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻋﺒر ﺤﻠﻘﺎت‬
‫ﻤﺘﻌددة ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس وﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط )اﻝﻠوﺒﻴﺎت( واﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻤن أﻫم ﻤﺎ‬
‫ﺘﻘدﻤﻪ ﻫذﻩ اﻝﻤراﻜز أﻴﻀًﺎ ﺘزوﻴد اﻹدارات اﻝﻤﺘﺘﺎﺒﻌﺔ واﻷﺠﻬزة اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﺎﻝﺨﺒراء وﺘﻘدﻴم اﻝﻤﺸورة واﻝﻨﺼﺢ‬
‫ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺎت وﺘدرﻴب ﺠﻴل ﺠدﻴد ﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن ﻝﺘﺴﻠم اﻝﻤﻨﺎﺼب اﻝﻌﻠﻴﺎ واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝرأي اﻝﻌﺎم‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل‬
‫ﻋﻘد اﻝﻨدوات واﻝﻤؤﺘﻤرات وﻨﺸر اﻝﻜﺘب واﻝﺘﻘﺎرﻴر واﻝﺒراﻤﺞ اﻝﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ واﻤداد وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﺒﺎﻝﺨﺒراء‬
‫واﻝﻤﺤﻠﻠﻴن اﻝﻘﺎدرﻴن ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻨﺒؤات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ)‪.(5‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﻤر اﻝﻌﺒد اﷲ وآﺨرون‪ ،‬دور ﻤراﻜز اﻷﺒﺤﺎث واﻝدراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﺸرﻴن‬
‫ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2‬ﺠﺎﻤﻌﺔ دﻤﺸق‪ ،2008 ،‬ص‪241‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن ﻫﻴﻜل‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪275 ،‬‬
‫)‪ (3‬اﻤﻴﻤﺔ ﻋﺒد اﻝﻠطﻴف‪ ،‬ﻗراءة ﻓﻲ ﺨراﺌط ﻤراﻜز اﻝﻔﻜر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻘﺴم اﻷول‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺘﺎﺒﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪،12‬‬
‫ﻤرﻜز اﻝﻜﺎﺸف ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2005 ،‬ص‪.16‬‬
‫)‪ (4‬رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس‪ ،‬دور ﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻔﻜر واﻝرأي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ أﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،2002 ،‬ص‪.‬ص‪.6 -4.‬‬
‫‪(5) Marvin Perry and Myrna Chase and Other, Western Cirilization: Ideas, Politics, and‬‬
‫‪Society, First Edition, U.S.A., 2012, p29.‬‬

‫‪186‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ٕواﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﻫذﻩ اﻝﻤراﻜز اﻝﺘﻲ ﺘم اﻝﺤدﻴث ﻋﻨﻬﺎ ﻫﻨﺎﻝك أﻴﻀﺎً )ﻤرﻜز اﻷﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد(‪،‬‬
‫واﻝذي ﺘظﻬر أﻫﻤﻴﺘﻪ ﻤن ﺨﻼل ﺤﻀور أﺴﻤﺎء ﺒﺎرزة ﻀﻤن اﻝﻔرق اﻝﺘﻲ ﻋﻴﻨﻬﺎ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‬
‫ﻓﻲ إدارﺘﻪ اﻷﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻤﻠﻔﺎت اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪ .(1‬ﻤﺜل )وﻴﻨدي ﺸرﻤﺎن(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻜﻠﻔت ﺒﻤراﺠﻌﺔ‬
‫ﺴوزن ارﻴس( أﺤد أﺒرز ﻤﺴﺘﺸﺎري اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫وﻀﻊ و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬و) ا‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﻫﻲ ﻋﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻹدارة اﻻﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻠف اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وﻫﻤﺎ ﻋﻀون ﻓﻲ ﻤﺠﻠس إدارة‬
‫"ﺴوزن ارﻴس" ﺒﺎﻹﺸراف ﻋﻠﻰ‬
‫ا‬ ‫اﻝﻤرﻜز‪ .‬ﻜذﻝك )ﺒوﻝﺘن( ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس اﻝﺤﺎﻝﻲ )ﺘراﻤب( اﻝﻤﻜﻠف ﻤﻊ‬
‫ﻤﻠف اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت ﻓﻲ اﻹدارة اﻻﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ )ﻷوﺒﺎﻤﺎ( ﺴﺎﺒﻘﺎ و)ﺘراﻤب(‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﺒرزت أﺴﻤﺎء أﺨرى ﻤن ﺒﻴن اﻝذﻴن ﻗدﻤوا ﻤﺸورة ﻝﻠرﺌﻴس اﻝﻤﻨﺘﺨب ﻤﺜل )رﻴﺘﺸﺎرد‬
‫ﺤﺎﻝﻴﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫داﻨزﻴﺞ( اﻝذي ﺸﻐل ﻤﻨﺼب وزﻴر اﻝﺒﺤرﻴﺔ ﻓﻲ إدارة )ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون( وﺘم ﺘﻌﻴﻨﻪ ﻜﺒﻴر ﻝﻠﻤﺴﺘﺸﺎرﻴن ﻓﻲ إدارة‬
‫اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ .‬وﻫﻨﺎك أﻴﻀﺎً )ﺠون ﻨﺎﺠل( اﻝذي ﺒدأ أﺤد أﻫم ﻤﺴﺘﺸﺎري )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ ﻤﻠف‬
‫أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬وﺨﺎﺼﺔ ﻤوﻀوع ﺤرب اﻝﻌﺼﺎﺒﺎت‪ ،‬إذ ﻜﺎن ﻤن ﺒﻴن أﻫم اﻝﺨﺒراء اﻝذﻴن أﻋﺎدوا ﺼﻴﺎﻏﺔ‬
‫ﺒﺘرﻴوس( وﻤن‬
‫اﻝﺨطط اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻝﻌراق ﺘﺤت إﺸراف اﻝﺠﻨرال ) ا‬
‫اﻝﻤﺘوﻗﻊ أن ﻴؤدي دو اًر ﻤﺘﻘدﻤﺎً ﻓﻲ ﺨطط اﻹدارة اﻝﺠدﻴدة ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﺤرب ﻓﻲ أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ .‬وﻴؤدي ﻫذا‬
‫اﻝﻤرﻜز ذي اﻝﻌﺸرﻴن ﺨﺒﻴ ًار دو اًر ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴم اﻝﻤﺴﺎرات اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋد ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻠﻴل اﻝﻤﻌطﻴﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝﻘ اررﻴﺔ)‪ .(2‬وﻴﺼف )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﻓرﻴق اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺒﺄﻨﻪ ﻏﻴر ﻋﺎدي وﻓرﻴق ﻤن‬
‫اﻝوزن اﻝﺜﻘﻴل ﺤﻴث اﺨﺘﻴﺎر )ﺠﻴﻤس ﺠوﻨز( اﻝﺠﻨرال اﻝﻤﺘﻘﺎﻋد ﻝﻴﻜون ﻤﺴﺘﺸﺎ ًار ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝذي ﻴﻤﺘﻠك‬
‫ﺨﺒرة ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺠواﻨب اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻷﻤﻨﻴﺔ‪،‬ﻓﻀﻼً ﻋن وﺠود )روﺒرت ﻏﻴﺘس( وزﻴ اًر ﻝﻠدﻓﺎع ﻜﻌﻨﺼر‬
‫ﺘوازن ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺠﺎل)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨذر ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬دوﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،325‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.35‬‬
‫)‪ (2‬ﻤراﻜز اﻝﺘﻔﻜﻴر ﺤﻠﻘﺔ أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝﻌرب اﻻﺴﺒوﻋﻴﺔ‪2009/2/21 ،‬‬
‫‪(3) Henry A. Kissinger, Team of Heavy Weights, The Washington Post – December 5,‬‬
‫‪2008, by: http://www.henryakissinger.com/articles/wp120508.html, Accessed on:‬‬
‫‪30/8/2019.‬‬

‫‪187‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ‬
‫ﺘؤدي اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﺒﺄﻨواﻋﻬﺎ دو ًار ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴث ﺸﻬد‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﺨﻼل اﻝﺴﻨوات اﻝﺘﻲ ﺘﻠت اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺒروز ﻋدد ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ طﺎﻝت ﻤﺨﺘﻠف ﺠواﻨب‬
‫اﻝﺤﻴﺎة أﺜرت ﻋﻠﻰ دور اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝرأي اﻝﻌﺎم‪ ،‬وﻓﻲ ﻜل دول اﻝﻌﺎﻝم‬
‫ﻋﻠﻰ اﺨﺘﻼف درﺠﺎت ﻨﻤوﻫﺎ‪ ،‬وأن ﻫذﻩ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ظﻬرت ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوﻴﻴن اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ واﻝدوﻝﻲ أدت‬
‫دو اًر ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺼورة ﻋﺎﻤﺔ‪،‬‬
‫وﺴﻨﻌﻤل ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤدﻴد أﺜر وطﺒﻴﻌﺔ ﻫذﻩ اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل‬
‫ذﻝك ﻻﺒد ﻤن ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤطﺎﻝب رﺌﻴﺴﺔ وﻫﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )اﻝﺼراع اﻝﺤزﺒﻲ(‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻝﺴﻌﻲ ﻻ ﻨﻌﺎش اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ(‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )اﻝﺼراع اﻝﺤزﺒﻲ(‬

‫ﻴﺤﺘل اﻝﺘﺤدي اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝداﺨﻠﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دو ًار ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﺎت ﻜﺜﻴرة‪ ،‬ﻝﻌل ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﻨﺘﺸرة ﻓﻲ‬
‫ﻜل ﻤﻨﺎطق اﻝﻌﺎﻝم)‪ .(1‬وﻗد ﺘﻌرض اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ أزﻤﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤؤﺴﺴﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﺘﻤﺜﻠت ﻓﻲ ﺨﻠل أﺼﺎب اﻵﻝﻴﺎت واﻷطر واﻝﻬﻴﺎﻜل اﻝﺘﻲ ﺘﺘم ﻓﻴﻬﺎ ﺘﻠك اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬وﺘطﻠب ذﻝك اﻝﻘﻴﺎم ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﻤﻀﺎدة ﻝﻠﻌودة إﻝﻰ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘوازن اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫واﻝﻤؤﺴﺴﻲ اﻝﺘﻲ اﻋﺘﺎد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗﺒل ﺤدوث اﻝﺨﻠل)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ ﺘﻘرﻴر ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻋﻤل ﺒرﺌﺎﺴﺔ )ﺒﻴﺘر ﺒﻴﺘرﺴون( وﺒرﻋﺎﻴﺔ ﻤﺠﻠس اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻜوﻨﻐرس اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺒﻌﻨوان )اﻝﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺼوت ﻷﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻹﻋﺎدة ﺘﻨﺸﻴط اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ(‪ ،‬ﺠﺎء ﻤﺎﻨﺼﻪ "أن اﻝﻌداء ﻷﻤرﻴﻜﺎ ﻴﻬدد أﻤﻨﻨﺎ اﻝﻘوﻤﻲ وﻴﺸل ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺘﻨﺎ‪ ،‬واﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻴﺴت ﻓﻘط ﻤﻌرﻀﺔ ﻝﻤﺨﺎطر زاﺌدة ﻤن وﻗوع ﻫﺠوم ﻤﺒﺎﺸر ﻤن ﺠﺎﻨب أوﻝﺌك اﻝذﻴن ﻴﻜرﻫوﻨﻬﺎ‬

‫)‪ (1‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪ :‬ﺴﻤﻴﺢ ﻤﺴﻌود‪ ،‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘوﺤﺸﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸرق ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن ‪ ،2010‬ص‪.90‬‬
‫)‪ (2‬ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕواﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،42‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻻول‪ ،2009 ،‬ص‪.45‬‬

‫‪188‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫أﻜﺜر ﻤن ﻏﻴرﻩ‪ ،‬ﺒل ﻷﻨﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤن اﻝﺼﻌب أﻜﺜر وأﻜﺜر ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﺤﻘق ﻤطﺎﻤﺤﻬﺎ‬
‫اﻝطوﻴﻠﺔ اﻷﺠل ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﺨﺴر أﺼدﻗﺎءﻫﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ‪ ،‬وﺘﺼﺒﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﻘدر‬
‫ﻤن اﻝﻘوة ووﺤدﻫﺎ‪ ،‬ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﻤﺎﻨﻊ اﻝﺼواﻋق ﺘﺘﻠﻘﻰ ﻤﺨﺎوف اﻝﻌﺎﻝم وازدراءﻩ ﻝﻠﺤداﺜﺔ واﻝﻤﺴﺎواة واﻝﻌﻠﻤﺎﻨﻴﺔ‬
‫واﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ .‬ﻜﻤﺎ ورد ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺘﻘرﻴر "ﻫذا اﻝﻌداء ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻵﺨذ ﺒﺎﻝﺘﻨﺎﻤﻲ ﻫو ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ‬
‫وﻤﻨﺘظﻤﺔ وﻻ ﻴﻤﻜن إدارﺘﻬﺎ ﺒﺈﺼﻼح ﺴرﻴﻊ وﻻ ﺒﻤراﻗﺒﺔ دﻓﺎﻋﻴﺔ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﻌد أن ﻴﻘﻊ ﻤﺎ ﻴﻘﻊ وﺒداﻓﻊ اﻷزﻤﺔ‬
‫ﺤد ﻓﺄن ﻋواﻗﺒﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺴﺘﻜون أﺸد ﺠﺴﺎﻤﺔ ﻤن ذﻝك")‪.(1‬‬
‫ﻓﺈذا ﻝم ﺘوﻗف ﻋﻨد ّ‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﺤدد )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﻓرﺼﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وأزﻤﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ(‬
‫ﺘﺤوﻻت رﺌﻴﺴﺔ ﺸﻬدﻫﺎ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﻨذ ﻋﺎم )‪ (1990‬ﺨﻼل اﻨﺤﺴﺎ ًار اﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻝم ﺘﺴﺘطﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻹﻓﺎدة ﻤﻨﻬﺎ واﻝﺘﻔﺎﻋل ﻤﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻷﻓﻀل‪ ،‬ﺒل أن اﻷداء اﻝﻀﻌﻴف ﻝﻠرؤﺴﺎء‬
‫اﻝﺜﻼﺜﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻔﺎﻋل ﻤﻊ ﺘﻠك اﻝﺘﺤوﻻت ﻗد أوﻗﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ أزﻤﺎت أﺴﺎءت إﻝﻰ ﺼورﺘﻬﺎ وﻗﻠﻠت‬
‫ﻤن اﺤﺘﻤﺎل ﻗﻴﺎدﺘﻬﺎ ﻝﻠﻌﺎﻝم وﺘﻠك اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﻌﺸرة طﺒﻘًﺎ )ﻝﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻫﻲ)‪:(2‬‬
‫‪ -1‬اﻨﺤﺴﺎر ﻨﻔوذ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻓﻲ أوروﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﺴﻘوطﻪ ﻝﺘﻨﻔرد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻘﻴﺎدة‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫‪" -2‬ﻨﺼر" اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻲ ﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (1991‬ﺘم اﻝﺘﻔرﻴط ﻓﻴﻪ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ‪.‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﻝم ﺘﻬﺘم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﺴﺘﺌﻨﺎف ﻤﺤﺎدﺜﺎت ﺴﻼم اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ .‬ﻜذﻝك ﺒدأت ﻤﺸﺎﻋر اﻝﻌداء‬
‫ﺘﺘزﻴد‪.‬‬
‫واﻝﻜراﻫﻴﺔ ﻀد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻹﺴﻼﻤﻲ ا‬
‫‪ -3‬اﺘﺴﺎع ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺸرﻗﺎ ﺒﺎﻨﻀﻤﺎم اﻝﻤزﻴد ﻤن دول أورﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ ﻝﻴﺼﺒﺢ ﺤﻠف‬
‫اﻷطﻠﻨطﻲ أﻜﺜر اﻝﺘﺠﻤﻌﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﺄﺜﻴ ًار وﻨﻔوذًا ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -4‬دﺨول ﻓﻜرة اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﺤﻴز اﻝﺘطﺒﻴق واﻝﻤؤﺴﺴﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل ﺘﺄﺴﻴس ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ‪WTO‬‬
‫وﺘﻌﺎظم اﻝدور اﻝذي ﻴﻘوم ﺒﻪ ﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ ‪ ،IMF‬ﻓﻀﻼ ﻋن ﺘﻨﺎﻤﻲ اﻷﺠﻨدة اﻝﻤﻨﺎﻫﻀﺔ‬
‫ﻝﻠﻔﺴﺎد ﻓﻲ اﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ)‪.(3‬‬
‫‪ -5‬اﻷزﻤﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻵﺴﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ اﻝﻨﻤور اﻵﺴﻴوﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت أدت إﻝﻰ ﻨﺸوء ﻤﺠﺘﻤﻊ‬
‫اﻗﺘﺼﺎدي ﺠدﻴد ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ أﻫم ﻤﻼﻤﺤﻪ ﺴﻴطرة اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺼﻴﻨﻲ أو اﻝﺘﻨﺎﻓس )اﻝﺼﻴﻨﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻤﺠﻠس اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌﺜور ﻋﻠﻰ ﺼوت ﻷﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻹﻋﺎدة ﺘﻨﺸﻴط اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤن ﻜﺘﺎب اﻝﻌراق‪ :‬اﻝﻐزو‪-‬اﻻﺤﺘﻼل‪ -‬اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.302‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻴﺤﻴﻰ ﻋﺒد اﻝﻤﺒدي‪ ،‬ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ :‬أﻤرﻴﻜﺎ أﻫدرت ﻓرﺼﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﻘرﻴر واﺸﻨطن‪ ،‬اﻝﻌدد‪،‬‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ً‬
‫‪13‬ﻤﺎرس‪ ، www.taqrir.org .2007‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/9/5 :‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻏﺎﺒرﻴﻠك ﻜوﻜﻠو‪ ،‬اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ أزﻤﺔ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤرو ﺴﻼم واﺤﻤد ﺤﺎﻝﻲ وآﺨرون‪ ،‬ط ‪،1‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.7‬‬

‫‪189‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ( ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻜﻤﺎ أدى اﻨﻀﻤﺎم اﻝﺼﻴن إﻝﻰ ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻌﺎظم‬
‫دور وﻨﻔوذ اﻝﺼﻴن اﻝﺘﺠﺎري واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫‪ -6‬ﺤرﺒﺎن ﻓﻲ اﻝﺸﻴﺸﺎن وﺼراع اﻝﻨﺎﺘو ﻓﻲ ﻜوﺴوﻓو وﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺒﻠﻘﺎن واﻨﺘﺨﺎب ﻓﻼدﻴﻤﻴر ﺒوﺘﻴن رﺌﻴﺴًﺎ‬
‫ﻝروﺴﻴﺎ‪ ،‬أﺴﻬﻤت ﻫذﻩ اﻝﻌواﻤل اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﺼﺎﻋد اﻝﻔﺎﺸﻴﺔ واﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ .‬وﺒدأت روﺴﻴﺎ ﻓﻲ‬
‫اﺴﺘﻐﻼل ﻤواردﻫﺎ ﻤن اﻝﻐﺎز واﻝﻨﻔط ﻝﻜﻲ ﺘﺼﺒﺢ ﻗوة ﻋظﻤﻰ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻝطﺎﻗﺔ)‪.(1‬‬
‫‪ -7‬ﻏض اﻝطرف ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻏﻴرﻫﺎ ﻋن اﻷﻨﺸطﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻬﻨدﻴﺔ واﻝﺒﺎﻜﺴﺘﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤدت‬
‫اﻝدوﻝﺘﺎن اﻝﻤﺘﻨﺎزﻋﺘﺎن اﻝرأي اﻝﻌﺎم اﻝدوﻝﻲ وأﻋﻠﻨﺘﺎ ﻋن ﻜوﻨﻬﻤﺎ ﻗوﺘﻴن ﻨووﻴﺘﻴن‪ .‬ﻜﻤﺎ واﺼﻠت ﻜل ﻤن‬
‫)ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ٕواﻴران( ﺴﻌﻴﻬﻤﺎ ﻻﻤﺘﻼك ﻗدرات ﻨووﻴﺔ ﻓﻲ ظل أداء ﻀﻌﻴف ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪.‬‬
‫‪ -8‬ﻫﺠﻤﺎت ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﺼدﻤت اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‪ ،‬وﺤوﻝت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ دوﻝﺔ ﺨوف‪ .‬وﻗررت‬
‫أن ﺘﺘﺒﻊ ﺴﻴﺎﺴﺔ وﻗ اررات أﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬وأﻋﻠﻨت اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪.‬‬
‫‪ -9‬اﻨﻘﺴﺎم ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺤﻠف اﻷطﻠﻨطﻲ إزاء اﻝﺤرب ﻓﻲ اﻝﻌراق‪ ،‬وﻓﺸل اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻓﻲ ﺘطوﻴر ﻫوﻴﺘﻪ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻨﻔوذﻩ‪.‬‬
‫‪ -10‬اﻻﻨطﺒﺎع اﻝذي ﺴﺎد اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﺒﺎﻝﺘﻔوق اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﺘﺴﺎع ﻨﻔوذﻫﺎ‪ ،‬ﻗد‬
‫ﺘﺤطم ﻋﻠﻰ ﺼﺨور اﻝﻔﺸل ﻓﻲ اﻝﻌراق‪ .‬وﻤن ﺜم اﻋﺘرﻓت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺤﺎﺠﺘﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺘﻌﺎون ﻤﻊ‬
‫ﻗوى أﺨرى ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬم دول اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ واﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن وروﺴﻴﺎ‪.‬‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺼ ارع اﻝﺤزﺒﻲ داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝذي ﻤن اﻝﻤﻌروف أن‬
‫اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﻤﺤﻠﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻠوﺒﻴﺎت ﺘؤﺜر ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر أو ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻤن ﺜم ﻋﻠﻰ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺴﻠﺒﺎً أو اﻴﺠﺎﺒﻴﺎً‪ .‬وﻫﻜذا ﻓﺄن اﻝرؤﺴﺎء اﻝذﻴن ﻴﺘﻤﺘﻌون ﺒﺨﺒرة واﻓﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺸؤون اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝداﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗﺎدرون ﻋﻠﻰ ﻜﺴب اﻝﺘﺄﻴﻴد ﻝدﻋم ﺒراﻤﺠﻬم اﻝﻤﺤﻠﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﺘﻬم‬
‫ﺘﻌد ﻤن اﻝﻨﻘﺎط اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺠوﻫرﻴﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪ .(2‬وﻤن ﺨﻼل ذﻝك ﻴﻤﻜن أن ﺘوﻀﺢ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫أﻫم ﻨﻘﺎط اﻝﺘﺤدي ﺒﻴن اﻝﺤزﺒﻴن وﻋﺒر اﻵﺘﻲ)‪:(3‬‬
‫أ‪ -‬ﻴﺘﻬم اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري ﺒﻀﻌف اﻷداء اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺨﺎرﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻠﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻤﺒراطورﻴﺔ وﺸرطﻲ ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻴﺸرف ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻓﺘﺤﻲ ذﻴﺎب اﻝﺴﻴﺒﺎن‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ط ‪ ،1‬اﻝﺠﻨﺎدرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2011 ،‬ص‪ 151‬وﻤﺎ‬
‫ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﺎﻨﻴس ج‪ .‬ﺘﻴري‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ..‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات‬
‫اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،2‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2010 ،‬ص‪.‬ص‪44.‬‬
‫‪.45 -‬‬
‫)‪ (3‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪ :‬ﻓراﻨﺴﻴس ﻓوﻜوﻴﺎﻤﺎ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﺘرق طرق‪ :‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻤﺤﻤود اﻝﺘوﺒﺔ‪،‬‬
‫ط ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪ ،2007 ،‬ص‪ 114‬وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬

‫‪190‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ب‪ -‬ﻴرى اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري ﺒﻀرورة اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺨﺸﻨﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘﻀﻴﺔ‬
‫اﻝﺴورﻴﺔ‪ ،‬وﻴﻤﻜن وﻀﻊ ﺴﺒﺒﻴن ﻝﻬذﻩ اﻝدﻋوة اﻷول ﺘﻌﺠﻴل ﺤرﻜﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ وأن‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﺼﻨﺎﻋﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺸﻜل ﺜﻘﻼً ﻤﻬﻤﺎً ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻲ ﻋدم ﻗﻨﺎﻋﺘﻬم ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ دﻋﻰ إﻝﻴﻬﺎ اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( اﺜﻨﺎء ﻤدة رﺌﺎﺴﺘﻪ)‪.(1‬‬
‫ﻼ ﺤﻜوﻤﻴًﺎ‬
‫ج‪ -‬اﺼرار اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري ﻋﻠﻰ ﻋدم اﻝﺘﺼدﻴق ﻋﻠﻰ اﻝﻤوازﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺸﻜل ﺸﻠ ً‬
‫ﻝﻴس اﻷول ﻤن ﻨوﻋﻪ ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻷزﻤﺎت ﻤﺎﺒﻴن اﻝﺤزﺒﻴن‪ ،‬ﻝﻌدم ﻗﻨﺎﻋﺘﻬم ﺒﺘوﺴﻴﻊ ﻨظﺎم اﻝﻀﻤﺎن أو‬
‫اﻝﺘﺎﻤﻴن اﻝﺼﺤﻲ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ اﻝذي ﺸﻤل أﻜﺜر ﻤن ‪ 30‬ﻤﻠﻴون أﻤرﻴﻜﻲ وﻴﺒﻠﻎ ﻋدد اﻷﺸﺨﺎص اﻝذﻴن‬
‫ﻷﻴﻤﻠﻜون ﺘﺎﻤﻴﻨًﺎ ﺼﺤﻴًﺎ ‪ 4.46‬ﻤﻠﻴون ﻨﺴﻤﺔ ﺨﻼل ﻤدة أوﺒﺎﻤﺎ‪.‬‬
‫د‪ -‬ﻴرﻓض اﻝﺠﻤﻬورﻴﻴن رﻓﻊ ﺴﻘف اﻝدﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻗد ﻴﺸﻜل ﺨط ًار ﻋﻠﻰ اﻝﺜﻘﺔ ﺒﺎﻝﺘزاﻤﺎت اﻝﺤﻜوﻤﺔ‬
‫ﺒﺴداد اﻝدﻴن اﻝﺴﻴﺎدي‪ ،‬وﺘﺄﺜﻴرﻩ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻪ اﻝﻜﺒﻴرة ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻜﻤﺎ ﺤذر ﻤن ذﻝك ﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ)‪.(2‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻝﺴﻌﻲ ﻻ ﻨﻌﺎش اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ(‬

‫ﻴﻌ ّد اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن أﻜﺒر اﻻﻗﺘﺼﺎدات اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺤﺘل ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﺘﻤﻴزة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬إ ّﻻ أن اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﺼﺒﺢ ﻴواﺠﻪ ﻤﺸﻜﻼت وﺘﺤدﻴﺎت ﻜﺒﻴرة ﻴﻤﻜن أن ﺘﻬددﻩ‬
‫ِ‬
‫أداﺌﻪ ﻀﻤن ﺒﻨﻴﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤن‬ ‫ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ إطﺎر‬
‫ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﺨﺘﻼﻻت ﻫﻴﻜﻠﻴﻪ ﺘﺘﻤﺤور ﺤول ارﺘﻔﺎع ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝدﻴون اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻬﻲ أﻜﺒر دوﻝﺔ‬
‫ُﻤدﻴﻨﻪ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم )داﺨﻠﻲ( ﺒﻤﺒﻠﻎ )‪ (5.4‬ﺘرﻝﻴون دوﻻر‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻌﺎﻨﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﻋﺠز ﻜﺒﻴر‪ ،‬إذ‬
‫وﺼل ﻋﺠز اﻝﻤﻴزاﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت إﻝﻰ )‪ (350‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬وﻋﺠزﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻴزان‬
‫اﻝﺘﺠﺎري ﻗد وﺼل ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼف اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت إﻝﻰ )‪ (160.0‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر وﻫو ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘراﺠﻊ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ارﺘﻔﺎع أزﻤﺔ اﻝﺒطﺎﻝﺔ إذ ﻴزﻴد ﻋدد اﻝﻌﺎطﻠﻴن‬
‫اﻻداء اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ِ‬
‫ﻜوﻨﻪ أﻜﺒر‬ ‫ﻋن اﻝﻌﻤل ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ )‪ (12‬ﻤﻠﻴون ﻋﺎطل‪ ،‬وﺒﻬذا ﻓﺈن اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺤﺠﻤًﺎ إ ّﻻ أﻨﻪُ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤن اﺨﺘﻼﻻت وﻤﺸﻜﻼت ﻜﺒﻴرة)‪ .(3‬ﻓﻤﻨذ أﻴﺎم اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‬

‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻓراﻨﻜﻲ ﺴﺘورم‪ ،‬اﺴﺘﻤرار ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة وﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻤل اﻻﺨطﺎء‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ُ‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،4‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬اذار‪/‬ﻤﺎرس‪ -‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪ ،2010‬ص‪.39‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺠواد ﻜﺎظم اﻝﺒﻜري‪ ،‬ﻓﺦ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2011 ،‬ص‪.38‬‬
‫)‪ (3‬ﺘﻤﻴم ﺤﺴﻴن اﻝﺤﺎج ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث )‪ (11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‬
‫ﻋراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻌراق ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻌدد ‪ ،4‬ﺒﻐداد‪ ،2009 ،2006 ،‬ص‪.‬ص‪.174- 170.‬‬

‫‪191‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝروﻤﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻝم ﺘظﻬر أﻤﺔ ﺤﺎوﻝت أن ﺘﺠﻌل ﻤن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻓوق اﻵﺨرﻴن ﻜﻤﺎ ﻓﻌﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺎول أن ﺘﺘﺨطﻰ اﻝﻌﺎﻝم وﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ اﻷﻋﻤﺎل‪،‬‬
‫واﻝﺘﺠﺎرة‪ ،‬واﻻﺘﺼﺎﻻت واﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ ﻜﺎن وﻤﺎزال ﻴﺤﻤل ﻗد اًر ﻤن اﻝﻘوة ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أزﻤﺎﺘﻪ اﻝﻤﺘﻜررة‪،‬‬
‫وﺠﺒروﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜري ﻻ ﻴطﺎوﻝﻪ أﺤد‪ ،‬وأن ﺘﻔوق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻴﻤﺘد اﻝﻴوم إﻝﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد‪،‬‬
‫اﻝﻌﻤﻠﺔ‪ ،‬واﻝﻤﺠﺎﻻت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وطراز اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬واﻝﻠﻐﺔ واﻝﻤﻨﺘﺠﺎت اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻜﺒرى اﻝﺘﻲ ﺘﻐرق اﻝﻌﺎﻝم وﺘ ّﺸﻜل‬
‫و ُ‬
‫اﻝﻔﻜر ﻝذا ﻓﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﻘوة رﻗم واﺤد ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻝﻜن إﻝﻰ ﻤﺘﻰ ﻴﺴﺘﻤر ﻫذا‬
‫اﻝوﻀﻊ؟‪ .‬وﻤﺎ اﻝذي ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺘﻌﻤﻠﻪ ﻝﻪ؟ وﻴﺠﺎدل ﺒﻌض اﻝﻌﻠﻤﺎء واﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﺒﺄن ﺘﻔوﻗﻬﺎ ﻫو‪-‬ﺒﺒﺴﺎطﺔ‪-‬‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻝﺴﺎﺒق‪ ،‬وأن )ﻝﺤظﺔ اﻝﻘطب اﻝواﺤد(‪ ،‬ﺴﺘﻜون ﻗﺼﻴرة‪ .‬ﻓﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﺘﻜون‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻫﻲ دﻋم ﻗوﺘﻬﺎ و ُﺤﺴن اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺒﺎﻻﺘﺼﺎل ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺸﻜل اﻨﺘﻘﺎﺌﻲ ﻓﻘط‪ .‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺠﺎدل‬
‫آﺨرون ﺒﺄن ﻗوة أﻤﻴرﻜﺎ ﻫﻲ ﻤن اﻝﻀﺨﺎﻤﺔ ﺒﺤﻴث أﻨﻬﺎ ﺴوف ﺘﺴﺘﻤر ﻝﻌﺸرات اﻝﺴﻨﻴن)‪.(1‬‬
‫وﻤﻊ ﺘﺒﺎﻴن أ ار ِء اﻝ ُﻌﻠﻤﺎء واﻝﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬ﻓﺄن ﻜل دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﻤﺘﻠك ﻋﻨﺎﺼر ﻗوة وﻤﻜﺎﻤن‬
‫وﻫن‪ .‬وﻴﺸﻜل اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻤﻔﺎرﻗﺔ ﻤرﻜﺒﺔ‪ ،‬ﻜوﻨﻪ أﺤد أﻫم )ﻋﻨﺎﺼر اﻝﻘوة( اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ أﺤد )ﻋﻨﺎﺼر ﻀﻌﻔﻬﺎ(‪ ،‬اﺴﺘﻨﺎدًا ﻝﺘوﺼﻴف اﻝﺘﺤدﻴﺎت )‪ (Challenges‬اﻝﺘﻲ‬
‫ﺤددﺘﻬﺎ إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺒﺎراك أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬وﺒﺨﺎﺼﺔ أن اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻲ ﻝﻴس أداة ﻤﺤﺎﻴدة‪ ،‬ﺒل ﻫو أﺴﻠوب ﻤن أﺴﺎﻝﻴب إدارة اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ")‪.(2‬‬
‫ﻓﻔﻲ اﻝراﺒﻊ ﻤن ﺘﺸرﻴن اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻨوﻓﻤﺒر ﻋﺎم )‪ ،(2008‬ﺘﻠﻘﻰ اﻝﻘطﺎع اﻝﻤﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺼدﻤﺔ‬
‫ﺠدﻴدة ﻤدﻤرة ﻓﻲ اﻝﺨﺎﻤس ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر اﻝﻤﺎﻀﻲ ﺤﻴث اﻨﻬﻴﺎر راﺒﻊ أﻜﺒر اﻝﺒﻨوك اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫اﻻﺴﺘﺜﻤﺎرﻴﺔ وﻫو )ﺒﻨك ﻝﻴﻤﺄن ﺒراذرز ‪ٕ (Brothers Leman‬واﻋﻼن إﺸﻬﺎر إﻓﻼﺴﻪ رﺴﻤﻴ‪‬ﺎ‪ ،‬وﻫو اﻷﻤر‬
‫ﻤؤﺨر‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻝم ﻴﻘﺘﺼر‬
‫ًا‬ ‫اﻝذي َﻴزﻴد ﻤن ﺤدة اﻷزﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻤرت ﺒﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ وﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻘط‪ ،‬وﻝﻜن ﺘﺒﻌﺎﺘﻬﺎ اﻨﺘﻘﻠت إﻝﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤؤﺜرة ﺴﻠﺒﻴ‪‬ﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ أداﺌﻪ‪ ،‬ﻓﻘد ﻗﺎل )ﺘﻴﻤوﺜﻰ أداﻤز ‪ ،Timothy D. Adams‬اﻝﻤدﻴر اﻝﻌﺎم ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻝﻴﻨدﺴﻰ ‪(The‬‬
‫‪ ،Lindsey Group‬أن ﻫذﻩ اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﻨطﻠﻘت ﺸ اررﺘﻬﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ووﺼﻠت ﺘداﻋﻴﺎﺘﻬﺎ إﻝﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺎت اﻷوروﺒﻴﺔ واﻵﺴﻴوﻴﺔ واﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺴﺘﻌﻤل ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘوزﻴﻊ‬
‫اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وأﻀﺎف أن ﻤرﻜز اﻝﺜﻘل ﺴﻴﺘﻐﻴر ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف‪ .‬س‪ .‬ﻨﺎي )اﻻﺒن(‪ ،‬ﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻝدﻜﺘور ﻤﺤﻤد ﺘوﻓﻴق اﻝﺒﻴﺠرﻤﻲ‪ ،‬ط ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪،‬‬
‫اﻝرﻴﺎض‪ ،2003 ،‬ص‪.‬ص‪.26- 25.‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻤﺎد ﻋﺒداﻝﻠطﻴف ﺴﺎﻝم‪ ،‬اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻻﻤﻴرﻜﻲ أوﻫﺎم اﻝﻘوة وأﺴﺒﺎب ﻤدﺨل ﻝﻠﺒﺤث ﻓﻲ ﺤﻘﺎﺌق اﻝﻀﻌف وأﺴﺒﺎب اﻝﻘوة‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،14‬ﺒﻐداد‪ ،2000 ،‬ص‪.19‬‬

‫‪192‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأوروﺒﺎ إﻝﻰ ﻤﻨﺎطق أﺨرى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻜﺎﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ‪ ،‬وﻗد ﺒدأت ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﺤول‬
‫ﺒﺎﻝﻔﻌل)‪.(1‬‬
‫وﻴﻌزو )ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ( – ﻤﺤرر ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻨﻴوزوﻴك اﻝﻨﺴﺨﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ‪ -‬ﻫذا اﻝﺘراﺠﻊ ﻓﻲ اﻷداء إﻝﻰ‬
‫ﺘراﺠﻊ اﻝﻌﻠوم واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺤﻘل اﻝﺘﻌﻠﻴم‪ .‬ﻓﻔﻲ اﺠﺘﻤﺎع ﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺎت اﻝﻌﻠوم‬
‫واﻝﻬﻨدﺴﺔ واﻝطب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺼدر ﺘﻘرﻴ ًار ﻴؤﻜد أن "اﻝرﻜﺎﺌز اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ واﻝﺘﻘﻨﻴﺔ ﻝﻘﻴﺎدﺘﻨﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺘﺘراﺠﻊ‪،‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺘﺘﻌزز ﻗوة اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝدول"‪ .‬وﻴﺸﻴر ﺘﻘرﻴر اﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺎت إﻝﻰ أن اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد ﻤﺠﻤوﻋﺘﺎن ﺘﺨرﺠﺎن‬
‫‪ 950,000‬ﻤﻬﻨدس ﻜل ﺴﻨﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒـ ‪ 70,000‬ﻤﻬﻨدس ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وأﻨﻪ ﻴﻤﻜن ﻝﺸرﻜﺔ أن‬
‫ﺘوظف ﺨﻤﺴﺔ ﻋﻠﻤﺎء ﻜﻴﻤﻴﺎء ﻓﻲ اﻝﺼﻴن أو ‪ 11‬ﻤﻬﻨدﺴًﺎ ﻓﻲ اﻝﻬﻨد ﺒﻜﻠﻔﺔ ﻋﺎﻝم ﻜﻴﻤﻴﺎء أو ﻤﻬﻨدس ﻓﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وأﻨﻪ ﻤن ﺒﻴن اﻝﻤﺼﺎﻨﻊ اﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ اﻝـ)‪ (120‬اﻝﺘﻲ ﺘﻔوق ﻜﻠﻔﺘﻬﺎ اﻝﺒﻠﻴون دوﻻر اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﻰ‬
‫ﻓﻲ أﻨﺤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻴوﺠد واﺤد ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة و‪ 50‬ﻓﻲ اﻝﺼﻴن)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ ﺴﻴﺎق ﺘﻘﻴﻤﻴﻪ ﻝواﻗﻊ اﻷداء اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت اﻻﻨﺘﺎج واﻝﺼﻨﺎﻋﺔ‪ ،‬ﻗﺎل )ﻨورﻤﺎن‬
‫أوﻏﺴطﻴن ‪ ،Norman Augustine‬اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق ﻝﻤؤﺴﺴﺔ ﻝوﻜﻬﻴد ﻤﺎرﺘﻴن( وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺘﻘﻴﻴم اﻝﻠﺠﻨﺔ‬
‫اﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ أن اﻷداء اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻴس ﺴﻴﺌﺎ وﻝﻜﻨﻪ ﻓﻲ ﺘراﺠﻊ ﻓﻲ ﺒﻌض ﻤﻴﺎدﻴن اﻝﺘﻨﺎﻓس ﻤﻊ دول‬
‫ﻤﺜل اﻝﻬﻨد واﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن وﻏﻴرﻫﺎ ﻤن اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺸﻬدت طﻔرات اﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻷﺨﻴرة‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ‬
‫ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل وﺒﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﺎم )‪ ،(2007‬ﺴﻴﻜون ﻝدى اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد ‪ %31‬ﻤن اﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝﻌﺎﻤﻠﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫اﻝﺒﺤوث واﻝﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وذﻝك ﺒﺎرﺘﻔﺎع ﻜﺒﻴر ﻋن ﻨﺴﺒﺔ ‪ %19‬ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ .(2004‬وﺘم إﻏﻼق ﻤﺎ ﻴزﻴد‬
‫ﻋن ‪ 110‬ﻤﺼﻨﻌﺎ ﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴًﺎ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﻼل اﻝﺴﻨﺘﻴن اﻝﻤﺎﻀﻴﺘﻴن ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻨﺸﺎء ‪ 120‬ﻤﺼﻨﻌﺎ‬
‫ﺠدﻴدا ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻝﻜل ﻤﺼﻨﻊ‪ ،‬اﻓﺘﺘﺤت اﻝﺼﻴن ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻤﻔردﻫﺎ ‪ 50‬ﻤﺼﻨﻌﺎ‪ .‬وﻓﻲ ﻤﺠﺎل‬
‫ﺘﻌد اﻝﺸرﻜﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻘدﻤﺔ‪ ،‬إذ ﻴوﺠد ‪ 15‬ﺸرﻜﺔ طﺎﻗﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم أﻀﺨم اﻨﺘﺎﺠﺎً ﻤن‬
‫اﻝطﺎﻗﺔ ﻝم ّ‬
‫ﺸرﻜﺔ )اﻜﺴون ﻤوﺒل( اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ‪ .‬وأن ﺸرﻜﺔ ﺘوﻴوﺘﺎ ﻝﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺴﻴﺎرات ﻴﻔوق اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ وﻤﺒﻴﻌﺎﺘﻬﺎ ﺨﻤﺴﺔ‬
‫أﻀﻌﺎف اﻨﺘﺎج ﺸرﻜﺘﻲ ﻓورد وﺠﻨرال ﻤوﺘورز اﻷﻤرﻴﻜﻴﺘﻴن)‪.(3‬‬
‫واﻝﺠدﻴر ﺒﺎﻝذﻜر اﻝﻘول أن ﻤوﻀوع )اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب(‪ ،‬ﻗد أدت إﻝﻰ ﻀﻌف اﻻﻗﺘﺼﺎد‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻜوارث اﻝطﺒﻴﻌﻴﺔ وﺘﺠﻠت ﻫذﻩ اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻓﻲ إﻋﺼﺎر )ﻜﺎﺘرﻴﻨﺎ(‪ .‬ﻓﻘد ﻜﺸف اﻹﻋﺼﺎر‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﺒد اﻝﺴﻼم زاﻗود‪ ،‬اﻷﺒﻌﺎد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ :‬ﻗراءة ﻓﻲ ﺤﺼﺎد وﻗﺎﺌﻊ وأﺤداث ﻋﻘدﻴن ﻤن‬
‫اﻝزﻤﺎن ‪ ،2011 – 1989‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2012 ،‬ص‪ 5‬وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫)‪ (2‬ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻜم ﺴﺘطول ﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﺎ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪www.newsweek.com.Kw ،Newsweek 20/6/2006 ،‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﺤﻴﻰ ﻋﺒد اﻝﻤﺒدي‪ ،‬ﻫل أﻤرﻴﻜﺎ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ رﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ﺘﻘﻨﻴﺎ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل؟‪ ،‬ﺘﻘرﻴر واﺸﻨطن‪ ،‬اﻝﻌدد ‪14 ،80‬‬
‫ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪ ،2006‬ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ‪http://www.taqrir.org :‬‬

‫‪193‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋن ﻨﻘﺎط اﻝﻀﻌف اﻝﺠوﻫرﻴﺔ ﻤن ﺘﺨﺼﻴص إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( ُﺠل اﻝﻤوارد اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺤرب ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻌراق واﻝﺘرﻜﻴز اﻝزاﺌد ﻝﻠﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺎﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻴﻨظر ﺠدول رﻗم )‪ ،(5‬ﻋﻠﻰ ﻨﺤو أدى ﻓﻲ‬
‫اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻘﻠﻴص اﻝﻤوارد اﻝﻤﺨﺼﺼﺔ ﻝدرء أﺨطﺎر اﻝﻜوارث اﻝطﺒﻴﻌﻴﺔ)‪ .(1‬وﻓﻲ دراﺴﺔ ﻝﻤﻜﺘب اﻝﻤﺤﺎﺴﺒﺔ‬
‫اﻝﺤﻜوﻤﻲ ﻓﻲ ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو )‪ ،(2005‬وﺠد أن أﻜﺜر ﻤن ﺜﻠﺜﻲ اﻷﻨﻔﺎق اﻝﻤﻘﺘرح ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻫزﻴﺔ اﻷﻤن اﻝوطﻨﻲ‬
‫اﻝﻤﺘﻀﻤن ﻓﻲ اﻝﻤوازﻨﺔ ﻝﻌﺎم )‪ (2006‬ﺘم ﺘوزﻴﻌﻪ ﻋﻠﻰ ﺒراﻤﺞ ﻤوﺠﻬﺔ ﻝﻘﻀﺎﻴﺎ ﻜﺎﻹرﻫﺎب وﻝﻴس ﻝﻺﻏﺎﺜﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺤﺎﻝﺔ اﻝﻜوارث‪ ،‬وﺘم ﺘﺨﻔﻴض ﺘﻤوﻴل ﻋﻤﻠﻴﺎت وﻜﺎﻝﺔ إدارة اﻝطوارئ اﻝﻔﻴدراﻝﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎم )‪ (2005‬ﻤن )‪(664‬‬
‫ﻤﻠﻴون دوﻻر إﻝﻰ )‪ (444‬ﻤﻠﻴون)‪ .(2‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ أن اﻹﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري اﻝﻬﺎﺌل ﻹدارة ﺒوش زاد ﺒﺸدة ﻤن‬
‫وطﺄة اﻝﻌبء اﻝدﻓﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻜﺎﻫل اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ زﻴﺎدة اﻝﻌﺠز اﻝﻤﺎﻝﻲ‪ ،‬إذ وﺼل‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2005‬إﻝﻲ ﻨﺤو‪ 427‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر‪ ،‬أي ﺒﻤﺎ ﻴﻌﺎدل‪ %3.5‬ﻤن‬
‫ا‬ ‫ﻋﺠز‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﻜﺎن ﻴﻌود ﺠزﺌﻴًﺎ إﻝﻰ اﻝﻤﺴﺘوي اﻝﻤرﺘﻔﻊ ﻝﻼﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‬ ‫إﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻤﺤﻠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪،‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺠﻨﺒًﺎ إﻝﻰ ﺠﻨب ﻤﻊ اﻝﺘﺨﻔﻴﻀﺎت اﻝﻀرﻴﺒﻴﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن إدارة ﺒوش ﻨﺠﺤت ﻓﻲ‬
‫ﺨﻔض اﻝﻌﺠز ﻝﻌﺎم )‪ (2006‬إﻝﻰ ‪ 248‬ﺒﻠﻴون دوﻻر‪ ،‬ﻤﺴﺘﻔﻴدة ﻓﻲ ذﻝك ﻤن ارﺘﻔﺎع اﻻﻴرادات واﻨﺨﻔﺎض‬
‫أﺴﻌﺎر اﻝﻨﻔط‪ ،‬ﻓﺄن اﻝزﻴﺎدة اﻝﻤﺘواﺼﻠﺔ ﻓﻲ اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ ،‬ـ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻊ ﺘطﺒﻴق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‬
‫إزاء اﻝﻌراق ـ ﺘﻬدد ﺒﺈرﺒﺎك اﻝﺨطط اﻝﻤوﻀوﻋﺔ ﻝﺨﻔض اﻝﻌﺠز ﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻝﺜﻼث اﻝﻤﻘﺒﻠﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺴﺘﻴﻔن وارﺘك‪ ،‬اﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎت‪ :‬اﻝﻤﺘطﻠﺒﺎت ﻤن اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ‪ :‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ‬
‫ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪..‬ﻤﺎ ﻤدى ﺘرُاﺒطﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم؟‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2009 ،‬ص‪.137-135‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻌﺘز ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻜراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2006 ،162‬ص‪.13‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﺒد اﻝﺴﻼم زاﻗود‪ ،‬اﻷﺒﻌﺎد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ :‬ﻗراءة ﻓﻲ ﺤﺼﺎد وﻗﺎﺌﻊ وأﺤداث ﻋﻘدﻴن ﻤن‬
‫اﻝزﻤﺎن ‪ ،2011 – 1989‬ط‪ ،1‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2012 ،‬ص‪.5‬‬

‫‪194‬‬
 ( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6, QR0 S 67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G A

‫ ﺘزاﻴد ﻨﺴب اﻷﻨﻔﺎق ﻋﻠﻰ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬:5 ‫ﺠدول رﻗم‬

‫ﻨﺴﺒﺔ اﻝﺼرف إﻝﻰ اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﻘوﻤﻲ‬ ‫اﻷﻨﻔﺎق‬ ‫اﻝﺤﻘﺒﺔ‬/‫اﻝﺴﻨﺔ‬

10.7 382 (69-1962)

9.5 463 1968

5.9 315 1970s

5.8 379 1980s

5.6 440 1989

4.1 359 1990s

5.4 430 1991

3.0 325 2000

3.0 328 2001

3.4 364 2002

3.7 412 2003

3.9 454 2004

3.8 445 2005

3.4 412 2006

3.3 395 2007

3.2 402 2008

3.2 412 2009

3.2 418 2010

Source: Michael E. O’Hanlon، DEFENSE STRATEGY FOR THE POST-SADDAM

ERA، Brookings institution press Washington، D.C.، 2005، p.16

www.brookings.edu

195
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫إن أﻫم اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺤدﻴداً إدارة أوﺒﺎﻤﺎ ﻴﺘﻤﺜل ﺒﺎﻷﻤور‬
‫اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒﺼورة ﻋﺎﻤﺔ واﻝوﻀﻊ اﻝﻤﺎﻝﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺼورة ﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل ذﻝك ﺠﺎء ﺘﺄﻜﻴد اﻝﻌدﻴد‬
‫ﻤن اﻝﻤﺤﻠﻠﻴن أن وﻀﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫو ﻓﻲ ﺼﻠب اﻝرﻫﺎﻨﺎت واﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻴواﺠﻬﻬﺎ اﻝرﺌﻴس‬
‫)أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬وﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد أن ﺒﻠﻐت ﻨﺴﺒﺔ اﻝﺒطﺎﻝﺔ ‪ %79‬ﻓﻲ ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ﺒﻌد ﻤﺎ ﺘراﺠﻌت‬
‫إﻝﻰ‪ %8,7‬ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤر ﻓﻲ أدﻨﻰ ﻤﺴﺘوﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤﻨذ وﺼول )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺒﻴت اﻷﺒﻴض ﻓﻲ ﻜﺎﻨون‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ .(2009‬وﻤن أﻫم اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻠﻤوﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴق اﻻﻨﺘﻌﺎش اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫو)اﻻﻨﻔﺎق اﻝدﻓﺎﻋﻲ‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ( ﻤن ﺠﻬﺔ )واﻝﻬﺎوﻴﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ( ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى‪ ،‬وﻤﺎ ﻝﻬﺎ ﻤن ﺘﺒﻌﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤواطن‬
‫و ا‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻨﻌﻜﺎﺴﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤل اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻤن اﻝﻤﻌروف أن اﻝدﻴن اﻝﻌﺎم ﻷي دوﻝﺔ ﻫو‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ واﻝﺘﻲ ﺘﺘﺄﺜر ﺒﻤﺘﻐﻴرﻴن اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻌﺎم ﻤن ﺠﻬﺔ‪ ،‬واﻷﻴرادات اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻤن‬
‫ا‬ ‫اﻨﻌﻜﺎس ﻝﻠﻌﺠز ﻓﻲ‬
‫ﺠﻬﻪ أﺨرى‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺤرﺒﻲ اﻝﻌراق وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬واﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ )‪ّ ،(2008‬إﻻ أن‬
‫ﻤﺨﺼﺼﺎت اﻝدﻓﺎع ﻝم ﺘﺘراﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻷزﻤﺔ اﻝﺨﺎﻨﻘﺔ‪ .‬وﻋﻨد اﻝﺘدﻗﻴق ﻓﻲ ﻤﻜوﻨﺎت اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻌﺎم‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻨﺠد أن ﻨﺴﺒﺔ اﻨﻔﺎق اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒدول اﻝﻌﺎﻝم وﺼل إﻝﻰ ‪ %41‬ﻝﻐﺎﻴﺔ وﻷﻴﺔ أوﺒﺎﻤﺎ‬
‫اﻷوﻝﻰ )‪ ،(2012-2008‬وﻤن ﺨﻼل ذﻝك ﺠﺎءت اﻝﺘﺒﻌﺎت ﻋﻠﻰ اﻝداﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻓﺎذا ﻝم ﻴﺘم ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ‬
‫اﻝﻌﺠز ﺒواردات ﻀرﻴﺒﻴﺔ ﺴﺘﻜون اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ دورﻴﺔ ﻏﻴر ﻤﻨﺘﻬﻴﺔ)‪ .(1‬أﻤﺎ اﻝﻤﻨﺤدر اﻝﻤﺎﻝﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻬو ﻤﺼطﻠﺢ ﺤدﻴث اﺴﺘﺨدم ﺒﺸﻜل ﺠﻠﻲ ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر )‪ (2012‬ﻤن رﺌﻴس اﻝﺒﻨك‬
‫اﻻﺤﺘﻴﺎطﻲ اﻝﻔدراﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺒن ﺒرﻨﺎﻨﻜﻲ( ﻤﻊ ﺤدوث اﻷزﻤﺔ‪ ،‬وﻴﺸﻴر اﻝﻤﺼطﻠﺢ إﻝﻰ اﻷﺜﺎر‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺼدر ﻤن زﻴﺎدة اﻝﻀراﺌب وﺨﻔض اﻷﻨﻔﺎق اﻝﺤﻜوﻤﻲ‪ ،‬وﺘﺘﻤﺜل اﻝﻤﻜوﻨﺎت‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻤﻨﺤدر اﻝﻤﺎﻝﻲ ﺒﺎﻝﺘﻜﻠﻔﺔ اﻝﺘﻲ ﺴﺘﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺠﻨب اﻝﻤﻨﺤدر ﻋﺒر اﻻﺴﺘﻤرار‬
‫ﻓﻲ اﻻﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ اﻻﻋﻔﺎءات اﻝﻀرﻴﺒﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻻﻨﻔﺎق اﻝﺤﺎﻝﻲ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﻠﺠﻨﺔ اﻝﻤﺴؤوﻝﺔ ﻋن‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝﻔﻴدراﻝﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ا‬
‫وﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ﺜﻤﺔ ﺘﺠﺎذب ﺤﺎد ﺒﻴن اﻝﺤزﺒﻴن اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ واﻝﺠﻤﻬوري‪ ،‬ﺤول اﻝﻤواﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤﺸروع ﻝﺘﻔﺎدي أزﻤﺔ )اﻝﻬﺎوﻴﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ( إذا ﻜﺎﻨت ﺒدواﻓﻊ وﻤﺼﺎﻝﺢ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻘﺎم‬
‫اﻷول‪ ،‬إذ ﻴداﻓﻊ اﻝﺤزب اﻝﺠﻤﻬوري ﻋن ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﺜرﻴﺎء واﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴداﻓﻊ اﻝﺤزب‬
‫ﻼ "أن‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ ﻋن اﻝطﺒﻘﺔ اﻝوﺴطﻰ‪ ،‬إذ ﺤﻤل )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﺠﻤﻬورﻴﻴن اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ ﻋن اﻝﻤﺄزق‪ ،‬ﻗﺎﺌ ً‬

‫)‪ (1‬ﺠواد ﻜﺎظم اﻝﺒﻜري‪ ،‬ﻤﺎ ﻗﺒل اﻝﻜﺎرﺜﺔ ازﻤﺔ اﻝﻤﻨﺤدر اﻝﻤﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ‪ ،2012‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2013 ،‬ص‪.‬ص‪.31-29.‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺎرﺘن ﺠﺎك‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺤﻜم اﻝﺼﻴن اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻐرﺒﻲ وﻤﻴﻼد ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎطﻤﺔ‬
‫ﻨﺼر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺴطور ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2010 ،‬ص‪.238‬‬

‫‪196‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺸﻐﻠﻬم اﻝﺸﺎﻏل ﻫو ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﺘﺴﻬﻴﻼت اﻝﻀرﻴﺒﻴﺔ اﻝﻤﻤﻨوﺤﺔ ﻝﻸﻏﻨﻴﺎء‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻀطر اﻷﻏﻨﻴﺎء إﻝﻰ‬
‫دﻓﻊ ﻀراﺌب أﻋﻠﻰ ﻤن اﻝﻀراﺌب اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ"‪ ،‬وﺼﺎدق ﻤﺠﻠس اﻝﻨواب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2013‬ﻋﻠﻰ‬
‫ﻤﺸروع اﻝﻘﺎﻨون اﻝذي ﻴزﻴد اﻝﻀراﺌب ﻋﻠﻰ اﻷﻏﻨﻴﺎء وﻴرﺠﻰ ﺨﻔض اﻝﻨﻔﻘﺎت‪ .‬وﻤﺸروع اﻝﻘﺎﻨون ﻴﺴﻌﻰ‬
‫ﻝزﻴﺎدة اﻝﻀراﺌب ﻋﻠﻰ اﻷﻏﻨﻴﺎء اﻝذﻴن ﻴﻤﺜﻠون ‪ %2‬ﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻴن‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺠﻨب ﻤﺘوﺴطﻲ اﻝدﺨل ﻫذﻩ‬
‫اﻝزﻴﺎدة‪ ،‬وﺒﻌد وﺼول اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( ﻝرﺌﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺼﺒﺢ اﻷﻤر ﻤﺨﺘﻠﻔﺎ ﻜوﻨﻪ‬
‫اﺘﺒﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ وﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝم ﺘﻜن ﺒﻌﻴدة ﻋن ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ‬
‫اﻻﺨﺘﻼﻻت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻤﺎﻝﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ‬

‫ﺘﻘﺴم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺎﺒﻪ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﺜﻼﺜﺔ‬
‫أﻨواع‪ ،‬ﻫﻲ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ )أ( وﺘﺸﻤل اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺎﻝﺘﻲ ﻜﺎن ﻴﻤﻠﻜﻬﺎ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻝﺴﺎﺒق‬
‫واﻝﻘﺎﺌﻤﺔ )ب( وﺘﻀم اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﺤدﻗﺔ ﺒﺎﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻝﻴس ﺒﺒﻘﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺎدي ﺜم‬
‫اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ )ج( وﺘﻬﺘم ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘؤﺜر ﺒطرﻴﻘﺔ ﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸرة ﻓﻲ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ .‬وﻴرى )ﺠوزﻴف ﻨﺄي(‪،‬‬
‫ﻤﺴﺎﻋد وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق ﻝﻸﻤن اﻝدوﻝﻲ وﻋﻤﻴد ﻜﻠﻴﺔ ﻜﻴﻨﻴدي ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﻫﺎرﻓﺎرد‪ ،‬أن ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ )ج( ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻐل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤﺎﻝﻴﺎً )ﺤﻘﺒﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت( أﻤﺎ ﻤﺼﺎدر‬
‫اﻷﺨطﺎر اﻝﻤوﺠﻬﺔ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻬﻲ)‪:(2‬‬
‫ﺠﻴرﻨﻬﺎ‬
‫‪ -1‬ﺘﻬدﻴدات ﻤن دول وأﻗﺎﻝﻴم ﻤﻌﺎدﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘﻤﺘﻠك ﻋددًا ﻤن اﻝدول اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن ﺘﻬدﻴد ا‬
‫واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻲ ﻤﻌظم اﻝﺤﺎﻻت ﺘﺤﺎول ﺘﻠك اﻝدول اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ‬
‫ﻗدرات ﻫﺠوﻤﻴﺔ وأﺴﻠﺤﺔ ﺘدﻤﻴر ﺸﺎﻤل وﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ وﺒﻴوﻝوﺠﻴﺔ ووﺴﺎﺌل اﻴﺼﺎﻝﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘوﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻨﺸﺊ ﻤن ﻗوى ﺘﻌﻤل ﻋﺎدة ﺨﺎرج ﻨطﺎق اﻝدوﻝﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﺘؤدي إﻝﻰ‬
‫اﻻﻀرار ﺒﺎﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻤواطﻨﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺨﺎرﺠﻬﺎ‪ .‬وأن أﻤﺜﻠﺔ‬
‫ذﻝك اﻹرﻫﺎب واﻝﻤﺨدرات واﻝﺠرﻴﻤﺔ اﻝﻤﻨظﻤﺔ وﺘﺠﺎرة اﻝﺴﻼح واﻝرﻗﻴق واﻝﻨﺴﺎء واﻷطﻔﺎل‪ ،‬ﻜذﻝك‬
‫اﻝﺘﺨرﻴب اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ ﻝﻨظم اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻨﺘﺸﺎر اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻝﺨطرة ذات اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺜل أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ وﺘﺴرﺒﻬﺎ إﻝﻰ اﻝدول اﻷﺨرى ذات اﻝﻨواﻴﺎ اﻝﻌدواﻨﻴﺔ وﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻹرﻫﺎب واﻝﺠرﻴﻤﺔ‬
‫اﻝﻤﻨظﻤﺔ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﻬﻨد ﺤﻤﻴد رﺸﻴد‪ ،‬ﻫل اﻝﻘرن اﻝﺤﺎﻝﻲ ﺒﺎﺴﻴﻔﻴﻜﻲ؟‪ :‬ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﺠدﻴد ﺜﻼﺜﻲ اﻻﻗطﺎب‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺤﻤوراﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،8‬ﻤرﻜز‬
‫ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻻول ‪ ،2013‬ص‪.81‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ أﺤﻤد‪ ،‬ﺤرب أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن اﻝﺘﺤول ﻤن اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ إﻝﻰ اﻝﺠﻴو ﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ً‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،276‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.19‬‬

‫‪197‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -4‬اﻨﻬﻴﺎر اﻝدوﻝﺔ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻜل اﻝﺠﻬود اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ أن ﺘﺘﻌرض ﺒﻌض اﻝدول ﻝﻼﻨﻬﻴﺎر‬
‫وﺘﺼﺒﺢ ﻏﻴر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﻓﻴر ﻨظﺎم ﺼﺎﻝﺢ ﻝﻠﺤﻜم وﺘﺼﺒﺢ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝذﻝك ﻤﺼدر ﻝﻌدم اﻻﺴﺘﻘرار‬
‫واﻝﻨزاﻋﺎت وﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط واﻨﻬﻴﺎر ﺒﻌض اﻝدول ﻓﻴﻬﺎ ﻤن ﺨﻼل ﺤدوث‬
‫ﻤﺎﻴﺴﻤﻰ ﺒﺜورات )اﻝرﺒﻴﻊ اﻝﻌرﺒﻲ(‪.‬‬
‫ﻼ‬
‫وﻝدى ﺘﻘﻴﻴم ﻫذﻩ اﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﻤﻠﻔت ﻝﻼﻨﺘﺒﺎﻩ أن اﻹرﻫﺎب ﻝم ﻴﻌﺎﻤل ﺒوﺼﻔﻪ ﺸﻜﻼً ﻤﺴﺘﻘ ً‬
‫ﺒﺎﻝﻎ اﻝﺨطورة ﻤن أﺸﻜﺎل اﻝﺘﻬدﻴدات ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺴﻤﺎة )إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻘرن‬
‫ﺠدﻴد()‪ .(1‬اﻝﺘﻲ أﻋدﺘﻬﺎ إدارة ﻜﻠﻴﻨﺘون وﺼدرت آﺨر ﻨﺴﺨﺔ ﻤﻌدﻝﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪،(2000‬‬
‫ﺘﻌد اﻹرﻫﺎب ﺘﻬدﻴدًا ﻤرﻜزﻴًﺎ وﺨﺼوﺼًﺎ اﻹرﻫﺎب ﻋﺎﻝﻲ‬
‫ﻓﻲ ﺤﻘﺒﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻏﻴر أﻨﻬﺎ ّ‬
‫اﻝﺘﺴﻠﻴﺢ‪ .‬وﻗد ﺘﺒﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدﻋوة إﻝﻰ اﻝﻤﺒﺎدرات اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر واﻹرﻫﺎب اﻝﻨووي‬
‫ﻝﻤﻨﻊ اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﻤن ﺤﻴﺎزة أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل)‪.(2‬‬
‫وﺘظن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن اﻝﺘﻬدﻴد اﻝرﺌﻴس ﻴﺄﺘﻲ ﻤن)اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ( اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻘودﻫﺎ )اﻝﻘﺎﻋدة وداﻋش(‪ ،‬وﺒﻬذا اﻝﻤﻌﻨﻰ ﻴﻘول )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ ‪" 2007/5/1‬أن ﻋدوﻨﺎ اﻝرﺌﻴس‬
‫ﻫو اﻝﻘﺎﻋدة وﻓروﻋﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺨﺘﺎر ﻀﺤﺎﻴﺎﻫﺎ ﺒﺸﻜل ﻋﺸواﺌﻲ‪ ،‬أﻨﻬﺎ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ اﻗﺎﻤﺔ اﻝﺨﻼﻓﺔ اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ‬
‫اﻝرادﻴﻜﺎﻝﻴﺔ ﻝﺘﻔرﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﻌوب اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻤﺎ ﻓﻌل اﻝﻨﺎزﻴﻴن واﻝﺸﻴوﻋﻴﻴن ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻤﺎﻀﻲ")‪.(3‬‬
‫وﻤن ﻀﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫو اﻨﺘﺸﺎر‬
‫اﻝﻌداء ﻝﻬﺎ ﺒﻴن ﺸﻌوب اﻝﻌﺎﻝم؛ ﺒﺴﺒب ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ .‬إذ أﺠرت ﺼﺤﻴﻔﺔ )ﺒﻴو ﺠﻠوﺒﺎل‬
‫ﺒروﺠﻜت( اﺴﺘطﻼﻋﺎً ﺤول رؤﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ‪ 44‬دوﻝﺔ‪ ،‬ووﺠدت أن ﺼورة اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻜدوﻝﺔ ﻤﻔﻀﻠﺔ‪ ،‬ﻫﺒطت ﻓﻲ )اﻴطﺎﻝﻴﺎ( ﻤن ‪ %57‬إﻝﻰ ‪ %34‬وﻤن ‪ %30‬ﻓﻲ ﺘرﻜﻴﺎ إﻝﻰ ‪،%12‬‬
‫وﺘﺼﺎدف إﺠراء اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ اﺴﺘطﻼﻋًﺎ ﻝﻠرأي ﻝﻤﺨﺘﻠف اﻝدول اﻝﻤﻜوﻨﺔ ﻝﻠﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ ﺤول‬
‫اﻝدول اﻷﻜﺜر ﺨطورة ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠم واﻷﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝذي ﺘﺼدرﺘﻪ إﺴراﺌﻴل ﺒﻨﺴﺒﺔ ‪ ،%58‬وﺠﺎءت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝدول اﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬ﺒل ﻜﺎﻨت أﻜﺜر ﺨطورة ﻓﻲ ﻓرﻨﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل‪ ،‬إذ رأى‬
‫‪ %88‬ﻤن اﻝﻔرﻨﺴﻴﻴن اﻝذﻴن ﺘم اﺴﺘطﻼع رأﻴﻬم أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﻲ اﻝﺨطر اﻷﻜﺒر ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬وﻓﻲ آذار‪/‬ﻤﺎرس )‪ ،(2004‬أﺠرى ﻤرﻜز ﺒﻴو اﺴﺘطﻼﻋًﺎ آﺨ ًار ﻝﻠرأي ﻤﺜﻠت ﻨﺘﺎﺌﺠﻪ ﺨﻴﺒﺔ أ ﻤل‬
‫ﻝﺼﺎﻨﻌﻲ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨظ اًر ﻻﺴﺘﻤرار اﻝﺘدﻫور ﻓﻲ ﺼورة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ دول ﺘﻌد ﺤﻠﻴﻔًﺎ‬

‫)‪ (1‬ﺴﺎم ﺒﻴرﻝو واﺨرون‪ ،‬اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ ..‬اﻝﺘﺴﻠﺢ وﻨزع اﻝﺴﻼح واﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2009 ،‬ص‪.267‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺸﺎﻨون ن‪ .‬ﻜﺎﻴل وآﺨرون‪ ،‬اﻝﻘوات اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺴﻨوي‪ ،‬ﻤﻌﻬد ﺴﺒﻴري‪ ،‬ﺴﺘوﻜﻬوﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤرﻜز‬
‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2011 ،‬ص‪.294‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺒراد روﺒرﺘس وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺼﻴن اﻝﻘوة اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﻤﻴرة اﺒراﻫﻴم‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،43‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2010 ،‬ص‪.92‬‬

‫‪198‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﻘﻠﻴدﻴﺎ ﻝﻬﺎ‪ .‬وﻜﺎﻨت اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ أﺴوأ ﺒﻜﺜﻴر ﻓﻲ اﻝدول اﻝﻌرﺒﻴﺔ واﻹﺴﻼﻤﻴﺔ إذ ﻝم ﺘﻜن ﺘوﺠد أي ﻨﺴﺒﺔ ﺘﻔﻀﻴل‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ دوﻝﺔ ﻤﺜل )ﺒﺎﻜﺴﺘﺎن(‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻨﺴﺒﺔ ﻤن ﻝدﻴﻬم ﻨظرة ﻤﻔﻀﻠﺔ ﻓﻲ ﺘرﻜﻴﺎ ﻻ ﺘﺘﻌدى‬
‫‪ ،%3‬ﺜم أﺠرى ﻤﻌﻬد )ﻴوﺠوف( ﻻﺴﺘطﻼع اﻝرأي دراﺴﺔ ﻝﺼﺎﻝﺢ ﺼﺤﻴﻔﺔ )اﻝدﻴﻠﻲ ﺘﻠﺠراف( اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ‬
‫ﺤول اﻝﺘوﺠﻬﺎت ﺘﺠﺎﻩ ‪ 23‬دوﻝﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬إذ ﺠﺎءت ﻓﻲ اﻝﻤرﺘﺒﺔ اﻝراﺒﻌﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝدول‬
‫اﻝﺘﻲ ﻻ ﺘﺴﺘﺤق اﺤﺘراﻤًﺎ دوﻝﻴًﺎ‪ ،‬ﺘﺎﻝﻴﺔ ﻹﺴراﺌﻴل ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺘﺼﻨﻴف)‪.(1‬‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﺄن ﺘﺠﺎﻫل اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻤن اﻝﻘﺎدة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﻴن وأن ﻴﺄﺘﻲ ﻤن اﻝﺜﻘﺔ اﻝﻤﺘزاﻴدة ﻓﻲ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫أﺤﻜﺎﻤﻬم اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ وﺤدﻫﺎ‪ ،‬وﻴرون أﻨﻔﺴﻬم أﻜﺜر ﻜﻔﺎﻴﺔ وﺠدارة ﻤن اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻓﻲ اﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار‪ ،‬إ ّﻻ أﻨﻬم‬
‫ﻗﺎدﺘﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﻴن ﻋﻨد ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ‬‫ِ‬ ‫ﻴﺘﻨﺎﺴون أﺤﻴﺎﻨًﺎ أن اﻜﺜر اﻝﻌواﻤل ﺘﺜﻴر ﺤﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻘ اررات ﺸﻜﻼً ﻏﻴر واﻀﺢ‪ ،‬ﺒل ﺘﻜون ﻤﺜل اﻝﻠﻐز اﻝﻤﺒﻬم أﻤﺎم اﻝﺠﻤﻬور‬ ‫اﻝﻤﺸﻜﻼت ﻫﻲ أن ﺘﺄﺨذ ِ‬
‫ﺤﻴث ﺘؤدي ذﻝك إﻝﻰ ﺘﻨﺎﻗص ﻨﺴﺒﺔ اﻝﻤؤﻴدﻴن ﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺴﺎﺴﺘﻬم)‪.(2‬‬
‫وﺘُﻌﺎﻨﻲ و ازرة اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن إﺸﻜﺎﻝﻴﺎت داﺨﻠﻴﺔ ﺘؤﺜر ﻋﻠﻰ ﻜﻔﺎءﺘﻬﺎ وﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤواﺠﻬﺔ‬
‫اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻌض ﻫذﻩ اﻷﺸﻜﺎﻝﻴﺎت ﻨﺎﺒﻊ ﻤن طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺒﻴروﻗراطﻴﺔ داﺨﻠﻬﺎ‪ ،‬اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻜﻠﻔﻬﺎ اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻝﻤوارد‪ .‬واﻝﺒﻌض اﻵﺨر ﻤرﺘﺒط ﺒﺎﻝﻤوارد اﻝﺒﺸرﻴﺔ واﻝﻤﺎدﻴﺔ اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘطوﻴر ﻫذﻩ اﻝﻤوارد‪ .‬ﺤﻴث ﻴوﺠد ﻫﻨﺎﻝك ﻤﻌﻀﻼت ﻋدة داﺨﻠﻴﺔ رﺌﻴﺴﺔ ﻴﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ و ازرة اﻝدﻓﺎع اﻝﺘﻌﺎﻤل‬
‫ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬وﻴﺘﻤﺜل أﻫم ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﻀﻼت ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ)‪:(3‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﻤﺸﺘرﻴﺎت اﻷﺴﻠﺤﺔ واﻝﻤﻌدات واﻹدارة اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻤن اﻝﻤﺠﺎﻻت ذات اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﻌﺎﻝﻴﺔ ﻝو ازرة‬
‫اﻝدﻓﺎع‪ ،‬ﻓﺎﻝﻌدﻴد ﻤن ﺒراﻤﺞ اﻝو ازرة‪ ،‬ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ اﻝﺘﻜﻠﻔﺔ واﻝﺠدول اﻝزﻤﻨﻲ وﺘوﻗﻌﺎت اﻷداء‪ .‬وﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻤﺘوﻗﻌﺎ‪ ،‬وﺘﺸﺘري أﻗل ﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ‪ .‬وﻓﻲ ﺒﻌض اﻝﺤﺎﻻت‪،‬‬
‫ً‬ ‫ﻝذﻝك‪ ،‬ﺘدﻓﻊ اﻝو ازرة ﺒﺎﻨﺘظﺎم أﻜﺜر ﻤﻤﺎ ﻜﺎن‬
‫ﻜﺜﻴر ﻤﺎ ﻴرﻜز ﻨظﺎم اﻗﺘﻨﺎء اﻷﻨظﻤﺔ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك‪ً ،‬ا‬
‫ﺘوﻓر ﻗدرة أﻗل ﻤﻤﺎ ﺘﺘطﻠﺒﻪ ﻋﻘودﻫﺎ‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف ﻓﻲ اﻷﺠل اﻝﻘرﻴب‪ ،‬واﻝﺠدول اﻝزﻤﻨﻲ وذﻝك ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب )وﻋدم اﻷﺨذ ﻓﻲ اﻝﺤﺴﺒﺎن(‬
‫اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف اﻝطوﻴﻠﺔ اﻷﺠل ذات اﻷﻫﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤراﺤل اﻝﺘﺸﻐﻴل واﻝﺼﻴﺎﻨﺔ ﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺴﻠﻴﺢ‪ ،‬وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﻬذﻩ‬
‫اﻝﻤﻌطﻴﺎت‪ ،‬ﺴﻌﻰ اﻝﻜوﻨﺠرس إﻝﻰ إدﺨﺎل إﺼﻼﺤﺎت ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺸراء اﻷﺴﻠﺤﺔ واﻝﻤﻌدات‪ ،‬وﻫﻲ‬
‫إﺼﻼﺤﺎت اﺴﺘﻬدﻓت ﺘﺒﺴﻴط ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻝﺸراء‪ ،‬واﻝﺤد ﻤن اﻷوراق ﻏﻴر اﻝﻀرورﻴﺔ واﻷﻋﺒﺎء‬
‫اﻝﺘﻨظﻴﻤﻴﺔ‪ .‬ﻜﻤﺎ اﻨﺸﺄ ﻗﺎﻨون ﺘﻔوﻴض اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﻌﺎم اﻝﻤﺎﻝﻲ )‪ (2017‬ﻤﻨﺼب ﻜﺒﻴر ﻤوظﻔﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻋﺎطف اﻝﻐﻤري‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻴﺘﻐﻴر‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2009 ،‬ص‪.‬ص‪.22-21.‬ﻜذﻝك‪:‬‬
‫ﻏﺴﺎن ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻌﻴد أﻤرﻴﻜﺎ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬دار ﻓﺎﻴﺎر‪ ،‬ﺒﺎرﻴس‪ ،2005 ،‬ص‪.‬ص‪ .50-41.‬ﻜذﻝك‪ :‬ﺴﺎﻤﻲ‬
‫ﻨﺎﺌﻴر‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﻨوع‪ ،‬دار اﻝﻔﺎراﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪.43‬‬
‫)‪ (2‬أﺤـﻤــد اﻝﺴ ـﻤــﺎن‪ ،‬ﻫل ﺘﻤﻜﻨت اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻤن إﺼﻼح اﻝﺼورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ؟‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻠف اﻷﻫرام اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻤﺠﻠد‪ ،11‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة ‪ ،2005‬ص‪.187‬‬
‫)‪ (3‬وﻻء ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﺨطﺎب اﻝدﻋﺎﺌﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ازاء اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2018‬ص‪.77‬‬

‫‪199‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﺒرﻴر )‪ (2018‬ﻝﻴﻜون ﻤﺴؤوًﻻ‬

‫ﺎر ﻤن ﺸﺒﺎط‪ /‬ا‬
‫وﻨص ﻋﻠﻰ ﺘﻔﻌﻴل ﻤﻬﺎﻤﻪ اﻋﺘﺒ ًا‬ ‫ّ‬ ‫اﻹدارة ﺒو ازرة اﻝدﻓﺎع‪،‬‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻋن ﺠودة واﻨﺘﺎﺠﻴﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع‪ ،‬وﺨﻔض ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﻠك اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝرﻋﺎﻴﺔ اﻝﺼﺤﻴﺔ‪ :‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن إﺸﺎرة اﻝﺘﻘرﻴر اﻝﺼﺎدر ﻋن ﻓرﻴق اﺴﺘﻌراض وﻤراﺠﻌﺔ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﺼﺤﻲ اﻝﻌﺴﻜري ﻓﻲ آب‪/‬أﻏﺴطس )‪ (2014‬إﻝﻰ "ﺘوﻓﻴر اﻝﻨظﺎم اﻝﺼﺤﻲ رﻋﺎﻴﺔ ﺠﻴدة وأﻤﻨﺔ‬
‫وﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻝﻠﻌﺎﻤﻠﻴن ﺒﺎﻝو ازرة"‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﺘﻘرﻴر أﺸﺎر ‪-‬ﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ‪ -‬إﻝﻰ ﺤﺎﺠﺔ ﻨظﺎم اﻝرﻋﺎﻴﺔ اﻝﺼﺤﻴﺔ‬
‫إﻝﻰ اﻝﺘطوﻴر ﻓﻲ ﺒﻌض اﻝﺒﻨود ﻝﻀﻤﺎن اﻝوﺼول إﻝﻰ ﻤﺴﺘوﻴﺎت أﻋﻠﻰ ﻤن اﻝﺠودة‪ .‬وﻝﻌل ﻫذا ﻤﺎ‬
‫أﻜدﻩ ﻗﺎﻨون ﺘﻔوﻴض اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ ﻝﻌﺎم )‪ (2016‬اﻝذي ﻨص ﻋﻠﻰ ﻤﺘطﻠﺒﺎت ﻝﻠﺒﻨﺘﺎﺠون أﺒرزت‬
‫أﻫﻤﻴﺔ ﺠودة اﻝرﻋﺎﻴﺔ اﻝﺼﺤﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﺜﺎﻝﺜًﺎ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴث اﻝﺒﺸري واﻝﻤﺎدي‪ :‬ﻓﻘد ﺘﻨﺎﻤت ﺨﻼل اﻝﺴﻨوات اﻝﻤﺎﻀﻴﺔ اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺘﺤدﻴث وﺘطوﻴر‬
‫ﺘﺤدﻴﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ً‬ ‫اﻝﻘدرات اﻝﺒﺸرﻴﺔ ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﺤﺴب اﻝﺘﻘرﻴر‪،‬‬
‫ﻤﺴﺘوى إﻋداد وﺘدرﻴب اﻷﻓراد ﻓﻲ ظل ﻋدم ﻜﻔﺎﻴﺔ اﻝﺘﻤوﻴل أو ﺤﺘﻰ اﻝوﻗت اﻝﻤﺨﺼص ﻝﻠﺘدرﻴب‪.‬‬
‫ﻓﺒرﻴر )‪ (2017‬ﺒﺄن "اﻝﻐﺎﻴﺔ‬
‫وﻗد أﺸﺎر )ﻤﺎﺘﻴس( إﻝﻰ ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﻀﻠﺔ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺼرح ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪ /‬ا‬
‫اﻝﻘﺼوى ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع ﻫﻲ ﺒﻨﺎء ﻗوة ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻤﺴﻠﺤﺔ أﻜﺒر وأوﺴﻊ وأﻜﺜر ﻗدرة"‪ ،‬وﻫو اﻝﺘﺼرﻴﺢ اﻝذي‬
‫ﻜﺎن ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ إﻋﺎدة ﺘﺄﻜﻴد ﻋﻠﻰ ﻤرﻜزﻴﺔ ﺘطوﻴر اﻝﻘدرات اﻝﺒﺸرﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﺘﺤدﻴﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨص اﻝﺘﺴﻠﻴﺢ واﻝﻤﻌدات‬
‫ً‬ ‫أﻴﻀﺎ‬
‫ً‬ ‫وﻴذﻜر اﻝﺘﻘرﻴر أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘواﺠﻪ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ‪ ،‬ﺤﻴث أﺸﺎر وزﻴر اﻝدﻓﺎع ﻓﻲ ﺸﻬﺎدﺘﻪ أﻤﺎم ﻝﺠﻨﺔ اﻝﺨدﻤﺎت اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﺒﺸﺄن‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺔ اﻝﺴﻨﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ )‪ (2018‬إﻝﻰ أن "ﺴﺘﺔ ﻋﺸر ﻋﺎﻤًﺎ ﻤن اﻝﺼراع اﻝﻤﺴﺘﻤر اﺴﺘﻨﻔدت ﻤﻌداﺘﻨﺎ ﺒﺸﻜل‬
‫ا‬
‫وﺘﺤدﻴﺎ ‪-‬ﻓﻲ‬
‫ً‬ ‫أﺴرع ﻤﻤﺎ ﻜﺎن ﻤﺨططًﺎ ﻝﻪ"‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻤﺜﻠت اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺘﺤدﻴث اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻤﺤرًﻜﺎ أﺴﺎﺴﻴ‪‬ﺎ‪،‬‬
‫اﻝوﻗت ذاﺘﻪ‪ -‬ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع)‪.(4‬‬
‫وﻓﻲ إطﺎر ﺘﺤدﻴث اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺴﻠﻴﺤﻴﺔ ﻝو ازرة اﻝدﻓﺎع‪ ،‬ﺘﺤظﻰ اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﺠوﻫرﻴﺔ‬
‫ﻻﻋﺘﺒﺎرات ﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺒزوغ ﻗوى دوﻝﻴﺔ ٕواﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻝدﻴﻬﺎ أﺴﻠﺤﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬أو ﺘطﻤﺢ‬
‫إﻝﻰ اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴؤﺜر ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻓﻲ ﺨﻀم ﻫذﻩ اﻝﻤﺘﻐﻴرات ﺘدرك و ازرة اﻝدﻓﺎع‬
‫اﻝﻤﻴزﻨﻴﺔ‬
‫ا‬ ‫أﻫﻤﻴﺔ ﺘﺤدﻴث اﻝﺘرﺴﺎﻨﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫو اﻝﺘﺤدﻴث اﻝذي ﻴﺤﺘﺎج ‪-‬وﻓﻘًﺎ ﻝﺘﻘدﻴرات ﻤﻜﺘب‬
‫اﻝﺘﺎﺒﻊ ﻝﻠﻜوﻨﺠرس‪ -‬إﻝﻰ ﺤواﻝﻲ ‪ 267‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر)‪.(5‬‬

‫اﻴﻬﺎب ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬اﻝﻘوة اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2018 ،‬ص‪.67‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.155‬‬ ‫ﻤﺎﻝك ﻤﺤﺴن اﻝﻌﻴﺴﺎوي‪ ،‬اﻝﺤروب ﺒﺎﻝوﻜﺎﻝﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2017 ،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ص‪.88‬‬ ‫ﺸﺎدي ﻓﻘﻴﻪ‪ ،‬ﻤن ﻴﺤﻜم أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻘﻠم ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2017 ،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2017 ،‬ص‪.97‬‬ ‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻤﺤﻤود ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﺤروب اﻝﺠﻴل اﻝراﺒﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺒﺸﻴر ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻌﻠوم‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2017 ،‬‬ ‫ﻨﻴﺜﺎن ﻏردﻝز‪ ،‬ﻤن ﻴﺤﻜم أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺜﻴﻨﺔ اﻝﻨﺎﺼري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫)‪(5‬‬
‫ص‪.200‬‬

‫‪200‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻋﺒر ﻤﺎﺘﻘدم ﻴﻤﻜن اﻝﻘول‪ ،‬أن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫﻲ ﺘﺸﻜل ﺘﻬدﻴد ﻤﺒﺎﺸر ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﺎ ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﺨﺘﻼﻻت داﺨﻠﻴﺔ ﻴﺴﻌﻰ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ ﻤﻌﺎﻝﺠﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﻓق‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻺدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﺒﻌﻴدًا ﻋن اﻝﺘﺸﺨﻴص‪ ،‬ﻓﻬﻨﺎﻝك ﺘراﺒط ﺒﻴن اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫واﻝﺒﻨﻰ اﻝداﺨﻠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم اﻝﺴﻌﻲ إﻝﻰ ﺘﺨطﻲ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝطﺎرﺌﺔ واﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻬﺎ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﺒﻼً‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ﻗدرﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻝﺴرﻴﻌﺔ ﺘﺤت ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‪ ،‬وﻋﺒر وﻀﻊ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﺘرﺘﻘﻲ ﺒﻬﺎ‪ :‬ﻋﻠﻤًﺎ وﺘﻌﻠﻴﻤﺎً‪ ،‬وﺜﻘﺎﻓﺔ واﻗﺘﺼﺎد واﻨﺘﺎج وﺘﺤﻘﻴق أﻗﺼﻰ ﻓﺎﺌدة ﻤن اﻝﺘﻨوع ﻓﻲ اﻝرؤى واﻷﻓﻜﺎر‪.‬‬
‫وﻫذا ﻤﺎﺘﻤﻴزت ﺒﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ وﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺘوظﻴف وﺘذﻝﻴل‬
‫اﻝﻌﻘﺒﺎت‪ ،‬وﻤن ﺜم اﺠﺘﻴﺎز اﻝﺘﺤدﻴﺎت‪ ،‬وأن ﻴﻜن ﻤﺴﺘوى اﻝﻨﺠﺎﺤﺎت اﻝﻜﺒرى ﻷﻴﻤﻜن رؤﻴﺘﻬﺎ إ ّﻻ ﻋﻠﻰ اﻝﻤدى‬
‫اﻝﻤﺘوﺴط وﺤﺘﻰ اﻝﺒﻌﻴد ﻤﻨﻬﺎ وﻫذا ﻤﺎﺘﺘﻤﻴز ﺒﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺴﻌﻰ داﺌﻤﺎً أن ﺘﻜون ﻗﺎﻋدة داﺨﻠﻴﺔ ﻗوﻴﺔ ورﺼﻴﻨﺔ ﻤن ﺜم اﻻﻨطﻼق ﻨﺤو ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪.‬‬

‫‪201‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﺒﻌد ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒرزت ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻗوى وﻗﻀﺎﻴﺎ ﺒﺎزﻏﺔ اﻋﺘﻤدت‬
‫ﺒﺸﻜل أﺴﺎس ﻋﻠﻰ اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻗﺎﻋدة اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺼﻠﺒﺔ ﺘﻤﺜل أﻫم رﻜﺎﺌزﻫﺎ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺼﻨﻴﻔﻬﺎ ﻓﻲ ﺨﺎﻨﺔ اﻝﻘوى‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻤؤﺜرة‪ ،‬وﻤن أﺒرز اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝدول )روﺴﻴﺎ واﻝﺼﻴن واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ واﻝﻬﻨد‬
‫واﻝﻴﺎﺒﺎن واﻝﺒ ارزﻴل وﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ٕواﻴران( وﻫذﻩ اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة ﺘﻌﺘﻤد ﺒﺸﻜل أﺴﺎس ﻋﻠﻰ ﻤﺨرﺠﺎت اﻝﺜورة‬
‫اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ واﻤﺘﻼك اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ارﺘﻘﺎﺌﻬﺎ ﺴﻠم اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك‬
‫اﻝﺼﻌود ﻤﺎزاﻝت ﺘﻨوء ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻝﺨوض ﻓﻲ ﻤﻌﻤﻌﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻝﻌﺒﺔ ﻤوازﻴن اﻝﻘوى ﻻﻨﺸﻐﺎﻝﻬﺎ‬
‫ﺒﺘﻌزﻴز وﻀﻌﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدي وﺘﺤﻘﻴق اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ ﻝﺸﻌوﺒﻬﺎ ﻤن دون اﻝﺨوض ﻓﻲ ﻤﻌﻤﻌﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻤﺎ‬
‫ﺘﻤﺜﻠﻪ ﻤن ﻤﺨﺎطر ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ أن ﻏﺎﻝﺒﻴﺘﻬﺎ ﻋﺎﻨت ﻤن وﻴﻼت اﻝﺤروب واﻝدﻤﺎر ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻫذا‬
‫اﻻﻨﻐﻤﺎس واﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‪ ،‬وأﺒرز ﻤﺜﺎل ﻝﻠﻘوى اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺜل ﻫذا اﻻﺘﺠﺎﻩ ﻫﻲ اﻝدول اﻝﺼﺎﻋدة ﻓﻲ‬
‫ﺠﻨوب ﺸرق آﺴﻴﺎ وﻤﻨﻬﺎ اﻝﻴﺎﺒﺎن)‪.(1‬‬
‫وﺒﺎﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻴن ﺘﻠك اﻝﻘوى اﻝﻤرﺸﺤﺔ ﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ‪،‬‬
‫ﻨﺠد أن اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن اﻝدول اﻝﺒﺎزﻏﺔ ﺤدﻴﺜًﺎ ﻤﺎزاﻝت أﺒﻌد ﻤن أن ﺘﻨﺎﻓس ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻬﻲ‬
‫ﺘﻤر ﺒﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺒﺤث ﻋن دور إﻗﻠﻴﻤﻲ ﻴﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ طﻤوﺤﺎﺘﻬﺎ ﻫذا ﻤن ﺠﻬﺔ‪ ،‬وﻝم ﺘزل ﺘﻠك اﻝﻘوى ﺘدرك‬
‫ﻤدى ﺤﺎﺠﺘﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﻘطب اﻝﻤﻬﻴﻤن ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر وﻓﻲ ﺤدود اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻤﻨظور ﻓﻲ اﺴﻨﺎد اﻷدوار‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﺤث ﻋﻨﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ أن ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺎزاﻝت ﻤﻜﺒﻠﺔ ﺒﻤﻌﺎﻫدات ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﺈﻨﻬﺎ أﺒﻌد‬
‫ﻤن أن ﺘﻜون ﻤﻨﺎﻓس ﻝﻬﺎ‪ ،‬ﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ‪ ،‬وﺠدﻨﺎ ﻤن اﻝﻤﻨﺎﺴب أن ﻴﺼﺎر إﻝﻰ اﻝﺘرﻜﻴز ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻓﻲ ﺘﻨﺎول أﺒرز اﻝﻘوى‬
‫ﻼ وﻫذا ﻤﺎﺴﻴﺘم ﺘوﻀﻴﺤﻪ ﻋﺒر ﻤطﻠﺒﻴن‬
‫واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺘﺤدﻴًﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫وﻫﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪(1) Bony A.Elasen, China Visio Terend U.S Policy 2000-2005 in Coprated East Asia.2005,‬‬
‫‪P.14.www.csis.org.htm , Accessed on: 14/9/2019.‬‬

‫‪202‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬

‫ﺜﻤﺔ ﺘﻬدﻴدات ﺘﻌﺘرض اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺼدﻴﻬﺎ ﻜﻘوى ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺤﻴث ﻴﻤﻜن ذﻜرﻫﺎ‬
‫ﻼ أدﻨﺎﻩ‪:‬‬
‫ﻤﻔﺼ ً‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻝﻔواﻋل اﻝدوﻝﻴﺔ‪:‬‬
‫ﻴﻜﺎد ﻴﺘﻔق اﻝﻤﺨﺘﺼون ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ أن اﻝدوﻝﺔ ﻫﻲ اﻝﻔﺎﻋل اﻝرﺌﻴس ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻝﺘﻤﺘﻌﻬﺎ ﺒﺎﻝﺴﻴﺎدة‪ ،‬وﻋدم ﺨﻀوﻋﻬﺎ ﻷي ﺴﻠطﺔ أﺨرى ﻓﻲ اﻝداﺨل أو اﻝﺨﺎرج ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎء ﺒﻌض اﻝﺤﺎﻻت‬
‫اﻝﺒﺴﻴطﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻔرﻀﻬﺎ اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ دول اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﺨﻼل ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة واﻝدول اﻝﻜﺒرى‬
‫اﻝداﺌﻤﺔ اﻝﻌﻀوﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘدﺨل ﻓﻲ ﺸؤون ﺒﻌض اﻝدول ﺒذرﻴﻌﺔ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﻗواﻋد اﻝﻘﺎﻨون‬
‫اﻝدوﻝﻲ)‪ .(1‬ﻝذا ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﺼوﻤﻬﺎ ﻤن اﻝدول ﻤﻤﺎ ﻴﻌﺘري ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن وﻝﻌل أﺒرز ﻫذﻩ‬
‫اﻝدول‪:‬‬
‫‪ - 1‬اﻝﺼﻴن‪:‬‬
‫ﻤن ﺨﻼل دراﺴﺔ ﻤﺨﺘﻠف ﻤؤﺸ ارت اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻠﺼﻴن ﺘﺒﻴن أﻨﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻝﻔﻌل ﺘﻤﺜل ﻗوة ﺼﺎﻋدة‪ ،‬ﻝﻜن ﻋﻠﻰ ﻋﻜس ﺼﻌود أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻝﻴﺎﺒﺎن ﻓﻲ اﻝﻘرﻨﻴن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر واﻝﻌﺸرﻴن‪،‬‬
‫اﻝذي ارﺘﺒط ﺒﺎﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺼراﻋﺎت‪ .‬وﻫﻨﺎﻝك ﺒﻌض اﻝﺘﻐﻴرات اﻝﺘﻲ طرأت ﻋﻠﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘدﻓﻊ‬
‫اﻝﺼﻴن ﻝﺘﺠﻨب ﺼراﻋًﺎ ﻋﺴﻜرﻴًﺎ أو اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ زﻴﺎدة اﻻﻋﺘﻤﺎد‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻤﺘﺒﺎدل ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻏﻴر ﻤﺴﺒوق‪ ،‬وﻏﻴﺎب اﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻨظﺎم اﻷﺤﻼف اﻝذي أدى دو ًار‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﺄن ﻤﻨطﻘﺔ ﺸرق آﺴﻴﺎ ﻏﻴر ﻤﻘﺴﻤﺔ ﺒﻴن‬
‫ﻤﻬﻤًﺎ ﻓﻲ ﺘﻘوﻴض اﻷﻤن اﻷوروﺒﻲ واﻵﺴﻴوي‪،‬ﻓﻀ ً‬
‫أﺤﻼف ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث أن ﻤﻌظم اﻝدول اﻝﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻋدا اﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ‪ ،‬أﻤﺎ ﺤﻠﻴف رﺴﻤﻲ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬أو ﺸرﻴك أﻤﻨﻲ ﻝﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻔﺘﻘر اﻝﺼﻴن إﻝﻰ ﺤﻠﻴف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤﻬم ﻓﻲ ﺘﻠك‬
‫ﻋﻤﺎ ﻤﺎ ﺴﺒق اﻝدور اﻝذي ﺘؤدﻴﻪ اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﻝﺘﺠﻨب ﺘﺼﻌﻴد أي ﺘوﺘر أو ﺼراع ﻗد‬
‫ﻼ ّ‬‫اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪.‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻴﻨﺸب)‪.(2‬‬
‫وﺨﻼل اﻝوﻀﻊ اﻝراﻫن ﻻﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝﺼﻴن ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻘواﻋد اﻝﺤﺎﻜﻤﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘم‬

‫)‪ (1‬زﻴﺎد ﺨﻠف ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻝﻔﺎﻋل اﻝدوﻝﻲ )اﻝﻔرد( ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺘﻜرﻴت ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد ‪ ،3‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،10‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻜرﻴت‪ ،2016 ،‬ص‪.149‬‬
‫)‪ (2‬ﻜﺎرن اﺒو اﻝﺨﻴر‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﺒﻼ أﻗطﺎب اﻝﺤﻘﺎﺌق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤرﻜز‬
‫اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻝﻨت‪:‬‬
‫‪ ،http://www.siyassa.org.eg/News/1751.aspx‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪ .2019/6/15 :‬ﻴﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬اﺤﻤد ﻋﺒداﻝﺠﺒﺎر‬
‫ﻋﺒداﷲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.397‬‬

‫‪203‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻀﻌﻬﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﻝﻤﺎ ﺤﻘﻘﺘﻪ اﻝﺼﻴن ﻤن إﻓﺎدة ﻤن اﻝﻨظﺎم اﻝﻘﺎﺌم‪ ،‬ﻝذا ﻝن ﺘﺴﻌﻲ ﻝﺘﻐﻴﻴرﻩ‪ٕ ،‬وان‬
‫ﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﻨﺸﺎء ﻤؤﺴﺴﺎت‪ ،‬ﻜﺎﻝﺒﻨك اﻵﺴﻴوي ﻝﻼﺴﺘﺜﻤﺎر ﻓﻲ اﻝﺒﻨﻴﺔ اﻝﺘﺤﺘﻴﺔ‪ ،‬اﻝذي ﺘﻐﻴب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ‪ ،‬وﻝﻜن إﻀﺎﻓﺔ ﻝﻬﺎ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﻔرﻀﻬﺎ اﻝﺼﻌود‬
‫ﻴﻌد ﺒدﻴ ً‬
‫ﻋن ﻋﻀوﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻻ ّ‬
‫اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬وأن اﻝﻘوة اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ ﻝﺘﺘﻔوق ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﻴرى أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺘﺘﻔوق ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻴن ﻓﻲ ﺠواﻨب اﻝﻘوة ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬وﻝن ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝﺼﻴن اﻝﻠﺤﺎق ﺒﻬﺎ ﻓﻲ أي وﻗت ﻗرﻴب‪ .‬ﻝﻜن‬
‫ﺼﻌود اﻝﺼﻴن ﻴﻔرض ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤدﻴﻴن ﻜﺒﻴرﻴن)‪.(1‬‬
‫اﻝﺘﺤدي اﻷول‪ :‬ﻗدرة اﻝﺼﻴن ﻋﻠﻲ ﺘﻬدﻴد اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ‪ ،‬وزﻋزﻋﺔ‬
‫اﻻﺴﺘﻘرار ﻫﻨﺎك‪ .‬ﻓﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬أﺼﺒﺤت )اﻝﺼﻴن(‪ ،‬ﻤﻊ ﺘطور ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺎدرة ﻋﻠﻲ ﺘﻬدﻴد اﻷﺼول‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻘرﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ‪ .‬ﻝذﻝك ﺼﺎﻏت و ازرة اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ ﻤﻔﻬوﻤًﺎ ﺠدﻴدًا‪ ،‬ﻫو ﻤﻨﻊ اﻝدﺨول‬
‫)اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﻤﺤظورة(‪ ،‬ﻴﻘوم ﻋﻠﻰ ﻓﻜرة ﺴﻌﻲ اﻝﺼﻴن ﻝﻤﻨﻊ وﺼول اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻤﻴﺎﻩ‬
‫واﻝﻤﺠﺎل اﻝﺠوي اﻝﻘرﻴب ﻤن ﺴواﺤل اﻝﺼﻴن‪ ،‬وﻫﻨﺎك ﺨطر زﻋزﻋﺔ اﻻﺴﺘﻘرار ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺼﻌﻴد‬
‫أي ﻤن اﻝﻨزاﻋﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻌدﻴدة ﻓﻲ ﺒﺤر )اﻝﺼﻴن اﻝﺠﻨوﺒﻲ( ﺒﻴن اﻝﺼﻴن واﻝﻌدﻴد ﻤن دول اﻝﺠوار‪ ،‬ﻓﻲ‬
‫ظل اﻝﺘﻔوق اﻝﻌﺴﻜري اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ اﻝﺘﺤدي اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻓﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ إﻗﻨﺎع دوﻝﺔ ﻤﺜل اﻝﺼﻴن‪ ،‬ﻝدﻴﻬﺎ ﺘﺤدﻴﺎت داﺨﻠﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ‪،‬‬
‫وﻨزﻋﺔ ﻗوﻤﻴﺔ ﺤﺎدة‪ ،‬ﺒﺎﻻﺸﺘراك ﻤﻊ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺸﺎرﻜﺔ‬
‫اﻝﺼﻴن ﻓﻲ اﻝﺤوﻜﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺴﺒﺎﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜل اﻝدوﻝﺔ اﻝﻨﺎﻤﻴﺔ اﻷﻜﺜر ﺘﺄﺜﻴ ًار ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ .‬ﻓﺈذا ﻗﺎﻤت اﻝﺼﻴن‬
‫ﺒﻌرﻗﻠﺔ اﻝﺠﻬود اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻜﺎﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي‪ ،‬وﺘﻐﻴر اﻝﻤﻨﺎخ‪ ،‬وﻤﺸﻜﻼت‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬واﻝﺼراﻋﺎت اﻷﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺴﺘﺘداﻋﻰ ﻫذﻩ اﻝﺠﻬود‪ .‬وﺤﺘﻰ إذا اﻜﺘﻔت ﺒﻌدم اﻝﺘﻌﺎون‪،‬‬
‫واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺠﻬود اﻵﺨرﻴن‪ ،‬ﻓﺴﻴﺘﺄزم اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻝﻤﺸﻜﻼت‪ ،‬ﺒل ﺴﺘﻨﻤو ﻝﺘﺼﺒﺢ أﻜﺜر ﺘﻌﻘﻴدًا‪،‬‬
‫وﻫﻨﺎ ﻨوﻀﺢ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﻔرﻀﻬﺎ اﻝﺼﻌود اﻝﺼﻴﻨﻲ ﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ٕ ،‬واﻝﻰ أي ﻤدي اﺴﺘطﺎﻋت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﺨﻴﺎرات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝﻨﺤو اﻵﺘﻲ)‪:(3‬‬

‫)‪ (1‬ﺠون ب‪ .‬اﻝﺘرﻤﺎن‪ ،‬اﻝﺠﺎﻨب اﻻﺨر ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬اﻝﺼﻴن واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺼراع ﻤن اﺠل اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪،‬‬
‫ﻤﻘﺎل ﻤﻌﻬد ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،2016 ،‬ص‪.15‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﺸﻔﻴﻊ ﻋﻴﺴﻰ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻤﺎﻝﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ..‬إرث اﻝﻤﺎﻀﻲ وﻀرورات اﻹﺼﻼح‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،175‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2007‬ص‪.137‬‬
‫)‪ (3‬ﺤﻨﺎن ﻗﻨدﻴل‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﺴﺘﻤ اررﻴﺔ اﻝﺼﻌود اﻝﺴﻠﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،183‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2011‬ص‪.56‬‬

‫‪204‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫أ‪ -‬اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ‪ٕ :‬وان ﻗدرة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨب ﺼراع ﻤﺤﺘﻤل‬
‫ﻤﻊ اﻝﺼﻴن ﺘﺘطﻠب وﺠودًا أﻤرﻴﻜﻴًﺎ ﻗوﻴًﺎ ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴردع أي ﻋدوان ﺼﻴﻨﻲ ﻋﺴﻜري ﻤﺤﺘﻤل‬
‫ﻀد )ﺘﺎﻴوان(‪ ،‬أو أي ﻤن دول اﻝﺠوار‪ ،‬ﻋل ﺨﻠﻔﻴﺔ اﻝﻨزاﻋﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺤر اﻝﺼﻴن اﻝﺠﻨوﺒﻲ‪ ،‬ﻝﻜن‬
‫ﻻﺒد ﻤن ﻤوازﻨﺔ ﻫذا اﻝوﺠود ﺒﺘﺄﻜﻴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺴﺘﻬدف اﺤﺘواء اﻝﺼﻴن‪ ،‬أو ﻋرﻗﻠﺔ‬
‫ﺼﻌودﻫﺎ‪ ،‬أو زﻋزﻋﺔ اﺴﺘﻘرارﻫﺎ اﻝداﺨﻠﻲ‪ .‬وﻫﻨﺎﻝك ﺒﻌض اﻷﻤﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺠﺎح وﻓﺸل اﻹدارات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق ذﻝك‪ .‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺒﻌض اﻹﺨﻔﺎﻗﺎت ﻓﻲ اﻝﺒداﻴﺔ ﻓﺄن إدارة )ﻜﻠﻴﻨﺘون( ﻓﻲ اﻝﻨﺼف اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫ﻤن اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻗد ﻨﺠﺤت ﻓﻲ ﺘﻘوﻴﺔ اﻝوﺠود اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل اﻹﺒﻘﺎء ﻋﻠﻰ ﻗوات‬
‫أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻗواﻤﻬﺎ ‪ 100‬أﻝف ﺠﻨدي‪ ،‬وﺘﻌزﻴز ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻊ دول اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن‬
‫طﻤﺄﻨﺔ اﻝﺼﻴن ﺒﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻ ﺘدﻋم اﺴﺘﻘﻼل ﺘﺎﻴوان‪ .‬وﻗد أﺴﻬﻤت ﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﺘوازﻨﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺠﻴرﻨﻬﺎ ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ا‬ ‫دﻓﻊ اﻝﺼﻴن إﻝﻰ ﺘدﻋﻴم اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷطراف‪ ،‬واﻝﺘﻜﺎﻤل اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻤﻊ‬
‫ﻝﺘﺨوﻓﻬﺎ ﻤن أن ﻴﺘم ﺘطوﻴﻘﻬﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﺘﺠﻨب إﺜﺎرة ﻨزاﻋﺎﺘﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻊ دول اﻝﺠوار‪.‬‬
‫واﺴﺘﻤرت إدارة )ﺠورج ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ ﺘﻘوﻴﺔ اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري واﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ ﺸرق آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻊ‬
‫اﺘﺨﺎذ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻹﺠراءات ﻝﺒﻨﺎء اﻝﺜﻘﺔ ﻤﻊ اﻝﺼﻴن)‪.(1‬‬
‫وﺘﺘﻔق اﻝﻤﻼﻤﺢ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺘﺠﺎﻩ آﺴﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﻨﺘﺠت ﻋﻨﻬﺎ ﻤﺸﻜﻼت ﻋدة‪،‬‬
‫ﻝﻌل أﻫﻤﻬﺎ ﺘﺒﻨﻴﻬﺎ ﺨطﺎب اﻝﺘوﺠﻪ ﻨﺤو آﺴﻴﺎ‪ ،‬واﻝﻌودة ﻤرة أﺨرى ﻵﺴﻴﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻻ ﻴﻌد دﻗﻴﻘًﺎ ﻓﻲ اﻝواﻗﻊ‪،‬‬
‫وأدى إﻝﻰ ﺘﻘوﻴﺔ اﻻﻋﺘﻘﺎد اﻝﺼﻴﻨﻲ ﺒﺴﻌﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻﺤﺘواﺌﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﺜم أﺴﻬم ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ )اﻝﺼﻴن(‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺔ أﻜﺜر ﺤﺴﻤًﺎ وﺘﺼﻌﻴداً إزاء ﻨزاﻋﺎﺘﻬﺎ اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻤﻊ دول اﻝﺠوار‪.‬‬
‫ب‪ -‬ﺘﺤدي إﺸراك اﻝﺼﻴن ﻓﻲ اﻝﺤوﻜﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬ﻓﻲ ﻤدة إدارة )ﻜﻠﻴﻨﺘون(‪ ،‬رﻜزت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ إﺜﻨﺎء اﻝﺼﻴن ﻋن ﻋرﻗﻠﺔ اﻝﺠﻬود اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل ﺘﺤﻴﻴدﻫﺎ‪ .‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل‪ ،‬ﺘم‬
‫اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﺼﻴن ﺒﺤﺴب أﻨﻬﺎ ﻤﺼد اًر ﻝﻸﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي‪ ،‬وﻝﻴﺴت ﺸرﻴﻜﺎً ﻓﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻪ‪ .‬وﻝﻜن‬
‫ﻤﻊ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘﻐﻴرت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺴﻌت إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( إﻝ ﻰ‬
‫اﻹﻓﺎدة ﻤن زﻴﺎدة اﻝﻘوة اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ ﺒدﻓﻌﻬﺎ ﻻﺴﺘﺨدام ﻨﻔوذﻫﺎ ﻝﻠﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺤل اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻻ(‪ .‬ﻓﻔﻲ اﻝﻤدة ﻤن )‪ (2002‬إﻝﻰ )‪ ،(2008‬زاد‬
‫واﻝﺤدﻴث ﻋن اﻝﺼﻴن ﺒﺤﺴب أﻨﻬﺎ )ﺸرﻴﻜًﺎ ﻤﺴؤو ً‬
‫ﺘﻌﺎون اﻝﺼﻴن ﻓﻲ اﻝﻤﺒﺎدرات ﻤﺘﻌددة اﻷطراف ﻜﺎﻝﻤﺒﺎﺤﺜﺎت اﻝﺴداﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫وﺠﻬود اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺤﻔظ اﻝﺴﻼم ﻓﻲ دارﻓور‪ ،‬وﺠﻬود ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻝﻘرﺼﻨﺔ ﻓﻲ ﺨﻠﻴﺞ ﻋدن‪ .‬وﺘﺸﻴر‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ( اﺴﺘﻤ ار ار ﻝﻠرؤﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﺄن اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻷﻓﻀل ﻝﺘﺠﻨب اﻝﺘوﺘرات ﻫﻲ ﺒﻨﺎء اﻝﺜﻘﺔ ﻤن‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد اﻝﺴﻴد ﺴﻠﻴم‪ ،‬اﻝﺼﻴن ﻓﻲ ظل ﻨظﺎم ﺜﻨﺎﺌﻲ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺼطﻔﻰ اﻝﺤﻤﺎرﻨﺔ )ﻤﺤر ًار(‪ ،‬اﻝﻌرب ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ اﻻردﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن ‪ ،1994‬ص‪.328‬‬

‫‪205‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺨﻼل اﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ ﻤﺸروﻋﺎت ﻤﺸﺘرﻜﺔ ذات طﺒﻴﻌﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷطراف)‪.(1‬‬

‫وﺘﺘﺨوف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺤدوث اﻨﺘﻘﺎل ﺴرﻴﻊ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤن اﻝﻐرب‬
‫ﻼ‬
‫إﻝﻰ اﻝﺸرق‪ ،‬ﻓﺎﻝﺼﻴن ﻻ ﺘﺘﺒﻨﻰ اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ ﻝﻠﻐرب‪ ،‬وﻝﻴﺴت دوﻝﺔ دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﻴﺎﺒﺎن‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻋن أن ﻋدد ﺴﻜﺎﻨﻬﺎ ﻴﻔوق ﻋدد ﺴﻜﺎن ﻜل اﻝدول اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ‪ ،‬وﻴﻘول اﻝﻜﺎﺘب اﻷﻝﻤﺎﻨﻲ )إرﻴك ووﻴد(‬
‫"ﻤﻴزن اﻝﻘوى‪ ..‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﺴﻼم اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ"‪" ،‬ﺴﺘﺼﺒﺢ اﻝﺼﻴن ﻗوة ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋظﻤﻰ‬
‫ا‬ ‫ﺼﺎﺤب ﻜﺘﺎب‬
‫ﺒﺎﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻝو اﺴﺘطﺎﻋت اﻝﺘﻐﻠب ﻨﻬﺎﺌﻴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻘر‪ ،‬ﻝﻜن ﻋﻨدﺌذ ﺴﺘﺼﺒﺢ اﻝﺤرب ﻤﻤﻜﻨﺔ ﺠدًا"‪.‬‬
‫ﻼ "اﻝﺘﺸﺎﺒك اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻫو‬
‫ﻼ ﻝﺘﺠﻨب ﻜﺎرﺜﺔ ﺤرب ﻨووﻴﺔ ﻗﺎﺌ ً‬
‫وﻴﻘﺘرح اﻷﺴﺘﺎذ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒون اﻷﻝﻤﺎﻨﻴﺔ ﺤ ً‬
‫اﻝﺤل‪ ،‬اﻷرﻗﺎم ﺘؤﻜد أن اﻝﻘوى اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺒﻌﻀﻬﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ ﻻ ﺘدﺨل ﻓﻲ ﻨزاﻋﺎت ﻋﺴﻜرﻴﺔ")‪.(2‬‬

‫‪ -2‬روﺴﻴﺎ‪:‬‬

‫روﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ وﻤﺎﺘﻤﺜﻠﻪ ﻤن ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ أﻨﻤﺎ ﻴﻌود ذﻝك ﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤﻘوﻤﺎت‬
‫واﻝﻘدرات اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﺠﻌﻠﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺘﺤدﻴًﺎ واﻀﺤًﺎ ﺴواء ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو اﻝدول‬
‫اﻝﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻤﺠﺎﻻت)‪.(3‬ﺘﺸﻜل اﺴﺘﻌﺎدة روﺴﻴﺎ دورﻫﺎ اﻝذي ﻓﻘدﺘﻪ ﻤن ﺒﻴن أﻫم اﻝﺘﺤدﻴﺎت‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻜﺎﻨت ورﻴﺜﺔ اﻤﺒراطورﻴﺔ ودوﻝﺔ ﻋظﻤﻰ ﺴواء ﻓﻲ اﻝﺤﻘﺒﺔ اﻝﻘﻴﺼرﻴﺔ‬
‫أم ﻓﻲ اﻝﺤﻘﺒﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻴﺔ اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻘد ﻜﺎﻨت دوﻝﺔ ﻜﺒﻴرة ﻤﺘراﻤﻴﺔ اﻷطراف وﻫﻲ اﻵن ﺘﺒﺤث ﻋن دور‬
‫ﺠدﻴد ﺒﺼﻴﻎ اﺴﺘﻌﺎدة اﻝدور)‪ ،(4‬ﻓﻤﺎ ﺘزال روﺴﻴﺎ ﺘﻜﺎﻓﺢ ﻻﻴﺠﺎد ﻤﻜﺎن ﻗﻴﺎدي ﻝﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﺒﻌد ﻤدة ﻤن‬
‫ﺘﺄﻜﻴد ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻐرب أﺼﺒﺤت ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ أﻜﺜر ﻗوﻤﻴﺔ وﺤﻨﻴن إﻝﻰ اﻝﻤﺎﻀﻲ ٕواﺜﺒﺎت‬
‫اﻝذات)‪.(5‬‬
‫وﻴرى )ﺠوزﻴف ﻨﺎي( "إن روﺴﻴﺎ ﺤﺎﻝﻴﺎً ﺼﺤﻴﺢ أﻨﻬﺎ ﻗﻠﻴﻠﺔ اﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺔ ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﺘوازن اﻝﻌﺎﻝم"‪،‬‬
‫ﺒﺴﺒب ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﺘرﺴﺒﺔ وﻤﺴﺎراﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻔﻀﺎء وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﻜل ﻤن أوروﺒﺎ وآﺴﻴﺎ)‪ .(6‬ﻤن‬

‫‪(1) Beijing Yinuan Electronic Publishing Co. Ltd. 50 Years of the People’s Republic of‬‬
‫‪China. Bijing, New Star Publishers, 2000, Beijing, First Part, the People and Country,‬‬
‫‪Op, Cit.P: 2.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻐﺎوري ﺸﻠﺒﻲ ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة وﻋواﺌق اﻻﻨدﻤﺎج‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،167‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،2007‬ص‪.‬ص‪.81 -80.‬‬
‫)‪ (3‬ﺒﺎﺴم راﺸد‪ ،‬اﻻﻗﺘراب اﻝﺤذر‪ :‬ﻫل ﻴﻌﻴق اﻝﺼﻌود اﻝروﺴﻲ ﻨﺠﺎح اﻝﺜورات اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪،190‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪ ،2012‬ص‪.11‬‬
‫)‪ (4‬واﺌل ﻤﺤﻤد اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.328‬‬
‫)‪ (5‬ﻓرﻴﺘر اﻴدﻤﺎرث‪ ،‬روﺴﻴﺎ اﻝﻤﻘدﻤﺔ واﻝﺨﻠﻔﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻘﻴﻴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤرﻴر زﻝﻤﺎي ﺨﻠﻴل زاد‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،1997 ،‬ص‪.89‬‬
‫)‪ (6‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻝﻴﻠﻴﺎ ﺸﻴﻔﺘﺴوﻓﺎ‪ ،‬روﺴﻴﺎ ﺒوﺘﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺴﺎم ﺸﻴﺤﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص ‪.17‬‬

‫‪206‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻫﻨﺎ ﻓﻔﻲ ﺴﻌﻴﻬﺎ ﻻﺴﺘﻌﺎدة ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻗوة ﻋظﻤﻰ ﻓﻘد اﺘﺨذت ﻤن اﺤﺘﻴﺎطﻴﺎﺘﻬﺎ ﻤن ﺜروات اﻝطﺎﻗﺔ‬
‫ﻼ ﻋﻠﻰ اﻝﻐﺎز اﻝروﺴﻲ‪،‬‬
‫ﻤﻨطﻠﻘًﺎ أﺴﺎﺴﻴًﺎ ﻝﺒﻠوغ ﻫذا اﻝﻬدف‪ ،‬وﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﻲ ﺘﻀﻤن اﺴﺘداﻤﺔ اﻝطﻠب ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫ﺼﺎرت ﺘﺘطﻠﻊ إﻝﻰ اﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ ﺨطوط اﻝﻨﻘل واﻻﺴﺘﺤواذ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺎرﻴﻊ اﻝﺘﻨﻘﻴب واﻻﺴﺘﺨراج ﻓﻲ دول آﺴﻴﺎ‬
‫اﻝوﺴطﻰ اﻝﻐﻨﻴﺔ ﺒﺎﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎﻓذ اﻝﺘﻜرﻴر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻝﺒﻴﻊ ﻓﻲ اﻝﻘﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ)‪ .(1‬وﻴﺒدو أن‬
‫روﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ ورﻴﺜﺔ اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴرح اﻝدوﻝﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺴﻴر ﻋﻠﻰ وﻓق ﺜﻼﺜﺔ ﺘوﺠﻬﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘرﺴم ﻋﻠﻰ أﺴﺎﺴﻬﺎ ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ أدرﻜت ﺒﺄﻨﻪ ﺒﺎت ﻤن اﻝﻀروري اﺴﺘﻌﺎدة‬
‫ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ وﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة دوﻝﻴﺎ واﻗﻠﻴﻤﻴﺎ‪ ،‬وﻤن ﺒﻴن ﻫذﻩ اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻵﺘﻲ)‪:(2‬‬
‫أو ًﻻ‪ :‬اﻝﺘوﺠﻪ اﻷطﻠﺴﻲ اﻝذي ﻨظر إﻝﻰ اﻝدول اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﻜﺸرﻜﺎء ﻤﺤﺘﻤﻠﻴن أو ﻓﻌﻠﻴﻴن ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أن روﺴﻴﺎ‬
‫دوﻝﺔ أوروﺒﻴﺔ وﺠزء ﻤن اﻝﺤﻀﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺘوﺠﻪ اﻷورو‪ -‬آﺴﻴوي ﺤﻴث ﻴؤﻜد أﻨﺼﺎرﻩ ﺨﺼوﺼﻴﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬وأن روﺴﻴﺎ ﻝﻴﺴت ﺠزءًا‬
‫ﻤن اﻝﺤﻀﺎرة اﻷوروﺒﻴﺔ وأﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﻤﺜل ﺤﻀﺎرة ﻤﺘﻤﻴزة وﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻜﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﺤﻠﻘﺔ اﻝوﺼل ﺒﻴن‬
‫اﻝﺸرق واﻝﻐرب‪.‬‬
‫ﻋﺎد ًة اﻝﻐرب واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺎزاﻻ ﻴﺸﻜﻼن ﺘﻬدﻴدًا ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪ :‬اﻝﺘوﺠﻪ ﻨﺤو اﻝﺼدام واﻝﻤواﺠﻬﺔ ّ‬
‫ﻼ ﻋﺴﻜرﻴًﺎ ﻤﺒﺎﺸ ًار‪ ،‬وأن اﻝﻐرب ﻴﻬدف إﻝﻰ ﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘﻔﻜﻴك‬ ‫اﻝروﺴﻴﺔ وأن ﻝم ﻴﺘﺨذ اﻝﺘﻬدﻴد ﺸﻜ ً‬
‫واﺴﺘﻐﻼل اﻝﻀﻌف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝذي ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ روﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻤﺘﻴﺎزات وﻤﻜﺎﺴب ﻋﻠﻰ‬
‫ﺤﺴﺎب اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝروﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫ٕوان اﺴﺘﻌﺎدة اﻝﺴﻴطرة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺠزءًا ﻤن اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﻤﻨﻊ ﺘﻘدم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺼوب اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜل‬
‫ﺨطر ﻜﺒﻴر ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻓﻬذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻌﻨﻲ ﺘﻘﻴﻴد اﻝﺴﻴﺎدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﺒﻠدان‬
‫اﻝﻤﻨﺎطق ﻫذﻩ‪ ،‬ووﻀﻌﻬﺎ ﺘﺤت رﻋﺎﻴﺔ اﻝﻤظﻠﺔ اﻝروﺴﻴﺔ واﻨﺸﺎء ﻤﻨﺎطق ﻋﺎزﻝﺔ ﻋﻠﻰ أراﻀﻴﻬﺎ ﺘﺤﻤﻲ روﺴﻴﺎ‬
‫اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ ﻤن ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ وﺘﺒﻌدﻩ ﻋن اﻝﺤدود اﻝروﺴﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫)‪ (1‬ﺘﺈﺒﺎﻨﻲ ﻓﺎﺘور أﻨﺘﺎ‪ ،‬اﻝطﺎﻗﺔ واﻝﺘﻐﻴرات اﻝﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﺘﻬدﻴد ﻤﺤﺘﻤل ﻝﻸﻤن اﻝﻤﺴﺘدام‪ ،‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‬
‫واﻻﺴﺘﻘرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن رؤى ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪،‬‬
‫ص‪.155‬‬
‫)‪ (2‬وﻝﻴم ﻨﺼﺎر‪ ،‬روﺴﻴﺎ ﻜﻘوة ﻜﺒرى‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،20‬ﺨرﻴف ‪ ،2008‬ص ‪ .28‬ﻴﻨظر‬
‫ﻜذﻝك‪ :‬ﺘﺎﻤر اﺒراﻫﻴم ﻜﺎﻤل ﻋﺒدﻩ ﻫﺎﺸم‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺼراع ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺼﻴن‬
‫وروﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.192 -191‬‬
‫)‪ (3‬اﺤﻤد دﻴﺎب‪ ،‬روﺴﻴﺎ واﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،167‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‬
‫‪ ،2007‬ص‪.120‬‬

‫‪207‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻝﻴس ﺒﻌﻴداً ﻋن ﻜل ذﻝك‪ ،‬ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺔ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ اﻵن ﺒﻴن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬
‫ودور اﻝﺘﻜﺘﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻤﺸﻬد اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد واﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻤن ﻋدﻤﻪ ﻓﻲ‬
‫ﺠو اﻻﺴﺘﻘطﺎب اﻝﺤﺎد اﻝذي ﻴﻨﺸﺄ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻗد ﻴﻌﻴد أﺠواء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤن ﺠدﻴد ﺒوﺴﺎﺌل‬
‫اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﻓﻲ ﻤﻀﻤﺎر اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﺤدﻴﺜﺔ وﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك ﻓﻘد ﺴﻌﻰ اﻝرﺌﻴس اﻝروﺴﻲ‬
‫)ﻓﻼدﻴﻤﻴر ﺒوﺘﻴن( إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﺄﺜﻴر روﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ وﻤﻤﺎرﺴﺔ ﻨﻔوذﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝﻌﺴﻜري ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ‬
‫ﻼ إﻀﺎﻓﻴًﺎ ﻀﺨﻤًﺎ ﺘﺠﺴدﻩ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤن ﺨﻼل دﻤﺠﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨظﻴﻤﺎت إﻗﻠﻴﻤﻴﺔ وﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻗوﻴﺔ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ ﻤﻨﺤﻬﺎ ﺜﻘ ً‬
‫ﻤﺸﺎرﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻴﺎدة ﻤﻨظوﻤﺘﻴن دوﻝﻴﺘﻴن ﻜﺒﻴرﺘﻴن‪ ،‬اﻷوﻝﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ )ﺒرﻴﻜس ‪ (BRECS‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻨظﻤﺔ‬
‫ﺸﻨﻐﻬﺎي ﻝﻠﺘﻌﺎون ‪.(1)SCO‬‬
‫ﻓﺘﺘطﻠﻊ روﺴﻴﺎ إﻝﻰ أن ﺘﺼﺒﺢ ﻻﻋﺒًﺎ ﻜوﻨﻴًﺎ ﻝﺼﻌوﺒﺔ أن ﺘﻌود ﻗطﺒًﺎ رﺌﻴﺴًﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‬
‫اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﺘﺤﺎول إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻝﻌﻘﺒﺎت اﻝﻜﺜﻴرة اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ‬
‫ﻼ‬
‫ﺘﺤﻘﻴق اﻹﺼﻼﺤﺎت اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﺎت واﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﺘﺤدﻴث اﻻﻗﺘﺼﺎد‪ ،‬وأن ﺘﻜون طرﻓًﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ ﻓﺎﻋ ً‬
‫وﻤؤﺜ ًار ﻓﻲ ﺒﻌض اﻷزﻤﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﻤل ﻤن ﺨﻼل اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‬
‫وﺠﻨﺎﺤﻪ اﻝﻌﺴﻜري ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ ‪ ،NATO‬وﻜذﻝك ﻤن ﺨﻼل اﻝﺠﻬود اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻏﻴر اﻝﻤﺒﺎﺸرة‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺤد ﻤن اﻝﻨﻔوذ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝروﺴﻴﺎ‪ ،‬وﺘﺸﻜﻴل ﺴﻴﺎق ﺠﻐراﻓﻲ ﻤﻨﺎﺴب ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﺤﺘواء روﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺴﻴﺎق‬
‫ﺘﻌﺎوﻨﻲ أﻜﺒر ﻤﻊ أوروﺒﺎ‪ ،‬وذﻝك ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻨﻔراد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد)‪.(2‬‬
‫ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻜل اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻤﺎ ﺘزال روﺴﻴﺎ ﻤﺼﻤﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻌﺎدة أﻤﺠﺎدﻫﺎ اﻝﻘدﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻝذا‬
‫ﻤﺎزاﻝت ﺘﻌﻤل ﺒﺠد ﻝﺘﻨﺸﻴط اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ وﺘوﺴﻴﻊ ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن وﺼﻠﻬﺎ ﻝﻌﻼﻗﺎﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ‬
‫اﻨﻘطﻌت ﻤﻊ دول ﻋدة ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﻔﻜك اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وﺴﺘزداد ﻓرص ﺘﺄدﻴﺘﻬﺎ ﻝدور ﻋﺎﻝﻤﻲ إذا ﻤﺎ ﻨﺠﺤت‬
‫ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق ﺘﻘﺎرب ﺼﻴﻨﻲ – روﺴﻲ أوروﺒﻲ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝذي ﺴﻴؤﺜر ﻜﺜﻴ ًار ﻋﻠﻰ ﻤﻴزان‬
‫اﻝﻘوى واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ إذا ﻤﺎ ﺤدث ذﻝك‪ ،‬وﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﻘﺘرﺤﺔ ﻴرى‬
‫اﻝﻤﺘﺨﺼﺼون أﻨﻪ روﺴﻴﺎ ﺘﺘﺤرك ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺴﺎرات ﻓﻲ أن ﻤﻌﺎً)‪:(3‬‬
‫‪ -1‬إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء اﻝدوﻝﺔ اﻝروﺴﻴﺔ ﻤن ﺠدﻴد ﺒﻜﺎﻤل أﺒﻌﺎدﻫﺎ‪ ،‬ﺒﺤﻴث ﺘﺼﺒﺢ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ أن ﺘﻜون أداة ﻓﺎﻋﻠﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد اﻝﺴﻴد ﺴﻠﻴم‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،170‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‪ ،2007 ،‬ص‪.43‬‬
‫‪(2) Macmillan Essential, Dictionary for Learners of English, Towns Road, First Edition,‬‬
‫‪Oxford, 2003, P.560.‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﺄﻤن ﺨﺎﻝد ﻴﺴوف‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪ .228‬ﻴﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬ﺤﻤﻴد ﺤﻤد اﻝﺴﻌدون‪ ،‬اﻝدور اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد ﻝروﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،42‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2009 ،‬ص‪.12‬‬

‫‪208‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺼﻌوﺒﺎت وﺘذﻝﻴل اﻝﻌﻘﺒﺎت‪.‬‬

‫‪ -2‬إﻗﺎﻤﺔ ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت أﻤﻨﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻊ دول ﻋدة ﻋﻠﻰ أن ﺘﻜون روﺴﻴﺎ اﻝﻘﺎﺌد ﻝﻬذﻩ اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت‪.‬‬
‫‪ -3‬اﻝدﺨول اﻝﻨﺎﺠﺢ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﺘﻜﺎﻓﺌﺔ ﻤﻊ ﻤراﻜز اﻝﻘوى اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫إن ﺴرﻋﺔ اﺴﺘﻌﺎدة روﺴﻴﺎ ﻝﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ ودوﻝﻴًﺎ وﻤﺤﺎﻓظﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘرﺴﺎﻨﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﺴﻬم ﻓﻲ ﺘﻌزﻴز دورﻫﺎ وﻋودﺘﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن ﺒﺎب اﻝدول اﻝﻜﺒرى‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك‬
‫ﻼ وﻤؤﺜ ًار ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻀﻤن‬
‫ﻤوارد وﻗدرات واﻤﻜﺎﻨﺎت ﺘؤﻫﻠﻬﺎ ﻝﺘﻜون ﻻﻋﺒًﺎ ﺠﻴو‪ -‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﻓﺎﻋ ً‬
‫أي ﻗوة‬
‫اﻝﻤﻨظوﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻴدﻓﻌﻬﺎ إﻝﻰ ﺤد اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ّ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻼ ﻫﺎﻤﺸﻴًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴرح اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻝن‬
‫ﻜﺒرى أﺨرى ‪ .‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈن روﺴﻴﺎ اﻝﻤﻌﺎﺼرة ﻻ ﺘﻘﺒل ﺒﺄن ﺘﻜون ﻓﺎﻋ ً‬
‫ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺄن ﺘﻨﻔرد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﻘرار اﻝدوﻝﻲ واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﻫﻨﺎ ﺴﻌت روﺴﻴﺎ‬
‫إﻝﻰ ﺨﻠق ﻗطب ﻤﻨﺎﻓس ﻝﻠﻘطب اﻝﻐرﺒﻲ اﻷطﻠﺴﻲ ﻤن ﺨﻼل ﺘﺄﺴﻴﺴﻬﺎ ﻝﻤﻨظﻤﺔ ﺸﻨﻐﻬﺎي ﻝﻠﺘﻌﺎون )‪،(SCO‬‬
‫وﻤﺠﻤوﻋﺔ )ﺒرﻴﻜس ‪ ،(BRECS‬ﺒﻤﻌﻴﺔ )اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد واﻝﺒ ارزﻴل( ودول ﻤﻬﻤﺔ أﺨرى‪ ،‬ﻤﻤﺎ اﻨﻌﻜس ﺴﻠﺒًﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔرد واﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻜل ﻫذﻩ اﻝدواﻓﻊ ﺤﻴﺎل ﻤﺤﺎوﻝﺔ روﺴﻴﺎ ﻻﺴﺘﻌﺎدة ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ّ ،‬إﻻ أﻨﻪ ﺘوﺠد‬
‫اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺤددات اﻝﺘﻲ ﻗد ﺘﻜون ﻋﺎﺌﻘﺎً ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق ﻫذﻩ اﻝرﻏﺒﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻋﻼﻗﺘﻬﺎ اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ‬
‫ﻤﻊ اﻝﺼﻴن واﻝﻘﻠق ﻤن ﻨﻤو اﻝﻘوة اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘدرك اﻝﺼﻴن ﺤﻘﺎﺌق اﺘﻬﺎم دول اﻝﻐرب ﺒﺄن روﺴﻴﺎ ﺘﺴﺘﺨدم‬
‫ﻤﺨزوﻨﻬﺎ اﻝﻀﺨم ﻤن اﻝطﺎﻗﺔ )اﻝﻐﺎز واﻝﺒﺘرول( ﻜﺴﻼح ﺴﻴﺎﺴﻲ واﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓروﺴﻴﺎ‬
‫ﺘﻌ ّد ﻗوة ﻋظﻤﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬إذ ﺘﺘﻤﺘﻊ روﺴﻴﺎ ﺒﺘﻨوع ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﻤﺼﺎدر اﻝطﺎﻗﺔ ﻓﻬﻲ اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺎﺤﺘﻴﺎطﻲ اﻝﻐﺎز ﻨظ ًار ﻻﻤﺘﻼﻜﻬﺎ ﻨﺴﺒﺔ ‪ %36‬ﻤن اﺤﺘﻴﺎطﺎت اﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬وﻨﺴﺒﺔ ‪ %20‬ﻤن‬
‫اﺤﺘﻴﺎطﺎت اﻝﻔﺤم‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺸرﻜﺔ )ﻏﺎز ﺒروم( اﻝروﺴﻴﺔ ﺘﺘﺤﻜم ﻓﻲ اﻨﺘﺎج )‪ (%20‬ﻤن إﺠﻤﺎﻝﻲ اﻝﻨﺎﺘﺞ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤن اﻝﻐﺎز‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ ﺘﻤﺘﻠك أطول ﺸﺒﻜﺔ أﻨﺎﺒﻴب ﻝﻨﻘل اﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺒطول )‪(150‬‬
‫اﻝف ﻜﻠم‪ ،‬وﺘﻤد أوروﺒﺎ ﺒرﺒﻊ اﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﻤن اﻝﻐﺎز اﻝطﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻤن ﻫﻨﺎ ﺘﺤﺎول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻤن ﺘﺤﺠﻴم اﻝدور اﻝروﺴﻲ واﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون اﺴﺘﻌﺎدﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن دور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫ﺨﻼل ﻤﺤﺎوﻝﺔ اﺤﺘواء روﺴﻴﺎ واﻝﺤﻴﻠوﻝﺔ دون ﺘﺤﻘﻴق رﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﺴﺘﻌﺎدة ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ وﺘﺤﺠﻴم دورﻫﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬

‫)‪ (1‬وﻝﻴد ﺤﺴن ﻤﺤﻤد‪ ،‬دور اﻝرﺌﻴس ﺒوﺘﻴن ﻓﻲ رﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2016 ،65-64‬ص‪ .282‬وﻴﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬ﺒﺎﻓل ﺒﺎﻴﻴف‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝطﺎﻗﺔ ﺒوﺘﻴن واﻝﺒﺤث ﻋن اﻝﻌظﻤﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.11‬‬
‫)‪ (2‬إﻴﻤﺎﻨوﻴل ﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.168‬‬

‫‪209‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻴﻨﻌﻜس ﺒﺎﻝﻀرورة ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﻤﻨظﻤﺔ )ﺸﻨﻐﻬﺎي( ﻝﻠﺘﻌﺎون واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ)‪.(1‬‬

‫وﺘﻌد روﺴﻴﺎ أﺤد اﻷﻋﻀﺎء اﻝداﺌﻤﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن وﻝﻬﺎ ﺤق اﻝﻨﻘض )اﻝﻔﻴﺘو( ﻜﻤﺎ أن دور‬
‫ّ‬
‫روﺴﻴﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺒدا ﻴﺘﺴﻊ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر وﺨﺼوﺼًﺎ ﻓﻲ دورﻫﺎ ﻻﺴﺘﻌﺎدة اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‪ ،‬إذ ﻜﺎن‬
‫ﻼ ﻓﻲ اﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﺴورﻴﺔ وﺘدﺨﻠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝﻌﺴﻜري اﻝداﻋم ﻝﻠدوﻝﺔ اﻝﺴورﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ‬
‫دورﻫﺎ ﻤﺎﺜ ً‬
‫اﻝﻤﺠﺎﻤﻴﻊ اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻓﻲ اﻝﻘﻀﻴﺔ اﻷوﻜراﻨﻴﺔ وﺘدﺨﻠﻬﺎ اﻝﻤﺒﺎﺸر وﻀم إﻗﻠﻴم اﻝﻘرم إﻝﻴﻬﺎ ﺒﺤﺠﺞ ﺘﺘﻌﻠق‬
‫ﺒﺎﻝﻨﺎطﻘﻴن ﺒﺎﻝﻠﻐﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬وﺘوﺴﻊ ﻫذا اﻝﺘدﺨل ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻝﺸرق وﻫو ﻤﺎﻴﻌطﻴﻬﺎ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻼ ﻋن ﻋواﻤل أﺨرى ﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﻗوة ﻜﺒرى ﺘﺸﻜل‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻜوﺤدة ﻤﻤﻴزة ﻓﻴﻪ‪ .‬ﻜل ﻫذﻩ اﻝﻤؤﺸرات ﻓﻀ ً‬
‫ﺘﺤدﻴﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم)‪.(2‬‬

‫‪ -3‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪.‬‬
‫ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء ﺤﻘﺒﺔ اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت وﺒداﻴﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﺤﺼﻠت ﺘﻐﻴرات ﻜﺜﻴرة وﺠوﻫرﻴﺔ أﺜرت ﺒﺸﻜل ﻋﺎم‬
‫ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﻌﺎﻝم أﺠﻤﻊ وﻏﻴرت ﻤن أﻨﻤﺎط ﺘﺼرﻴﻔﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﻴﺘﻲ وﺘﻔﻜﻜﻪ إﻝﻰ‬
‫دول ﻤﺘﻨﺎﺜرة واﻨﻬﻴﺎر ﺠدار ﺒرﻝﻴن واﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬وﻜذﻝك اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﻫﺎ )اﻝﺒﻠﻘﺎن)‪.(3‬‬
‫واﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝدول أﺜر اﻻﻨﻬﻴﺎر اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ أدت إﻝﻰ ﺘﻐﻴر ﻨﻤط اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺘﻌد ﻨﻘطﺔ اﻝﺸروع ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴس اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ)‪.(4‬‬ ‫)*(‬
‫وأوروﺒﺎ اﻝﺘﻲ ﺨرﺠت ﺒﻤﻌﺎﻫدة )ﻤﺎﺴﺘرﺨت( اﻝﺘﻲ ّ‬
‫اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻫو ﻜﻴﺎن أو ﻓﺎﻋل دوﻝﻲ ﻝﻪ ﺸﺨﺼﻴﺘﻪ اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬ﻝﻜﻨﻪ ﻜﻴﺎن ﻴﺠﺴد‬
‫ﻨظﺎﻤًﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ ﻝم ﺘﺘﻀﺢ ﺴﻤﺎﺘﻪ وﻤﻼﻤﺤﻪ ﺒﺸﻜل ﻨﻬﺎﺌﻲ وﻤﺴﺘﻘر ﺒﻌد‪ .‬ﻓﻤﺎ ﺘزال ﺒﻨﻴﺘﻪ اﻝﻤؤﺴﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫ﺘطور أو ﺘﺤول داﺌم‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺘﺸﻜل ﻝﺘﺘواﻜب ﻤﻊ ﻤﺎﻴط أر ﻋﻠﻴﻪ ﻤن ﺘوﺴﻊ ﻤﺴﺘﻤر ﺴواء ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺼﻌﻴد اﻻﻓﻘﻲ ﺒﺎﻨﻀﻤﺎم أﻋﻀﺎء ﺠدد أم ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝرأﺴﻲ ﺒﺎﺘﺴﺎع أﻨﺸطﺘﻪ وﻨطﺎق ﺼﻼﺤﻴﺎﺘﻪ أو‬
‫ﻤﺤﺎوﻻت ﺠﺎدة ﻤن ﺒﻌض اﻋﻀﺎﺌﻪ ﻝﻠﺨروج ﻤﻨﻪ ﻤﺜل ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ وﻝذﻝك ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‬

‫ﻨورﻫﺎن اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬روﺴﻴﺎ واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ...‬ﺼراع اﻝطﺎﻗﺔ واﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،164‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2006 ،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.65‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻨﻴﻨﺎ ﻫﺎﺘﺸﻴﻐﻴﺎن وﻤﻨﻰ ﺴوﺘﻔﻴن‪ ،‬اﻝﺘﻌﺎون اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ‪ :‬ﻜﻴف ﻴﻤﻜن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘزدﻫر ﻤﻊ ﺘﺼﺎﻋد‬ ‫ﻨﻘ ً‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻘوى اﻷﺨرى‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﺘرﺠﻤﺎت اﻝزﻴﺘوﻨﺔ )‪ ،(34‬ﻤرﻜز اﻝزﻴﺘوﻨﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻻﺴﺘﺸﺎرات‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر‬
‫‪ ،2009‬ص‪.2‬‬
‫ﻤﺎﻝك ﻋوﻨﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ..‬آﻓﺎق اﻝﺘﻜﺎﻤل اﻷوروﺒﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،142‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2000 ،‬ص‪.89‬‬
‫ﻤﻌﺎﻫدة ﻤﺎﺴﺘرﺨت‪ ،‬ﻫﻲ ﻤﻌﺎﻫدة ﺘم اﻝﺘوﻗﻴﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﻴن دول اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺎﺴﺘرﺨت واﻝﺘﻲ ﺤوﻝت اﻝﺠﻤﺎﻋﺔ‬ ‫)∗(‬
‫اﻷوروﺒﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ووﻀﻌت أﺴﺴًﺎ ﻤﻬﻤﺔ ﻝﺘرﺴﻴﺦ اﻝوﺤدة ﻝﻤراﺤل ﻻﺤﻘﺔ ﻝﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻋﻠﻲ ﺸﻜر‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻻوروﺒﻲ ﻋﻤﻼق ﻗداﻩ ﻤن طﻴن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،114‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﺴﻔﻴر‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو‪ ،2013 ،‬ص‪.91‬‬

‫‪210‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻴﺸﻜل ﺒوﻀﻌﻪ اﻝراﻫن ﻨظﺎﻤًﺎ ﻓرﻴداً ﻻ ﻴﺸﺒﻪ أﻴًﺎ ﻤن اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻔﺎﻋﻠﻴن اﻝدوﻝﻴﻴن اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﻴن)‪.(1‬‬
‫أن ﺴﻌﻲ أوروﺒﺎ إﻝﻰ ﺘﻔﻌﻴل اﻝوﺤدة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺒر اﻝﺒرﻝﻤﺎن اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬واﻝوﺤدة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻋﺒر‬
‫اﻝﻨﻘد اﻝﻤوﺤد )اﻝﻴورو(‪ ،‬وﺘﻨﺸﻴط اﻝﺴوق اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻀم ﺤﺎﻝﻴﺎ أﻜﺜر ﻤن ‪ 25‬دوﻝﺔ وﻴﺘم‬
‫ﺘوﺴﻴﻌﻬﺎ اﻵن‪ ،‬ﻝﻴس ﺴوى ﺘﻌﺒﻴ ًار وﺘﺠﺴﻴدًا ﻝﺘطﻠﻌﻬﺎ ﻋﺒر ﻫذا اﻝﺘﺠﻤﻊ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻜﺒﻴر ﻝﺘﺜﺒﻴت‬
‫أي ﻤﺨﺎطر ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ ﺘﻨﺘﺞ ﻋن اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ‪،‬‬ ‫دورﻫﺎ وﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻤن ّ‬
‫ورﻏﺒﺔ ﻤن ﺒﻌض اﻝﻘوى اﻷوروﺒﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻜـ )ﻓرﻨﺴﺎ واﻝﻤﺎﻨﻴﺎ(‪ ،‬ﻝﺘﻜرﻴس دورﻫﺎ ﻜﻘطب رﺌﻴس ﻤواز ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋدة ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﺘﺤﻜم ﺒﺎﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻴﻜﻤن اﻝﺘﺤدي ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﺎ ﻴﻀم اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻤن اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت‬
‫وﻤﺎ ﻴﺤﺘوﻴﻪ ﻤن دول وﺒﻤﺎ ﻴﺸﻐﻠﻪ ﻤن ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺠﻐراﻓﻴﺔ ﺸﺎﺴﻌﺔ‪ ،‬أن ﻴﻜون ﻤﻨﺎﻓﺴﺎً ﺤﻘﻴﻘﻴﺎً وﻤؤﺜ ًار ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد اﻝﺘوﺴﻊ ﺸرﻗﺎً واﻝﻨﺠﺎﺤﺎت اﻝﻤﺘراﻜﻤﺔ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺌﻪ وﻗﻴﺎم ﻤؤﺴﺴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻫذا ﻤن‬
‫ﺠﺎﻨب‪ ،‬وﺒﺴﺒب اﻝﺘﺄزم ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن ﺠﺎﻨﺒﻲ اﻷطﻠﺴﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼ ًﺔ ﺒﻌد اﺤﺘﻼل اﻝﻌراق واﻻﻨﻔراد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﺼرف ﺘﺠﺎﻩ ﺒﻌض اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط وﻤﻨﻬﺎ ﻤﺎﻴﺴﻤﻰ )ﺒﺜورات اﻝرﺒﻴﻊ‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ(‪.‬‬
‫إن ﻗدرة أوروﺒﺎ ﻋﻠﻰ أن ﺘﺼﺒﺢ ﻤﻨﺎﻓس وﻤﻨﺎﻓس ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻴﺘوﻗف ﻋﻠﻰ ﻗدرة اﻝدول‬
‫اﻷوروﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﺠﺎوز اﻝﻌﻘﺒﺎت واﻻﺸﻜﺎﻝﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ .‬وﺘؤﻜد اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝدراﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺼدرت‬
‫ﺒﺨﺼوص اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬أن ﻗﻀﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎدة اﻝوطﻨﻴﺔ ﺘﻤﺜل أﻫم اﻝﻌﻘﺒﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻌوق ﻤﺴﺎرات اﻻداء‬
‫ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن ﻤﻌﺎﻫدة ﻤﺎﺴﺘرﻴﺨت )‪ (1992‬ﺘدﻋو إﻝﻰ ﺒﻨﺎء ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫ﻤوﺤدة ﻝدول اﻻﺘﺤﺎد ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل‪ّ ،‬إﻻ أن دراﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝدول اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺘوﻀﺢ‬
‫أن إﺼرار ﻜل دوﻝﺔ أوروﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺴﻴﺎدﺘﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻴؤﺜر ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻴﺴﺒب‬
‫وﺠود اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺘوﺠﻬﺎت داﺨل ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪ .(3‬وأن ﻤﺎ ﻴﻔﺴر ذﻝك اﻷﻤر واﻗﻌﻴًﺎ‬
‫ﻋدم ﺘﻤﻜن اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻤن ﺘﻜوﻴن ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻤوﺤدة ﻤوازﻴﺔ ﻝﺴﻴﺎﺴﺘﻪ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻤوﺤدة)‪.(4‬‬
‫ذﻝك ﻷن اﻻﺘﺤﺎد ﻝﻴس ﻤﻨظﻤﺔ ﻓوق ﻗوﻤﻴﺔ ﻴﺘﻼﺸﻰ ﻓﻴﻬﺎ دور اﻝدول اﻷﻋﻀﺎء ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت ﻓوق‬
‫اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒل ﻤﺎزاﻝت اﻝدوﻝﺔ ﻫﻲ اﻝوﺤدة اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺄﻝف ﻤﻨﻬﺎ اﻻﺘﺤﺎد‪ ،‬وأن ﺤﻜوﻤﺎﺘﻬﺎ ﻫﻲ اﻝﻔﺎﻋل‬
‫اﻝرﺌﻴس إﻝﻰ ﺠﺎﻨب ﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﺘﺤﺎد‪ ،‬وأن ﻝﻜل دوﻝﺔ داﺨل ﻫذا اﻻﺘﺤﺎد أﻫداﻓﺎً ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻤن‬

‫ﺤﺴن ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ واﻝدروس اﻝﻤﺴﺘﻔﺎدة ﻋرﺒﻴًﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،1992‬ص‪.78‬‬
‫أ‪ .‬ﻨﻲ‪ .‬أوﺘﻜﻴن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻘرن اﻝواﺤد واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻴوﻨس ﻜﺎﻤل دﻴب وﻫﺎﺸم ﺤﻤﺎدي‪ ،‬دار اﻝﻤرﻜز‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2007 ،‬ص‪.247‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﺴﻌد أﺒو ﻋﺎﻤود‪ ،‬اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻲ ﻝﻼﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،142‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪ ،2000‬ص‪.76‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﻠﻲ اﻝﻤؤﻤن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ :‬اﻝﺘﺸﻜل واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤق‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1994 ،‬ص‪.128‬‬‫ﻨﻘ ً‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪211‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺨﻼل اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺼدر ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻝذﻝك ﺘﻜون ﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻫﻲ ﺤﺼﻴﻠﺔ اﻝﺘﻔﺎﻋل‬
‫ﺒﻴن ﻤﺨﺘﻠف اﻝدول اﻷﻋﻀﺎء)‪.(1‬‬
‫وﺒذﻝك ﻓﺄن اﺤﺘﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒروز اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ودول وﺜﻘﺎﻓﺎت‬
‫ودﺨول اطراف ﺠدﻴدة ﻤﺘﺨﻠﻔﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ اﻷﺨرى‪ ،‬وﻤن ﺜم اﻝﻘدرة اﻝﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ اﻝﻜﺒﻴرة‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝوﻝوج إﻝﻰ داﺨل اﻝﺠﺴد اﻷوروﺒﻲ ﻤن ﺨﻼل اطراف ﻋدﻴدة‪ ،‬ﺴﻴؤﺨر‬
‫ﻜﺜﻴ ًار ﻫدﻓﻬﺎ أو ﺒﺎﻷﺤرى ﻫدف أﻏﻠب اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﺒﺎﻴﺠﺎد ﺼﻴﻎ ﺠدﻴدة ﻝﻠﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻻﺴﺘﻘﻼﻝﻴﺔ ﺨﺎرج اطﺎر اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬وﻫذﻩ اﻝﺼﻌوﺒﺎت واﻝﺘﻌﻘﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺎﺒﻪ‬
‫)‪(2‬‬
‫ﻼ ﻋن وﺠود ﻤﺼﺎﻝﺢ ﻤﺸﺘرﻜﺔ‬ ‫اﻝﻤﺸروع اﻷوروﺒﻲ ﻴﺒدو أﻨﻬﺎ ﺘﺤﺘﺎج ﻝوﻗت ﻜﺜﻴر ﻝﺘﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬﺎ ‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫واﻻﻋﺘﻤﺎدﻴﺔ اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ ﺒﻴن اﻝطرﻓﻴن ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎﻻت ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﻠﺨﺼﺔ )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻓﻲ ﺘﺤﻠﻴﻠﻪ إﻝﻰ أن‬
‫اﻝﺘﻨﺎﺤر ﺒﻴن أوروﺒﺎ واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﻴﻜون ﻤدﻤ اًر ﻝﻠﺠﺎﻨﺒﻴن‪ ،‬ﻏﻴر أﻨﻪ ﻴرﺠﺢ أن ﺘﺒﻘﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن‬
‫ﺠﺎﻨﺒﻲ اﻷطﻠﺴﻲ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﻝﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻝﺘوﺘر اﻝذي أﺼﺎب ﺘﻠك اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن ﺠﺎﻨﺒﻲ اﻷطﻠﺴﻲ‬
‫ﺒﺸﺄن اﻝﻌراق)‪.(3‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن وﺠود راﺒط ﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ وﻫو اﻝﺤﻠف‬
‫اﻝﻌﺴﻜري )اﻝﻨﺎﺘو(‪ ،‬ﻝﻜن ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻴﻤﺜل ﻤﺼدر ﺨﻼف ﻤﺴﺘدﻴم ﺒﻴن اﻝطرﻓﻴن‪ّ .‬إﻻ أن ظروف‬
‫اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﻝدت رؤﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻠﺤﻠف ﺘﻨطﻠق ﻤن ﺤﻴﺎزﺘﻪ ﻋﻠﻰ دور ﻜﺒﻴر ﻓﻲ إﺸﺎﻋﺔ وﺒﻨﺎء‬
‫اﻻﺴﺘﻘرار واﻷﻤن ﺤول أوروﺒﺎ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻝﻴس ﻓﻲ داﺨل إطﺎرﻩ ﻓﺤﺴب‪ .‬وذﻝك ﻹدراك ﻗﻴﺎدﺘﻪ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﻤﺘﺨطﻴﺔ ﻝظروف اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒﻌدم اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻷﻤن اﻷوروﺒﻲ اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻌزل ﻋن اﻷﻤن اﻷوروﺒﻲ اﻝﺠﻨوﺒﻲ‪ ،‬ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ أﺼﺒﺢ ﻓﻴﻬﺎ اﻝﺘداﺨل واﻋﺘﻤﺎد اﻝﺒﻌض‬
‫ﻼ ﻤﻊ آﺴﻴﺎ وﺸﻤﺎل أﻓرﻴﻘﻴﺎ وﻓﻘًﺎ‬
‫ﻴﺘزﻴد ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر إذ ﻴﻐدو ﻓﻴﻪ اﻷﻤن اﻷوروﺒﻲ ﻤﺘﺼ ً‬
‫ﻋﻠﻰ اﻵﺨر ا‬
‫ﻝﻤﺘطﻠﺒﺎت اﻝﻤرﺤﻠﺔ)‪.(4‬‬
‫واﺴﺘﻨﺎداً ﻝذﻝك‪ ،‬ﺴوف ﻴﺒﻘﻰ اﻻﺘﺠﺎﻩ اﻷطﻠﺴﻲ اﻷﻜﺜر ﺘﻔﻀﻴﻼً ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬وذﻝك ﺒﺴﺒب اﻝﻬﺎﺠس اﻷﻤﻨﻲ اﻝﻤﺸﺘرك واﻝوﻗوف ﺒوﺠﻪ اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤﺴﺘﻤرة ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫)‪(5‬‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﺘﻤﺜل أوروﺒﺎ ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻨﺼر ارﺘﻜﺎز‬
‫واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬

‫ﻋﻠﻲ اﻝﺤﺎج‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت دول اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﺴﻠﺴﻠﺔ أطروﺤﺎت اﻝدﻜﺘوراﻩ‪ ،‬اﻝطﺒﻌﺔ اﻻوﻝﻰ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر ‪ ،2005‬ص‪.‬ص‪.271-270.‬‬
‫ﻋﻼء أﺒو ﻋﺎﻤر‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬اﻝظﺎﻫرة واﻝﻌﻠم‪ :‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻋﻤﺎن‪ ،2004 ،‬ص ص‪.40-38‬‬
‫زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.108‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺨﺎﻓﻴر ﺴوﻻﻨﺎ‪ ،‬اﻝﻨﺎﺘو ﻓﻲ ﺘﺤول‪ ،‬ﻤﻨظﻤﺔ ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ)اﻝﻨﺎﺘو(‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴرة‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﺒراﻫﻴم ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2006 ،‬ص‪.6‬‬
‫أ‪ .‬ﻨﻲ‪ .‬اوﺘﻜﻴن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻘرن اﻝواﺤد واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.247‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪212‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺤﻴوي ﻹﺴﻨﺎد ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴؤﻜدﻩ )ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ( ﺒﻘوﻝﻪ" ﺘﻤﺜل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ‬
‫ﺠﺎﻨب اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻝب اﻻﺴﺘﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝﺜراء اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ٕ .‬واذا ﻤﺎ ﻋﻤﻼ ﻤﻌًﺎ‪ ،‬ﺘﺼﺒﺢ‬
‫أﻤﻴرﻜﺎ وأوروﺒﺎ ﻗﺎدرﺘﻴن ﻋﻠﻰ ﻓﻌل أي ﺸﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬وﻤﻊ ذﻝك ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﻴﻜوﻨﺎن ﻋﻠﻰ طرﻓﻲ‬
‫ﻨﻘﻴض")‪ .(1‬وﻝﻤدة ﺘزﻴد ﻋﻠﻰ ﻨﺼف ﻗرن‪ ،‬ﺨدﻤت ﺸراﻜﺔ دول ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ ﻜﺤﺠر ا‬
‫اﻝزوﻴﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﺤﺘﻰ ﺒﻌد زوال اﻝﺨطر اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ظﻠت اﻝﺸراﻜﺔ اﻷطﻠﺴﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝدﻋﺎﻤﺔ‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ وﻴﺼف )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( أوروﺒﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨت "ﻤﺤﻤﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬وأﻨﻬﺎ إذا أرادت‬
‫اﻤﺘﻼك ﻗدرات ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﻌﺎدﻝﺔ ﻝﻘدرات أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻪ ﺴﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو أن ﻴرﻓض اﻝﻌﻤل ﺘﺤت‬
‫ﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﻴﺘم ﺤل اﻝﺤﻠف‪ ،‬وﺴﺘﺘﻌرض ﻫﻴﻤﻨﺔ أﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرﻗﻴن اﻷوﺴط واﻷﻗﺼﻰ ﺤﺘﻤًﺎ‬
‫ﻝﻠﻤﻨﺎﻓﺴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ اﻷﻤر ﻓﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻜﺨﺼم أو‬
‫ﻋدو ﺒل ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻜس ﻓﺄن اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤﻬﺘﻤﻴن ﻓﻲ ﺸؤون اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ أن أوروﺒﺎ‬
‫ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻓﻲ اﻻﺘﺤﺎد أو ﻤﺘﻔرﻗﺔ ﻓﻲ دول ﻻﺘﺸﻜل ﺘﺤدﻴﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒل ﻴﻌدوﻨﻬﺎ ﺤﻠﻴف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم واﺴﺘﻤر اﻝﺘﻔوق ﻋﻠﻰ اﻝﺨﺼوم واﻻﻋداء وﻴؤﻜد ذﻝك ﺨطﺎب اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( ﺤول ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻓﺠر اﻷودﻴﺴﺎ ﻝﻔرض اﻝﺤﻀر اﻝﺠوي ﻋﻠﻰ ﻝﻴﺒﻴﺎ ﻋﺎم )‪ (2011‬ﺒﺄن "اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻻﺘﻨﺠﺢ ﻓﻲ ﻝﻴﺒﻴﺎ ﺒدون‬
‫ﺤﻠﻔﺎﺌﻨﺎ اﻷوروﺒﻴﻴن وﻝﻴﻌﻠم اﻝﻌﺎﻝم أن أﻤرﻴﻜﺎ ﻝﻴس ﺸرطﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم وأن ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺸﺎرﻜﻴﺔ" وﻫو‬
‫ﻤﺎﻴﺒرر اﻝرأي اﻝﻘﺎﺌل أن أوروﺒﺎ ﺤﻠﻴف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻷﻤرﻴﻜﺎ ﺘﺘﻜﺄ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘﺴوﻴق أﻫداﻓﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﻌﺎون ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء)‪.(3‬‬
‫واﺴﺘﻨﺎدا ﻝﻬذﻩ اﻝﻤﻌطﻴﺎت ﻤﺎﺒﻴن اﻻﻝﺘﻘﺎء واﻻﺨﺘﻼف ﻓﺄن اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﻤﻀﻤرة ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻊ اﻻﻋداء أو اﻝﺨﺼوم أو اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن أو اﻝﺤﻠﻔﺎء ﻴﻤﻜن اﺨﺘﺼﺎرﻫﺎ ﻴوﻀﺤﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫)ﺒروﻨوﻜوﻝﺴن( ﺒﻘوﻝﻪ‪ :‬ﺒﻘﻴت اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻤﻨذ‬
‫ﺨﻤﺴﻴن ﻋﺎﻤﺎ‪ :‬وﻫﻲ اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﺨﺼوم اﻻﻗوﻴﺎء ﻤﻨﻬم أو اﻀﻌﺎﻓﻬم ﺴواء أﻜﺎﻨوا ﻤن اﻷﺼدﻗﺎء أم‬
‫اﻻﻋداء ﻓﻲ ﺴﺒﻴل أن ﺘﺤﺎﻓظ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻀﻌﻬﺎ اﻝﻤﺘﻔوق واﻝوﺤﻴد أطول ﻤدة‬
‫ﻤﻤﻜﻨﺔ)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.105‬‬

‫)‪ (2‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج اﻤﻴرﻜﺎ إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ص‪.23‬‬
‫‪(3) Stephen Brooks and (Others) , American Primacy in Perspective, Foreign Affairs, July-‬‬
‫‪August 2002, P.22.‬‬
‫)‪ (4‬ﻤوﺴﻰ اﻝزﻏﺒﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن اﺼدﻗﺎء واﻗوﻴﺎء‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،21‬دﻤﺸق‪ ،2005 ،‬ص‪.110‬‬

‫‪213‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﻔواﻋل ﻤن ﻏﻴر اﻝدول‪:‬‬

‫ﻫﻨﺎك ﺘﺤدﻴﺎت ﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻴﺘرﺘب ﻋﻠﻰ وﺠودﻫﺎ ﻨﻤط ﻤن اﻝﻨﺸﺎطﺎت واﻝﻔﻌﺎﻝﻴﺎت‬
‫ﻴﻌد ﻫﻨﺎك ﻤﺠﺎل ودور ﻝﺴﻴطرة رﻗﺎﺒﺔ اﻷﺠﻬزة اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﺠﺎوزت اﻝﺤدود‬ ‫ﻏﻴر اﻝرﺴﻤﻴﺔ ﻝم ّ‬
‫ﻻ ﻤﺘﻌددة أﻫﻤﻬﺎ‪:‬‬
‫وﺘﻌدت إﻝﻰ ﻤﺎ ﻓوق اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﻗد ﺘﺄﺨذ اﺸﻜﺎ ً‬
‫اﻝوطﻨﻴﺔ ّ‬
‫‪ -1‬اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت‪:‬‬
‫ﺘﻤﻜﻨت اﻝﺸرﻜﺎت ﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت ﻤن اﻝﺘﺤول إﻝﻰ ﻻﻋب دوﻝﻲ ﺠدﻴد‪ ،‬أدت دو ًار أﺴﺎﺴًﺎ ﻓﻲ‬
‫أﻏﻠب ﻗﻀﺎﻴﺎ وأﺤداث اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬إذ ﺘﺘﻌﺎرض ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ أﺤﻴﺎن ﻤﻊ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻨظﻤﺔ واﻝدول‪،‬‬
‫وﺨﺼوﺼًﺎ ﻤﺼﺎﻝﺢ دول ﻋﺎﻝم اﻝﺠﻨوب اﻝﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺘﺘﺎﻤر ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺘﺒذل ﻗﺼﺎرى ﺠﻬدﻫﺎ ﺒﺎﻹطﺎﺤﺔ ﺒﻬﺎ أو‬
‫ﺘﻘﻴﻴد ﺴﻴﺎدﺘﻬﺎ‪ .‬إن اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠك ﻤﻘ ًار رﺌﻴﺴًﺎ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ُﻴﻔرض ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺤﺘرام ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻘﻴم ﻓﻲ أراﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﻊ أن ﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻝم ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻤﻘﺒوﻝﻴﺔ‬
‫ﻤن ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﺤﻴﺎن ﺘﺘدﺨل اﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺎﻤﻴن ودﻋم أﻨﺸطﺔ ﺘﻠك‬
‫اﻝﺸرﻜﺎت ﻝﻐرض اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﺒﻌض اﻷﺴواق‪ ،‬ﻓﻬﻨﺎك دور ﺴﻴﺎﺴﻲ ﺘؤدﻴﻪ ﺘﻠك اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ‬
‫ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻜﺒر ﻗدر ﻤﻤﻜن ﻤن اﻝﻤﻜﺎﺴب ﻓﻲ أﻏﻠب اﻝدول‪ ،‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻨﺘﻬﺞ ﻋﻼﻗﺔ طردﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻓﻘد ﻋﻤﻠت ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻜﻴل اﺠﻤﺎع ﻜﺒﻴر وﻤؤﺜر ﻓﻲ داﺨل اﻷوﺴﺎط اﻝﺘﻲ ﺘﺤوز ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬
‫ﻓﻘﺎﻤت ﺒﺘﺠﻨﻴد اﻝﺨﺒراء واﻝﻤﺨﺘﺼﻴن ﻓﻲ دول ﻋدﻴدة ﻝﺘﻘﻴﻴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﺘﻠك اﻝدول وﺘوﺠﻴﻬﻬﺎ‬
‫واﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ ﻗ ارراﺘﻬﺎ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫إن اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻨﺘﺸر ﻓﻲ ﻤواﻗﻊ ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻓﻲ ارﺠﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﻜﺎﻓﺔ ﺒﻤﺒرر ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤم‬
‫اﻷﺨرى‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘداﻓﻊ ﻋن ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻀﺨﻤﺔ ﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت واﻨﺘﺸﺎرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻤﻨﺎطق ﻋدة ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫وﻴﻌرف اﻝﻜﺎﺘب اﻷﻤرﻴﻜﻲ )رﻴﻤوﻨد ﻓﻴرﻨون( ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت ﺒﺄﻨﻬﺎ " ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬ ‫ُ‬
‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت‪ ،‬ﺘﺘﺤد ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺒرواﺒط وﺸﺒﻜﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ٕوادارة ﻤوﺤدة" ‪ .‬وﻋرﻓﻬﺎ آﺨرون أﻨﻬﺎ "‬
‫ﺸرﻜﺎت ﺘُدار ﻤن ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻻﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻓﻲ دوﻝﺘﻴن أو أﻜﺜر")‪.(3‬‬
‫وﻗد اﺴﺘﺨدﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻠك اﻝﺸرﻜﺎت أداة ﻝﻠﻨﻔوذ ﻋن طرﻴق ﺘدﺨﻠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺴﻌﻴًﺎ وراء‬

‫)‪ُ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺤﺎﻤد ﻓرزات‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺴﺘﺒدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم"اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب‬
‫اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2010 ،‬ص‪.54‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻜرﻴم ﺒﻜﺎر‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬طﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻤﺴﺎﺌﻠﻬﺎ وﺘﺤدﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻹﻋﻼم‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2010 ،‬ص‪.125‬‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ً‬
‫)‪ (3‬ﺸرﻴف طﻠﻌت اﻝﺴﻌﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻤﺤﺎوﻝﺔ أوﻝﻰ ﻝﻠﻔﻬم‪ :‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬اﻝﻔواﺌد واﻝﻤﺤﺎذﻴر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﺴﻌﺎد اﻝﺼﺒﺎح‪،‬‬
‫اﻝﻜوﻴت‪ ،2012 ،‬ص‪ .55‬اﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻤطﻠب ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬ﻤﻨظﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺸرﻜﺎﺌﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺘداﻋﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻻﺴﻜﻨدرﻴﺔ‪ ،2010 ،‬ص‪.222‬‬

‫‪214‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻤن ﻏﻴر أن ﻴﻜون ﻫﻨﺎك ﺘﻤﻴﻴز ﺒﻴن اﻝدول اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺤﻠﻴﻔﺔ واﻝدول اﻝﻨﺎﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم‬
‫اﻝﺠﻨوب‪ .‬ﻓﺘﻤﺘﻠك اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺸرﻜﺎت ﻤﺘﻌددة ﻋﻤﻼﻗﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل أن ﺸرﻜﺔ أي ﺒﻲ أم‬
‫)‪ (IBM‬اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﻨﺘﺎج اﻝﺤﺎﺴﺒﺎت اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ وﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻤن اﻝﻤﻌدات ﺤﺼﻠت‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺒﻴﻌﺎت ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2012‬ﺒﻠﻐت ﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ‪ 13‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر)‪ .(1‬وﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2016‬ﺤﻘﻘت ﻤﺒﻴﻌﺎﺘﻬﺎ‬
‫‪ 99‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر)‪ .(2‬ﻝﻘد أﺴﻬﻤت ﺒﺸﻜل رﺌﻴس ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ وﺼﻨﺎﻋﺔ )اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ( ﻓﻘد أﺼﺒﺢ‬
‫ﻤﺴﻌﻰ ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت ﺘﺤﻘﻴق أﻗﺼﻰ اﻻرﺒﺎح واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ ﺴوق ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻤﻔﺘوح‪ ،‬وﻗد ﺘداﺨﻠت ﻋواﻤل‬
‫وﻋﻨﺎﺼر اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ رأس اﻝﻤﺎل واﻝﻌﻤﺎﻝﺔ واﻝﻤواد اﻷوﻝﻴﺔ واﻷﺴواق اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ واﻝﺘﻘﺎﻨﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ)‪.(3‬‬
‫وأﺼﺒﺢ ﻝﻬﺎ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺒﻨﺴﺒﺔ ﻜﺒﻴرة ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻓﻲ أﻏﻠب دول اﻝﻌﺎﻝم ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺜﻘﻠﻬﺎ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪.‬‬
‫ﻫذا ﻓﻀﻼً ﻋن دﺨوﻝﻬﺎ اﻝﻤﺠﺎل اﻝﻌﺴﻜري وﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﻋن طرﻴق اﻨﺘﺎﺠﻬﺎ وﺘﺼﻨﻴﻌﻬﺎ ﻜﻤﻴﺎت‬
‫ﻜﺒﻴرة ﻤن اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻤﺘﻨوﻋﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴد طﻠب وﺤﺎﺠﺔ اﻷطراف اﻝﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ‪ ،‬اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت ﺘﺸﻜل‬
‫ﻋﻨﺼر ﻓﺎﻋﻼً ﻓﻲ ﺘﺄﺠﻴﺞ اﻝﺼراﻋﺎت ﻓﻲ دول اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻨﺎﻤﻲ‪ .‬وﻴﻜﻔﻲ اﻝﻘول أن ﻫﻨﺎك ﺒﻌض اﻝدول اﻝﺘﻲ‬
‫اً‬
‫طﻠﺒت دﻋﻤﺎً وﻤﺴﺎﻋدة ﻤن ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ ﺤدودﻫﺎ أو ﻝﺘﺴﻠﻴﺢ ﺠﻴوﺸﻬﺎ ﺒﺄﻨواع اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻘد ﺴﺒق وأن ﻤﺎرﺴت ﻫذﻩ اﻝﺸرﻜﺎت دو ًار ﻜﺒﻴ ًار ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق ﻋﺎم )‪ (2003‬ﻋﻨدﻤﺎ‬
‫ﻋﻤﻠت ﻋﻠﻰ ارﺴﺎل اﻝﺠﻨود اﻝﻤرﺘزﻗﺔ وﺠﻬزﺘﻬم ﺒﺎﻝﻌﺘﺎد اﻝﻌﺴﻜري)‪.(4‬‬

‫‪ -2‬اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪:‬‬

‫ﻴﻌد ﺒدورﻩ ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺨطﻴرة اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ‬

‫ظﻬر ﻤﺼطﻠﺢ اﻹرﻫﺎب ﻤﻨذ ﻤدة ﺒﻌﻴدة اﻝذي ّ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺒﻘﺔ دول اﻝﻌﺎﻝم وأﺨذ ﻫذا اﻝﺨطر ﻴﻨﺘﺸر ﻤن ﺨﻼل اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ اﻝذي‬
‫ﻋرف ﻋﻠﻰ أﻨﻪ اﺴﺘﺨدام ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﺒوﺴﺎطﺔ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ أو اﻷﻓراد ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬم‬
‫وﻗد ﻴﺸﻤل ذﻝك اﺴﺘﺨدام ﺘﻘﻨﻴﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻝﻠﺘﻨظﻴم وﺘﻨﻔﻴذ اﻝﻬﺠﻤﺎت ﻀد اﻝﺸﺒﻜﺎت وأﻨظﻤﺔ اﻝﻜﻤﺒﻴوﺘر‬

‫ﺤﺴن ﻤﺤﻤد ﺼﻨد‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2012 ،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.202‬‬
‫ﺘﻌرف ﻋﻠﻰ أرﺒﺎح أﻜﺒر ‪ 14‬ﺸرﻜﺔ ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 26‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪:2017‬‬ ‫اﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ّ ،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺘﺎرﻴﺦ‬ ‫‪،http://www.masrawy.com/News/Tech-Electronics/details/2017/6/26/608514‬‬
‫اﻝزﻴﺎرة‪.2019/10/12 :‬‬
‫ﺠﺎن زﻴﻠﻐر‪ ،‬ﺴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻨﻬﺎﺒون‪ ،‬اﻝﻤرﺘزﻗﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪ .55‬ﻴﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬ﺒﺎﻨﻜﺎج ﻏﻴﻤﺎوات‪ ،‬إﻋﺎدة ﺘﻌرﻴف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﺒور‬
‫اﻝﺤدود ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺎزاﻝت ﻓﻴﻪ اﻝﻔوارق واﻻﺨﺘﻼﻓﺎت ﻤﻬﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.23‬‬
‫ﺤﻤﻴد اﻝﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬آﻝﻴﺎت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻻﺤﺘﻜﺎر اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔرﻗﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2016 ،‬ص‪.65‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪215‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻻﺘﺼﺎﻻت اﻝﺴﻠﻜﻴﺔ واﻝﻼﺴﻠﻜﻴﺔ واﻝﺒﻨﻰ اﻝﺘﺤﺘﻴﺔ وﺘﺒﺎدل اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت وأداء اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ)‪ .(1‬وﻗد ﻋرﻓت‬
‫اﻝﻤﺒﺎﺤث اﻝﻔﻴدراﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻹرﻫﺎب اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ ﺒﺄﻨﻪ ﻜل ﻫﺠوم ﻤﺨطط ﻝﻪ ﺒداﻓﻊ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻀد اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫وأﻨظﻤﺔ اﻝﺤﺎﺴب اﻵﻝﻲ وﺒراﻤﺞ اﻝﺤﺎﺴوب واﻝﺒﻴﺎﻨﺎت ﻤﻤﺎ ﻴؤدي إﻝﻰ اﻝﻌﻨف ﻀد أﻫداف ﻏﻴر ﺤرﺒﻴﺔ ﻤن‬
‫ﻗﺒل ﻤﺠﻤوﻋﺎت وطﻨﻴﺔ ﻓرﻋﻴﺔ أو ﻋﻤﻼء ﻤﺘﺨﻔﻲ)‪ .(2‬وﻴﺴﺘﺨدم اﻹرﻫﺎﺒﻴون اﻹﻨﺘرﻨﻴت ﻷﻏراض ﻋدة ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫أ‪ -‬اﻝدﻋﺎﻴﺔ‪ :‬وﺘﺘﺨذ ﺸﻜل اﺘﺼﺎﻻت ﻋﺒر وﺴﺎﺌط ﻤﺘﻌددة ﺘﺤﻤل ﺘﻌﺎﻝﻴم أﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ وﻴﺘم ﻋن طرﻴﻘﻬﺎ‬
‫اﻝﺘﺠﻨﻴد واﻝﺘﺤرﻴض‪.‬‬
‫ب‪ -‬اﻝﺘﻤوﻴل‪ :‬وﺘﻘﺴم ﻋﻠﻰ أرﺒﻌﺔ ﻓﺌﺎت ﻫﻲ اﻝطﻠب اﻝﻤﺒﺎﺸر واﻝﺘﺠﺎرة اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ واﺴﺘﻐﻼل أدوات اﻝدﻓﻊ‬
‫ﻋﺒر اﻹﻨﺘرﻨﻴت واﺴﺘﻐﻼل اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﺨﻴرﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻤﺘزﻴدة ﻤن‬
‫ج‪ -‬اﻝﺘدرﻴب‪ :‬ﻴﺴﺘﺨدم اﻹرﻫﺎﺒﻴون اﻹﻨﺘرﻨﻴت ﻜﺴﺎﺤﺔ ﺘدرﻴب ﺒدﻴﻠﺔ ﻝﻸرﻫﺎﺒﻴﻴن وﻫﻨﺎك ﻤﺠﻤوﻋﺔ ا‬
‫اﻝوﺴﺎﺌط اﻝﺘﻲ ﺘوﻓر ﻤﻨﺼﺎت ﻓﻲ ﺼورة ﻜﺘﻴﺒﺎت اﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ وﻤﻘﺎطﻊ ﺼوت وﻓﻴدﻴو‪.‬‬
‫د‪ -‬اﻝﺘﺨطﻴط‪ :‬إذ ﻴﻨطوي ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺼﺎل ﻋن ﺒﻌد ﺒﻴن أطراف ﻋدة‪.‬‬
‫ه‪ -‬اﻝﺘﻨﻔﻴذ‪ :‬ﻴﻤﻜن أن ﻴﺒث اﻹرﻫﺎب ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺒﺸﻜل ﺘﻬدﻴدات ﺼرﻴﺤﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻌﻨف)‪.(3‬‬
‫وﻗد ﻗﺎل ﺒﺄن ﻜﻲ ﻤون )اﻷﻤﻴن اﻝﻌﺎم ﻝﻸﻤم اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺴﺎﺒق( ﺒﺄن اﻹﻨﺘرﻨﻴت ﻫو ﺨﻴر ﻤﺜﺎﻝﻲ‬
‫ﻴوﻀﺢ ﻜﻴف ﻴﻤﻜن ﻝﻺرﻫﺎﺒﻴﻴن أن ﻴﻤﺎرﺴوا ﻨﺸﺎطﻬم ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻋﺎﺒر ﻝﻠﺤدود ﺤﻘﺎً‪ ،‬وﺘﺼدﻴًﺎ ﻝذﻝك ﻴﻨﺒﻐﻲ‬
‫ﻝﻠدول أن ﺘﻔﻜر وﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻋﺎﺒر ﻝﻠﺤدود أﻴﻀﺎ ﻜﻤﺎ ذﻜر ﻤدﻴر وﻜﺎﻝﺔ اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ‪CIA‬‬
‫ﺠورج ﺘﻴﻨﻴت ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻋﺎم )‪ (2000‬ﺤول اﻝﺘﻬدﻴدات اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻤﺎ أﺴﻤﺎﻫم اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‬
‫ﻝدﻋم ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻬم ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻤﻠﻔﺎت اﻝﻤﺤوﺴﺒﺔ ورﺴﺎﺌل اﻝﺒرﻴد اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ واﻝﺘﺸﻔﻴر ﻓﻘد اﺴﺘﺨدم اﻹرﻫﺎﺒ ﻲ‬
‫اﻝﻤﻴداﻨﻲ )رﻤزي ﻴوﺴف( اﻝﻤﺨطط ﻝﻠﻬﺠوم ﻋﻠﻰ ﻤرﻜز اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ ﻨﻴوﻴورك اﻝﻤﻠﻔﺎت اﻝﻤﺸﻔرة ﻓﻲ‬
‫ﺠﻬﺎز اﻝﻜﻤﺒﻴوﺘر اﻝﻤﺤﻤوﻝﺔ ﺘﺨزﻴن ﺨطط ﻤﻔﺼﻠﺔ ﻝﺘدﻤﻴر طﺎﺌرات ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪ .(4‬وﻗد ﺘﺎﺒﻌت ﺒﻌد‬
‫ذﻝك اﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ ﻨﺸﺎطﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻗدم ﻤرﻜز اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب اﻝﺘﺎﺒﻊ‬
‫ﻝو ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ أﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو ﻋﺎم )‪ ،(2012‬أن اﻝﻤرﻜز ﻗد رد ﻓﻲ ﻏﻀون ‪48‬‬
‫ﺴﺎﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻻﻓﺘﺎت إﻋﻼﻨﻴﺔ ﺘروج ﻝﻠﻌﻨف ﺒداﻋﻲ اﻝﺘطرف ﻨﺸرﻫﺎ ﺘﻨظﻴم اﻝﻘﺎﻋدة ﻓﻲ ﺸﺒﻪ اﻝﺠزﻴرة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬

‫‪(1) Mitko Bogdnoski & Drage Petreski, Cyber Terrorism- Global Security Threat,‬‬
‫‪International Scientific Defense, Security and Peace Journal, New York, P59.‬‬
‫)‪ (2‬ﺴﺎﻤر ﻤؤﻴد ﻋﺒداﻝﻠطﻴف‪ ،‬اﻝﺤرب ﻓﻲ اﻝﻔﻀﺎء‪ ،..‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.80‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﺒد اﻝﺴﻼم ﺠﻤﻌﺔ زاﻗود‪ ،‬اﻻﺒﻌﺎد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﻠﻤﻲ اﻝﺠدﻴد )ﻗراءة ﻓﻲ ﺤﺼﺎد وﻗﺎﺌﻊ واﺤداث‬‫)‪ (3‬ﻨﻘ ً‬
‫ﻋﻘدﻴن ﻤن اﻝزﻤن(‪ ،‬ط‪ 1‬ﻤرﻜز اﻝﻨﺒراس‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2012 ،‬ص‪.20‬‬
‫)‪ (4‬ﻴوﻨس ﻤؤﻴد ﻴوﻨس‪ ،‬أدوار اﻝﻘوة اﻵﺴﻴوﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﺘوازن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ آﺴﻴﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وآﻓﺎﻗﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.281‬‬

‫‪216‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻤواﻗﻊ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن اﻝﻤرﻜز ﻴﺴﺘﺨدم ﻤﻨﺼﺎت إﻋﻼﻤﻴﺔ ﻤﺜل ﻓﻴس ﺒوك وﻴوﺘﻴوب ﻝﺒث رﺴﺎﺌﻠﻪ‬
‫اﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺨطﺎﺒﺎت ﻤﻀﺎدة)‪.(1‬ﻤﺜل اﻹرﻫﺎب واﻀﺎﻓﺔ ﻤﺼدر ﺘﻬدﻴد وﻗﻠق ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝذا ﺘﻌﻤل‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘﻌزﻴز دﻓﺎﻋﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺒراﻨﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -3‬ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪:‬‬
‫ﺘﺸﻜل ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط وﺴﻠﺔ ﺘﺤدي ﻤﻬﻤﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻴﺴﺘﻨد ﻋﻤل‬
‫ﺠﻤﺎﻋﺎت ﻤﻨظﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻀﻐط أو اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻋن طرﻴق ﺘﺤرﻴك اﻝرأي اﻝﻌﺎم واﻝﺘﺤﻜم‬
‫ﺒﻘ اررات اﻝﺒرﻝﻤﺎن ﻝﻜﻲ ﺘﺘﺠﻪ ﺼوب ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴﻬودي وﺠﻤﺎﻋﺎت‬
‫اﻝﻠوﺒﻲ اﻝﻴوﻨﺎﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﻜوﻨﻐرس اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺸرﻜﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺘﺠﺎرﻴﺔ دوﻝﻴﺔ ﺘﻤﺘﻠك رؤوس أﻤوال طﺎﺌﻠﺔ‪،‬‬
‫إذ ﺘﻤﺎرس ﻀﻐوطﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠطﺎت اﻝﺤﻜوﻤﻴﺔ ﺒﻬدف ﺘوﺠﻴﻪ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺘﺠﺎﻫﻬﺎ‪ ،‬وذﻝك ﻋن‬
‫طرﻴق اﺘﺒﺎع وﺴﺎﺌل وأﺴﺎﻝﻴب ﻤﺘﻨوﻋﺔ ﻤﺜل ﺘﻘدﻴم وﺜﺎﺌق ودراﺴﺎت ﻋﺒر ﻤﺤﺎدﺜﺎت اﻝﺘﻔﺎوض ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘُﻘﺎم ﺒﻴن ﻤﻤﺜﻠﻲ ﻫذﻩ اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت واﻝوزراء واﻝﺒرﻝﻤﺎﻨﻴﻴن‪ ،‬إذ إﻨﻬﺎ ﺘﻤﺘﻠك وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﻤﺴﻤوﻋﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻴﺘم اﺴﺘﻐﻼﻝﻬﺎ واﺴﺘﺜﻤﺎرﻫﺎ ﻝﺼﺎﻝﺢ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺨﺎﺼﺔ)‪ .(2‬وﻫﻲ ﺘﺴﺘﻬدف اﻝﺘﺄﺜﻴر واﻝﻀﻐط‬
‫ﻤﺘزﻴد ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼر )اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺼﺎﻨﻌﻲ اﻝﻘرار‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻬﺎ ﺘرﻜز وﺘؤﻜد ﺒﺸﻜل ا‬
‫ﻴﻌدﻩ ﺸرطًﺎ أﺴﺎﺴًﺎ ﻝﻘﻴﺎم ﺠﻤﺎﻋﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬وﻴﻤﻜن ﺘﻌرﻴﻔﻬﺎ أﻴﻀًﺎ " ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻓراد‬
‫اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ( ّ‬
‫ﺘﺒذل ﺠﻬداً ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق أﻫداف ﺘﺘﻌﻠق ﺒﻤﺼﺎﻝﺢ ﺨﺎﺼﺔ ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﺘﺘﺴم ﺒﺼﻔﺔ اﻻﺴﺘﻤرار" وﻋﻠﻰ ﺘﻨوع‬
‫أﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬ﻝذا ﻓﺄن اﻷﻫداف اﻝﻌﺎﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻨﺸﺄت ﻤن أﺠﻠﻬﺎ ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎ ﺘﻨدرج ﺘﺤت اﻝﻬدﻓﻴن‬
‫اﻵﺘﻴﻴن‪ :‬اﻝﻬدف اﻷول‪ :‬ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﻔظ وﺤﻤﺎﻴﺔ وﺘطوﻴر وﺘﺎﻤﻴن ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ﻋن طرﻴق اﻝﻌﻤل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ووﻀﻊ اﻝﻠواﺌﺢ وﺘدوﻴن اﻝﻘواﻨﻴن واﻝﺘﺸرﻴﻌﺎت اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ووﻀﻌﻬﺎ ﻤوﻀﻊ اﻝﺘﻨﻔﻴذ اﻝﻔﻌﻠﻲ‬
‫وﺠﻌل اﻝﺤﻜوﻤﺔ ﺸرﻴﻜﺎً ﻓﻲ ﺘﺤﻤل ﻋبء اﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ‪ .‬أﻤﺎ اﻝﻬدف اﻵﺨر‪ :‬ﻓﻴﻘوم ﻋﻠﻰ دﻋم وﺘﻌزﻴز‬
‫اﻝﺘﻌدﻴﻼت اﻝﻀرورﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻤﺔ وﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤوﻀﻊ اﻫﺘﻤﺎم اﻝﺠﻤﺎﻋﺔ ٕوازاﻝﺔ ﻤﺎ ﻴﺸوﺒﻬﺎ ﻤن ﻋواﺌق‪،‬‬
‫ﻴﻌدﻩ ﻤواﺘﻴًﺎ وﻤﻨﺎﺴﺒًﺎ ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺠﻤﺎﻋﺔ)‪.(3‬‬
‫واﻻﺤﺘﻔﺎظ ﺒﺎﻝوﻀﻊ اﻝﻘﺎﺌم ّ‬
‫‪-4‬وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪:‬‬
‫ﻴﻤﻜن ﺘﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﺴﺎﺌل إﻋﻼم رﻗﻤﻴﺔ وﺘﻔﺎﻋﻠﻴﺔ وﻓﻀﺎﺌﻴﺎت‪ ،‬إذ ﻴﺸﻬد اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن‬

‫)‪ (1‬ﻤﻜﺘب اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﻌﻨﻲ ﺒﺎﻝﻤﺨدرات واﻝﺠرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.13‬‬
‫)‪ (2‬اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺘدﻴﺎت ﺴﺘﺎر ﺘﺎﻴﻤز‪ ،‬ط‪ ،2016-2-3 ،1‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪ ،www. Startimes.com‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/10/16 :‬‬
‫ﻴﻨظر ﻜذﻝك‪ :‬زاﻫرزﻜﺎر‪ ،‬اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ وﺘﺄﺜﻴراﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝرأي اﻝﻌﺎم واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪ ،https://ar.scribd.com. 9-7-2009 :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/10/18 :‬‬
‫)‪ (3‬ﺼﻼح ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝرأي اﻝﻌﺎم‪ ،‬ط‪ ،1‬اطﻠس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻻﻨﺘﺎج اﻹﻋﻼﻤﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.61‬‬

‫‪217‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻌﺸرﻴن ﻤﺠﺊ ﺜورة اﻻﺘﺼﺎل واﻹﻋﻼم واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت وأُطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺒﻌض ﺘﺴﻤﻴﺔ )اﻝﻤوﺠﺔ اﻝﺘطورﻴﺔ اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ‬
‫ﻜﺒﻴر ﻋﻠﻰ ﻤﺠﺎﻻت اﻝﺤﻴﺎة ﻜﺎﻓﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬
‫اً‬ ‫ﺘﺄﺜﻴر‬
‫اً‬ ‫أو اﻝﻤﻌﻠواﺘﺼﺎﻵﺘﻴﺔ( اﻝﺘﻲ أﻓرزت‬
‫واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝﺘطور اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ اﻝذي ﺘوﺼل إﻝﻴﻪ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ ﻜﺎن ﻨﺘﻴﺠﺔ أﻨﺼﻬﺎر ﺜﻼث ﺜورات‬
‫ﻋﻠﻤﻴﺔ اﻨدﻤﺠت ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﻊ ﺒﻌض وﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫أ‪ -‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ :‬اﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﺎﻻﻨﻔﺠﺎر اﻝﻤﻌرﻓﻲ اﻝﻬﺎﺌل وﺘﻀﺎﻋف اﻻﻨﺘﺎج اﻝﻔﻜري ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺎﻻت ﻜﺎﻓﺔ‪،‬‬
‫اﻷﻤر اﻝذي ﻤﻨﺢ ﺴﻬوﻝﺔ ﻝﻤﺘﺨذي وﺼﺎﻨﻌﻲ اﻝﻘرار ﻓﻲ ﺴرﻋﺔ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ‬
‫اﺘﺨﺎذﻩ ﻓﻲ وﻗت ﻗﺼﻴر)‪.(1‬‬
‫)∗(‬
‫اﻝﺘﻲ ظﻬرت‬ ‫ب ‪ -‬ﺜورة وﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل واﻹﻋﻼم‪ :‬اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺜﻠت ﻓﻲ ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺤدﻴﺜﺔ‬
‫ﻤﻼﻤﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻻﺘﺼﺎﻻت اﻝﺴﻠﻜﻴﺔ واﻝﻼﺴﻠﻜﻴﺔ واﻻﻗﻤﺎر اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ واﻷﻝﻴﺎف اﻝﺒﺼرﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ج‪ -‬ﺜورة اﻝﺤﺎﺴﺒﺎت اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ :‬اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ اﻝﺘطور اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ اﻨﺘﺎج أﻨظﻤﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﻤﺘﻨوﻋﺔ وﻓﻲ‬
‫إدارة ﻨظم وﺸﺒﻜﺎت اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬إذ اﺴﺘﻨدت ﻨظم اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝﻤﺘطورة إﻝﻰ ﻋﻨﺼرﻴن أﺴﺎﺴﻴن ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫اﻝﺤﺎﺴوب واﻻﺘﺼﺎﻻت‪.‬‬
‫اﻝﺘزوج ﺒﻴن )ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﺤﺎﺴﺒﺎت‬
‫وﻓﻲ اﻝواﻗﻊ ﺒﺄن ﺘﻌرﻴف ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻴﻔﺴر ﻤﻌﻨﻰ ا‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺤﺎﺴوب‪ ،‬وﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻻﺘﺼﺎﻻت"‪ ،‬وﻴﻌﺒر ﻓﻲ إﺤدى ﺼورﻩ ﻋﻠﻰ أﻨﻪ( اﻗﺘﻨﺎء واﺨﺘزال‬
‫ٕواﻋداد اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻓﻲ ﺼورﻫﺎ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ووﺴﺎﺌل ﺤﻔظﻬﺎ ﺴواء ﻜﺎﻨت اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻤطﺒوﻋﺔ أم ﻤﺼورة أم‬
‫ﺴﻤﻌﻴﺔ وﻤرﺌﻴﺔ أو ﻤﻤﻐﻨطﺔ وﻨﺸرﻫﺎ ﻤن ﺨﻼل اﺴﺘﺨدام ﺘوﻝﻴﻔﺔ ﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤﺎﺴ وب‬
‫وآﻝﻴﺎت أو اﺠﻬزة اﻻﺘﺼﺎل ﻋن ُﺒﻌد‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝراﻫن ﻤﺎرﺴت ﺸرﻜﺎت ﻤﺤرﻜﺎت اﻝﺒﺤث ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨت‬
‫ﻤﺜل "اﻝﻴوﺘﻴوب وﻏوﻏل" وﻤواﻗﻊ اﻝﺘواﺼل اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ دو اًر ﻜﺒﻴ اًر ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ رأي ﻋﺎم دوﻝﻲ ﻀﺎﻏط ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺤﻜوﻤﺎت وﻤﺤرك ﻷﻨﻤﺎط ﻤن اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت أﺜرت ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)‪.(3‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬

‫اﻝﺘﺒدد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪،‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺼﻌود اﻝﻘطب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﺼدارة اﻝﻤﺸﻬد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ أﻋﻘﺎب ُ‬
‫اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻝﻜن ﺘﺄﻜد ﻻﺤﻘًﺎ ﺒﻤواﺠﻬﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻘﺒﺎت وﺜﻐرات اﻗﻠﻴﻤﻴﺔ أﻤﺎم ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ُ‬

‫ﻨﺒﻴل ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻌرب وﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻵداب‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،184‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،1994‬ص‪.71‬‬
‫ﻝﻠﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘﻔﺎﺼﻴل ﺤول ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻻﺘﺼﺎل واﻹﻋﻼم راﺠﻊ‪ :‬اﺴﺎﻤﺔ ﻤرﺘﻀﻰ ﺒﺎﻗر‪ ،‬ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار‬ ‫)∗(‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2002 ،‬ص‪.55 -25‬‬
‫ﺴﻴف اﻝﻬرﻤزي‪ ،‬ﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﺔ ﻤن آﻝﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ )اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬ ‫)‪(2‬‬
‫أﻨﻤوذﺠﺎ(‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻸﺒﺤﺎث ودراﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ﻗطر‪ ،2016 ،‬ص‪.38‬‬
‫ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼم‪ ،‬اﻻﻨﺠﺎزات اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ ﻝﻠﺒروﺒﺎﻏﻨدا‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻤﻴﻤﺔ ﻋﺒد اﻝﻠطﻴف‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﺸروق اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2007 ،‬ص‪.56‬‬

‫‪218‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺘوازى ذﻝك ﻤﻊ ﺘﺒﻠور ﻗوى وأﻗطﺎب ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝ ُﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺒدا ﻫذا اﻝﺘﺤول ﺒﺎﻝﺘﺤدي اﻝﺼﻴﻨﻲ‬
‫واﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ واﻷوروﺒﻲ واﻝروﺴﻲ واﻝﻬﻨدي اﻝﺴرﻴﻊ)‪ .(1‬أﻋﻘﺒﻪ ﺘﺤدي ﺒ ارزﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺜم ﺘرﻜﻲ‪ ،‬وآﺨر ﺠﻨوب أﻓرﻴﻘﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻤﺴﺘﺤدث ﻓﻲ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‬
‫وﻜوري ﺸﻤﺎﻝﻲ ٕواﻴراﻨﻲ اﺴﺘﻨدت ﺘﻠك اﻝﻘوى وﻏﻴرﻫﺎ‪-‬ﻓﻲ ﺤﻀورﻫﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ُ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ -‬إﻝﻰ ﻗوﺘﻬﺎ اﻝذاﺘﻴﺔ اﻝﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺼوﺼًﺎ ﻓﻲ ﻤﻜوﻨﺎﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن‬
‫اﻝﺘﻤﺎﺴك اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻻﺴﺘﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺤﻤل ﻓﻲ طﻴﺎﺘﻪ ﺒوادر اﻻﻨﺘﻘﺎل ﻤن ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ إﻝﻰ‬
‫أﺨر ُﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب)‪ ،(2‬ﻝذﻝك ﺒدت اﻝﻤﺨﺎوف ﺘُﺴﻴطر ﻋﻠﻰ ﻋﻘﻠﻴﺔ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻻ ﺒﺴﺒب ﻤﺎ‬
‫ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻪ ﻜل ﻗوة ُﻤﻨﻔردة‪ ،‬ﺒل اﻝﺘﺨوف ِﻤن اﺤﺘﻤﺎل ﻨﺠﺎﻋﺔ اﻝﺘﺎﻝف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ وﻴﻔﺎﻋﺔ ﻤﻨظوﻤﺎت‬
‫أﻝف ُﺤﺴﺎب‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ أن ﺘﻠك اﻝﻘوى ﺒدت ﺘﻌﻤد‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة اﻝﻤﻨﺨرطﻴن ﻓﻴﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺒﺎت ُﻴﺤﺴب ﻝﻬﺎ ُ‬
‫إﻝﻰ ﺘﻔﻌﻴل ﻤﺤور ﻋﻼﻗﺎت اﻝﺼﻴن‪-‬روﺴﻴﺎ‪-‬اﻝﻬﻨد‪ ،‬اﻝﺼﻴن‪-‬روﺴﻴﺎ‪-‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺼﻴن‪-‬روﺴﻴﺎ‪-‬‬
‫اﻝﻴﺎﺒﺎن‪..‬اﻝﺦ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﺴﻴﺠد ﺼداﻩ ﻓﻲ رﺒط ﻋدد ﻤن اﻷﻗﺎﻝﻴم اﻝﻔرﻋﻴﺔ ﺒﻤﻨطﻘﺔ ﺘﻌﺎوﻨﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻤﻘدورﻫﺎ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻐرب أن ﻴظﻬر ﺘﻜﺘُل إﻗﻠﻴﻤﻲ ﺠدﻴد ﻤن‬ ‫ِ‬ ‫)‪(3‬‬ ‫ِ‬
‫إﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل ﺨﺎرطﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ‪ ،‬ﻝذا ﻝم ﻴﻜ ُن ﻤن ُ‬
‫ﺒﻌض اﻝدول اﻝﺼﺎﻋدة ﺒﺴرﻋﺔ إﻝﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻜﺘﻜﺘُل )ﺒرﻴﻜس( ُﻝﻴﺠﺴد ذﻝك اﻨﺘﻬﺎء ﻋﺼر‬
‫اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻗﺒل أن ﻴﺴﺘﻘر أﺼﻼً وﻝﺘﺒدء ﺘﻠك اﻝدول ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻤن اﻝﺘﻨﺎﻓُس ﺒﻴن أﻗطﺎب ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫ﻗﺎدﻤﺔ ﺒِﻘوة ﻝِﺘُﻐﻴر ﻤن ﻤوازﻴن اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬ﻗد ﻴﺒدو ﻤن ﺘﻠك اﻝﺼورة أﻨﻪ ﺼراع ﺒﻴن ﻗوى‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻨظﺎم ﻤﻌوﻝم‪ ،‬ﻏﻴر أن اﻝﺘدﻗﻴق ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴل اﻝﺼورة وﻤﻔرداﺘﻬﺎ ﻴﻜﺸف ﻋن أن)اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﺠدﻴدة)ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﻘود ﻫذا اﻝﺼراع‪ ،‬وﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺘُﺸﻜل أﺤد أﻫم طرﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻘوى اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺘﺒﻨﻰ(اﻝﻌوﻝﻤﺔ)ﻤﻨطﻠﻘﺎً ﻝﻬﺎ وﻓﻠﺴﻔﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻌﺎون واﻝﺘﻌﺎطﻲ ﻤﻊ اﻝوﻀﻊ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬ﻨﺎﻫﻴك ﻋﻠﻰ أن ﻤﻨظﻤﺔ‬
‫ﺘﻌد ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺼﻔﻌﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫)ﺸﻨﻐﻬﺎي( ﻝﻠﺘﻌﺎون‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻴﺼﻔﻬﺎ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺤﻠﻠﻴن ﺒﺄﻨﻬﺎ ّ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ ﻴراﻫﺎ أﺨرون ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝدرع اﻝﻤوازﻨﺔ ﻝﻠﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ُﻤﺘﻌدد‬
‫اﻷﻗطﺎب)‪.(4‬‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ﻓﺄن اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺒﻨﻴوي ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺨدﻤت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺴﺎرع ﻝﻠﻘوى )اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ واﻝﻬﻨدﻴﺔ واﻝروﺴﻴﺔ واﻝﻜورﻴﺔ واﻹﻴراﻨﻴﺔ( أﻜدت ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻻ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺘﺼﺎﻋد ُ‬

‫)‪ (1‬ﺴﺎﻤﺢ راﺸد‪ ،‬إﺤﻴﺎء" اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ"‪ :‬ﺴﻴﺎﻗﺎت ﺠدﻴدة ﻝﻠﺘﻔﺎﻋل اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،189‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،2012‬ص‪ .98‬ﻜذﻝك ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻤدوح اﻝزوﺒﻲ‪ ،‬ﻫل ﺴﺘﺴﻘط اﻤﻴرﻜﺎ ﻜﻤﺎ ﺴﻘط اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ؟‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻴﻤﺎن‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1996 ،‬ص‪.‬ص‪.207-205.‬‬
‫)‪ (2‬رﺠب اﻝﺒﻨﺎ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ رؤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝداﺨل‪ ،‬دار اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬ﻤﺼر‪ ،2004 ،‬ص‪.‬ص‪.334-333.‬‬
‫‪(3) John W.Graver, The China-India-U.S. Triangle: Strategic Relations in the Post-Cold‬‬
‫‪War Era, NBR Analysis, Vol.13, No.5, October 2002, P.8.‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻨﺤو ﻋﺎﻝم ُﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.79‬‬

‫‪219‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻤزدوﺠﺎً‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻊ اﻨﻔرادﻫﺎ ﺒﺎﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻝم‬

‫ﻴﻘﺒل اﻝﺸك أن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻴواﺠﻪ ﻓﺸ ً‬
‫ﺘﺴﺘطﻊ أن ﺘؤﺴس ﻨظﺎﻤًﺎ أُﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒل أﻨﻬﺎ ﺘﺴﺒﺒت ﻓﻲ ﺘﺄﺴﻴس اﻝﻼ ﻨظﺎم واﻝﺴﻌﻲ ﻨﺤو ﺘﺤﺠﻴم‬
‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻤﺘذﻤرة ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻤﺘﻌدد اﻝﻘطﺒﻴﺔ ‪ .‬اﻷﻤر اﻝذي ﻗد ﻴدﻓﻊ اﻝﻘوى اﻝﺒﺎزﻏﺔ ُ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ُ‬
‫ﻨﺤو ﺘرﺼﻴن ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻬﺎ ﺒﻌﻴدًا ﻋن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻗد ﻴرﺘب‬
‫اﻝﻤﺘﺴﺎرع‪ ،‬وﺒﻤﺎ ﻴرﺘب ظﻬور رؤى ﺘﺸﺎؤﻤﻴﺔ ﺒﺸﺄن‬ ‫اﺠﻊ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻷﻤرﻴﻜﻲ ُ‬ ‫ﺘﻠﻜؤﻫﺎ ﻓﻲ ﻀوء اﻝﺘﻠﻜؤ واﻝﺘر ُ‬
‫ُﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻨظر إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗوة ﻤرﻫﻘﺔ وﻓﻲ طرﻴﻘﻬﺎ إﻝﻰ اﻝﺘﻔﻜك واﻝﺴﻘوط‬
‫ِﻤن ﻤﻨظور اﻝﺘﺤﻠﻴل اﻝﻌﺴﻜري اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪-‬اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ)‪.(2‬‬
‫وﻫﻨﺎ ﻨﺒﻴن أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ رﻜﺎﺌز أﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﺘﻘﻴﻴم‬
‫واﻀﺢ ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﻌزم ﻋﻠﻰ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﺎ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﻨﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻗﻌﻴﺔ ﺘﺴﺘرﺸد ﺒﺎﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﻻ ﺒﺎﻷﻴدوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﺴﺘﻨد إﻝﻰ اﻝرأي اﻝﻘﺎﺌل‬
‫ﺒﺄن اﻝﺴﻼم واﻷﻤن واﻝرﺨﺎء ﻴﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻘوﻴﺔ ذات اﻝﺴﻴﺎدة اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘرم ﻤواطﻨﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝداﺨل‪،‬‬
‫وﻴرﺘﻜز ذﻝك ﻓﻲ أن اﻝﻤﺒﺎدئ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻗوة داﺌﻤﺔ ﻝﻠﺨﻴر ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(3‬‬
‫وﺘﻘوم ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ أرﺒﻌﺔ ﻤﺤﺎور رﺌﻴﺴﺔ ﻫﻲ‪ :‬ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوطن اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝرﺨﺎء‬
‫ﻝﻼﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ واﻷﻗﻠﻴﻤﻲ ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘوة‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝدور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﻘوة أﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻬدف ﻝﻨﺸر ﻗﻴم وﻤﺒﺎدئ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﺒﺎﻝﺨﺎرج‪ .‬وﺘﺤدد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺜﻼﺜﺔ أﻨواع ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت؛ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ اﻝﻘوى اﻝﺴﺎﻋﻴﺔ ﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ‪ ،‬اﻝﻤذﻜورة أﻨﻔﺎ و)اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ ﺤﺴب اﻝﺘﺼﻨﻴف اﻷﻤرﻴﻜﻲ(‪ ،‬ﻤﺜل )ﻜورﻴﺎ‬
‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ٕواﻴران(‪ ،‬واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻷﻋﻤﺎﻝﻬﺎ ﺘﺄﺜﻴر دوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺜل ﺘﻨظﻴم اﻝدوﻝﺔ‬
‫اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ)داﻋش(‪ ،‬وﻴﺸﻴر ﻤﺒدأ )ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوطن( إﻝﻰ اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ أﻤن اﻝﺤدود‪ٕ ،‬واﺼﻼح ﻨظﺎم اﻝﻬﺠرة‪،‬‬
‫واﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ )اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن اﻝﺠﻬﺎدﻴﻴن(‪ ،‬وﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات ﻓﻲ ﻤﺼدرﻫﺎ‪ ،‬وﻨظﺎم اﻝدﻓﺎع اﻝﺼﺎروﺨﻲ)‪.(4‬‬

‫‪(1) David Smith, The Age of Instability, The Global Financial Crisis and What Comes‬‬
‫‪Next, Great Britain, Profile Books, 2010, P.246.Also: Geethan jali Nataraj, India-‬‬
‫‪Japan: Economic Partnership Agreement, Op., Cit, P.8.‬‬
‫‪(2) Sullivan C.J.and(Others) , State of Connectcut V.Dante Deloreto, 2003,‬‬
‫‪P.3.www.jud.ct.gov/external/supapp. Also: Jack S.Levy, Hegemonic Threats and‬‬
‫‪Great Power Balancing in Europe1945-1999, April2003.www.nyu.edu, Accessed on:‬‬
‫‪5/11/2019.‬‬
‫‪(3) Gideon Rachman, Zero-Sum World, Power and Prosperity After the Crash, Atlantic‬‬
‫‪Books, London, 2010, P.11.‬‬
‫‪(4) Mohamed El-Erian, The Shape of the Global Economy Will Fundamentally Change,‬‬
‫‪Foreign Policy, September 2011, P.85.‬‬

‫‪220‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻴﻨطﻠق ﻤﺒدأ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻼم ﻤن ﺨﻼل اﻝﻘوة ﻋﻠﻰ ﻀرورة إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻀﻤﺎن ﺒﻘﺎﺌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺼدارة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ وﺘﺘﻌﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﺒﺘﻌزﻴز ﻗدرات اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻت ﻋدة‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك اﻝﻔﻀﺎء واﻹﻨﺘرﻨت وﻫذا ﻤﺎﻋﻤل ﻋﻠﻴﻪ ﺠﻤﻴﻊ اﻝرؤﺴﺎء اﻷﻤرﻴﻜﺎن‪.‬‬
‫ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ إﻝﻰ ذﻝك ﺘﻌود ﺠذور ﺘوﺘر اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻝﻜورﻴﺔ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ واﺴﺘﻼم )اﻝﻴﺎﺒﺎن(‪ ،‬وﻗد ﺘﺼﺎﻋدت ﺤدة اﻝﺘﺼرﻴﺤﺎت اﻝﻌداﺌﻴﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ ﻓﻲ اﻷوﻨﺔ اﻷﺨﻴرة‬
‫ﺒﻴن )اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻜروﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ( إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى ﻝم ﺘﺒﻠﻐﻪ ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﻤﺘوﺘرة ﺒﻴن اﻝﺒﻠدي‪،‬‬
‫ووﺼل اﻷﻤر إﻝﻰ ﺤد اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﻤﺘﺒﺎدل ﺒﺤرب ﻨووﻴﺔ ﻤدﻤرة‪ ،‬ﻓﻘد ﺒدء اﻝﺘﺼﻌﻴد ﻤﻊ اطراء ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ‬
‫ﺘﺠرﺒﺘﻴن اطﻼق ﺼﺎروﺨﻲ ﺒﺎﻝﺴﺘﻴﻴن ﻋﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات ﻓﻲ ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ﻋﺎم )‪ (2017‬ﻤﺘﺤدﻴﺔ ﺒذﻝك اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة وﻗ اررات دوﻝﻴﺔ وﻗد اطﻠق اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺤﺎﻝﻲ)ﺘراﻤب( ﺘﻬدﻴدﻩ اﻝﺸﻬﻴر ﻝﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ‬
‫ﺴﺘﻘﺎﺒل ﺒﺎﻝﻨﺎر وﻏﻀب وﻗوة ﻝم ﻴرﻫﺎ اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﻗﺒل‪ ،‬أن أﺴﺘﻤر )ﻜﻴم( اﻝرﺌﻴس اﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ ﻓﻲ ﺘوﺠﻴﻪ‬
‫ﺘﻬدﻴدات ﻷﻤرﻴﻜﺎ)‪.(1‬‬
‫ﻝﻘد ﻋﻤﻠت ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻤﻨذ اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﻜورﻴﺔ )‪ (1953-1950‬ﻻﻤﺘﻼك اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي‬
‫وﺼورأﻴﺦ ﺒﺎﻝﻴﺴﺘﻴﺔ ﻗﺎدرة ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤن أي اﻋﺘداء أﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫اراﻀﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻗد أﻓﺎدت ﻜﺜﻴ ًار ﻤن اﻝﺨﺒرات اﻝروﺴﻴﺔ واﻝﺼﻴﻨﻴﺔ وﺠﻬزت طواﻗم ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺘزﻴد ﻋﻠﻰ ﺜﻼث آﻻﻻف‬
‫ﻋﺎﻝم وﺒﺎﺤث ﻻﻨﺠﺎز اﻝﻤﺸروع اﻝﻨووي اﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻋﺎم‬
‫)‪ ،(1991‬ﻓﻘد اﺼرت ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﻘﻠﻬﺎ اﻝﺸﻴوﻋﻲ ﻀد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻐرﺒﻴﺔ)‪ .(2‬اﻨﺴﺤﺒت ﻜورﻴﺎ‬
‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻤن ﻤﻌﺎﻫدة اﻝﺤد ﻤن اﻨﺘﺸﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (2002‬وطرد اﻝﻤﻔﺘﺸﻴن اﻝدوﻝﻴﻴن ٕوازاﻝﺔ‬
‫اﻻﺨﺘﺎم ﻋن اﻝﻤﻌﻤل ٕواﻏﻼق ﻜﺎﻤﻴرات اﻝﻤراﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﺎﻋل )ﻴوﻨﻐﺒﻴون( اﻝﻨووي وﺘﺤدي واﺸﻨطن واﻝﻌﺎﻝم‬
‫ﻻﻨﺘﺎج اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬وﻤﻊ أﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒدون ﺤرب ﻋﺎﻤﺔ وﻫذا اﻻﻨﺠﺎز اﻝﻤﻬم ﻤردﻩ إﻝﻰ‬
‫ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝروح‪ ،‬ﻓﻘد اﻨﺘﻬت ﻝﻌﺒﺔ اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ ﺒدون ﺤرب ﺒﺴﺒب ﻓﻌﺎﻝﻴﺔ واﻝﻘوة اﻝﻤرﻋﺒﺔ‬
‫ﻻ ﻝﻠﺘﻌﺎون ﺒﻴن اﻝﻘوى‬
‫ﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝطرﻓﻴن‪ ،‬وأن ﺘﻬدﻴد اﻝﺒﻘﺎء ﻗد ﺘراﺠﻊ وأن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻗد ﺒﻌﺜت أﻤﺎ ً‬
‫اﻝﻜﺒرى اﻝﺘﻲ واﺼﻠت ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﻔض اﻝﺘﺴﻠﺢ وﺨﻀﻌت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻹﻋﺎدة اﻝﻨظر‪ ،‬وﺘم ﺘﺤدﻴد‬
‫ﺒﻌض اﻷوﻝوﻴﺎت ﻋﻨد اﻝﻘﺎدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم واﻝﺘﻲ ﻤﻨﻬﺎ "أن ﻤﻨﻊ إﻨدﻻع ﺤرب ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻫو أوﻝوﻴﺔ ﺒﺴﺒب ﻤﺼﺎﻝﺢ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﺜل اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ واﻝﺴﻼم")‪ .(3‬ﻜﺸﻔت وﻜﺎﻝﺔ روﻴﺘرز ﻤؤﺨ ار أن اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﻜورﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬اﺤﻤد داود اوﻏﻠو‪ ،‬اﻝﻌﻤق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤوﻗﻊ ﺘرﻜﻴﺎ ودروﻫﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬اﻝدوﺤﺔ‪ ،2011 ،‬ص‪.45‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺒوﺒوش‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻝﻜورﻴﺔ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝراﻫﻨﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠد ‪ ،1‬اﻝﻌدد ‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒرﻝﻴن – أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،2018 ،‬ص‪.197‬‬
‫)‪ (3‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ ﺘوﻓﻴق‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ط‪ ،1‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻻردن‪،2016 ،‬‬
‫ص‪.3‬‬

‫‪221‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘدﻴر ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻝﻬﺠﻤﺎت اﻝﺴﻴﺒراﻨﻴﺔ وﺘﻨﻘل اﻝوﻜﺎﻝﺔ ﻋن ﺒﻌض اﻝﺨﺒراء ﻤﺎ ﺘﺴﻤﻰ ﺒـ ـــ‬
‫)اﻝوﺤدة ‪ (180‬ﺒﺎﺘت ﺘﺴﺘﺨدم ﺒﺸﻜل ﺨﺎص ﻝﺘزوﻴد ﻨظﺎم ﺒﻴوﻨﻎ ﻴﺎﻨﻎ ﺒﺎﻝﻌﻤﻠﺔ اﻝﺼﻌﺒﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺴﻴﺎق‬
‫ﻴﻘول )ﺠﻴﻤس ﺠوﻴس( )اﻝﺨﺒﻴر ﻓﻲ ﺸؤون ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ( أن ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬﺠﻬﺎ ﻜورﻴﺎ‬
‫اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ أﻜﺜر ﻨﺠﺎﺤﺎ ﻤن ﺘﺠﺎرة اﻝﻤﺨدرات وﺘزوﻴد اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ واﻝﺘﻬرﻴب)‪.(1‬‬
‫ﻝﻘد ﺤرﺼت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻨب ﺤرب ﻨﺘﻴﺠﺘﻬﺎ ﺨﺴﺎﺌر ﻀﺨﻤﺔ ﻝﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺘؤﻜد دوﻤًﺎ أن‬
‫"اﻝﺨﻴﺎر اﻝﻌﺴﻜري ﻴﺒﻘﻰ ﻤطروﺤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝطﺎوﻝﺔ " وﻴﺒﻘﻰ ﻫذا اﻝﺘﻨﺎﻗض ﻫو ﻤﻌﻀﻠﺔ اﻝﺼراع اﻷﻤرﻴﻜﻲ –‬
‫اﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ)‪ .(2‬وﻗد ﺘﻜﻠل ﻫذا اﻝﺼراع ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ‪Left –of‬‬
‫‪ Lancuh‬اﻝﻤﻌﺘﻤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﺠﺎت اﻝﻜﻬروﻤﻐﻨﺎطﻴﺴﻴﺔ واﻝﻬﺠﻤﺎت اﻝﺴﻴﺒراﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻹﻓﺸﺎل ﻋﻤﻠﻴﺔ اطﻼق‬
‫ﺼﺎروخ ﺒﺎﻝﻴﺴﺘﻲ ﻝﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻤن ﻗﺎﻋدة ﻗرب ﻤدﻴﻨﺔ ‪ Sinpo‬اﻝﺴﺎﺤﻠﻴﺔ ﺒﺎﻝﺸرق اﻝﻜوري‪ ،‬وﻜﺎن‬
‫اﻻطﻼق ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﺴﺘﻔزاز ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻨﻔﺠر ﺒﻌد ﺨﻤس ﺜواﻨﻲ ﻤن اﻻطﻼق ﺒﺴﺒب ﻫﺠوم أﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻨﺎﺠﺢ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻜﻤﺒﻴوﺘرات اﻝﺨﺎﺼﺔ ﺒﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ ﺒﺤﺴب ﻤﺎﻴظﻨﻪ ﺨﺒراء أن‬
‫ﻼ ﺘﺎﻤًﺎ ﻓﻴﻪ)‪ .(3‬وﺜﻤﺔ ظن واﺴﻊ اﻝﻨطﺎق ﺒﻴن‬
‫اﻝﻔﻴروس ﻏﻴر ﻗﺎﺒل ﻝﻼﻜﺘﺸﺎف اﻨﺘﻬك اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ وأﺤدث ﺸﻠ ً‬
‫اﻝﺒﺎﺤﺜﻴن ﻓﻲ ﻤﺠﺎل اﻷﻤن اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ أن ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘوظف ﻤﺠﻤوﻋﺎت ﻤﺜل ﻻزاروس )اﻝﻘراﺼﻨﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺒراﻨﻴﻴن( ﻻﺨﺘراق ﺸﺒﻜﺎت اﻝﺒﻨﻰ اﻝﺘﺤﺘﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ذﻝك ﻷن ﻜﻼ اﻝطرﻓﻴن ﻴﺘﺠﻨب اﻝﻤواﺠﻬﺔ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد اﻨﻌﻘﺎد اﻝﻘﻤﺔ ﺒﻴن اﻝرﺌﻴﺴﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺘراﻤب( واﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ )ﻜﻴم ﺠوﻨﻎ أون(‬
‫ﻓﻲ ﺴﻨﻐﺎﻓورة وﺘوﻗﻴﻌﻬﺎ ﻓﻲ )‪ (2018/6/12‬وﺜﻴﻘﺔ ﺘﻀﻤﻨت اﻝﺘزام ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒﺈﺨﻼء ﺸﺒﻪ اﻝﺠزﻴرة‬
‫اﻝﻜورﻴﺔ ﻤن اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﻤﻘﺎﺒل اﻝﺘزام اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺄﻤن ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ)‪ .(4‬ﻝﻴﺼﺒﺢ اﻝﻔﻀﺎء‬
‫اﻝﺴﻴﺒراﻨﻲ ﻫو ﺴﺎﺤﺔ اﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻤﺎﺒﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺒﻌد اﺒﺘﻌﺎد اﻝﺤﻠﻴن‬
‫اﻝﻌﺴﻜري واﻝﻨووي‪.‬‬
‫أﻤﺎ ﻋن اﻝوﻀﻊ اﻝﻤﻌﻘد ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﻨظر ﻝﻠﺘﻬدﻴدات اﻝﻘﺎدﻤﺔ ﻤن ﺘﻠك‬
‫اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻤن ﺜﻼث زواﻴﺎ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ أﻴﻀًﺎ‪ ،‬اﻷوﻝﻰ ﺘﻨﺎﻤﻲ دور اﻝﺘﻨظﻴﻤﺎت )اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ( وﺘﺼدﻴر اﻹرﻫﺎب‬
‫ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬واﻝﺜﺎﻨﻲ ﻫو اﻝﺘوﺴﻊ اﻹﻴراﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك دﻋم )اﻹرﻫﺎب( واﻝﺘﺨرﻴب‪ ،‬واﻝﺜﺎﻝث‬

‫ﺘﻘرﻴر)ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘدوﻴر وﺤدة ﺨﺎﺼﺔ ﻝﻠﻘرﺼﻨﺔ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ( ﻨﺸر ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫‪ ،http://www.dw.com/ar‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2019/12/5 :‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﺒوﺒوش اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،...‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.190‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻫﺠوم أﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻜﺘروﻨﻲ اﺨﺘرق ﻨظﺎم إطﻼق اﻝﺼوارﻴﺦ ﺒﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻨدن ﻋرض ‪ GMT20: 00‬ﻨﺸر‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 17‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪ 2017‬ﻋﻠﻰ اﻝرﺒط اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪ ،http://www.alarabia.net/ar/lost-Dage :‬ﺘﺎرﻴﺦ‬
‫اﻝزﻴﺎرة‪.2019/12/12 :‬‬
‫ﺴﺘﻴﻔن اي اﻤﺒروز‪ ،‬اﻻرﺘﻘﺎء إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ ﻋﺎم ‪ ،1938‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.56‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪222‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻫو اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘﻬدد اﺴﺘﻘرار اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻤﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝطﺎﻗﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك ﻻ ﺘﺴﺘﻨد‬
‫ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓﻜرة اﻝﺤرب اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺘدﻋو إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻜﺎن ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم‬
‫اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻷﺒن(‪ ،‬ﺒل ﺘطﻤﺢ ﺒدﻻً ﻤن ذﻝك إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻻﺴﺘﻘرار ﻤن ﺨﻼل ﺘﻌزﻴز اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‪،‬‬
‫واﺴﻘﺎطﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﺤﻠﻔﺎء اﻝدوﻝﻴﻴن)‪ .(1‬وﺘؤﻜد إدارة اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( أن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻴﺴت ﺒﺼدد اﻷﻨﺴﺤﺎب ﻤن اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﺄي ﺤﺎل ﻤن اﻷﺤوال‪ ،‬أو ﺘﻘﻠﻴل وﺠودﻫﺎ ﻓﻴﻪ‪ .‬ﻜﻤﺎ‬
‫أﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺨطط ﻝﻔرض اﺼﻼﺤﺎت دﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻨظﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻏﻴر أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﺴﺘﻘوم ﺒدﻋم اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘَُﻘ ّرر ﺘﻌزﻴز اﻹﺼﻼﺤﺎت ﻤن ﺘﻠﻘﺎء ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜل اﻝﺴﻌودﻴﺔ وﻤﺼر‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن‬
‫اﻝﻤﻨﺎخ اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻤﺘراﺠﻊ ﻴﺘم اﺴﺘﻐﻼﻝﻪ ﻤن ﻗﺒل اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﺠﻬﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﺴﺘﺘﺠﻪ أﻤرﻴﻜﺎ ﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎون‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻤﻊ اﻝدول اﻝﻘرﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ وﺨﺼت ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴد ﻤﺼر واﻝﺴﻌودﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل دﻋم‬
‫ﺒرﻤﺞ اﻹﺼﻼح اﻻﻗﺘﺼﺎدي ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝدول‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻝﺸراﻜﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺎﻝﺸﻜل اﻝذي ﻴﺤﻔز‬
‫ا‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻻﺴﺘﻘرار اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻝﺘوازن‪ ،‬اﻨطﻼﻗﺎ ﻤن ﻤﺒﺎدئ اﻝﺴوق اﻝﺤر اﻝﺘﻲ ﺘروج ﻝﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ ﺒﺨﺼوص ﻤرﺘﻜزات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ )إﻴران( ﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم )ﺘراﻤب(‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋن اﻝرؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻹدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﺘﻲ رأت ﻓﻲ اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﻤﻊ إﻴران ﻓرﺼﺔ‬
‫ﻹﺤداث ﺘﻐﻴﻴر ذاﺘﻲ ﻤن إﻴران ﻝﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻝﻜن ﻫذا اﻝﻨﻬﺞ أﺜﺒت ﻓﺸﻠﻪ‪ ،‬ﻝذﻝك )ﺘراﻤب( ﻴﺘﻨﻘد‬
‫ﻴﻌدﻩ ﺨﺎطﺌﺔ ﻜﺒري‪ ،‬وﻴطﺎﻝب ﺒﺘﻐﻴرﻩ أو اﻝﺨروج ﻤﻨﻪ‪.‬‬
‫اﻻﺘﻔﺎق ﻤﻊ إﻴران و ّ‬
‫رؤﻴﺔ إدارة )ﺘراﻤب( ﺘﺠﺎﻩ إﻴران ﺜﺎﺒﺘﺔ ﻻ ﺘﺘﻐﻴر ﺒوﺼﻔﻬﺎ “آﻓﺔ اﻝﻌﺎﻝم” و”ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺼﻐﻴرة ﻤن‬
‫اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻨﺘﻬك ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺒﺎدئ اﻝدول اﻝﺤرة واﻝﻤﺘﺤﻀرة‪ .‬ﻓﻘد ﻫﺎﺠﻤت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫اﻝﺠدﻴدة إﻴران ﺒﺸﻜل ﻋﻨﻴف‪ ،‬ورأت أﻨﻬﺎ أﻜﺜر دوﻝﺔ ﺘﻤﺜل ﺘﻬدﻴدًا ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ أﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪،‬‬
‫وﻴﺘﺴق ﻫذا ﻤﻊ اﻝرﻏﺒﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﻤﺎن ﻋدم ﻫﻴﻤﻨﺔ أي ﻗوة ﻏﻴرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻷوﻀﺎع ﻓﻲ أﺤد اﻷﻗﺎﻝﻴم‪،‬‬
‫ﺤﻴث ﺘرى اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أن اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﻤﻊ إﻴران ﻝم ﻴردﻋﻬﺎ ﻋن ﻤﻤﺎرﺴﺔ اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻷﻋﻤﺎل اﻝﻌداﺌﻴﺔ‬
‫داﺨل اﻷﻗﻠﻴم‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎﺠﻌل ﻤن اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( اﻝﺘوﻗﻴﻊ ﻋﻠﻰ اﻨﺴﺤﺎب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي اﻝﻤوﻗﻊ ﺒﻴن إﻴران واﻋﻀﺎء ﻤﺠﻠس اﻷﻤن ﻨﺼف زاﺌد واﺤد‪ ،‬ﺤﻴث ﺠﺎء ﻫذا اﻻﻨﺴﺤﺎب‬
‫ﻜردة ﻓﻌل أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘوﺴﻊ إﻴران ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﺤﻴث ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻓرض‬

‫)‪ (1‬ﻏﺎﻝب أﺒو ﻤﺼﻠﺢ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ورﻴﺎح اﻝﺘﻐﻴﻴر"اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ :‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وازﻤﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ"‪ ،‬دار اﻝﻔﺎراﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2011 ،‬ص‪.12‬‬
‫)‪ (2‬اﻴﻤﺎن اﺤﻤد رﺠب‪ ،‬اﻝﻼﻋﺒون اﻝﺠدد أﻨﻤﺎط وأدوار "اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن ﻤن ﻏﻴر اﻝدول "ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،187‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‪ ،2012 ،‬ص‪.34‬‬

‫‪223‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺤﺼﺎر اﻗﺘﺼﺎدي أﺤﺎدي اﻝﺠﺎﻨب ﻋﻠﻰ إﻴران وﻜﺎﻨت ﻫذﻩ اﻝﺨطوة ﻫﻲ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﺒﻌد اﻻﻨﺴﺤﺎب اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻤن اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﻋﻠﻰ رﻏم ﻤن ﻋدم اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﻔﺎق ﻜون ﺒﻘﻴﺔ اﻝﻤوﻗﻌﻴن ﻻزاﻝو ﻤﻠﺘزﻤﻴن ﺒﻪ ﻝﻜن إﻴران‬
‫ﺘﻬدد ﺒﺎﻻﻨﺴﺤﺎب أﻴﻀًﺎ ﻜون أن ﺒﻘﻴﺔ اﻷﻋﻀﺎء ﻻ ﻴﻠﺘزﻤون ﺒﺒﻨود اﻻﺘﻔﺎق وﻤﻨﻬﺎ ﺸراء اﻝﻨﻔط اﻹﻴراﻨﻲ‬
‫واﻝﺘﻌﺎون اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝﻤﺼرﻓﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ وﺒﻘﻴﺔ دول اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﺒد اﻝﻤﻨﻌم ﺴﻌﻴد ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻘﺎدم‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،136‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.248‬‬

‫‪224‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﺨﻴﺎر ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت )إدارة اﻝﺘﻐﻴر وﺘﺠدﻴد اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ(‬
‫ﻝﻘد أﺼﺒﺢ ﻤن اﻝﺒدﻴﻬﻲ‪ ،‬وﻗﺒل ﻋﺎم )‪ (2008‬اﻝﺤدﻴث ﻋن وﺠود اﺨﺘﻼل واﻀﺢ وﺠﺴﻴم ﻓﻲ‬
‫ﺘﻌد اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ )اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ( ﻫﻲ‬
‫اﻝﺠﻴواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻠم ّ‬
‫ٕ‬ ‫طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻤوازﻴن‬
‫اﻝﻌﻨوان اﻷﺒرز اﻝذي ﻴﺘﺼدر ﻜﺘﺎﺒﺎت أﻜﺜر اﻝﻤﺘﻔﺎﺌﻠﻴن ﺒدور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻝن ﻴﺘﺄﺜر‬
‫ﻜﺜﻴ ًار ﻤﻬﻤﺎ ﺤدث ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻔﻌل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻷداء اﻝﺸﺎﻤل ﻓﻲ ﻤﺴرح اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أن ﻓرادة اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﺤﺘﻜﺎرﻴﺘﻬﺎ ﺴﺘوﻓر اﻝﻤﺴﺎﺤﺔ اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﺒﻘﺎء اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻗطﺒًﺎ ﻤﻬﻴﻤﻨﺎ ﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻗﺎدﻤﺔ‪ .‬ﺒﻴد أن اﻝﺤﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻜﻠت ﺒﻌد ﻋﺎم )‪) (2008‬اﻝﻤرﺤﻠﺔ‬
‫اﻷﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن ﻫﻴﻜﻠﻴﺘﻴن دوﻝﻴﺘﻴن أو ﺼﻴرورة اﻝﺘطور اﻝدوﻝﻲ(‪ ،‬أﻀﻔت ﻤﺤﻔ ًاز ﺠدﻴدًا ﻝﻤﺨﺘﻠف اﻝﻘوى‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻝﺘﺒوء ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ ٕواﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﺘﻔﺎﻋل داﺨل‬
‫ﻤﻔﺎﺼﻠﻪ ووﺤداﺘﻪ‪ ،‬ﺒﻴد أن ﻤﺎ وﻝدﺘﻪ اﻝظروف ﺸﻜل ﺘﺤﻠﻼ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋن ﺘﺤﻤل ﺘوﻝدت ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫ﻝﻠﻔراغ اﻝذي ﺘﺸﻜل ﻤن ﺘراﺠﻊ اﻝوﻻﻴﺎت ﻋن ﺒﻌض ﻤﺴؤوﻝﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺴﺒب ﻋدم ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل اﻷﻋﺒﺎء‬
‫ﻝوﺤدﻫﺎ وﺘﺜﺒﻴت أرﻜﺎن اﻝﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺤﻔز اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻷﺨرى‪.‬‬
‫ﻷن ﺘﺒدأ ﺒﺎﻻﻀطﻼع ﻷداء دور أﻨﻲ وﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ ﻜﺒﻴر ﻴﺤدد ﻤﺼﻴر اﻝﻨظﺎم وﻓﻠﺴﻔﺘﻪ اﻝﻘﺎدﻤﺔ‪،‬‬
‫ورﻏم ﻤﺎ ﺤدث ﻤن اﺨﺘﻼل ﻓﻲ ﻤوازﻴن اﻝﻘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻌد ﻋﺎم )‪ّ (2008‬إﻻ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫وﺒﻔﻠﺴﻔﺘﻬﺎ اﻝﺘﺠددﻴﺔ ﻻ ﺘزال ﺘﻐذي اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ وﺘﻴﺴﻴر ﻤﻔﺎﻋﻴﻠﻪ ﺒﻨﺴﺒﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﻝﺘﺒرز ﺒﻌد ذﻝك‬
‫اﺤﺘﻤﺎﻻت ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ واﺴﻌﺔ اﻝﻨطﺎق ﺘرﺘﺒط ارﺘﺒﺎطﺎ ﻜﻠﻴﺎً ﺒطﺒﻴﻌﺔ اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة )اﻝﺼﻴن واﻝﻴﺎﺒﺎن( واﻝﻘوى‬
‫اﻝﻜﺒرى اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ )اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة – روﺴﻴﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ(‪ ،‬ﺘﺠﺒر اﻝﺠﻤﻴﻊ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﻘﺎﺴم اﻷدوار واﻝﻤﻬﺎم‬
‫ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔق وﺤﺠم اﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﻤﺘﻨﺎﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴن ﻴﺒﻘﻰ اﻝﻬدف اﻷﺴﺎس ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﺘﻤﺤور ﺤول اﻻﺴﺘﻤرار‬
‫ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎطق اﻝﻨﻔوذ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﻠﺤﻠﺔ اﻝﺘﻘﺎطﻌﺎت ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻋﺒر اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ ودﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻌﻤل‪ .‬ﻝذﻝك ﻗﺴﻤﻨﺎ ﻫذا اﻝﻔﺼل ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺒﺎﺤث رﺌﻴﺴﺔ‪:‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﻤﺘﻐﻴرات‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻋﻘﻠﻨﺔ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫‪225‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر إﻋﺎدة اﻝﻨظر‬
‫ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺘﻜوﻴن‪ ،‬ﻜﺎﻨت ﺘﻔﺼﺢ ﻋن ﻏراﺌزﻫﺎ اﻝﺘوﺴﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻋﺒر ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻻﻤﺒراطوري‪ ،‬اﻝذي ﻨﺠد أوﻝﻰ ﺒذراﺘﻪ وﻤﻼﻤﺤﻪ ﻓﻲ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﺒر ﺨطب اﻻﺒﺎء‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﻴن ﻝذﻝك اﻝﻤﺸروع‪ ،‬اﻝذي ﻤر ﺒﻤراﺤل ﻤﺘﻌددة واﺴﺘﻨد إﻝﻰ ﻤﻘوﻤﺎت ﻤؤﺜرة)‪.(1‬‬
‫وﻤﻨذ اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﻨﺸﻐل أﻴﻤﺎ أﻨﺸﻐﺎل ﻓﻲ اﻝﻌﺜور ﻋﻠﻰ وﺼف ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ رﺴﺨﺘﻬﺎ ﻋواﻤل اﻝﺘﺎرﻴﺦ واﻝﻨوازع اﻝﺒﺸرﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤد ﺴواء‪ ،‬وﻤرد ذﻝك اﻻﻨﺸﻐﺎل ﻴﻜﻤن ﻓﻲ‬
‫اﻝﺼورة اﻝﺘﻲ طرﺤت ﺒﻬﺎ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺒﺎت اﻝﺠﻤﻴﻊ ﻤذﻫوﻻً أﻤﺎم ﺘداﻋﻴﺎت ﻝم ﻴﺄﻝﻔﻬﺎ ﺠﻴل‬
‫ﺘزﻤن ﻤﻊ اﻻﺼرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒدءًا‬
‫اﻝﺴﺎﺴﺔ اﻝﺤﺎﻝﻲ‪ .‬ﺘﺸﺎﺒك وﺘﻘﺎطﻊ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﻴﺔ ا‬
‫ﻤن ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤرو ًار ﺒﺄﺤداث )‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬وﺼوﻻً إﻝﻰ ﻤدة رﺌﺎﺴﺔ )ﺘراﻤب(‪.‬‬
‫وﻋﻠﻰ وﻓق ﻫذﻩ اﻝﻤراﺤل ﻴﻤﻜن ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﻤطﻠﺒﻴن ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬دواﻓﻊ ﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﻴﺎر اﻻﺴﺘﻴﻌﺎب‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬دواﻓﻊ ﻝﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ‪.‬‬

‫ﺒدأ اﻝﻌﺎﻝم ﻴﻀﻴق ذرﻋًﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﻨظﺎم اﻷﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻤدة وﻻﻴﺔ اﻝرﺌﻴس‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )ﻜﻠﻴﻨﺘون( اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ .‬ﻓﺒﻌد اﻝﺘدﺨل اﻝﻌﺴﻜري اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻓﻲ )ﻴوﻏﺴﻼﻓﻴﺎ واﻝﺼوﻤﺎل‬
‫وأﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( وأﺨﻴ ًار اﺤﺘﻼل اﻝﻌراق‪ ،‬ﺒدأ اﻝﻜﺜﻴرون‪ ،‬وﻤﻨﻬم وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﻔرﻨﺴﻲ اﻷﺴﺒق )ﻫوﺒرت‬
‫ﻓﻴدرﻴن(‪ ،‬ﺒﺎﻝﺤدﻴث ﻋن ﻤﺨﺎطر اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﻔرطﺔ اﻝﻘوة )‪.(2)(Hydro Power‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤرك اﻷﺤﺎدي اﻝﺠﺎﻨب ﻓﻲ أﻏﻠب ﻤﻨﺎطق اﻝﻌﺎﻝم‪،‬‬
‫واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ ﺘﺸﻜﻴل اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺤول اﻝﻌﺎﻝم أو ﻤﻨﻊ ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬واﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻝﺼراﻋﺎت‬
‫اﻝﻌﻨﻴﻔﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻷﻫﻠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝدول وﺤﺴﻤﻬﺎ ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻫﺎت ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ .‬ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ذﻝك أﺤﻴﺎﻨﺎ ﻤن ﺘﺸﻜﻴل‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﺴﺘﻌﺎدة "اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ"‪ ،‬ورﻗﺔ ﺒﺤﺜﻴﺔ ﻤﻨﺸورة ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻹﻨﺘرﻨﻴت ﺒﺘﺎرﻴﺦ‬
‫‪ 11‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر ‪ ،2007‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫‪http://www. project. Syndicate. Org/commentary/recovering. America-s- smart-‬‬
‫‪power/Arabic., Accessed Date: 6/1/2020.‬‬
‫)‪ (2‬ﺤﻴدر زﻫﻴر ﺠﺎﺴم‪ ،‬اﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝﺼﻴﻨﻲ‪-‬اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ إﻗﻠﻴم آﺴﻴﺎ‪-‬اﻝﺒﺎﺴﻔﻴك‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2008 ،‬ص‪.3‬‬

‫‪226‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺤﻜوﻤﺎت وﻨﺨب ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ ٕواﺴﻘﺎطﻬﺎ‪ ،‬إﻻ أن ﺜﻤﺔ ﺘراﺠﻊ ﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺤول اﻝﻨﻔوذ‬
‫ﻤن اﻷﺤﺎدي إﻝﻰ اﻝﺘﺸﺎرﻜﻲ‪ .‬وﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﻔﺴﻴر ذﻝك اﻝﺘﺤول ﺒﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬ﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻜﺎن اﻝﺘﻨﺎﻓس ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ إطﺎر ﻨظﺎم اﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﺎﺌد ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل‬
‫اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻴرﻜز ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎطق اﻝﻨﻔوذ واﻝﺼراع ﻋﻠﻰ اﻷﺴواق)*(‪ .‬إﻻ أن اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺠدﻴدة‬
‫ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺨﺼوﺼًﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ أوﺠدت ﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن اﻝدول اﻝﻜﺒرى‪ .‬ﺒﻤﻌﻨﻰ‬
‫ازدﻫﺎر اﻗﺘﺼﺎد إﺤدى ﻫذﻩ اﻝدول واﺴﺘﻘرار أوﻀﺎﻋﻬﺎ أﺼﺒﺢ ﻤﻬم ﻝﻠدول اﻷﺨرى‪ .‬واﻝﻜﺜﻴر ﻴظن‪ ،‬أن‬
‫ظﻬور ﻗﻀﺎﻴﺎ وﻤﺸﻜﻼت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﻌل ﻤن اﻝﺘﻜﺎﻤل اﻝدوﻝﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻻﺒد ﻤن اﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻤن اﻝدول اﻝﻤﻌﻨﻴﺔ‬
‫ﺠﻤﻴﻌًﺎ‪ ،‬ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫذﻩ اﻝﻤﺸﻜﻼت ﺒﺎﻝﺸﻜل اﻝﺼﺤﻴﺢ‪ ،‬وﺒﺎﻝﻘدر اﻝذي ﻴﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ ﺨطورﺘﻬﺎ وأﻫﻤﻴﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫وﻤن أﺒرز ﺘﻠك اﻝﻤﺸﻜﻼت ﻤﺸﻜﻠﺔ اﻝﻼﺠﺌﻴن‪ ،‬وﻤﺸﻜﻠﺔ اﻝﻤﺨدرات‪ ،‬ﻤﺸﻜﻠﺔ اﻝدﻴون‪ ،‬ﻗﻀﻴﺔ ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‪،‬‬
‫ﻤﺸﻜﻠﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻝﺒﻴﺌﺔ‪.‬‬
‫ﻤن ﺠﺎﻨب آﺨر ﺠﺎءت ﻓﻜرة اﻝﺘﻜﺎﻤل اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻜﻤﺤﺎوﻝﺔ ﻤن أﺠل اﻝﺘﺨﻔﻴف ﻤن ﺤدة اﻝﺼراﻋﺎت‬
‫واﻝﺤروب اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬أو اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ٕ ،‬واﻗﺘراح اﻝﺘﻜﺎﻤل ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻝﻼﻨﺘﻘﺎل ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ‬
‫ﻤن اﻝدول اﻝراﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻜﺎﻤل‪ ،‬إﻝﻰ ﻤﺴﺘوى أرﻗﻰ ﻤن اﻝﺘﻨظﻴم وﺘوزﻴﻊ اﻝوظﺎﺌف واﻷدوار واﻝﺘﻌﺎون‪ ،‬ﻝذﻝك‬
‫ﻋﺎدةً ﻤﺎ ﻴﺸﺎر ﻝﻠﺘﻜﺎﻤل ﺒوﺼف ﺠوﻫرﻩ ﻴﻬدف ﻝﺤل اﻝﻨزاﻋﺎت واﻝﺘﺨﻔﻴف ﻤﻨﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن وﺠود ﺒﻌض اﻻﺨﺘﻼﻓﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺒﻴن دوﻝﺘﻴن‪ ،‬إﻻ‬
‫أن اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘوﻀﺢ أن ﻫذﻩ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ رﻫﻨﺎ ﻝﺤﻴﺜﻴﺎت اﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﺼﻔرﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وأﻓﻀل ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻝك‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ‪-‬اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﻴث ﺘرﺘﺒط أﺴواﻗﻬﻤﺎ وﻗطﺎﻋﺎت اﻻﻨﺘﺎج‬
‫ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻤﻊ اﻷﺨرى ﻋﻠﻰ ﻨﺤو وﺜﻴق‪ ،‬إذ ارﺘﻔﻌت اﻝﺘﺠﺎرة ﺒﻴن اﻝﺒﻠدﻴن‪ ،‬ﻤن ‪ 33‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﺎم‬
‫)‪ (1992‬إﻝﻰ ‪ 386‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﺎم )‪ ،(2007‬ﻜﻤﺎ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﺜﺎﻨﻲ أﻜﺒر‬
‫ﺘﻌد ﺒدورﻫﺎ ﺜﺎﻝث أﻜﺒر ﺸرﻴك ﺘﺠﺎري ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﻋﻠﻤًﺎ ﺒﺄن ﺼﺎدرات‬
‫ﺸرﻴك ﺘﺠﺎري ﻝﻠﺼﻴن‪ ،‬اﻝﺘﻲ ّ‬
‫اﻷﺨﻴرة إﻝﻰ اﻝﺼﻴن ﺘزاﻴدت ﺒوﺘﻴرة أﺴرع ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻊ أي ﺒﻠد ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬إذ ارﺘﻔﻌت ﺒﻨﺴﺒﺔ )‪ (%21‬ﻓﻲ ﻋﺎم‬

‫)*( ﻴﻌرف اﻝﺘﻨﺎﻓس‪ :‬ﺒﺎﻨﻪ ﺴﻌﻲ طرﻓﻴن أو اﻜﺜر ﻝﺤﻴﺎزة اﻝﻬدف ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬أو ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﺴﺎﺒق اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻲ اﻝﻤﺘواﺼل ﻤن أﺠل اﻝﺒﻘﺎء‬
‫واﻝﻨﻤو‪ ،‬وأن ﻫذا اﻝﺘﺴﺎﺒق ﻴﺴﻌﻰ ﻝﻪ ﻜل ﻤﻨﺎﻓس ﻴﻬدف إﻝﻰ إزاﺤﺔ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﺨﺎرج ﻤﺠﺎﻻت اﻝﻨﻤو واﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ‬
‫ﻼ ﻤن‪:‬‬ ‫اﻝﻤوارد واﻹﻨﻔراد ﺒﺨﺒرات ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺘﻤﻨﺤﻪ اﻝﻤرﻜز اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻲ اﻷﻓﻀل وﺘﻀﻤن ﻝﻪ اﻝﺒﻘﺎء واﻻﺴﺘﻤرار‪ .‬اﻨظر ﻜ ً‬
‫ﻤﺼطﻔﻰ ﺒﺎﺒﻜر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺘﻨظﻴم واﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﻌﻬد اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﺘﺨطﻴط‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ ،2003 ،‬ص‪.9‬‬
‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ اﻝﻔرا‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﺤدود‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻵداب‪ ،‬ﻋﺎﻝم اﻝﻔﻜر‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،4‬اﻝﻜوﻴت‪،2004 ،‬‬
‫ص‪.77‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﺎﺴﻤﻴن ﻨوري ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺘوظﻴف اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻤﺸرق اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪،‬‬
‫رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2009 ،‬ص‪.99‬‬

‫‪227‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫)‪ (2005‬و)‪ (%32‬ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ (2006‬و)‪ (%18‬ﻋﺎم )‪ .(2007‬وﺒﻠﻎ اﻝﻌﺠز اﻝﺘﺠﺎري اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﺼﻴن ﻓﻲ اﻝﺘﺒﺎدﻻت اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ‪ 256‬ﻤﻠﻴﺎر دوﻻر ﻋﺎم ‪.(1)2007‬‬
‫ٕواذ‪ ،‬أﻋﻠﻨت اﻝﺼﻴن ﻋﻠﻰ ﻝﺴﺎن ﻗﺎدﺘﻬﺎ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗوة ﻋظﻤﻰ وﻝﻬﺎ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وأن اﻝﺼﻴن ﺘﺤﺘرم ﻫذﻩ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬أﻜدت أن اﻝﻌﻼﻗﺎت ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺠب‬
‫أن ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻻﺤﺘرام اﻝﻤﺘﺒﺎدل واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺘﺒﺎدﻝﺔ وﻋدم اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝداﺨﻠﻴﺔ‪ .‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن‬
‫أن اﻝﺼﻴن ﺘدرك اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺤدوث ﺨﻼﻓﺎت ﻤﻊ اﻝﺒﻠدﻴن ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘﻨﺎﻗض اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ واﻝﻤﺼﻠﺤﻲ‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ‬
‫ﺘرى أن ﻤﺜل ﻫذﻩ اﻷﻤور ﻴﻤﻜن اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺎﻷﺴﺎﻝﻴب اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ وﺒﻌﻴدًا ﻋن أﺴﺎﻝﻴب اﻝﺼراع‬
‫واﻝﻤواﺠﻬﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻤﻊ ارﺘﻔﺎع أﺴﻌﺎر اﻝﻨﻔط ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً ﺨﺎﺼﺔ ﻋﺎم )‪ ،(2005‬ارﺘﻔﻊ اﻨﺘﺎج اﻝﻨﻔط اﻝروﺴﻲ ﺒﻨﺴﺒﺔ‬
‫)‪ (%2,7‬ﻝﻴﺼﺒﺢ )‪ (9,44‬ﻤﻠﻴون ﺒرﻤﻴل ﻴوﻤﻴًﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎم ﻨﻔﺴﻪ)‪ ،(3‬إذ إن ا‬
‫ﻤﻴزﻨﻴﺎت روﺴﻴﺎ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫أﺴﺎس ﺴﻌر ﺒرﻤﻴل اﻝﻨﻔط ‪ 95‬دوﻻر)‪ .(4‬واﻻزدﻫﺎر اﻝذي ﻋﺎﺸﺘﻪ ﻓﻲ اﻝﺴﻨوات اﻝﻤﺎﻀﻴﺔ ﻨﺎﺠم ﻋن ارﺘﻔﺎع‬
‫أﺴﻌﺎر اﻝﻨﻔط‪ ،‬ﻝذا ﻓﺄن ﻤﺨﺎوف اﻝﻜﺴﺎد وﺘراﺠﻊ اﻝطﻠب ﻋﻠﻴﻪ ﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬ﻜﺎن ﺴﺒﺒًﺎ‬
‫أﺴﺎﺴﻴﺎً ﻓﻲ اﻨﺨﻔﺎض أﺴﻌﺎرﻩ‪ ،‬ﻤﺜل ﻫذا اﻝﺘراﺠﻊ ﺤد ﻤن ﻗدرة روﺴﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺎت دوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻋدد‬
‫ﻤن اﻝﻤﻠﻔﺎت وﻴﻀﻌف ﻤن ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﺘﻔﺎوﻀﻴﺔ)‪.(5‬‬
‫وﺠﺎء رد أﻨﺼﺎر اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝطﺒﻴﻌﺔ اﻝﺘﻜﺎﻤﻠﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ﻜل ﻤن اﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ ﻓﺄن ﻫﻨﺎﻝك دول أﺨرى ﻤﺜل اﻝﻬﻨد واﻝﻴﺎﺒﺎن‪ ،‬واﻝﺘﻲ‬
‫اﻹﺸﺎرة إﻝﻰ أﻨﻪ وﻓﻀ ً‬
‫رﺸﺤت ﻷن ﺘﺼﺒﺢ ﺠزءًا ﻤن ﻨظﺎم ﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب‪ ،‬ﺘﻌطﻲ اﻷوﻝوﻴﺔ ﻷﺠﻨدات اﻝﻨﻤو اﻝداﺨﻠﻲ وﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤن‬
‫ﻋﻤﺎ ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ أﻋداء اﻗﻠﻴﻤﻴن ﻝﻬﻤﺎ ﻝذا ﻓﺄن أي ﺘﺤرك ﺠﺎد ﻝﻬذﻩ اﻝدول ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻩ‬
‫ﻼ ّ‬ ‫أزﻤﺎت داﺨﻠﻴﺔ‪ .‬وﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺘﺤول إﻝﻰ دوﻝﺔ ﻋظﻤﻰ أو ﻗطب‪ ،‬ﺴﻴﻠﻘﻰ ﻤواﺠﻬﺔ ﻤﻀﺎدة ﻝﻬذا اﻝطﻤوح ﻤن اﻝﻘوى اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻤﻨﺎوﺌﺔ)‪.(6‬‬

‫‪(1) David Wikinson, Op.Cit, PP.141- 172.‬‬

‫)‪ (2‬ﻝﻴوﺸﻲ ﺘﺸﺒﻨﺞ وﻝﻲ ﺸﻲ دوﻨﺞ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﺼﻤﺎن أم ﺸرﻴﻜﺎن؟‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز ﺼﺒري ﻋﺒد‬
‫اﻝﻌزﻴز‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﺠﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2003 ،‬ص‪.102‬‬
‫)‪ (3‬إﺴﺎﻤﺔ ﻤﺨﻴﻤر‪ ،‬اﻝطﺎﻗﺔ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝروﺴﻴﺔ ﻤﻊ آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،170‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2007‬ص‪.92‬‬
‫‪(4) Brend Shaffer, From Pipedream to Pipeline: A Caspian Success Story, Current History,‬‬
‫‪Vol. 104, No.684, Oct. 2005, p.p. 343-344.‬‬
‫)‪ (5‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪ :‬ﺒول ﻤﺎﻴﺴون‪ ،‬اﻨﻬﻴﺎر اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﺼر اﻝﺠﺸﻊ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﻨطوان ﺒﺎﺴﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ‬
‫اﻝﻤطﺒوﻋﺎت ﻝﻠﺘوزﻴﻊ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2011 ،‬ص‪.221-214‬‬
‫)‪ (6‬اﻻن ﻜﻲ‪.‬ﻫﻨرﻴﻜﺴون‪ ،‬ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻝﻌوﻝﻤﻲ اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻤن ﻜﺘﺎب اﻝﻘرن اﻝﻌوﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.89‬‬

‫‪228‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ :‬طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻼﻋﺒﻴن اﻝدوﻝﻴﻴن‪.‬‬

‫اﻝﻨﻘطﺔ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺸرت ﺤﻘﺎﺌق اﻝﺘﻐﻴر ﺘﻐﻴرت ﻓﻲ طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺘراﺠﻊ‬
‫دور اﻝدوﻝﺔ ﻜوﻨﻬﺎ اﻝوﺤدة اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝداﺨﻠﻲ‪ ،‬أدى ﺘﻨﺎﻤﻲ أدوار‬
‫وظﺎﺌف اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝﻤدﻨﻲ إﻝﻰ اﻀﻤﺤﻼل دور اﻝدوﻝﺔ ﺒوﺴﺎطﺔ ﺴﺤب ﺒﻌض اﻝوظﺎﺌف ﻤن اﻝدوﻝﺔ‬
‫ٕواﻋطﺎﺌﻬﺎ ﻝﻔﺎﻋﻠﻴن ﺒﺎرزﻴن‪ .‬أﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ﻜﺎن ﺜﻤﺔ أﻨﺘﻘﺎل ﻝﺠزء ﻤن ﺴﻠطﺎت اﻝدوﻝﺔ إﻝﻰ‬
‫ﻜﻴﺎﻨﺎت ﻏﻴر ﻗوﻤﻴﺔ ﻜﺎﻝﺘﻜﺘﻼت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬ﻜظﺎﻫرة ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻴﺘم ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻫﺎ إﻋﺎدة ﺘرﺘﻴب‬
‫اﻷدوار وﺘوزﻴﻊ اﻝﻘوة ﺒﻴن اﻝﻜﺘل اﻝﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ واﻝﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ طﺒﻘًﺎ ﻝﻸدوار واﻵﻝﻴﺎت اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﻴﺘم ﺒﻤوﺠﺒﻬﺎ‬
‫إدارة ﻫذا اﻝﺼراع)‪.(1‬‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻤﺴﺄﻝﺔ ﻴﻤﻜن أن ﻴطﻠق ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺘﺂﻜل اﻝدوﻝﺔ ﻤن اﻷﻋﻠﻰ وﻤن اﻷﺴﻔل‪ ،‬ﻓﺎﻝدوﻝﺔ ﺘﺘﺂﻜل ﻤن‬
‫اﻷﻋﻠﻰ ﺨﻼل ﺠﻬود اﻝﻘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻹﻀﻌﺎف ﺴﻠطﺔ اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤرﻜزﻴﺔ اﻝﻘوﻴﺔ‪ ،‬وﻤن أﺴﻔل ﺘﺘﺂﻜل اﻝدوﻝﺔ‬
‫ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺘﺒﻠور ﻤطﺎﻝب ﻤﺤﻠﻴﺔ ﻻ وطﻨﻴﺔ وﻻ ﺘﺘﺴم ﺒﺎﻝﺘﻤﺎﺴك واﻻرﺘﺒﺎط ﺒﺎﻹطﺎر اﻝوطﻨﻲ)‪.(2‬‬
‫إن دﺨول ﻻﻋﺒﻴن آﺨرﻴن ﻜﺎﻝﺒﻨك اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺼﻨدوق اﻝﻨﻘد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬واﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة‬
‫اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت‪ ..،‬اﻝﺦ‪ ،‬ﻝﺠﺎﻨب اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻴرﺘب ﻋﻠﻰ اﻝدول آﺜﺎ ًار ﻴﺠﻌل ﻤن ﺴﻴﺎدﺘﻬﺎ ذات‬
‫ﺠﺎﻨب ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻤﺨﺘزل ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻋﻠﻰ وﻓق ﺤدود ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻜﺒﻴرة ﻓﻲ ظل اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫اﻝدوﻝﻲ اﻝﺴﺎﺌد)‪ ،(3‬إذن ﻫﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤن ﻤراﺤل اﻗﺼﺎء اﻝﺴﻴﺎدات اﻝوطﻨﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﺴﻴﺎدة‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﺎﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫إﻻ أن اﻝﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﺤﺼﻠت ﻫﻲ ﺒروز ظواﻫر وﺘﺤدﻴﺎت أﺴﻬﻤت ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫذﻩ‬
‫ﻼ‪ ،‬اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻜﺎﻷﻤم‬
‫اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻓﺎﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ أﺼﺒﺤت ﺘواﺠﻪ ﺘﺤدي ﻤن اﻝﻘﻤﺔ ﻓﻤﺜ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬أو اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻜﺎﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ)‪ .(4‬ﻓﻀﻼً ﻋن وﺠود ﻤؤﺴﺴﺎت إﻋﻼﻤﻴﺔ ذات‬
‫ﻤﻀﻤون ﺨﺎص ﻤﺜل ﻗﻨﺎة اﻝﺠزﻴرة و‪ BBC‬و‪ ،CNN‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤوﺠودة داﺨل اﻝدول ﻤﺜل‬
‫ﻜﺎﻝﻔورﻨﻴﺎ‪ ،‬واﻝﻤدن داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت ﻤﺜل ﻨﻴوﻴورك وﺸﻨﻐﻬﺎي‪ ...،‬إﻝﺦ‪ .‬ﻓﺎﻝﻤﺴرح اﻝدوﻝﻲ ﻴوﺤﻲ ﺒﺘﻨﺎﻤﻲ ﻋدد‬
‫ﻼ‪ ،‬ﺤﻴث أن ﻫؤﻻء اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن اﻝﺠدد ﻴﺤﺘﻠون ﺘدرﻴﺠﻴﺎً وﻀﻌًﺎ‬
‫ﻜﺒﻴر ﻤن اﻝﻔواﻋل ﻤن ﻏﻴر اﻝدول ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬

‫ﺤﺴﻴن ﻋﻠﻲ إﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺴﻴﺎدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2009 ،‬ص‪.65‬‬
‫ﺴﻤﻴر اﻤﻴن‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ وﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻓﻲ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2014 ،‬ص‪.10‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺼﻼح ﺤﺴن اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬أﻓﻜﺎر ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺨﺼوص ﻨظرﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎدة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﺘطوﻴر اﻷﻤﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻷﻤن واﻝﺠﻤﺎﻫﻴر‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،20‬ﺒﻐداد‪ ،2015 ،‬ص‪.73‬‬
‫اﻝﻤﻨﺼف وﻨﺎس‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﻜﺘﺎب اﻝﺴﻴﺎدة واﻝﺴﻠطﺔ اﻷﻓﺎق اﻝوطﻨﻴﺔ‬ ‫)‪(4‬‬
‫واﻝﺤدود اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.92‬‬

‫‪229‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤﺘﻤﻴ ًاز‪ ،‬وأن ﺘﺄﺜﻴرﻫم ﻴﻨﻤو ﺒﺸﻜل ﻤﺘﺼﺎﻋد‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘﻌﻜﺴﻪ اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل‬
‫ﻨظرﻴﺔ اﻻﻋﺘﻤﺎد اﻝﻤﺘﺒﺎدل اﻝﻤﻌﻘد‪ ،‬ﻝﻜل ﻤن )ﺠوزﻴف ﻨﺎي وروﺒرت ﻜوﻫﻴن( اﻝﻠذان اﺒﺘﻜ ار ﻫذا اﻝﺘﻌﺒﻴر‬
‫ﻝوﺼف اﻝﺘطور اﻝﺠدﻴد ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫وﻴرد أﻨﺼﺎر اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻤﻤﺜﻠﻴن ﺒﺎﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﺘﺤدي‪ ،‬ﺒﺘﺠﺎﻫل اﻝﻔواﻋل‬
‫ﻤن ﻏﻴر اﻝدول ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻷن اﻝدوﻝﺔ ﻤن وﺠﻬﺔ ﻨظرﺘﻬم ﻫﻲ ﻓﻘط اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠك اﻝﻘدرات‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﺸن ﺤرﺒًﺎ ﻤﺎ أو اﻝﺘﻬدﻴد ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻷن ﻫذﻩ اﻝﻤدرﺴﺔ ﺘؤﻜد أن دور اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن ﻤن ﻏﻴر‬
‫اﻝدول ﻫﺎﻤﺸﻲ)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪ :‬اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪.‬‬

‫ﻓﻲ ﻋﺎم )‪ ،(1990‬ﺸن )ﺠوزﻴف ﻨﺎي( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻤﻠزﻤون ﺒﺎﻝﻘﻴﺎدة )‪ (Bound to Lead‬اﻝذي‬
‫ﺼﺎر ﻤن أﻜﺜر اﻝﻜﺘب ﻤﺒﻴﻌﺎً‪ ،‬ﻫﺠوﻤﺎً ﺤﺎدًا ﻋﻠﻰ اﻝﻤؤرخ اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺒول ﻜﻴﻨدي( وﻓﻜرﺘﻪ ﺤول اﻀﻤﺤﻼل‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝواﺠﻬﺔ اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺸﻴ اًر إﻝﻰ أن أﻓﻜﺎر )ﻜﻴﻨدي( ﻴﺸوﺒﻬﺎ ﺴوء ﻓﻬم‬
‫ﻷﻨﻤوذج اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷﺒﻌﺎد‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻷﺨص ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﺼل ﺒﺠﺎﻨب اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻤن ﻫذا‬
‫اﻷﻨﻤوذج‪ ،‬وﻫو اﻝﺠﺎﻨب اﻝذي ﻴﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﺠﺘذاب اﻵﺨرﻴن ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ اﻝﻤﺠﺎل اﻤﺎم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻜﻲ ﺘﺴﺘﻤر ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة)‪.(2‬‬
‫ﻓﻠم ﺘﻜن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﻴﺎق اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻝﻠﻘﻴﺎم ﺒﺄي ﺠﻬد ﻝﻠﺘروﻴﺞ ﻝﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ وﺠﺎذﺒﻴﺘﻬﺎ‪ .‬ﺒل ﺴﺎد‬
‫ﻻ‬
‫اﻋﺘﻘﺎد أن اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻫﻲ اﻷﻤرﻜﺔ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻀرورة اﻋﺘﻨﺎق اﻝﻤﺒﺎدئ واﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻜوﻨﻬﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ وﺼو ً‬
‫ﻝﻤرﺤﻠﺔ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻔردﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ اﻝﻤﺘﺎﻤرﻜﺔ)‪.(3‬‬
‫إﻻ أن اﻋﺘداءات ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ (2001‬أﻝﻘت اﻝﻀﻼل واﻝﺸك ﺤول اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺤدﻴدًا ﺠﺎذﺒﻴﺘﻬﺎ اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ)‪ .(4‬ﻓﻔﻲ اﺴﺘطﻼع رأي ﻨظﻤﻪ ﻤﻌﻬد‬
‫ﻝوي‪ Lowy Institute‬ﺴﻨﺔ )‪ ،(2005‬وﻫو ﻤؤﺴﺴﺔ ﺒﺤﺜﻴﺔ اﺴﺘراﻝﻴﺔ ﺘﺒﻴن أن )‪ (%50‬ﻤن اﻻﺴﺘراﻝﻴﻴن‬
‫ﻴﺤﻤﻠون ﻨظرة إﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وأن ﻨﺴﺒﺔ )‪ (%57‬ﻤن اﻻﺴﺘراﻝﻴﻴن ﻴرون ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬

‫‪(1) Charles w. Kegley, Jr. and Eugene R.Wittkoof, World Politics: Trend and‬‬
‫‪Transformation, 6th. Ed. New York: Martin's Press, 1997. p2.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺎﻴﻜل ﻜوﻜس‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺒدﻴل اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ :‬ﺨﻴﺎر أوﺒﺎﻤﺎ ﻹداﻤﺔ اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،4‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2015 ،‬ص‪.50‬‬
‫)‪ (3‬اﻝﻤﻨﺼف وﻨﺎس‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.92‬‬
‫‪(4) Emad El Din Aysha, September 11 and Middle East Failure of U.S Power,‬‬
‫‪Globalization Contra Americanization in the New, U.S. Country, International‬‬
‫‪Relations, Vol. 19. No.2, 2005, PP.193-210.‬‬

‫‪230‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻼ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻘرار اﻝﻌﺎﻝم)‪ .(1‬وﻓﻲ ﺴﻨﺔ )‪ (2006‬ﻨظﻤت ﻤﺤطﺔ ‪BBC‬‬

‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨط ًار ﻤﺤﺘﻤ ً‬
‫اﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ اﺴﺘطﻼﻋًﺎ ﻝﻠرأي اﻝﻌﺎم ﺸﻤل ‪ 21‬دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺨﻠﺼت ﻓﻴﻪ إﻝﻰ أن ﺜﻠث اﻝذﻴن ﺸﻤﻠﻬم‬
‫اﻻﺴﺘطﻼع ﻓﻘط ﻴﻔﻀﻠون اﻨﺘﺸﺎر اﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻼدﻫم)‪ ،(2‬ﺤﻴث ﻝم ﻴظﻬر أي أﺜر ﻝﻠﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘﺠﺎﻫل اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺒوش اﻹﺒن( اﻻﺴﺎﻝﻴب اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻤﻔﻀﻼً ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫اﻝﺨﺸﻨﺔ واﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻗﺎد إﻝﻰ اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺤﺘﻤﻴﺔ وﻫﻲ ﺘﺤول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إﻝﻰ ﻗوة‬
‫ﻤﻨﻔردة وﻝﻴﺴت ﺠﺎذﺒﺔ ﻝﻤﺨﺘﻠف اﻝدول واﻷﻓراد ﺤول اﻝﻌﺎﻝم)‪.(3‬‬
‫ﻻ أن ﺘﻜون اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎﻝﻴب اﻝﻤﺄﻝوﻓﺔ ﺒﺎﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﺴﺘﺤوذت اﻷدوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴز‬
‫ﻓﺒد ً‬
‫اﻷﻜﺒر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد )ﺒوش اﻹﺒن()‪ .(4‬وﺒذﻝك ﺘراﺠﻌت وأﺼﺒﺤت اﻝﻌوﻝﻤﺔ ذات‬
‫ﺘﺄﺜﻴر ﻋﻜﺴﻲ ﻷﻨﻬﺎ أﻀﻌﻔت ﻗﺒﻀﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺘدﻓق اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻹﻋﻼم ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﺼورة‪ ،‬إﻻ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ﺘدرك ﻫذﻩ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ إﻻ ﺒﻌد اﻋﺘداءات ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪.(5)(2001‬‬
‫أﻤﺎ أﻨﺼﺎر اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻓﺠﺎء ردﻫم ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﺘﺤدي‪ ،‬ﻫو ﻋﺒر اﻝﺘﺨﻠﻲ ﻋن اﻝروح‬
‫اﻝﻌدواﻨﻴﺔ اﻝﺘوﺴﻌﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺤﻠت ﻓﻲ ﺠﺴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ وﻝدت ﻝﻬﺎ ﻜراﻫﻴﺔ واﺴﻌﺔ‬
‫اﻝﻤﻌﺎﻝم‪ ،‬واﻻﺘﺠﺎﻩ ﺼوب ﻝﻴﺒراﻝﻴﺔ إﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻤﺎ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺎﻫﺎ اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ )أوﺒﺎﻤﺎ( إﻻ‬
‫اﻝدﻝﻴل اﻷﻜﺒر ﻋﻠﻰ ذﻝك واﻝذي َﻋﺒر ﻋن وﺠود ﻗواﺴم ﻤﺸﺘرﻜﺔ ﺒﻴن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤم‬
‫اﻷﺨرى ﻋﺒر ﺘﺒﻨﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺤوار)‪.(6‬‬

‫راﺒﻌﺎً‪ :‬ﻗدرة اﻝﻨظﺎم اﻷﺤﺎدي ﻋﻠﻰ ﺘوﻓﻴر اﻻﺴﺘﻘرار‪.‬‬

‫ﻜﺎﻨت ﺒﻌض اﻝدول وﻤﻨﻬﺎ دول أوروﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ‪ ،‬ودول أﺨرى ﺤول اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﺤﺘﺎج ﻓﻲ ظل اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬إﻝﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﻬﺎ ﻜﺎن ﺴﺒﺒًﺎ ﻓﻲ ﺘﻘﺒل ﻫذﻩ اﻝدول درﺠﺔ ﻤن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻤﻘﺎﺒل ﺘﻠك اﻝﺤﻤﺎﻴﺔ)‪ .(7‬ﻝﻜن ﻓﻲ ظل اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻨﺘﻬﺎء اﻝﺨطر اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺘراﺠﻌت اﻷﺴﺒﺎب اﻝﺘﻲ‬

‫)‪ (1‬رﻓﻴق ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.46‬‬

‫‪(2) Frank Vibert, Soft Power and International Rule – Making, Liberal Institute, Berlin,‬‬
‫‪2008, PP.5- 6.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺎﻴﻜل ﻜوﻜس‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.92‬‬
‫)‪ (4‬ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌد ﻋﺎﺼﻔﺔ اﻝﺼﺤراء‪ ،‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،29‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪ ،2009‬ص‪.17‬‬
‫‪(5) Emad El Din Aysha, Op.Cit., P.194.‬‬
‫)‪ (6‬ﺘﺸﺎرﻝز أﻴﻪ‪ .‬ﻜوﺒﺸﺎن‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أوﺒﺎﻤﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻫل أﻴﻌﻨت ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻠﻤوﺴﺔ ﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﺤﺎورة اﻝﺨﺼوم‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،7‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2010 ،‬ص‪.28‬‬
‫)‪ (7‬ﻋﺼﺎم ﻤﺤﻤد ﻋﻤران‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻹرﻫﺎب اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ ﻀد اﻝﺸﻌب اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻲ‪ ،‬أوراق ﻓﻠﺴطﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،95‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2016 ،‬ص‪.1‬‬

‫‪231‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﺒرر ﻗﺒول اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن اﻝدول اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻤﺴﺘﻌدة ﻝﺘﻘدﻴم اﻝدﻋم اﻝﻤﺎﻝﻲ واﻝﻤﺎدي ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻬﺎ وﺤروﺒﻬﺎ أﺼﺒﺤت أﻗل ﺒﻌد أن زاﻝت ﺤﺎﺠﺔ ﻫذﻩ اﻝدول إﻝﻰ اﻝﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻴرد أﻨﺼﺎر اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫذا اﻝﺘﺤدي‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ذﻝك اﻝﺘﺤول ﻓﻲ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ اﻝﺘﺄﺜﻴر‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬إﻻ أﻨﻪ ﻤن اﻝواﻀﺢ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎزاﻝت ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ إﻝﻰ‬
‫اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝدول ﻜﻤﺼدر ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘوازن وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻻﺴﺘﻘرار اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺨﻼل ﻤراﺤل اﻻﻀطراﺒﺎت‬
‫واﻝﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝﺘوزﻴﻊ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻘوى‪ .‬وﻴﻨطﺒق ذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻠﻔﺎء اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴن ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻤﺜل اﻝﻴﺎﺒﺎن وﻜورﻴﺎ اﻝﺠﻨوﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻤد اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬وأﻴﻀًﺎ ﻋﻠﻰ )ﻜﺎزاﺨﺴﺘﺎن وأوزﺒﻜﺴﺘﺎن( اﻝﻠﺘﻴن‬
‫ﺘﺴﻌﻴﺎن إﻝﻰ اﻝﺤد ﻤن اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝروﺴﻲ أو دول اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ إﻴران ﻓﺎﻗدة ﻝﻠﺜﻘﺔ ﺒﺎﻝﻨﻔس)‪.(2‬‬
‫وﻝو ﻨظرﻨﺎ ﻝﻤﺴﺎر اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻨﺎ ﻨﻼﺤظ وﻀوح ﺼورة ﻋدم ﺘرﺴﻴﺦ‬
‫اﻻﺴﺘﻘرار اﻝدوﻝﻲ وذﻝك ﻋﺒر اﻝﺘوﺠﻬﻴن اﻵﺘﻴﻴن‪:‬‬
‫اﻷول‪ :‬ﺘﺒﻨﻲ اﻝﺤرب اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ودورﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻔﻴز اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن ﻤن ﻏﻴر اﻝدول ﻝﺘﻤﺴك ﺒﻬذا اﻝﻤﺒدأ ﻝﺘﺤﻘﻴق‬
‫اﻷﻤن ﻷﻨﻔﺴﻬم ﻋﺒر اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ أﻜﺒر ﻗدر ﻤن اﻝﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺄﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‬
‫ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل)‪.(3‬‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺘزاﻴد اﻝﺘدﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬ودورﻩ ﻓﻲ ﺨﻠق اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻌداء ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻀﻼً ﻋن اﺨﺘﻼف ردود اﻷﻓﻌﺎل وأﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻻﺴﺘﻘرار اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝﺤرب ﻀد اﻹرﻫﺎب أدت إﻝﻰ‬
‫ﺘوﺴﻴﻊ ﻨطﺎق اﻹرﻫﺎب وﺒﺼورة أﻨﻌﻜﺴت ﺴﻠﺒﺎً ﻋﻠﻰ اﻻﺴﺘﻘرار اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻝﻘد ﻜﺎﻨت ﻫﻨﺎك اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺘوﺠﻬﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻴر ﻨﺤو أﻨﺤدار اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘطب اﻝﻤﻬﻴﻤن وﺤﺴب ﻤﺎ أﺸﺎر )‪ (Mccormick‬ﺴواء أﻜﺎن ذﻝك اﻻﻨﺤدار ﻨﺴﺒﻴًﺎ أم ﺒﺸﻜل‬
‫ﻤطﻠق‪ ،‬اﻝذي ﻴرﺘﻜز إﻝﻰ اﻝﻨﻘﺎط اﻵﺘﻴﺔ)‪:(4‬‬
‫ﻼ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺼورت ﺒﻬﺎ‪.‬‬
‫‪ -1‬إن ﻗوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻴﺴت ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨت‪ ،‬ورﺒﻤﺎ ﻝم ﺘﻜن أﺼ ً‬
‫ﻜﻤﺎ أن ﻗدرﺘﻬﺎ اﻝﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ اﻝﻜﺒﻴرة ﺴواء ﻜﺎﻨت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أم ﻋﺴﻜرﻴﺔ أم ﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ أم ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻝم ﺘﻜن‬

‫)‪ (1‬أﺤﻤد ﺠﻤﻴل ﻋزم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.91‬‬

‫‪(2) Josephs S.Nye، Jr.Con America Mange its Soviet Policy? Foreign Affairs, U.S.A, Vol.‬‬
‫‪62, No.4, 2006, P 88.‬‬
‫)‪ (3‬روﺒن ﻨﻴﻠﻴت‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺴﺘﻌﺎدة واﺸﻨطن دورﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدي ﻤﺸروطﺔ ﺒﻨﻴﻠﻬﺎ اﻝﺜﻘﺔ ﻤن ﺠدﻴد‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،4‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،2014 ،‬ص‪.46‬‬
‫)‪ (4‬ﻋﺒد اﷲ اﻷﺸﻌل‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺤﻤﻠﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ ﻀوء اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝدراﺴﻴﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،159‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.24‬‬

‫‪232‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻻرﺘﻘﺎء ﻝﻜﻲ ﺘؤﺴس ﺴﻴطرة ﻤطﻠﻘﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ وﺤدات اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ)‪.(1‬‬
‫‪ -2‬إن إدﻋﺎءات ﺤﻜﻤﺔ اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗد أﺴﺎء إﻝﻰ وﻀﻌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ‬
‫ﻴﻌﺠب اﻝﻜﺜﻴرون ﺒﻤﺎ ﺘﻘدﻤﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺘﻨﻤﻴﺔ اﻝﻔرص اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﻘﻴﺎدة اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻓرص اﻝﺘﻌﻠﻴم‪ ،‬وﺠﺎذﺒﻴﺔ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻝم ﺘزل ﻤﺜﺎر ﺠدل ﻝﻤﺎ ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ ﻤن ﺘدﻫور ﻓﻲ ﻤﺼداﻗﻴﺘﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫‪ -4‬وﻓﻘﺎً ﻝﻨظرﻴﺔ ﺘوازن اﻝﻘوى‪ ،‬أن ﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺴوف ﺘﺸﺠﻊ ﻗوى أﺨرى ﻷن‬
‫ﺘﺼﻌد ﻤن أﺠل إﻗﺎﻤﺔ اﻝﺘوازن‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﻋﺒر )ﻜﻨث واﻝﺘز( "ﻓﺄن اﻝﻘوة اﻝطﺎﻏﻴﺔ ﺘدﻓﻊ دوﻻً أﺨرى ﻷن‬
‫ﺘﺘوازن ﻤﻌﻬﺎ")‪ .(3‬وﻫﻜذا ﻓﺈن اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ واﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ وﻗوى أﺨرى ﺴﺘﺴﻌﻰ ﻝﻠﺼﻌود‬
‫وﺨﻠق اﻝﺘوازن ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪.‬‬
‫‪ -5‬ﺒدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻜﺜر ﺘﻌرﻀًﺎ ﻝﻠﺨطر ﻤﻤﺎ ﻴظن ﻗﺎدﺘﻬﺎ وﺸﻌﺒﻬﺎ‪ ،‬وﻤﺼﺎدر ﻫذا‬
‫اﻝﺨطر ﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﻤﻨﻬﺎ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺨدرات‪ ،‬ﻋﺠز اﻝﻤﻴزاﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻨﻘﺴﺎﻤﺎت‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -6‬إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝم ﺘراع اﻝﻔرق ﺒﻴن طﻤوﺤﺎﺘﻬﺎ وﻤواردﻫﺎ‪ .‬ﻓوﻓﻘًﺎ ﻝﻨظرﻴﺔ ﻓﺠوة )ﻝﻴﺒرﻤﺎن( اﻝﺘﻲ‬
‫ﻋﺒر ﻋﻨﻬﺎ )واﻝﺘر ﻝﻴﺒرﻤﺎن( ﻋﺎم )‪ ،(1943‬ﻓﺈن اﻝﻘﺎﺌد ﻴﺠب أن ﻴوازن ﺒﻴن أﻫداﻓﻪ ووﺴﺎﺌﻠﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﻝم‬
‫ﻴﻔﻌل ﻓﺄﻨﻪ ﺴوف ﻴﺘﺒﻊ طرﻴﻘﺎً ﻴؤدي إﻝﻰ ﻜﺎرﺜﺔ)‪.(4‬‬
‫وﻤن اﻝﺠدﻴر ﺒﺎﻝذﻜر‪ ،‬أﻨﻪ ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﺴﻤﺢ ﻓﻴﻪ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬أن ﺘﺒرر‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﺘوﺴﻌﻴﺔ ﺒﺤﺠﺔ اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﻨﻔس ﺒﻌد اﻋﺘداءات ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬إﻻ أن اﻨدﻓﺎﻋﻬﺎ‬
‫اﻻﻤﺒراطوري وطﻤوﺤﻬﺎ اﻝﻤﻌﻠن ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻗد أظﻬر ﻫﺸﺎﺸﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻷﻤﻨﻴﺔ وﺤدود اﻝﺘﻔوق اﻝذي ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻪ‪ ،‬وﻗدرة ذﻝك اﻝﺘﻔوق ﻋﻠﻰ ﺘﺄﺴﻴس ﻗﺎﻋدة ﺼﻠﺒﺔ ﻝﻨظﺎم دوﻝﻲ ﻗﺎﺌم‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ)‪.(5‬‬

‫ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‬ ‫)‪(1‬‬
‫دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،42‬ﺒﻐداد‪ ،2012 ،‬ص‪.171‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬اﻝﺴﻴد اﻤﻴن ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.85-66‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫أﺤﻤد ﻤﺤﻤد أﺒو زﻴد‪ ،‬ﻜﻴﻨث واﻝﺘز‪ :‬ﺨﻤﺴون ﻋﺎﻤًﺎ ﻤن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ )‪ (2009-1959‬دراﺴﺔ اﺴﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2014 ،‬ص‪.111‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬روﺠﻴﻪ ﻏﺎرودي‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ طﻠﻴﻌﺔ اﻻﻨﻬﻴﺎر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻜﻤﺎل ﺠﺎر اﷲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻨﻬﺎر ﻝﻠطﺒﻊ‬ ‫)‪(4‬‬
‫واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2016 ،‬ص‪ .69‬ﻜذﻝك ﻴﻨظر‪ :‬ﺒول ﻜﻨدي‪ ،‬اﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ‬
‫ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.384‬‬
‫ﺤﻴدر ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.284‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪233‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫إن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴدﻴن اﻝداﺨﻠﻲ‬
‫واﻝﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ودﺨـول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤـرﺒﻴـن اﻷوﻝ ــﻰ ﻓـﻲ أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن ﻋـ ـﺎم )‪ (2001‬واﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌراق ﻋﺎم )‪ ،(2003‬ﺸﺠﻊ اﻝﻤراﻗﺒﻴن ﻋﻠﻰ اﻝﻘول‪ ،‬أﻨﻬﺎ ﺘواﺠﻪ اﻵن ﺒداﻴﺔ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ ﻝﻌﺼر ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‬
‫اﻷﺤﺎدﻴﺔ‪ ،‬وﻴﺴﺘﻨد اﻝﻤراﻗﺒون ﻓﻲ ذﻝك إﻝﻰ ﺘﺤﻠﻴل )ﺒول ﻜﻨدي( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺼﻌود وﺴﻘوط اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪،‬‬
‫واﻝذي ذﻫب ﻓﻴﻪ إﻝﻰ اﻝﺘﻤدد اﻝﻤﻔرط )‪ (Overstrech‬ﻜﺎن ﻨﻘطﺔ اﻝﺒداﻴﺔ ﻝزوال اﻤﺒراطورﻴﺎت ﻋظﻤﻰ ﻤﺜل‬
‫اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ )اﻝروﻤﺎﻨﻴﺔ واﻝﺒرﻴطﺎﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﺤﻴث اﺴﺘﻨد )ﺒول ﻜﻴﻨدي( إﻝﻰ ﺤﺠﺞ رﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎﺘﻪ أﻻ‬
‫وﻫﻲ)‪:(1‬‬
‫‪ -1‬إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺸﻬد ﺘدﻫو ًار اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝدول اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ اﻷﺨرى‪ ،‬وأن ﻫذا‬
‫اﻝﺘدﻫور ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻹداء اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎم‪ ،‬واﻝﻘدرات اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ واﻝﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫‪ -2‬ﺴوف ﺘﺘﺄﺜر أﺒﻌﺎد اﻝﻘوة اﻷﺨرى ﺒﺘدﻫور اﻻﻗﺘﺼﺎد ﻝﻜوﻨﻪ أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻤل اﻝﻤرﻜزي ﻓﻲ ﻗوة اﻝدوﻝﺔ‪.‬‬
‫‪ -3‬إن اﻷﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗد أدى إﻝﻰ دﺨول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﻤن اﻝﺘردي‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬وﻫذا اﻻﻨﻔﺎق ﻨﺠم ﻋن رﻏﺒﺔ اﻝﺘوﺴﻊ واﺘﺴﺎع إﻝﺘزاﻤﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم إﻝﻰ درﺠﺔ ﻝم ﻴﻌد‬
‫ﺒﺎﻤﻜﺎن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ)‪.(3‬اﻤﺎ )إﻴﻤﺎﻨوﺒل ﺘود(‪ ،‬ﻓﻴذﻫب إﻝﻰ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻜل اﻷﻋراض اﻝوﺼﻔﻴﺔ ﻝﺴﻘوط اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬وﻴﺒدو ذﻝك واﻀﺤًﺎ ﻤن اﻝﺘﺤﻠل‬
‫ﻼ ﻋن ﺼﻌود ﻗوى أوﻝﻐﺎرﺸﻴﺔ)‪.(4‬‬
‫اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﻔﺠوة اﻝﻜﺒﻴرة ﺒﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن وﻗﻴﺎداﺘﻬم‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫وﻴطرح )ﺘود( أﻨﻤوذﺠًﺎ ﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺴﻠوك اﻝدوﻝﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﺼﻔًﺎ إﻴﺎﻫﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤن‬
‫ﻓرط اﻝﻘوة وأﻨﻤﺎ أﻨﺨﻔﺎﻀﺎً ﻓﻲ ﻗوﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻴﻘدم رؤﻴﺘﻪ ﺒﺄن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘراﺠﻊ‪ ،‬وأن ﻤراﻜز اﻝﻘوة ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﺘﺘﻌدد وأن اﻝﺘﻜﺘﻼت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﺴﺘﻔﻘد ﺠدوى وﺠود ﻤرﻜز أﻤرﻴﻜﻲ ﻋﺎﻝﻤﻲ‪.‬‬
‫أﻤﺎ اﻝﺒﺎﺤث اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﺴﺘﻴﻔن ﻜﻠﻴﻤوﻨس( ﻓﻠﻪ رؤﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬إذ ﻴرى أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝم ﺘﻔﻬم‬
‫طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻋﻠﻰ ﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻝم ﺘﻔﻬم أﻴﻀًﺎ اﻝﺘﻔﺎوت اﻝﺠذري ﺒﻴن ﻨظرﺘﻬﺎ إﻝﻰ ﻨﻔﺴﻬﺎ‬
‫اﻝﻤﺘﺴﻤﺔ ﺒﺎﻝرﻀﻰ ﻋن اﻝذات وﻨظرة اﻵﺨرﻴن ﻝﻬﺎ وﻫﻲ ﻝم ﺘﺼﺤﺢ وﻀﻌﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻴﺘواﻓق ﻤﻊ ﺤﻘﺎﺌق ﻤﺎ ﺒﻌد‬
‫ﻻ ﺨﺎرج اﻝﻤﺄﻝوف‪ ،‬وأﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﻌﻜس‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻓﺄﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ (2001‬ﻝﻴﺴت اﺨﺘﻼ ً‬

‫ﺒول ﻜﻨدي‪ ،‬اﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.141‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻼ ﻤن‪ :‬ﻝﺴﺘرو ﺜرو‪ ،‬اﻝﻤﺘﻨﺎطﺤون‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪ .258‬ﻨدﻴم دﻤﺸﻘﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‬ ‫ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر ﻜ ً‬ ‫)‪(2‬‬
‫إﻝﻰ ﻤﺘﻰ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺒﺎﺤث اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،43‬ﺒﻼ‪ ،2017 ،‬ص‪.11‬‬
‫رﺴﻼن ﺨﻀور وﺴﻤﻴر إﺒراﻫﻴم ﺤﺴن‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ راﻫﻨﺔ‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،7‬دﻤﺸق‪ ،2010 ،‬ص‪.20‬‬
‫اﻴﻤﺎﻨوﻴل ﺘود‪ :‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2017 ،‬ص‪.218‬‬

‫‪234‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺘوﺘر اﻝﻤﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺘﺒدﻻت اﻝﺘﻲ أﺼﺎﺒت اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬وﻋﺠز اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋن اﺴﺘﻴﻌﺎب‬
‫اﻝﺤﻘﺎﺌق اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻝﻠﻌﻬد اﻝﺠدﻴد‪.‬‬
‫ﻓﻲ ﺤﻴن ﻴﻘدم ﺒول )وﻝﻔوﻓﻴﺘز( ﺘﺼو ًار ﺒراﻏﻤﺎﺘﻴًﺎ ﻝﻠﻤوﻀوع‪ ،‬إذ ﻴرى أن ﺘﻘﻬﻘر اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ أﻤر‬
‫ﻗﺎﺌم إذا ﻤﺎ ﺘﻀﺎﻓرت وﺒرزت ﻗوى ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻴﻤﻜن أن ﺘﻌﻴد اﻝﺘوازن إﻝﻴﻪ‪ ،‬إذ ﻴﺸﺠﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻝﺒﻌض‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻤﺴك ﺒوﺠﻪ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺨﺎﺼﺔ إذا ﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﻫذﻩ اﻝﻘوى ﺘﻨطﻠق ﻤن ﻤﻨطﻠﻘﺎت ﻓﻜرﻴﺔ‬
‫ﻜﺎﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ)‪.(1‬‬
‫وﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر ﻨﺠد اﻝﻜﺎﺘب اﻷﻤرﻴﻜﻲ )ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ(‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد أﻤرﻴﻜﺎ ﻴﻘﺎرن‬
‫)زﻜرﻴﺎ( ﺒﻴن اﻨﻬﻴﺎر ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ ﻜﺎﻤﺒراطوﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر وﺒداﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴراﻩ اﻝﺒﻌض ﺒداﻴﺎت اﻨﻬﻴﺎر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أو ﻓﻘداﻨﻬﺎ اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬وﻋﺒر ﻫذﻩ‬
‫اﻝﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻴﺠﺎدل زﻜرﻴﺎ ﺒﺄن اﻨﻬﻴﺎر ﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ ﻨﺎﺘﺞ ﻋن اﻨﻬﻴﺎر اﻗﺘﺼﺎدﻫﺎ ﻤن ﺠراء اﻝﺘوﺴﻊ اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻲ‪ ،‬وﻤن‬
‫ﺠراء اﻝﺤرﺒﻴن اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺘﻴن‪ٕ ،‬وان اﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻜﻘوة ﻜﺒرى ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻜﺎن ﺒﺴﺒب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻝﺤﺎذﻗﺔ ﻝﻺﻨﻜﻠﻴز)‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ )ﻨﻴل ﻓﻴرﻏﺴون(‪ .‬ﻓﻔﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ اﻝﻬﻴﻜل ﺼﻌود وأﻓول اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻴﺠﺎدل ﺒﺄن‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻗد ﺘﻜون ﻤن اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت اﻝﻀﺨﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻋرﻓﻬﺎ اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬إ ّﻻ أﻨﻬﺎ ﻝم‬
‫ﺘﺘﺼرف ﻜﻤﺎ ﻴﺠب‪) ،‬أي ﺘﺤﻤل اﻻﻋﺒﺎء واﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺎت ﻝرﻋﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻵﺨرﻴن(‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝم ﺘرﻗﻰ ﻝذﻝك‪،‬‬
‫وﺘﺴﺘﻨد رؤﻴﺘﻪ ﻤن ﺘﺄﻴﻴد ﻓﻜرة وﺠود اﻤﺒراطوﻴﺔ اﻤﺒراﻝﻴﺔ ﻝﻴﺒراﻝﻴﺔ)‪ .(3‬وﻴﺠﺎدل )روﺒرت ﻏرﻓﻴر(‪ ،‬ﺒﺄن ﻤن‬
‫واﺠب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝوﻀﻊ اﻝﻘﺎﺌم ﻓﻲ ﻋﺎﻝم اﻝﻴوم وﻴﺴﺘﻐرب ﻤن ﺘﻠﻜؤ واﺸﻨطن‬
‫واﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ واﻀﺤﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻻطﺎر ﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ رﻏم‬
‫ﻤﺎﻴرﻓق ذﻝك ﻤن ﺘﻜﺎﻝﻴف ﻜﺒﻴرة)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬ﺴﺘﻴﻔن ﻜﻠﻴﻤوﻨس‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺘوﺴﻊ اﻝﻤﻔرط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝطرﻴق‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،1‬ﺒﻴروت‪ ،2009 ،‬ص‪.21‬‬
‫)‪ (2‬ﻫﺎرﻻن اوﻝﻤﺎن وﺠﻴﻤس ﺒﻲ‪ .‬وﻴد‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺴرﻴﻌﺔ‪ :‬ﺜورة ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ‬
‫ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻋﻨﺼري اﻝﺼدﻤﺔ واﻝﺘروﻴﻊ‪ ،‬دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،31‬‬
‫اﺒو ظﺒﻲ‪ ،2012 ،‬ص‪.27‬‬
‫‪(3) Niall ferguson, The Ris and Fall of the American Empire, London, Allen Lane, 2009,‬‬
‫‪P.P. 169 – 201.‬‬
‫‪(4) Robert Jervis, the Remaking of Uni-Polar World, Washington Quarterly Vol. 29, No. 3,‬‬
‫‪2016, PP. 7-19.‬‬

‫‪235‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﻴﺎر اﻻﺴﺘﻴﻌﺎب‪.‬‬

‫ﻝﻌﻠﻨﺎ ﻻﻨﺠﺎﻓﻲ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﻓﻲ اﻝﻘول‪ ،‬إذا ﻗﻠﻨﺎ أن ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ﻴﺴﻌون إﻝﻰ ﺘوظﻴف اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻹدارة اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﺒر اﺴﺘﺜﻤﺎر اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻤﺎدﻴﺔ واﻝﻤﻌﻨوﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻤر ذﻜرﻫﺎ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺴﻨوﻀﺢ دور ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝﻤﻘوﻤﺎت داﺨل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر‬
‫ﺜﻼث ﻨﻘﺎط‪:‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻝﺘوظﻴف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ‬
‫وﻴﻘﺼد ﺒﺎﻝﺘوظﻴف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻫﻲ اﻝﻘدرات اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ واﻝﻨﺎﺠﻤﺔ ﻋن ﺘوظﻴف‬
‫ﻤدﺨﻼت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﺒﻌﺔ ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺎح ﻝﺤﻜوﻤﺔ ﻤﺎ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻝﺘﺎﻤﻴن ﻨﻔوذﻫﺎ‬
‫وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ)‪ ،(1‬وﻻﻴﻜﺎد أن ﻴﺨرج اﻝﻜﻼم ﻋن اﻝﺘوظﻴف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر إذ‬
‫وﻴﻌد اﻝﺘوظﻴف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﺤد ﻤن أﻫم‬
‫ّ‬ ‫أﺴﻬﻤت ﻋدة ﻤﺘﻐﻴرات ﻓﻲ ﺘﺸﻜﻴل ﺘوﺠﻪ ﻋﻘﻼﻨﻲ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ)‪،(2‬‬
‫اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨدﻤﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ)‪.(3‬‬
‫وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝدﻓﺎع ﻋن أﻤﻨﻬﺎ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ وﻋن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﺤﻴوﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج ﻋﺒر اﻝﺘﻌرف ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻻﺨطﺎر أن ﺘﺼل ﺤدود اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻤﺤﺎوﻝ ﺔ‬
‫ﻤواﺠﻬﺘﻬﺎ واﺤﺘواﺌﻬﺎ ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أن أﻤن وﺴﻼﻤﺔ اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤواطﻨﻴﻬﺎ ﺘﻤﺜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺠﺴد ﻤرﺘﻜزات إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻨظﻴم ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت‬
‫ﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺤﺴب اﻝﺤﺎﺠﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤﻊ اﻝدول اﻝﻘﺎدرة واﻝراﻏﺒﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻤوازﻴن اﻝﻘوى اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وأﻨطﻼﻗﺎ‬
‫ﻤن أوﻝوﻴﺎت واﻀﺤﺔ وﺘﻘدﻴر ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻐﻠت اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺘوﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺒدأ اﻝﺒﻌض ﻤﺤﻘﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺘوﺼﻴف اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺎﻴﻨﺘﺞ ﻋن اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺘﻐﻴﻴرات ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت واﻝﺘوﺠﻬﺎت ﻝﻺدارة اﻝﺠدﻴدة)‪.(4‬‬
‫وﺘﻌد إدارة اﻝﺘﻐﻴر وﺘﺠدﻴد اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻌﻘدة‪ ،‬ﻤﺴؤوﻝﻴﺔ ﺠﻤﺎﻋﻴﺔ ﺘﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻌدﻴد ﻤن‬
‫ّ‬
‫اﻝﺠﻬﺎت اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ واﻝﺘﺸرﻴﻌﻴﺔ واﻷﻜﺎدﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻌل اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻤن أﻜﺜر اﻝﻤﺘﻐﻴرات‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي وﻝﻴﻠﻰ اﻤﻴن ﻤرﺴﻲ‪ ،‬اﺼول اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد اﻻول‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،2014‬ص‪.34‬‬
‫‪(2) George W. Bush, President UP United States Delivered to a Joint Session of Congress‬‬
‫‪and the Amerrican People, Washington D.C., Vtal Speeches of Today, U.S.A,‬‬
‫‪September 20, 2001, p11.‬‬
‫)‪ (3‬رﻴﺎض ﻤﻬدي ﻋﺒد اﻝﻜﺎظم‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن دراﺴﺔ ﺤﺎﻝﺔ ﻜوﺴوﻓو‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر‬
‫ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2014 ،‬ص‪.21‬‬
‫)‪ (4‬ﻋﺼﺎم ﻋﺒد اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻷزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪،‬‬
‫‪ ،2016‬ص‪.96‬‬

‫‪236‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر داﺨل دواﺌر ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ أﺼﺒﺤت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺸﻴﺌﺎً ﻤﻠﻤوﺴًﺎ ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺔ‬
‫آﺜﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت)‪ .(1‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن أﻫﻤﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝﺘﻐﻴر ﻋﺒر اﻝدور اﻝذي ﻴؤﺜرﻩ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬
‫واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة وﻫذا ﻤﺎﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ‬
‫ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘ اررﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وأﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘوظف ﻤرﺘﻜزات اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘوﺴﻊ‬
‫واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﺒر اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻋﺒرﻫﺎ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫دون اﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﺒﻜل ﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ‬
‫ذﻝك ﻤن اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻷﻤم واﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻝﺸﻌوب ﺤول اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ أﺴﺎس اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ واﻻﺤﺘرام‬
‫اﻝﻤﺘﺒﺎدل‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺴﺎس أن ﻫذﻩ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺴﺘﺸﻜل اﻹدارة اﻝﻔﻌﺎﻝﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻴﺢ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻻ ﻤن اﻝﺤﻴﺎة ﻓﻲ ﻋزﻝﺔ‪ .‬ﺨﺎﺼﺔ ٕواذا ﻤﺎﺘرﻜت ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫أﻤﻨﻬﺎ واﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻷﺤداث ﺒد ً‬
‫أﺜﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻷﻤن ﻓﻲ اﻝداﺨل واﻝﺨﺎرج‪ .‬وﺒﻤﺎ ﻴﺤﻔز ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺒﻴﺌﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ واﻝﺘﺠﺎوب ﻤﻊ‬
‫اﻝﺘﻬدﻴدات واﻷزﻤﺎت ﻋﺒر اﻝوﺴﺎﺌل واﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻝذا ﻻ ﻏراﺒﺔ أن ﺘﺸرع اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺒﻨﺎء وﺘﻌزﻴز دورﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﺒﻤﺎ ﻴﺨدم اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(3‬وﻗد أﻀﺎف )ﺠورج‬
‫ﺒوش اﻷﺒن(‪ ،‬ﺴﻤﺔ أﺨرى ﻫﻲ اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬إذ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺨطﺎﺒﺎﺘﻪ اﻝﻌﺎﻤﺔ وﻫذا ﻤﺜﺒت أﻴﻀﺎ ﻓﻲ‬
‫وﺜﻴﻘﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠﻌﺎم )‪ (2002‬أﻋﻘﺎب ﻫﺠوم ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )ﻨﺤن ﻨﺤﺎرب ﻓﻲ ﺠﺒﻬﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ‬
‫ﻋﺴﻜرﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻓﻜرﻴﺔ وﻨﺤن واﺜﻘون ﺴﻨﻨﺘﺼر ﺒﻜل ﺠﺒﻬﻪ( وﻫﻨﺎ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ اﻝﺠواﻨب‬
‫اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬ﺠﺎﻨﺒًﺎ ﻓﻜرﻴًﺎ ﺠدﻴدًا ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺤرب وﺘﻀﻤﻴﻨﻪ ﻷﻫم ﻤﺒﺎدئ اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد‬
‫ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ وﺜﻴﻘﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(4)(2002‬ﻓﻘد ﻨﺼت اﻝورﻗﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﻌﺎم )‪ (2000‬ﻋﻠﻰ أن أﺤد أﻫم اﻷدوات ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻨﺸر ﻤﺒﺎدﺌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرق‬
‫اﻷوﺴط ﻫو ﺸن ﺤرب أﻓﻜﺎر ﻤﻊ اﻝﻠﺠوء إﻝﻰ اﻝﺨﻴﺎر اﻝﻌﺴﻜري ﻋﻨد اﻝﺤﺎﺠﺔ إﻝﻴﻪ)‪ .(5‬ﻜﻤﺎ أﺜﺒﺘت ﺘﻠك‬
‫اﻷﺤداث ﻨﺠﺎح اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﺘوظﻴف ﺠﻤﻴﻊ اﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ وﺜﻘﻠﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻝﻠﺘروﻴﺞ واﻝﺘﺒرﻴر ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬وأﻫداﻓﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺤﺘﻰ وأن ﻜﺎﻨت‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن اﺒو اﻝﻌﻼ‪ ،‬دﻴﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﺘب ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2008 ،‬ص‪.‬ص‪.16-10.‬‬
‫)‪ (2‬ﻫﺸﺎم اﻝﻐرﻴري‪ ،‬ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،18‬ﺒﻐداد‪ ،2017 ،‬ص‪.96‬‬
‫)‪ (3‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺒﻴت اﻻﺒﻴض‪ 20 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪:2010 ،‬‬
‫‪ ، http://www.usinfo.go‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/2/11 :‬‬
‫)‪ (4‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻓواز ﺠرﺠس‪ ،‬أوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ...‬ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﺒﻴن اﻝﺨطﺎب واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪ ،154‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪ ،2010 ،‬ص‪.14‬‬
‫‪(5) The National Security Strategy of the U. S. A. 2002, Op, Cit, p3 and Next.‬‬

‫‪237‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﺘﻨﺎﻗض ﻤﻊ ﻤﻴﺜﺎق اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة أو ﻤﺒﺎدئ اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺤﺘﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق‬
‫)أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻬﻲ ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻝﺤل اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝﻘﺔ وﻤواﺠﻬﺔ اﻷﺨطﺎر‬
‫واﻝﺘﺤدﻴﺎت‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘﻬدد اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤﺎ ﻨﻼﺤظﻪ ﻫﻨﺎ ﻫو اﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﺨﻴﺎر‬
‫اﻝﻌﺴﻜري‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن أﻫﻤﻴﺔ وﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝﺠﺎﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ ﻜﻤﻔﻬوم ﻤﻬم ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝذي أﺨذ ﻴوظف ﺒﺸﻜل أوﺴﻊ داﺨل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﺘﻌﺘﻤد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻤل اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ إﻝﻰ ﺠﺎﻨب اﻝوﺴﺎﺌل اﻷﺨرى ﻓﻲ‬
‫ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎﻴﺘﻀﺢ ﻤن ﻗول وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ )ﻜوﻨدﻝﻴ از راﻴس(‬
‫)إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﻴﻤﻜن أن ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤدﻫﺎ ﻓﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫وﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘرن‪ ،‬وأﻨﻪ ﻴﺠب ﻋﻠﻴﻬﺎ أن ﺘﻌزز وﺴﺎﺌﻠﻬﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﺘﻀﻤن أن ﺘﻜون ﻝﻬﺎ اﺘﺼﺎﻻت‬
‫ﻓﻌﺎﻝﺔ وﺒﻨﺎءﻩ ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ وﺘﻌد اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﻤرﺠﻊ اﻝرﺌﻴس ﻝﻠدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ وﻫﻲ ﺘﻌول ﻋﻠﻴﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ()‪.(2‬‬
‫وﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻋﻤﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨدام اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻜوﺴﻴﻠﺔ‬
‫ﻓﻲ ﺤرﺒﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب ٕواﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ ﻋﻠﻴﻪ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻓﻲ ظل ﻤﻨطق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻹﻨﺘﻘﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻜن ﻓﻲ ﻜل ﻤن اﻻﺤوال ﺘﻌﻤل ﻝﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻜوﺴﻴﻠﺔ دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ‬
‫أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ودﻓﻊ ﻋﺠﻠﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز اﻷﻤن اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪،‬‬
‫وزﻴﺎدة اﻝﺤرﻴﺔ واﻻزدﻫﺎر اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻴن‪ ،‬وﺘﻤﻜﻴن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻷﻨﺘﺼﺎر ﻓﻲ ﺤرب اﻷﻓﻜﺎر وأﻨﻬﺎء‬
‫اﻝطﻐﻴﺎن وﻨﺸر اﻝﻘﻴم اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﺠﻤﺎت)‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬زادت ﻤن ﻗوة اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﻓﺎﺴﺘراﻝﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل طﻠﺒت ﻤن ﻤﻨظﻤﺔ )اﻷﻨزوس()∗( أن ﺘﺼرح ﺒﺄن أﺤداث )‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫‪ (2001‬ﻜﺎن ﻫﺠوﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺜم ﺘﺒﻌﻬﺎ ﻗرار ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو اﻝذي ﻋد اﻝﻬﺠﻤﺎت ﻫﺠوﻤًﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺤﻠف ﻨﻔﺴﻪ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻋﺒر ﻋﻨﻪ )ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر( ﺒﺎﻝﻘول "ﻴﺠب ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜل ﻤن ﻴﻬدد‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﺎﻋﺘﻤﺎد اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﺘﻲ ﺘؤﺜر ﻋﻠﻰ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻜﻼﻴدﺒروﺴﺘوﻓﻴﺘز‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝداﻓﻊ اﻻﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2015 ،‬ص‪.33‬‬
‫)‪ (2‬ﻜوﻨدﻝﻴ از راﻴس‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌزﻴز ﻤواردﻫﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،2007 ،‬ص‪ ،www.usinfo.state.gov..1‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/2/16 :‬‬
‫)‪ (3‬ﻫﻤﺎم ﻋﺒداﷲ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب اﻝﻌراق واﻝﻔﻜر اﻻﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.184‬‬
‫)∗( اﻻﻨزوس‪ :‬ﺘﺤﺎﻝف ﻋﺴﻜري ﻴرﺒط اﺴﺘراﻝﻴﺎ واﻨﻴوزﻝﻨدا ﺒﺸﻜل ﻤﻨﻔﺼل واﺴﺘراﻝﻴﺎ واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ‪€‬ﺎﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺴﺎﺌل اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدي‪ ،‬ﻝﻠﻤزﻴد أﻨظر اﻝﻰ‪ ،Ar.m.Wikipedia.org :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2020/2/16‬‬

‫‪238‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻏﻴر ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻝﻠﺤل ﺒﺎﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻘد ﻋﻠﻤﻨﺎ اﻝﺘﺎرﻴﺦ أن وﺠود دوﻝﺔ ﻗوﻴﺔ ﻻﺒد أن‬
‫ﻴﺴﺘدﻋﻲ ﻨﺸوء ﻗوة ﻤوازﻨﺔ"‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻﺘﺴﺘطﻴﻊ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺒﺎﺸرة ﻓﻘط ﺒل ﺘﺤﺘﺎج إﻝﻰ دور وﺘوظﻴف ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻴﻜون ﻋﻠﻰ أﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‪ ،‬ﻤن أﺠل‬
‫ﺘﺤﻘﻴق طﻤوﺤﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻫداف واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ‪،‬‬
‫وﻫذا ﻴﺤﺘﺎج ﺘﻔﻌﻴل دور اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻜﺄﺴﻠوب ﺠدﻴد ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وﻓﻲ ﻫذا اﻝﺴﻴل ﻗﺎﻤت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒدﻋم اﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﺤﻠﻴﻔﺔ واﻝﺼدﻴﻘﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬وﻝو ﺘﻨﺎوﻝﻨﺎ )إﺴراﺌﻴل(‬
‫ﻜﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻏﻴﺎب اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻤﺎزاﻝت إﺴراﺌﻴل ﺤﻠﻴف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن وﺠود اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﻤﺎزاﻝت ﺘﺤظﻰ‬
‫ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺒوﺼﻔﻬﺎ اﻝﺸرﻴك اﻝﻤﻬﻴﻤن ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺎدﻴر اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫رﺒطت ﻀﻤﺎن ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤن إﺴراﺌﻴل ﺒﺎﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪ ،(1‬ﺤﺘﻰ وﺼﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وأﺼﺒﺤت ﻗوة ﻝﻬﺎ وزﻨﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪ .(2‬وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر‬
‫ﻨﻔوذﻫﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ إﻝﻰ اﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ ﺘﻔﻜﻴر ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫اﻝذي ﻴرى أن ﻻﺒد ﻤن ﻗﻴﺎدة ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺘﻜون اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ رأﺴﻬﺎ‬
‫ﻝﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻋﺒر ﺘﺤﻘﻴق درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن اﻝﺘﻤﺎﺴك واﻝﺘراﺒط ﻷﻨﺠﺎح إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ)‪.(3‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺘوظﻴف اﻹﻋﻼﻤﻲ واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻲ‬

‫ﺘﺤﺘل اﻝوﺴﻴﻠﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫وﻫذا ﻤﺎﺘﻌﻤل إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر ﻨﺸر اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم واﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘروج‬
‫ﻋﺒر اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت وﺘﻐطﻴﺔ اﻷﺤداث‪ .‬وﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر ﻨﺠد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺒﺴﺒب ﺘطورﻫﺎ اﻝﻜﺒﻴر ﻓﻲ‬
‫ﻤﺠﺎل اﻹﻋﻼم واﻻﺘﺼﺎﻻت وﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت أﺼﺒﺤت ﺘوظف اﻝدﻋﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴذ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﺒر‬
‫اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ ﻋﻘول اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر وﻋواطﻔﻬم‪ ،‬وﺘﻐﻴر اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬم وﺴﻠوﻜﻬم ﺒﻤﺎ ﻴﺨدم ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وأﻫداﻓﻬﺎ ﻋﺒر‬
‫ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝﻠﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﻜﻲ ﺘﻜون ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ دون اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺒطش اﻷﺴﺎطﻴل‬
‫واﻝﻤداﻓﻊ اﻝﺤرﺒﻴﺔ‪ ،‬إﻨﻤﺎ ﺘﻠﺠﺄ إﻝﻰ أﺴر اﻝﻌﻘول واﻻﻓﺌدة)‪.(4‬‬

‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻋﻴﺴﻰ دروﻴش‪ ،‬ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﺠدات اﻝراﻫﻨﺔ واﻓﺎﻗﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،12 -11 ،‬دﻤﺸق‪ ،2001 ،‬ص‪.6‬‬
‫ﻓرﻫﺎد ﺠﻼل ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻷﻤن وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ ﺤﻤدي ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻜردﺴﺘﺎن‪،2010 ،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ص‪.139‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻝوﻴس ﻓﻴﺸر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت ﺘﻘﺎﺴم اﻝﻘوى اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎزن ﺤﻤﺎد‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫)‪(3‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1994 ،‬ص‪.187‬‬
‫ﺠورج ﻤﺎﻜﻐﻔرن ووﻝﻴم ﺒوﻝك‪ ،‬اﻝﺨروج ﻤن اﻝﻌراق ﺨطﺔ ﻋﻤل ﻝﻼﻨﺴﺤﺎب ﻤن اﻻن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2016 ،‬ص‪.23‬‬

‫‪239‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻴﺸﻜل اﻹﻋﻼم ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺒﻌد اﻝراﺒﻊ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ وﺒدء اﻝﺘوظﻴف‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻺﻋﻼم ﻤﻨذ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺨﻼل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﺒﻌدﻫﺎ ﺤﻴث ﻋد اﻹﻋﻼم اﻝرﻜن‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﻠﻤواﺠﻬﺔ وﺒرز اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻜﻤﻘوم ﻤﻬم ورﺌﻴس أﺨذ ﻴوظف ﻤن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﻓﻲ دﻋم ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﻔوﻗﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒﻌد ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻋﺎد ﻤن ﺠدﻴد ﺒﻌد أﺤداث‬
‫‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻝﻴﺴﻬم وﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر وﻓﻌﺎل ﻓﻲ دﻋم ﺤرﺒﻬﺎ ﻀد ﻤﺎﺘﺴﻤﻴﻪ ﺒﺎﻹرﻫﺎب اﻝدوﻝﻲ ﻤﺴﺘﻐﻠﺔ‬
‫ﺘﻠك اﻷﺤداث‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻴﺼب ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ أﻫداﻓﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻋﺒر اﻝدﻋﺎﻴﺔ اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴر اﻝﺤﻘﺎﺌق‬
‫ﻝﺘﺴوﻴق اﻷﻫداف وﺸرﻋﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻴذﻜر اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻜﺴون( ذﻝك ﺒﺎﻝﻘول " أن اﻝﻘوة‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘﻜﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ ﻋﺒر اﻝﻘوة اﻝﺠوﻴﺔ وﻝﻜﻨﻬﺎ أن ﻝم ﺘدﻋم ﺒﺒراﻤﺞ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ٕواﻋﻼﻤﻴﺔ ﻓﺄﻨﻬﺎ‬
‫أﺒد" ﻋﺒر ذﻝك ﻴﺘﺒﻴن أن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺨذت ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة ﻏﻴر‬
‫ﻝﻴﺴت ﻜﺎﻓﻴﺔ ً‬
‫اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ أﻜﺜر ﻤن اﻝﻘوة اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ واﻹﻋﻼم واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﻫﻲ ﺨﻴر اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﻤﻜﻨﺔ اﻝﺘﻲ ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ‬
‫ﻴﺴﺘطﻴﻊ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ دون اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻤﺒﺎﺸر ﻝﻠﻘوة‪ ،‬وﻫﻨﺎ‬
‫ﻴﻤﻜن اﻻﺴﺘﻨﺘﺎج أن ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻐﻴر ﻫﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻌﻘدة وﻤﺘﺸﻌﺒﺔ ﻝﺘﻌدد اﻝﻬﻴﺎﻜل واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ‬
‫ﺼﻴﺎﻏﺘﻬﺎ وطﺒﻴﻌﺔ اﻷﻫداف اﻝﻤراد ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻹﻋﻼم واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻫﻲ اﻝﻨواة اﻝﺘﻲ ﻴﻨطﻠق ﻤﻨﻬﺎ ﺼﺎﻨﻊ‬
‫اﻝﻘرار ﻹﻋداد ٕوادارة ﻤﺎ ﻴراﻩ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎً ﺴﻌﻴﺎً ﻤﻨﻪ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(1‬‬
‫ﻝﻘد أﺤدﺜت أﺤداث )‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ (2001‬ﺘﻐﻴ ًار ﻤﻬﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻔرﻀت ﻋﻠﻰ إدارة‬
‫اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق )ﺠورج ﺒوش( اﻻﺒن اﻝﺘﻌﺎطﻲ ﻤﻊ ﻫذا اﻝواﻗﻊ واﻻﺴﺘﺠﺎﺒﺔ ﻝﺒﻌض ﺘﺤدﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻜﻤﺎ‬
‫أن ﻫﻨﺎﻝك ﺘﻐﻴ ًار ﻤﻠﺤوظًﺎ ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻝﻘوى ﺒﻴن اﻷﺠﻬزة اﻝﺼﺎﻨﻌﺔ واﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﺒﻴن‬
‫أﻫم ﺘﻠك اﻝﺘﺤوﻻت ﻋودة دور و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻴد وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ )ﻜوﻨدوﻝﻴ از راﻴس(‪،‬‬
‫واﺴﺘﻤرار ﺘطوﻴر وﺘﺤدﻴث اﻷﺠﻬزة واﻝﺘﺨطﻴط اﻝﻌﺴﻜري ﺒو ازرة اﻝدﻓﺎع وﻗد ﻨﺘﺞ ﻋن ذﻝك اﻝوﻀﻊ وﻀﻌﻴﺔ‬
‫ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ أو وﺠﻬﺎن ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝوﺠﻪ اﻝذي ﺘﻤﺜﻠﻪ و ازرة اﻝدﻓﺎع‪ ،‬وذﻝك اﻝذي ﺘﻤﺜﻠﻪ و ازرة‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر ﻨﺠد أن اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻫﻲ‬
‫ﻤﻠك ﻝﻠﻴﻬود واﻝﻤﺘﻌﺎطﻔﻴن ﻤﻌﻬم‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴدﻓﻊ إﻝﻰ اﻨﺘﻬﺎج ﻤواﻗف ﻤﺘﺸددة إزاء ﺒﻌض اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﺨص اﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ – اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ ﻝﺼﺎﻝﺢ )إﺴ ارﺌﻴل( وﺘوﺠﻴﻪ اﻝدﻋﺎﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﺨدم ﻤﺸﺎرﻴﻌﻬﺎ‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺴﻼم ﺨطﺎب اﻝﻨﺎﺼري‪ ،‬اﻹﻋﻼم واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺠروس ﺒرس‪ ،‬طراﺒﻠس‪،2014 ،‬‬
‫ص‪.52‬‬
‫)‪ (2‬ﻴرﻴﻨو ﺘرﺘرﻴﻪ‪" ،‬أرﺒﻌﺔ أﻋوام ﻝﺘﻐﻴر اﻝﻌﺎﻝم" إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒوش )‪ ،(2008-2005‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻗﺎﺴم اﻝﻤﻘداد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،21‬ﺒﻴروت‪ ،2015 ،‬ص‪.51‬‬

‫‪240‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط واﻝﺘروﻴﺞ ﻝﺒﻌض اﻝطروﺤﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻤﺜﺎل )ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات(‪) ،‬واﻝﺤرب‬
‫ﺘﻌد اﻨﺘﻬﺎك ﻝﻠﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ وﻤﻴﺜﺎق اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﺘﻨﻔﻴذ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب( وﺘﺒرﻴر ﺒﻌض اﻷﻋﻤﺎل اﻝﺘﻲ ّ‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘوﺴﻊ واﻝﺘﻤدد‪ ،‬وﻷﺠل ذﻝك ﺘرﺴﺦ أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺘوظﻴف اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻐزو اﻹﻋﻼﻤﻲ‪ .‬إذ إن ﻫذا اﻝﻐزو ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺘﻪ ﻻﻴﻜﺎد ﻴﺨرج ﻋن ﻜوﻨﻪ ﺘوﺠﻪ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤﻨظم ﻝﻪ أﺴﺎﻝﻴﺒﻪ‬
‫وﺘﻜﺘﻴﻜﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻓﻬو ﻝﻴس ﻤﺠرد ﺘدﻓق ﻤﻌﻠوﻤﺎت وأﻓﻜﺎر وﻤﻌﺘﻘدات‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻫو ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻤﻘﺼودة ﺘرﺘﺒط ﺒﻘواﻨﻴن‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ واﺤﺘﻜﺎراﺘﻪ وﺘوﺠﻬﺎﺘﻪ وﻴﺨﻀﻊ ﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﺘطور اﻝﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺒﺤوث واﻝﺒﺎﻴﻠوﻝوﺠﻴﺔ‬
‫واﻝﺴﺎﻴﻜوﻝوﺠﻴﺔ ﺒﻘﺼد اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﺘﺠﺎﻫﺎت ﺘﻔﻜﻴر اﻝﻨﺎس وﻤﻠﺊ ادﻤﻐﺘﻬم ﺒﻜم ﻫﺎﺌل ﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫واﻷﻓﻜﺎر ﻝﺘﻨﻔﻴذ اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﻤﺨطط اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ – اﻝﻨﻔﺴﻲ – اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻝﻤﺴوق ﻝﻠﻨﻤوذج‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻝﻬذا اﺤﺘل اﻝﻔوز ﻓﻲ ﻤﻌرﻜﺔ ﻝﺘدﻓق اﻹﻋﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻓﻲ أﺠﻨدة اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫اﻝذي ﻴﺴﻌﻰ ﻤن ﺨﻼﻝﻪ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻪ ﻜﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻋﺒر‬
‫اﻹﻋﻼم واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت)‪.(1‬‬
‫أﻤﺎ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﺄﻨﻪ ﻻﻴﺠد ﺒداً ﻤن اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼم‪ .‬وﻗد أﺼﺒﺢ ﺠزء‬
‫ﻤن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻤﺎ أﺼﺒﺤت أﺴﺎﻝﻴب ﺘﻌﻠﻴب اﻝﺘﺼورات واﻷﻓﻜﺎر أدوات ﻴﺠري اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‬
‫ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝرأي اﻝﻌﺎﻝم ﻤن أﺠل ﻜﻔﺎﻝﺔ اﻝﺘﺄﻴﻴد اﻝﺸﻌﺒﻲ أو ﻋﻠﻰ اﻷﻗل اﻝﻼﻤﺒﺎﻻة اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ ﻝﺘﺼرﻓﺎت‬
‫اﻝﺤﻜوﻤﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻀﺨﺎﻤﺔ اﻤﺒراطورﻴﺔ اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻌدد اﻝﻬﺎﺌل ﻤن أﺠﻬزة اﻝرادﻴو‬
‫واﻝﺘﻠﻔزﻴون اﻝﺘﻲ ﻴﻤﺘﻠﻜﻬﺎ اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻐﻴرﻩ ﻤن أﻤم اﻝﻌﺎﻝم وﺸﻌوﺒﻪ‪ ،‬ﻓﺈن ﺤظ اﻝﺠﻤﻬور اﻝﻌﺎم‬
‫ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﺒﻼد ﻤن اﻝﻤﻌرﻓﺔ أﻗل ﻤن ﻤﻌظم اﻝﻨﺎس ﻓﻲ ﺒﻘﻴﺔ ﺒﻠدان اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن إدراك ﺼﺎﻨﻊ‬
‫اﻝﻘرار ﻝﻠﻨﻘض اﻝﻤﻌرﻓﻲ ﻝدى أوﺴﺎط اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﺄﻨﻪ ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ اﻝﺘﻌﺎطﻲ ﻤﻌﻪ ﻝﻴﻨﺴﺠم ﻤﻊ‬
‫اﻝﺘوﺠﻬﺎت واﻝﺘطﻠﻌﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ .‬وﻴﻌﺘﻤد ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻋﻠﻰ اﺤﺘﻜﺎر اﻷﻨﺒﺎء ﻻﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‬
‫اﺴﺘﺨداﻤﺎً ﺘوﺠﻴﻬﻴًﺎ ﻤﺒﺎﺸ ًار ﻝﺘﺸﻜﻴل اﻝرأي اﻝﻌﺎم اﻝذي ﻴﺨدم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻴﺴﺎﻨدﻩ ﻷن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺨذت ﺘﺘراﺠﻊ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﺒر اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ .‬وﻫذا ﻤﺎ أﺨذ‬
‫ﻴﻌﺎﻝﺠﻪ ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر اﻝﺘﺤول ﻨﺤو اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻹﻋﺎدة اﻝدور‬
‫واﻝﻤﻜﺎﻨﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻹﻋﻼم واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻜﺎن ﻝﻪ اﻷﺜر ﻓﻲ ﻫذا اﻝﺠﺎﻨب وﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌد ﺤرب‬
‫)أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن واﻝﻌراق( إذ أﺼﺒﺤت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻫﻲ اﻝﺨﻴﺎر اﻷﻓﻀل ﻝﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة)‪.(2‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز رﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻔﻬوم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝدﺴﺘور‪ 2010/1/28 ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤوﻗﻊ‪ ،http ;//www. adductor. Com :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/2/16 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻤﻘدادي‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ وﻫﻴﻜﻠﺔ اﻝﻤوت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔﺎرس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2014 ،‬ص‪.‬ص‪– 64.‬‬
‫‪.65‬‬

‫‪241‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ٕواذا ﻜﺎن إﻋﻼم اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن اﻋﻼم اﻝﻜﻠﻤﺔ اﻝﻤﺴﻤوﻋﺔ ﺒﺤدودﻫﺎ اﻝﻤﻐﻠﻘﺔ ﻻﻋﺘﺒﺎرات ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‬
‫وﺠﻐراﻓﻴﺔ ﻓﺄن إﻋﻼم اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن ﺒﻤﺎ ﻴﻤﺘﻠﻜﻪ ﻤن ﺨﺎﺼﻴﺔ اﻝﺘﻔرد ﺒﻤزاﻴﺎ اﻝﻌﻠم واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ‬
‫ﻴﻌطﻲ ﺤﺎﻓز ودﻓﻌﺔ ﻤﻌﻨوﻴﺔ ﻝﺼﻨﺎع اﻝﻘرار اﻝذﻴن ﻴﻀﻌون اﻝﻨﺴق اﻝﻌﺎم ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻝﺘوظﻴف اﻝﻘﻴﻤﻲ واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪.‬‬

‫ﻴﺤﺘل اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺎﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻋدت ﻤن أﻜﺜر اﻝوﺴﺎﺌل ﺘﺄﺜﻴ ًار‬
‫ﺒﺎﻷﺨرﻴن‪ ،‬وﺘﻨطﻠق اﻻﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن اﻝﻘﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒرﺴﺎﻝﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻜﻲ ﺘﺴﺘطﻴﻊ أن‬
‫ﺘﻨﺠز ﻫذﻩ اﻝﻐﺎﻴﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺴﻤﺎح اﻝﺘﺎم ﺒﺎﺴﺘﺨدام ﻜل اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬واﺴﺘﻨﺎدًا ﻝﻜل ﺘﻠك‬
‫اﻝﻤﻌطﻴﺎت‪ ،‬ﺘﺤﺎول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺠﺎﻫدة ﺒﻘﺎءﻫﺎ ﻀﻤن اﻝﻤرﺘﺒﺔ اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ ﺴﻠم اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻨﺸر ﻤﻔردات ﻗﻴﻤﻬﺎ وﺜﻘﺎﻓﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم ﻋﺒر ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝﻸﺨﻼق واﻝﺤرﻴﺎت‬
‫واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‪ .‬واﻝﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﻔرض اﻷﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻤﻌرﻓﺔ وطرﻴﻘﺔ اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬وﺒدأت‬
‫اﻝﻤﺴﺎﻓﺎت ﺘﻘل ﺒﻴن اﻝدول وﺒدء اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺼﺒﺢ أﺼﻐر ﻓﺄﺼﻐر وﻜﺎﻨت اﻝﻤﺴﺎﻓﺎت ﺘﻔﻘد ﻤﻌﻨﺎﻫﺎ اﻝﺘﻘﻠﻴدي‬
‫ﺒﻔﻀل اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﺘﻲ ﻤﻜﻨت اﻷﻓراد واﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت ﻤن اﻻﺘﺼﺎل ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺒﺸﻜل اﺴرع)‪.(2‬‬
‫وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﺘﻌﻤﻴم ﻨﻤوذﺠﻬﺎ اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬واﻝﻘﻴﻤﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‬
‫اﻷﺨرى ﻋﺒر اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم اﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘﻴم اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻷﻨﻤﺎط اﻝﺴﻠوﻜﻴﺔ ﻷﻓراد ﻫذﻩ اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‪،‬‬
‫ﺒوﺴﺎﺌل ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﺜﻘﺎﻓﻴﺔ وﺘﻘﻨﻴﺔ ﻤﺘﻌددة‪ ،‬ﻋﺒر دﻴﻨﺎﻤﻴﺔ اﻻﺨﺘراق اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤدﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫واﺴﺘﻌﻤﺎر اﻝﻌﻘول واﺤﺘواء اﻝﺨﺒرات‪ ،‬ورﺒط اﻝﻤﺜﻘﻔﻴن ﺒداﺌرة ﻤﺤدودة ﻴﻨﺸدون إﻝﻴﻬﺎ ﺒﺼورة ﺒﻌﻴدة ﻋن أﻋﻤﺎل‬
‫اﻝﻌﻘل اﻝﺘﻔﺎﻋﻠﻲ ﻝﻠذات واﺒﻘﺎﺌﻪ ﻓﻲ ﺴﻴﺎق اﻹدارة اﻝوظﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻴﺴﻴرﻴﺔ اﻝﻤﺨﺘﺼﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻝﻨﻤط ﻤن اﻝﺘﻔﻜﻴر‬
‫واﻵﻝﻴﺔ اﻝﺤرﻜﻴﺔ ﻝﺴﻠوك اﻝﻤﻨﻔﻌﺔ وﻷﺤﺘواء‪ ،‬ﻴﻠﻘﻲ رواﺠًﺎ ﻓﻲ ﺘﻜﺘﻴك اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺘﻲ ﺘدار ﻤن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‪،‬‬
‫ﺒﺎﺨﺘﻼف رﻤوزﻫﺎ ﻓﻲ ﺸﺒﻪ اﺠﻤﺎع ﻋﺒر ﻋﻨﻪ أﻜﺜر ﻤن ﻤﺴؤول أﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ أﻜﺜر ﻤن ﻤﻜﺎن وزﻤﺎن‪ .‬وﻗد‬
‫وظﻔت ﻤن أﺠل ﻫذا اﻝﺘوﺠﻪ اﻷﻤوال واﻝﺨﺒرات واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻤواﺠﻬﺔ اﻷﺨطﺎر‬
‫وﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﺘوظﻴف اﻝﻘﻴم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬أي اﻻﻋﺘﻤﺎد‬
‫ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻴﺼﺎل أﻨﻤوذﺠﻬﺎ واﻝﺘﺄﺜﻴر ﺒﺎﻷﺨرﻴن ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت‬
‫ﻜﺎﻓﺔ)‪ .(3‬ﻓﻀﻼً ﻋن ﺘﺄﺜر ﻤﻌظم اﻝﻨﺨب ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺄﺴﻠوب وﻗﻴم اﻷﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(4‬‬

‫أﻨطوان زﺤﻼن‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﻠم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2015 ،‬ص‪.19‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد ﺠﺎﺴم‪ ،‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2016 ،‬ص‪.123 – 122‬‬
‫ﻴﺄﻤن ﺨﺎﻝد ﻴﺴوف‪ ،‬واﻗﻊ اﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة واﺤﺘﻤﺎﻻﺘﻪ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.161‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻓرﻴد ﺼﺎﻝﺢ ﺤﻤﻪ‪ ،‬ﺘﺤﻠﻴل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤﻨظور اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2008 ،‬ص‪.170‬‬

‫‪242‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺘﻌﺘﻤد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻤﻨﺘﺠﺔ واﻝﻤوﺠﻬﺔ ﻨﺤو ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻤﺘﻌدد اﻷﻋراق ﺒﺘﻐﻴر‬
‫ﺘرﻜﻴﺒﻪ اﻝﺴﻜﺎﻨﻲ ﺒﺎﺴﺘﻤرار ﻋن طرﻴق اﻝﻬﺠرة وﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺜﻘﺎﻓﺎت وﺸﺘﻰ‬
‫اﻝﺘﻘﺎﻝﻴد وﻫﻲ ﻤﻔﺘوﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺒﺎﻗﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﺒﺄﺴﺘﻤرار‪ .‬ﻜﻤﺎ أن ﻫﻨﺎﻝك ﻗﻠق أوروﺒﻲ ﻤن اﻝﺘﺄﺜر اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺘﻲ ﻝم‬
‫ﺘﻌد ﺒﺠدﻴدة وﻗد ﻨﺸرت أﻋداد ﻤن اﻝﻜﺘب ﺒﻬذا اﻝﻤوﻀوع ﻗﺒل ﻗرن ﻤن اﻝزﻤن)‪ .(1‬ﻤﻤﺎ ﻴﻌطﻲ زﺨﻤًﺎ ﻜﺒﻴ ًار‬
‫ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ ﺒﺎﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻝﻘﻴﻤﻴﺔ أن ﺘﺤﺼن ﺠﺒﻬﺘﻬﺎ‬
‫ﻝرس اﻝﻤﺎل‬
‫اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤدﻋوﻤﺔ ﻤن رﺠﺎل اﻷﻋﻤﺎل ﻤﺒﺎدرﻴن ﻴﻌﺘﻤدون ﻋﻠﻰ ﺘﺠﻤﻌﺎت ﻋﻤﻴﻘﺔ أ‬
‫واﻝﻤواﻫب اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻬم ﻓﻲ اﻨﺠﺎح ﺴطوﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ إطﺎر ﺘﻠك اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺘﺴﻤﺔ ﺒﺎﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﺸﺘﻰ اﻝوﺴﺎﺌل ﻏﻴر ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻵﻨﻴﺔ واﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬وﺨﻼل ﻤدة ﺤﻜم ﺒوش ﻓﻲ اﻝﻌﺎم‬
‫)‪ (2000‬واﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻝﺒوش أدت إﻝﻰ ﺘراﺠﻊ ﺼورة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻨدﻫﺎ ﺴﻌت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﺴﺘﻌﺎدة ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴﺎ واﻝﻨﻬوض ﺒواﻗﻌﻬﺎ اﻝﻤﺘردي‬
‫واﺴﺘﻌﺎدة دورﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدي)‪.(3‬‬
‫وﻤﻊ ﺘوﻝﻲ اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺤﻜم ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺼﺒﺤت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‬
‫ﻤن اﻷوﻝوﻴﺎت ﻜوﻨﻬﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻋﺘﻤدﺘﻬﺎ إدارة أوﺒﺎﻤﺎ وﺒدأت ﺒﺘطﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻠﻰ أرض اﻝواﻗﻊ‪ .‬وﻗد أﺒدت‬
‫وزﻴرة ﺨﺎرﺠﻴﺔ )أوﺒﺎﻤﺎ( )ﻫﻴﻼري( ﻜﻠﻴﻨﺘون ﺘﻔﻬﻤﺎ ﻤﻠﺤوظﺎ وﺘﻨﺎﻏﻤﺎ ﻤﻠﻔﺘﺎ ﺤول ﻤﺴﺎﻋﻲ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻷﺴﺘﻌﺎدة‬
‫اﻝدور اﻝﻘﻴﺎدي ﻋﺒر اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻋﺒر ﻜﻠﻤﺘﻬﺎ اﻤﺎم ﻝﺠﻨﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻤﺠﻠس اﻝﺸﻴوخ ﻓﻲ‬
‫‪ 13‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر )‪ ،(2009‬ﺤﻴث أﻋﻠﻨت ﻓور ﺘرﺸﻴﺤﻬﺎ ﻝﻤﻨﺼب و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ إن "ﻋﻠﻴﻨﺎ أن‬
‫ﻨﺴﺨر ﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ وﻜل اﻷدوات اﻝﺘﻲ ﺘﺘواﻓر ﻝﻨﺎ – أي اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ – ﺜم أﻨﺘﻘﺎﻩ اﻹدارة اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ أو ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷدوات اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﺴب ﻤﻊ‬
‫ﻜل وﻀﻊ‪ ،‬وﺒﺎﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺴﺘﺼﺒﺢ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ طﻠﻴﻌﺔ أدوات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻨظن‬
‫ﻤﻊ اﻝرﺌﻴس أوﺒﺎﻤﺎ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻﺒد أن ﺘﻨﺘﻬﺞ أﺴﻠوﺒًﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻴﺠﻌل أﻤرﻴﻜﺎ ﻗﺎدرة‬
‫ﻋﻠﻰ أن ﺘﺒﻘﻰ ﻗوة إﻴﺠﺎﺒﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻫذا ﻴﺸﻤل ﺘﻘوﻴﺔ ﻋﻼﻗﺎت اﻝﺸراﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء واﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬
‫وﻤﺤﺎوﻝﺔ اﻝﺘواﺼل ﻤﻊ اﻝﺨﺼوم")‪.(4‬‬

‫ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﺼطﻔﻰ اﻝدﺒﺎغ‪ ،‬اﻻﻗﻨﺎع ‪ -‬دﻝﻴل ﺘطوﻴر اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻻﺴراء ﻋﻤﺎن‪ ،2015 ،‬ص‪.17‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي )اﻷﺒن(‪ ،‬ﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.154‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻫﻤﺎم ﻋﺒداﷲ ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب اﻝﻌراق واﻝﻔﻜر اﻝﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.188‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.73 –72‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪243‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻋﻘﻠﻨﺔ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫ﻴﻤﺜل ﺨﻴﺎر اﻝﻌﻘﻠﻨﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺠﻤﻠﺔ اﻝﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺼﻌﻴد اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻝﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﻤدﻴﺎت اﻝزﻤﻨﻴﺔ اﻝﻘرﻴﺒﺔ واﻝﻤﺘوﺴطﺔ واﻝﺒﻌﻴدة‪،‬‬
‫وﻫذا ﻤﺎ ﻴدﻓﻌﻨﺎ إﻝﻰ اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻝﺒﻨﺎء ﺤدود ﺴﻬﻠﺔ ﺒﺤﻴث ﻴﺼﺎغ إﻝﻰ ﺘوﺴﻴﻊ ﻤدرﻜﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﻤﺎ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻤن اﻝﻘﺎﺌم ﻋﻠﻰ رؤﻴﺔ اﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﺘﺤد ﻤن اﻝﺘﻬدﻴد ﻗﺒل وﻗوﻋﻪ وﻴﻜون‬
‫ﻫذا اﻝﺠﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ذات ﻋﺎﻤل إﻴﺠﺎﺒﻲ ﻋﻠﻰ اﻝدوﻝﺔ‪.‬‬
‫وﺒﻤﺎ ﻴﺨص اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﻌﻠن‪ ،‬ﻋﺎدة‪ ،‬ﻜل أرﺒﻊ ﺴﻨوات ﻋن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ‬
‫ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻴﺸﺘرك ﻓﻲ إﻋداد ﻫذﻩ اﻝوﺜﻴﻘﺔ ﻜل ﻤن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤراﻜز اﻝﺒﺤوث‬
‫واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ذات اﻝﺼﻠﺔ ﺒدواﺌر ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار‪ ،‬وﺘﺼﺒﺢ ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﻠزﻤﺔ ﻝﻺدارة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﺘﻰ إذا ﻤﺎ ﺘﻐﻴرت ﺨﻼل اﻷرﺒﻊ ﺴﻨوات‪ .‬واﻝﺴﺒب ﻓﻲ ذﻝك أن ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘوﻀﺢ اﻝرؤﻴﺔ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ داﺌﻤﺔ وﻝﻴﺴت ﻋرﻀﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬وﻝﻜن اﻝذي ﻴﺘﻐﻴر ﻫو ﺴﻴﺎﺴﺎت‬
‫ﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ‪.‬‬
‫وﺘﻌد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻹطﺎر اﻝذي ﻴﻤﻜن ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ اﻝﺴﻴطرة واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة واﻝﻘدرة اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻠﻜﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻝظن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺄﻨﻪ إذا ﻤﺎ أطﻠق‬
‫اﻝﻌﻨﺎن ﻝﺘﻠك اﻝﻘدرات اي ﻤﺤددات‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﻨﺘﻴﺠﺔ ﺴﺘﻜون ﻜﻤﺎ آﻝت إﻝﻴﻪ اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ ﻓﻲ ﺤرﺒﻲ اﻝﻌراق‬
‫واﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬إذ ﺘﺤوﻝت اﻷوﻝوﻴﺎت إﻝﻰ ﻤﺴﺎﺌل ﺜﺎﻨوﻴﺔ ﻓﻀﻼً ﻋن اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻤﺘوﺤش ﻝﻠﻘوة اﻝﺨﺸﻨﺔ‬
‫واﻝﺘﻔرﻴط ﻓﻲ اﻝﻨﻔﻘﺎت اﻝﺘﻲ أﻨﻬﻜت اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﻜس ﺒﺎﻝﻌﻜس ﻓﻲ إدارة )ﺒوش اﻻﺒن(‪.‬‬
‫ﺘﻌد ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﻘوة واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﻼزﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ذﻝك ّ‬
‫ﻓﻀ ً‬
‫ﺘﻐﻴﻴرات ﺠوﻫرﻴﺔ ﻓﻲ طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﺎﻤﺔ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴواء‬
‫ﻜﺎﻨت ﺘﺼﺎرﻋﻴﺔ أم ﺘﻌﺎوﻨﻴﺔ‪ ،‬وأﺤدﺜت ﺘﻐﻴ ًار ﻓﻲ دور اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن اﻝدوﻝﻴﻴن وﺘوﻋﻴﺘﻬم‪ ،‬إذ ﺘﻘﻠص دور اﻝدوﻝﺔ‬
‫اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﺘﺎﺜﻴرﻫﺎ‪ ،‬وزاد دور اﻝﻤﻨظﻤﺎت واﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ واﻝﻼﻋﺒﻴن ﻏﻴر اﻝﺤﻜوﻤﻴﻴن‪ ،‬وأدى ﻫذا‬
‫ﻤﻴزن اﻝﻘوى وﺘوزﻴﻊ اﻝﻘوة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬إذ أﺼﺒﺤت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤد ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر‬
‫إﻝﻰ ﺘﺤول ﻓﻲ ا‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻌدد واﻝﺘﻨوع ﻓﻲ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة )اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ واﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝذﻜﻴﺔ(‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ أﺼﺒﺤت ﻤﺼدر ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻋن‬
‫طرﻴﻘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺘوﺴﻴﻊ ﻨﻔوذﻫﺎ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺎ وﺒﺄﻗل اﻝﺨﺴﺎﺌر وأﺴرع وﻗت‪ٕ ،‬وان ﺘزاﻴد دور‬
‫ﻼ ﻴرﺠﻊ إﻝﻰ اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻜل أﻨواع اﻝﻘوة‬ ‫اﻝﻘوة واﺴﺘﻤرار اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫ﻝدﻴﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎﺘزال رﺌﻴس ﻓﺎﻋل ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ وﻝدﻴﻬﺎ ﻗدرات واﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﻜﺒﻴرة‬
‫ﻝﻠﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺘﺨطﻲ اﻝﻤﺸﻜﻼت واﻷزﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴدﻴن اﻝداﺨﻠﻲ واﻝﺨﺎرﺠﻲ‪،‬‬

‫‪244‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻫذا ﺠزء ﻤن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺘﻲ ﻴﺴﻌﻰ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻋن طرﻴﻘﻬﺎ‪ ،‬اﻻﺴﺘﻤرار‬
‫ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤﻨﺎطق اﻝﻨﻔوذ واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺤﻠﺤﻠﺔ اﻝﺘﻘﺎطﻌﺎت ﻓﻲ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫ﻋﺒر اﺴﺘﻤ اررﻴﺔ ودﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻌﻤل اﻝﺜﻨﺎﺌﻲ أو اﻝﺠﻤﺎﻋﻲ‪ .‬وﻋﻠﻰ ذﻝك ﺴﻴﺘم ﺘﻘﺴﻴم ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ ﻤطﻠﺒﻴن‪،‬‬
‫ﻫﻤﺎ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وآﻝﻴﺎت ﺘرﺴﻴﺦ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻝﻘد ﺘﺄﻜد ﻝﻨﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺴﺒق أن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻜﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻗد‬
‫ﻤﻜﻨﺘﻬﺎ ﻤن أن ﺘﻤﺎرس دو ًار ﺘﺄﺜﻴرﻴًﺎ ﻤﺒﺎﺸ ًار ﻓﻲ اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺠري ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي أدى إﻝﻰ ﺘﻌزﻴز ﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻜدوﻝﺔ ﻗﺎﺌدة وﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﺸﻜﻠﻪ اﻝﺤﺎﻝﻲ‪ ،‬ﺘﺒﻌًﺎ‬
‫ﻻدراﻜﻬﺎ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬إن اﻷوﻀﺎع ﻤﻬﻴﺄة ﻷﺨذ اﻝﺴﺒق ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻨظﺎم دوﻝﻲ‬
‫ﺠدﻴد ﻴﺘواءم ﻤﻊ ﻤﻨظورﻫﺎ اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ ﻝﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ .‬ﻓواﻗﻊ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﺸﻜﻠﻪ اﻝﺤﺎﻝﻲ ﻴﻌﻜس ﻝﻨﺎ‬
‫ﻤرورﻩ ﺒﻤرﺤﻠﺔ اﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ ﺘﺘﻤﻴز ﺒﻌدم وﺠود ﻗطب وﺤﻴد ﻤﺴﻴطر ﺴﻴطرة ﻤطﻠﻘﺔ‪ ،‬وﻝﻜن ﻫﻨﺎك ﻗطﺒًﺎ واﺤدًا‬
‫ﻴﻬﻴﻤن ﻫﻴﻤﻨﺔ ﻨﺴﺒﻴﺔ ﻤﻊ اﻻﻗطﺎب اﻷﺨرى)‪.(1‬‬
‫وﻫﻜذا ﺸﻜل اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻓرﺼﺔ ﻨﺎدرة أﻤﺎم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘرﺴﻴﺦ زﻋﺎﻤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺴﺘﻨدة ﻓﻲ ذﻝك إﻝﻰ ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺘﺤﺘﻜم ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﺘﻤﺘﺎز ﻓﻴﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻜﻤﺎ ﺴﺒﻘت اﻹﺸﺎرة‪ ،‬ﺒﺤﻴﺎزﺘﻬﺎ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻗﺘﺼﺎد ﻀﺨم وﻤﺘﻨوع ﺒﺠﻤﻴﻊ ﻋﻨﺎﺼرﻩ‪ ،‬ﻓﺄن ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ أﺨرى ﺒرﻜﺎﺌز اﻝﻌﺎﻝم اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‬
‫ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﺒﻤؤﺴﺴﺎت )ﺒرﻴﺘون وودز(‪ ،‬ﻗد أﺘﺎح ﻝﻬﺎ ﻓرﺼﺔ ﺨﻠق اﻗﺘﺼﺎد ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻤﻔﺘوح وﻤوﺤد ﺒﻘﻴﺎدﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻨظ ًار‬
‫ﻝﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﻠطﺔ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝﻨﻘدﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﺘﻌد ﺒﺼورة ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻜﺴﺒًﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬‫وﻻﺘﺨﺘﻠف ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ )اﻝﻜﺎت( ﻋن ذﻝك‪ ،‬إذ ّ‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وذﻝك ﻋن طرﻴق اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ أداةً ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠدول اﻷﺨرى‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﺜل ﺘﺎﻤﻴن ﻓﺘﺢ اﻷﺴواق ﻻﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﺼﺎد ارت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ أن ﻨﻤو اﻝﺘﺠﺎرة ﻴﻌد‬
‫ﻤن أوﻝوﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﺘﻲ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻨﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎد‬

‫)‪ (1‬ﻓﻨﺴﺎن اﻝﻐرﻴب‪ ،‬ﻤﺄزق اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2008 ،‬ص‪.‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻠﻲ ﺤرب‪ ،‬ﺜورات اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ‪ :‬ﻤن اﻝﻤﻨظوﻤﺔ إﻝﻰ اﻝﺸﺒﻜﺔ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2012 ،‬ص‪.83‬‬

‫‪245‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪ .(1‬وﻝﺘﺄﺜﻴر واﻗﻊ اﻝﺘراﺒط ﺒﻴن اﻝﻨﺸﺎط اﻝﺘﺠﺎري وأﻫﻤﻴﺘﻪ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺸﻴر‬
‫)ﺠﻴﻔري ﻤﺎرﺘن( اﻝوﻜﻴل اﻷﺴﺒق ﻝو ازرة اﻝﺘﺠﺎرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ‪" :‬أن اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ‬
‫ﺘﻌد ﻓﻴﻬﺎ ﺠزءاً ﻻ ﻴﺘﺠ أز ﻤن اﻝﻨﺸﺎط اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﺨﺎرﺠﻲ‬
‫ﻗدر ﻜﺒﻴر ﻤن اﻷﻫﻤﻴﺔ و إﻝﻰ درﺠﺔ أﺼﺒﺤت ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺒﺼورة ﻝم ﺘﻜن ﻤﻌﻬودة ﻤن ﻗﺒل")‪.(2‬‬
‫أﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴد اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﻌﺴﻜري‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘؤﻜد أن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘظل‬
‫ﻋﻨﺼ ار ﻻ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻪ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻤﻨﻊ ﻤﺨﺘﻠف اﻝﺘﻬدﻴدات‪ ،‬وﻋﻨد اﻝﻀرورة ﻝﻠﻘﺘﺎل واﻻﻨﺘﺼﺎر‬
‫ﻋﻠﻰ اﻻﻋداء اﻝﻤﺤﺘﻤﻠﻴن‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن وﺠود ﺒداﺌل ﻝﻠﻘوة اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ ﻤﺜل ﺴﻼح اﻝﻤﻌوﻨﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻻ أن ﺨﻴﺎر اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺒﻘﻲ ﻋﻠﻰ‬
‫وﻗﻀﻴﺔ ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‪ ،‬واﻹرﻫﺎب ﺒوﺼﻔﻬﺎ وﺴﺎﺌل ﻀﻐط ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬إ ّ‬
‫اﻝدوام ﻤﺘﻼزﻤًﺎ ﻤﻊ ﻜل اﻝﺨﻴﺎرات اﻷﺨرى ﻓﻲ اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻋﻤﺎ ﺘﻘدم‪ ،‬ﻓﺈن ﺘﺄﺜﻴر اﻝﻘدرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻨﻬﺎ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻗد ﺠﺎء ﻤﻘﺘرﻨﺎ ﺒﻨﻔوذ‬
‫ﻓﻀﻼً ّ‬
‫وﺘﺄﺜﻴر ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻜﺒﻴر‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋن طرﻴق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪.‬‬
‫ﻓﺎﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺒﺎﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬أﺘﺎح ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻓرص‬
‫ﺴﺎﻋدﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺘوظﻴف ﻗدراﺘﻬﺎ اﻝﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ ﻝﻤﺼﻠﺤﺔ ﺘﺎﻤﻴن ﻨظﺎم دوﻝﻲ أﺤﺎدي اﻝﻘطب ﻴؤﻤن اﻨﻔرادﻫﺎ ﺒﺎﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وذﻝك ﻋن طرﻴق ﺘوظﻴف اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝذي أﺼﺒﺢ ﻴﻌﻤل ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺔ أﻜﺒر‬
‫*‬
‫ﻤن اﻝﺴﺎﺒق ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻝﺠﺔ اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﺨﺘﻔﺎء ظﺎﻫرة اﻝﻔﻴﺘو )ﺤق اﻝﻨﻘض(‬
‫اﻝﺘﻲ ﻻزﻤت ﻋﻤﻠﻪ طوال اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻻﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻤﺎط ﺴﻠوﻜﻬﺎ اﻷﻤر اﻝذي ﺠﻌل ﻤﺠﻠس‬
‫اﻷﻤن وﻜﺎﻨﻪ أداة ﻓﻲ ﻴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪ .(4‬وﻫﻨﺎ ﻴﺸﻴر )رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون( اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق‬
‫إﻝﻰ "أن وﻀﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺠﻨودﻫﺎ ﺘﺤت ﻗﻴﺎدة اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻫو أﻤر ﻏﻴر ﻤﻘﺒول‪ ،‬وﻋﻠﻴﻨﺎ‬
‫أن ﻨطوع اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻝدﻋم ﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻨﺎ ﻻ أن ﺘﻜون ﻤﺴؤوﻝﺔ ﻋﻨﻬﺎ")‪.(5‬‬
‫وﻫﻜذا‪ ،‬وﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي ﻋﻤﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم اﻝدﻋم ﻝﻤﻨظﻤﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪،‬‬
‫ﺘﻌد أﻜﺒر دوﻝﺔ ﻓﻲ‬
‫واﻝﺘروﻴﺞ ﻝدور ﻓﺎﻋل ﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ّ‬

‫ﻤﻨﻴر اﻝﺤﻤش‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ﻝﻴﺴت اﻝﺨﻴﺎر اﻝوﺤﻴد‪ ،‬اﻻﻫﺎﻝﻲ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬ص‪.61‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺠﻨدة ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪،(3‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺨرطوم‪ ،1995 ،‬ص‪.60‬‬
‫ﻤﺎﻝك ﻋوﻨﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،127‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪ ،1997‬ص‪.96‬‬
‫ﻝﺤد ﻋﺎم ‪ 2015‬ﺤﻴث أﻋﺎدت ﻤﺘﻐﻴرات اﻻزﻤﺔ اﻻوﻜراﻨﻴﺔ واﻝﺴورﻴﺔ اﻝﻌﻤل ﺒﻪ‪.‬‬ ‫)*(‬
‫ﺤﺴن ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻨﺼف ﻗرن‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘطور اﻝﺘﻨظﻴم اﻝدوﻝﻲ ﻤﻨذ ﻋﺎم ‪ 1945‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻵداب‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪ 1995 ،‬ص‪.‬ص‪.407-406.‬‬
‫رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون‪ ،‬ﻤﺎوراء اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك ﻓﺎﻀل‪ ،‬اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،1995 ،‬ص‪.41‬‬ ‫)‪(5‬‬

‫‪246‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻌﺎﻝم ﻤدﻴﻨﺔ ﺒﺎﻝﺘزاﻤﺎت ﻝم ﺘﺴددﻫﺎ ﻝﻼﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬إﻻ أن اﻝواﻗﻊ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ أن ﻫذا اﻝدﻋم ﻜﺎن ﻤﺸروطﺎ‬
‫ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻤﻨظﻤﺔ ﻜوﺴﻴﻠﺔ ﻨﺎﻓﻌﺔ ﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬وﺒﺎﻨﺴﻴﺎق اﻝﻤﻨظﻤﺔ وراء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وأﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬واﺘﺨﺎذﻫﺎ إطﺎ ًار ﻻﻀﻔﺎء اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ أﻨﻤﺎط ﺴﻠوﻜﻬﺎ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن‬
‫ﻨﺎﺤﻴﺔ أﺨرى)‪.(1‬‬
‫وﻤن ﺠﻬﺔ أﺨرى‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﻘدرات اﻝﺘﺎﺜﻴرﻴﺔ اﻝﻜﺒﻴرة ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴواء ﻜﺎﻨت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أم‬
‫ﻋﺴﻜرﻴﺔ أم ﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ أم ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اذا ﻜﺎﻨت ﺘﻔﻌل ﻓﻌﻠﻬﺎ اﻝﻤؤﺜر ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻬﺎ ﻻﺘرﺘﻘﻲ إﻝﻰ أن‬
‫ﺘؤﺴس ﺴﻴطرة ﻤطﻠﻘﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ وﺤدات اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬طﺎﻝﻤﺎ ﺒﻘﻲ ﻫﻴﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻴﻌﻤل وﻤﺎزال طﺒﻘﺎ ﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎت ﺘوزﻴﻊ اﻝﻤوارد واﻝﻘدرات ﻋﻠﻰ ﺴﻠوك اﻝوﺤدات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻗدرة أﺤداﻫﺎ أو‬
‫ﺒﻌﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﺘوﺠﻬﺎت اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن اﻵﺨرﻴن)‪ .(2‬وﻝﻬذا ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ اﻝﻘول ﺒﺄن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒوﻀﻌﻪ‬
‫ﻼ ﺒﻨﻴوﻴًﺎ ﻤرﻜﺒًﺎ أﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ وﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب ﻓﻲ أن واﺤد‪.‬‬
‫اﻝراﻫن ﻴﻤﻜن وﺼﻔﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺘﺨذ ﻫﻴﻜ ً‬
‫ﻓﻌﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺴﻜري‪ ،‬ﻴﺘﺨذ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن ﻫﻴﻜﻼً أﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ‪ ،‬إذ ﺘﻤﺘﺎز اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫ﺘﻌد ﻫﻲ اﻷﻗوى واﻷﻀﺨم )وﻝو ﻨﺴﺒﻴﺎ( ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﻘدرات اﻝدول‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺤﻴﺎزﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗدرة ﻋﺴﻜرﻴﺔ ّ‬
‫اﻷﺨرى‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن ﻤﻤﺎرﺴﺔ دور ﺴﻴﺎﺴﻲ دوﻝﻲ ﻤؤﺜر‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(3‬‬
‫ﻼ ﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب‪ ،‬إذ ﻨﺠد أن‬
‫أﻤﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺴﺘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻓﺎﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن ﻴﺘﺨذ ﻫﻴﻜ ً‬
‫اﻝﻘوى اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻗد ﺘوزﻋت ﻋﻠﻰ ﻤراﻜز ﻗوة ﻤﺘﻌددة ﻤﻨذ ﻤدة ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ‬
‫ﺒﻌد أن أﺼﺒﺤت اﻝﻔﺠوة اﻝﺘﻲ ﺘﻔﺼل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ ﻋن اﻝﻘوى اﻷﺨرى ﻝﻴﺴت ﺒﺎﺘﺴﺎع اﻝﻔﺠوة‬
‫اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﻤوﺠودة ﻓﻲ أﻋﻘﺎب اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺔ ﻫذﻩ اﻝدول ﻜل ﻤن )اﻝﻴﺎﺒﺎن(‬
‫واﻝﺼﻴن واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ)‪.(4‬‬
‫أﻤﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﻘد أﺨذ اﻝﻌﺎﻝم ﻴﻌﻴش ﻨﻤطﺎً ﺠدﻴداً ﻤن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ إذ ﺘﺘﻌدد اﻝﻘوى‬
‫ﻴﻌد اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻜﻠﻬﺎ ﺘﻔﻌل ﻓﻌﻠﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وﻴظن أﻨﻪ ﺒﺴﺒب اﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻝم ّ‬
‫اﻝدوﻝﻲ ﻨظﺎﻤًﺎ ﺒﺴﻴطًﺎ ﻤﺤﻜوﻤًﺎ ﻓﻘط ﺒﺎﻝﻌﺎﻤل اﻝﻌﺴﻜري واﻝﻌﺎﻤل اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ‪ ،‬وذﻝك ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻝﺘطورات‬

‫)‪ (1‬ﻋﻠﻲ ﺤرب‪ ،‬ﺜورات اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ‪ :‬ﻤن اﻝﻤﻨظوﻤﺔ إﻝﻰ اﻝﺸﺒﻜﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.87‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺼول اﻝﻨظرﻴﺔ واﻝﺨﺼﺎﺌص اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬دار واﺌل‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،2012 ،‬ص‪.59‬‬
‫)‪ (3‬ﺠوزﻴف س ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬ﻤﻘدﻤﺔ ﻝﻠﻨظرﻴﺔ واﻝﺘﺎرﺒﺦ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺤﻤد اﻤﻴن اﻝﺠﻤل وﻤﺠدي ﻜﺎﻤل‪ ،‬اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻨﺸر اﻝﻤﻌرﻓﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،1997 ،‬ص‪.277 -276‬‬
‫‪(4) Thomas Medvetz, Think Tanks in America, The University of California, San‬‬
‫‪Diego.U.S.A, 2012, p: 23.‬‬

‫‪247‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﺼرة)‪.(1‬‬

‫ﻴﻌد ﺒﺎﻤﻜﺎن دوﻝﺔ واﺤدة‬
‫وﻝذﻝك وﻝﻠﺘﻌﻘﻴد واﻝﺘداﺨل اﻝﻠذﻴن أﺨذت ﺘﺘﺴم ﺒﻬﻤﺎ اﻝﻤﺸﻜﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝم ّ‬
‫وﻫﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﺠد اﻝﺤﻠول ﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﻓق إرادﺘﻬﺎ وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬وأﻨﻤﺎ ﻋﻠﻰ وﻓق إرادات‬
‫وﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدول اﻷﺨرى‪ .‬وﻓﻲ ﻀوء ذﻝك‪ .‬ﻓﺎﻝﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻤرﻜﺒﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﺘﺴم ﺒﻬﺎ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫ﻻﺘﻌد ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ داﺌﻤﺔ ﺒﻘدر ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻨﺘﻘﺎﻝﻴﺔ ﺴوف ﺘﺴﺘﻤر‪ ،‬ﺜم ﺘﺒدأ ﺒﺎﻝﺘﺤول ﻨﺤو‬ ‫ّ‬ ‫ﺒوﻀﻌﻪ اﻝراﻫن‬
‫اﻝﻬﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺘﻲ ﺘرﺠﺢ أن ﺘﻜون ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻌددﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻗد ﻴﻜون ﻤن اﻝﺼﻌب ﺘﺤدﻴد اﻝﺸﻜل اﻝﻨﻬﺎﺌﻲ ﻝﻨﻤط اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت ﺒﻴن اﻝدول اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب‪ ،‬ﻷن ﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝﻨظﺎم ﻏﻴر ﻤواﺘﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘرار ﻨﻤط اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﺸﻜﻠﻬﺎ اﻝﻨﻬﺎﺌﻲ‬
‫واﻝﻤﺴﺘﻘر‪ ،‬إﻻ أن ﻫذا ﻻ ﻴﻤﻨﻊ ﻤن رﺼد ﺒﻌض ﻫذﻩ اﻷﻨﻤﺎط‪.‬‬
‫ﻓﻔﻲ ظل ﻨظﺎم ﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب – اﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ‪ -‬ﺘدﻴن ﻗواﻩ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻝﻤذﻫﺒﻴﺔ اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ‪ ،‬ﻓﺄن اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﻝﺼراع اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ وﺒﺎﻝﻘﻴﺎﺴﺎت ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﺤﻜم ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻝﻤواﺠﻬﺔ‬
‫واﻝﺼراع ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﺴوف ﺘﺘراﺠﻊ ﻝﺤﺴﺎب اﻝﺘﻨﺎﻓس اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ)‪.(3‬‬
‫وﻫﻜذا‪ ،‬وﺒﺴﺒب ﻏﻴﺎب اﻝﻌﺎﻤل اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻲ‪ ،‬ﺒل وﺒﺴﺒب ﻜون ﻋدد ﻤن وﺤدات اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﺘدﻴن ﺒﺎﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ )اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻴﺔ( ﻨﻔﺴﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄن ﻤن ﻏﻴر‬
‫اﻝﻤرﺠﺢ أن ﺘﺨوض اﻝدول اﻝﻤﺘﻤﺎﺜﻠﺔ دﻴﻤﻘراطﻴﺎ ﺤروﺒًﺎ ﻤﻊ ﺒﻌﻀﻬﺎ اﻝﺒﻌض‪ ،‬أو ﺤﺘﻰ ﺘﺘورط ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻨزاﻋﺎت ﺨطﻴرة ﻜﻤﺎ ﻴﺤدث ﺒﻴن اﻝدول اﻷﺨرى‪.‬‬
‫وﻻﺸك ﻓﺄن ﻫذا اﻻﺤﺘﻤﺎل أﻨﻤﺎ ﻴﺒﻨﻰ ﻓﻲ ﺠوﻫرﻩ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ أﺴﺒﺎب رﺌﻴﺴﺔ‪ :‬أوﻝﻬﺎ ﺘﻨﺎﻤﻲ اﻻﻋﺘﻤﺎد‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻝﻤﺘﺒﺎدل‪ ،‬وﺜﺄﻨﻴﻬﻤﺎ ﺘزاﻴد اﻝﻘوة اﻝﺘدﻤﻴرﻴﺔ ﻝﻠﺤرب‪ ،‬وﺜﺎﻝﺜﻬﻤﺎ ظﻬور ﻤﺎﻨﺴﻤﻴﻪ اﻝﻴوم ﺒﺎﻝﻨظم‬
‫اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺒدت ﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻬﺎ اﻝﺒﻴﻨﻴﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﺴس ﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﻻﺼراﻋﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴﺘرأى‬
‫ﻝﻠﺒﻌض‪ ،‬وﺒﻬذا اﻝﺼدد ﻴﺸﻴر ﻜﻨﻴث واﻝﺘز إﻝﻰ أن‪ :‬اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻴﺔ ﺘﺤﻜﻤﻬﺎ إذا ﺼﺢ اﻝﻘول )ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺘﻨﺎﻓﺴﻴن( اﻷﻜﺜر ﻨﺠﺎﺤًﺎ)‪.(4‬‬
‫وﻤﻤﺎ ﺘﻘدم ﻨﺨﻠص إﻝﻰ اﻝﻘول أن اﻝﻘوى اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝذي ﻤن اﻝﻤﺤﺘﻤل أن ﻴﺘﺨد‬

‫)‪ (1‬ﻋدﻨﺎن اﻝﺴﻴد ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬اﻝﺤرب واﻝﺴﻠم وﻤﻔﺎﻫﻴم اﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻼ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،1994 ،‬ص‪.78‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻨﺤو ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب؛ اﻝﺘﺄﻝﻔﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﺜرﻫﺎ ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻴﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2002 ،‬ص‪.28‬‬
‫‪(3) Robert Litwak, Regime Change: U.S. Strategy Through the Prism of 9/11, USA, JHU‬‬
‫‪The Johns Hopkins University Press, 2007, PP: 336-337.‬‬
‫)‪ (4‬ﺠﻴﻤس ﻝﻲ ري‪ ،‬اﻝﺤروب ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎ رات ﻝﻠ د را ﺴﺎ ت‬
‫واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘ راﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪ 2009 ،‬ص ‪. 3 5‬‬

‫‪248‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺒﻨﻴﺔ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ ﻗواﻤﻬﺎ ﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب ﻗد وﺼﻠت إﻝﻰ درﺠﺔ ﻤن اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ‪ ،‬إذ إﻨﻬﺎ ﺘﺴﺘطﻴﻊ أن ﺘﻜﻴف آزﻤﺎﺘﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ اﻝﺤل واﻝﺘﻼﻗﻲ وﻝﻴس ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ اﻝﺘﺼﻌﻴد واﻝﻤواﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن أن ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺴوف ﻴﺨﻀﻊ‬
‫ﻓﻲ ﺘﻘدﻴرﻨﺎ إﻝﻰ اﻨﻀﺒﺎطﻴﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻻ ﺘﻘود ﺘﻠك اﻝﺘﻨﺎﻓﺴﺎت إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺘﻌد ذات ﻤﻔﻬوم ﻀﻴق‪ ،‬ﻜﺎن ﺘﻜون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ أو ﻋﺴﻜرﻴﺔ‬
‫وﻤن ﺜم‪ ،‬ﻓﺄن ﻤدﻝوﻻت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ّ‬
‫أو اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أو ﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ‪...‬اﻝﺦ‪ ،‬إﻨﻤﺎ أﺼﺒﺤت ذات ﻤدﻝوﻻت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ أن ﻜل اﻷﻓﻜﺎر‬
‫اﻨﺼﻬرت ﻓﻲ ﺒوﺘﻘﺔ اﻝﻘوة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(1‬اﻝذي ﻴﺒﺤث ﻓﻲ ﻤرﻜزﻴﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺠد‬
‫ﻤﻘوﻤﺎﺘﻬﺎ ﻓﻌﺎﻝﺔ وﻤﺘداﺨﻠﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن ﻓﺼﻠﻬﺎ وﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺒﺼورة ﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻋن ﺠواﻨﺒﻬﺎ اﻷﺨرى‪ ،‬وﻫذا اﻝﺘداﺨل‬
‫واﻝﺘﺸﻌب ﻤ ّﻜن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﺨروج ﺒﺘوﻝﻴﻔﺔ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻤن اﻝﻤﻤﻜﻨﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴرﻴﺔ اﻨطوت ﺠﻤﻴﻌًﺎ ﺘﺤت‬
‫ﻤﻔﻬوم اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ .‬وﺒدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻨﺸد ﻤن ﺘﻌدد وﺘﻨوع ﻗواﻫﺎ اﻝﻘﺒض‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺤرﻜﺎت وﺤراﻜﺎت اﻷﺨر ﻤن دون اﻝﻘﺒض ﻋﻠﻰ ﻤﻘوﻤﺎت اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﺸﺎﻤل اﻝﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬
‫ﻝم ﺘﻜن اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻝم ﺘﻜن اﻝﻘوة اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ﻓﻴﻪ أﻴﻀًﺎ‪ ،‬وﻻ اﻝﻘوة‬
‫ﺘﺄﺜﻴر‪ ،‬وﻝﻜﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨت وﻤﺎ زاﻝت اﻝﻘوة اﻷﻜﺜر ﺘﺄﺜﻴر ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ)‪.(2‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻷوﻝﻰ اﻷﻜﺜر ًا‬
‫وﻷﺠل ﺘﺠﺎﻫل ﻓﻘﺎﻋﺎت اﻝﻘوة اﻝﻤﻀﺎدة‪ ،‬وﺘﺤﻴﻴد ﺘﻔوق اﻝﻘوى اﻷﺨرى اﻝﻨﺴﺒﻲ‪ ،‬ﻋﻤﻠت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ زرع ﻤﻔﻬوم اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺠﺴد ﻓﻲ اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت‪ ،‬واﻝﺸراﻜﺎت واﻝﺘﺂﻝﻔﺎت‬
‫ﻼ إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر‬
‫واﻹﺠﻤﺎع اﻝدوﻝﻲ‪...‬اﻝﺦ‪ ،‬ﻝﻜﺴب ﺤراك اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ .‬وﻫﻨﺎ ﺒﺎﺘت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻜﺜر ﺘﺄﻫﻴ ً‬
‫اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻜوﻨﻬﺎ اﻤﺘﻠﻜت ﻤﻤﻜﻨﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴر ﺒﺸﻜل أﻜﺜر واﻗﻌﻴﺔ ﻤن اﻝﻘوى اﻷﺨرى‪ ،‬وذﻝك ﺒﺴب وﺤدة ﻤدرﻜﺎﺘﻬﺎ‬
‫وﺘوازﻨﻬﺎ)‪.(3‬‬
‫ﻻ ﻝذﻝك ﺒدا اﻝﺨطﺎب اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺨطﺎﺒًﺎ ﺠﺎﻤﻌًﺎ ﻝﻤﻌﺎﻨﻲ وﻤﺼطﻠﺤﺎت ﻤﺘﻌددة‬
‫واﺴﺘﻜﻤﺎ ً‬
‫ﻝﻠﻘوة‪ ،‬ﺘﻠك اﻝﺼﻔﺔ اﻝﺘﻲ اﻗﺘﺒﺴت ﻤﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻤن اﻝﺘﺎرﻴﺦ واﻝﺘﺠﺎرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬إذ اﺘﻀﺤت ﻝﻠﻤﻘﺎﺒل أﻨﻬﺎ اﻝﻠﻐﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺴم ﺒﺎﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻤﺤﻤﻠﺔ ﺒﻘﻴم اﻹﻗﻨﺎع واﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻷﻤم اﻷﺨرى‪ ،‬وﺒدت اﻝﻤﺼداﻗﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺸﻴﺌًﺎ‬
‫ﻻ ﻴﻘﺒل اﻝﺸك‪ ،‬وﻻ ﻴﺤﺘﻤل اﻝﻨﻘﺎش ﻓﻴﻪ)‪ .(4‬وﺒدت اﻷﻤم اﻷﺨرى‪ ،‬ﻗﻴﻤﻴًﺎ‪ ،‬ﻤﻬددة ﻤن ﻝون اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻝﻤﺎ ﺘﻔﻴض ﺒﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻗﻴم‪ ،‬وﻝﻤﺎ ﺘﻤﻠﻜﻪ ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت ﺠﻌﻠﺘﻬﺎ ﺴﻬﻠﺔ اﻝﺘﻜﻴف ﻤﻊ ﻜل ﺘﻐﻴﻴر‪،‬‬

‫)‪ (1‬ﻝﻴﻨو رﺠﻲ ﻤﺎرﺘن‪ ،‬ﻨﺤو ﻤﻨﻬﺞ ﺸﺎﻤل ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب‬
‫اﻝﻘﺼﺎب‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،8‬ﺒﻐداد‪ ،2001 ،‬ص‪.12‬‬
‫‪(2) Clausewitz & America Strategic Thought & Practice From Vietnam to Iraq, Stuart‬‬
‫‪Kinross, Routledge, USA, 2008, P: 216.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﺤﺎﻀرات أﻝﻘﻴت ﻋﻠﻰ طﻠﺒﺔ اﻝدﻜﺘوراﻩ ﻗﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.2009-2008 ،‬‬
‫)‪ (4‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪...‬وﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻤواﺠﻬﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.8‬‬

‫‪249‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻫﻲ ﺘﺤﺎول ﺘﻐﻠﻴف ﻗﻴم اﻷﻤم اﻷﺨرى وﺘﻐﻴﻴرﻫﺎ ﺒﺈﻓراز ﻤوادﻫﺎ اﻝﻘﻴﻤﺔ اﻝﻤﺤﻠﻠﺔ ﻝﻠﻘﻴم اﻷﺨرى‪ ،‬واﻝﻤدﻤرة‬
‫ﻝﻬﺎ)‪ .(1‬وذﻝك ﻫو اﻝﺴر اﻝذي ﻴﻜﻤن ﺨﻠف ﻤﺨﺎطﺒﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻌﺎﻝم ﻤن ﻤﻨطﻠق )أﻨﺎ( اﻝﻌﻠﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫أدرﻜﻬﺎ ﺒﻌﻀﻬم‪ ،‬ﻓﻜﺎن ﺨﻴﺎرﻩ اﻝﺼدام اﻝﻔﻜري اﻝذي ﺨﻴر ﻤﺎ وﺼﻔﻪ )ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون(‪ ،‬أﻨﻪ ﺼدام اﻝﺤﻀﺎرات)‪.(2‬‬
‫وﺒﻘراءة واﻗﻌﻴﺔ ﻝﻤﻨﺤﻨﻴﺎت اﻷداء اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻠﻰ طوال اﻝﻤدد اﻝﻤﺎﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻨﺠد أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻝم ﺘﻜن ﻴوﻤًﺎ ﻤﺎ ﺒﻌﺎﺠزة ﻋن إﻓراز دواع ﻝﺒﻨﺎء اﻝﺘوازﻨﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺒدل اﻝﻤﺴﺘﻤر‬
‫ﻝﻠﻤدرﻜﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﺘﺠدد ﻤدﻝوﻻت اﻷﻓق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬وﺘﺤﻔز اﻝﻘﻴﺎدات اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﻤدﻓوﻋﺔ ﺒﻨﻴﺎت‬
‫إﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬أو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬إذ إن اﻝﺘواﺘر اﻝﻤﺴﺘﻤر ﻓﻲ ﺘﻜون ﻤوازﻴن اﻝﻘوى اﻝﻤوﻝدة ﻝﺘﻔﺎﻋﻼت ﺠزﻴﺌﻴﺔ‬
‫ﻤﺤﺴوﺒﺔ اﻝﺨطﻰ‪ ،‬أرﺴﻰ ﺴﻴﺎﻗًﺎ ﺤرﻜﻴًﺎ ﻋﺎﻤًﺎ‪ ،‬ورﺴم ﺼورة واﻀﺤﺔ ﻝﻠﺘﻔﺎﻋﻼت ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬وأن‬
‫اﻝﻤﻴزن اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴل إﻝﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة)‪ .(3‬ﺘﻠك اﻝﻜﻔﺔ اﻝﺘﻲ ﻜل ﻤن ﻤﺎل‬
‫ا‬ ‫ذﻝك اﻝﺘراﻜم ﻜﺸف ﻝﻨﺎ ﺜﻘل ﻜﻔﺔ‬
‫إﻝﻴﻬﺎ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ اﻤﺘﻴﺎزات‪ ،‬ﻓﻴﻬﺎ اﻝرﺒﺢ ﻴﻔوق اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف ﺒﻜﺜرة‪ ،‬أم اﻝذي ﻴﻤﻴل إﻝﻰ اﻝﻜﻔﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻓﺄﻨﻪ ﻻ‬
‫ﻴﺤﺼل ﺴوى ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻘوﺒﺎت واﻝﺨﺴﺎﺌر‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﻨدرك أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أدت دور اﻝﻤوازن‪ ،‬أو ﺤﺎﻤل‬
‫اﻝﻤﻴزن اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﺘﻠك ﻫﻲ اﻝﻜﻔﺎءة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ اﻤﺘﺎز ﺒﻬﺎ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ا‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻜل ﻤرة ﺘﺒرز آﻝﻴﺎت وأﻨواع ﺠدﻴدة ﻝﻠﻘوة ﺘﺼﻠﺢ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر اﻝﺠدﻴد‪ ،‬وﺘﻠك اﻝﻘﺎﺒﻠﻴﺔ اﻨﻔردت ﺒﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺠﺎوزت ﻋن طرﻴﻘﻬﺎ ﻜل اﻝﻤﻌوﻗﺎت واﻷزﻤﺎت‪ ،‬واﻻﻨﺤراﻓﺎت اﻝﺤﺎدة‪ ،‬ﻓﻬﻲ‬
‫دﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﺠددة‪ .‬إذ إن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻫدف ﻜﺒﻴر ﻴراد ﻝﻪ ﺘرﻜﻴز اﺴﺘﺜﻨﺎﺌﻲ ﻤن اﻝﻘوة واﻝﻘدرة)‪.(4‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وآﻝﻴﺎت ﺘرﺴﻴﺦ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬

‫ﻤﻨذ ﺒروز اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻘوة ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﻼ ﻤﻨﺎﻓس ﺤﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﺒدأ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم ﻜﻠﻪ ﻴﺘرﻗب ﺒﻤﺎ ﺴﺘؤول إﻝﻴﻪ اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺠدﻴدة اﻝﺘﻲ ﻋﺼﻔت ﺒﺎﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤن ﻨﺘﺎﺌﺞ وﺘﺤوﻻت‬
‫رﺒﻤﺎ ﺘﻼﻤس آﻝﻴﺎت اﻝﺘﻜﻴف ﻓﻲ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤد ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﻀوء اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻝﻔرص اﻝﺘﻲ زﺨرت ﺒﻬﺎ اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺴﺎرع اﻝﻜﺒﻴر واﻝﻤﺘواﻝﻲ ﻓﻲ وﺘﻴرة‬
‫اﻷﺤداث اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ..‬اﻝﺦ‪.‬‬
‫ﺘﻜﻴﻔت ﻤﻊ ذﻝك اﻝواﻗﻊ اﻝﺠدﻴد ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﻷﻨﻬﺎ ﻜﺎﻨت ﺘﻨﺸط‬
‫وﻜﺎﻝﻌﺎدة ﻓﺄن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ّ‬
‫وﺘﺠﺘﻬد ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻨذ اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻜﺎﻨت اﻝﺒداﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎر ذﻝك اﻝﻨﺼر اﻝذي‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻨﺤو ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.12‬‬
‫‪(2) Bradley Graham, By His Own Rules: The Ambitions, Successes, and Ultimate Failures‬‬
‫‪of Donald Rumsfeld, USA, The Perseus Books Group, 2009, P: 161.‬‬
‫)‪ (3‬ﻝﻬﻴب ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق‪ ،‬ﺒﻴن اﻨﻬﻴﺎرﻴن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.50‬‬
‫)‪ (4‬اﻨﻲ‪.‬اوﺘﻜﻴن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻘرن اﻝواﺤد واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.39‬‬

‫‪250‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫أﺤرزﺘﻪ ﺒﻼ ﺤرب‪ ،‬وﺒﻜوﻨﻪ ﻓرﺼﺔ ﺴﺎﻨﺤﺔ ﻗد ﻻ ﺘﺘﻜرر ﻓﻲ ﺴﺒﻴل إﻋﺎدة رﺴم اﻝﺨرﻴطﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻌدﻩ رﻗﻌﺔ ﺸطرﻨﺞ ﻜﺒرى‬
‫ﺒﻤﺎ ﺘوﻓرت ﻝﻬﺎ ﻤن ﺘﻌدد وﺘﻨوع ﻓﻲ أﻨواع اﻝﻘوة وﻤن رؤﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم ّ‬
‫وﻤﻴداﻨﺎً ﺘﻨﺸط ﻓﻴﻪ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻝﻴﺤدد اﻝﻤﺴﺎر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﻫداﻓﻬﺎ‬
‫وﻴؤطرﻫﺎ ﻤﺴوﻏﺎً ﻝﺘوظﻴف اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻤﻨذ اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وﺘرﺒﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﺴﺘﻬﻠت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة دﺨوﻝﻬﺎ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن وﻫﻲ ﺤﺎﻤﻠﺔ ﻝﺘﻠك اﻝﺼﻔﺔ ﻜﻘوة ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬إذ وﺼﻠت إﻝﻰ‬
‫ﻤﺎ وﺼﻠت إﻝﻴﻪ ﻋﺒر ﺘﻔﻜﻴر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤﻤﻨﻬﺞ وﻤﺸﻔوع ﺒﺄداء ﻴﺘﻼءم ﻤﻊ ظروف اﻝﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺘﻲ ﺤﺘﻤت‬
‫وﺠود إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﺒدت وﻜﺎﻨﻬﺎ ﻨﺘﺎج اﻻداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﺘواﺼل واﻝﻤﺘراﻜم ﻋﺒر‬
‫ﻋﻘود ﻤن اﻝﻌﻤل اﻨﺘﻬت ﺒﺈزاﺤﺔ ﻫذا اﻝﻤﺎﻨﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﺘﻔﺘﻴﺘﻪ وﻤن ﺜم اﻨﺤﻼﻝﻪ‪.‬‬
‫وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن )اﻝﻔرﺼﺔ( اﻝﺘﻲ ﺒدت ﺴﺎﻨﺤﺔ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﻤدة)‪ .(1‬وﻤﺎ راﻓﻘﻬﺎ ﻤن ظروف ﻤؤاﺘﻴﺔ‬
‫ﻝﺘرﺴﻴﺦ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻻﻓﺼﺎح ﻋن ﻤﻜﻨوﻨﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﺘوﻓرت ﻝﻬﺎ ﻤن ﻗوة‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝظروف واﻝوﻗﺎﺌﻊ اﻝﺘﻲ‬
‫راﻓﻘت )ﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ(∗‪ ،‬ﺘﻀﺎﻋﻔت ﻓﻴﻬﺎ اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت اﻝﻔرﺼﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﺘﺎﺤﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪،‬‬
‫وﻨﺠﺤت ﻓﻲ اﺴﺘﻴﻌﺎﺒﻬﺎ ﺘﻜﺘﻴﻜﻴًﺎ ﻤن دون اﺴﺘﺜﻤﺎر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴرى ذﻝك أﺒرز ﻤﻨظري اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )زﺒﻴﻐﻴﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ اﻝﺼﺎدر ﻋﺎم )‪" (2007‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وأزﻤﺔ‬
‫أي إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺤﺘﻰ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬اﻝذي ﻨﻔﻰ ﻓﻴﻪ وﺠود ّ‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻠﺤظﺔ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﻤدى أﻜﺜر ﻤن ﻋﻘد وﻨﺼف ﺘﻌﺎﻗب ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء ﻋﻠﻰ إدارة اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ﻝم‬
‫ﻴﺴﺘطﻴﻌوا أن ﻴﺴﺘوﻋﺒوا اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻤن ﺜم اﺴﺘﻴﻌﺎب واﻗﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة‬
‫ﻋظﻤﻰ ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ واﺤﺘﻤﺎﻻﺘﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻀوء اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘﺴﺎرﻋﺔ)‪.(2‬‬
‫ﻝذا اﺤﺘﻠت اﻝﻘوة ﺒﺎﺨﺘﻼف أﻨواﻋﻬﺎ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻬﻤﺔ وﻓﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻝﻤﺎ‬
‫ﺘﻤﺜﻠﻪ ﻤن ﺘﺎﺜﻴر ﻋل اﻝﺼﻌد واﻝﻤﺴﺘوﻴﺎت ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬واﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻷﺨرﻴن‪ ،‬وﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﻤدرك‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘرﻴد أن ﻴﻌرف اﻵﺨرون أن اﻝﻌﺎﻝم أﺤﺎدي اﻝﻘطﺒﻴﺔ‬
‫واﻝﻤﺴﻴطر اﻝوﺤﻴد ﻋﻠﻰ اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻌد ﺴﻘوط اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬وأن ﻴﻌﺘرف ﺒﺴطوة اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ ﻹﻋﺎدة اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق رؤﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت اﻝﻘوة ﺠزءًا ﻤﻨﻬﺎ‬

‫)‪ (1‬رﻴﺘﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺴﺎﻨﺤﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.47 -31.‬‬

‫)∗( ﻴﻘﺼد ﺒﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺤرب اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻝدوﻝﻲ ﺒﻘﻴﺎدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻷﺨراج اﻝﻌراق ﻤن اﻝﻜوﻴت‪،‬‬
‫‪.1991‬‬
‫)‪ (2‬زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وأزﻤﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻷﻴوﺒﻲ‪ ،‬دار اﻝﻜﺘﺎب‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2007 ،‬ص‪.‬ص‪.49 -44.‬‬

‫‪251‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ وﺒﺄﻗل اﻝﺨﺴﺎﺌر)‪.(1‬‬

‫وﺘﻤﺜل اﻝﻘوة ﻨﻘطﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺒﺎﺘت أﻜﺜر اﻋﺘﻤﺎدًا وﺘﺄﺜﻴ ًار ﺒﺘداﻓﻊ‬
‫اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺘراﺠﻊ وﺘﻘدم ﺒﻌض اﻝﻤﻘوﻤﺎت ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻷﺨرى ﺒﺤﺴب ﻤﺎﺘﻤﻠﻴﻪ‬
‫طﺒﻴﻌﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝراﻫﻨﺔ‪ ،‬واﻝﻠﺤظﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺼﺎغ ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻝﻜن‬
‫ﻻﻴﻤﻜن أﻫﻤﺎل دور أي ﻤﻘوم ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ وﺘﻜوﻴن وﻤراﺠﻌﺔ ٕواﻋﺎدة وﺘﻘوﻴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬إذ إن ﺼﻌود دور اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ أدى إﻝﻰ‬
‫ﺘﻘﻠﻴل اﻻﻨﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ ،‬وﺘراﺠﻊ دور اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ وذﻝك ﻨﺎﺒﻊ ﻤن اﻝﺘ ّﻜﻴف اﻝﻔﻜري ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺤﺴب ﻀرورات ﻜل ﻤرﺤﻠﺔ ﺘﻤر ﺒﻬﺎ‪ ،‬وﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘوة ﻫﻨﺎ ﺘﻜﻤن ﻋﻨدﻤﺎ ﻴدرك ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ أن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝوﻀﻊ اﻝراﻫن‪ ،‬ﻴﺴﺘدﻋﻲ اﻝﺘﺤول ﻤن اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ إﻝﻰ اﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﻴﻜون اﻷُﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫو اﻝﻤﺴﻴطر ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ .‬ﻓﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺤدد ﻓﻲ اﻝﻤدرك‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺤﻴﺎل أي دوﻝﺔ ﻤن دول اﻝﻌﺎﻝم ﺤﺴب ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝذاﺘﻴﺔ واﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ داﺨﻠﻴًﺎ وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﻤل اﻝدول‬
‫اﻷﺨرى أو اﻝﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝواﻗﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻌل اﻹدراك‪ ،‬أي ﺒطﺒﻴﻌﺔ ﻫذﻩ اﻝدول ﺒﺼرف اﻝﻨظر ﻋن‬
‫ﻨظﺎﻤﻬﺎ اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﻲ وﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺄﺜﻴر ﻜل ذﻝك ﻤن ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‬
‫وﻤﺼﺎﻝﺢ ﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ‪ .‬وﺘﻜﻤن ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘوة ﻋﻨدﻤﺎ ﻴدرك ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ أن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝوﻀﻊ‬
‫اﻝراﻫن ﻴﺴﺘدﻋﻲ ﺘﻔﻌﻴﻠﻬﺎ ﻝﻴﻜون اﻷﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻫو اﻝﻤﺴﻴطر ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ)‪.(2‬‬
‫وﻝﻬذا ﻻﻏراﺒﺔ أن ﺘﻌﻤد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻓرض ﻨﻤوذﺠﻬﺎ ٕواﻋﺎدة ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬
‫وﻋدﻫﺎ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻨﻔﻴذ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻤﺸروﻋﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻲ اﻝﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺘﺠﺴﻴد اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻨﺸرﻫﺎ ّ‬
‫رﺴﺎﻝﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬واﻋﺘﻤدت ﺒدورﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻜطرﻴق أﻓﻀل ﻝﺘﻨظﻴم‬
‫اﻝﺤﻴﺎة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬وﺤرﻴﺔ اﻝﺴوق ﻜﺄداة ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻻﻨﺘﺎج اﻝرﻓﺎﻫﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﺠﻌﻠﻬﺎ ﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﺘﻌزﻴز اﻝﻤؤﺴﺴﺎت‬
‫واﻝﻤﻤﺎرﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤرﻴﺔ اﻷﺴواق ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق ﻏﻴر اﻝراﺴﺨﺔ ﻓﻴﻬﺎ أو ﻏﻴر‬
‫اﻝﻤوﺠودة ﻓﻴﻬﺎ أﺼﻼً)‪.(3‬‬
‫ﻋدت اﻝﻘوة ﺒﻤﻨظﺎرﻫﺎ اﻝﺸﺎﻤل ﻤن اﻷوﻝوﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺤددﻫﺎ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫وﻫﻜذا ّ‬

‫)‪ (1‬ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺴﻠﺴﺔ دراﺴﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،12‬ﺒﻐداد‪ ،2001 ،‬ص‪.36‬‬
‫)‪ (2‬رﻨﺎ ﺨﺎﻝد ﻋﺒد اﻝﺠﺒﺎر‪ ،‬دور اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌراق ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪،‬‬
‫رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2002 ،‬ص‪.45‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺎﻴﻜل ﻤﺎﻨدر ﻝﻴﺎوم‪ ،‬ﻋدم ﻤﻼﺌﻤﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،25‬ﺒﻐداد‪ ،2003 ،‬ص‪.47‬‬

‫‪252‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﺘﻌد اﻷﺴﺎس ﻓﻲ‬‫ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬إذ أﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘروج ﻝﻘﻴﻤﻬﺎ اﻝﺘﻲ ّ‬
‫ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻝم ﻴزل اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤؤط ًار ﻋﻠﻰ وﻓق ﺘﺼور ﺜﺎﺒت ﻤﻔﺎدﻩ‪ ،‬أن‬
‫اﻝﺠﻬد اﻝﻤﺒذول ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫو ﺠﻌل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻗﺎﺒﻊ ﺘﺤت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝﺴﻴطرة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺠﻌل اﻝﻌﺎﻝم أﺸﺒﻪ ﻗرﻴﺔ ﺼﻐﻴرة ﺒﺘﺄﺜﻴرات اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﺒﻜوﻨﻬﺎ ﺠزءاً ﻤﻬﻤﺎً ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة‪ ،‬وﻤ ن‬
‫ﻋدﻫﺎ اﻷﻤﺜل ﺒﻴن اﻝﺤﻀﺎرات اﻷﺨرى)‪ .(1‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ ﻋدم ﺘراﺠﻊ‬
‫ﺜم اﻝﺘﺴوﻴق ﻝﻠﺤﻀﺎرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ّ‬
‫اﻝﻤﻨظور اﻝﺨﻔﻲ ﻝﻸﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻬﺎ ﺘﻬدف إﻝﻰ ﻨﺸر ﺘﺼور ﻤﺜﺎﻝﻲ ﺸﺎﻤل ﻝﻤﺎ ﻴدرﻜﻪ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﻝﻤﺎ ﻴﻜون ﻋﻠﻴﻪ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬وﺒﻤﺎ ﻴﺤﻤﻠﻪ ذﻝك ﻤن ﻗﻴم ﺘﺨدم ﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤدى اﻝطوﻴل‪ ،‬أﻤﺎ اﻷدوات اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﺠزء ﻤﻬم ﻤن اﻝﻘوة وﺘﺨﺘﻠف ﻋن اﻝوﺴﺎﺌل اﻝدﻋﺎﺌﻴﺔ‬
‫واﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ ﻜوﻨﻬﺎ ﺘرﺘﺒط ﺒﺘوظﻴف اﻝﻨﺎﺘﺞ اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ واﻝﺘراث اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺘﺄﺜﻴر ﻤن اﻝﺸﻌوب اﻷﺨرى‪ ،‬وﻫذا‬
‫ﻤﺎ ﺘم ﺘﻔﻌﻴﻠﻪ ٕوادراﻜﻪ ﻤن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت اﻝﻘوة اﻝرﻜﻴزة‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻬذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝذي أﻓﻀﻰ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أدى‬
‫ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻤن ﺤﻴث اﻝﺨﺴﺎﺌر اﻝﻤﺎدﻴﺔ وﻓﻘدان ﺜﻘﺔ ﻤن اﻝﺸﻌوب ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨدﻤﺎ‬
‫ﺘﺘﻤظﻬر ﻝﻠﻌﺎﻝم أﻨﻬﺎ راﻋﻴﺔ ﻝﻠدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن‪ ،‬ﻋﻨدﻫﺎ أﺼﺒﺢ اﻝﺘﺤول ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻠﺤوظًﺎ ﻨﺤو ﺘﻔﻌﻴل اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬وﻋﻤﻠﻴﺔ ﺠذب اﻵﺨرﻴن ﺒﺎﻝﺘﺄﺜﻴر واﻝﺘرﻏﻴب وﻝﻴس ﺒﺎﻻرﻏﺎم‬
‫واﻻﻜراﻩ‪ ،‬وﻋدت اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻫدﻓًﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﻝﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار‪ ،‬واﻝﺘﻘﻰ ﻫذا اﻝﻬدف ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻷﻫداف‬
‫ﻼ ﻋن اﻻﻤﺴﺎك‬
‫اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻗوة اﻝﻤؤﺴﺴﺎت وﻜﺒﺢ ﺠﻤﺎح اﻝﻘوة اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻓﻀ ً‬
‫ﺒزﻤﺎم اﻷﻤور اﻝداﺨﻠﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﺘﺒﻌﺎً ﻝﺘﻨﺎوب ﺘﺄﺜﻴر أﻨﻤﺎط اﻝﻘوة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺴﻌت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق )أﻗﺼﻰ ﺘرﻜﻴز( ﻓﻲ ﻓرض اﻷﻨﻤوذج اﻝذي‬
‫ﻴﺤﻤل اﻝﻘﻴم اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر اﻝﺘﺴوﻴق اﻹﻋﻼﻤﻲ واﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت اﻝﺘﻲ‬
‫اﻏﻠﺒﻬﺎ ﺸرﻜﺎت أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻲ ﻤﻊ ﻓروﻋﻬﺎ ﺘﺸﻜل وﺴﻴﻠﺔ ﻗوﻴﺔ ﻻﺤﺘواء اﻷﻨظﻤﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ وﺘﺘﺨطﻰ اﻝﺤدود‬
‫ﻓﻲ اﻝﺸﻌوب ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘق ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ﺒﺎﻝﺸﻜل اﻷﺴﺎﺴﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ أﺨذ ﻴدرﻜﻪ ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار داﺨل‬

‫)‪ (1‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝزﻤﺎن‪ ،‬اﻻﻨﺘرﻨﻴت‪:2007 ،‬‬
‫‪ ،http://www.azzaman.com‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/3/3 :‬‬
‫)‪ (2‬ﺨﻠﻴل ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ..‬اﻝﻨظرﻴﺔ واﻝوﻗﺎﺌﻊ واﻻﺸﺨﺎص واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻨﺸورات اﻝﺤﻠﺒﻲ اﻝﺤﻘوﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪ ،2011‬ص‪.193‬‬
‫)‪ (3‬ﻴﺴرى ﻤﻬدي ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺸﺄن اﻝﻌراﻗﻲ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﺴﻨﺔ اﻷوﻝﻰ آذار‪/‬ﻤﺎرس ‪ ،2012‬ص‪.48‬‬

‫‪253‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﺌم ﻤﻊ ﺤﺠم اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ)‪.(1‬‬

‫واﻝﺤﻘﻴﻘﺔ أن ظﻬور ﻋﺎﻝم اﻷﻨﺘرﻨﻴت واﻝﻔﻀﺎﺌﻴﺎت اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘﺎرات ﻀﻤن ﺴﻴﺎق ﺘﻤدد ﺤرﻜﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﻋﻤل اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺴﺎﺒق )ﺒﻴل ﻜﻠﻨﺘون( ﻋﻠﻰ ﺘﺴرﻴﻊ وﺘﻴرﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺠﻌل اﻷﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫اﻝﻤﻌوﻝم اﻝﻤدﻋوم ﺒﻔﺨﺎﻤﺔ اﻝﺠﻴوش وﺘﻘدم اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت‪ ،‬ﺜم ﺒﻔﻌل ﻗوة اﻝدﻋﺎﻴﺔ اﻹﻋﻼﻤﻴﺔ وﺘﻤدد اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺤﺎﻀ ًار ﺒﻘوة ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف ﻤدن اﻝﻌﺎﻝم وﻗراﻫﺎ‪ ،‬وأﻀﺤﻰ ﻤﻠﻬﻤﺎ ﻝﻘطﺎﻋﺎت اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ واﺴﻌﺔ‪ ،‬ﻤﻤﺎ‬
‫ﺠﻌل اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﻬﺎ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻤﺎ ﻝﻬﺎ ﻤن ﺜﻘل وﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻵﺨرﻴن‬
‫وﺠذﺒﻬم ﺒﺎﻻﺘﺠﺎﻩ اﻝذي ﻴﺤﻘق اﻷﻫداف اﻝﻌﻠﻴﺎ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻬﺎ)‪ .(2‬وﺒﺤﺴب اﻹﺸﺎرة ﻫﻨﺎ إﻝﻰ أن‬
‫اﻝﻤﺜل اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻﺘﺤظﻰ ﺒﺎﻝﻘﺒول ﻓﻲ ﻜل اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺒل ﻻﺘﺤظﻰ ﺒﺎﻝﺘطﺒﻴق ﻓﻲ أورﺒﺎ اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗول‬
‫)ﻜﻴﺴﻨﺠر()‪ .(3‬وﺘدﻋو اﻷﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ ﺘﺨطﻲ ﺤدود اﻝطﻤوح اﻝﻘوﻤﻲ ﻤن‬
‫أﺠل اﻝدﻓﺎع ﻋن ﺤﻘوق اﻝﺒﺸرﻴﺔ ﺠﻤﻌﺎء‪ ،‬واﻝﺘﻔﺎف اﻝﺸﻌوب ﺤول ﻤﺜل أﻋﻠﻰ ﻫو اﻝﻤﺜل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺘﻌﻴش‬
‫ﻓﻴﻪ اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﻫم وﺘﺼﺎﻝﺢ وﺘﺼﻔﻴﺔ اﻝﺼراﻋﺎت وﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ اﻝدول ﻋﺒر‬
‫اﻝرﺴﺎﻝﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻨﺒﺎﻫﺎ‪ ،‬وﻝﻴس ﺒﺎﻝﻀرورة ﺘﺨدم ﺠﻤﻴﻊ دول اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬ﻓﺘرى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻨﻪ إذا‬
‫ﻼ ﺨﺎرج إطﺎر ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻓﻬﻲ ﺘﻌﺎرﻀﻬﺎ ﺒﻘوة‪ ،‬وﻫﻜذا ﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫أﺼﺒﺤت اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر اﻝﻘوة إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق أﻫداﻓﻬﺎ وﻓرض أُﻨﻤوذﺠﻬﺎ)‪.(4‬‬
‫وﻫﻨﺎ ﻨﺸﻴر أن اﻝﻘوة ﺘﻤﺜل ﺠوﻫ ًار إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﺤﻴوﻴًﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻴﺴوق ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(5‬‬
‫وذﻝك ﻝﻤﺎ ﺘﺤﺘوﻴﻪ ﻤن ﺘﺄﺜﻴر ﻋﺎﻝﻤﻲ ّ‬
‫ٕواذا ﻤﺎ أردﻨﺎ ﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺘﻠك اﻝﻤرﻜزﻴﺔ ﺴوف ﻨﺠد أﻨﻔﺴﻨﺎ ﻤﻀطرﻴن إﻝﻰ اﻝﻘول أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﻨذ اﻤﺴﺎﻜﻬﺎ ﺒزﻤﺎم اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻋﻤدت إﻝﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫وﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻪ ﺒل وﻤﻨﻊ ﻗوى أﺨرى ﻤن ﺘﺤﻘﻴق اﻝﺘوازن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤﻌﻬﺎ‪ .‬وذﻝك ﻋن طرﻴق اﺴﺘﺨدام اﻷدوات‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ﻋدد ﻤن اﻝﺼراﻋﺎت ﺘﺤت ﻤﺴﻤﻰ اﻝﺘدﺨل ﻷﻏراض إﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺴواء ﺒﻤواﻓﻘﺔ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة أم‬

‫)‪ (1‬ﻤﺼطﻔﻰ ﻋﻠوي‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻴﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،153‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2003 ،‬ص‪.67‬‬
‫رﻓﻴق ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.37‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج أﻤرﻴﻜﺎ إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.17 – 15.‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻤﺤﻤود ﺨﺎﻝد اﻝﻤﺴﺎﻓر‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﺸﻤﺎل واﻝﺘداﻋﻴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻨوب‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪– 124.‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫‪.125‬‬
‫وﻫذا ﻤﺎﺒدا واﻀﺤًﺎ ﻤﻨذ ﺘداﻋﻲ ﻤﻼﻤﺢ اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻻوﻝﻰ‪ .‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻴﻨظر‪ :‬ﺘوﻤﺎس ﻤوﻝﻨﺎر‪ ،‬اﻻﺴﺘﻤ اررﻴﺔ‬ ‫)‪(5‬‬
‫واﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،80‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،1985 ،‬‬
‫ص‪.26‬‬

‫‪254‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻤن دون ﻤواﻓﻘﺘﻬﺎ ﻋن طرﻴق ﻤظﻠﺔ )اﻝﻨﺎﺘو(‪ ،‬أﺤد أﻫم أدوات ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ .‬ﻓﻘد ﺘدﺨﻠت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤن اﻝﺼوﻤﺎل وﻫﺎﻴﺘﻲ واﻝﺒوﺴﻨﺔ وﻜوﺴوﻓﺎ ﺘﺤت دواﻋﻲ اﻝﺘدﺨل اﻹﻨﺴﺎﻨ ﻲ‬
‫ﻝﺘﺘﻤﻜن ﻤن وﻗف اﻝﻌﻨف اﻝداﺌر ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﻤﻨﺎطق واﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻋدة اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻤن أﺠل‬
‫ﻓرض اﻷﻤن واﻝﺴﻠم ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬
‫وﻗد ﺒدا واﻀﺤًﺎ ﺘﺄﺜر ﺼﺎﻨﻌﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫ﺒﻤﻨظري اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ وﻋد اﻝﻬدف اﻝذي ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻴﻪ اﻝدول ﻫو اﻝﺒﻘﺎء واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة ﻝﻤواﺠﻬﺔ‬
‫ﺘﻬدﻴدات اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻝﻤرﺘﺒطﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ ﺴﺒﻴل اﻝﻤﺜﺎل أﻋﻠﻨت "ﻜوﻨدوﻝﻴ از راﻴس" رﺌﻴﺴﺔ ﻝﺠﻨﺔ اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﺜﻨﺎء ﺤﻤﻠﺔ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﺎت اﻝرﺌﺎﺴﻴﺔ ﻋﺎم )‪ ،(2000‬ﻤن أن اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠب أن ﺘﺴﺘﺨدم‬
‫ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺘﻠك اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠق ﺒﺘﻌزﻴز اﻷوﻀﺎع اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻜدرب ﻤﻬم‬
‫ﻝﺘﺎﻤﻴن اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﺤﻴوﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺤددﻫﺎ )ﺒوش اﻻﺒن( ﺒﺎﻵﺘﻲ)‪:(2‬‬
‫‪ -1‬ﻤﻨﻊ اﻝﻌدو ﻤن اﻗﺎﻤﺔ ﻗواﻋد ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻴﺴﺘطﻴﻊ ﻤﻨﻬﺎ اﻝﻬﺠوم ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻝدﻓﺎع ﻋن ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫‪ -3‬ﺘطوﻴر اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -4‬اﻝﻌﻤل ﻋﻠﻰ اﻴﺠﺎد اﻝظروف اﻝﻤﻼءﻤﺔ ﻝﻠﻐرب ﻓﻲ ﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪.‬وﻗد أﺴس ﻫذا اﻹدراك‬
‫ﻹدارة )ﺒوش اﻻﺒن( ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻴﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻨطﻼق ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻝﺘﻌﻜف ﻋن اﻻﻨﻐﻤﺎس ﻓﻲ اﻷزﻤﺎت اﻝﺴﺎﺨﻨﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻐﻠت اﻝﺠﺎﻨب اﻷوﻓر ﻤن اﻫﺘﻤﺎﻤﺎت‬
‫اﻹدارة اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬واﻋﺘﻤﺎد ﺨط واﻗﻌﻲ ﻤرن ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻨﺎﻓذة‪ ،‬ﻤﻊ ﻤﻴل‬
‫ﻝﺘﻌزﻴز اﻷﻨﺨراط ﻤﻊ روﺴﻴﺎ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﺒدواﺌر اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻷوروﺒﻴ ﺔ‬
‫واﻵﺴﻴوﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ دﺨﻠت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﻤن أﺠل ﺘﺤﻘﻴق ﻤﺼﺎﻝﺢ وأﻫداف‬
‫ﻤﺤددة‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻻ ﺘﺸﻜل ﻗﻴودًا ﻋﻠﻰ ﺤرﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻝذﻝك رﻜزت ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﺘﺤﺎﻝﻔﺎت ﺠدﻴدة‪،‬‬
‫وﺴﻌت ﻝﻤلء اﻝﻔراغ اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝﻨﺎﺠم ﻋن اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻓﻲ ﻗﻠب أورآﺴﻴﺎ اﻝﻤﻤﺘد ﻤن ﺤدود‬
‫اﻝﺼﻴن ﻓﻲ اﻝﺸرق إﻝﻰ اﻝﺒﻠﻘﺎن ودول أورﺒﺎ اﻝﺸرﻗﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻐرب‪ ،‬وﻤن ﺤدود اﻝﻬﻨد ﻓﻲ اﻝﺠﻨوب اﻻﺴﻴوي‬

‫‪(1) J.L. Holzgrefe & Robert Owen Keohane, Humanitarian Intervention: Ethical, Legal and‬‬
‫‪Political Dilemmas, (New York: Cambridge University Press, 2003), P.297.‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤود ﺨﺎﻝد اﻝﻤﺴﺎﻓر‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﺸﻤﺎل واﻝﺘداﻋﻴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻨوب‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص ص‪– 124‬‬
‫‪.125‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺤﻤد واﺌل اﻝﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻌراق ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ"دراﺴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ"‪ ،‬ﻗطر‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،2013 ،‬ص‪.198‬‬

‫‪255‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫إﻝﻰ اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ وﺸﻤﺎل أﻓرﻴﻘﻴﺎ وذﻝك ﻋﺒر اﻻﻨدﻓﺎع اﻝﺘدرﻴﺠﻲ ﻨﺤو دول آﺴﻴﺎ اﻝوﺴطﻰ واﻝدول اﻷﺨرى‬
‫اﻝﺘﻲ اﻨﻔﺼﻠت ﻋن اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻝﺴﺎﺒق)‪.(1‬‬
‫ﻝذا ﻓﻘد ﺸﻜﻠت ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻓرﺼﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻹﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن‬
‫اﻝﻘوﻤﻲ ﻤن ﺠدﻴد‪ ،‬ﺒﻌد أن أدت ﺘﻠك اﻷﺤداث إﻝﻰ ﺘﺤوﻻت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﻬوم وﻨظرﻴﺔ اﻷﻤن ﺤﺴب‬
‫اﻝرؤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺘﻐﻴﻴر أوﻝوﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ .‬وﻝﻌل أﻫم ﻤﺎﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺘﻪ أن أﺤداث‬
‫اﻝﺤﺎدي ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﺤررت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن اﻝﻘﻴود اﻝﺘﻲ أﻋﺎﻗت ﺴﻌﻴﻬﺎ ﻝﺘوﺴﻴﻊ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﺒرزت ﻓرﺼﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﺒرى ﻝﻬﺎ)‪ .(2‬وﻫذا ﻤﺎ ادرﻜﻪ وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ أﻨذاك‬
‫)دوﻨﺎﻝد راﻤﺴﻔﻴﻠد( ﻋﻨدﻤﺎ ﻗﺎل "أن اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬أﺤدﺜت ذﻝك اﻝﻨوع ﻤن اﻝﻔرص اﻝﺘﻲ‬
‫وﻓرﺘﻬﺎ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤن أﺠل إﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻌﺎﻝم "‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻤﺜﻠت ﺘﻠك اﻷﺤداث ﻓرﺼﺔ ﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‬
‫ﻝﺘﻴﺎر اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻓﻜﺎرﻫم اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪،‬‬
‫واﻝﻀرﺒﺎت اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻌﺎﻤل ﻤؤﺜر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫذﻩ اﻷﻓﻜﺎر اﻝﺘﻲ ظﻬرت وازداد‬
‫ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ وﻻﻴﺔ اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻻﺒن( اﻝذي ﻗدم إطﺎ ًار ﻓﻜرﻴًﺎ ﻤﺘﻜﺎﻤﻼً ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻌد‬
‫أﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬إذ ﺨﻀﻌت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﺘﺄﺜﻴرات ﻫذا اﻝﻔﻜر وظﻬرت آﺜﺎرﻩ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤواﻗف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌﺎﻝم وﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺘﺤدﻴدًا‪ ،‬وﻗد‬
‫ﻝﺨﺼت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻝﻌﺎم )‪ ،(2002‬اﻝﻘﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﻬوم‬
‫اﻝﺤرب اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤدرﻜﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬إذ اﻋطت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻨﻔﺴﻬﺎ اﻝﺤق‬
‫ﻓﻲ اﻝذﻫﺎب إﻝﻰ اﻝﺤرب ﻀد أي دوﻝﺔ رﺒﻤﺎ ﺘﻤﺜل ﺘﻬدﻴدًا ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻝﺒﻌض‬
‫اﻝوﻗت‪ ،‬ﻤﻤﺎ ﻴﻤﺜل ﺘﺤدﻴﺎ ﺨطﻴ ار ﻝﻠﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ)‪.(3‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ اﺴﺘﻐل اﻝﻤﺤﺎﻓظون اﻝﺠدد اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب ﻝﺘﺴوﻴﻎ اﻝﺘدﺨﻼت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق‬
‫ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻝﺘﺒدأ اﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ )اﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( ﻓﻲ ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ﻋﺎم )‪،(2001‬‬
‫ﻀد ﻨظﺎم طﺎﻝﺒﺎن اﻝذي اﺘﻬﻤﺘﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻨﻪ ﻴﻘوم ﺒﺎﻴواء ﺘﻨظﻴم اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﻤﺴؤول ﻋن ﺘﻠك‬
‫اﻷﺤداث‪ ،‬ﺜم اﻻﺤﺘﻼل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﻌراق ﻋﺎم )‪ ،(2003‬ﻨﺘﻴﺠﺔ اﻻدﻋﺎء اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺎﻤﺘﻼك اﻝﻌراق أﺴﻠﺤﺔ‬
‫دﻤﺎر ﺸﺎﻤل ودﻋﻤﻪ ﻝﻺرﻫﺎب)‪.(4‬‬

‫)‪ (1‬ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم ﻋرﻗﺎن‪ " ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝرأي‪ 11 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻝﻌﺎم‬
‫‪ ،http;//www.alrai.com/article/538116. Html. ،2012‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/3/14 :‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﺴﺎﻤﺔ إﺴﺒر‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬
‫‪ ،2008‬ص‪.9‬‬
‫‪(3) Eddie S.Girdner, Usa and the New Middle East (New Delhi: Gyan Publish House‬‬
‫‪2008), p.47.‬‬
‫‪(4) William Blum, Rogue State: A Guide to the World, Sonly Superpower, (london: Zed‬‬
‫‪Book, 2006), P. 30.‬‬

‫‪256‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻓﻲ إطﺎر ذﻝك اﻝﻨﻤط ﻤن اﻝﺘﻔﺎﻋﻼت‪ ،‬ﺒﺎﺘت اﻹدارة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘﺸﻜل أﻫم أدوات اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫وأﺼﺒﺤت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘوﻝﻴﻬﺎ اﻝدور اﻷﺴﺎﺴﻲ واﻝﻤﺤوري ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ أي ﻋﻤل ﺨﺎرﺠﻲ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ‬
‫رؤﻴﺘﻬﺎ ﻷﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﺒوﺼﻔﻬﺎ )ﺤرﺒﺎ( وأﻨﻬﺎ ﺘواﺠﻪ ﺸﺒﻜﺔ واﺴﻌﺔ ﻤن‬
‫اﻝﺘﻨظﻴﻤﺎت ﺘﻌﻤل ﻓﻲ إطﺎر ﺨطﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن ﺘوﻗﻊ أﻋﻤﺎﻝﻬﺎ ووﺠودﻫﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻋﻤدت اﻹدارة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻼﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ أﺼﺒﺤت اﻹدارة اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫ﺘﻨﻔﻴذ أﻫداﻓﻬﺎ ﻋن طرﻴق اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﺘوظﻴف اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻫﻨﺎ ﻝﺠﺄت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤدة ﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر إﻝﻰ ﺘوظﻴف‬
‫ﻤﺨﺘﻠف اﻷدوات ﻤﻊ ﻏﻠﺒﺔ اﻹدارة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﺤﺼر أوﺠﻪ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻓﻲ‪:‬‬
‫أوﻻً‪ :‬اﻝدﻋوة إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر اﻷﻨظﻤﺔ )اﻝﻤﺎرﻗﺔ( ﺒﺤﺠﺔ دﻋﻤﻬﺎ ﻝﻺرﻫﺎب واﻝﺨوف ﻤن وﺼول أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر‬
‫اﻝﺸﺎﻤل اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﻜﻬﺎ إﻝﻰ أﻴدي اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬ﻤﺼطﻠﺢ ﺴﻴﺎﺴﻲ دأﺒت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪،2001‬‬
‫اﺴﺘﺨداﻤﻪ‪ ،‬دﻋﺎﺌﻴﺎ‪ ،‬ﻝﺘﺼﻨﻴف أﻋداﺌﻬﺎ ﻤن اﻝدول اﻝﻤﺘطﻠﻌﺔ ﻝﻠﻘوة‪ ،‬وﺴﻴﺎﺴﻴًﺎ‪ ،‬ﻝﺘﺤدﻴد اﻝدول ﻏﻴر اﻝﻤﺘﻘﻴدة‬
‫ﺒﺎﻝﻘواﻨﻴن واﻻﻋراف اﻝدوﻝﻴﺔ )ﻜﻤﺎ ﺘدﻋﻲ(‪ ،‬ﻏﺎﻝﺒﻴﺘﻬﺎ ﻤن اﻷﻨظﻤﺔ اﻝرﺠﻌﻴﺔ واﻝدﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ وﺠدت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺎﻴﺴوغ ﺘﻌﺒﺌﺘﻬﺎ ﻝﻠرأي اﻝﻌﺎم ﻀد ﺘﻠك اﻝدول وﻝدﻋم اﺠراءاﺘﻬﺎ ﻀدﻫﺎ‪ .‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أن‬
‫ﺼﻨﻔت ﺘﻠك اﻝدول ﻜﺎرﻫﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﻝﻘد وﻀﻌت وﺜﻴﻘﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(2002‬ﺘﻌرﻴﻔًﺎ اﺠراﺌﻴًﺎ ﻝﻠدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ ،‬ﺘﻠك‬
‫اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﻤﺎرس اﻝﻌﻨف ﻋﻠﻰ ﺸﻌﺒﻬﺎ وﺘﺒذر اﻷﻤوال ﻝﺼﺎﻝﺢ اﻝﻜﺴب اﻝﺸﺨﺼﻲ ﻝﺤﻜﺎﻤﻬﺎ وﻻ ﺘظﻬر أ ي‬
‫ﺠﻴرﻨﻬﺎ وﺘﻨﺘﻬك اﻝﻤﻌﺎﻫدات اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘﺼﻤم ﻋﻠﻰ ﺤﻴﺎزة أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر‬
‫ا‬ ‫أﻫﻤﻴﺔ ﻝﻠﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ وﺘﻬدد‬
‫اﻝﺸﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻴﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬وﺘرﻓض اﻝﻘﻴم اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ وﺘﺒﻐض اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻜل ﻤﺎ‬
‫ﺘﻤﺜﻠﻪ)‪.(3‬‬
‫وﻝﻬذا ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن ﻫﻨﺎك ﺸﺒﻪ اﺘﻔﺎق ﻋﻠﻰ أن اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ ﻫﻲ ﺘﻠك اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ إﻝﻰ‬
‫اﻨﺘﺎج وﺘطوﻴر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﺒﺎﻴوﻝوﺠﻴﺔ واﻝﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ وﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺸراء اﻝﻤواد اﻝﻼزﻤﺔ ﻝﺼﻨﻊ اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻨﻘض اﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﻏزو أو اﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝﻤﺠﺎورة ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﺒﻨﺎء ﻗواﻋد‬
‫اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى‪ ،‬ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ وﺘﺠﺎرﺒﻬﺎ ﺒﺈطﻼق ﻫذﻩ اﻝﺼوارﻴﺦ ﻓﻲ اﻻﺠواء‬

‫‪(1) Gamal M. Selim, "Perceptions of Hard Security Lssues in the Arab World” in Jorn‬‬
‫‪Birkmann other ' Editor ' Coping with Clobal Environmental Change, Disasters and‬‬
‫‪Security ; thre Challenges, Vulnerabilities and Risks (Berlin: Springer, 2011), p. 314.‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﷲ ﻨﻘرش‪ ،‬اﻝﺴﻠوك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد اﻝﺤﺎدي اﻝﻌﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،286‬ﻤرﻜز‬
‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝطﺒﻌﺔ اﻻوﻝﻰ‪ ،‬ﺒﻴروت ـ ‪ ،2008‬ص‪.9‬‬
‫)‪ (3‬ﺴﻼﻤﺔ ﻜﻴﻠﺔ‪ ،‬اﻝﺜورة اﻝﺴورﻴﺔ‪ :‬واﻗﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺼﻴرورﺘﻬﺎ وآﻓﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬أطﻠس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2013 ،‬ص‪.43‬‬

‫‪257‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻴﺔ أواﺴط اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت‪ ،‬وﻋﻠﻰ رأس ﺘﻠك اﻝدول ﻤن دون ﻤﻨﺎزع اﻝﻌراق‪ ،‬إذ ﺘرى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝﻌراﻗﻲ ﻓﻲ ﺘﻠك اﻝﻤدة ﻗﺒل ﻋﺎم )‪ (2003‬ﻗد ﻤﺎرس ﻜل اﻷﻋﻤﺎل اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪.‬‬
‫وﻗد اﻨﺘﻘد ﺒﻌض اﻝﻤﺤﻠﻠﻴن ﺘﻌرﻴف اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝﺘﻲ ﻗدﻤﺘﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﺼﻔﻴن‬
‫ﻫذا اﻝﺘﻌرﻴف ﺒﺘﺴوﻴﻎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻋن طرﻴق اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻤﺴوﻏﻴن ﻫذا اﻝرﻓض ﺒﺄن ﻫذا اﻝﻤﻔﻬوم ﻝﻴس ﻝﻪ ﺴﻨد ﻓﻲ اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ وذو ﻨزﻋﺔ‬
‫ﺒراﺠﻤﺎﺘﻴﺔ ﻜوﻨﻪ ﻴﺘﻐﻴر وﻓﻘﺎ ﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫وﻗد ﺤﻤﻠت اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝذراﺌﻌﻴﺔ ﻝﻤﺼطﻠﺢ اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ ﻋدد ﻤن اﻷﻫداف اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻌﻰ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬وﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ)‪:(2‬‬
‫‪ -1‬اﻻﻝﺘزام ﺒﺎﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻔرد اﻝﻤطﻠق ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻋن طرﻴق ﺘﻨﻤﻴﺔ اﻝﻘوى اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻏﻴر ﻤﺴﺒوق‬
‫ﻝوﺼﻔﻬﺎ ﻤﺤور اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬إذ أﻜد )ﺒوش اﻷﺒن( أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝم ﺘﺘﺴﻊ إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴق‬
‫اﻷﻤن ﻋﺒر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ ﻝﺘوازن اﻝﻘوى أو ﻋﺒر اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﺠﻤﺎﻋﻴﺔ واﻷﺴواق اﻝﺤرة‬
‫واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻜﺎﻨت ﺘﻔﻌل ﺴﺎﺒﻘﺎً‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﺴوف ﺘﺼﺒﺢ أﻜﺜر ﻗوة ﻤن ﻜل ﺨﺼوﻤﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﻬدف ﺒﻌد‬
‫اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻜﺎن ﻴﺘرﻜز ﻓﻲ اﻝﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﻗوة ﻏﻴر ﻤﺴﺒوﻗﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ ﻝﻜن ﻤﺎﻴﺠري اﻵن‬
‫ﻫو ﺘﺤوﻴل ﺘﻠك اﻝﻘوة إﻝﻰ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﻤﻌﺘرف ﺒﻬﺎ ﻜﺄﻤر واﻗﻊ وﻤﻘﺒول ﺘﻘر ﺒﻬﺎ اﻝدول ﻜﻜل وﺘﻌﺠز ﻋن‬
‫اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻲ ﺘﺤدﻴﻬﺎ)‪.(3‬‬
‫‪ -2‬ﺒﻨﺎء رؤﻴﺔ ﻤﺘﺠددة ﻝطﺒﻴﻌﺔ وﻋﻨﺎﺼر وﻤﺼﺎدر اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﻜﻴﻔﻴﺔ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻌﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﺘﻬدﻴدات‬
‫اﻝراﻫﻨﺔ ﺘﺄﺘﻲ ﻤن ﺠﻤﺎﻋﺎت إرﻫﺎﺒﻴﺔ ﺼﻐﻴرة ﻗد ﺘرﻋﺎﻫﺎ اﻝدول اﻝﺨﺎرﺠﺔ ﻋن اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﻲ ﻗد ﺘﺤﺼل‬
‫ﻋﻠﻰ أﺴﻠﺤﺔ ﻨووﻴﺔ وﻜﻴﻤﻴﺎﺌﻴﺔ وﺒﺎﻴوﻝوﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺘﻬدﻴداً ﻓﻲ ﺼﻤﻴم اﻷﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝداﺨﻠﻲ‬
‫ﻤﺜﻠﻤﺎ ﻴﺸﻜل ﺘﻬدﻴداً ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(4‬‬
‫ﺘﻌد ﻜﺎﻓﻴﺔ ﻝﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝﻬﺠﻤﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻋدم ﻜﻔﺎﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝردع اﻝﺘﻲ ﻝم ّ‬
‫ﻓﺎﻝردع ﻗﺎﺌم ﺒﺸﻜل اﺴﺎس ﻋﻠﻰ اﻗﻨﺎع اﻝﻌدو أن ﺘﻜﻠﻔﺔ اﻝﻬﺠوم ﺴوف ﺘﻔوق اﻝﻤﻜﺎﺴب‬
‫وﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﻘف ﻋﺎﺠزة ﻋن ردع اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن)‪.(5‬‬
‫‪-5‬‬

‫‪(1) Lori j. Underwood, Terror by Consent: the Modern State and the Breach of the Social‬‬
‫‪Contract, (New York: Peter Lang, 2007), p. 91.‬‬
‫)‪ (2‬ﺠوزﻴف س ﻨﺎي‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﺸرق واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﺘﺘﺤﻘق ﻤن اﻝﺠﺎذﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.54‬‬
‫)‪ (3‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻝﺜورات‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،193‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪ ،2013‬ص‪.112‬‬
‫)‪ (4‬ﺴﻼﻤﺔ ﻜﻴﻠﺔ‪ ،‬اﻝﺜورة اﻝﺴورﻴﺔ‪ :‬واﻗﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺼﻴرورﺘﻬﺎ وآﻓﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪.87 ،‬‬
‫)‪ (5‬ﺠﻴﻔري ﻤﻴﻠﻠر‪ ،‬ﻗوات اﻝﻌراق‪ :‬اﻝﻔﺠوة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،315‬‬
‫‪ ،2005/5‬ص‪ – 79‬ص‪.83‬‬

‫‪258‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -4‬ﺘﺠﺎوز ﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب ﻋﻨﺎﺼر وﻤﺼطﻠﺤﺎت اﻝﺴﻴﺎدة‪ ،‬ﻷن اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜن ردﻋﻬﺎ‪.‬‬
‫ﻓﺄن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻴﺠب أن ﺘﻜون ﺠﺎﻫزة ﻝﻠﺘدﺨل ﻓﻲ أي وﻗت وﻓﻲ أي ﻤﻜﺎن ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم ﻝﻀرب‬
‫ي ﺤدود ﻓﻜذﻝك ﺘﻔﻌل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪.‬‬
‫وﺘدﻤﻴر اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻓﺎذا ﻜﺎن اﻹرﻫﺎﺒﻴون ﻻ ﻴﺤﺘرﻤون أ ّ‬
‫‪ -5‬اﻝﺘﺨﻔﻴف ﻤن اﻻرﺘﺒﺎط اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﺎﻝﻘواﻋد اﻝدوﻝﻴﺔ وﺒﺎﻝﻤﻌﺎﻫدات ﻤﺘﻌددة اﻷطراف واﻝﺸراﻜﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻫذا اﻷﻤر ﻴﻨﺒﻊ ﺒﺎﻷﺴﺎس ﻤن طﺒﻴﻌﺔ اﻝﺘﻬدﻴدات ذاﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻷن ﻓﻜرة اﻝﻀرﺒﺔ اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ ﺘﺘﻀﻤن ﻤﻌﻨﻰ‬
‫اﻝﻌدوان اﻝﻤﺘﺠﺎوز ﻝﻤﺒﺎدئ اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﺄن اﻝﻘﻴم واﻝﻘواﻋد واﻻﺘﻔﺎﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤرم‬
‫اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة أو اﻝﻤؤﺴﺴﺎت واﻵﻝﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻔرض ﺠزاءات ﻋﻠﻰ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻏﻴر ﻤﺸروع‬
‫وﺨﺎرج إطﺎر اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﻨﻔس‪ ،‬ﻴﺠب ﺘﺠﺎوزﻫﺎ واﻝﺘﺤﻠل ﻤﻨﻬﺎ ﻷﻏراض ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ‪ ،‬وﻋدم ﻤﻼﺤﻘﺔ ﻗﺎدة وﺠﻨود اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺠراﺌم اﻝﻌدوان أو اﻹﺒﺎدة أو‬
‫اﻝﺤرب أو ﻀد اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ أﺨرى)‪.(1‬‬
‫‪ -6‬اﻻﺴﺘﻌداد ﻝﻠﻌﻤل ﺒﺼورة ﻤﻨﻔردة ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻋداء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﻓﺎﻷﺨﻴرة ﻤدﻋوة إﻝﻰ اداء دور‬
‫ﻤﺒﺎﺸر وﻏﻴر ﻤﺤدود ﻝﻼﺴﺘﺠﺎﺒﺔ إﻝﻰ اﻝﺘﻬدﻴدات اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ أو )ﻝﻠدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ( ﻋﺒر اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ أن‬
‫اﻝﻌﻤﻠﻴﺎت اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻷﺨرى ﺘﺤد ﻤن ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝﻘوات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﻘﻴد ﺤرﻜﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻜﺴب اﻝﺤرب ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫‪ -7‬ﻋدم اﻝﺘﻌوﻴل ﻋﻠﻰ ﻓﻜرة اﻻﺴﺘﻘرار اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻓﺎذا ﻜﺎﻨت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗد اﻨﺴﺤﺒت ﻤن ﻤﻌﺎﻫدة‬
‫اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﺒﺎﻝﺴﺘﻴﺔ أو رﻓﻀت اﻝﺘﺼدﻴق ﻋﻠﻰ اﺘﻔﺎﻗﻴﺎت أﺨرى‪ ،‬ﻓﻬذا ﻴﻌﻨﻲ أﻨﻬﺎ ﺘﺘﺤرك ﺨﺎرج‬
‫ﻤﻔردات اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وأﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻗﻨﺎﻋﺔ أن اﻨﺴﺤﺎﺒﻬﺎ ﻤن ﻫذﻩ اﻝﻤﻌﺎﻫدات ﻝن ﻴﻘود ﺒﺎﻝﻀرورة إﻝﻰ‬
‫ﺴﺒﺎق ﻨووي ﺠدﻴد ﻜﻤﺎ ﻜﺎن اﻝﺤﺎل ﻓﻲ ﻤدة اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﺘﻤﻬد اﻝطرﻴق ﻝﺘﺨﻔﻴض ﺘدرﻴﺠﻲ ﻓﻲ‬
‫أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل ﻝدى روﺴﻴﺎ)‪.(3‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺴﻌﻲ ﻝﻤﻨﻊ اﻹ ﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي‪:‬‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫﻲ اﻝدوﻝﺔ اﻝوﺤﻴدة اﻝﺘﻲ اﺴﺘﺨدﻤت اﻝﺴﻼح‬
‫اﻝﻨووي ﻓﻌﻠﻴًﺎ ﻓﻲ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻀد )اﻝﻴﺎﺒﺎن(‪ ،‬ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻤن أﻜﺜر اﻝدول اﻝﺘﻲ ﺘوﻝﻲ اﻫﺘﻤﺎﻤًﺎ ﺒﻘﻀﻴﺔ‬
‫ﻤﻨﻊ اﻹﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي‪ ،‬إذ أﺼﺒﺤت ﻫذﻩ اﻝﻘﻀﻴﺔ أﻜﺒر ﺘﺤد ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻤﻨذ اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪،‬‬

‫)‪ (1‬ﺴﻠﻴم ﻤطر‪ ،‬اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﺴرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻜم اﻝﻌﺎﻝم )اﺨطر اﺴرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ(‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻔﺎرس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2015 ،‬ص‪.107‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺄزق اﻝﺒﺤث ﻋن طﺎﻗﺔ ﺒدﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،175‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2009 ،‬ص‪.231‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺤﻲ اﻝدﻴن ﻤﺤﻤد ﻗﺎﺴم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪ 111.‬ـ ‪.113‬‬

‫‪259‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻗد زاد اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﻘﻀﻴﺔ اﻹﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي ﺒﻌد أﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﻝﺘزاﻴد‬
‫اﻝﻤﺨﺎوف ﻤن أﺤداث ﻤﻤﺎﺜﻠﺔ وﻝﻜن ﻫذﻩ اﻝﻤرة ﺒﺄﺴﻠﺤﺔ ﻨووﻴﺔ ﺘﺴﻔر ﻋن ﺨﺴﺎﺌر ﺘﻔوق ﻤﺎ ﺘﺤﻤﻠﺘﻪ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻴوم اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪.‬‬
‫وﺒدت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠـﺎﻩ اﻝﺴﻌﻲ ﻝﻤﻨﻊ إﻨﺘﺸﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨـووﻴـﺔ ﻤـزدوﺠـﺔ اﻝﻤﻌـﺎﻴﻴـر‪،‬‬
‫ﻓﻬـﻲ ﺘﺘﻘﺒـل وﺠـود ﺴـﻼح ﻨـووي ﻝـدى )إﺴراﺌﻴل(‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤـﺎ ﺘﻌﻤـل ﻋﻠـﻰ ﻤﻨـﻊ اﻝدول اﻷﺨرى ﻤـن اﻹﻗﺘـراب ﻤـن‬
‫اﻝﻤﺴـﺎﺤـﺔ اﻝﻨـووﻴـﺔ‪ ،‬وﻋﻠـﻰ اﻝـرﻏـم ﻤـن أن ﺘﻠـك اﻝﻔﻜـرة ﺼﺤﻴﺤـﺔ ﻓـﻲ ﻜﺜﻴـر ﻤـن ﺠـواﻨﺒﻬـﺎ‪ ،‬‬
‫إﻻ أﻨﻬـﺎ ﻻ ﺘﻌﺒـر‬
‫ﻼ ﻋﻠﻤﻴـًﺎ‪ .‬ﻓﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ﻓـﻲ اﻝـواﻗـﻊ ﺴـوى ﻋـن اﻨطﺒـﺎع ﻋـﺎم وﺒﺴﻴـط ﻴﻤﺜـل ﻤـوﻗﻔـﺎ ﺴﻴـﺎﺴﻴـًﺎ أﻜﺜر ﻤﻨـﻪ ﺘﺤﻠﻴـ ً‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻋﻘـد ﺒﻜﺜﻴـر ﻤﻤـﺎ ﺘﺒـدو ﻋﻠﻴـﻪ‪ ،‬إذ إن ﻝﻠـوﻻﻴـﺎت اﻝﻤﺘﺤـدة ﻤﺤـددات ﻤـرﻜﺒـﺔ ﺘﺤﻜـم ﺘﻌـﺎﻤﻠﻬـﺎ ﻤـﻊ ﻜـل‬
‫ﻤﺸﻜﻠـﺔ ﻨـووﻴـﺔ‪ ،‬وﺘﻔـرز ﻋﻠـﻰ ﻤـﺎ ﻴﺒـدو ﺴﻴـﺎﺴـﺔ ﺨـﺎﺼـﺔ ﻝﻜـل ﻤﻨﻬـﺎ‪ ،‬ﺘﺒﻌـًﺎ ﻝﻤﻌـﺎﻴﻴـر ﺘـرﺘﺒـط ﺒطﺒﻴﻌـﺔ ﻜـل ﺤـﺎﻝـﺔ‬
‫ﻋﻠـﻰ ﺤـدة‪ ،‬ﻓـﻼ ﺘـوﺠـد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋـﺎﻤـﺔ‪ٕ ،‬واﻨﻤـﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت ﺨـﺎﺼـﺔ ﺘﺠـﺎﻩ اﻝﻘﻀـﺎﻴـﺎ اﻝﻨـووﻴـﺔ ﻓـﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم)‪.(1‬‬
‫وﻨﻘطـﺔ اﻝﺒـداﻴـﺔ ﻫﻨـﺎ أن اﻝﻌـﺎﻤـل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗـد أﺼﺒﺢ‪ ،‬ﻤﻨـذ ﺒـداﻴـﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴـﺎت ﻋﻠـﻰ اﻷﻗـل‪ ،‬ﻴﻤﺜـل‬
‫اﻝﻤﺤـدد اﻷﻜﺜر ﺘـﺄﺜﻴـ ارص ﻝﻌﻤﻠﻴـﺎت اﻷﻨﺘﺸـﺎر أوﻋـدم اﻷﻨﺘﺸـﺎر اﻝﻨـووي ﻓـﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬إذ ﻜﺎن اﻝـدور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫واﻀﺤـﺎً ﻓـﻲ اﻝـدﻓـﻊ ﺒـﺎﺘﺠـﺎﻩ ﺘﺸﻜﻴـل إطـﺎر اﻝﻤﻔـﺎوﻀـﺎت ﻤﺘﻌـددة اﻷطـراف ﺤـول ﻀﺒـط اﻝﺘﺴﻠـﺢ واﻷﻤن‬
‫اﻻﻗﻠﻴﻤـﻲ ﻓـﻲ ظـل ﻋﻤﻠﻴـﺔ اﻝﺘﺴـوﻴـﺔ اﻝﺴﻠﻤﻴـﺔ ﻝﻠﺼـراع اﻝﻌـرﺒـﻴ ـ )اﻹﺴراﺌﻴﻠـﻲ(‪ ،‬وﻜﺎﻨـت ﺒﺼﻤـﺎت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة واﻀﺤـﺔ ﻓـﻲ ﻜل اﻝﺘطـورات اﻝﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺒـﺈدارة ﺘﻔـﺎﻋـﻼت اطـراف اﻝﻤﻨطﻘـﺔ ﻤـﻊ اﻝﻨظـﺎم اﻝـدوﻝـﻲ ﻝﻤﻨـﻊ‬
‫إﻨﺘﺸـﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨـووﻴـﺔ اﻝﻤﺴﺘﻨـد ﻋﻠﻰ ﻤﻌـﺎﻫـدة ﻤﻨـﻊ اﻹﻨﺘﺸـﺎر )‪ (NPT‬واﻝـوﻜـﺎﻝـﺔ اﻝـدوﻝﻴـﺔ ﻝﻠطـﺎﻗـﺔ اﻝـذرﻴـﺔ‬
‫)‪ ،(IAEA‬ﺒﻌﻜـس ﻤـﺎ ﻜﺎن اﻝﺤـﺎل ﻋﻠﻴـﻪ ﻓﻲ اﺜﻨﺎء اﻝﻌﻘـود اﻝﺴـﺎﺒﻘـﺔ ﺤﻴـن ﻜﺎن اﻝﻨظـﺎم اﻝـدوﻝـﻲ واﻝﺘـوﺠﻬـﺎت‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻴﺘﺴﻤـﺎن ﺒطـﺎﺒـﻊ ﻤﺴﺘﻘـل ﻨﺴﺒﻴـًﺎ ﻋـن اﻝﺴﻴـﺎﺴـﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪ .(2‬ﻝﻜـن اﻷﻜﺜر اﻫﻤﻴـﺔ ﻤـن ذﻝـك ﻜﻠـﻪ أن‬
‫اﻝـوﻻﻴـﺎت اﻝﻤﺘﺤـدة ﻗـﺎﻤـت ﺒﻘﻴـﺎدة ﺜـﻼث ﻋﻤﻠﻴـﺎت ﻜﺒـرى ﺘﻤﻜﻨـت ﻋﺒـرﻫـﺎ ﻤـن ﻤﻨـﻊ أو وﻗـف اﻤﺘـﻼك اطـراف‬
‫اﻗﻠﻴﻤﻴـﺔ ﻝـﻸﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨـووﻴـﺔ ﻓـﻲ وﻗـت ﻜﺎﻨـت ﺘﻠـك اﻻطـراف ﻗـد ﺘﻘـدﻤـت إﻝﻰ ﻤـدﻴـﺎت ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﻓـﻲ اﺘﺠـﺎﻩ ﺤﻴـﺎزة‬
‫ﺘﻠـك اﻷﺴﻠﺤﺔ ﻋﺒر ﺒـراﻤـﺞ ﻨـووﻴـﺔ ﺴـرﻴـﺔ‪ ،‬وﺤﺴب اﻵﺘﻲ)‪:(3‬‬
‫‪ -1‬ﻗﻴـﺎدة اﻝـوﻻﻴـﺎت اﻝﻤﺘﺤـدة ﻝﻌﻤﻠﻴـﺔ إ ازﻝـﺔ اﻝﺒـرﻨـﺎﻤـﺞ اﻝﻨـووي اﻝﻌـ ارﻗـﻲ )ﻤﻔﺎﻋل ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو( ﻓـﻲ ﻤـرﺤﻠـﺔ ﻤـﺎ‬
‫ﻻ إﻝﻰ ﻋـﺎم )‪ ،(1998‬ﻓﻌﻠـﻰ اﻝـرﻏـم ﻤـن أن ﺘﻠـك‬
‫ﺒﻌـد ﺤـرب اﻝﺨﻠﻴـﺞ اﻝﺜﺎﻨﻴـﺔ ﻋـﺎم )‪ ،(1991‬وﺼـو ً‬

‫‪(1) Robert W. Davies, The Era of Global Transition: Crises and Opportunities in the New‬‬
‫‪World, Palgrave Macmillan, 2012, p: 36.‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺄزق اﻝﺒﺤث ﻋن طﺎﻗﺔ ﺒدﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.232‬‬
‫)‪ (3‬ﺠوزﻴف س ﻨﺎي‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﺸرق واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﺘﺘﺤﻘق ﻤن اﻝﺠﺎذﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪56‬‬

‫‪260‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻌﻤﻠﻴـﺔ ﺘﻤـت ﻋن طرﻴق آﻝﻴـﺎت دوﻝﻴـﺔ ﺘﺘﻤﺜـل ﻓـﻲ اﻝﻠﺠﻨـﺔ اﻝﺨـﺎﺼـﺔ اﻝﺘـﺎﺒﻌـﺔ ﻝﻼﻤم اﻝﻤﺘﺤـدة )أوﻨﺴﻜـوم(‬
‫واﻝـوﻜـﺎﻝـﺔ اﻝـدوﻝﻴـﺔ ﻝﻠطـﺎﻗـﺔ اﻝـذرﻴـﺔ )‪ (IAEA‬ﻜﺠﻬـﺔ ﻓﻨﻴـﺔ‪ ،‬إﻻ أﻨـﻪ ﻤن دون اﻝﻀﻐـوط واﻝﺘﻬـدﻴـدات‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝـم ﺘﻜـن ﻗـدرات اﻝﻌـراق اﻝﻨـووﻴـﺔ ﻝﺘﻨـزع ﺒﺘﻠـك اﻝﺼـورة اﻝﺘـﻲ ﺠـرت)‪.(1‬‬
‫‪ -2‬ﻗﻴـﺎم اﻝـوﻻﻴـﺎت اﻝﻤﺘﺤـدة وﺒـرﻴطﺎﻨﻴـﺎ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺔ ﻤﻌﻘـدة أدت ﻓـﻲ اﻝﻨﻬـﺎﻴﺔ إﻝﻰ إﻋـﻼن ﻝﻴﺒﻴـﺎ ﺘﺨﻠﻴﻬـﺎ ﻋـن‬
‫ﺨﻴـﺎرﻫـﺎ اﻝﻨـووي اﻝﻌﺴﻜـري ﻤـن ﺠـﺎﻨـب واﺤـد ﻋـﺎم )‪ ،(2003‬وﺘـوﻝـﻰ اﻝﺠﺎﻨﺒﺎن اﻨﻬﺎء اﻝﻤﻠف ﺘﻤﺎﻤﺎ ــ‬
‫ـورﻨﻴـوم إﻝﻰ ﺨـﺎرج‬
‫ﻼ ﻋـن اﻝـوﻜـﺎﻝـﺔ اﻝـدوﻝﻴـﺔ ﺒﻌـد ذﻝـك ـ ﻤﻬﻤـﺔ ﺘﻔﻜﻴـك وﻨﻘـل ﻤـ ارﻓـق ﺘﺨﺼﻴـب اﻝﻴ ا‬
‫ﻓﻀـ ً‬
‫ﻝﻴﺒﻴـﺎ اﻝﺘـﻲ أﻗـرت أﻨﻬـﺎ ﻗـﺎﻤـت ﺒﺒﻨـﺎء ﺒـرﻨـﺎﻤـﺞ ﻨـووي ﻋﺴﻜـري ﺴـري ﻋﺒـر ﺘﻌـﺎﻤـﻼت ﻤﻜﺜﻔـﺔ ﻓـﻲ اﻝﺴـوق‬
‫اﻝﻨـووﻴـﺔ اﻝﺴـوداء ﻤـﻊ ﺸﺒﻜـﺔ )ﻋﺒـد اﻝﻘـدﻴـر ﺨﺎن( اﻝﺒـﺎﻜﺴﺘـﺎﻨﻴـﺔ ﺘﺤـدﻴـدًا‪ ،‬ﺒﻬـدف اﻤﺘـﻼك ﺴـﻼح ﻨـووي)‪.(2‬‬
‫‪ - 3‬ﻗﻴـﺎم اﻝـوﻻﻴـﺎت اﻝﻤﺘﺤـدة ﺒﻤﻤـﺎرﺴـﺔ ﻀﻐـوط ﺤـﺎدة وﻤﺴﺘﻤـرة ﻋﻠـﻰ )إﻴران(‪ ،‬إﺜـر اﻜﺘﺸـﺎف ﺒـرﻨـﺎﻤـﺞ‬
‫ـورﻨﻴـوم اﻝﺴـري ﻝـدﻴﻬـﺎ‪ ،‬ﺒﻬـدف وﻗـف أﻨﺸطﺘﻬـﺎ اﻝﻨـووﻴـﺔ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـق ﻤﻨﻬـﺎ‬
‫ﺘﺨﺼﻴـب اﻝﻴ ا‬
‫ـورﻨﻴـوم‪ ،‬ﻋﺒـر اﻝﺘﻬـدﻴـد ﺒﻔـرض ﻋﻘـوﺒـﺎت دوﻝﻴـﺔ‪ ،‬أو رﺒﻤـﺎ اﺴﺘﻬـداﻓﻬـﺎ ﻋﺴﻜـرﻴـًﺎ‪ ،‬وﻤـﺎرﺴـت‬
‫ﺒﺘﺨﺼﻴـب اﻝﻴ ا‬
‫روﺴﻴـﺎ اﻻﺘﺤﺎدﻴـﺔ واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒـﻲ واﻝـوﻜـﺎﻝـﺔ اﻝـدوﻝﻴـﺔ أدوا اًر ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ ﻓـﻲ ﻫـذا اﻻﺘﺠـﺎﻩ‪ ،‬ﻝﻜـن اﻝـوﻻﻴـﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤـدة ﻜﺎﻨـت ﻓـﻲ ﺨﻠﻔﻴـﺔ اﻝﺼـورة داﺌﻤـًﺎ‪ ،‬ﻤﻤـﺎ أدى إﻝﻰ ﻋـرﻗﻠـﺔ ﺘﻘـدم )إﻴران( ﻓـﻲ اﺘﺠـﺎﻩ ﺤﻴـﺎزة ﺨﻴـﺎر‬
‫ﻨـووي ﻜﺎﻨـت ﻝـدﻴﻬـﺎ اﻝﻘـدرة ﻋﻠـﻰ اﻤﺘـﻼﻜـﻪ وأﺨر اﻝﻤﺤﺎوﻻت ﻝﺜﻨﻲ )إﻴران( ﻋن اﻝدﺨول اﻝﻨﺎدي اﻝﻨووي‬
‫ﻫو ﺘوﻗﻴﻊ اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﺒﻴن اﻝﺨﻤﺴﺔ زاﺌد واﺤد ﻓﻲ ﻤﺠﻠس اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ إﺒﺎن ﻤدة ﺤﻜم )أوﺒﺎﻤﺎ(‬
‫وﺒﻌد وﺼول )ﺘراﻤب( اﻨﺴﺤب ﻤن ﻫذﻩ اﻻﺘﻔﺎﻗﻴﺔ وﻀﻴق اﻝﺨﻨﺎق ﻋﻠﻰ )إﻴران( ﺒﺼورة أﻜﺒر ﻤن‬
‫ﺨﻼل اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﺠﺎﻨب)‪.(3‬‬
‫أي ﻤﺤﺎوﻝـﺔ ﻝﻔﻬـم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬‫وﻝﻜـن ﺜﻤـﺔ ﺠـﺎﻨـب آﺨـر ﻤـن اﻝﺼـورة ﻴﻠﻘـﻲ ﺒﺘﻌﻘﻴــداﺘـﻪ ﻋﻠـﻰ ّ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠـﺎﻩ اﻝﻤﺸﻜـﻼت اﻝﻨـووﻴـﺔ ﻓـﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻋﻠـﻰ أﻨﻬـﺎ ﻋـﺎﻤـﺔ اﻝﺘـوﺠـﻪ ﺘﺠـﺎﻩ اﻷطـراف ﻜﻠﻬـﺎ‪ ،‬أو أﻨﻬـﺎ‬
‫ﺘﺴﺘﻨـد إﻝﻰ ﺘﻘـدﻴـرات ﻓﻨﻴـﺔ ﺼﺤﻴﺤـﺔ ﻓـﻲ اﻷﺤوال ﻜﻠﻬـﺎ‪ ،‬أو ﺤﺘـﻰ ـ ﻓﻴﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـق ﺒﻤﻀﻤـوﻨﻬـﺎ ـ ﻜﺴﻴـﺎﺴـﺔ ﻋـدم‬
‫)واﺴراﺌﻴل( ﻋن ﻗﻠﻘﻬﻤﺎ ﻤـن‬
‫اﻹﻨﺘﺸـﺎر ﻤـن اﻷﺴﺎس‪ ،‬وﻤﺜﺎل ذﻝك ﺤﺎﻝﺔ إﻴران‪ ،‬اﻝﺘﻲ أﻋرﺒت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ٕ‬

‫)‪ (1‬ﻤﺤﻤد ﺴﻴد رﺼﺎص‪ ،‬اﻨﺤدار ﻗوة اﻝﻘطب اﻝواﺤد ﻝﻠﻌﺎﻝم‪.2013-1989 :‬ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺤﻴﺎة اﻝﻠﻨدﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺜﻼﺜﺎء‪١٧‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،٢٠١٣‬وﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪ ،http://alhayat.com/Details/552384 :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2020/3/16‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﻤرو ﻋﺒد اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺄزق اﻝﺒﺤث ﻋن طﺎﻗﺔ ﺒدﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.233‬‬
‫)‪ (3‬ﻫﺎﺸم ﺤﺴن اﻝﺸﻬواﻨﻲ‪ ،‬ﻤراﻜز اﻷﺒﺤﺎث اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إزاء اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤن‬
‫ﻜﺘﺎب وﻗﺎﺌﻊ اﻝﻤؤﺘﻤر اﻝﻌﻠﻤﻲ اﻝﺴﺎﺒﻊ ﻝﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤوﺼل ﺒﻌﻨوان‪ :‬اﻝﻌراق واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودول اﻝﺠوار‪ ..‬اﻝواﻗﻊ واﻝﻤﺘﻐﻴرات‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻤوﺼل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،2012 ،‬ص‪.16‬‬

‫‪261‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫أن ﻴـؤدي اﻤﺘـﻼك )إﻴران( ﻝﻠﺴـﻼح اﻝﻨـووي إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴـر اﻝـوﻀـﻊ ﻓـﻲ اﻝﻤﻨطﻘـﺔ)‪ .(1‬وﻗد ﺒدأت ﻤﻼﻤﺢ ذاك‬
‫ٍ‬
‫ﺤﻴﻨﺌذ اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت إﻝﻰ )إﻴران( ﺒﺎﻤﺘﻼﻜﻬﺎ‬ ‫اﻝﻘﻠق ﺘﺘواﺘر ﺒداﻴﺔ ﻋﺎم )‪ (2002‬ﻋﻨدﻤﺎ وﺠﻬت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم‪ ،‬ﺒﻌﻴداً ﻋن رﻗﺎﺒﺔ اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻗد‬
‫ا‬ ‫ﻤﻨﺸﺄﺘﻴن ﻨووﻴﺘﻴن ﻓﻲ ﻤﻨطﻘﺘﻲ )آراك وﻨﺘﺎﻨز( ﻝﺘﺨﺼﻴب‬
‫ﻗﺎﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘﺄﻜﺴد ﻫذﻩ اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت ﻋن طرﻴق ﺒث ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺼور اﻝﺘﻘطﺘﻬﺎ‬
‫اﻷﻗﻤﺎر اﻝﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻝﻘﻴﺎم اﻝﺠﺎﻨب اﻹﻴراﻨﻲ ﺒﺒﻨﺎء ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺠدارن اﻻﺴﻤﻨﺘﻴﺔ اﻝﺴﻤﻴﻜﺔ ﺘﺤت اﻻرض‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺤﻤل دﻻﻝﺔ أن ﻫذﻩ اﻝﻤﻔﺎﻋﻼت ﺘم ﺒﻨﺎءﻫﺎ ﺘﺤت اﻷرض ﻝﻠﻬرب ﻤن رﻗﺎﺒﺔ اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻋزز ﻤن‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم ﻤﻤﺎ ﻴﺤﻤل ﻤﻌﻪ‬
‫ا‬ ‫ﻫذﻩ اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت ﺘﺄﻜﻴد أن ﻤوﻗﻊ )ﻨﺘﺎﻨز( ﻴﻀم ﻤﻌدات اﻝطرد اﻝﻤرﻜزي ﻝﺘﺨﺼﻴب‬
‫دﻝﻴﻼً ﻗوﻴﺎً ﻋﻠﻰ أن )إﻴران( ﻋﺎزﻤﺔ ﻝﻠﺘوﺠﻪ ﻨﺤو اﻤﺘﻼك اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي ﻋﻘب اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ أﺠﻬزة اﻝطرد‬
‫اﻝﻤرﻜزي‪ ،‬ﺜم ﺘﺄﻜدت ﻫذﻩ اﻝﻤﺨﺎوف ﻋﻘب اﻜﺘﺸﺎف ﻤﻔﺘﺸﻲ اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝذرﻴﺔ ﻓﻲ آب‪/‬أﻏﺴطس‬
‫ﻼ ﻋﻠﻰ أن‬
‫ﻋد دﻝﻴ ً‬
‫)‪ ،(2003‬آﺜﺎ ًار ﻤﺸﻌﺔ ﺒدرﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻴﻨﺎت ﻤﺄﺨوذة ﻤن اﻝﺒﻴﺌﺔ ﻓﻲ )إﻴران( ﻤﻤﺎ ّ‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم ﻤن دون اﺒﻼغ اﻝوﻜﺎﻝﺔ)‪ .(2‬وﻗد ﻋﺜر اﻝﻤﻔﺘﺸون ﻓﻲ ﻤدﻴﻨﺔ )ﻨﺘﺎﻨز( ﻋﻠﻰ‬
‫ا‬ ‫)إﻴران( ﺘﻘوم ﺒﺘﻨﻘﻴﺔ‬
‫)‪ (160‬ﺠﻬﺎ اًز ﻝﻠطرد اﻝﻤرﻜزي واﺠزاء ﻤن )‪ (1000‬ﺠﻬﺎز آﺨر ﻤﺨﺒﺄة ﻓﻲ ﻤﺨﺎﺒﺊ ﻋﻠﻰ ﻋﻤق )‪ (75‬ﻗدﻤًﺎ‬
‫وﺠدرن ﺴﻤﻜﻬﺎ )‪ (|8‬ﻗدﻤﺎً‪ ،‬وﻤﺜّل ﻫذا اﻻﻜﺘﺸﺎف دﻝﻴﻼً داﻤﻐﺎً أﺨر ﻗدﻤﺘﻪ اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝذرﻴﺔ‬
‫ا‬
‫ﻋﻠﻰ ﻜون )إﻴران( ﻗطﻌت ﺸوطﺎً طوﻴﻼً ﻝﻠﻐﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﺘطوﻴر أﺠﻬزة اﻝطرد اﻝﻤرﻜزي‪ ،‬وأﺸﺎر )ﻤﺤﻤد‬
‫اﻝﺒرادﻋﻲ( ﻤدﻴر اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝذرﻴﺔ اﻷﺴﺒق إﻝﻰ أن )إﻴران( أﺼﺒﺤت واﺤدة ﻤن )‪ (10‬دول‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم)‪.(3‬‬
‫ا‬ ‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺼﻨﺎﻋﺔ أﺠﻬزة اﻝطرد اﻝﻤرﻜزي ﻝﻐﺎز‬
‫وﻫﻨﺎ ﺒدأ واﻀﺤًﺎ أن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻷزﻤﺔ اﻹﻴراﻨﻴﺔ ﺒﺎﺘت ﻤﻘﺘﻨﻌﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎ أن‬
‫)إﻴران( ﺘﻤﺘﻠك اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘﺠﺴد ﻓﻲ ﺨطﺎﺒﺎت اﻝﻤﺴؤوﻝﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن إذ أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس‬
‫ﻓﺒرﻴر ﻝﻌﺎم )‪ ،(2003‬أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝن ﺘﺴﻤﺢ ﻤطﻠﻘًﺎ )ﻹﻴران( ﺒﺎﻤﺘﻼك‬
‫)ﺒوش اﻻﺒن( ﻓﻲ ﺸﺒﺎط‪ /‬ا‬
‫اﻝﺴﻼح اﻝﻨووي وأﻋﻠن )ﻜوﻝن ﺒﺎول( ﻤﺨﺎوف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن طﻤوح )إﻴران( اﻝﻨووي)‪.(4‬‬
‫ﻴﻌد ﺒﺎﻻﻤﻜﺎن اﺨﻔﺎء أﻨﺸطﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ ﻝﻜون اﻷﻤر‬
‫وﻋﻠﻴﻪ أدرﻜت اﻝﺤﻜوﻤﺔ )اﻹﻴراﻨﻴﺔ( أﻨﻪ ﻝم ّ‬
‫ﺘﺨطﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺸﻜوك إﻝﻰ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤﻘﺎﺌق اﻝداﻤﻐﺔ‪ ،‬وﻫﻨﺎ ﺒدأت اﻝﺤﻜوﻤﺔ )اﻹﻴراﻨﻴﺔ( ﻓﻲ ﺘﻘدﻴم ﻤﺴوﻏﺎت‬
‫ﻝﻬذﻩ اﻻﺘﻬﺎﻤﺎت ﺒﺘﺄﻜﻴد أن اﻵﺜﺎر اﻝﻤﺸﻌﺔ اﻝﺘﻲ ﻋﺜر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺒﻴﺌﺔ ﻜﺎﻨت ﻤﻊ اﻝﻤﻌدات اﻝﺘﻲ اﺴﺘوردﻫﺎ‬

‫‪(1) Leon Fuerth, Return of the Nuclear Debate, Op-Cit, PP.183-184.‬‬

‫)‪ (2‬واﺜق ﻤﺤﻤد ﺒراك‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﺸﺎر اﻝﻌﺴﻜري اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.65‬‬
‫)‪ (3‬ﺒﺎﺴﻜﺎل ﺒوﻨﻴﻔﺎس‪ ،‬اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝراﺒﻌﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﺤﻤد اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺸروق اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2013 ،‬ص‪.98‬‬
‫)‪ (4‬اﻝﻤﻠف اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﺘرﻋب أﻤرﻴﻜﺎ ‪ ،http://www.ansarh.cc/showthread.php‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪:‬‬
‫‪.2020/3/25‬‬

‫‪262‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫)إﻴران( ﻤن اﻝﺨﺎرج‪ ،‬وﻝﻜن ردت اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ أن ﻫذﻩ اﻷﺠﻬزة ﻤﺤﻠﻴﺔ اﻝﺼﻨﻊ ﻤﻤﺎ ﻴؤﻜد ﻜذب اﻝﻤزاﻋم‬
‫طﻬرن ﻋﻠﻰ ﺘﻘدﻴم ﺒﻌض اﻝﺘﻨﺎزﻻت‪ٕ ،‬وان ﻜﺎﻨت ﺘﻨﺎزﻻت ﻤؤﻗﺘﺔ وﺠزﺌﻴﺔ ﻻ ﺘﻤس‬ ‫ا‬ ‫اﻹﻴراﻨﻴﺔ ٕوازاء ذﻝك ﻋﻤدت‬
‫طﻤوﺤﺎﺘﻬﺎ اﻝﻨووﻴﺔ أو اﻝﻤﻨﺸﺂت ﻤﺤل اﻻﺘﻬﺎم‪ ،‬ﻓﻘد واﻓﻘت ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻌﺎون اﻝﻜﺎﻤل ﻤﻊ اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ‬
‫اﻝذرﻴﺔ وﻝﻜن ﺸرﻴطﺔ أن ﻻﻴﻜون ﻫذا اﻝﺘﻌﺎون ﺘﺨﻠﻴﺎً ﻋن أي ﻋﻨﺎﺼر ﻓﻲ ﺒرﻨﺎﻤﺠﻬﺎ اﻝﻨووي‪ ،‬ووﻗﻌت ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم‪،‬‬
‫ا‬ ‫اﻝﺒروﺘوﻜول اﻷﻀﺎﻓﻲ ﻝﻤﻌﺎﻫدة ﻤﻨﻊ اﻹﻨﺘﺸﺎر اﻝﻨووي وواﻓﻘت ﻋﻠﻰ وﻗف ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺘﺨﺼﻴب‬
‫وﻝﻜن ﺒوﺼﻔﻪ وﻗﻔﺎ ﻤؤﻗﺘﺎ وﻝﻴس ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ)‪.(1‬‬
‫ﺤﻴث ﻜﺎﻨت إﻴران ﺘﺼر ﺒﺸﻜل أﺴﺎﺴﻲ ﻋﻠﻰ اﻝرﺒط ﺒﻴن ﺘوﻗﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺒروﺘوﻜول وﻀﻤﺎن‬
‫ﺤﺼوﻝﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﺘطورة اﻝﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝﺴﻠﻤﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝذرﻴﺔ واﺴﻘﺎط‬
‫ﻼ ﻋن اﺒداء ﻤﺨﺎوف ﻤن أن ﺘﺴﺘﻐل ﻋﻤﻠﻴﺎت اﻝﺘﻔﺘﻴش‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﻠﻌﻘوﺒﺎت اﻝﻤﻔروﻀﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻤن أﺠل اﻝﺘﺠﺴس ﻋﻠﻰ ﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﺼوارﻴﺦ اﻝﺒﺎﻝﺴﺘﻴﺔ اﻹﻴراﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻗد ﻗﺎم ﻤﻨدوب )إﻴران( ﻝدى اﻝوﻜﺎﻝﺔ ﻓﻲ‬
‫‪ 10‬ﺘﺸرﻴن اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻨوﻓﻤﺒر )‪ ،(2003‬ﺒﺘﺴﻠﻴم رﺴﺎﻝﺔ إﻝﻰ اﻝﻤدﻴر اﻝﻌﺎم ﺘﻔﻴد ﺒﻤواﻓﻘﺔ ﺤﻜوﻤﺘﻪ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم وﺴرﻋﺎن ﻤﺎ ﺘﻠﻰ ذﻝك ﺘوﻗﻴﻊ )إﻴران(‬
‫ا‬ ‫اﻝﺒروﺘوﻜول وﻤواﻓﻘﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ وﻗف ﺠﻤﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺘﺨﺼﻴب‬
‫ﻋد ﻫذا اﻝﺘوﻗﻴﻊ أﺸﺒﻪ ﺒﺎﻨﺘﺼﺎر‬
‫رﺴﻤﻴًﺎ ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻓﻲ ‪ 18‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر ﻝﻌﺎم )‪ ،(2003‬وﻗد ّ‬
‫ﻝﻠدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻹﻴراﻨﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﻓﻠﺘت ﻤن ﻋﻘوﺒﺎت ﻤؤﻜدة ﻜﺎﻨت اﻝوﻜﺎﻝﺔ ﺴﺘﻔرﻀﻬﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻋدم اﻤﺘﺜﺎل‬
‫إﻴران ﻝﻠﻀﻐوط اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻫذا اﻹطﺎر)‪ .(2‬وﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن ﺘوﻗﻴﻊ إﻴران ﻋﻠﻰ اﻝﺒروﺘوﻜول إﻻ أﻨﻬﺎ‬
‫اﻝﻴورﻨﻴوم وﻝﻜن واﻓﻘت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻋﻠﻰ ذﻝك ﺒﺼورة ﺸﺎﻤﻠﺔ وداﺌﻤﺔ ﻋﻘب‬
‫ا‬ ‫رﻓﻀت وﻗف ﻋﻤﻠﻴﺎت ﺘﺨﺼﻴب‬
‫ﺘوﻗﻴﻌﻬﺎ اﺘﻔﺎق ﻤﻊ اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﺒل اﻝﺘزاﻤﻬم ﺒﺘزوﻴدﻫﺎ ﺒﻤﻔﺎﻋل ﻴﻌﻤل ﺒﺎﻝﻤﻴﺎﻩ اﻝﺨﻔﻴﻔﺔ ﻝﺘوﻝﻴد‬
‫اﻝﻜﻬرﺒﺎء‪ ،‬واﻻﻝﺘزام ﺒﺘزوﻴدﻫﺎ ﺒﺎﻝوﻗود اﻝﻨووي‪ ،‬ودﻋم إﻴران ﻝﻠﺤﺼول ﻋﻠﻰ ﻋﻀوﻴﺔ ﻤﻨظﻤﺔ اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‬
‫وﻫﻲ اﻝﻌﻀوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻘف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤﺎﺌﻼ دوﻨﻬﺎ ﻤﻨذ ﻋﺎم )‪.(3)(2001‬‬
‫وﻓﻲ ﻋﺎم )‪ ،(2005‬زادت اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺘوﺘ اًر ﻋﻘب ﺼﻌود اﺤﻤدي ﻨﺠﺎد اﻝﻤﺤﺎﻓظ اﻝﻤﺘﺸدد ﻝرﺌﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ‪ ،‬إذ اﺘﻬﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺠﺎد أﻨﻪ أﺤد اﻝطﻼب اﻝذﻴن ﺸﺎرﻜوا ﻓﻲ اﺤﺘﺠﺎز اﻝرﻫﺎﺌن ﻓﻲ‬
‫اﻝﺴﻔﺎرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺒﺎن اﻝﺜورة اﻹﻴراﻨﻴﺔ وﻫو ﻤﺎ ﻨﻔﺘﻪ إﻴران وﻨﺠﺎد ﻗطﻌﻴﺎ ﻓﻀﻼً ﻋن اﻻﻨﺘﻘﺎدات اﻝﻤﺴﺘﻤرة‬
‫ﻤن اﻝﺠﺎﻨب اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻹﻴران ﺒدﻋﻤﻬﺎ ﻝﻠﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ اﻝﻌراق وﻝﻜن )إﻴران( ﻝم ﺘﻌﻴر اﻫﺘﻤﺎﻤًﺎ ﻝﻬذﻩ‬

‫)‪ (1‬أﻨدرﻴﺎس ﻓون ﺒوﻝوف‪ ،‬اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻹرﻫﺎب اﻝدوﻝﻲ ودور أﺠﻬزة‬
‫اﻝﻤﺨﺎﺒرات‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﻋﻤﺎد ﺒﻜر‪ ،‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2014 ،‬ص‪.175‬‬
‫)‪ (2‬ﻜﻠود إﻴﻨﻴس‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﷲ اﻝﻌرﻴﺎن‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2015 ،‬‬
‫ص‪.213‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﺤﻤد ﺤﻤﻴد اﻝﻬﺎﺸﻤﻲ‪ ،‬داﻋش )ﻤﻘﺎﻻت ﻓﻲ اﻝﻌﻤق( ﻤﻘﺎﻻت ﺘﺤدد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت داﻋش وﺨطرﻩ واﺒﻌﺎدﻩ ودﻋﻤﻪ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤطﺒﻌﺔ اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌراق‪ ،2015 ،‬ص‪.108‬‬

‫‪263‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻻﻨﺘﻘﺎدات ﺒل ﺘراﺠﻌت ﺒﺸﻜل ﺘدرﻴﺠﻲ ﻋن اﻝﺘﻌﻠق اﻝﻤؤﻗت ﻝﻠﻌﻤل ﻋﻠﻰ دورة اﻝوﻗود اﻝﻨووي اﻝذي ﺘم‬
‫اﻝﺘوﺼل إﻝﻴﻪ ﻓﻲ اﺘﻔﺎق ﻋﺎم )‪.(1)(2003‬‬
‫واﺴﺘﻤرت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﺘﻠوﻴﺢ ﺒﺎﻤﻜﺎﻨﻴﺔ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻀد إﻴران ﻓﻲ أي وﻗت‬
‫ﻤن اﻷوﻗﺎت‪ ،‬وﻝﻌل ﻫذا ﻤﺎ اﺘﻀﺢ ﻋن طرﻴق ﻤﺎ ﻜﺸﻔﺘﻪ ﻤﺠﻠﺔ ﻨﻴوﻴورك اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋن ﺘﺸﻜﻴل ﻝﺠﻨﺔ‬
‫ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﻨﺘﺎﺠون ﻝوﻀﻊ ﺨطﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺸن ﻫﺠوم ﻋﻠﻰ )إﻴران(ﻋﻠﻰ أن ﻴﺴﺘﻐرق ﻫذا‬
‫اﻝﻬﺠوم ﺤواﻝﻲ ‪ 24‬ﺴﺎﻋﺔ ﻤن ﺘﻠﻘﻲ اﻷواﻤر‪ .‬وﻨﻘﻠت اﻝﺼﺤﻴﻔﺔ أن اﻷﻫداف اﻝﺘﻲ ﺴﻴﺘم ﻗﺼﻔﻬﺎ ﺒﺎﻝﻘﺎذﻓﺎت‬
‫واﻝﻤﻘﺎﺘﻼت واﻝﺼوارﻴﺦ ﻜروز )ﺘوﻤﺎﻫوك( ﻝن ﺘﻨﺤﺼر ﻓﻘط ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺸﺂت اﻝﻨووﻴﺔ اﻹﻴراﻨﻴﺔ ﺒل ﺴﺘﺸﻤل‬
‫أﻫداﻓًﺎ أﺨرى إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ وﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺜل ﻤراﻜز اﻝﻘﻴﺎدة واﻝﺴﻴطرة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻤطﺎرات‬
‫وﻗواﻋد اﻝدﻓﺎع اﻝﺠوي‪ ،‬وﻤﻨﺎطق ﺘﻤرﻜز وﺤدات اﻝﺤرس اﻝﺜوري اﻝﺒرﻴﺔ واﻝﺒﺤرﻴﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻴﻠق اﻝﻘدس‪،‬‬
‫وﺴﺘﺴﺘﺨدم اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻫذﻩ اﻝﻀرﺒﺎت ذﺨﺎﺌر اﻻﻋﻤﺎق اﻝذﻜﻴﺔ اﻝﻤﺸﺎر إﻝﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ ﻓﺠوات ﻓﻲ‬
‫ﻫذﻩ اﻝﺘﺤﺼﻴﻨﺎت وﺒﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﻌد ذﻝك ﺒﺘوﺠﻴﻪ ﻗﻨﺎﺒل ﻨووﻴﺔ ﺘﻜﺘﻴﻜﻴﺔ )‪ (b61-11‬داﺨل ﻫذﻩ اﻝﻔﺠوات ﺒﻘوة‬
‫ﻜﻴﻠو طن )‪ 1000‬طن ﻤﺘﻔﺠرات(‪ ،‬ﻷﺤداث ﺘدﻤﻴر ﺸﺎﻤل ٕواﻋﺎدة ﻝﻜل ﻤﺎﻫو داﺨل اﻝﺘﺤﺼﻴﻨﺎت اﻝﻤﻜوﻨﺔ‬
‫ﻤن طﺒﻘﺎت ﻤن اﻝﺼﺨور واﻝﺨرﺴﺎﻨﺔ اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ ﻤن ﺠﻬﺔ اﻝﻤﻌدات)‪.(2‬‬
‫وﻤﻊ ﺘوﻝﻲ اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝﺴﻠطﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤد إﻝﻰ اﺘﺒﺎع ﺨطﺎب‬
‫ﺠدﻴد ﺤﻴﺎل إﻴران ﻋﻠﻰ ﻋﻜس ﺴﻠﻔﻪ )ﺒوش اﻻﺒن(‪ ،‬ﻓﻘد اﺴﺘﻐل أوﺒﺎﻤﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻋﻴد ﻨوروز واﻝﻌﺎم اﻝﺠدﻴد‬
‫اﻹﻴراﻨﻲ ووﺠﻪ ﺨطﺎﺒﺎ ﻤﺘﻠﻔ ًاز وﻤﺘرﺠﻤﺎً إﻝﻰ اﻝﻠﻐﺔ اﻝﻔﺎرﺴﻴﺔ ﻗدم ﻓﻴﻪ اﻝﺘﻬﻨﺌﺔ ﻝﻠﺸﻌب اﻹﻴراﻨﻲ ﺒﻬذﻩ اﻝﻤﻨﺎﺴﺒﺔ‬
‫ﻗﺎل‪" :‬إن إدارﺘﻲ ﻤﻠﺘزﻤﺔ اﻵن ﺒﺎﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ طﻴف ﻜﺎﻤل ﻤن اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﻤﺎﺜﻠﺔ أﻤﺎﻤﻨﺎ وأن‬
‫إﻴران أﻤﺔ ذات ﺤﻀﺎرة ﻋظﻴﻤﺔ وﻴﺠب أن ﺘﺘﺒوأ ﻤﻜﺎﻨﻬﺎ اﻝﺼﺤﻴﺢ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﻝﻜن ﺒﺎﻝﺴﻼم وﻝﻴس ﺒﺎﻝﻘوة‬
‫واﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻜﻤﺎ دﻋﺎ اﻝﻘﻴﺎدة اﻹﻴراﻨﻴﺔ إﻝﻰ ﻓﺘﺢ ﺼﻔﺤﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة" وﻗﺎل‪:‬‬
‫"أرﻴد أن أﺨﺎطب اﻝﺸﻌب واﻝﻘﻴﺎدة ﻓﻲ )إﻴران( ﻤﺒﺎﺸرة وأﻗول ﻝﻬم ﻨﺤن ﻨﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﺒداﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن ﺒﻠدﻴﻨﺎ")‪.(3‬‬
‫وﻗد ﻋﻤد )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻋﻠﻰ اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ ﻗﻀﻴﺔ اﻻﻝﺘزام ﺒﺘﺤﻘﻴق ﻋﺎﻝم ﺨﺎل ﻤن اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‬
‫وﺒذل ﺠﻬدًا ﻝوﻀﻊ ﻗﻀﻴﺔ ﻋدم إﻨﺘﺸﺎر اﻷﺴﻠﺤﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠدول أﻋﻤﺎل ﻜل ﻤن اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‬

‫)‪ (1‬أﻨدرﻴﺎس ﻓون ﺒوﻝوف‪ ،‬اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻹرﻫﺎب اﻝدوﻝﻲ ودور أﺠﻬزة‬
‫اﻝﻤﺨﺎﺒرات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.177‬‬
‫)‪ (2‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻫل ﺴﺘﻨﺠﺢ ﺴﻴﺎﺴﺔ اوﺒﺎﻤﺎ ﻓﻲ إﻴران‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤوار اﻝﻤﺘﻤدن‪ ،‬اﻝﻌدد ‪2009/3/23 ،2594‬‬
‫)‪ (3‬زﻴﻨﺔ ﻋﺒد اﻻﻤﻴر ﻋﺒد اﻝﺤﺴن اﺒراﻫﻴم‪ ،‬ﺘﺤول اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻋرض اطروﺤﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﺒﺤﺎث إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،8‬ﻤرﻜز‬
‫ﺒﻼدي ﻝﻠدراﺴﺎت واﻻﺒﺤﺎث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،2015 ،‬ص‪.348‬‬

‫‪264‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻤﺠﻤوع اﻝﻌﺸرﻴن ﻜﻤﺎ ﻗﺎم ﺒﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤن اﻝﺘﺤرﻜﺎت اﻝذﻜﻴﺔ أﻓﻀت ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻤطﺎف إﻝﻰ ﻋﻘد اﺘﻔﺎق ﺒﻴن‬
‫إﻴران واﻝدول اﻝﺴت )اﻝﺼﻴن وروﺴﻴﺎ وأﻤرﻴﻜﺎ وﻓرﻨﺴﺎ واﻝﻤﺎﻨﻴﺎ وﺒرﻴطﺎﻨﻴﺎ( ﻓﻲ ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ﻋﺎم )‪،(2015‬‬
‫ﻝوزن اﻝﺴوﻴﺴرﻴﺔ ﻤن أﺠل اﻝﺘوﺼل إﻝﻰ ﺘﺴوﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺘﻀﻤن اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﺴﻠﻤﻲ ﻝﻠﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻨووي‬
‫ﻓﻲ ﻤدﻴﻨﺔ ا‬
‫ﺒﻠوزن( ﺒﻜوﻨﻬﺎ‬
‫اﻹﻴراﻨﻲ‪ ،‬واﻝﻐﺎء ﺠﻤﻴﻊ اﻝﻌﻘوﺒﺎت ﻋﻠﻰ إﻴران ﺒﺸﻜل ﺘﺎم‪ ،‬وﻗد ﺘﻤﻴزت ﺠوﻝﺔ اﻝﻤﻔﺎوﻀﺎت ) ا‬
‫ﺒدأت ﺜم ﻋﻠﻘت ﺜم ﺘواﺼﻠت ﺜم ﻤددت)‪ .(1‬وﺒﻌد ﻤﻔﺎوﻀﺎت طوﻴﻠﺔ وﺸﺎﻗﺔ‪ ،‬ﺘوﺼﻠت إﻴران واﻝدول اﻝﺴت‬
‫ﻻ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻨووي‬
‫ﻓﻲ ‪ 2‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل )‪ ،(2015‬إﻝﻰ ﺒﻴﺎن ﻤﺸﺘرك ﻴﺘﻀﻤن ﺘﻔﺎﻫﻤًﺎ وﺤﻠو ً‬
‫طﻬرن أﻨﻪ وﻀﻊ ﺤداً ﻝﺤﻠﻘﺔ ﻤﻔرﻏﺔ‬
‫ا‬ ‫ﻴرن‪/‬ﻴوﻨﻴو )‪ .(2015‬وﻋدت‬
‫اﻹﻴراﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﻴﺘم اﻨﺠﺎزﻩ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺤز ا‬
‫ﻝم ﺘﻜن ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ أﺤد‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ وﺼﻔﺘﻪ واﺸﻨطن ﺒﺎﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ‪ ،‬وﻗد ﺘﺒﺎﻴﻨت ﺒﺸﺄن ﻫذا اﻝﻘرار ردود أﻓﻌﺎل دول‬
‫وزﻋﻤﺎء اﻝﻌﺎﻝم ﺒﻴن أطراف وﺼﻔﺘﻪ أﻨﻪ )ﺘﺎرﻴﺨﻲ(‪ ،‬ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻋﺎرﻀﺘﻪ دول أﺨرى وﻋدﺘﻪ ﺨطﻴ ًار ﺠداً‪ ،‬ﻓﻴﻤﺎ‬
‫آﺜرت دول أﺨرى اﻝﺼﻤت ﻝﺤﻴن ﻤﻌرﻓﺔ اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘﻔﺎﺼﻴل)‪.(2‬‬
‫ﻝوزن( ﻓﻲ )ﺴوﻴﺴ ار( ﻋﻠﻰ رﻓﻊ اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ واﻷوروﺒﻴﺔ ﺒﻤﺠرد أن ﺘﺘﺤﻘق‬
‫وﻴﻨص )اﺘﻔﺎق ا‬
‫إﻴرن ﺘﺤﺘرم اﻝﺘزاﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺴﻴﺘم رﻓﻊ ﻋﻘوﺒﺎت اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﻤﺠرد‬
‫اﻝوﻜﺎﻝﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠطﺎﻗﺔ اﻝذرﻴﺔ ﻤن أن ا‬
‫اﺤﺘرام إﻴران ﻝﻜل اﻝﻨﻘﺎط اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﺘﻔﺎق‪ ،‬وﻴﻤﻜن إﻋﺎدة اﻝﻌﻤل ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻋدم ﺘطﺒﻴﻘﻪ)‪.(3‬‬

‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪ :‬اﻝﺘوﺴﻊ ﻓﻲ ﺘﻘدﻴم اﻝﻤﺴﺎﻋدات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻝﺤﻠﻔﺎﺌﻬﺎ ﻓﻲ إطﺎر اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪:‬‬

‫ﻝم ﺘﻜن اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب ﻤﺴﺄﻝﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﻝﻴﺴت وﻝﻴدة اﻝﻴوم وﻗد‬
‫ﺠﺎءت أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﻝﺘﻌﻤق ﻫذﻩ اﻝﻤﺴﺎﻝﺔ وﺘﻀﺎﻋف ﻤن ﺠذورﻫﺎ‪ .‬ﻓﺒﻌدﻤﺎ ﻜﺎن‬
‫اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻝﺸﻴوﻋﻴﺔ وردع اﻻﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬إﻻ أن أﻨﺘﻬﺎءﻫﺎ واﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ اﻓﻘد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺤﻔز اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫)اﻝﻌدو(‪ .‬ﻝذﻝك ﻗﺎل ﺠﻴورﺠﻲ ارﺒﺎﺘف ‪ -‬وﻫو ﻤﺴﺘﺸﺎر اﻝرﺌﻴس اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﻏورﺒﺎﺘﺸوف‪" -‬ﻨﺤن ﻋﻠﻰ وﺸك‬
‫أن ﻨﻌﻤل ﺒﻜم أﻤ ًار ﻓظﻴﻌﺎً ﻨﺤن ﺴﻨﻘوم ﺒﺤرﻤﺎﻨﻜم ﻤن ﻋدو")‪.(4‬‬
‫وﻫﻜذا ﻜﺎن اﻝﻬدف اﻝﻤﻌﻠن واﻝرﺌﻴس ﻤن اﻝﺤرب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻀد اﻹرﻫﺎب وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب واﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻪ أﻴﻨﻤﺎ وﺠد ﺒﻜوﻨﻪ ﻴﻬدد اﻷﻤن واﻝﺴﻠم اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﻴن‬
‫وذﻝك ﻋﺒر اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺼﻔﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ وﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ ﺘﻨظﻴم اﻝﻘﺎﻋدة‬

‫ﺤﺴﺎم ﺴوﻴﻠم اﺤﺘﻤﺎﻻت ﺘوﺠﻴﻪ ﻀرﺒﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻹﻴران‪ ،‬ﻤﻠف اﻻﻫرام اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،148‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪،2007‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ص‪.36‬‬
‫ﻜﻠود إﻴﻨﻴس‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.312‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﻤوﻗﻊ ﻗﻨﺎة اﻝﺠزﻴرة اﻻﺨﺒﺎرﻴﺔ‪ ،‬اﻻﻨﺘرﻨﻴت‪ ،www.aljazera.com :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/5/2 :‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﺼﻤوﺌﻴل ﻫﻨﺘﻐﺘون‪ ،‬ﺘﺂﻜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﻤﺘرﺠم(‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ أم اﻝﻤﻌﺎرك‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،1998 ،‬ص‪.19‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪265‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺎ ﺠﺎء ﻋﻠﻰ ﻝﺴﺎن وزﻴر اﻝدﻓﺎع اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )دوﻨﺎﻝد راﻤﺴﻔﻴﻠد( "ﻨﺤن ﻤﺴﺘﻌدون ﻝﺸن‬
‫ﺤرب ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب)‪.(1‬‬
‫ﻜﺎﻨت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗد أﻋطت اﻹرﻫﺎب أوﻝوﻴﺔ ﻗﺼوى ﻤﻨذ ﺒداﻴﺔ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت وﻋدﺘﻪ‬
‫أﺸﺒﻪ ﺒﺎﻝﺘﻬدﻴد اﻷﻜﺜر ﺨطورةً ﻓﻲ ﻤدة ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬وﻋﻤﻠت ﻋﻠﻰ ﺘطوﻴر ﺨطط وآﻝﻴﺎت ﻝﻤﻨﻊ‬
‫أي ﻋﻤﻠﻴﺎت اﺴﺘﻬداف ﻗﺒل وﻗوﻋﻬﺎ‪ .‬ﺒﻴد أن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﺴﺘﺜﻤرت أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬
‫اﺤﺘواء ّ‬
‫ﻻ ﻤن أن ﺘﻜون اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﺒﺎﻷﺴﺎﻝﻴب‬
‫)‪ ،(2001‬ﻝﻜﻲ ﺘﻌطﻲ ﻤزﻴدًا ﻤن ﻗوة اﻝدﻓﻊ ﻝﻔﺎﻋﻠﻴﺘﻬﺎ وﺘوﺠﻬﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬وﺒد ً‬
‫اﻝﻤﺄﻝوﻓﺔ ﺒﺎﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ‪ ،‬أﺴﺘﺤوذت اﻷدوات اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴز اﻷﻜﺒر ﻓﻴﻬﺎ)‪ .(2‬ﻓﻘد ﺘزاﻴد اﻝﺸﻌور ﺒﺎﻝﺘﻬدﻴد‬
‫ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬واﻨدﻤﺠت ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻜﻬدف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺒﺼورة ﺘﺎﻤﺔ ﻤﻊ طﻴف‬
‫واﺴﻊ ﻤن اﻷﻫداف ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻴدي اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻫﻜذا وﻓرت اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‬
‫ﺤﺴب ﺘﺄﻜﻴد اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻷﺒن( )ﻓرﺼﺔ ﻋظﻴﻤﺔ ﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ﻨﺤو ﻗﻴم ﻜﻔﻴﻠﺔ ﺒﺠﻠب ﺴﻼم داﺌم()‪.(3‬‬
‫ﻴﻌرف اﻷﻤرﻴﻜﻴون اﻹرﻫﺎب أﻨﻪ‪ ،‬اﻝﻌﻨف اﻝﻤﺨطط‬ ‫ﻓﻸول ﻤرة ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ّ ،(2002‬‬
‫ﻤﺴﺒﻘًﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻫداف ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻘﺘل اﻷﺒرﻴﺎء واﻝﻤدﻨﻴﻴن ﻤﻊ أﻨﻬم ﻴﻌﺘرﻓون ﺒوﺠود ﻤظﺎﻝم ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‬
‫ﺘﻤﻨﻊ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﺴﻼم واﻻﺴﺘﻘرار اﻝداﺌم إ ّﻻ أن ﺘﻠك اﻝﻤظﺎﻝم ﻻﺒد ﻤن اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻝطرق اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ وﻫﻲ‬
‫ﻻﺘﺴوغ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻴﻌطﻲ أﻨطﺒﺎﻋًﺎ ﺒوﺼف ﻜل ﻋﻤل ﻤﺴﻠﺢ ﻀد ﻗوة اﺤﺘﻼل إرﻫﺎﺒًﺎ ﻫو‬
‫ﻴﺄت اﻋﺘﺒﺎطًﺎ إﻨﻤﺎ ﻴﺤﻜﻤﻪ أﻤارن ِﻫﻤﺎ)‪:(4‬‬
‫اﻝوﺼف اﻝذي ﻝم ِ‬

‫‪ -1‬اﺘﺴﺎع ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻝﻀﺒط اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻼ ﻴﺠوز ﻷﻴﺔ ﻗوة أن‬
‫ﺘﺘﺨذ أي ﻤوﻗف إ ّﻻ ﺒﺘواﻓق ﻤﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻴﺠب أﻨﻬﺎء ظﺎﻫرة اﻝﻘوى اﻝﺼﻐرى اﻝﺘﻲ ﻗد‬
‫ﺘﻨطﻠق إﻝﻰ اﻝﻌﻤل اﻝﻤﺴﻠﺢ وﺘﺤﺼل ﻋﻠﻰ أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‪.‬‬
‫‪ -2‬اﻝﺤث ﻋﻠﻰ اﻀﻌﺎف دور اﻝﻤﻨظﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻤﻴﺜﺎﻗﻬﺎ وﺼﻔﻪ ﻤن ﻤﺨﻠﻔﺎت اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻘدﻴم ورﺴم‬
‫ﻼ ﻋن ﻜوﻨﻬﺎ ﺘرى أن‬
‫ﻤﻴﺜﺎق ﻴﻌﺘرف ﺒﺎﻨﺘﺼﺎر اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﺴﻴدﻫﺎ ﻗﻴﻤًﺎ وﻗوة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻻﻝﺘزام ﺒﺎﻝﻘواﻋد اﻝدوﻝﻴﺔ ﻴﻘﻴد ﺤرﺒﻬﺎ ﻀد اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻓﺎﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ ﻜﺒﻴرة وﺨطﻴرة وواﺠﺒﻬﺎ‬
‫ﻫﻨﺎ ﻫو اﻝﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ ﻫذﻩ اﻝﺘﻬدﻴدات ﻤن دون أن ﻨﻨﺴﻰ أن اﻝﺤل اﻷﻤﺜل ﻫو اﻝﺘﺨﻠص ﻤﻨﻬﺎ‬

‫اﺨﺒﺎر اﻝﺠزﻴرة‪ ،‬اﻻرﺸﻴف‪ ،‬اﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬اﻝﻤوﻗﻊ ‪ ،www.aljazeera.net‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/5/15 :‬‬ ‫)‪(1‬‬

‫ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد ﻋﺎﺼﻔﺔ اﻻﺒراج‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،290‬ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2002‬ص‪.18‬‬
‫ﻫرن‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺒﺎرﻴس‪ ،‬ﺒﺎرﻴس‪ ،2006 ،‬ص‪.232‬‬ ‫ﻨﻘﻼﻋن‪ :‬ﺠﺎك اﺘﺎﻜﻲ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ﻤوﺠز ﻝﻠﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﻌﻘل ز ا‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻋﻤﺎد ﻓوزي ﺸﻌﻴﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺼورة اﻝﻨﻤطﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم واﻝﻨظﺎم اﻝﻌﻠﻤﻲ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وﻤوﻗﻊ اﻝﻌراق ﻜﺴﺎﺤﺔ‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎت ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬ﺒﺤث ﻤﻨﺸور ﻓﻲ ﻜﺘﺎب اﺤﺘﻼل اﻝﻌراق وﺘداﻋﻴﺎﺘﻪ‪ ،‬ﻤرﻜز د ارﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،2010 ،‬‬
‫ص‪.111‬‬

‫‪266‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ)‪ .(1‬إذ ﺘﻌد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن اﻻﻝﺘزام‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻤﻨﻊ ﺒﻌض اﻝﺤﻜوﻤﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺒﻨﻰ اﻹرﻫﺎب ﻤن‬
‫)‪(2‬‬
‫أن ﺘﺸﻜل ﺨط اًر ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻤﺘﻼﻜﻬﺎ أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‪.‬‬
‫وﻫﻜذا اﺴﺘﺨدﻤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻤﻤﻜﻨﺔ ﺠﻤﻴﻌًﺎ ﻝﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‪ ،‬اذ وﺠدت‬
‫‪ -‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة – ﻓﻲ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب وﺘﺤوﻴﻠﻬﺎ إﻝﻰ ﻗﻀﻴﺔ دوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴوغ اﻝﻤﻬم اﻝذي‬
‫ﺴﺘﻔرض ﻋن طرﻴق ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم وﺘﺒرر ﻗﻴﺎدﺘﻬﺎ ﻝﻪ)‪ .(3‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل اﺘﺴﺎع ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻲ‬
‫ﻼ أم‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أن ﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب ﺒﺎﺘت ﻤﻠﺤﺔ ﺠدًا وأن اﻝﺘﻔﻜﻴر ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎت أﻤ ًار ﻤﺤﺘوﻤًﺎ ﻋﺎﺠ ً‬
‫ﻼ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ وأن ﺘﻔﻜﻴر اﻝﻤواطن اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻨﺼب ﻋﻠﻰ اﻷﺴوأ أ ّﻻ وﻫو اﻝﻤوت ﻝذﻝك ﻴﻨﺼب ﺠﻬد‬
‫أﺠ ً‬
‫اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻴوم ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب وﻜﻴﻔﻴﺔ ﻜﺒﺤﻪ)‪ .(4‬طﺎﻝﻤﺎ ﺒدت ﺘﻠك اﻝﻤواﺠﻬﺔ ﺘﻤﺜل‬
‫ﻤﻌرﻜﺔ )ﻜﺴر ارادات( وﻝن ﺘﻘدم ﻓﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أي اﻋﺘذار ﻝﻺرﻫﺎﺒﻴﻴن وﻝن ﺘﻘدم أي ﺘﻨﺎزﻻت ﻝﻬم‬
‫وﺒﺎﻝﺘﺄﻜﻴد ﻝن ﺘﺘﻔﺎوض ﻤﻌﻬم)‪ .(5‬اﻷﻤر اﻝذي ﺴﻬم ﻓﻲ ارﺘﻔﺎع أﺴﻬم اﻝﻤﻨﺎدﻴن ﺒـ )اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ(‬
‫ﺒﻌد أن اﻨﺘﻬﻰ زﻤن اﻝﺠدل وأﺼﺒﺢ اﻝﻔرﻗﺎء اﻝﻤﺤﺎورون ﺤول اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺨﺎرج ﻫم‬
‫ﺠﻤﻴﻌًﺎ ﻤن دﻋﺎة )اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ()‪.(6‬‬

‫ﺠﻲ ﺠون ﻜﻴﻨﻜري‪ ،‬اﻝطﻤوح اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴوﺴن اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،25‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،2003 ،‬ص‪.35‬‬
‫ﺘﻴري ﻤﻴﺴﺎن‪ 11 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ 2001‬اﻝﺨدﻴﻌﺔ اﻝﻤرﻋﺒﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوزان ﻗﺎزان واﺨرون‪ ،‬دار ﻜﻨﻌﺎن ﻝﻠدراﺴﺎت‬ ‫)‪(2‬‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،2002 ،‬ص‪.122‬‬
‫ﻋﻤﺎد ﻓوزي ﺸﻌﻴﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻤﻌطﻴﺎت ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬دﻤﺸق‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ ،2003‬ص‪.1‬‬
‫ﻨﺎدﻴﺔ ﻓﺎﻀل ﻋﺒﺎس‪ ،‬اﻻﺠراءات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪ ،‬اﻝراﺼد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،49‬ﻤرﻜز‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2002 ،‬ص‪.2‬‬
‫ﻨور اﻴﺎد ﻋﻠﻲ اﻝوﺘﺎر‪ ،‬ﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة ﻜﻠﻴﺔ‬ ‫)‪(5‬‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،2016 ،‬ص‪.134‬‬
‫ﺠﺎك اﺘﺎﻝﻲ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ﻤوﺠز ﻝﻠﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.76‬‬ ‫)‪(6‬‬

‫‪267‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫وﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﻬد اﻝرﺌﻴس اﻷﺴﺒق )ﺒوش اﻷﺒن(‪ ،‬ﻤرو ًار ﺒﺈدارة اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﻜﺎﻨت‬
‫ﺸواﻏل اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋرﻀﺔ ﻝﻠﺘﺠﺎذب ﺤول ﺤﻘﻴﻘﺔ وواﻗﻌﻴﺔ أن ﻴﻜون اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرون أﻤرﻴﻜﻴﺎً؟‪ ،‬ﺒﻌد أن ﻓﻘدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻜﺜﻴر ﻤن ﻫﻴﺒﺘﻬﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻫﺘزاز اﻝﺜﻘﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﺒﻬﺎ‬
‫ﺒﺴﺒب اﻝﺘﺼرﻓﺎت اﻹﻨﻔرادﻴﺔ وادﺨﺎل اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ ﺴﻠﺴﻠﺔ أزﻤﺎت وﺤروب ﻜﺜﻴرة أﺼﺎﺒت اﻝﻀرر ﻷﻜﺒر‬
‫اﻗﺘﺼﺎد ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺘﺴﺘﻤد ﻤﻨﻪ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺘﺠدﻴد واﻝﺤﻴوﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ دﻓﻊ أﻫم اﻝﻘوى اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻝﻠﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫ﻼ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝﻘطب اﻝﻤﻬﻴﻤن‪ ،‬ﻝﻜن ﻴﺤﺘﺎج إﻝﻰ ﺼﺒر وﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘراﺠﻊ‬
‫ﺒﺈدراك أن ﻫدﻓﻬﺎ ﻝﻴس ﻤﺴﺘﺤﻴ ً‬
‫ﻓﻲ ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘﺎﺒل اﻴﺠﺎد ﺘﻜﺘل ﺒﻴن اﻝﻘوى اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻝﻬذﻩ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ أو ﺒﺎﻷﺤرى ﺘﻠك‬
‫ﻼ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ذﻜرﻨﺎﻫﺎ ﺴﺎﺒﻘًﺎ‪ ،‬وﻤن ﻫﻨﺎ ﺘﻤﺜل ﻫذﻩ اﻝﻤرﺤﻠﺔ ﻤن ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﺘﻲ ﻴﺤﺘﻤل أن ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻓﺎﺼﻠﺔ ﻝﺘﺤدﻴد ﺸﻜل ٕواطﺎر اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺤﻘﻘﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر‬
‫ﻤﺴﻴرة أﻜﺜر ﻤن ﻗرن‪.‬‬
‫وﻝﻜﻲ ﻻ ﻨﺒﺘﻌد ﻋن ﻓرﻀﻴﺔ ﺒﺤﺜﻨﺎ اﻷﺴﺎس‪ ،‬وﻹﺴﺘﺸراف ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻔﻜﻴر‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻤن ﺨﻼل اﺴﺘﻘراء اﻝﻤؤﺸرات اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ ﺴواء ﻝﻠﻘوة اﻝﻤﻬﻴﻤﻨﺔ أم اﻝﻤﺤﺘﻤل أن‬
‫ﺘﻨﺎﻓﺴﻬﺎ‪ ،‬وﺠدﻨﺎ أﻨﻪ ﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺘﻐﻴر ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻤﻨظور ﺸﻜل ﻫذﻩ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤن ﻨﺎﺤﻴﺔ ﻤدى‬
‫اﻻﻨﻔرادﻴﺔ ﺒﻬﺎ‪ ،‬أو اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺎﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ‪ ،‬أو اﻝﻤزاﺠﻴﺔ ﺒﻴن اﻻﺘﺠﺎﻫﻴن‪ ،‬وﻫﻲ ﺘﻤﺜل اﻝﺨﻴﺎرات اﻝﺘﻲ أﻓرزﻫﺎ‬
‫ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝدﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪.‬‬
‫وﻋﻠﻴﻪ وﺠدﻨﺎ ﻤﻨﺎﺴﺒًﺎ أن ﻴﺼﺎر إﻝﻰ ﺘﻨﺎول ﻫذا اﻝﻤﺒﺤث ﻋﻠﻰ وﻓق ﻫذﻩ اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ ﻝﺘﺤدﻴد‬
‫إدارة اﻝﺘﻐﻴر اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻤطﻠﺒﻴن ﻜل واﺤد ﻤﻨﻬﺎ ﻴﻤﺜل ﺨﻴﺎ اًر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴًﺎ وﻴﻌﺒر ﻋن‬
‫اﺘﺠﺎﻩ أو ﻤدرﺴﺔ اﺴﺘﺤﻜﻤت ﻓﻲ ﺘﺼوراﺘﻬﺎ وأﻓﻜﺎرﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺠﻤل اﻝﺨﻴﺎرات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴ ﺔ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ وﻫﻲ ﻜﺎﻵﺘﻲ‪:‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﻐﻴﻴر ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ )ﻗراءة ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻻت ﺘﺠدﻴد‬
‫ﻤرﻜزﻴﺘﻬﺎ(‪.‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﻐﻴر ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬

‫ﺒﺎﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬أﻗدﻤت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻻﻓﺼﺎح ﻋن وﺠﻬﻬﺎ‬
‫اﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﺒﺼورة ﻤﻐﺎﻴرة ﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘداول ﺸؤوﻨﻬﺎ‪ ،‬وﻝﺘﺴﺘدﻴر ﺒوﺠﻬﺘﻬﺎ ﻨﺤو ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻌﺎﻝم ﻋﻠﻰ وﻓق ﻫواﻫﺎ ﻻ‬

‫‪268‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻴﻜون واﻗﻌﻴﺎً ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‪ ،‬ﻜﺈﺴﻠوب أداء وﺤﺼﺎﻨﺔ ﻷﻤﻨﻬﺎ‬
‫اﻝوطﻨﻲ‪ ،‬ﻓﺎﺨﺘرﻋت إدارة )ﺒوش اﻷب( ﻤﺼطﻠﺢ )اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد( ﻜﺈطﺎر ﻋﺎم ﻷداﺌﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻜﺎن‬
‫اﻝﺘﺤول اﻷول إذ طوﻋت اﻝرؤﻴﺔ اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﺼﺎﻝﺢ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻤﺠردة ﺘﺨدم اﻷﻤن اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﺘﺤول‬
‫اﻹﻴﺤﺎء ﺒﺎﻝﺘﻐﻴﻴر إﻝﻰ ﻓﻌل إﻜراﻩ ﻋﻠﻴﻪ)‪ .(1‬وﻴﺸﻴر )ﺠون اﻴﻜﻨﺒري(‪ ،‬أﺴﺘﺎذ اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺠورج ﺘﺎون اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻝﺔ ﻝﻪ ﺒﻌﻨوان اﻝطﻤوح اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ أن اﺼطﻼح اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‬
‫اﻝﺠدﻴد ﻴﻤﺜل اﻨﻘﻼﺒﺎً ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ أﺤدﺜﺘﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﺴﺘﻨﺎداً إﻝﻰ ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻝﻔﺎﺌﻘﺔ وﺘﻘدﻤﻬﺎ اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ وﻗدرﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ‪ ،‬إذ راﺤت ﺘﻤﻠﻲ ﺸروطﻬﺎ ورﻏﺒﺘﻬﺎ وﻨزواﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ‬
‫ﺒﺎﻗﻲ أﻤم اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺘﺼرﻓﺔ ﻜﺴﻴدة اﻝﻜون)‪ .(2‬اﻷﻤر اﻝذي أوﻗﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﻘول )ﻫﻴرﻤﺎن‬
‫ﺴﺘراﺴر(‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺒﻨﻴوﻴﺔ ﺘﻠﺨﺼت ﻷن ﻜل ﺤﺎﻝﺔ ﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ﺘﻬدﻴد ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻤﺎ ﻋدا اﻝذي‬
‫ﺘﺼﻨﻌﻪ ﺒذاﺘﻬﺎ ﻤوازاة ﻝﻤﺎ ﻴﺤدث ﻤن ﺘﻐﻴﻴر ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺘﻨﺎﺴﻴﺔ أن ﺤﻘﺎﺌق اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝم‬
‫ﺘﻜن ﻝﺘﺤدث دوﻨﻤﺎ ﻤﻌطﻴﺎت واﻀﺤﺔ أﺴﺴﻬﺎ اﻹدراك اﻝﺘﺎرﻴﺨﻲ ﻝﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﺘﻔﺎﻋل اﻝﺤﺎﺼل ﺒﻴن ﻤﺨﺘﻠف‬
‫وﺤدات اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ)‪.(3‬‬
‫ٕواذا ﻤﺎ أردﻨﺎ ﻤﻌرﻓﺔ ﺘﺄﺜﻴر اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘوﺠب ﻋﻠﻴﻨﺎ إدراك‬
‫اﻝﻤﺴﻴرة اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر وﻤﻜﺎﻨﺘﻪ ودورﻩ ﻓﻲ ﺒﻨﺎء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ‪ ،‬إذ ﻏﺎﻝﺒًﺎ ﻤﺎﻴﺘﺨذ اﻝﺘﻐﻴر‬
‫ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝدول وﺴﻴﺎﺴﺎﺘﻬﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻜم ﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻬﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ وﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﺎﺠﺎء ﺒﻪ )ﺘﺸﺎرﻝز‬
‫ﻫﻴرﻤﺎن(‪ ،‬أرﺒﻌﺔ أﻨﻤﺎط ﻨظرﻴﺔ وﻫﻲ)‪:(4‬‬
‫أوﻻ‪ :‬اﻝﺘﻐﻴر اﻝﺘ ّﻜﻴﻔﻲ‪ ،‬وﻴﻘﺼد ﺒﻪ اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ ﻤﺴﺘوى اﻻﻫﺘﻤﺎم اﻝﻤوﺠﻪ إﻝﻰ ﻗﻀﻴﺔ ﻤﺎ ﻤﻊ ﺒﻘﺎء أﻫداف‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ وأدواﺘﻬﺎ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺘﻠك اﻝﻘﻀﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﻤن دون اﻝﻤﺴﺎس ﺒﻬﺎ أو ﺘﻐﻴﻴرﻫﺎ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻨﻴﺎ‪ :‬اﻝﺘﻐﻴر )اﻝﺒرﻨﺎﻤﺠﻲ(‪ ،‬اﻝذي ﻴﻨﺼرف إﻝﻰ ﺘﻐﻴﻴر أدوات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ووﺴﺎﺌﻠﻬﺎ ﻤن دون أي ﺘﻐﻴﻴر ﻓﻴﻤﺎ‬
‫ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻷﻫداف واﻝﻐﺎﻴﺎت اﻝﻤﻘﺼودة ﻤن وراﺌﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺜﺎﻝﺜﺎ‪ :‬اﻝﺘﻐﻴر )اﻝﻬدﻓﻲ(‪ ،‬وﻓﻲ ﻫذا اﻝﻨﻤط ﺘﺘﻐﻴر أﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ذاﺘﻬﺎ وﻤن ﺜم ﺘﺘﻐﻴر أدواﺘﻬﺎ ووﺴﺎﺌﻠﻬﺎ‬
‫ﺒﺎﻝﺘﺒﻌﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﺼطﻔﻰ ﺸﻔﻴق‪ ،‬اﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى وﻀواﺒط اﻝﺘﻐﻴﻴرات اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻨﻤوذﺠًﺎ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،www.syassa.org.eg/2008 :‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/6/4 :‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.173‬‬ ‫)‪ (2‬ﻨﻘ ً‬
‫)‪ (3‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻤﻨﺼور ﻴﺤﻴﻰ اﻝﻌﻠﻲ‪ ،‬اوﺒﺎﻤﺎ ﻤﺎﺒﻴن وﻋودﻩ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ واﻝﺘزاﻤﺎﺘﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻜﺎﺸف ﻝﻠدراﺴﺎت‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،33‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪ ،2017‬ص‪.‬ص‪.11-8.‬‬
‫‪(4) Charles Hermann; ' Changing Course; When Governments Choose to Redirect Foreign‬‬
‫‪Policy' International Studies Quarterly. Volume. 43, (2005) , p.5.‬‬

‫‪269‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫راﺒﻌﺎ‪ :‬اﻝﺘﻐﻴر )اﻝﺘوﺠﻬﻲ(‪ ،‬وﻫو أﻜﺜر اﻷﻨﻤﺎط اﻷرﺒﻌﺔ ﺘطرﻓﺎ وﺠذرﻴﺔ‪ ،‬إذ ﻴﻨﺼرف إﻝﻰ ﺘﻐﻴر ﻴﻤس اﻝﺘوﺠﻪ‬
‫اﻝﻌﺎم ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠدوﻝﺔ ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك ﺘﻐﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت وﻤﺎ ﻴﺘﺒﻌﻬﺎ ﻤن أﻫداف وﻏﺎﻴﺎت‬
‫ووﺴﺎﺌل وأدوات‪.‬‬
‫ﻴﻌد ﻨﻤطًﺎ ﻨظرﻴًﺎ ﺒﺤﺘًﺎ ﻤن دون أن‬
‫ٕواذا ﻜﺎن اﻝﻨﻤط اﻷول )اﻝﺘﻐﻴر اﻝﺘﻜﻴﻔﻲ( طﺒﻘﺎ ﻝﻬﻴرﻤﺎن – ّ‬
‫ﻴﻌد ﺘﻐﻴ ًار‬
‫ﻴﻜون ﻝﻪ ﻤردود ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋﻠﻰ واﻗﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت وأﻫداﻓﻬﺎ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﻬو ﻤن اﻝﻨﺎﺤﻴﺔ اﻝﻌﻤﻠﻴﺔ ﻻ ّ‬
‫ﻼ ﻨﺎدر اﻝﺤدوث ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬‫ﻴﻌد‪ -‬وﻓﻘﺎ )ﻝﺠﻴﻤس روزﻴﻨﺎو( ﺸﻜ ً‬
‫ﺤﻘﻴﻘﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﺈن اﻝﻨﻤط اﻝراﺒﻊ اﻝﺘﻐﻴر اﻝﺘوﺠﻬﻲ ّ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﺄن اﻝﻨﻤطﻴن )اﻝﺜﺎﻨﻲ اﻝﺒرﻨﺎﻤﺠﻲ( و)اﻝﺜﺎﻝث اﻝﻬدﻓﻲ( ﻫﻤﺎ اﻷﻜﺜر ﺸﻴوﻋًﺎ ﻤن ﺒﻴن اﻷﻨﻤﺎط‬
‫اﻝﻨظرﻴﺔ اﻷرﺒﻌﺔ اﻝﻤﻔﺘرﻀﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)‪ .(1‬وذﻝك ﺘﺒﻌًﺎ ﻝﻤﺒدأ اﻝﺘدرﺠﻴﺔ اﻝﺤﺎﻜم ﻝﻤﻨطق‬
‫اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠدول ﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت أﺨرى ﺘﺘﻌﻠق ﺒواﻗﻊ ﺘﻠك اﻝدول وﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻪ وﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻪ‪.‬‬
‫وﻝو ﺤﺎوﻝﻨﺎ ﻗﻴﺎس اﻝﻨﻤطﻴﺔ أﻋﻼﻩ ﻋﻠﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻨﺠد أن أﻫداف ﻫذﻩ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝم ﺘﺸﻬد ﺘﻐﻴ ًار ﻓﻲ ﻤدة ﻤﺎ ﺒﻌد أﺤداث اﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬إذ ﺒﻘﻲ اﻝﻬدف‬
‫اﻷﺴﺎﺴﻲ ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫو اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻝزﻋﺎﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وﻝﻜن ﻤﺎﺤﺼل ﻜﺎن ﺘﻐﻴ ًار ﻓﻌﻠﻴًﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻀﻤون واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ وﺸﻜﻠﻴًﺎ ﻓﻲ اﻷدوات اﻝﺘﻲ ﺘم اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ ﻝﺘﻨﻔﻴذ أﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ ﻤن ﻗﺒﻴل اﻹرﻫﺎب ووﺼول أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل إﻝﻰ أﻴدي اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ ﻜﺎن‬
‫ﻤﺼداﻗًﺎ ﻝذﻝك ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﺤﻀورﻩ ﺒﻜﺜﺎﻓﺔ ﻓﻲ اﻝﻤدة اﻝﻼﺤﻘﺔ ﻝﻠﺤرب اﻝﺒﺎردة)‪.(2‬‬
‫وﻫذا ﻤﺎﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨ ّﻘر‪ ،‬أن اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺒرﻨﺎﻤﺠﻲ ﻫو اﻷﻗرب ﻓﻲ وﺼف ﻤﺎ ﻻح اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻤن ﺘﻐﻴﻴر ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬إذ ظﻠت اﻝﻘوة ﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ ﻤرﻜزﻴﺘﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺒدﻝﻴل ﻋودة اﻝروح ﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن أن‬
‫ﺜﺒﺎت ﺘﺄﺜﻴر أﻨﻤﺎط اﻝﻘوة اﻷﺨرى ﻤﺜل اﻹدارة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻓﻴﻤﺎ رأى ﺒﻌﻀﻬم اﻵﺨر‪ ،‬أن اﻝﻨﻘﻠﺔ اﻝﻨوﻋﻴﺔ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺠﺎءت ﺒﻌد اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻜﺈطﺎر‬
‫ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻲ ﻹﻋﺎدة ﺒﻨﺎء اﻝدور اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﺒداﻴﺔ اﻝﻌﻘد اﻷﺨﻴر ﻤن اﻝﻘرن‬
‫اﻝﻌﺸرﻴن‪ .‬إذ أﺸﺎرت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﻀرورة اﻝﺘﺤول ﻤن اﻝﻨظرة اﻝﺠﻴو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻴﺎس‬

‫‪(1) James Rosenau، 'Restlessness, Change, and Foreign Policy Analysis' in James Editor' in‬‬
‫‪Search of Global Patterns, (New York: Hasled Press, 1974), p.374.‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻀﺎري رﺸﻴد اﻝﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،12‬ﺒﻐداد‪ ،2016 ،‬ص‪.36‬‬
‫‪(3) Jerel A. Rosati& james M.Scott, the Politics of United States Foreign Policy Cendage‬‬
‫‪Learning, 2010, P.158.‬‬

‫‪270‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ إﻝﻰ ﻨظرة اﻝﺠﻴوﺜﻘﺎﻓﻴﺔ)‪ .(1‬وﻻﺴﻴﻤﺎ وأن اﻝدول اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﺒدت ﻓﻲ ظل ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﻓوﻀوي ﻜﻤﺎ‬
‫ﻴﻘول )ﻓﻼﻨت ﻝﻴﻔرت(‪ ،‬ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺒﻨﺎء ﻤن ﺠدﻴد ﺒﺸﻜل ﻴﺘواﺌم ﻤﻊ اﻝﺘﻐﻴﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻌل أوﻝﻰ‬
‫ﻤﺴﺘﻠزﻤﺎت ﺘﻠك اﻹﻋﺎدة ﺘﺤدﻴد أﺴرار ﻨﺸﺄﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺒل ٕواﻋﺎدة ﺘرﺘﻴب اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺴﺘﻬدﻓﺔ )ﻤﻠﺤﺔ‪ ،‬وﻤﻬﻤﺔ‪،‬‬
‫ٕواﻨﺴﺎﻨﻴﺔ(‪ ،‬ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺤددت ﻤﺼﺎدر اﻝﺨطر اﻝذي ﻴﺘﻌرض ﻝﻪ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن وﻤن ﺒﻴﻨﻬﺎ )اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺼﺎدرة ﻋن دوﻝﺔ أو إﻗﻠﻴم‪ ،‬واﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘوﻤﻴﺎت‪ ،‬واﻝﻨﻤط‬
‫اﻝﻤﻨﺸﺊ ﻤن أن اﻝدول اﻝﻤﻨﻬﺎرة()‪ .(2‬وﻫﻜذا ﻋﺒرت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋن ﻨﻔﺴﻬﺎ ﺒﻬذا اﻝﺸﺄن ﺒﻘوة‬
‫اﻝﺤوادث اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺎﺒﻬﻬﺎ‪ ،‬ﻋﺒر ﺤﻘﻴﻘﺘﻴن‪ ،‬ﻫﻤﺎ)‪:(3‬‬
‫‪ - 1‬إن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺘﺒﻨﻴﻬﺎ ﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻔوﻀﻰ‪ ،‬أرادت أن ﺘﻌﻠّم ﻗﻴﺎدات اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث ﻜﻴف‬
‫ﺘﻔﻜر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً ﻋﻠﻰ وﻓق طرﻴﻘﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻤﺎ أرادت أن ﺘﻠﻔت اﻨﺘﺒﺎﻩ ﻗﻴﺎدات اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺼﺎﻋدة أن‬
‫ﻓرﺼﻬﺎ ﻤﺤﺼورة ﻓﻴﻤﺎ ﺘدرﻩ اﻝﺨطط اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻻ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺎر اﻝﻤﺨﺘﻠف ﻋﻨﻬﺎ اﻝﺘﻲ أرادت ﺘﻠك‬
‫اﻝﻘﻴﺎدات ﺘﺒﻨﻴﻪ ﺒﻌد اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ)‪.(4‬‬
‫‪ - 2‬إن اﻝوﻗﺎﺌﻊ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ وﻤﻨذ ﻋﺎم )‪ ،(1990‬ﺠﻌﻠت ﻤن اﻝدوﻝﺔ ﺴﺎﺤﺔ ﻝﻠﺘﻐﻴﻴر وﺒدت اﻝﺴﻠطﺔ أداة ﻤن‬
‫أدواﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﺘراﺠﻊ أداء اﻷﺜﻨﻴن ﻤﻌﺎً‪ ،‬وﻝﻴﺼﺒﺤﺎ اﻝﻤﺴﺘﻬدﻓﻴن ﻤن اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد أن أﻨﺘﻘل أﺜر‬
‫)ﻋدوى( اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﻤﺒﺎﺸر )اﻻﺴﺘﻬداف( ﻤن اﻝﺴﻠطﺔ إﻝﻰ اﻝدوﻝﺔ ﻓﻲ ظل ﻤﻨﺤﻨﻴﺎت ﺜورة اﻝﺘطﻠﻌﺎت‬
‫اﻝﺸﻌﺒﻴﺔ إﻝﻰ أﻗﺼﻰ اﻝدرﺠﺎت ﺤﺘﻰ أﺴﻤﺎﻩ ﺒﻌﻀﻬم ﺒـ )اﻝدرﺠﺔ اﻝﺤرﺠﺔ( أو ﺤدود اﻝدم اﻝﻘﺎﺴﻲ)‪.(5‬‬
‫ﺘﻌد ﺘﻘﻴم ﺤدوداً ﻝﺴﻠوﻜﻴﺎﺘﻬﺎ وﺘﺼرﻓﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬طﺎﻝﻤﺎ وﺼﻠت ﻤطﺎﻝﺒﻬﺎ إﻝﻰ ﻀرورة إﻋﺎدة‬
‫ﻓﺎﻝﺸﻌوب ﻝم ّ‬
‫اﻝﻨظر ﺒﺎﻝدوﻝﺔ اﻝﺤﺎﻀﻨﺔ ﻻ إﻝﻰ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﺎﺘﻲ ﻝﻬﺎ ﻓﺤﺴب‪ ،‬اﻷﻤر اﻝذي ﻻ‬
‫اﺒﺘداء ﻋﻠﻰ‬
‫ً‬ ‫ﻴﺨطﺊ ﻤﻌﻪ )ﺠﻴﻤس رﺴل وآﺨرون( ﺒﻘوﻝﻬم أن اﻝﺘﻐﻴﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ ﺸﺠﻌت اﻝﺠﻤﻴﻊ‬
‫ﺘﺸرﻴﺢ ﺴﻠطﺔ اﻝدوﻝﺔ‪ ،‬وﻝﻜن ﺒﺎﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ إﻋﺎدت ﻫﻴﻜﻠﺔ اﻝدوﻝﺔ ﻤن ﺠدﻴد)‪.(6‬‬
‫وﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﺘﻤرﻜزت اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ أﺤداث‬

‫)‪ (1‬أرﻜﺎن ﺜﺎﻤر اﻝطرﺒوﺸﻲ‪ ،‬اﻝﺘوازن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2008 ،‬ص‪ .113‬وﻜذﻝك‪ :‬ﺴﺘﻴﻔﺎن ﺒﻼﻨك وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﺤو ﻤﺘﻨﺎظر أو ﻤﺘﻤﺎﻴز‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻨﺎﻓﻊ أﻴوب‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬دﻤﺸق‪،2001 ،‬‬
‫ص‪.‬ص‪.395-394.‬‬
‫‪(2) Felant Lefrt, The Roed Ahead Middle East Policy in the Bush Administrations, Second‬‬
‫‪Term, First Edition, Brooking, Institution, U.S.A, 2005, p.p. 21-23.‬‬
‫)‪ (3‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻨﺤو ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻌدد اﻷﻗطﺎب‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.37‬‬
‫‪(4) James Kurth, Global Threats and American Strategies, From Communism in 1955 to‬‬
‫‪Islamism in 2005, Orbis, Fall 2005, p.p. 81-82.‬‬
‫)‪ (5‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻷزﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪ 159‬وﻤﺎ ﺒﻌدﻫﺎ‪.‬‬
‫‪(6) James A. Russell and Others, Critical Issues Facing the Middle East, Palgrave‬‬
‫‪Macmillan, New York, 2001, p.28.‬‬

‫‪271‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻨﻘﻠﺔ ﻨوﻋﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺠﻠت ﻓﻴﻪ ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒﻌد ذﻝك ﺒـ )اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ(* إذ ﺤﺘﻤﻴﺔ إزاﻝﺔ اﻝدوﻝﺔ ﺘﻤﺎﻤﺎً‪ ،‬وﻀرورة‬
‫إﻋﺎدة ﺒﻨﺎﺌﻬﺎ ﺒﻌد اﻝﻬدم ﻋﻠﻰ وﻓق ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ أﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﻘوم ﻋﻠﻰ اﻝﻬدم ٕواﻋﺎدة اﻝﺒﻨﺎء‪ .‬وﻫذا ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ‬
‫)ﻜﻼﻴدﺒرﺴﺘوﻓﺘز( ﻓﻲ ﻤﻌرض ﺘﻌﻠﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻌﺎم )‪ ،(2002‬اﻝﺘﻲ‬
‫ﻋرﻓت ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﺒﻤﺒدأ أو ﻋﻘﻴدة ﺒوش‪ ،‬اﻝﺘﻲ اﻨﺘﻘﻠت ﻋﺒرﻫﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﺨﻴﺎر اﻻﺤﺘواء‬
‫اﻝﺘﻘﻠﻴدي إﻝﻰ ﺨﻴﺎر )اﻝﺤرب اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ( ﻜﺄﺴﻠوب ﺠدﻴد ﻝﻠﺘﺼدي ﻝﻠدول )اﻝﻤﺎرﻗﺔ()‪ .(1‬وأن ﻜﺎن ذﻝك ﻓﻲ‬
‫إطﺎر ﻤﺎ ﺴﻤﻲ ﺒـ )اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب( ﻜﺒواﺒﺔ ﻹﻋﺎدة رﺴم ﺨرﻴطﺔ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ووﺴط آﺴﻴﺎ ﺒل‬
‫وﻜﻤﻘدﻤﺔ إﺠراﺌﻴﺔ ﻝﺘوﺴﻴﻊ رﻗﻌﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫واﻝﺤﻘﻴﻘﺔ‪ ،‬أن ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﻬدم ٕواﻋﺎدة اﻝﺒﻨﺎء‪ ،‬ﺠﺎءت ﻜﻨﺘﻴﺠﺔ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻫذﻩ اﻝﻤرة ﻹرﻫﺎﺼﺎت اﻝﺘﺤول ﻓﻲ‬
‫اﻝﻘوة اﻝﺘﻲ ﺸﻬدﺘﻬﺎ ﺒﻴﺌﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد ﻋﺎم )‪ ،(2003‬ذﻝك اﻝﺘﺤول اﻝذي ﻝم ﻴﺤدث‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻘوة اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﻘدر ﺤدوﺜﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوﻴﺎت اﻝﻘوة اﻷﺨرى واﻷﻓﻜﺎر اﻝﺘﻲ ﺠﺎء ﺒﻬﺎ اﻝﻤﺤﺎﻓظون‬
‫اﻝﺠدد اﻝﺘﻲ راﻫﻨت ﻋﻠﻰ اﻝﻌودة إﻝﻰ اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت واﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜﻠﻤﺎ راﻫﻨت ﻋﻠﻰ ﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬
‫وﻤﺤﺎرﺒﺔ اﻝطﻐﻴﺎن ﻜﻘﻀﻴﺔ أﻤن ﻗوﻤﻲ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل)‪.(3‬‬
‫وﻗد أدى ذﻝك اﻝﺘﺤول إﻝﻰ ﺒروز ﻓﻜرة )اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ(‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺒﺎﺨﺘﺼﺎر إﻏراق اﻝﺠﻤﺎﻫﻴر‬
‫ﺒﺎﻝﻔوﻀﻰ ﻜﻲ ﺘﺘﻤﻜن اﻝﺼﻔوة ﻤن ﻀﻤﺎن اﺴﺘﻘرارﻫﺎ‪ .‬أو أﻨﻬﺎ "ﻓﻠﺴﻔﺔ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤوﻴل دوﻝﺔ إﻝﻰ‬
‫ﺤﺎﻝﺔ ﻤن اﻝﻔوﻀﻰ إذ ﻴﺘم ﺘدﻤﻴر أو ﺘﻘﻠﻴل ﺴﻠطﺔ اﻝﻘﺎﻨون اﻝﺘﻲ ﺘرﺒط اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝواﺤد ﻓﻲ اﻝدوﻝﺔ وﺘﺨﻠق‬
‫ﻫذﻩ اﻝﻔوﻀﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﻤن اﻝﻨظﺎم وﺘﻔرض أﻤر واﻗﻊ ﻴﻜون اﻝﻬدف اﻝرﺌﻴس ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺎدة إﺴﻘﺎط اﻝﻨظﺎم‬
‫اﻝﺴﺎﺒق")‪ .(4‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻜون اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺴﺘﻬدﻓﺔ ﻤن اﻝدول اﻝﻔﺎﺸﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗول )رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس(‪،‬‬

‫)*( اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ‪ ،‬ﻤﺼطﻠﺢ ورد ﻓﻲ اﻷدﺒﻴﺎت اﻝﻤﺎﺴوﻨﻴﺔ اﻝﻘدﻴﻤﺔ ﺒـ)‪ ،(Antichrist‬وﻴﻘﺼد ﺒﻪ ﺘﻜوﻴن ﺤﺎﻝﺔ اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫واﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ وﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻤرﻏوﺒﺔ وﻤرﻴﺤﺔ ﺒﻌد أﺤداث ﻓوﻀﻰ ﻤﻘﺼودة‪ .‬ﻜﻤﺎ إﻨﻪ ﻴﻌﻨﻲ أن اﻝﻜون ﺨﻠق ﻤن اﻝﻔوﻀﻰ‪ٕ .‬وان‬
‫اﻝﻔوﻀﻰ ﻫﻲ اﻝﺘﻲ ﺨﻠﻘت اﻝﻜون ﺒدون إﻝﻪ واﺤد ﻗﺎدر ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗوﻝﻬم‪ .‬ﻝﻠﻤزﻴد ﻤن اﻝﺘﻔﺎﺼﻴل ﻴﻨظر ﻤﻔﻬوم‬
‫اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ )اﻝﺒﻨﺎءة(‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط‪،http://www.revfact.blogspot.com :‬‬
‫ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/6/22 :‬‬
‫وﻋن ﻋﻼﻗﺔ ﻫذا اﻝﻤﻔﻬوم‪ ،‬ﺒﻤﻔﻬوم ﺠوزﻴف ﺸﺎﻤﺒﺘﻴر )ﻋﺎﻝم اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻨﻤﺴﺎوي(‪ ،‬اﻝﺘدﻤﻴر اﻝﺨﻼق‪ ،‬ﻴراﺠﻊ‪ ،‬ﻴﺤﻴﻰ‬
‫اﻝﻴﺤﻴﺎوي‪ ،‬أﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎ اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط‪:‬‬
‫‪ ،http://www.elyahaou.org.desore.creatif.htm‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/6/22 :‬‬
‫)‪ (1‬ﻜﻼﻴد ﺒرﺴﺘوﻓﺘز‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝداﻓﻊ اﻷﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار‬
‫اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2003 ،‬ص‪.37-35‬‬
‫)‪ (2‬ﻨﺼﻴر ﻋﺎروري‪ ،‬ﺤﻤﻠﺔ ﺠورج و‪.‬ﺒوش اﻝﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﻝﻺرﻫﺎب‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد أﺤداث ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.31‬‬
‫)‪ (3‬ﺠوﻴن دارﻴﺎر‪ ،‬اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺘﻲ ﻨظﻤوﻫﺎ‪ :‬اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﻌد اﻝﻌراق‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪ .7‬وﻜذﻝك‪:‬‬
‫‪The White House, The National Security Strategy of the United State of America,‬‬
‫‪September, 2006.http://www. Whitehouse.com, Accessed on: 22/6/2020.‬‬
‫ﻼ ﻋن ﻤﺤﻤد ﻋواد‪ ،‬اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ واﻝﺜورة اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط‪:‬‬ ‫)‪ (4‬ﻨﻘ ً‬
‫‪ ،http://www.taamolat.com‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/7/5 :‬‬

‫‪272‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﻏﻴر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ وﺘﺤﻘﻴق اﻹﺼﻼﺤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أو اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻴش ﻓﻲ داﺌرة اﻷزﻤﺎت‪،‬‬
‫اﻷﻤر اﻝذي ﻴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻬﺎ وﺘﺎﻤﻴن ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻜﻲ ﻻ ﺘﻜون ذات ﺘﺄﺜﻴر‬
‫ﺴﻠﺒﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫وﻤﻤﺎ ﻴﺸﻴر إﻝﻰ ﺨطورة ﻫذا اﻷﺴﻠوب ﻓﻲ إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر واﻝﺘﻨوع ﻓﻲ اﻝﻘوة‪ ،‬ﺒروزﻩ ﻤن ﻋﻤق‬
‫ﻤدرﻜﺎت اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺘﻲ اﻤﺘﻠﻜﺘﻪ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺠﺒرﺘﻬﺎ ﻫذﻩ اﻝﻤرة إﻝﻰ اﻝﺘﺤول ﻨﺤو اﻝﺠﻴو ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﺒﺎﻝﺘزﻤن ﻤﻊ اﻝﺘﺤول ﻨﺤو اﻝﺠﻴو ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ)‪ .(2‬وﻗد أوﻝت ﻤراﻜز اﻝﺒﺤوث اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻫذا اﻝﺘﺤول اﻫﺘﻤﺎﻤًﺎ ﺸدﻴدًا‬
‫ا‬
‫وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻤﻌﻬد )أﻤرﻴﻜﺎن أﻨﺘراﺒراﻴز()‪ .(3‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻘدم )ﻤﺎﻴﻜل ﻝﻴدن( اﻝﻌﻀو اﻝﺒﺎرز ﻓﻲ اﻝﻤﻌﻬد ﻓﻜرﺘﻪ‬
‫اﻝﻤﺴﺘوﺤﺎة ﻤن ﺤﻘﻴﻘﺔ اﻝﺘﻼﻗﺢ ﺒﻴن ﻤﺠﻤوﻋﺔ اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم وﻤﻨﻬﺎ)‪:(4‬‬
‫أ ‪ -‬ﻤﻔﻬوم )ﻫﻴﻐل اﻝﻘﺎﻀﻲ( أن اﻷزﻤﺔ رﺒﻤﺎ ﺘﻘود إﻝﻰ اﺴﺘﻐﻼل اﻝﻔرﺼﺔ‪.‬‬
‫ب ‪ -‬ﻤﻔﻬوم )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( اﻝداﻋﻲ إﻝﻰ ﻀرورة ﺘطﺒﻴق ﻓﻠﺴﻔﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪.‬‬
‫ﺠـ ‪ -‬رؤﻴﺔ )ﻓوﻜوﻴﺎﻤﺎ( ﺤول ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬وﻀرورة ﺘرﺴﻴﺦ اﻨﺘﺼﺎر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ)‪.(5‬‬
‫د ‪ -‬رؤﻴﺔ )ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون( ﺤول ﺼدام اﻝﺤﻀﺎرات‪ ،‬وﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ اﻝﺘﻘدﻴم ﻝﻬﺎ ﻋﺒر اﻝﺘﺄﺼﻴل اﻝﻔﻜري ﻝﻤﺎ أﺴﻤﺎﻩ‬
‫)ﻫﺘﻨﺘﻐﺘون( ﺒـ )ﻓﺠوة اﻻﺴﺘﻘرار(‪ ،‬واﻝﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋن اﻝﻔﺠوة اﻝذاﺘﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺨﻠﻘﻬﺎ ﺸﻌور اﻝﻤواطن ﺒﻴن ﻤﺎ‬
‫ﻫو ﻜﺎﺌن وﺒﻴن ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻴﻜون وزادت ﻤن ﻤﺴﺎﺤﺔ اﻹﺤﺒﺎط ﻝدﻴﻪ ﻤن ﺘﺼرﻓﺎت ﻨظﻤﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻲ ﻝم ﺘﻜن ﺒﻤﺴﺘوى ﻤﺎ ﻴﺤﻤﻠﻪ ﻤن ﻤطﺎﻝب ﻓﻲ اﻹﺼﻼح وﺘوﺴﻴﻊ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻤر‬
‫اﻝذي ﺴﻴﻘود ﻓﻲ اﻝﻨﻬﺎﻴﺔ إﻝﻰ اﺴﺘﺒدال ﻗواﻋد اﻝﻠﻌﺒﺔ واﻝﻼﻋﺒﻴن)‪.(6‬‬
‫ٕوازاء ذﻝك أﺨذت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﺸﻬد اﻨطﻼﻗﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻬذا اﻷﺴﻠوب ﻤدﻋوﻤًﺎ ﺒﻤﺴوﻏﺎت ﻤﺘﻌددة‬
‫ﻤﻨﻬﺎ‪:‬‬
‫أ ‪ -‬إﺠﻤﺎع اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ اﻝﺘطﻠﻊ ﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻴﻜون ﻓﻴﻪ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ أﻜﺜر أﻨﺘظﺎﻤًﺎ وﺘﻨوﻋًﺎ‬

‫ﻴﻨظر‪ :‬اﺤﻤد ﺜﺎﺒت‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬دور اﻝﻘوة واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،171‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2017 ،‬ص‪.12‬‬
‫ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ أﺤﻤد‪ ،‬ﺤرب أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت ﻤن اﻝﺠﻴو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ إﻝﻰ اﻝﺠﻴو ﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪،‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.259‬‬
‫ﻴﻨظر‪ :‬رودﻝف ﺠوﻝﻴﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻨﺤو ﺴﻼم واﻗﻌﻲ‪ ،‬اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﺤﻀﺎرة وﻫزﻴﻤﺔ اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﺒﺘﻔﻌﻴل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫)‪(3‬‬
‫دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،72‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪ ،2018 ،‬ص‪.11‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻤﻨﻌم ﺴﻌﻴد ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻘﺎدم‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،136‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.248‬‬
‫ﻓراﻨﺴﻴس ﻓوﻜوﻴﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺦ واﻹﻨﺴﺎن اﻷﺨﻴر‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.9‬‬ ‫)‪(5‬‬
‫ﻴﺎﺴر ﺤﺴن ﺜﺎﻤر‪ ،‬اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﻔﻜر واﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط‪:‬‬ ‫)‪(6‬‬
‫‪ ،.www.nabanews.net‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝزﻴﺎرة‪.2020/6/17 :‬‬

‫‪273‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وآﻓﺎﻗﺎً‪ ،‬ﻋﻨدﻫﺎ ﻴﺼﺒﺢ اﻝﻔﺎرق ﺒﻴن ﺤﻘﻴﻘﺔ اﻻﺤﺘﻜﺎر ﻝﻠﻘوة وﺠدوى اﻝﺘﻔﺎﻋل ﺒﻴﻨﻴﺎً)‪.(1‬‬
‫ب ‪ -‬اﻓﺘﻘﺎر اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ وﻗواﻩ اﻝﻘدرة ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤﻜم ﻓﻲ اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ٕوادارﺘﻬﺎ اﻝﺘﻲ أﺨذت ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻤروغ وﻤﻨﻔﻠت ﻤن اﻓﺘﻘﺎرﻫﺎ ﻝﻠﻨﻤوذج اﻝﺼﺎﻝﺢ ﻝﺤﻠﻬﺎ وﺘﺴوﻴﺔ ﻤﺎ ﺘﻀﻤﻪ ﻤن ﻤﺸﻜﻼت وﻝﻴس‬ ‫ظل ﻋﺎﻝم ا‬
‫إدارﺘﻬﺎ ﻓﺤﺴب)‪.(2‬‬
‫ﺠـ ‪ -‬ﻓﺸل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﺒط أو إدارة ﺤرﻜﺔ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤن ﺠراء دﻤﺠﻬﺎ ﺒـﻤﺸروع‬
‫اﻝﺘﻔرد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺘﻲ ﺘﺒﻨﺘﻬﺎ)‪ .(3‬وﻫذا ﻤﺎ أﻝﻤﺤت إﻝﻴﻪ ﺒﻌض اﻷوﺴﺎط اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨﺼف اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻤن‬
‫ﻋﻘد اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤن اﻝﻘرن اﻝﻤﻨﺼرم‪ ،‬ﻓﻘد أﺸﺎر ﺘﻘرﻴر ﻤﺠﻠس اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺼﺎدر‬
‫ﻋﺎم )‪ ،(1997‬إﻝﻰ ﺤﻘﺎﺌق اﻝﺘراﺠﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﺴﻴﻜون ﺒﻴﻨﺎً ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺒﺴﺒب‬
‫اﻨﻌدام اﻝﺘوازن ﺒﻴن اﻝﻘدرﺘﻴن اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝذي ﻴﻨطوي ﻋﻠﻰ إﻀﻌﺎف ﺘدرﻴﺠﻲ ﻝﻔﺎﻋﻠﻴﺔ‬
‫اﻝدور اﻝدوﻝﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻫذا ﻤﺎ أﺸﺎر إﻝﻴﻪ ﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﺴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﺎن)‪.(4‬‬
‫د ‪ -‬ﺘﺼﺎﻋد دور ﻤؤﺴﺴﺎت اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻋﻼﺠﺎت ﻤﺤددة ﻝﺒﻌض اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﻠﺤﺔ‪ ،‬وﺘوطﺌﺘﻪ ﻹﻋﺎدة ﺠذوة اﻝﺘﺄﺜﻴر اﻝﺘﻲ ﻜﺎﻨت ﺘﻤﺘﻠﻜﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ وﺒﻤﺎ ﻴﺴﻬم ﻓﻲ‬
‫ﺼﻴﺎﻏﺔ ﻤدرك ﻗدرة اﻝﺘﺤﻜم ﺒﺎﻝﻘ اررات اﻝﻤﺼﻴرﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ اﻝظروف واﻷﻓﻌﺎل اﻝﻤﻬددة ﻝﻠﺴﻠم واﻷﻤن‬
‫اﻝدوﻝﻴﻴن ﺒﻤﺎ ﻓﻲ ذﻝك ﺘطرف وﺘﻔرد اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﺒﺄﻓﻌﺎﻝﻬﺎ)‪.(5‬‬
‫ٕوازاء ذﻝك اﻨدﻓﻌت ﻋدد ﻤن اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ ﻨﺤو اﻝﻤزﻴد ﻤن اﻻﺘﺼﺎل واﻝﺘﻔﺎﻫم ﺒﻘﺼد ﻨﻤذﺠﺔ‬
‫ﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ وﺘﺄطﻴر ﺴﻠوﻜﻴﺎﺘﻬﺎ رﻏﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ زﻴﺎدة درﺠﺔ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﺔ ﻤﻊ اﻝﺨﺼم )اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ(‬
‫اﻝﺘﻲ أﺨذت ﻜﻤﺎ ﻴﻘول )ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون( "إﻨﻬﺎ ﺘﻠﻌب ﺒﺎﻝﻨﺎر ﻓﻲ ﺠزء ﻜﺒﻴر ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬وأﻨﻬﺎ ﻝم ﺘزل ﺘﻘوم ﺒدور‬
‫اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﺨﺎرﺠﻲ اﻝرﺌﻴس ﻀد اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻤﺠﺘﻤﻌﺎت‪ ،‬وﻏﺎﻓﻠﺔ ﻝﻤﺎ ﺘﻘررﻩ ﻨظم اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤن‬
‫اﺤﺘﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘﺄﻝﻴف ﺘﺤﺎﻝف ﻴﻬز ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻤﺘﻐطرﺴﺔ")‪.(6‬‬

‫)‪ (1‬ﻨﻘﻼ ﻋن‪ :‬ﻫﺎدي ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدرﺴﺘﻴن‪ :‬اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2018 ،‬ص‪.29 - 28‬‬
‫)‪ (2‬اﻤﻴن ﻫوﻴدي‪ ،‬ﻓن إدارة اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺤﺎﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،170‬ﺒﻴروت‪ ،1993 ،‬ص‪.13‬‬
‫‪(3) Roland Dannreuther and John Peterson, Security Strategy and Transatlantic Relations,‬‬
‫‪Routledge, New York, 2006, p.p.18-25.‬‬
‫‪(4) R. Harrison Wagmer, War and the State, the Theory of International Politics, the‬‬
‫‪University of Michigan Press, U.S.A, 2007, p.p.181-187.‬‬
‫‪(5) C.R. Hume, The United Nation, Iran and Iraq, How Peace Making Changed, New‬‬
‫‪York, 2010, p.p.31-35.‬‬
‫ﻼ ﻋن‪ :‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺘﺒدل اﻝﻤﻨﺘظر ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻠﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝزﺤف اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬دار اﻝﻘﺎدﺴﻴﺔ‬
‫)‪ (6‬ﻨﻘ ً‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،1‬ﺒﻐداد‪ ،1999 ،‬ص ص‪.5-4‬‬

‫‪274‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫وﺘرى اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أن اﻝﺒﻴﺌﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺘﻌﻜس ﻗد اًر ﻜﺒﻴ ًار ﻤن ﻋدم اﻝﻴﻘﻴن‪ ،‬ودﻴﻨﺎﻤﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﺎﻝﻴﺔ ﺘﻜﺸف ﻋن ﺘﻬدﻴدات وﺘﺤدﻴﺎت ﻴﻤﻜﻨﻬﺎ أن ﺘﺘزاﻴد ﻓﻰ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻤﺜل‪:‬‬
‫‪ −‬ﺘﻬدﻴدات ﻤن دول وأﻗﺎﻝﻴم ﻤﻌﺎدﻴﺔ‪ :‬إذ ﻴﻤﺘﻠك ﻋدد ﻤن اﻝدول اﻤﻜﺎﻨﻴﺎت ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن ﺘﻬدﻴد ﺠﻴراﻨﻬﺎ‬
‫وﺘﻬدﻴد اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻻﻋﺘداء ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ .‬وﻓﻰ ﻤﻌظم اﻝﺤﺎﻻت ﺘﺤﺎول ﺘﻠك اﻝدول اﻝﺤﺼول‬
‫ﻋﻠﻰ ﻗدرات ﻫﺠوﻤﻴﺔ وأﺴﻠﺤﺔ ﺘدﻤﻴر ﺸﺎﻤل ﻨووﻴﺔ وﻜﻴﻤﺎوﻴﺔ وﺒﻴوﻝوﺠﻴﺔ ووﺴﺎﺌل إﻴﺼﺎﻝﻬﺎ)‪.(1‬‬
‫‪ −‬اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻌﺎﺒرة ﻝﻠﻘوﻤﻴﺔ‪ :‬وﺘﻨﺸﺄ ﻤن ﻗوى ﺘﻌﻤل ﻋﺎدة ﺨﺎرج ﻨطﺎق اﻝدوﻝﺔ اﻝﻘوﻤﻴﺔ وﺘؤدى إﻝﻰ‬
‫اﻹﻀرار ﺒﺎﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻤواطﻨﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن داﺨل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺨﺎرﺠﻬﺎ‪ .‬وﻤن أﻤﺜﻠﺔ‬
‫ذﻝك اﻹرﻫﺎب واﻝﻤﺨدرات واﻝﺠرﻴﻤﺔ اﻝﻤﻨظﻤﺔ وﺘﺠﺎرة اﻝﺴﻼح واﻝرﻗﻴق واﻝﻨﺴﺎء واﻷطﻔﺎل‪ ،‬ﻜذﻝك‬
‫اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﻤوﺠﻬﺔ إﻝﻰ ﺒﻨﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ ﻋﺒر اﻝﺘﺨرﻴب اﻹﻝﻜﺘروﻨﻰ ﻝﻨظم‬
‫اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺴﻴطرة ﻋﻠﻴﻬﺎ)‪.(2‬‬
‫‪ −‬إﻨﺘﺸﺎر اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎت اﻝﺨطرة ذات اﻻﺴﺘﺨداﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ :‬ﻤﺜل أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‪ ،‬واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﺘﻘدﻤﺔ‪ ،‬وﺘﺴرﺒﻬﺎ إﻝﻰ اﻝدول اﻷﺨرى ذات اﻝﻨﻴﺎت اﻝﻌدواﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻤﺠﻤوﻋﺎت اﻹرﻫﺎب واﻝﺠرﻴﻤﺔ‬
‫اﻝﻤﻨظﻤﺔ‪.‬‬
‫‪ −‬اﻨﻬﻴﺎر اﻝدوﻝﺔ‪ :‬ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻜل اﻝﺠﻬود اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻤن اﻝﻤﺘوﻗﻊ أن ﺘﺘﻌرض ﺒﻌض اﻝدول ﻝﻼﻨﻬﻴﺎر‬
‫وﺘﺼﺒﺢ ﻏﻴر ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ ﺘوﻓﻴر ﻨظﺎم ﺼﺎﻝﺢ ﻝﻠﺤﻜم‪ ،‬وﺘﺼﺒﺢ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝذﻝك ﻤﺼد ًار ﻝﻌدم اﻻﺴﺘﻘرار‬
‫ﻻ أﺨرى رﺒﻤﺎ ﻝن ﺘﻌﺎﻨﻰ ﻤن اﻻﻨﻬﻴﺎر‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺘﺒﻨﻰ اﺘﺠﺎﻫﺎت‬
‫واﻝﻨزاﻋﺎت‪ .‬ﻓﻀﻼً ﻋن ذﻝك‪ ،‬ﻓﺈن ﻫﻨﺎك دو ً‬
‫ﻗوﻤﻴﺔ أو طﺎﺌﻔﻴﺔ أو ﻗﺒﻠﻴﺔ ﻤﺘطرﻓﺔ ﺘدﻓﻌﻬﺎ ﻷن ﺘﺘورط ﻓﻲ ﺠراﺌم اﻝﺘطﻬﻴر اﻝﻌرﻗﻲ واﻝﻤذاﺒﺢ اﻝﺠﻤﺎﻋﻴﺔ‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴؤدى إﻝﻰ ﺤروب أﻫﻠﻴﺔ داﺨل وﺨﺎرج اﻝدوﻝﺔ ﻨﻔﺴﻬﺎ)‪.(3‬‬
‫‪ −‬أﻋﻤﺎل اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ‪ :‬وﺘﺘﻀﻤن اﻝﺘﻬدﻴد اﻝﻨﺎﺘﺞ ﻤن أﻨﺸطﺔ اﻝﺘﺠﺴس اﻝﻤﻌﺎدﻴﺔ وﺠﻤﻊ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫ﺒﻜل ﺼورﻫﺎ وﺘﺴﺘﻬدف اﻝﻘوات اﻝﻤﺴﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻘطﺎع اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻲ واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ‬
‫واﻝﺘﺠﺎري)‪.(4‬‬

‫‪(1) Afghanistan Country Study Guide, Editon International Business Publications, USA,‬‬
‫‪2013, p.65‬‬
‫‪(2) Laurence Boisson De Chazournes, Marcelo Gustavo Kohen, International Law and the‬‬
‫‪Quest for its Implementation, , Martinus Nijhoff Publishers, 2013, p.311.‬‬
‫)‪ (3‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬أزﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝطﺒﻌﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،2010 ،‬‬
‫ص ص‪.76-75‬‬
‫)‪ (4‬أﻨدرﻴﺎس ﻓون ﺒوﻝوف‪ ،‬اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻹرﻫﺎب اﻝدوﻝﻲ ودور أﺠﻬزة‬
‫اﻝﻤﺨﺎﺒرات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.201‬‬

‫‪275‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ −‬اﻝﺘﻬدﻴدات اﻝﺒﻴﺌﻴﺔ واﻝﺼﺤﻴﺔ‪ :‬إذ ﻴﻤﻜن ﻝﻠﻜوارث اﻝﺒﻴﺌﻴﺔ واﻷزﻤﺎت اﻝﺼﺤﻴﺔ أن ﺘﻘوض اﺴﺘﻘرار ورﺨﺎء‬
‫اﻝﻤواطﻨﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن‪ ،‬وﻤن اﻝﻤﻤﻜن أن ﻴؤدى إﻝﻰ إﻨﺘﺸﺎر أوﺒﺌﺔ ﻤﺜل اﻝﺴل واﻝطﺎﻋون واﻹﻴدز ٕواﻝﻰ‬
‫ﻤﻘﺘل أﻋداد ﻤن اﻝﻤواطﻨﻴن أﻜﺜر ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺤدث ﻤن ﺠراء اﻝﺤروب)‪.(1‬‬
‫ّإﻻ أن ﺍﺴﺘﻌ‪e‬ﺍﺽ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺒر ﻤﺎ ﻴ‪V‬ﻴ ﻋﻠﻰ ﻋﻘ ﻴ‪ n‬ﻤ‪ n‬ﺍﻝ‪V‬ﻤ‪n‬‬
‫ﻤﻨ‪ €‬اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤ‪ n‬ﺍﻝﻘ‪e‬ﻥ ﺍﻝﻌﺸ‪e‬ﻴ‪ ،n‬ﻴﻤﮑﻨﻨﺎ ﻤﻼﺤظﺔ ﺼ‪q‬ﺭ ﻤﺘﮑ‪e‬ﺭﺓ ﻝﺤﺎﻻﺕ ﻤ‪ n‬ﺍﻻﻀ•‪e‬ﺍﺏ ﻭﻋ ﻡ‬
‫ﺍﻻﺴﺘﻘ‪e‬ﺍﺭ ﺠﺴ ﻫﺎ ﺍﻝﺴﻠ‪q‬ﻙ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻲ ﻋﺒ‪ e‬ﺍﻝﺘ‪q‬ﺠﻬﻴ‪ n‬ﺍﻵﺘﻴﻴ‪:n‬‬
‫‪ −‬ﺘﺒﻨﻲ ﺍﻝ ﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤ ﺓ ﺍﻷﻤ ﻴﮑﻴﺔ ﺍﺴﺘ ﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻝﺤ ﺏ ﺍﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻔﻴ ﺍﻝﻔﺎﻋﻠﻴ ﻤ‬
‫ﺍﻷﻤ ﻷﻨﻔﺴﻬ ﻋﺒ ﺍﻝﺤﺼ ل ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻝﻌﺴﮑ ﻴﺔ‪،‬‬ ‫ﺒﻬ ﺍ ﺍﻝﻤﺒ ﺃ ﻝﺘﺤﻘﻴ‬ ‫ﻏﻴ ﺍﻝ ﻭل ﻝﻠﺘﻤﺴ‬
‫ﻜﺄﺴﻠﺤﺔ ﺍﻝ ﻤﺎﺭ ﺍﻝﺸﺎﻤ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴ ﺍﻝﻤﺜﺎل‪ ،‬ﻭﻓﻲ ﺘ ﺴﻴﻊ ﺩﺍﺌ ﺓ ﺴﺒﺎﻕ ﺍﻝﺘﺴﻠﺢ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻼﻋﺒﻴ ﻤ‬
‫ﺍﻝ ﻭل)‪.(2‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﻫ ﻩ ﺍﻝﻨ ﻋﺔ ﺍﻝﺘ ﺨﻠﻴﺔ ﻤ ﺭﺩﻭﺩ ﺃﻓﻌﺎل‬ ‫‪ −‬ﺍﺘﺴﺎﻉ ﺍﻝﺘ ﺨ ﺍﻷﻤ ﻴﮑﻲ ﻓﻲ ﺼورة ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻭﻤﺎ ﺘ ﺘ‬
‫اﻨﻌﻜﺴت ﺃﺜﺎﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘ ﺍﺭ ﺍﻝﻨ ﺎﻡ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝﺤ ﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ ﺃﺩﺕ ﺇﻝﻰ ﺍﻨﺘﺸﺎﺭ‬
‫ﻭﺘ ﺴﻊ ﻨ ﺎﻕ ﺍﻹﺭﻫﺎﺏ‪ ،‬واﻨﻌﻜﺴت ﺴﻠﺒﺎً ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻘ ﺍﺭ اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬
‫ﻭﺤﺴ‚ رأي )ﺒ‪e‬ﻴﺠﻴﻨﺴﮑﻲ(‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﻤﮑﺎﻨﺔ ﺍﻝ‪q‬ﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤ ﺓ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ ﻜﻘ‪q‬ﺓ ﺃﻭﻝﻰ ﻓﻲ ﺍﻝﻌﺎﻝ‪ ƒ‬ﻻ‬
‫ﻴﺤﺘﻤ‪ l‬ﺃﻥ ﻴﺠﺎﺭﻴﻬﺎ ﺃﻱ ﻤﺘﺤ ّ ﺒﻤﻔ‪e‬ﺩﻩ‪ ،‬ﻭﺃﻨﻪ ﻝﻴ… ﻫﻨﺎﻙ ﺩﻭﻝﺔ ﻴﻤﮑ‪ n‬ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺜ‪ l‬ﺍﻝ‪q‬ﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤ ﺓ‬
‫ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻝ‪e‬ﺌﻴﺴﺔ ﻝﻠﻘ‪q‬ﺓ )ﺍﻝﺒﻌ ﺍﻝﻌﺴﮑ‪e‬ﻱ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻝﺘﮑﻨ‪q‬ﻝ‪q‬ﺠﻲ ﻭﺍﻝﺜﻘﺎﻓﻲ( ﺍﻝﺘﻲ ﺘ‪q‬ﻝ‬
‫ﻨﻔ‪q‬ﺫﺍً ﺴﻴﺎﺴﻴﺎً ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﺤﺎﺴﻤﺎً‪ ،‬ﻭإﻥ ﻜﺎﻨ† ﺍﻝ‪q‬ﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤ ﺓ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ ﻗﺎﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻝﺘﻨﺎﺯل ﺒﺼ‪q‬ﺭﺓ‬
‫ﻤﻘﺼ‪q‬ﺩﺓ أو ﻏﻴ‪ e‬ﻤﻘﺼ‪q‬ﺩﺓ‪ ،‬ﻓﺈﻥ ﺍﻝﺒ ﻴ‪ l‬ﺍﻝﺤﻘﻴﻘﻲ ﻋ‪ n‬ﺍﻝﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝ‪ ƒ‬ﻫ‪ q‬ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺍﻝ ﻭﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﻜﺎﻨت ﺒﺤق اﻝﺒواﺒﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺎوزﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫ﻓﻘد ﺃﺘﺎﺤ† ﺍﻝﻘ ﺭﺍﺕ ﺍﻝﻬﺎﺌﻠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻤﺘﻠﮑﻬﺎ ﺍﻝ‪q‬ﻻﻴﺎﺕ ﺍﻝﻤﺘﺤ ﺓ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ‪ ،‬ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺍﻝﻤﻨﺎﻓ…‬
‫ﺍﻝﻤﮑﺎﻓﺊ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤدة ﻤﺎ ﺒﻌ ﺍﻝﺤ‪e‬ﺏ ﺍﻝﺒﺎﺭﺩﺓ ﺃﻥ ﺘﻤﺎﺭﺱ ﺩﻭﺭ ﺍﻝﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻭﺘﻘ‪q‬ﻡ ﺒﺘﺠﺴﻴ ﺍﻷﺴﺎﺱ‬
‫ﺍﻝﻔﮑ‪e‬ﻱ ﻝﺘ•ﺒﻴﻘﺎﺕ ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺍﻝﺨﻼﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻤﻨﺎﻁ‡ ﺍﻝﺒ‪i‬ﺭ ﺍﻝﺴﺎﺨﻨﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﺸﻬ ﺤﺎﻝﺔ ﻤ‪ n‬ﺍﻝﻼﺍﺴﺘﻘ‪e‬ﺍﺭ‬
‫ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻷﻤﻨﻲ ﻋﺒ‪ e‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤ‪ n‬ﺍﻝﺨ•‪q‬ﺍﺕ ﻭﺍﻝﻤ‪e‬ﺍﺤ‪ l‬ﻭﺫﻝˆ ﻝﺒﻠ‪q‬ﻍ ﻫ ﻑ ﺍﻻﺴﺘﻘ‪e‬ﺍﺭ‪ ،‬ﻭﻜﻤﺎ ﻴﺄﺘﻲ)‪:(4‬‬
‫‪ −‬ﺍﻝﺴﻌﻲ ﻹﺤ ﺍﺙ ﺨﻠﺨﻠﺔ ﻓﻲ ﺤﺎﻝﺔ ﺍﻝﺠﻤ‪q‬ﺩ ﻭﺍﻝﺘﺼﻠ‚ ﻏﻴ‪ e‬ﺍﻝﻤ‪e‬ﻏ‪q‬ﺏ ﻓﻲ ﺍﻝﻨ‪‰‬ﺎﻡ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻝﻤﺴﺘﻬ ﻑ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﻤﺴﻌد ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن زﻴدان ﻗﺎﺴم‪ ،‬اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ ﻀوء اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬دار اﻝﻜﺘب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2011 ،‬ص‪.76‬‬
‫)‪ (2‬ﻴﻨظر‪ :‬ﺠورج ﺴوروس‪ ،‬اوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺴﻘوط اوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻤراء‬
‫ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2017 ،‬ص‪.‬ص‪.164 – 163.‬‬
‫)‪ (3‬ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.20-19.‬‬
‫‪(4) Keith Crane & Andreas Goldthau & Michael Toman & Others, Imported Oil and U.S.‬‬
‫‪National Security, Santan Monica, RAND Corporation, 2011, P.P 45-46.‬‬

‫‪276‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ −‬ﺍﻝﺴﻌﻲ ﻝﻠ‪q‬ﺼ‪q‬ل ﺇﻝﻰ ﺤﺎﻝﺔ ﻤ‪ n‬ﺍﻝﺤ‪e‬ﺍﻙ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭ ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺍﻝﻤ‪e‬ﺒﮑﺔ ﻭﺍﻝﻤﻘﻠﻘﺔ ﻓﻲ ﺫﻝˆ ﺍﻝﻨ‪‰‬ﺎﻡ‪.‬‬
‫‪ −‬ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺘ‪q‬ﺠﻴﻪ ﺘﻠˆ ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﻭﺇﺩﺍﺭﺘﻬﺎ ﻝﻠ‪q‬ﺼ‪q‬ل ﺇﻝﻰ ﺍﻝ‪q‬ﻀﻊ ﺍﻝﻤ‪e‬ﻏ‪q‬ﺏ ﻓﻴﻪ‪.‬‬
‫‪ −‬ﺍﺴﺘﺨ ﺍﻡ ﻤ ﺨﻼﺕ‪ ،‬ﻤ‪ n‬ﺍﻝﺒﻴﺌﺔ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨ‪‰‬ﺎﻡ‪ ،‬ﺒﻬ ﻑ ﺇﺩﺍﻤﺔ ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ‪ ،‬ﻭﺍﻝﻌﻤ‪ l‬ﻋﻠﻰ ﺘﺜﺒﻴ† ﺍﻝ‪q‬ﻀﻊ‬
‫اﻝﻤﻀطرب ﺍﻝﺠ ﻴ ﻋن طرﻴق ﻨﺸ‪ e‬ﻭﺍﺴﺘﻌ‪e‬ﺍﺽ ﺃﺩﻭﺍﺕ ﺍﻝﻘ‪q‬ﺓ ﺍﻷﻤ‪e‬ﻴﮑﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁ‡ ﺘﺸﻬ ﺤﺎﻝﺔ‬
‫ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺒﻐﻴﺔ ﺇﺤ ﺍﺙ ﺍﻝﺘﻐﻴﻴ‪ e‬اﻝﻤطﻠوب ﺍﻝﻨ‪‰‬ﺎﻡ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ‪.‬‬
‫ﻭﻗد ﻜﺎن ﻝﻬذا اﻝﺘﺼﻤﻴم دور ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ظﻬور ﻨﻤط ﺠدﻴد ﻤن اﻝﻔوﻀﻰ‪ ،‬ﻴﺒﻴﺢ درﺠﺔ ﻋﺎﻝﻴﺔ ﻤن‬
‫اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻠوك اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻴﻌرف ﺒـ )ﺍﻝﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺍﻝﻨﺎﻀﺠﺔ( ﻀﻤ‪ n‬ﺸ‪e‬ﻭﻁ ﻨﺴﻘﻴﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ‪ ،‬ﺇﺫ ﻴ‪e‬ﻯ‬
‫)ﺒﺎﺭﻱ ﺒوزان( ﺃﻥ ﺃﺤ ﺍﻝﺴﻤﺎﺕ ﺍﻝﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﻋﻘ ﻱ ﺍﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎت ﻭﺍﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت ﻤ‪ n‬ﺍﻝﻘ‪e‬ﻥ ﺍﻝﻌﺸ‪e‬ﻴ‪ n‬ﻫﻲ‬
‫ﺍﻻﻨﺒﺜﺎﻕ ﺍﻝﺘ ﺭﻴﺠﻲ ﻝﻠﻔ‪q‬ﻀﻰ ﺍﻝﻨﺎﻀﺠﺔ ﺍﻝﺘﻲ ﺘﻌﺘ‪e‬ﻑ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻝ ﻭل ﺒﺎﻷﺨ•ﺎﺭ ﺍﻝﺒﻴﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﻤ‪e‬ﺍﺭ ﺍﻝﻌ ﺍء‬
‫ﺍﻝﺘﻨﺎﻓﺴﻲ‪ ،‬ﻏﻴ‪ e‬ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻲ ﺍﻝ‪q‬ﻗ† ﺫﺍﺘﻪ‪ ،‬ﺤﺎﻝﺔ ﻤ‪ n‬ﺘﻨﺎﻤﻲ ﺭﺩﻭﺩ ﺍﻝﻔﻌ‪ l‬ﺒﻴ‪ n‬ﺍﻝ ﻭل ﺍﻷﻜﺜ‪ e‬ﻨﻀﺠﺎ ﺘﻘﻀﻲ‬
‫ﺒﺎﻷﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﻤﺼﺎﻝﺢ ﺍﻝ ﻭل ﺍﻷﺨ‪e‬ﻯ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ ﺴﻴﺎﺴﺘﻬﺎ ﺍﻝﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻝﻨ‪‰‬ﺎﻡ ﺍﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺍﻝ ﻭﻝﻲ)‪.(1‬‬

‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ )ﻗراءة ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺘﺠدﻴد ﻤرﻜزﻴﺘﻬﺎ(‬

‫ﻝﻜﻲ ﺘﻀﻤن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل وﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ زادت‬
‫ﻤن اﻋﺘﻤﺎدﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة ـ ﻜﺄداة ﻝﻠﺘﺄﺜﻴر ﻓﻲ اﻷﺨرﻴن ـﻤن دون اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻔﻌﻠﻲ ﻝﻬﺎ وذﻝك ﻋن طرﻴق‬
‫اﻝﺠواﻨب اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬وﻤن دون اﻝﺘﻨﺎزل ﻋن اﻨﺘﻬﺎج ﻫﻴﻤﻨﺔ ﺒﺼﻴﻐﺔ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ واﻻﺒﺘﻌﺎد ﻋن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫اﻝﻘﺴرﻴﺔ وﻤﺸﺎرﻜﺔ اﻝﻘوى اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ رﺴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن دون اﻏﻔﺎل اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )‪.(3)(2‬‬
‫ﺒل وﻤن دون اﻝﺘﻨﺎزل ﻋن رؤﻴﺔ ذﻝك ﻤن ازوﻴﺔ اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ ﺴﺒﻴﻼً ﻓﻲ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﺎﻝﻴف‬
‫اﻷﻨﺘﺸﺎر اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻤدﻋوم ﻤن ﺠﺎﻨب اﻝﺤﻠﻔﺎء واﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﻴرى دﻋﺎة ﻫذا اﻝﺨﻴﺎر أن اﺴﺘﻤرار ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻻ ﻴﻤﻜن أن ﻴﺘم ﻤن دون اﻷﺨذ‬
‫ﺒﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ‪ ،‬وﻻ ﻴﻤﻜن ﻝﻬذا اﻝﺨﻴﺎر أن ﻴﻤر ﻤن دون ﺘﺄطﻴرﻩ ﺒﺼﻴﻐﺔ اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ وﻨﺒذ أﺴﺎﻝﻴب اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ﺘﺨﻔﻴض ﺤدة اﻷﻨﺎ اﻝﻌﻠﻴﺎ )اﻝذاﺘﻴﺔ – اﻷﻨﺎﻨﻴﺔ( ودﻋوة اﻝﻘوة اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻝرﺴم‬
‫اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ وﻓق ﻤﻘﺘﻀﻴﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ أن ﺘﻠك اﻝﻤﻘﺘﻀﻴﺎت ﺴﺘﻜون أﻜﺜر‬
‫ﻨﻔﻌًﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﻤﻌﺔ وﻫﻴﺒﺔ وﺘﻜﺎﻝﻴف‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴؤﻜد ﻋﻠﻴﻪ ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد‬

‫)‪ (1‬اﻨﺠﻲ ﻤﻬدي‪ ،‬دور ﻤراﻜز اﻻﺒﺤﺎث ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،199‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،2015 ،‬ص‪.169‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.44‬‬
‫)‪ (3‬ﺠورج ﺴوروس‪ ،‬اوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺴﻘوط اوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻤراء ﻝﻠﻨﺸر‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،2002 ،‬ص‪.‬ص‪.164 – 163.‬‬

‫‪277‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻴﻌد ﺘﻐﻴ ًار ﻓﻲ ﻫﻴﻜل اﻝﻘوة واﻝﻨﻔوذ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻠﻤدة‬

‫أﻤرﻴﻜﺎ( ﺒﺄن اﻝﺘﺤول اﻝراﻫن ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ّ‬
‫ﺘﻘرب ﻤن ﺨﻤﺴﺔ ﻗرون‪ ،‬ﻫﻴﻤن اﻝﻐرب ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺜم اﻨﺘﻘﻠت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ إﻝﻰ أﻗﺼﻰ اﻝﻐرب ﻋﻨدﻤﺎ ﻫﻴﻤﻨت‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻐرب‪ .‬أﻤﺎ اﻵن ﻓﺈن اﻝﻌﺎﻝم ﻴﺸﻬد ﺘﺤوﻻً ﺜﺎﻝﺜﺎً ﺘﻨﺘﻘل ﺒﻤﻘﺘﻀﺎﻩ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ إﻝﻰ اﻵﺨرﻴن‬
‫ﻤﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤن ﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ أﻤ اًر طﺒﻴﻌﻴﺎً)‪.(1‬‬
‫وﻝﻀﻤﺎن ﻫﺎﻤش واﺴﻊ ﻤن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ وﻜﻤﺎ أﺴﻠﻔﻨﺎ ﺴﺎﺒﻘًﺎ‪ ،‬ﻻﺒد ﻤن اﻝﺘﺤول ﻤن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ إﻝﻰ‬
‫ﻴﻌد )ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي( ﻤن‬ ‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺠدﻴد‪ ،‬أو اﻝﻤزاوﺠﺔ ﺒﻴن اﻝﻘوﺘﻴن )اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ(‪ ،‬و ّ‬
‫ﺘﻐﻴر ﻜﺜﻴ ًار‪ .‬وﻝﻜن ﺒﺤﺴب‬
‫أﺒرز اﻝﻤﻨظرﻴن ﻝﻬذﻩ اﻝﻔﻜرة ﺒﻌد أن ﺘﻠﻤس ﻤظﺎﻫر اﻹﻨﺤدار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ّ‬
‫ﺠوزﻴف ﻨﺎي ـ ﻓﺄن أدوات اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ﺘﺘﻐﻴر‪ ،‬طﺎﻝﻤﺎ أﺼﺒﺢ اﻝﻌﺎﻝم ﻤﺘﺸﺎﺒﻜًﺎ ﻓﻲ ﺤواﻓز ﻤﻌﻠوﻤﺔ‪،‬‬
‫وأن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺴﻴطر ﻋﻠﻰ أﻫم ﻤﺼﺎدر اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻤن ﺜﻘﺎﻓﺔ وﺒراﻤﺞ ﺘﻠﻔزﻴوﻨﻴﺔ وأﻓﻼم ٕواﻋﻼم‬
‫ﻼ ﺒﺘرﻜﻴز أﻜﺒر ﻋﻠﻰ أﻫم‬
‫وﺘﻌﻠﻴم إﻝﻰ ﺒراءات اﻻﺨﺘراع واﻝرﻴﺎﻀﺔ‪ ،‬ﻓﻼﺒد أن ﺘوﻓق اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺴﺘﻘﺒ ً‬
‫ﻤﺼﺎدر اﻝﺠﺎذﺒﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻲ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﻨد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﻤدد ﻓﻲ اﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ وﻝﻴس اﻝﻘوة‬
‫اﻝﺼﻠﺒﺔ اﻝﺘﻲ ﺘزﻴد ﻤن أﻋﺒﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻤن أﺒرز ﻤﻼﻤﺢ إﻨﺤدار اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻫو‬
‫إﻨﺤﺴﺎر وﺘراﺠﻊ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﺠﻴوﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎطق ﻜﺜﻴرة ﻤن اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬واﻝدﻝﻴل ﻋﻠﻰ ذﻝك ﻜﺜرة اﻝدول‬
‫واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺒدأت اﻝﺘﻤرد ﻋﻠﻰ اﻝﻤﺨططﺎت واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﺘﺴﻌﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﺘﻔﻌﻴل دور اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ إﻝﻰ إﻋﺎدة ﺘﺠدﻴد اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﺘﺠدﻴد ﻤﺎ ﻴﺴﻤوﻩ )دﻤﺎء اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ( وﻫو أﻤر ﻻﺒد ﻤﻨﻪ ﻝﻠرﺒﻊ اﻝﻘﺎدم ﻤن ﻫذا اﻝﻘرن إذا ﻤﺎ أرادت اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة أن ﺘﻨﺎﻓس ﻋﻠﻰ اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ ﺠﺎء اﻨﺘﺨﺎب )أوﺒﺎﻤﺎ( رﺌﻴﺴﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﺎم )‪ ،(2008‬وﻓﻲ ﻝﺤظﺔ إدراك ﻝﻤﺎ ﺘﻌرﻀت ﻝﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﻤظﺎﻫر اﻝﻔﺸل واﻹﺨﻔﺎق‬
‫ﻼ ﻋن ﻤﺸﺎﻋر اﻝﻌداء ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻨذ ﻋﻬد وﻻﻴﺔ )ﺒوش اﻷﺒن(‪،‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ داﺨﻠﻴًﺎ وﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫وﻓﻲ ﻀوء اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﻤس ﺼﻤﻴم اﻝدور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﻜﺎن وﺼول )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻝﻠﺒﻴت اﻷﺒﻴض أﺸﺒﻪ‬
‫ﺒرﺴﺎﻝﺔ واﻀﺤﺔ وﻗﺎطﻌﺔ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻤرار ﻗدرة اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﻠﻰ ﺘﺠدﻴد ﻨﻔﺴﻪ وﺘﺠﺎوز أزﻤﺎﺘﻪ ﺒﻜل ﻤﺎ‬
‫ﻴﻤﺘﻠك ﻤن ﻤﻘوﻤﺎت ﻝﻠﻘوة)‪.(3‬‬
‫وﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن ﻨﻬﻀﺔ اﻝﻘوى اﻝﺼﺎﻋدة ﺒﺎﺘت ﺘؤﺜر ﻓﻲ ﻗﻴﺎدات اﻝوﻻﻴﺎت‬ ‫ً‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺤﺘﻤت ﻋﻠﻴﻬﺎ اﺸراﻜﻬﺎ ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ظل ﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم‪،‬‬
‫وأﺨذت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺒﻨﺎء ﺸراﻜﺎت أﻜﺜر ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ ﻤﻊ ﻤراﻜز اﻝﻨﻔوذ اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻷﺨرى ﺒﻤﺎ ﻓﻲ‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.224‬‬

‫)‪ (2‬ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ وﺴﻴﻠﺔ اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.23 – 20.‬‬
‫)‪ (3‬زﺒﻴﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وازﻤﺔ اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.91‬‬

‫‪278‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ذﻝك اﻝﺼﻴن واﻝﻬﻨد وروﺴﻴﺎ‪ ،‬ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜن ﻤن اﻝﺘﻌﺎون ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻫذا ﻴﻌﻨﻲ‬
‫أﻨﻪ ﻴﺘوﺠب ﻋﻠﻰ إدارة أوﺒﺎﻤﺎ أن ﺘﻌﻴد اﺤﻴﺎء ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ زرع اﻷﻤل واﻹﻗﻨﺎع‪ ،‬ﺤول اﻝﻌﺎﻝم ﺒدﻻً ﻤن‬
‫اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻗوﺘﻬﺎ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤدﻫﺎ ﻓﻌﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ وﺘﻔوﻗﻬﺎ ﻓﻲ اﻤﺘﻼك اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ ﻓﻬﻲ‬
‫ﻤﺤدودة اﻝﻘدرة ﻓﻲ ﻤواﺠﻬﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬وﻻﺒد أن ﺘﺘﻜﻴف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻊ اﻝﺒﻴﺌﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﺠدة ﻋﺒر اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ)‪.(1‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻫذا اﻷﺴﺎس‪ ،‬ﻓﺄن أﺤد اﻝﺨﻴﺎرات اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن ﻤﻼﺤظﺘﻬﺎ ﺒﻌد وﺼول إدارة ﺒﺎراك أوﺒﺎﻤﺎ إﻝﻰ‬
‫ﻗﻤﺔ اﻝﻬرﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻫو ﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻤﻊ اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‬
‫اﻷﺨرى وﺘرﺠﻴﺢ ﻜﻔﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎب اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻋﺒر ﻤﺸﺎرﻜﺘﻬﺎ اﻝﻔﺎﻋﻠﺔ ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ‬
‫اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ ﻤﺜل اﻝﻤﻠف اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ واﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻘﻀﻴﺔ اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻴﺔ وﻤﻨظﻤﺔ‬
‫اﻝﺘﺠﺎرة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫ﻝﻘد اﻨﺘﻬﺠت اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ أﺴﻠوب ﺘﻌﺎﻤﻠﻬﺎ ﻤﻊ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ طراﺌق ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وﻤﺘﻌددة‬
‫وﻤﺘﻨوﻋﺔ‪ ،‬وﺘﻨطﻠق ﻤن ﻓﻜرة اﻻﻨﺘﻬﺎزﻴﺔ اﻝذﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﻌﻨﻲ ﺘﻐﻴر اﻝﻤواﻗف ﺒﺤﺴب ﺘطور اﻝﺤﺎﻝﺔ ﻤﻊ ﻋدم‬
‫ﺤﺴم ﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤﻊ أي ﺠﻬﺔ ﻀد اﻷﺨرى إﻝﻰ ﺤﻴن ﺘﺄﻜدﻫﺎ ﺒﺎﻨﺘﺼﺎر ﻫذﻩ اﻝﺠﻬﺔ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺤدث ﻓﻲ ﻜﻴﻔﻴﺔ‬
‫ﺘﻌﺎﻤل اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻊ ﺤﺎﻝﺔ اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬إذ اﺨﺘﻠﻔت ﻫذﻩ اﻷﺴﺎﻝﻴب واﻝطراﺌق ﺒﺤﺴب‬
‫أﻫﻤﻴﺔ اﻝﺤﺎﻝﺔ واﻝﻘﻀﻴﺔ واﻝﻬدف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻝﻴﺒﻴﺎ ﻝم ﺘﺘدﺨل ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر ٕواﻨﻤﺎ‬
‫ﻜﺎن اﻝﺘدﺨل ﻋﺒر اﺼدار ﻗرار ﻤﺠﻠس اﻷﻤن وﺘﺤت ﻤظﻠﺔ ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو‪ ،‬ﻓﻜﺎن اﻝﺘدﺨل ﻷن اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺸﻜل ﺘﺸﺎرﻜﻲ ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء وﻝﻴس ﺒﺼورة ﻤﻨﻔردة واﻝﺤﺠﺔ ﻓﻲ ذﻝك اﻝﺘدﺨل وﻨﺸر اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‬
‫وﺘدﻋﻴم ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن وﺤﻤﺎﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ)‪.(3‬‬
‫وﺘﻌود إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻤﻨﺎورة ﻓﻲ اﻝﻤواﻗف ﺘﻠك إﻝﻰ ﻤﺎ ﺘﻤﺘﻠﻜﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن‬
‫ﻤﻘوﻤﺎت ﻤﺘﻌددة ﻝﻠﻘوة‪ ،‬ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻋن طرﻴﻘﻬﺎ ﻓرض ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻴس ﻓﻲ اﻝوﻗت اﻝﺤﺎﻀر ﻓﻘط وأﻨﻤﺎ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل أﻴﻀﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﻴﺼر ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﺼﻨﺎع اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻝﻌل ﻤن أوﻝﻰ‬
‫ﻤﻔردات ﺘﻠك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘرﻜﻴز اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻨﺸطﺔ ﻝدﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل وﺒﺎﻝﻘدر ﻨﻔﺴﻪ ﺘﻨﺸﻴط اﻷذرع اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺼﺤوﺒﺔ ﺒذراﺌﻌﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﺠددة ﺘﺤظﻰ ﺒﻘدرة ﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻤﻨﺼور ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬اوﺒﺎﻤﺎ ﻤﺎﺒﻴن اﻝوﻋود اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.8‬‬
‫)‪ (2‬ﺤﺴن ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﻤﺎذا ﺤدث ﻷﻤرﻴﻜﺎ وﻤﺎذا ﻴرﻴد اﻝﻌﺎﻝم ﻤن اوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬اوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،62‬‬
‫اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،2009 ،‬ص‪.123‬‬
‫)‪ (3‬اﺸرف ﻤﺤﻤد ﻜﺸك‪ ،‬ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو‪ :‬ﻤن اﻝﺸراﻜﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻻزﻤﺎت اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،18‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد ‪ ،2011 ،46‬ص‪.‬ص‪.27-22.‬‬

‫‪279‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ ﺨﻠق اﻝﻔرص أﻤﺎم اﻝﻔﻌل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤﻤل ﻓﻲ داﺨﻠﻬﺎ ﻤن اﻝﻤﻜوﻨﺎت‬
‫ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﺠدﻴدﻫﺎ واﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤﺎ ﻴﺸوﺒﻬﺎ ﻤن ﺘﺤدﻴﺎت‪ .‬ﻓﻠﻘد ﻜﺎن اﻷُﻨﻤوذج اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤﻠﻬﻤﺎ‬
‫ﻝﻠدول ﻜﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺤﺘﻰ أن دوﻻً ﻤﺜل )اﻝﻴﺎﺒﺎن واﻝﺼﻴن( وﻤﺎ ﻴﺴﻤﻰ ﺒﺎﻝﻨﻤور‬
‫اﻷﺴﻴوﻴﺔ اﺴﺘطﺎﻋت أن ﺘﺤﻘق طﻔرات اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻏﻴر ﻤﺴﺒوﻗﺔ ﺘﺤت ﻤظﻠﺔ اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻓرض‬
‫اﺴﺘﻘ ار ًار ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ وﺠﻨب اﻷﻗﺎﻝﻴم اﻝﺴﺎﺨﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓوﻀﻰ اﻝﺤروب ﻝﺴﻨوات ﻤﺎ ﺠﻌل ﺸﻌوﺒﻬﺎ ﺘﺘﻔرغ‬
‫ﻝﻠﺘﻨﻤﻴﺔ واﻝﺘﺤدﻴث واﻝﻨﻬوض واﻝﺘﻜﺎﻤل اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ)‪ .(1‬ﻓﺎﻝﺴﻴطرة ﻤﺜﻠت ﺸﻜل ﻤن أﺸﻜﺎل اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت‬
‫واﻹﻨﻔراد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﺒﻘﻀﺎﻴﺎ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ واﻝﺘﺼرف ﺤﺴب اﻝﻨظرﻴﺔ اﻝﻤﺼﻠﺤﻴﺔ اﻝﻀﻴﻘﺔ ﻤن دون أي اﻝﺘزام‬
‫ﺒﺎﻝﺸرﻋﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون‪ ،‬واﻝﻘﻴﺎدة ﺤﺴب )ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ( ﻫﻲ اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻷﻤﺜل ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘﻀﻤن أﺴﺎﻝﻴب اداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻗﻌﻴﺔ ﺘﺄﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﺘﺄﺜﻴرﻫﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻜوﻨﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﺘوﺴﻴﻊ اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﻀم أطراف دوﻝﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ‪،‬‬
‫واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ اﻝﺘرﺘﻴﺒﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﺴﺎﺒﻘﺔ‪ ،‬وﺨﻠق ﺘرﺘﻴﺒﺎت ﺒﻬذا اﻝﺸﺄن ﻓﻲ اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﻬﺸﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ‬
‫ﺒﻤﺒﺎدرة وﻗﻴﺎدة أﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤن ﺜم طﻤﺄﻨﺔ اﻝﺸواﻏل واﻝﻬواﺠس اﻷﻤﻨﻴﺔ ﻝﻠﻘوى اﻷﺨرى)‪.(2‬‬
‫وﻝم ﺘﻜن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤوﺠﻬﺔ ﻝﻠدول اﻝﻨﺎﻤﻴﺔ ﻓﺤﺴب ﺒل ﺤﺘﻰ إﻝﻰ دول أورﺒﺎ ﻨﻔﺴﻬﺎ‪ ،‬طﺎﻝﻤﺎ‬
‫ظﻠت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺴﺘﻬدف ﻓرض ﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻹﻋﻼم وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ اﻝدول اﻷوروﺒﻴﺔ‬
‫ﺘﺒﻌَﺎ ﻝﺴﻴطرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻌظم وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ .‬ﻓﺎﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺘﺴﻴر ﺒﻤوازاة دور وﺴﺎﺌل اﻹﻋﻼم ﻓﻲ‬
‫ﺘﺤدﻴد اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻤﺸروع اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻻﻤﺒراطوري اﻝراﻫن)‪.(3‬‬
‫وﻝﻜﻲ ﺘﻤﻨﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ظﻬور ﻤﻨﺎﻓس ﻋﺎﻝﻤﻲ ﻴﻬدد ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻝﺘﻤﺴك‬
‫ﺒﺎﻝﻤﺒﺎدئ اﻵﺘﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً)‪:(4‬‬
‫‪ -1‬إﻋﺎدة اﺤﻜﺎم ﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎطق اﻷﻜﺜر ﺤﻴوﻴﺔ ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻷورﺒﺎ‪ ،‬ﺒﻬدف اﻝﺘﺄﺜﻴر‬
‫ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺘﻬدف إﻝﻴﻪ ﻋﺒر اﺤﺘﻼﻝﻬﺎ اﻝﻌراق‪.‬‬
‫‪ -2‬ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻜوﻴن ﻤﻨﺎطق ﺘﺠﺎرة ﺤرة ﻤﻊ اﻝﺤﻠﻔﺎء‪.‬‬
‫ﻼ ﻋن ﻨﻔوذﻫﺎ اﻝﻌﺴﻜري واﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬
‫‪ -3‬رﺒط اﻝوﺠود اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﻤﻨﺘﺸر ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﺒﻌﻼﻗﺎت ﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺜﻨﺎﺌﻴﺔ ﻤﻊ اﻝدول ﻋﺒر ﺘزوﻴد اﻝﺤﻜوﻤﺎت ﺒﺼﻨﺎﻋﺎت أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻘط‪.‬‬
‫‪ -4‬ﻨﺠﺎﺤﻬﺎ ﻓﻲ اﺴﺘﻌﻤﺎر اﻓرﻴﻘﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎً وﺜﻘﺎﻓﻴًﺎ واﻗﺘﺼﺎدﻴًﺎ إن اﺤﺘﺎج اﻷﻤر ﻝذﻝك‪.‬‬

‫ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.81‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫زﺒﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم أم ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.15–12.‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺼﺒﺎح ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬اﻹﻋﻼم اﻝﻨﺴق اﻝﻘﻴﻤﻲ وﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﻘوة‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2006 ،‬ص‪29.4‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻴﺄﻤن ﺨﺎﻝد ﻴوﺴف‪ ،‬واﻗﻊ اﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة واﺤﺘﻤﺎﻻﺘﻪ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.301‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪280‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫‪ -5‬ﻤﻨﻊ اﻝﻬﺠوم ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒوﺴﺎطﺔ أﺴﻠﺤﺔ اﻝدﻤﺎر اﻝﺸﺎﻤل‪.‬‬

‫‪ -6‬ﻤﻨﻊ اﻨﺒﻌﺎث أي ﻗوة ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ وﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻓﻲ أوروﺒﺎ وآﺴﻴﺎ‪.‬‬
‫‪ -7‬ﻤﻨﻊ ﻗﻴﺎم ﻗوى ﻤﻌﺎدﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺤدود اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أو ﻗﻴﺎم ﻗوى ﻤﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﺒﺤﺎر‪.‬‬
‫‪ -8‬ﻀﻤﺎن ﺒﻘﺎء اﻷﻨظﻤﺔ اﻝﺤﻠﻴﻔﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﺴدة اﻝﺤﻜم‪.‬‬
‫ﻝذا‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﺤوﻝت ﻓﻜرة اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ ﺴﻠوك ﻴﺴﻌﻰ إﻝﻰ ﻀﻤﺎن دﻴﻤوﻤﺔ‬
‫ﻤوﻗﻌﻬﺎ اﻝﻤﻬﻴﻤن ﻋﺒر اﻨﺘﻬﺎج إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت ﺘﺨدم ذﻝك اﻝﻬدف وﺘﺤد ﻤن ﺘطﻠﻊ أي ﻗوة دوﻝﻴﺔ ﻨﺤو أداء‬
‫دور رﺌﻴس ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻫﻜذا ﻜﺎﻨت ﻤﺠرﻴﺎت اﻷﺤداث ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘﺴﻴر ﻋﻠﻰ‬
‫وﻓق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﺒﺄدواﺘﻬﺎ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻤﻊ اﻝﺘرﻜﻴز ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﻨواﻋﻬﺎ اﻝﻤﺨﺘﻠﻔﺔ وأن‬
‫ﺘﻌﺎرﻀت ﻤﻊ اﻝﺸرﻋﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وأﺼﺒﺢ اﻝﺘدﺨل اﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻤﺴوﻏﺎً ﻝﻠﺘدﺨل اﻝﻌﺴﻜري‪ ،‬ﻝذﻝك ﻓﺈن اﻝﺘوﺠﻪ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻨﺤو اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﺒﺸﻜل واﺴﻊ اﻗﺘرن ﺒﻤﻨﻊ أي ﻗوة ﻤن اﻝﺒروز ﻋﻠﻰ اﻝﺼﻌﻴدﻴن اﻻﻗﻠﻴﻤﻲ‬
‫واﻝدوﻝﻲ)‪ .(1‬ﻓﻀﻼً ﻋن أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻤﺘﻠك ﺘﺎﺜﻴ اًر ﺴﻴﺎﺴﻴﺎً ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬وﻻﺴﻴﻤﺎ ﻋﺒر ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﺤﺎﻝﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺠﻠس اﻷﻤن‪ ،‬إذ اﺘﺠﻬت إﻝﻰ ﺘوظﻴف ﻤﺒﺎدئ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﺜل اﻹﻋﻼن‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن ﻓﻲ ﺨطﺎﺒﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﺴﺒﻴﻼً ﻝﻠﺘدﺨل ﻓﻲ ﺸؤون اﻝدول اﻷﺨرى‪ ،‬ﻓﻀﻼً ﻋن‬
‫اﺴﺘﺨدام ﻤﺠﻠس اﻷﻤن ﻹﺼدار ﻗ اررات ﺘﻤﻜﻨﻬﺎ ﻤن ﻓرض إرادﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝدول اﻝراﻓﻀﺔ ﻝﻬﺎ)‪ .(2‬ﻤﺜل‬
‫اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق إذ أﻋﻠن اﻝرﺌﻴس )ﺒوش اﻻﺒن( أن ﻝدى اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﺨوﻴﻼً ﻤطﻠﻘﺎً ﺒﺎﺴﺘﺨدام‬
‫اﻝﻘوة ﻝﻠدﻓﺎع ﻋن أﻤﻨﻬﺎ اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬وﻋﺒر اﻝرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋن رﻏﺒﺔ ﻤﺤﻤوﻤﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ وﻓرض اﻷﻤر اﻝواﻗﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻵﺨرﻴن ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻗﺎل "إﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﻋﺼر ﻗد وﻝﻰ ﻓﻴﻪ اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘواﺠد اﻷﻨداد وﺒﻘﻴت ﻓﻴﻪ ﻗوة وﺤﻴدة وﺒﻼ‬
‫ﻤﻨﺎزع وﻤن اﻝطﺒﻴﻌﻲ أن ﺘﻔرض ﻫذﻩ اﻝﻘوة رؤاﻫﺎ اﻝﺨﺎﺼﺔ وأن ﺘﺼﺒﺢ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺘﻲ ﺘﺴﺘﻨد ﻓﻲ ﻀﻤﺎﻨﻬﺎ‬
‫ﻤﻘوﻤﺎت وﻋﻨﺎﺼر ﻤن اﻝﻘوة ﺘﻜون ﻜﻔﻴﻠﺔ ﻓﻲ ﻀﻤﺎن اﺴﺘﻤرار اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ")‪.(3‬‬
‫وﺴﻌت اﻹدارة اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ ﻓﻲ اﺜﻨﺎء ﻤرﺤﻠﺔ ﺤﻜم )ﺒوش اﻻﺒن( ﺒﻴن )‪ 2000‬ـ ‪ (2008‬ﻝﺘﻜوﻴن‬
‫رؤﻴﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻴﺘﺠدد ﻓﻴﻬﺎ دورﻫﺎ اﻝﻔﺎﻋل ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻝدﻋم ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻝﺤﻴوﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أن ﺘﻔرض‬
‫رؤﻴﺘﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻨﺴﺎق اﻝﻔرﻋﻴﺔ اﻝﻤﻜوﻨﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻜﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﺸﻬر أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪(2002‬‬
‫إذاﻋت إدارة )ﺒوش اﻻﺒن( ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻸ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺘﻬﺎ ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وﻓﻴﻬﺎ أﻓﺼﺤت ﻋن ﺼﻔﺘﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻠﺠوء‬

‫)‪ (1‬ﺤﻴدر ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘب اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،2017 ،‬ص‪.279‬‬
‫)‪ (2‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌد اﺒو ﻋﺎﻤود‪ ،‬ﺤرب ﺒﺎردة ﺠدﻴدة‪ ..‬ﻨﻘطﺔ اﻝﺼراع )ﺴورﻴﺎ(‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﺎﻝم اﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬اﻻﻤﺎﻨﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻨدوة‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠﺸﺒﺎب اﻻﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،2017 ،215‬ص‪.45‬‬
‫)‪ (3‬اﺒﺘﻬﺎل ﻤﺤﻤد رﻀﺎ داود وﻋﻠﻲ ﻋﺒﺎس ﺴﻤﻴران‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻝﻨﻘدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.62‬‬

‫‪281‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫إﻝﻰ أﺸﻜﺎل اﻝﻘوة ﻜﺎﻓﺔ ﻝﻠﻘﻀﺎء ﻋﻠﻰ أي ﺘﺤد ﻤﻨظور ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺘﻲ ﻴﺠب أن ﺘﻜون‬
‫داﺌﻤﺔ‪ .‬ﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺜﺎرت ﻗﻠﻘﺎً ﻋﻤﻴﻘﺎً ﻓﻲ ﻜل أرﺠﺎء اﻝﻌﺎﻝم وﺤﺘﻰ ﺒﻴن أوﺴﺎط ﻨﺨﺒﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫)‪(1‬‬
‫ﻼ ﻋن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ واﻝﻀرﺒﺎت اﻻﺴﺘﺒﺎﻗﻴﺔ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد ‪11‬‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝداﺨل ‪ .‬ﻓﻀ ً‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ٕواﻋﻼن اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﻤﻨذ ﺘﻨﻔﻴذ ﺒﻨود اﻝﻤﺸروع اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ وﺤﻠم اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻻﺘﻘﻬر ﻨﻼﺤظ أن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺨذت ﻤﻨﺤﻰ ﻴﻤﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻝداﺨل واﻝﺨﺎرج ﻤﻊ‬
‫ﺼﻌود اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد ﻓﻲ ﻗﻴﺎدة اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ)‪.(2‬‬
‫وﺒﻌد وﺼول اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬أدرﻜت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أﻫﻤﻴﺔ اﺘﺒﺎع‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ ﻤن أﺠل اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ وﻻﺴﻴﻤﺎ ﺒﻌد‬
‫اﻝﺴﻤﻌﺔ اﻝﺴﻴﺌﺔ اﻝﺘﻲ أﺼﺎﺒﺘﻪ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺸن اﻝﺤروب ﻤن دون أي ﻤﺴوﻏﺎت ﺸرﻋﻴﺔ ﺴواء أﻜﺎﻨت ﻋﻠﻰ‬
‫)أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن( أم )اﻝﻌراق(‪ ،‬وﺘﻬﻤﻴش دور اﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى واﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ رأﺴﻬﺎ ﻤﻨظﻤﺔ‬
‫اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺘﻔرد ﺒﺎﻝﻘرار اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻀوء ﻤﺎﺘﻘدم أدرﻜت إدارة)أوﺒﺎﻤﺎ( ﺤﺠم ﻫذﻩ اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﺘﻲ ﺘﻘﻊ‬
‫ﻋﻠﻰ ﻤﺴؤوﻝﻴﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻤﻠت ﻋﻠﻰ اﺘﺒﺎع ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠدﻴدة ﺘﻬدف ﻤن وراﺌﻬﺎ ﺘوﺴﻴﻊ ﻨﻔوذﻫﺎ وﺴﻴطرﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻝﻜن‬
‫ﺒﺄﺴﻠوب ﺠدﻴد وﻤﻘﺒول‪ ،‬ﻓﺴﻌﻰ اﻝرﺌﻴس )أوﺒﺎﻤﺎ( إﻝﻰ ﺘﻐﻴر إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻋن طرﻴق رﻓﻊ‬
‫ﺸﻌﺎر اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ﻓﺎﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻝﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬وﻋﻤد إﻝﻰ ﺘوظﻴف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻤن أﺠل‬
‫ﺘﻌزﻴز اﻝﻨﻔوذ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻋﺒر اﻝدﻤﺞ ﺒﻴن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻤن أﺠل ﺘﻨﻔﻴذ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻌﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﻘﺒوﻝﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻝدوﻝﻲ وﻫذﻩ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻨطﻠﻘت ﻤن ﺼﻤﻴم رؤﻴﺔ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﻤن ﺨﻼل ﻜل ﻤﺎ ﺘﻘدم ﻨﺴﺘطﻴﻊ أن ﻨوﻀﺢ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة أدرﻜت أن اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻤﺒﺎﺸر‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﺘﻜﺎﻝﻴف واﻝﺨﺴﺎﺌر اﻝﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻨﻪ‪ ،‬وﻤن ﺜم أﺼﺒﺢ ﺘوظﻴف‬
‫ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻻ ﻴﺤﻘق اﻷﻫداف‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ إدارة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻪ اﻷﺜر ﻤن ﺠﻬﺔ اﻝﻨﻔوذ وﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف‪ ،‬واﺴﺘﻌﺎدة‬
‫اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬وﻝﻜن ﺒﺄﺴﻠوب ﺠدﻴد ﻋرف ﺒﺘوظﻴف اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ)‪.(4‬‬
‫وﻫﻜذا‪ ،‬ﻓﻘد أﺼﺒﺤت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘرﻜز ﻋﻠﻰ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻨﺸطﺔ ﻝدﻴﻤوﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل وﺒﺎﻝﻘدر ﻨﻔﺴﻪ ﺘﻨﺸﻴط اﻷذرع اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻤﺼﺤوﺒﺔ ﺒذراﺌﻌﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﺠددة وﺘﺤظﻰ ﺒﻘدرة ﺘﺄﺜﻴرﻴﺔ‬

‫ﻨﻌوم ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ أم اﻝﺒﻘﺎء‪ ...‬اﻝﺴﻌﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﺎﻤﻲ اﻝﻜﻌﻜﻲ‪ ،‬دار‬ ‫)‪(1‬‬
‫اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2004 ،‬ص‪.9‬‬
‫ﺼﺎﻝﺢ زﻫﻴر اﻝدﻴن‪ ،‬اﻝﻤﺤﺎﻓظون اﻝﺠدد ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.9-89.‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺴﻴد اﺒو ﻀﻴف اﺤﻤد‪ ،‬ﺒﺎراك اوﺒﺎﻤﺎ‪ ،‬اﻝرﺌﻴس اﻻﺴود ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻻﺒﻴض‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﺠﺎح ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫‪ ،2010‬ص‪.166‬‬
‫ﺒﺸﻴر ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.87 – 86.‬‬ ‫)‪(4‬‬

‫‪282‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫ﻓﻲ ﺨﻠق اﻝﻔرص أﻤﺎم اﻝﻔﻌل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬ﻓﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤﻤل ﻓﻲ داﺨﻠﻬﺎ ﻤن اﻝﻤﻜوﻨﺎت‬
‫ﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺘﺠدﻴدﻫﺎ واﺴﺘﻤرارﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤ ّﻤﺎ ﻴﺸوﺒﻬﺎ ﻤن ﺘﺤدﻴﺎت)‪ .(1‬إذ ﻴﻤﻜن أن ﺘﺴﺘﻤر اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺎﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻤﻊ اﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﺤول ﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ طﺒﻴﻌﺔ دورﻫﺎ اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝذي ﻴﺼب ﻓﻲ‬
‫اﻗﺘرن اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﺎﻝﻘطﺒﻴﺔ‬
‫اﻝﻤﺤﺼﻠﺔ ﻓﻲ ﺨدﻤﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻴﻀﺎ‪ .‬وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ أن ا‬
‫اﻷﺤﺎدﻴﺔ ﻝﻤدة أطول‪ ،‬ﺴوف ﻴﺘﻴﺢ اﻝﻤﺠﺎل ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻝﺘﺄﻜﻴد ﻨﻔوذﻫﺎ وﺘﺒﻨﻲ ﺴﻴﺎﺴﺎت أﺤﺎدﻴﺔ ﺘﻤﻨﻜﻬﺎ‬
‫ﻤﻴزن اﻝﻘوى اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻝﺼﺎﻝﺤﻬﺎ أطول ﻤدة ﻤﻤﻜﻨﺔ‪ ،‬وﺘﻌزﻴز‬
‫ﻤن ﺘدﻋﻴم رﻜﺎﺌز اﻤﺒراطورﻴﺘﻬﺎ واﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ا‬
‫ﻗوﺘﻬﺎ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬وﻫذا اﻻﺤﺘﻤﺎل ﻴﺘطﻠب ﻀرورات ﻴﻨﺒﻐﻲ ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻨﺠﺎزﻫﺎ ﻜﻲ ﺘﺘﻤﻜن ﻤن اداﻤﺔ ﻋﻤر اﻷﺤﺎدﻴﺔ وﻤن ﺜم ﺘﺸﻜﻴل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻋﻠﻰ وﻓق اﻝﺼﻴﻐﺔ اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻀﻤن ﻝﻬﺎ اﻝﺴﻴطرة واﻝﺒﻘﺎء)‪.(2‬‬
‫وﻫذا ﻴﻌﻨﻲ أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﺼﺒﺤت ﺘﺴﺘﺨدم اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻜﻐطﺎء ﻝﻘوﺘﻬﺎ‬
‫اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬إذ أﺼﺒﺢ اﺴﺘﺨدام ﻫذﻩ اﻷﺨﻴرة ﻝوﺤدﻫﺎ أﻤ ًار ﺼﻌﺒًﺎ وﻤﻜﻠﻔًﺎ وﻏﻴر ﺸرﻋﻲ‪ .‬إذ ﺘﺴﺎﻋد اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‬
‫ﺒﻘﺎء اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻜﻘوة ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻷﻨﻪ ﻜﻠﻤﺎ زادت ﻤن اﺴﺘﻌﻤﺎﻝﻬﺎ ﻝﻠﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻜﺎﻨت‬
‫أﻜﺜر ﻤﻘﺒوﻝﺔ ﻜﻘوة ﻤﻬﻴﻤﻨﺔ‪ .‬وﻤن ﺜم ﻻ ﻴﺼﻠﺢ اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻷﻨﻴﺔ أو ﻗرﻴﺒﺔ‬
‫اﻝﻤدى‪ ،‬ﺒل ﻴﻤﻜن اﻷﻓﺎدة ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻷﻫداف اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ واﻝﺒﻌﻴدة اﻝﻤدى‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ ﺴﻌت إﻝﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ‬
‫اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺒر ﺘوظﻴف اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻝﺘﻌزﻴز اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ)‪.(3‬‬
‫وﺒﻌد وﺼول اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( إﻝﻰ رﺌﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﺈن‪ ،‬ﺘوﺠﻬﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﻝﺘراﻤب( ﺸﻬدت ﺒﻌض اﻝﺘﻐﻴرات اﻝﻨﺴﺒﻴﺔ ﻋن ﺘوﺠﻬﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ إدارة )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﻓﻲ ﻀوء‬
‫ﺘﺼرﻴﺤﺎﺘﻪ وﻤواﻗﻔﻪ‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﻝن ﺘﻜون إﺴﺘﻨﺴﺎﺨًﺎ ﻤن ﺘوﺠﻬﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ إدارة )ﺒوش اﻻﺒن(‪ ،‬وﺘﺠرﺒﺔ‬
‫اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد‪ .‬ﻜﻤﺎ أن ﻫﻨﺎك ﺤدودًا ﻝﺤﺠم وﻤدى اﻝﺘﻐﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ‬
‫ﻋﻬد إدارة )ﺘراﻤب(‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺘﻌﻘﻴدات وﺘﺸﺎﺒﻜﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬وﺘطورات اﻷﺤداث ﻋﻠﻰ اﻷرض‪ ،‬وظﻬور‬
‫ﻤﺘﻐﻴرات ﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤﺜل ﺘﺼﺎﻋد اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﺒروز ﻻﻋﺒﻴن ﻓﺎﻋﻠﻴن‪ ،‬وﺨرﻴطﺔ اﻝﺘﺤﺎﻝﻔﺎت اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬وﺘﻐﻴرﻫﺎ‬
‫ﺒﺸﻜل ﻤﺴﺘﻤر‪ .‬وﺴﻴﻜون اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤﺤدودًا ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﺒﺎﻝﺘﺤوﻻت اﻷﺨرى اﻝﻤﺘوﻗﻌﺔ ﻤن ﺠﺎﻨب اﻹدارة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤﺴﺘوي اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺴواء ﻓﻲ ﻋﻼﻗﺎت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻊ أوروﺒﺎ‪ ،‬وﺤﻠف )اﻝﻨﺎﺘو(‪ ،‬واﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدي‪ ،‬أو‬
‫ﻤوﻗﻔﻬﺎ ﻤن اﻝﻌوﻝﻤﺔ)‪.(4‬‬
‫ﻜﻤﺎ ﺴﻴﻜون اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻤﺤﺼو ًار ﻓﻲ اﻵﻝﻴﺎت‪ ،‬ﺤﻴث ﺴﻴﻜون اﻻﻋﺘﻤﺎد ﺒﺸﻜل أﻜﺒر ﻋﻠﻰ اﻵﻝﻴﺎت‬

‫زﺒﻐﻨﻴو ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم أم ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.15–12.‬‬ ‫)‪(1‬‬
‫ﺤﻴدر ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.279‬‬ ‫)‪(2‬‬
‫ﺠوزﻴف س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ وﺴﻴﻠﺔ اﻝﻨﺠﺎح ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﺠﻊ ﺴﺎﺒق‪ ،‬ص‪.‬ص‪.55 –54.‬‬ ‫)‪(3‬‬
‫ﻤﺤﻤد ﻴوﺴف اﻝﺤﺎﻓﻲ‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪،‬‬ ‫)‪(4‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2018 ،‬ص‪.52‬‬

‫‪283‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬ﻤﺜل اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻐﺎرات اﻝﺠوﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻌﻘوﺒﺎت‪ .‬ﻜﻤﺎ ﺴﻴﻨﺤﺼر اﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ ﻗﻀﺎﻴﺎ‬
‫ﻤﺤددة‪ ،‬ﻤﺜل اﻝﺤرب ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﻤواﺠﻬﺔ )داﻋش(‪ ،‬ﺤﻴث ﺴﻴﻜون )ﺘراﻤب( أﻜﺜر ﺤزم وﺘﺸدد ﻋن‬
‫ﺴﻠﻔﻪ )أوﺒﺎﻤﺎ( ﻓﻲ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻹرﻫﺎب واﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻤﺘطرﻓﺔ‪ ،‬وﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺎﻝﻤﻠف اﻝﻨووي‬
‫وﻋدت اﻝﺘوﺠﻪ اﻝرﺌﻴس ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق‬
‫اﻹﻴراﻨﻲ‪ ،‬ﻓﻘد ﺘﺒﻨﻰ ﻫدف ﻤواﺠﻬﺔ )إﻴران(‪ّ ،‬‬
‫اﻷوﺴط‪ ،‬وﻫو ﺒﺎﻝﺘﺄﻜﻴد ﺘﺤول ﻨوﻋﻲ)‪.(1‬‬
‫ﻴﻌدﻫﺎ ﻤﺤور اﻻﺴﺘﻘرار ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ﻜﺎﻝﺘﻘﺎرب‬‫ﻜﻤﺎ ﻴؤﻤن )ﺘراﻤب( أﻴﻀًﺎ ﺒﺎﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ اﻝدول و ّ‬
‫ﻤﻊ روﺴﻴﺎ ﻓﻲ ﺴورﻴﺎ‪ ،‬واﻻﻨﻔﺘﺎح ﻋﻠﻰ ﻤﺼر‪ .‬ﻤﺨﺘﻠﻔًﺎ ﻋن )أوﺒﺎﻤﺎ( اﻝذي ﺠﺎء إﻝﻰ اﻝﻘﺎﻫرة ﻝﻴوﺠﻪ ﺨطﺎﺒًﺎ‬
‫“ﻝﻠﺸﻌوب اﻹﺴﻼﻤﻴﺔ”‪ .‬ﻝﻜن ﻤن ﻏﻴر اﻝﻤﺘوﻗﻊ ﺤدوث ﺘﻐﻴﻴرات ﺠذرﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺒﻘﻴﺔ اﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‪ .‬وﻓﻲ ﻜل‬
‫اﻷﺤوال‪ ،‬ﻓﺈن إدارة )ﺘراﻤب( ﺴوف ﺘﺸﻜل ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة‪ ،‬وﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺸرق‬
‫اﻷوﺴط واﻝﻌﺎﻝم)‪.(2‬‬
‫ﻤن ﺠﺎﻨب أﺨر‪ ،‬ﻓﺄن اﻝﺸرق اﻷوﺴط وأزﻤﺎﺘﻪ ﺴﺘظل ﻀﻤن أوﻝوﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫وﻴﺼﻌب ﻓك اﻻﺸﺘﺒﺎك ﻤﻌﻬﺎ ﺒﺸﻜل ﻜﺎﻤل‪ ،‬أو اﻻﻨﺴﺤﺎب ﻤﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺤﺴﺎﺒﺎت اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬وﻨﺘﻴﺠﺔ ﻝﺘﻌﺎظم اﻝدور اﻝروﺴﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻗد ﻴؤﺜر ﺴﻠﺒًﺎ ﻓﻲ ﻨﻔوذ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻜﺜﻴر ﻤن ﻤﻨﺎطق اﻝﻌﺎﻝم اﻷﺤرى‪ ،‬ﻤﺜل ﺸرق أوروﺒﺎ‪ ،‬ووﺴط آﺴﻴﺎ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻫذا اﻝﺘوﺠﻪ ﻝم وﻝن ﻴﻌﻨﻲ‬
‫اﻨﺴﺤﺎب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺒﺎﻝﻜﺎﻤل ﻤن اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺴﺘﺤﺎﻓظ ﻋﻠﻰ ﻗدر ﻤن‬
‫اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﻬذﻩ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻷﺴﺒﺎب ﻋدة‪ ،‬أوﻝﻬﺎ ﻴﺘﻌﻠق ﺒﻜون اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻗوة ﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم وﺴﺘظل‬
‫ﻤﻬﺘﻤﺔ ﺒﺄن ﺘؤدي دو اًر ﻤﺎ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ .‬اﻝﺴﺒب اﻝﺜﺎﻨﻲ ﻴﺘﻌﻠق )ﺒﺈﺴراﺌﻴل(‪ ،‬وﺘﻌﻬدﻫﺎ ﺒﺎﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ‬
‫وﺠود وأﻤن اﻝدوﻝﺔ اﻝﻌﺒرﻴﺔ‪ ،‬وﻫو أﺤد ﺜواﺒت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬واﻝﺴﺒب اﻝﺜﺎﻝث ﻴﺘﻌﻠق ﺒﺴﻌر اﻝﻨﻔط‬
‫وﺘﺄﺜﻴرﻩ ﻋﻠﻰ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ .‬ﻓﻤﺎ زاﻝت ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺞ ﺘؤدي دو اًر ﻤﻬﻤﺎً ﻓﻲ ﺘﺤدﻴد ﺴﻌر اﻝﻨﻔط ﻜﺴﻠﻌﺔ‬
‫ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻝﻤﺘطﻠﺒﺎت اﻝﻌرض واﻝطﻠب)‪.(3‬‬
‫وﻝﻜن اﻝﻤؤﻜد أن أﻫﻤﻴﺔ اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﺘراﺠﻊ ﻤﺴﺘﻤر‪ ،‬وﻤن ﺜم ﻓﺈن رﻏﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ‬
‫ﻼ ذﻝك اﺨذت‬
‫اﻝﺘورط ﻓﻲ ﺸؤوﻨﻬﺎ أو أداء دور ﻗﻴﺎدي ﺒﺸﺄن ﻗﻀﺎﻴﺎﻫﺎ ﻫﻲ أﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺘراﺠﻊ ﻤﺴﺘﻤر‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻋن اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﻨﺎزل ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﻋن ﺒﻌض اﻷدوار ﻝﺼﺎﻝﺢ ﺒﻌض اﻝدول ﺘﻔﺎدﻴًﺎ ﻝﻠﺨﺴﺎﺌر اﻝﺒﺸرﻴﺔ‬

‫)‪ (1‬ﻴﻨظر‪ :‬ﻋﺒﺎدة ﻤﺤﻤد اﻝﺘﺎﻤر‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ٕوادارة اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ )إﻴران‪-‬اﻝﻌراق‪-‬ﺴورﻴﺔ‪-‬ﻝﺒﻨﺎن أﻨﻤوذﺠًﺎ(‪،‬‬
‫اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻸﺒﺤﺎث ودراﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،2018 ،‬ص‪.82‬‬
‫)‪ (2‬ﺠﻬﺎد ﻋودة‪ ،‬اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪ :‬ﻤﻔﺎﻫﻴم وﻗﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﺸرﻜﺔ اﻝدﻝﻴل ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺘدرﻴب واﻋﻤﺎل اﻝطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪،‬‬
‫‪ ،2017‬ص‪.97‬‬
‫)‪ (3‬ﺠﻤﺎل ﺴﻨد اﻝﺴوﻴدي‪ ،‬آﻓﺎق اﻝﻌﺼر اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺴﻴﺎدة واﻝﻨﻔوذ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪،2018 ،‬‬
‫ص‪.57‬‬

‫‪284‬‬
 ‫‪( ! . ,6,N 1O /0 H ) 9 6,‬‬ ‫‪QR0 S‬‬ ‫‪67 8 /, . 9 6:; :F! G &2? /F! G‬‬ ‫‪A‬‬

‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ)‪.(1‬‬
‫ﺘﻌد ﺘﻠك اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ‬
‫وﻓﻲ ﺨﺘﺎم ﻫذا اﻝﻔﺼل‪ ،‬ﻴﻤﻜن اﻝﻘول أن اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝم ّ‬
‫اﻝﺘﻲ ﺴﺎدت ﺒﻌد ﻋﺎم)‪ (1991‬ﺤﺘﻰ ﻋﺎم )‪ ،(2007‬وﻗد ﺘﻨﺎزﻝت ﻋن ﻫذﻩ اﻝﺼﻔﺔ ﺒﺸﻜل واﻀﺢ وﺼرﻴﺢ‬
‫ﻼ ﻋن ﻤﺴؤوﻝﻴن ﻜﺒﺎر ﻋﻠﻰ رأﺴﻬم‬
‫ﻜﻤﺎ ﻴﻘول ﻜﺒﺎر ﻤﻔﻜري اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴون‪،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝرﺌﻴس اﻝﺴﺎﺒق )أوﺒﺎﻤﺎ(‪ ،‬ﺒﻴد أﻨﻪ ﻤن اﻝﻀروري وﻜﻤﺎ ﻨوﻫﻨﺎ ﻷﻜﺜر ﻤن ﻤرة ﻓﻲ أﻜﺜر ﻤن ﻤﻜﺎن ﻤن ﻫذﻩ‬
‫اﻝدراﺴﺔ‪ ،‬إﻝﻰ أﻨﻪ ﻝﻴس ﻤن اﻝﺼﺤﻴﺢ ﺒﺸﻜل ﻜﺎﻤل أن ﻴﺘم وﻀﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻨزﻝﺔ‬
‫ﻨﻔﺴﻬﺎ ﻤﻊ ﺒﺎﻗﻲ اﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﻴر ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻜﺘﺎﺒﺔ ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ وﺤﺘﻰ وﻗت زﻤﻨﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻲ‬
‫ﻗرﻴب ﻤﻨﻬﺎ‪ .‬ﻓﺎﻝﻘوى اﻝﻜﺒرى ﻫﻲ اﻷﺨرى ﻓﻴﻬﺎ ﻤن اﻝﺘﺼﻨﻴﻔﺎت اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﺘوﻀﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫ﻋﻠﻰ أﻋﻠﻰ اﻝﻤراﺘب داﺨﻠﻬﺎ‪ ،‬وﻋﻨدﻤﺎ وﺼل )ﺘراﻤب( ﻝﻠرﺌﺎﺴﺔ أﺨذت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺘﺤول ﻋﻠﻰ‬
‫وﻓق اﻝرؤﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬وﺴﻤﻰ ﻤوﻗﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤﺎﻝﻲ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻗوى ﻜﺒرى ﻋظﻤﻰ‪ ،‬ﺒﻤﻌﻨﻰ‬
‫أﻨﻬﺎ ﻗوى ﻜﺒرى ﻓﻲ ذروة اﻝﺘرﺘﻴب وﻓﻲ أﻋﻠﻰ ﺼدارة اﻝﻼﺌﺤﺔ‪ .‬وﻜل ﻤﺎ ﺤﺼل ﺤﺘﻰ اﻵن ﻴظﻬر ﺠﻠﻴًﺎ ﺒﺄن‬
‫ﻋﻨﺎﺼر اﻝﻤﻐﺎﻤرة واﻝﻤﻨﺎورة واﻝﺘﺤدي اﻝﺘﻲ ﺘﻤﻴزت ﺒﻬﺎ ﺸﺨﺼﻴﺔ )ﺘراﻤب( ﻝم ﺘﻨﺠﺢ ﺤﺘﻰ اﻵن ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق‬
‫أﻏﻠب ﺘوﺠﻬﺎﺘﻪ وطﻤوﺤﺎﺘﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ذﻝك ﻷن اﻹﺠراءات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺨﻀﻊ ﻝﻤراﻗﺒﺔ ﻫﻴﺌﺎت ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺘﻌددة ﻓﻲ ﻤﻘدﻤﺘﻬﺎ اﻝﻜوﻨﻐرس اﻷﻤرﻴﻜﻲ‬
‫واﻝﻬﻴﺌﺎت اﻝﻘﻀﺎﺌﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤرص ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻘواﻨﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺴﺎﺌدة وﻜذﻝك‬
‫اﻝﻜﺜﻴر ﻤن اﻝﻬﻴﺌﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺸﺎرك ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﻜﻤﺎ ﻴﺸﺎرك ﻓﻲ‬
‫ﻼ ﻋن‬
‫ﺘﻠك اﻝرﻗﺎﺒﺔ ﺒﺸﻜل ﻤﺒﺎﺸر وﻏﻴر ﻤﺒﺎﺸر ﻤﻤﺜﻠو اﻝﺸرﻜﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜﺒرى ﻝﺤﻤﺎﻴﺔ ﻤﺼﺎﻝﺤﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫اﻝﺸﻌب اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ﻴﻌﺒر ﻋن رأﻴﻪ داﺌﻤًﺎ ﻋن طرﻴق اﻝﻤظﺎﻫرات واﻻﺤﺘﺠﺎﺠﺎت اﻝﺘﻲ ازدادت وﺘﻴرﺘﻬﺎ‬
‫ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد )ﺘراﻤب(‪.‬‬
‫وﻫذﻩ اﻝﺤﻘﻴﻘﺔ ﺘؤﻜد ﺒﺄن )ﺘراﻤب(ﻻ ﻴﺴﺘطﻴﻊ اﻝﺨروج ﻜﺜﻴ ًار ﻋن اﻝﺨطوط اﻝرﺌﻴﺴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘرﺴﻤﻬﺎ ﺘﻠك‬
‫اﻝﻬﻴﺌﺎت ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻷن ﺨروﺠﻪ ﻋﻨﻬﺎ ﻗد ﻴﻬدد ﺒﻘﺎءﻩ رﺌﻴﺴﺎً ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤﺎ‬
‫ﺤﺼل ذﻝك ﺒﺎﻝﻨﺴﺒﺔ ﻝﻠرﺌﻴس اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻷﺴﺒق )رﻴﺸﺎرد ﻨﻴﻜﺴون( اﻝذي أﻝﻐﻴت رﺌﺎﺴﺘﻪ ﻋﺎم )‪ (1974‬ﻗﺒل‬
‫اﻨﺘﻬﺎء اﻝﻤدة اﻝﻤﺤددة ﻝﻬﺎ دﺴﺘورﻴًﺎ‪ ،‬ﺒﺴﺒب ﻓﻀﻴﺤﺔ )ووﺘرﻏﻴت( وﻫو ﻤﺎ ﻗد ﻴﺤﺼل ﻓﻌﻼً ﻝو اﺴﺘﻤر‬
‫)ﺘراﻤب( ﻓﻲ ﻤﻐﺎﻤراﺘﻪ واﻨدﻓﺎﻋﺎﺘﻪ ﻏﻴر اﻝدﺴﺘورﻴﺔ‪.‬‬

‫)‪ (1‬ﺠورج ﻓرﻴدﻤﺎن‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ واﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﺤﻤد ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﻝدار اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪ ،.2017‬ص‪.100‬‬

‫‪285‬‬
 ‫‪UV‬‬

‫اﻝﺨﺎﺘﻤﺔ‬
‫ﺘﺒﻌًﺎ ﻝﻤﺎ ذﻜر ﺴﺎﺒﻘًﺎ ﻓﻲ ﻤﺘن ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ وﻤﺎ اﺤﺘوﺘﻪ ﻤن ﻤﻔﺎﻫﻴم وﻤﺼطﻠﺤﺎت ذات ﺼﻠﺔ‬
‫ﺒﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺘﺤدﻴﺎت ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺒدت اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﺜرت ﻓﻲ‬
‫ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻗد أدت دو اًر ﻤﻬﻤﺎ وﻤؤﺜ ًار ﻓﻲ ﺨﻠق أﺸﻜﺎل وأﻨﻤﺎط ﺠدﻴدة ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﻜﺎن‬
‫ﻝﻬﺎ اﻷﺜر اﻷﻜﺒر ﻓﻲ أﺤداث ﺜورة ﻤﻔﺎﻫﻤﻴﺔ وﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻴﺎس وﺘﺤدﻴد ﺴﻠوﻜﻴﺎت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺨﺎرﺠﻴًﺎ‪.‬‬

‫ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻨﺎء ﻋﻠﻰ ﺘﺠرﺒﺘﻬﺎ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﺒدت اﻝدوﻝﺔ اﻷﻜﺜر رﺼدًا‬
‫ٕواﺴﺘﻌﻼﻤًﺎ ﻝﻠﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺄﺜﻴ ًار وﺘﺄﺜ ًار‪ ،‬ﻤن ﺨﻼل ﻤﺠﺴﺎت ﻤﺘﻐﻴرة وﻤﺘﻜﻴﻔﺔ ﻤﻊ‬
‫ﻤﺴﺘﺠدات اﻝواﻗﻊ اﻝذي ﺘﻔرﻀﻪ ﻜل ﻤرﺤﻠﺔ زﻤﻨﻴﺔ ﺒﺼورة ﻤﺘﺒﺎﻴﻨﺔ‪ِ ،‬‬
‫وﻋﺒر أداﺌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻤﺘﺠدد‬
‫ﺒﻤﻀﻤوﻨﻪ وﺤﻴﺜﻴﺎﺘﻪ ﺒل وأﻫداﻓﻪ‪.‬‬

‫وﻝﻬذا ﺘﺸﻜﻠت ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤن اﻝﻤﻘﺘرﺒﺎت ﻤﻀﻤون اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘﺘﺴق‬
‫ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻝﺘﺸﻜل ﺘوﻝﻴﻔﺔ واﺤدة ﻤﻨﺼﻬرة ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ واﺤد ﺘوﺠﻪ ذﻝك اﻷداء ﻨﺤو اﻷﻫداف اﻝﻤﺒﺘﻐﺎة‪ِ ،‬ﻋﺒر‬
‫ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻤن ﻤراﺤﻠﻪ اﻝﺘدرﻴﺠﻴﺔ إﺒﺘداء ﺒﺎﻝرؤﻴﺔ واﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻹﻨﺘﻘﺎء اﻷﻓﻜﺎر اﻷﻗرب ﻝواﻗﻊ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺘﻌزﻴ ًاز ﻝﻠرﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬واﻷﺴﻠم ﻓﻲ اﻝﺘطﺒﻴق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﺒﻌد أن ﺘﺘم ﻗوﻝﺒﺘﻬﺎ‬
‫ﻤن دواﺌر اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﺘﻨطﻠق ﺒﻌد ذﻝك ﻨﺤو اﻝﺘﻨﻔﻴذ‪.‬‬

‫وﻤن ﺘﺘﺒﻊ ﺨﻴﺎرات اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤر اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﻨﺠدﻫﺎ وﻗد ﺸﻜﻠت ﻤﻀﻤون‬
‫اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ٕ ،‬وان ﺒدت أﻫداﻓﻬﺎ ﻤﺤﺼورة ﺒﺤرﻜﻴﺘﻬﺎ ٕوان اﺨﺘﻠﻔت أﻨواﻋﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﻴدان‪،‬‬
‫إﻝﺘﻘت ﺠﻤﻴﻌﺎً ﺒﻤﻘﺘرب واﺤد‪ ،‬ﺤﻴث ﺘﺤوﻴل ﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻝﻰ دواﻓﻊ ﺘﻌﻴد إﻨﺘﺎج أﺒﻌﺎد‬
‫ﺘوﺴﻌﻬﺎ وﻫﻲ ﺘﺨوض ﻋﺒﺎب اﻝﺘﻐﻴر‪ .‬ﻓﺎﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺘﻲ ﺒرزت ﺒﺸﻜل أﻜﺜر ﻗوة وﻗدرة ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﺴﺎﺤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﻨذ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ِﻋﺒر أداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻻ ﻴﺘوأﻨﻰ ﻓﻲ إﻋطﺎء ﺠل ﺘرﻜﻴﺒﻪ ﻝﻠﻘوة‬
‫ﺒﻤﻔﻬوﻤﻬﺎ اﻝﺼﻠب واﻝﻨﺎﻋم‪ ،‬ﺒدت ﻤرﻏﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴر ﻓﻲ ﻫذا اﻝﻨﻬﺞ إﻝﻰ ﻤﻨﺘﻬﺎﻫﺎ وﻝﻜن ﺒﺘوﻝد ﻤﺘﺠدد‬
‫ﻷﻨﻤﺎطﻪ‪ ،‬ﻓﻜﺎﻨت اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ اﻝﺘﻲ أﻋﺎدت ﻤن ﺨﻼﻝﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺼﻴﺎﻏﺔ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎﺘﻬﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة‪.‬‬

‫ﻏﻴر أن اﻝﺘﺠدد ﻝم ﻴﺨﻠو ﻤن ﺘﺤدﻴﺎت أﺨذت ﺘظﻬر ﻋﻠﻰ اﻝﺴطﺢ روﻴدًا روﻴداً‪ ،‬ﺒﻌد ﻀﻤورﻫﺎ‬
‫ﻝردح طوﻴل ﻤن اﻝزﻤن‪ ،‬ﻨﺎﻫﻴك ﻋن اﻝﺘراﺠﻊ اﻝﻨﺴﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ ،‬أرﺘﻜﻨت اﻹدارات‬
‫)اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ( إﻝﻰ أدوات اﻝﻘوة‪ ،‬وﻜﺎﻝﻌﺎدة‪ ،‬ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ اﻝﻨﺎﻋم واﻝﺼﻠب اﻝﺘﻲ ﺘﺠﺴدﻫﺎ أطروﺤﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪،‬‬

‫‪286‬‬
 ‫‪UV‬‬

‫ﺒﻌدﻫﺎ اﻵﻝﻴﺔ اﻝﻤﻨﻘذة ﻝواﻗﻊ اﻝﺘراﺠﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬واﻝﺨﻴﺎر اﻷﻜﺜر ﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﻝﺴﻴر ذﻝك اﻷداء ﺒﺎﻨﺘظﺎم‪،‬‬
‫ﻼ ﻝﺘرﺒﻊ اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬أو اﻝوﺼول ﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﻗل ﺘﻘدﻴر‪ ،‬إﻝﻰ أﻋﺘﺎب ﺘﻠك‬
‫ﺴﺒﻴ ً‬
‫اﻝﻘﻤﺔ‪ ،‬ﻀﻤن ﺘﻜﻨﻴك ﺠدﻴد‪.‬‬

‫وﻤﻊ ذﻝك ظﻠت‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﺤﺎﺠﺔ إﻝﻰ ﻤﻨﺎورة إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻻﺨﺘﻴﺎر‬
‫واﻝدﻤﺞ ﺒﻴن اﻝﺨﻴﺎرات واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت وﺼﻬرﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺤﺔ واﺤدة ﻝﺘوﻝد اﻝﺨﻴﺎر اﻷﻨﺴب ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﺔ ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺨﺎﺼ ًﺔ ﺒﻌد أن ﺒدت ﺨﻴﺎراﺘﻬﺎ ﻤﻜﺸوﻓﺔ أﻤﺎم اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝطﺎﻤﺤﺔ‪.‬‬
‫ﻝذا ﻜﺎن ﻻﺒد ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﻠﻰ ﺤد ﻗول)ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ(‪ ،‬ﻤن رزﻤﺔ أﺴﺎﻝﻴب أداء إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﻗﻌﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن اﻝﺤزم ﻓﻲ‬
‫ﺘﺄﺨذ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﺘﺄﺜﻴراﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻜوﻨﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝرﺌﻴﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫إﺘﺒﺎع أﺴﻠوب ﻤﻨﺎﺴب ﻝﺘﻬﻴﺌﺔ ﺒﻴﺌﺔ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻹﻋﺎدة ﺘرﺘﻴب ﻨظم اﻝﺒﻨﺎء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﺘوظﻴف اﻝﻘوة وﻤدﺨﻼﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ اﺴﺘدرﻜﺘﻪ اﻹدارات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒرؤﻴﺘﻬﺎ اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ‬
‫اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺘﺘﺴق ﻤﻊ واﻗﻊ ﺤﺎل اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ظل ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻤﻌﺎﺼر‪.‬‬

‫ٕواذا ﻤﺎ أﺨذﻨﺎ ﺒﺎﻝﺤﺴﺒﺎن ﻤﺎ ﺘﺠﺎﺒﻬﻪ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺘﺤدﻴﺎت ﻤﺘﻐﻴرة وﻤﺘﺠددة ﻓﻲ اﻝﻘرن‬
‫اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن ﻨﺨرت وﺴﺘﻨﺨر ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻗﻴﻤﺘﻬﺎ ﺒوﺼﻔﻬﺎ ﻗطﺒًﺎ ﻤﺘﻔرداً ﺒﺸؤون‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬وﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘوى اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﺼﺎﻋدة‪ ،‬ﻨﻠﻤﺢ ﺒوﻀوح ﺘﺼﺎﻋد ﺘﺄﺜﻴر ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫ﻼ ﻋن ﺘراﺨﻲ‬
‫واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﺘﻘﻨﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎد واﻝﻌﻠم واﻝﻤﻌرﻓﺔ ﻓﻲ زﻴﺎدة ﺤدة ﺘﻠك اﻝﺘﺤدﻴﺎت وﻜﺜﺎﻓﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻓﻀ ً‬
‫ﻗﺒﻀﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﺒﺴﺒب ﻤﺎ ﺘﻤر ﺒﻪ ﻤن أزﻤﺎت اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدة وأﺨرى أﺒطﺄت اﻝﻨﻤو‬
‫اﻻﻗﺘﺼﺎدي اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ .‬وﻤﻊ ذﻝك ﺴﺘﺒﻘﻰ اﻵﻤﺎل ﻤﻌﻘودة ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺒوﺼﻔﻬﺎ آﻝﻴﺔ ﻷداء أﻤرﻴﻜﻲ‬
‫ﺠدﻴد ﻴﻔﻀﻲ إﻝﻰ اﺤﺘواء واﻗﻊ اﻝﺘراﺠﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌﻨﺎﺼر ﻤﻀﺎﻓﺔ‪ ،‬ﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ ﺘﺠدﻴد اﻝﻘدرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻓﻲ اﻝﺘرﺒﻊ ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬

‫وﺘﺒﻌًﺎ ﻝﻤﺎ ﺘﻘدم‪ ،‬ﺘﺸﻜل اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﺸﻘﻴﻬﺎ اﻝﺼﻠب‪ :‬اﻝﻌﺴﻜري واﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬واﻝﻨﺎﻋم‪:‬‬
‫ﻼ ﻋن إﻋﺎدة إﺤﻴﺎء ﻗﻴم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ واﻝﺤرﻴﺔ‬
‫اﻹﻗﻨﺎع واﻝﺠذب ﻓﻀ ً‬
‫وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن وﺘدﻋﻴﻤﻬﺎ ﺒﻌﻨﺎﺼر ﻤﻀﺎﻓﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﻤدﺨﻼت ﺘﻌﻜس ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻔﻌل اﻝﻬﺎدف ﻋﺒر‬
‫اﻝﺘﻨﺴﻴق اﻝﻜﻔوء ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻴﻨﻬﺎ واﻝﺘوﻗﻴت اﻝدﻗﻴق ﻻﺴﺘﺜﻤﺎرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﺘوظﻴف‪ ،‬وﺘﺸﻐﻴل ﻜل ﻤﻔﺎﻋﻴل ﻗوﺘﻬﺎ‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬راﻫن ﺒﻤﺎ ﻴﻔﻀﻲ إﻝﻰ ﻤﺨرﺠﺎت ﺘﻘود إﻝﻰ ﺘرﺒﻊ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻻﻤﺴﺎك ﺒﻘﻤﺔ اﻝﻬرم‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬وﻫذا ﻤﺎ راﻜم ﻋﻠﻴﻪ اﻝرﺌﻴس )ﺘراﻤب( ﺒﻌد وﺼوﻝﻪ إﻝﻰ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض إذ أﺨذ ﻴﻌﻴد اﻝﻨظر‬
‫ﺒﺠﻤﻴﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝداﺨﻠﻴﺔ واﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺒﺤزم أﻜﺒر ﻤن ﺴﻠﻔﻪ‪ ،‬وﻤﺜﺎل ذﻝك اﻻﻨﺴﺤﺎب ﻤن‬

‫‪287‬‬
 ‫‪UV‬‬

‫اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻨووي ﺒﻴن إﻴران واﻝدول ﺨﻤﺴﺔ زاﺌد واﺤد‪.‬‬

‫وﻷﺠل ذﻝك ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ اﻴراد ﻨﻘﺎط ﻋدة ﺠوﻫرﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻤﺜل اﻻﺴﺘﻨﺘﺎﺠﺎت اﻝﻤﻬﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺨرﺠﻨﺎ ﺒﻬﺎ ﻤن‬
‫ﻫذﻩ اﻝدراﺴﺔ وﻫﻲ‪:‬‬

‫‪ -1‬إن ﻫدف اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﺴﺘﺒﻘﺎء ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ﻗﻤﺔ اﻝﻬرم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬واﻝﺘﻐﻠب‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ ُﻋ ّد ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ اﻝﻤﺤﻔز واﻝﻤﺤرك اﻷﺴﺎس ﻨﺤو ﻀﺒط اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن‬
‫ﻤرﻜزﻴﺔ اﻝﻘوة واﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬وﺘﻔﻌﻴل أدواﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﻔﻀﻲ إﻝﻰ ﺘﻤﻜﻴن اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠوﺼول إﻝﻰ‬
‫ذﻝك اﻝﻤﺒﺘﻐﻰ اﻝﻤﻨﺸود‪.‬‬

‫‪ -2‬إن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻫﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ ذات ﺠواﻨب ﻤﺼﻠﺤﻴﺔ )ﺒراﻏﻤﺎﺘﻴﺔ( وﻫﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻝوﻗت ﻨﻔﺴﻪ ﻏﻴر ﺘﻘﻠﻴدﻴﺔ )ﻜﻼﺴﻴﻜﻴﺔ( ٕواﻨﻤﺎ ﻤﺘﺠددة وﻤﺘطورة وﻤدﻋﻤﺔ ﺒﺎﻝظروف اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫واﻷﺤداث اﻝﺘﻲ ﺘﻌﺼف ﺒﺎﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ .‬ﻜﻤﺎ أن اﻷﻫداف واﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻝرﻏم ﻤن‬
‫ﺘﻨوﻋﻬﺎ وﺘﻌددﻫﺎ‪ ،‬إﻻ أﻨﻬﺎ ﺘﻨﺼب داﺌﻤﺎً ﻝﺨدﻤﺔ اﻝﻤﺼﻠﺤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﻨطﻼﻗﺎً ﻤن اﻝﻘﺎﻋدة اﻝﺘﻲ‬
‫ﺘﻘول )ﻻﻋدو ﺜﺎﺒت وﻻ ﺼدﻴق ﺜﺎﺒت إّﻨﻤﺎ ﻫﻨﺎك ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺜﺎﺒﺘﺔ(‪ .‬وﻫذا اﻝﺘﻨوع واﻝﺘﻌدد ﻓﻲ‬
‫اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ واﻷﺒﻌﺎد واﻷﻫداف ﻴﺼب ﻜﻠﻪ ﻓﻲ ﻫدف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ واﺤد وﻫو ﺴﻴطرة اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴﺎً‪.‬‬

‫‪ -3‬إن ﺘدﻓق اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﻤﺘﻐﻴرة واﻝﻤﺘﺠددة ﻝواﻗﻊ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺤﺘﻤت ﻋﻠﻰ‬
‫اﻹدارات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ وﻤﻨذ أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر )‪ ،(2001‬ﻋﻠﻰ رﻓﻊ ﺸﻌﺎر‬
‫اﻝﺘﻐﻴﻴر‪ ،‬ﻝﺨﻠق ﺒﻴﺌﺔ ﺠدﻴدة ﺘﻌﻴن ﻋﻠﻰ اﺤﺘواء اﻝواﻗﻊ وﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺘﻠك اﻝﺘﺤدﻴﺎت ﺒﻌد أن ﺠﻌﻠت ﻤن‬
‫اﻝﻌﻘﻼﻨﻴﺔ اﻷداﺌﻴﺔ واﻝﺘﻘوﻴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻤرﺘﻜزات ﻝﻬﺎ‪ ،‬وﻫو ﻤﺎ ﺘﺠﺴد ﻓﻲ آﻝﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻜﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﺘدﻋم اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌﻨﺎﺼر ﻤﻀﺎﻓﺔ ﻤن ﺼور اﻝﻘوة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -4‬ﺒروز ﻋدد ﻜﺒﻴر ﻤن اﻝﻤدارس واﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻠل اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺜل اﻝواﻗﻌﻴﺔ واﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‬
‫واﻝﺒﻨﻴوﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﻗدﻤت اﺴﻬﺎﻤﺎت ﺠدﻴدة وﻨوﻋﻴﺔ ﻓﻲ دراﺴﺔ اﻝﻘوة وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .‬إذ‬
‫أﻜد اﻝواﻗﻌﻴون اﻝطﺎﺒﻊ اﻝﻤﺎدي ﻝﻠﻘوة وأن اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﻫﻲ اﻷداة اﻝﻐﺎﻝﺒﺔ‪ ،‬واﻝﺼراع أزﻝﻲ ﻤن‬
‫ﻴﻌد اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴون اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫أﺠﻠﻬﺎ وأن اﻷﻤن ﻫو اﻝﻬدف اﻷﺴﻤﻰ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ .‬وﻻ ّ‬
‫ﻴﻌدون اﻝﺘدﺨل اﻻﻗﺘﺼﺎدي واﺴﺘﺨدام اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻫﻲ اﻷداة‬
‫اﻷداة اﻝوﺤﻴدة اﻝﻔﻌﺎﻝﺔ‪ ،‬ﺒل ّ‬
‫ﺤل ﻤﺤﻠﻪ اﻝرﺨﺎء اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ .‬أﻤﺎ اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ‬
‫ﻴﻌد اﻷﻤن ﻫدﻓًﺎ ﻴﻨﺸدﻩ اﻝﺠﻤﻴﻊ ﺒل ّ‬
‫اﻝﻐﺎﻝﺒﺔ‪ ،‬وﻜذﻝك ﻝم ّ‬

‫‪288‬‬
 ‫‪UV‬‬

‫اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻓﺒﺠﺎﻨب ﺘﺄﻜﻴدﻫﺎ ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻘوة واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ وﻤﺤورﻴﺔ اﻝﻘدرات اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﻬم‬
‫ﻻ أﻨﻬﺎ ﺘؤﻜد ﻜذﻝك دور اﻷﻓﻜﺎر واﻝﻬوﻴﺎت واﻝﻤﺜل واﻻﻓﻀﻠﻴﺎت‬
‫اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ وﺘﺤﻠﻴﻠﻬﺎ‪ ،‬إ ّ‬
‫وﺘﺜﻤن دور اﻝﻌواﻤل ﻏﻴر اﻝﻤﺎدﻴﺔ ﻤﺜل اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻤﻌرﻓﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.‬‬

‫‪ -5‬إن ﺘﺤول اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤو اﻝﺘﺸﺎرﻜﻴﺔ ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﻫﻲ ِﻹﻋﺎدة ﻫﻴﺒﺘﻬﺎ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﺒر ﺘﻔﻌﻴل دور اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﺘراﺠﻌت ﺨﻼل ﻤرﺤﻠﺔ ﺤﻜم ﺒوش)اﻻﺒن(‪ ،‬وﻤن أﻫم‬
‫ﻤﺘﻀﻤﻨﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ اﻝﺘﻲ ﻴﻤﻜن أن ﻨﺠدﻫﺎ ﻓﻲ ﺜﻨﺎﻴﺎ اﻷداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬اﻝﺘﺂﻝﻔﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺘﺸﺎرﻜﻴﺔ ﻓﻲ إدارة اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪.‬‬

‫‪ -6‬إن ﺘﻌدد ﺼور اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎ ﺒﻴن ﻨﺎﻋﻤﺔ وﺼﻠﺒﺔ واﻝﺘﻨﺎﻏم ﻓﻲ ﺘوظﻴﻔﻬﺎ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻫدف اﻝﻘﻴﺎدة‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺸﻜل ﻤﺒدأً إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎً ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﻌﻤل ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻋﺒر‬
‫اﻝﺴﻴر ﺒﺂﻝﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺠﺴدت ﺒﺤﻀورﻫﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻝﺘﻜﺎﻤل ﺒﻴن اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻘوة‬
‫اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل ﺘوارد اﻝﻌدﻴد ﻤن اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻬﻬﺎ ﻤﺜل ﻤﺤﺎرﺒﺔ‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻹرﻫﺎﺒﻴﺔ واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ اﻝﺒﻴﺌﻴﺔ‪ ،‬واﻷزﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ ،‬واﻝﻤﺨدرات واﻝﺼراﻋﺎت اﻹﺜﻨﻴﺔ‬
‫واﻝطﺎﺌﻔﻴﺔ وﻤﺸﻜﻠﺘﻲ اﻝﻔﻘر واﻝﺒطﺎﻝﺔ‪.‬‬

‫‪ -7‬إن إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ٕوان ﻜﺎﻨت ﺘﻤﻴل ﻨﺤو ﺘﻔﻀﻴل اﻝﺨﻴﺎرات اﻝﻠﻴﻨﺔ ﻓﻲ أداﺌﻬﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻝﺨﺎرﺠﻲ ﻜﺘﻔﻌﻴل ﺨﻴﺎرات اﻝﺠذب واﻹﻗﻨﺎع‪ ،‬واﻝﻤروﻨﺔ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ّ ،‬إﻻ أﻨﻪ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺘﺄﻜﻴد أن ذﻝك‬
‫ﻻ ﻴﻌﻨﻲ إﻝﻐﺎء ﺘﻔﻌﻴل اﻝﻘوة اﻝﺼﻠﺒﺔ‪ ،‬ﻓﻠم ﺘزل ﺘﺸﻜل اﻝﺨﻴﺎر اﻝذي ﻴﺘم اﻝﻠﺠوء إﻝﻴﻪ ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺘطﻠب‬
‫اﻝﻤواﻗف اﻝﺤﺎزﻤﺔ ذﻝك‪ ،‬وﺘﺒﻌًﺎ ﻝذﻝك ﺘﺒﻘﻰ ﺼور اﻝﻘوة اﻷﺨرى وﺴﺎﺌل ﻤﻜﻤﻠﺔ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺘﻠﺠﺄ إﻝﻴﻬﺎ اﻝدوﻝﺔ ﻹﺘﻤﺎم اﻝﻨﺠﺎﺤﺎت أو اﻻﻨﺠﺎزات اﻝﺘﻲ ﻝﻴس ﺒﻤﻘدور اﻝﻘوة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ‪،‬‬
‫ﺨﺼوﺼًﺎ وأن اﻷﺨﻴرة ﺘﺴﺘطﻴﻊ اﻝﺘﺤرك واﻝﻌﻤل ﺒﻔﺎﻋﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﻤواﻀﻊ وﻤﻴﺎدﻴن ﺒﻌﻴﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻝﻜﻨﻬﺎ ﺘﺒدو‬
‫ﻋﺎﺠزة ﻋن اﻝﺘدﺨل وﺘﺤﻘﻴق اﻝﻨﺠﺎﺤﺎت اﻝﻤرﺠوة ﺒﺎﻝﻘدر ﻨﻔﺴﻪ ﻤن اﻝﻜﻔﺎءة ﻓﻲ ﻤﻴﺎدﻴن وﻤﺠﺎﻻت‬
‫أﺨرى‪ ،‬رﺒﻤﺎ ﺘﻜون ﺴﺎﺤﺎت ﻤﺜﺎﻝﻴﺔ ﺘﻀطﻠﻊ ﻓﻴﻬﺎ اﻝﻘوة اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ أو اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ أو اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‬
‫ﺒدور أﻜﺜر ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ظل ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪.‬‬

‫أﻓﻜﺎر ﺠدﻴدة‬
‫ًا‬ ‫‪ -8‬إن أﺤداث‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬أﺜرت ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴر ﻓﻲ ﺘﺒﻨﻲ اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫وﺘﻜﺘﻴﻜﺎت ﺘﺴﻤﺢ ﺒﺎﻝﺘﻜﻴف ﻤﻊ وﻀﻌﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺸﻨﺘﻬﺎ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻹرﻫﺎب‪ ،‬وﻫذا اﻷﻤر ﻴﻤﻜن اﺴﺘﻨﺘﺎﺠﻪ ﻋﺒر ﻤﻼﺤظﺔ ﺘﺄﺜﻴر ﺘﻴﺎر اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد‬
‫واﻝﺘﻴﺎرات اﻷﺨرى ﻜﺎﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ اﻷﺼوﻝﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬واﻝﺼﻬﻴوﻨﻴﺔ اﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﺒﺎﺘت‬

‫‪289‬‬
 ‫‪UV‬‬

‫ﺒﺼﻤﺎﺘﻬﺎ واﻀﺤﺔ اﻝﻤﻌﺎﻝم ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌﺎﻝم‪ .‬وﻤﺎ ﺘﺒﻨﺘﻪ‬
‫اﻹدارة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن رؤى وأﻓﻜﺎر ﻝﻬذﻩ اﻝﻔﺌﺎت اﻝﺘﻲ ﺘرﺠﻤت ﺒﻌﻀﻬﺎ إﻝﻰ ﺤروب واﺤﺘﻼﻻت‬
‫ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠف ﻤﻨﺎطق اﻝﻌﺎﻝم ﺠﻌل ﻤن ﺼﺎﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺘﺠﻪ ﻨﺤو ﺘﻔﻌﻴل دور‬
‫اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻝﻘﻠﺔ ﺘﻜﺎﻝﻴﻔﻬﺎ وﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ اﻝﻤﺜﻤرة‪.‬‬

‫‪ -9‬إن اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﺒﻨﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺘﺤت اﻝﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻴﺸﻜل ﻤﺼﻠﺤﺔ ﻤﺒﺎﺸرة ﻝﻠوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ‪ .‬وﻷن ﺘﻠك اﻝﺒﻨﻴﺔ أﻀﺤت ﻤﺘﻐﻴرة ﻓﻲ ظل ﺠﺴﺎﻤﺔ ﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬وﻤﺎ أﻓرزﺘﻪ ﺘﻔﺎﻋﻼﺘﻬﺎ ﻤن أﺤداث وﺴﻠوﻜﻴﺎت أرﺒﻜت اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪،‬‬
‫اﺴﺘدرك اﻝﻔﻜر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ذاﺘﻪ‪ ،‬واﺴﺘﺸﻌر ﺤﺎﺠﺘﻪ اﻝﻤﻠﺤﺔ ﻝﻠﺘﺠدﻴد‪ ،‬ﻓﻜﺎﻨت آﻝﻴﺔ اﻝﻘوة‬
‫ﻋﺒر وﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ طرﻴق رؤﻴﺔ ذاﺘﻬﺎ‬ ‫اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻲ ﻤﺎ اﻨﻔﻜت ﺘﻠﻤﻠم ﺤﺎل اﻝدوﻝﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ّ ،‬‬
‫ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻝﻠﻤﻀﻲ ﻗدﻤًﺎ ﻨﺤو ﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐﻲ أن ﻴﻜون‪ ،‬ﻻ ﻤﺎ ﻴراد ﻝﻪ أن ﻴﻜون‪ .‬وﺘﺒﻌًﺎ ﻝذﻝك ﺘم‬
‫ﺘﺴوﻴق ُﻤﺠﻤل أدوات اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﻻﺴﺘﻌﺎدة اﻝﻘدرة اﻝﻘﻴﺎدﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤن ﺨﻼل‬
‫اﻻﺴﺘﺨدام اﻝﻤرن ﻝﺠﻤﻴﻊ اﻵﻝﻴﺎت ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫واﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻀﻤن إطﺎر ﺘﻜﺘﻴﻜﻲ ﻴﺸﻜل ﻤرﺘﻜ اًز ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﺒﺼﻴﻐﺘﻬﺎ اﻝﺠدﻴدة‪.‬‬

‫‪ -10‬واﺨﻴ ًار‪ ،‬ﻴرﺘﺒط ﻨﺠﺎح اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺤﻔﺎظ ﻋﻠﻰ ﻤﻜﺎﻨﺘﻬﺎ ودورﻫﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺎ ﺒﻤدى‬
‫ﻗدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ إﺤداث اﻝﺘوازن ﺒﻴن ﺘوظﻴف ﻤدﺨﻼت اﻝﻘوﺘﻴن اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫واﺤدة ﻨﺎﺠﺤﺔ‪ ،‬وﺘﺴوﻴﻘﻬﻤﺎ ﺒﻌﻨوان ﺠدﻴد ﺤﻴث اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ‪ ،‬وﺒﻤﺎ ﻴدﻓﻌﻬﺎ إﻝﻰ ﺼﻴﺎﻏﺔ وﻀﻊ‬
‫أﻓﻀل ﺘﺴﺘطﻴﻊ ﻤن ﺨﻼﻝﻪ اﻝﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻤظﺎﻫر ﺘراﺠﻊ ﻓﺎﻋﻠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻋﺎﻝﻤﻴًﺎ ﻓﻲ ظل‬
‫ﺘﻌد اﻝﻘوة ﻓﻲ ﺤد ذاﺘﻬﺎ ﻤﺤددﻩ‬
‫ﺘﻌدد ﻤراﻜز اﻝﻘوى وﺘﻌدد ﻤﺼﺎدر اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝوﻗت ذاﺘﻪ‪ .‬ﻓﻠم ّ‬
‫دوﻝﻴًﺎ‪ٕ ،‬واﻨﻤﺎ ﻜﻴﻔﻴﺔ إدﻤﺎﺠﻬﺎ ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴق اﻝﻬدف ﻤن اﻤﺘﻼﻜﻬﺎ واﺴﺘﺨداﻤﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻋد ﻤﺴﺘودﻋﺎً ﻝﺘوﻝﻴد‬
‫وﺒﻨﺎء أﺴس ﻗوﻴﺔ ﻝﻠﻘﻴﺎدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ دوﻝﻴﺎً ﺘﺒدأ ﻤن اﻝداﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝذي ّ‬
‫اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻀﺎﻓﺔ ﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﺤﻴط اﻝﺨﺎرﺠﻲ وﻫﻜذا ﺒدت اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻤﻌرﻀﺔ ﻝﻠﺘﺤدﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘواﻝﻴﺔ‪ٕ ،‬وان ﻜﺎن أﻋظم اﻝﻤﺨﺎطر اﻝﺘﻲ ﺘﻬدد اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺒدأ ﻤن اﻝداﺨل وﺘﻨﺘﻬﻲ ﻓﻲ‬
‫اﻝداﺨل‪ ،‬ﻷن ﻤﺎ ﻴﺤدث داﺨل ﺤدودﻫﺎ ﻴﺤدد ﻗوﺘﻬﺎ وﻨﻔوذﻫﺎ ﺨﺎرج ﺤدودﻫﺎ‪ ،‬ﻻﺴﻴﻤﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم‬
‫ﻴﺘزاﻴد ﺘراﺒطﺎً وﺘﺸﺎﺒﻜﺎً‪ .‬وﺘﻠك ﻫﻲ اﻝدﻻﻝﺔ اﻷﻨﺼﻊ ﻝﻤﺎ ﺘﺤﺘﻠﻪ اﻝﻘوة ﻤن ﻤرﻜزﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻔﻜر‬
‫اﻷﺴﺘراﺘﻴﺤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪.‬‬

‫‪290‬‬
 ‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻤﺼﺎدر واﻝﻤراﺠﻊ‬
‫أو ًﻻ‪ :‬اﻝﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻴﺔ واﻝﻤﺘرﺠﻤﺔ‬
‫أ‪ .‬ﺘﺎﻴﻠر‪ ،‬ﺒرادﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻷﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻝﻤﻨطﻘﺔ ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤﺎد ﻓوزي اﻝﺸﻌﻴﺒﻲ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2004‬‬
‫اﺒﺎﻩ‪ ،‬وﻝد‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬ ‫‪.2‬‬
‫اﺒراﻫﻴم‪ ،‬راﻨﻴﺎ ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.3‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2012 ،‬‬
‫اﺒراﻫﻴم‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ واﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬ ‫‪.4‬‬
‫اﺒو اﻝﻌﻼ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن‪ ،‬دﻴﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﺘب ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2000 ،‬‬ ‫‪.5‬‬
‫اﺒو اﻝﻌﻼ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن‪ ،‬دﻴﻜﺘﺎﺘورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﺘب ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2008 ،‬‬ ‫‪.6‬‬
‫أﺒو ﺤزام‪ ،‬إﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ طراﺒﻠس‬ ‫‪.7‬‬
‫اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬طراﺒﻠس‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪.1997 ،‬‬
‫اﺒو ﺨﺒر‪ ،‬ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻨﺤو ﻝﻴﺒﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬زﻫران ﻝﻠﻨﺸر‪،‬‬ ‫‪.8‬‬
‫ﻝﻴﺒﻴﺎ‪.2017 ،‬‬
‫اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﺒراﻫﻴم‪ ،‬أﻗواس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ :‬د ارﺴﺔ ﺘطور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‬ ‫‪.9‬‬
‫ﺤﺘﻰ اﻻن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2005 ،‬‬
‫اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﻗواس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻝﺘطور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‬ ‫‪.10‬‬
‫ﺤﺘﻰ اﻵن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2005 ،‬‬
‫اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﺒ ارﻫﻴم‪ ،‬أﻗواس اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻝﺘطور اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‬ ‫‪.11‬‬
‫ﺤﺘﻰ اﻵن‪ ،‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺠدﻴد اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫اﺒو ﺨزام‪ ،‬اﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘوازن اﻝﻘوى ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ طراﺒﻠس‬ ‫‪.12‬‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬طراﺒﻠس ﻝﻴﺒﻴﺎ‪.1997 ،‬‬
‫أﺒو زﻴد‪ ،‬أﺤﻤد ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻜﻴﻨث واﻝﺘز‪ :‬ﺨﻤﺴون ﻋﺎﻤﺎً ﻤن اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ )‪(2009-1959‬‬ ‫‪.13‬‬
‫دراﺴﺔ اﺴﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2014 ،‬‬

‫‪291‬‬
‫أﺒو ﺼوة‪ ،‬ﻤﺤﻤود أﺤﻤد‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻹرﻫﺎب‪ :‬ﻗراءة ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬إﺸراﻗﺎت ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.14‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2005 ،‬‬
‫أﺒو ﻋﺎﻤر‪ ،‬ﻋﻼء‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬اﻝظﺎﻫرة واﻝﻌﻠم‪ :‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬ ‫‪.15‬‬
‫اﻝﺸروق ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2004 ،‬‬
‫اﺘﺎﻜﻲ‪ ،‬ﺠﺎك‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ﻤوﺠز ﻝﻠﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ط‪ ،1‬ﻤﻌﻘل زﻫرن‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺒﺎرﻴس‪ ،‬ﺒﺎرﻴس‪،‬‬ ‫‪.16‬‬
‫‪.2006‬‬
‫أﺤـﻤــد اﻝﺴ ـﻤــﺎن‪ ،‬ﻫل ﺘﻤﻜﻨت اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻤن إﺼﻼح اﻝﺼورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ؟‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻠف‬ ‫‪.17‬‬
‫اﻷﻫرام اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد‪ ،11‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‬
‫‪.2005‬‬
‫أﺤﻤد‪ ،‬ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺘﻐﻴﻴر اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨدام اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺘﺠرﺒﺔ اﻝﻌراق‪،‬‬ ‫‪.18‬‬
‫ﻤن ﻜﺘﺎب اﺤﺘﻼل اﻝﻌراق)اﻷﻫداف‪ ،‬اﻝﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل(‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻜﺘب اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،32‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬
‫اﺤﻤد‪ ،‬ﺴﻴد اﺒو ﻀﻴف‪ ،‬ﺒﺎراك اوﺒﺎﻤﺎ‪ ،‬اﻝرﺌﻴس اﻷﺴود ﻓﻲ اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﺠﺎح‬ ‫‪.19‬‬
‫ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2010 ،‬‬
‫إدرﻴس‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌﻴد‪ ،‬اﻝدواﻓﻊ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﺨﻼﻓﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.20‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1982 ،‬‬
‫ار‪ .‬دﻴﻼﻴل‪ ،‬ﺠﻴﻤس‪ ،‬اﻨﺤدار أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻴزة ﺒﻨت ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪،‬‬ ‫‪.21‬‬
‫اﻝرﻴﺎض‪.2017 ،‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬واﺌل ﻤﺤﻤد‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﺸرق أوﺴطﻴﻪ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝروان اﻝﻤزدﻫرة‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫‪.22‬‬
‫‪.2011‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬واﺌل ﻤﺤﻤد‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﺸرق أوﺴطﻴﻪ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝروان اﻝﻤزدﻫرة‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫‪.23‬‬
‫‪.2016‬‬
‫اﻻﺴود‪ ،‬ﻋﺒد اﻝرﻀﺎ اﻝطﻌﺎن وﺼﺎدق‪ ،‬اﻝﻤدﺨل إﻝﻰ ﻋﻠم اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺘﻌﻠﻴم اﻝﻌﺎﻝﻲ‬ ‫‪.24‬‬
‫واﻝﺒﺤث اﻝﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1996 ،‬‬
‫اﻷطﻠﻨطﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺠﺎﺴم‪ ،‬ﺤﻠف‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫‪.25‬‬
‫ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪.1968 ،‬‬
‫آﻏﺎ‪ ،‬ﺤﺴﻴن وآﺨرون‪" ،‬ﻤﺒدأ ﻜﺎرﺘر" واﻝﻤﻌﻀﻼت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫‪.26‬‬

‫‪292‬‬
 ‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ط‪ ،2‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﻝﻨدن‪.1984 ،‬‬
‫ﻻ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤرﻜز اﻻﻫرام‬
‫آل ﻏور‪ ،‬ﺒﻴل ﻜﻠﻴﻨﺘون‪ ،‬رؤﻴﺎ ﻝﺘﻐﻴﻴر أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻻﻫﺘﻤﺎم ﺒﺎﻹﻨﺴﺎن او ً‬ ‫‪.27‬‬
‫ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬واﻝﻨﺸر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1992 ،‬‬
‫اﻤﺒروز‪ ،‬ﺴﺘﻴﻔن أي‪ ،.‬اﻻرﺘﻘﺎء إﻝﻰ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﻨذ اﻝﻌﺎم ‪،1938‬‬ ‫‪.28‬‬
‫اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1994 ،‬اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1994 ،‬‬
‫اﻤﻴن‪ ،‬ﺴﻤﻴر‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ وﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻓﻲ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪،‬‬ ‫‪.29‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2014 ،‬‬
‫أوﺘﻜﻴن‪ ،‬أ‪ .‬ﻨﻲ‪ ،.‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻝﻠﻘرن اﻝواﺤد واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻴوﻨس ﻜﺎﻤل دﻴب وﻫﺎﺸم‬ ‫‪.30‬‬
‫ﺤﻤﺎدي‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤرﻜز اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2007 ،‬‬
‫اوﻏﻠو‪ ،‬اﺤﻤد داود‪ ،‬اﻝﻌﻤق اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤوﻗﻊ ﺘرﻜﻴﺎ ودروﻫﺎ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﺴﺎﺤﺔ‬ ‫‪.31‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬اﻝدوﺤﺔ‪.2011 ،‬‬
‫اوﻝﺒراﻴت‪ ،‬ﻤﺎدﻝﻴن‪ ،‬ﻤذﻜرة إﻝﻰ اﻝرﺌﻴس اﻝﻤﻨﺘﺨب ﻜﻴف ﻴﻤﻜن اﺴﺘﻌﺎدة ﺴﻤﻌﺔ أﻤرﻴﻜﺎ ودورﻫﺎ‬ ‫‪.32‬‬
‫اﻝﻘﻴﺎدي؟ ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004.،‬‬
‫اﻴرب‪ ،‬ﺴت ﺠﺎﻝﻲ وﺠﻴرﻤﻲ‪ ،‬اﺨﺘطﺎف ﻜﺎرﺜﺔ ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻝﺨوف واﻝﺘروﻴﺞ‬ ‫‪.33‬‬
‫ﻝﻼﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻠطﻴف ﻤوﺴﻰ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2007 ،‬‬
‫إﻴﻤﺎﻨوﻴل‪ ،‬ﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد‬ ‫‪.34‬‬
‫زﻜرﻴﺎ إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫اﻴﻤﺎﻨوﻴﻠﺘود‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دا ار ﻝﺴﺎﻗﻲ‪،‬‬ ‫‪.35‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫إﻴﻨﻴس‪ ،‬ﻜﻠود‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬د‪ .‬ﻋﺒد اﷲ اﻝﻌرﻴﺎن‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ‬ ‫‪.36‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2015 ،‬‬
‫إﻴﻨﻴس‪ ،‬ﻜﻠود‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺴﻼم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬د‪ .‬ﻋﺒد اﷲ اﻝﻌرﻴﺎن‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ‬ ‫‪.37‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2015 ،‬‬
‫ﺒﺎرﻨت‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬ﺤروب اﻝﺘدﺨل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﻨﻌم اﻝﻨﻌﻤﺎن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﺒن‬ ‫‪.38‬‬
‫ﺨﻠدون ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪.1974 ،‬‬
‫ﺒﺎﺴﻴﻔﻴﺘش‪ ،‬أﻨدرو‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻘﺎﺌق وﻋواﻗب اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار‬ ‫‪.39‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬

‫‪293‬‬
‫ﺒﺎﻝﺘﺴﻐراف‪ ،‬ﺠﻴﻤس دورﺘﻲ وروﺒرت‪ ،‬اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻤﺘﺼﺎرﻋﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.40‬‬
‫وﻝﻴد ﻋﺒد اﻝﺤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺸرﻜﺔ ﻜﺎظﻤﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘرﺠﻤﺔ واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2005 ،‬‬
‫ﺒﺎوﻜﻨﺴن‪ ،‬روﺠر‪ ،‬ﻤوﺴوﻋﺔ اﻝﺤرب اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم اﻝﺠﻠﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ج‪،1‬‬ ‫‪.41‬‬
‫ﺒﻐداد ‪.1990‬‬
‫ﺒﺎوﻨد‪ ،‬روﺴﻜو‪ ،‬ﻀﻤﺎﻨﺎت اﻝﺤرﻴﺔ ﻓﻲ اﻝدﺴﺘور اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﻝﺒﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬ ‫‪.42‬‬
‫اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺒﻼ ﺘﺎرﻴﺦ‪.‬‬
‫ﺒدر اﻝدﻴن‪ ،‬اﻜرام‪ ،‬اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ وﻨﻤﺎذﺠﻬﺎ اﻝﺘطﺒﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺠوﻫرة‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫‪.43‬‬
‫‪.1986‬‬
‫ﺒدوي‪ ،‬ﻤﺤﻤد طﻪ‪ ،‬ﻤدﺨل إﻝﻰ ﻋﻠم اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ)ﺒﻴروت(‪.1972 ،‬‬ ‫‪.44‬‬
‫ﺒراون‪ ،‬ﻜرﻴس‪ ،‬ﻓﻬم اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻼﺒﺤﺎث‪ ،‬دﺒﻲ‪.2004 ،‬‬ ‫‪.45‬‬
‫ﺒرﺴﺘوﻓﺘز‪ ،‬ﻜﻼﻴد‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝداﻓﻊ اﻷﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.46‬‬
‫ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫ﺒرﻜﻨس‪ ،‬دﻜﺴﺘر‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )دراﺴﺔ وﺘﺤﻠﻴل(‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻋﻤر‪،‬‬ ‫‪.47‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﻪ اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1952 ،‬‬
‫ﺒروان‪ ،‬ﺴﻴوم‪ ،‬وﻫم اﻝﺘﺤﻜم‪ :‬اﻝﻘوة واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.48‬‬
‫ﻓﺎﻀل ﺠﻨﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪.2004 ،‬‬
‫ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﺒﻐﻨﻴو‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ :‬اﻷوﻝﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺘطﻠﺒﺎﺘﻬﺎ اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.49‬‬
‫ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻤل اﻝﺸرﻗﻲ‪ ،‬ط ‪ ،1‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪.1999 ،‬‬
‫ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﺒﻴﻐﺒﻨو‪ ،‬اﻻﺨﺘﻴﺎر اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم أم ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻷﻴوﺒﻲ‪،‬‬ ‫‪.50‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬
‫ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﺒﻴﻐﻨﻴو‪ ،‬اﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ :‬ﺜﻼﺜﺔ رؤﺴﺎء وأزﻤﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.51‬‬
‫ﻋﻤر اﻷﻴوﺒﻲ‪ ،‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2007 ،‬‬
‫ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﺒﻴﻐﻨﻴو‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻴرﻴت ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2003 ،‬‬ ‫‪.52‬‬
‫ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﺒﻴﻐﻴﻨﻴو‪ ،‬رﻗﻌﺔ اﻝﺸطرﻨﺞ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪،‬‬ ‫‪.53‬‬
‫‪.2000‬‬
‫ﺒرﻴﺴون‪ ،‬ﺘوﻤﺎس‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ﻤﻊ اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻤن ‪1784‬إﻝﻰ‪،1975‬‬ ‫‪.54‬‬
‫ﺘرﺠﻤﺔ دار اطﻼس ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ط‪.1985 ،1‬‬

‫‪294‬‬
‫ﺒﻜﺎر‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻜرﻴم‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬طﺒﻴﻌﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻤﺴﺎﺌﻠﻬﺎ وﺘﺤدﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻹﻋﻼم‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬ ‫‪.55‬‬
‫‪.2010‬‬
‫اﻝﺒﻜري‪ ،‬ﺠواد ﻜﺎظم‪ ،‬ﻓﺦ اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ‬ ‫‪.56‬‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2011 ،‬‬
‫اﻝﺒﻜري‪ ،‬ﺠواد ﻜﺎظم‪ ،‬ﻤﺎ ﻗﺒل اﻝﻜﺎرﺜﺔ أزﻤﺔ اﻝﻤﻨﺤدر اﻝﻤﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ‪ ،2012‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز‬ ‫‪.57‬‬
‫ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2013 ،‬‬
‫ﺒﻠﻴث‪ ،‬ﻤﺎرك‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬اﻻﻓﻜﺎر اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺘﻐﻴر اﻝﻤؤﺴﺴﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرن‬ ‫‪.58‬‬
‫اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻨرﻤﻴن ﺼﻼح اﻝدﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.2011‬‬
‫ﺒﻨﻴﻪ‪ ،‬ﺴﺘﻴﻔن ﻓﻨﺴﻨت‪ :‬اﻤﻴرﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘب اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬ ‫‪.59‬‬
‫ﻝﻼﺴﺘﻌﻼﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1945 ،‬‬
‫ﺒو ﻋزة‪ ،‬اﻝطﻴب‪ ،‬ﻨﻘد اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌﺎرف اﻝﺤﻜﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2007 ،‬‬ ‫‪.60‬‬
‫ﺒو ﻋﺸﻪ‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﻓﻲ اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫‪.61‬‬
‫‪.2000‬‬
‫ﺒوﺒوش‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻤوﻗف اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.62‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬
‫ﺒوﻓر‪ ،‬اﻨدرﻴﻪ‪ ،‬اﻝردع واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﻜرم دﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝطﻠﻴﻌﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪،‬‬ ‫‪.63‬‬
‫‪.1970‬‬
‫ﺒوﻝك‪ ،‬ﺠورج ﻤﺎﻜﻐﻔرن ووﻝﻴم‪ ،‬اﻝﺨروج ﻤن اﻝﻌراق ﺨطﺔ ﻋﻤل ﻝﻼﻨﺴﺤﺎب ﻤن اﻻن‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.64‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫ﺒوﻝوف‪ ،‬أﻨدرﻴﺎس ﻓون‪ ،‬اﻝﻤﺨﺎﺒرات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤﺎدي ﻋﺸر ﻤن أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬اﻹرﻫﺎب‬ ‫‪.65‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ ودور أﺠﻬزة اﻝﻤﺨﺎﺒرات‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﻋﻤﺎد ﺒﻜر‪ ،‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2014 ،‬‬
‫ﺒوﻨد‪ ،‬ﺒراﻴن‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﻤﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ أوروﺒﺎ ‪ ،1970-1870‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﻤﻴر ﻋﺒد اﻝرﺤﻴم اﻝﺠﻠﺒﻲ‪،‬‬ ‫‪.66‬‬
‫ط‪ ،1‬داراﻝﻤﺎﻤون‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1988 ،‬‬
‫ﺒوﻨﻴﻔﺎس‪ ،‬ﺒﺎﺴﻜﺎل‪ ،‬اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝراﺒﻌﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﺤﻤد اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺸروق اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.67‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2013 ،‬‬
‫ﺒﻴرﻝو‪ ،‬ﺴﺎم واﺨرون‪ ،‬اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ ..‬اﻝﺘﺴﻠﺢ وﻨزع اﻝﺴﻼح واﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز‬ ‫‪.68‬‬

‫‪295‬‬
 ‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2009 ،‬‬
‫ﺒﻴرﻝو‪ ،‬ﻓﻴﻜﺘور‪ ،‬اﻋﻤدة اﻻﺴﺘﻌﻤﺎر اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﻨﻴر اﻝﺒﻌﻠﺒﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻌﻠم‬ ‫‪.69‬‬
‫ﻝﻠﻤﻼﻴﻴن‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1952 ،‬‬
‫اﻝﺒﻴطﺎر‪ ،‬ﻨدﻴم‪ ،‬ﻤن اﻝﺘﺠزﺌﺔ‪ ...‬إﻝﻰ اﻝوﺤدة‪ ،‬ط‪ ،5‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫‪.70‬‬
‫‪.1979‬‬
‫ﺒﻴﻜر‪ ،‬ﺠﻴﻤس‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺠدي ﺸرﺸر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫‪.71‬‬
‫‪.1999‬‬
‫اﻝﺘﺎﻤر‪ ،‬ﻋﺒﺎدة ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ٕوادارة اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ )إﻴران‪-‬اﻝﻌراق‪-‬‬ ‫‪.72‬‬
‫ﺴورﻴﺔ‪-‬ﻝﺒﻨﺎن أﻨﻤوذﺠﺎً(‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻸﺒﺤﺎث ودراﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2018 ،‬‬
‫ﺘﺸوﺒﻴن‪ ،‬ﺸﺎﻫرام‪ ،‬طﻤوﺤﺎت إﻴران اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺴﺎم ﺸﻴﺤﺎ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‬ ‫‪.73‬‬
‫ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬اﻝدول اﻝﻔﺎﺸﻠﺔ‪ ،‬إﺴﺎءة اﺴﺘﻌﻤﺎل اﻝﻘوة واﻝﺘﻌدي ﻋﻠﻰ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.74‬‬
‫ﺴﺎﻤﻲ اﻝﻜﻌﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬داراﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2007 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﺴﺘﺨدام اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺴﺎﻤﺔ ﺴﺒرن‪،‬‬ ‫‪.75‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﻜﺒﻴﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2004 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻹﻋﻼم‪ ،‬اﻻﻨﺠﺎزات اﻝﻬﺎﺌﻠﺔ ﻝﻠﺒروﺒﺎﻏﻨدا‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻤﻴﻤﺔ ﻋﺒد‬ ‫‪.76‬‬
‫اﻝﻠطﻴف‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺸروق اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2007 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻘدﻴم واﻝﺠدﻴد‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺎطف ﻤﻌﺘﻤد ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.77‬‬
‫ﺸرﻜﺔ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2007 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ أم اﻝﺒﻘﺎء‪ ...‬اﻝﺴﻌﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ إﻝﻰ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.78‬‬
‫ﺴﺎﻤﻲ اﻝﻜﻌﻜﻲ‪ ،‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬ﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻻﻴوﺒﻲ‪،‬‬ ‫‪.79‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﺒﺤﺎث اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫اﻝﺘﻨﻴر‪ ،‬ﺴﻤﻴر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻤن اﻝداﺨل‪ :‬ﺤروب ﻤن أﺠل اﻝﻨﻔط‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ اﻝﻤطﺒوﻋﺎت ﻝﻠﺘوزﻴﻊ‬ ‫‪.80‬‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2010 ،‬‬
‫ﺘود‪ ،‬اﻴﻤﺎﻨوﻴل‪ ،‬ﻤﺎﺒﻌد اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘﻔﻜك اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ‪،‬‬ ‫‪.81‬‬
‫دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴروت‪.2007 ،‬‬

‫‪296‬‬
‫ﺘوﻓﻠر‪ ،‬اﻝﻔن ﻫﺎﻴدي‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺤرب اﻝﻤﻀﺎدة‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‬ ‫‪.82‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬طراﺒﻠس‪.1994 ،‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﺒﻌد إﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.83‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2008 ،‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬اﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ اﻻﻤﻴرﻜﻲ‪ -‬اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ ﻓﻲ اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎت‪،‬‬ ‫‪.84‬‬
‫اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪.1989 ،‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء‬ ‫‪.85‬‬
‫اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت – ﻝﺒﻨﺎن‪.2002 ،‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬ ‫‪.86‬‬
‫ﺒﻐداد‪.2009 ،‬‬
‫ﺘﻴﻠﻔورد‪ ،‬إﻴرل‪ ،‬اﻝﺤرب ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب‪ :‬ﻫﻜذا ﻴﺼﻨﻊ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.87‬‬
‫أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜزاﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2001 ،‬‬
‫ﺜﺎﺒت‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬دور اﻝﻘوة واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪،‬‬ ‫‪.88‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(171‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2008‬‬
‫ﺜﺒﺎﻤﻴري‪ ،‬ﺴﻨد‪ ،‬اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻝﺘﻜﻴﻴف اﻝﻤؤﺴﺴﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻜﺘﺎب ﺘوﻤﺎس ﻜوﺒﻼﻨد‪ ،‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬ ‫‪.89‬‬
‫واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪.2003 ،‬‬
‫ﺜرو‪ ،‬ﻝﻴﺴﺘر‪ ،‬اﻝﻤﺘﻨﺎطﺤون‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﻓرﻴد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‬ ‫‪.90‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ .‬ط‪ ،1‬اﺒو ظﺒﻲ‪.1996 ،‬‬
‫ج‪ .‬ﺘﺎﻴري‪ ،‬ﺠﺎﻨﻴس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت‬ ‫‪.91‬‬
‫اﻝﻀﻐط واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2006 ،‬‬
‫ج‪ .‬ﺘﻴري‪ ،‬ﺠﺎﻨﻴس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ..‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت‬ ‫‪.92‬‬
‫اﻝﻀﻐط واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،2‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2010 ،‬‬
‫ج‪ .‬ﻜﺒﺎﻴﻠز‪ ،‬اﻝﻴﺴون‪ ،.‬اﺘﺠﺎﻫﺎت وﺘﺤدﻴﺎت ﻓﻲ اﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن ﻤﻌﻬد‬ ‫‪.93‬‬
‫ﺴﺘوﻜﻬوﻝم ﻷﺒﺤﺎث اﻝﺴﻼم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬
‫ج‪.‬ﺘﺎﻴري‪ ،‬ﺠﺎﻨﻴس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ :‬دور ﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‬ ‫‪.94‬‬

‫‪297‬‬
‫واﻝﻤﺠﻤوﻋﺎت ذات اﻻﻫﺘﻤﺎﻤﺎت اﻝﺨﺎﺼﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‬
‫ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2006 ،‬‬
‫ﺠﺎد‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻤﻌوﻨﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ واﻷﻫداف اﻷﻤﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫‪.95‬‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.1997‬‬
‫ﺠﺎك‪ ،‬ﻤﺎرﺘن‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﺤﻜم اﻝﺼﻴن اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻐرﺒﻲ وﻤﻴﻼد ﻨظﺎم ﻋﺎﻝﻤﻲ ﺠدﻴد‪،‬‬ ‫‪.96‬‬
‫ط‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻓﺎطﻤﺔ ﻨﺼر‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﺴطور ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2010 ،‬‬
‫ﺠﺎﻝﺒرﻴت‪ ،‬ﺠون ﻜﻴﻨﻴث‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻔﻜر اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ :‬اﻝﻤﺎﻀﻲ ﺼورة ﻝﻠﺤﺎﻀر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺤﻤد‬ ‫‪.97‬‬
‫ﻓؤاد ﺒﻠﺒﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.2000 ،‬‬
‫ﺠﺎي‪ ،‬ﻫﺎﻤﻠﺘون ﻝﻴﻨون وﻤﺎدﻴﺴون‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻻﺘﺤﺎدﻴﺔ‪ :‬أﺴﺴﻬﺎ ودﺴﺘورﻫﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤد‪،‬‬ ‫‪.98‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺤﻴﺎة‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1959 ،‬‬
‫ﺠﺒﻠﻴن‪ ،‬روﺒرت‪ ،‬اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ ،‬دﺒﻲ‪.2009 ،‬‬ ‫‪.99‬‬
‫‪ .100‬ﺠرﺠس‪ ،‬ﻓواز‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻌرب ﻜﻴف ﺘﺼﻨﻊ وﻤن ﻴﺼﻨﻌﻬﺎ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز‬
‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2000 ،‬‬
‫‪ .101‬ﺠﻼل‪ ،‬ﺸوﻗﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻘل اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻴﻔﻜر‪ :‬ﻤن اﻝﺤرﻴﺔ اﻝﻔردﻴﺔ إﻝﻰ ﻤﺴﺦ اﻝﻜﺎﺌﻨﺎت‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2000 ،‬‬
‫‪ .102‬ﺠﻠﺒن‪ ،‬روﺒرت‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺒﺎﺴم ﻤﻔﺘن اﻝﻨﺼر اﷲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1990 :‬‬
‫اﻝﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺤﻤﻴد‪ ،‬آﻝﻴﺎت اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ واﻻﺤﺘﻜﺎر اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔرﻗﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬ ‫‪.103‬‬
‫‪.2016‬‬
‫اﻝﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺼدام ﻋرﻴم‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ودورﻩ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬ ‫‪.104‬‬
‫اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2009 ،‬‬
‫ﺠﻨدﻝﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻨﺎﺼر‪ ،‬اﺜر اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﻋﻠﻰ اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻜﺒرى واﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.105‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2011 ،‬‬
‫‪ .106‬ﺠوﻝوﻓﻴﺘزر‪ ،‬دﻴﻔﻴد ﺠون ﺠﻬﻴراد‪ ،‬ﻝورﻨز وآﺨرون‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨﻔط‪ :‬دواﻓﻊ اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤن‬
‫ﻜﺘﺎب ﻋﺼر اﻝﻨﻔط‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻨﺎﺸﺌﺔ‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2011 ،‬‬
‫‪ .107‬ﺠوﻴﺎت‪ ،‬ﻨﻴﻘوﻻس‪ ،‬ﻗرن آﺨر ﻤن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪،2000‬‬

‫‪298‬‬
 ‫ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋزة اﻝﺨﻤﻴﺴﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﺠﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2003 ،‬‬
‫ﺠﻴل‪ ،‬ﺒﻴﺘس وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺼﻴن ﻤرﻜز ﻨﺎﺸﺊ ﻝﻠﻘوة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤن ﻜﺘﺎب اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‬ ‫‪.108‬‬
‫واﻻﺴﺘﻘرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ :‬رؤى ﻤﺘﻨﺎﻓﺴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪.2013 ،‬‬
‫‪ .109‬ﺠﻴﻠﺒن‪ ،‬روﺒرت‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺘﻐﻴﻴر ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺒﺎﺴم ﻤﻔﺘن اﻝﻨﺼر اﷲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1990 ،‬‬
‫اﻝﺤﺎج‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت دول اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪،‬‬ ‫‪.110‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ أطروﺤﺎت اﻝدﻜﺘوراﻩ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺸﺒﺎط‪/‬ﻓﺒراﻴر‬
‫‪.2005‬‬
‫‪ .111‬اﻝﺤﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻴوﺴف‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻋﻠﻰ اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪،‬‬
‫دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2018 ،‬‬
‫‪ .112‬ﺤرب‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺜورات اﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ‪ :‬ﻤن اﻝﻤﻨظوﻤﺔ إﻝﻰ اﻝﺸﺒﻜﺔ‪ ،‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2012 ،‬‬
‫‪ .113‬اﻝﺤرﻴري‪ ،‬ﻓﺎروق‪ :‬ﺤﻤﻼت اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ﻤﻊ اﻝدروس اﻝﻤﺴﺘﻨﺒطﺔ ﻤﻊ ﻜل ﺤﻤﻠﺔ‬
‫ﺘﺄرﺠﺢ اﻝﻜﻔﺘﻴن ‪ ،1943-1941‬ج‪ ،2‬اﻝﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝوطﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1983 ،‬‬
‫‪ .114‬ﺤﺴن‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻻﻤﻴرﻜﻴﺘﻴن واﻝﺘﻜوﻴن اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار اﻝﻤرﻴﺦ ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.1987 ،‬‬
‫اﻝﺤﺴن‪ ،‬ﻴوﺴف‪ ،‬اﻝﺒﻌد اﻝدﻴﻨﻲ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.115‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2000 ،‬‬
‫‪ .116‬اﻝﺤﺴﻨﻲ‪ ،‬ﺴﻠﻴم‪ ،‬ﻤﺒﺎدئ اﻝرؤﺴﺎء اﻻﻤﻴرﻜﻴﻴن‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﺴﻼم ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻝﻨدن‪،‬‬
‫‪.1993‬‬
‫‪ .117‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺠوزﻴف ﻋدﻨﺎن اﻝﺴﻴد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬اﻝﺤرب واﻝﺴﻠم وﻤﻔﺎﻫﻴم اﺴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﺒﻴروت‪.1994 ،‬‬
‫‪ .118‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺤﻴدر ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﻜﺘب اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﻪ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2017 ،‬‬
‫‪ .119‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ..‬اﻝﻨظرﻴﺔ واﻝوﻗﺎﺌﻊ اﻻﺸﺨﺎص واﻝﻘﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات‬
‫اﻝﺤﻠﺒﻲ اﻝﺤﻘوﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2011 ،‬‬

‫‪299‬‬
‫‪ .120‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد واﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2009‬‬
‫‪ .121‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد واﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ رأس اﻝﻨﺒﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2018‬‬
‫‪ .122‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻓوزي ﺤﺴن‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدول‬
‫"اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻨﻤوذﺠًﺎ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ط‪.2013 ،1‬‬
‫‪ .123‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻓوزي ﺤﺴن‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ وﺒراﻤﺞ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدول‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2013 ،‬‬
‫ﺤﻤد‪ ،‬ﻴﺎﺴﻴن ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻜوﻨﻜرس واﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار أﺴﺎﻤﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.124‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2008 ،‬‬
‫‪ .125‬ﺤﻤﻴد‪ ،‬ﻤﺤﻤد طﺎﻝب‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻹﻴراﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘواﻓق أم ﺘﻘﺎطﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2018 ،‬‬
‫‪ .126‬ﺤوات‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻌرب وأﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬
‫‪ .127‬اﻝﺤﻴﺎﻝﻲ‪ ،‬رﻋد ﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻨظرﻴﺎت ﻤﻌﺎﺼرة ﻓﻲ اﻝﺼراع اﻝﺤﻀﺎري‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺦ – ﺼدام‬
‫اﻝﺤﻀﺎرات – اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ اﻝﺨﻨﺴﺎء ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫‪ .128‬ﺤﻴدر‪ ،‬ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ اﻝﻤﻌرﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن اﻝﺠدد‪ :‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺘدﻤﻴر‬
‫اﻝﺨﻼق‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﺘﺤﺎد ﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪.2002 ،‬‬
‫ﺨﺎﻝد‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬اﻹﻋﻼم ووﺴﺎﺌل اﻻﺘﺼﺎل اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار واﺌل ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ ﻋﻤﺎن‪،‬‬ ‫‪.129‬‬
‫‪.2007‬‬
‫ﺨﻠﻴﻔﺔ‪ ،‬اﻴﻬﺎب‪ ،‬اﻝﻘوة اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2018 ،‬‬ ‫‪.130‬‬
‫ﺨﻠﻴل‪ ،‬ﻤﺤﺴن‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ .‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.131‬‬
‫ﺒﻴروت‪.1967 ،‬‬
‫ﺨﻴﺘﺎوي‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺸرﻜﺎت اﻝﻨﻔطﻴﺔ اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ وﺘﺄﺜﻴرﻩ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.132‬‬
‫دار رﺴﻼن ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزي‪ ،‬دﻤﺸق‪.2011 ،‬‬
‫‪ .133‬داﻝر‪ ،‬اﻴﻔون وآﺨرون‪ ،‬ﻫﻼل اﻷزﻤﺎت‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻷوروﺒﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﺸرق‬
‫اﻷوﺴط اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎن اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم – ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2006‬‬

‫‪300‬‬
‫‪ .134‬داﻝﻴن‪ ،‬داﻓﻴد‪.‬ﺠﻲ‪ ،‬اﻝﺜﻼث اﻝﻜﺒﺎر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺼطﻔﻰ اﻝﻨﺼوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺴﻠﺴﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )‪،(4‬‬
‫دار اﻝﻌﻠم ﻝﻠﻤﻼﻴن‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1947 ،‬‬
‫‪ .135‬دان‪ ،‬ﻝﻴﺴﻲ‪ ،‬اﻝﺜورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودواﻓﻌﻬﺎ وﻤﻐزاﻫﺎ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﺎﻤﻲ ﻨﺎﺸد‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫ﻜل اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1966 ،‬‬
‫‪ .136‬اﻝدﺒﺎغ‪ ،‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻻﻗﻨﺎع ‪ -‬دﻝﻴل ﺘطوﻴر اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻻﺴراء ﻋﻤﺎن‪.1996 ،‬‬
‫‪ .137‬اﻝدﺒﺎغ‪ ،‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻻﻗﻨﺎع ‪ -‬دﻝﻴل ﺘطوﻴر اﻝﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻻﺴراء ﻋﻤﺎن‪.2015 ،‬‬
‫دروﻴش‪ ،‬اﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻠﺴﻔﻴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.138‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.1969 ،‬‬
‫‪ .139‬دﺴوﻗﻲ‪ ،‬ﻨﺎﻫدﻩ إﺒراﻫﻴم‪ ،‬دراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻻﻤﻴرﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻹﺴﻜﻨدرﻴﺔ‪.1998 ،‬‬
‫‪ .140‬دﺸﻨر‪ ،‬ﻜﺎرﻝﻬﺎﻴﻨﺘس‪ ،‬اﻝﻤوﻝوخ‪ :‬اﻝﻪ اﻝﺸر )ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة(‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺠدﻴد‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻗدﻤس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬دﻤﺸق‪.2003 ،‬‬
‫‪ .141‬اﻝدﻏﻴدي‪ ،‬أﻨﻴس‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ ﺒوش اﻝﺴري اﻷﺴود‪ :‬ورﺠﺎل اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة ‪.2004‬‬
‫‪ .142‬دﻜﺴﺘر‪ ،‬ﺒرﻨﻜس‪ ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ دراﺴﺔ وﺘﺤﻠﻴل‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻋﻤر‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1952 ،‬‬
‫‪ .143‬دﻴﻤون‪ ،‬رﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻨﻘد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺠور ﺠطر اﺒﻴﺸﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻨﺸر واﻹﻴداع‪ ،‬اﻝدار اﻝﺒﻴﻀﺎء‪.1993 ،‬‬
‫‪ .144‬دﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺒروﺴﺘرك‪ ،‬ﻨظرة ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ودودة ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن‬
‫ﺒدران‪ ،‬ﻤﺼر‪ ،‬ط‪ ، 1‬اﻝدار اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪.1991 ،‬‬
‫دﻴوك‪ ،‬دﻴﻔﻴد‪ ،‬اﻝﺼﺤوة‪ :‬اﻝﻨﻔوذ اﻝﻴﻬودي ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺒراﻫﻴم‬ ‫‪.145‬‬
‫ﻴﺤﻴﻰ اﻝﺸﻬﺎﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔﻜر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝطﺒﻌﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪.2005 ،‬‬
‫راﺠﺢ‪ ،‬اﺤﻤد ﻋز‪" ،‬أﺼول ﻋﻠم اﻝﻨﻔس"‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻨﺎﺸر اﻝﻤﺼري اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2008 ،‬‬ ‫‪.146‬‬
‫اﻝرازي‪ ،‬ﻓؤاد ﺒطون ورﺸﺎد‪ ،‬ﺤروب اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻋﺒد اﻝﻘدﻴر ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.147‬‬
‫واﻝطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫‪ .148‬اﻝراوي‪ ،‬ﻤﻬﻨد ﺤﻤﻴد‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎﺒﻌد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻻﺤﺎدﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﺎرف‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬

‫‪301‬‬
‫‪ .149‬راﻴس‪ ،‬ﻜوﻨدﻝﻴزا‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌزﻴز ﻤواردﻫﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪.2007 ،‬‬
‫‪ .150‬راﻴﻠﻲ‪ ،‬ﻜﺎﻤﻠﻴن‪ ،‬اﻝﻐرب واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب اﻝﻤﺴﻴري ووﺠدي ﻋﺒد اﻝﺴﻤﻴﻊ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ‬
‫ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1986 ،‬‬
‫‪ .151‬رﺒﻴﻊ‪ ،‬ﺤﺎﻤد‪ ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،3‬ﺒﻐداد‪.1985 :‬‬
‫‪ .152‬رﺴﺘون‪ ،‬وﻝﺘر‪ ،‬أﻓول اﻝﺴﻴﺎدة‪ :‬ﻜﻴف ﺘﺤول ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت ﻋﺎﻝﻤﻨﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻋزت‬
‫ﻨﺼﺎر وﺠورج ﺨوري‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﺸر ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1994 ،‬‬
‫اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎزن اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ دراﺴﺔ ﻨظرﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤطﺒﻌﺔ دار اﻝﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬ ‫‪.153‬‬
‫ﺒﻐداد‪.1991 ،‬‬
‫‪ .154‬اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎزن اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد وﺤرب اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ ،‬اﻻﺒﻌﺎد اﻝﻘوﻤﻴﺔ‪ -‬اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫ﻝﻠﻌدواﻨﻌﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1993 ،‬‬
‫‪ .155‬روس‪ ،‬دﻨﻴس‪ ،‬اﻝﺴﻼم اﻝﻤﻔﻘود‪ :‬ﺨﻔﺎﻴﺎ اﻝﺼراع ﺤول ﺴﻼم اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر‬
‫اﻻﻴوﺒﻲ وﺴﺎﻤﻲ ﻜﻌﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪.2005 ،‬‬
‫‪ .156‬رﻴﻨﻜور‪ ،‬اﻤوري‪ ،‬اﻝﻘﻴﺎﺼرة ﻗﺎدﻤون‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺤﻤد ﻨﺠﻴب ﻫﺎﺸم‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻠﺘﺄﻝﻴف‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1970 ،‬‬
‫زاﻗود‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬اﻷﺒﻌﺎد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ :‬ﻗراءة ﻓﻲ ﺤﺼﺎد وﻗﺎﺌﻊ‬ ‫‪.157‬‬
‫وأﺤداث ﻋﻘدﻴن ﻤن اﻝزﻤﺎن ‪ ،2011 – 1989‬ط‪ ،1‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬
‫‪.2012‬‬
‫‪ .158‬اﻝزﺒﻴدي‪ ،‬ﻨﺼﻴر ﻤطر‪ ،‬دور اﻻﺠﻬزة اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة‬
‫ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬
‫‪ .159‬زﺤﻼن‪ ،‬أﻨطوان‪ ،‬اﻝﻌرب وﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻌﻠم واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2015 ،‬‬
‫‪ .160‬اﻝزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﻤوﺴﻰ‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة وأﻋﺎدة ﻓﺤص اﻷﻤن‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(3‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪.1999 ،‬‬
‫‪ .161‬زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻓرﻴد‪ ،‬ﻤن اﻝﺜروة إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ :‬اﻝﺠذور اﻝﻔرﻴدة ﻝدور أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬رﻀﺎ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪،‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1999 ،‬‬
‫‪ .162‬زﻝوم‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺤﻲ ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬ﺤرب اﻝﺒﺘرول اﻝﺼﻠﻴﺒﻴﺔ واﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ‬

‫‪302‬‬
 ‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2005 ،‬‬
‫زﻝوم‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺤﻲ‪" ،‬ﻨذر اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1999 ،‬‬ ‫‪.163‬‬
‫اﻝزوﺒﻲ‪ ،‬ﻤﻤدوح‪ ،‬ﻫل ﺴﺘﺴﻘط اﻤﻴرﻜﺎ ﻜﻤﺎ ﺴﻘط اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻲ؟ ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻴﻤﺎن‪،‬‬ ‫‪.164‬‬
‫ﺒﻴروت‪.1996 ،‬‬
‫زﻴﻠﻐر‪ ،‬ﺠﺎن‪ ،‬ﺴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻨﻬﺎﺒون‪ ،‬اﻝﻤرﺘزﻗﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ‬ ‫‪.165‬‬
‫اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜزدراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬اﻝﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻘدﻤﺔ ﻝﻠﻨظرﻴﺔ واﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺤﻤد اﻤﻴن اﻝﺠﻤل‬ ‫‪.166‬‬
‫وﻤﺠدي ﻜﺎﻤل‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺠﻤﻌﻴﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻨﺸر اﻝﻤﻌرﻓﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2000 ،‬‬
‫‪ .167‬س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬ﺤﺘﻤﻴﺔ اﻝﻘﻴﺎدة اﻝطﺒﻴﻌﻴﺔ اﻝﻤﺘﻐﻴرة ﻝﻠﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﻜﺘب اﻻردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1991 ،‬‬
‫س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬ﻤﻔﺎرﻗﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻝدﻜﺘور ﻤﺤﻤد ﺘوﻓﻴق اﻝﺒﻴﺠرﻤﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.168‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2003 ،‬‬
‫‪ .169‬ﺴﺎﻝم‪ ،‬ﺒول‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ :‬ﻤﻌﺎﻝم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪،‬‬
‫ﻜﺘﺎب اﻝﻌرب واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1998 ،‬‬
‫‪ .170‬ﺴﺒﻴرو‪ ،‬ﺠون ادﻝﻤﺎن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺨﺎﻝد ﻗﺎﺴم‪ ،‬دار‬
‫اﻝﻜﺘﺎب اﻻردﻨﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2010 ،‬‬
‫‪ .171‬ﺴﺘوﻓﻴﺘز‪ ،‬ﻜﻼﻴدﺒرو‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝداﻓﻊ اﻻﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫‪ .172‬ﺴﺘوﻓﻴﺘز‪ ،‬ﻜﻼﻴدﺒرو‪ ،‬اﻝدوﻝﺔ اﻝﻤﺎرﻗﺔ اﻝداﻓﻊ اﻻﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2015 ،‬‬
‫‪ .173‬ﺴﺘﻴرز‪ ،‬ﺒول‪ .‬ﻝﻲ‪ ،‬ﻋﺴﻜرة اﻝﻔﻀﺎء‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ‪،1984-1945‬‬
‫ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﻠﻲ ﻤوﺴﻰ‪ ،‬دار اﻝﺸؤون اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1986 ،‬‬
‫‪ .174‬ﺴﻌدي‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬ﻤن ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات إﻝﻰ اﻨﺴﻨﺔ اﻝﺤﻀﺎ ارت‬
‫وﺜﻘﺎﻓﺔ اﻝﺴﻼم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2006 ،‬‬
‫اﻝﺴﻌﻴد‪ ،‬ﺸرﻴف طﻠﻌت‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻤﺤﺎوﻝﺔ اوﻝﻰ ﻝﻠﻔﻬم‪ :‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬اﻝﻔواﺌد‬ ‫‪.175‬‬
‫واﻝﻤﺤﺎذﻴر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﺴﻌﺎد اﻝﺼﺒﺎح‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.2012 ،‬‬
‫‪ .176‬ﺴك‪ ،‬دﻴﻨر‪ ،‬أﻀواء ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻤﻴرﻜﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌﻴد ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﺎﻝم‬

‫‪303‬‬
 ‫اﻝﻜﺘب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1963 ،‬‬
‫‪ .177‬ﺴﻜﺎون‪ ،‬ﺒﻴﺘر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻝﻜﺘﺎب اﻷﺴود‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ إﻴﻨﺎس أﺒو ﺤطب‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2003 :‬‬
‫‪ .178‬ﺴﻜوﺘز‪ ،‬أﻝﻴزاﺒﻴث‪ ،‬اﻝﻨﻔﻘﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻓﻲ أﻴﺎن أﻨطوﻨﻲ وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺘﺴﻠﺢ وﻨزع اﻝﺴﻼح‬
‫واﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎدي ﺤﻤود وآﺨرون‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2003‬‬
‫‪ .179‬ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻏﺴﺎن اﻝﻌزي‪ ،‬ﻏﺴﺎن وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻌرب‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1991 ،‬‬
‫‪ .180‬ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻏﺴﺎن‪ ،‬ﻋﻨدﻤﺎ ﺘﻌﻴد أﻤرﻴﻜﺎ ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬دار ﻓﺎﻴﺎر‪ ،‬ﺒﺎرﻴس‪.2005 ،‬‬
‫ﺴﻼن‪ ،‬ﺒﺎﺴﻜﺎل‪ ،‬اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺘﻤﺎﻝدو ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤراﺠﻌﺔ‪ :‬ﻨوح اﻝﻬرﻤوزي‪ ،‬اﻻﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ‬ ‫‪.181‬‬
‫اﻻردﻨﻴﺔ اﻝﻬﺎﺸﻤﻴﺔ‪ -‬ﻋﻤﺎن‪.2011 ،‬‬
‫‪ .182‬ﺴﻠﻤﺎن‪ ،‬ﺴﻠﻤﺎن رﺸﻴد‪ ،‬اﻝﺒﻌد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻻﻤﺎرات اﻝﻌرﺒﻴﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ :‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻸﺒﺤﺎث‪.2004 ،‬‬
‫‪ .183‬ﺴﻠﻤﺎن‪ ،‬ﺴﻠﻤﺎن رﺸﻴد‪ ،‬اﻝﺒﻌد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻝﻠﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻸﺒﺤﺎث اﻻﻤﺎرات‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ اﻝﻤﺘﺤدة اﺒوظﺒﻲ‪.2004 ،‬‬
‫‪ .184‬ﺴﻠوخ‪ ،‬ﻓوزي‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬اﻹﺨطﺎر واﻝﺘداﻋﻴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻨﻬل اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻲ‪،‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ راس اﻝﻨﺒﻊ‪ ،‬ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2012 ،‬‬
‫ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﻤﻨذر‪ ،‬دوﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻴر ط‪،1‬‬ ‫‪.185‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬
‫ﺴﻤﻴث‪ ،‬ﺠون ﺒﻴﻠﻴس وﺴﺘﻴف‪ ،‬ﻋوﻝﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝﺨﻠﻴﺞ ﻝﻸﺒﺤﺎث‪ ،‬دﺒﻲ‬ ‫‪.186‬‬
‫– اﻻﻤﺎرات اﻝﻌرﺒﻴﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪.2004 ،‬‬
‫‪ .187‬ﺴﻨﺠر‪ ،‬ﺒﻴﺘر‪ ،‬اﻝﺤرب ﻋن ﺒﻌد‪ :‬دور اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2011 ،‬‬
‫‪ .188‬ﺴورس‪ ،‬ﺠورج‪ ،‬اوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬ﺴﻘوط أوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻤراء ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوﺜﻴق واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2008 ،‬‬
‫‪ .189‬ﺴوروس‪ ،‬ﺠورج‪ ،‬اوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺴﻘوط اوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻤراء ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬

‫‪304‬‬
‫‪ .190‬ﺴوروس‪ ،‬ﺠورج‪ ،‬اوﻫﺎم اﻝﺘﻔوق اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺴﻘوط اوﻫﺎم ﺠورج ﺒوش‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴر ﻤﺎﻝك‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬داراﻝﺤﻤراء ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬
‫ﺴوﻻﻨﺎ‪ ،‬ﺨﺎﻓﻴر‪ ،‬اﻝﻨﺎﺘو ﻓﻲ ﺘﺤول‪ ،‬ﻤﻨظﻤﺔ ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ)اﻝﻨﺎﺘو(‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬ ‫‪.191‬‬
‫ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻤﻴرة اﺒراﻫﻴم ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.2006‬‬
‫‪ .192‬ﺴوﻴد‪ ،‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري اﻻﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻝﺨﻠﻴﺞ‪ :‬واﻗﻊ وﺨﻴﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2004 ،‬‬
‫‪ .193‬اﻝﺴوﻴدي‪ ،‬ﺠﻤﺎل ﺴﻨد‪ ،‬آﻓﺎق اﻝﻌﺼر اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺴﻴﺎدة واﻝﻨﻔوذ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪،‬‬
‫أﺒو ظﺒﻲ‪.2018 ،‬‬
‫‪ .194‬ﺴوﻴزي‪ ،‬ﻨﻴﺎراﻨو‪ ،‬رأس اﻝﻤﺎل اﻻﺤﺘﻜﺎري‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﻴن ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.1971 ،‬‬
‫اﻝﺴﻴﺒﺎن‪ ،‬ﻓﺘﺤﻲ ذﻴﺎب‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ط ‪ ،1‬اﻝﺠﻨﺎدرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬ ‫‪.195‬‬
‫‪.2011‬‬
‫‪ .196‬اﻝﺴﻴد ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻋدﻨﺎن‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ دوﻝﻴﺔ‪..‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2010 ،‬‬
‫‪ .197‬اﻝﺴﻴد ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻤﻨﻌم‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ وﻋﻼﻗﺎﺘﻬﺎ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻊ أﻗطﺎر اﻝﺨﻠﻴﺞ‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1987 ،‬‬
‫‪ .198‬اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻋﺼﺎم ﻋﺒد‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وادارة اﻷزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪.1987 ،‬‬
‫‪ .199‬اﻝﺸﺎﻫر‪ ،‬ﺸﺎﻫر إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬أوﻝوﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث ‪11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬دﻤﺸق‪.2009 ،‬‬
‫‪ .200‬ﺸرﻴف‪ ،‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ وﺘطﺒﻴﻘﺎﺘﻬﺎ وﺘﺤدﻴﺎﺘﻬﺎ)‪-1945‬‬
‫‪ ،(1994‬ط‪ ،1‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1994 ،‬‬
‫‪ .201‬ﺸرﻴف‪ ،‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻴﻨﺎﺒﻴﻊ اﻝﻤﻌرﻓﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻝراﺒﻊ‪ ،‬اﻨﻬﻴﺎر اﻻﺘﺤﺎد اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ‬
‫واﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ ،‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬ﻤﺼر‪.2003 ،‬‬
‫‪ .202‬اﻝﺸطﻲ‪ ،‬أﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌد اﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ‬
‫ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬

‫‪305‬‬
 ‫‪.2002‬‬
‫‪ .203‬ﺸﻌﻴﺒﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎد ﻓوزي‪ ،‬اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻤﻌطﻴﺎت‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬دﻤﺸق‪.2003 ،‬‬
‫‪ .204‬ﺸﻜري‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋزﻴز‪ ،‬اﻷﺤﻼف واﻝﺘﻜﺘﻼت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ)‪،(7‬‬
‫اﻝﻜوﻴت‪.1978 ،‬‬
‫‪ .205‬ﺸﻲ دوﻨﺞ‪ ،‬ﻝﻴوﺸﻲ ﺘﺸﺒﻨﺞ وﻝﻲ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﺼﻤﺎن أم ﺸرﻴﻜﺎن؟‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺒد‬
‫اﻝﻌزﻴز ﺼﺒري ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﺠﻠس اﻷﻋﻠﻰ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2003 ،‬‬
‫‪ .206‬اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬رأﻓت ﻏﻨﻴﻤﻲ‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺸرﻜﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.1979‬‬
‫ﺸﻴﻔﺘﺴوﻓﺎ‪ ،‬ﻝﻴﻠﻴﺎ‪ ،‬روﺴﻴﺎ ﺒوﺘﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺒﺴﺎم ﺸﻴﺤﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫‪.207‬‬
‫‪.2006‬‬
‫‪ .208‬اﻝﺼﻐﻴر‪ ،‬ول اﺴﺎﻴروﻴن‪ ،‬اﻀواء ﻋﻠﻰ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻨوراﻝدﻴن‬
‫اﻝزراري‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ ﺴﺠل اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1986 ،‬‬
‫ﺼﻨد‪ ،‬ﺤﺴن ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺎت اﻝﻤﺘﻌددة اﻝﺠﻨﺴﻴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻜﺘب‬ ‫‪.209‬‬
‫اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2012 ،‬‬
‫‪ .210‬ﻋﺎرف‪ ،‬اﺤﻤد ﺴﻤﻴر‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت ﺒﻴن اﻝﺘﻘدم اﻝﺘﻜﻨﻠوﺠﻲ واﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻝﻤﻜﺘب اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﺎرف‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2018 ،‬‬
‫‪ .211‬ﻋﺎرف‪ ،‬ﻨﺼر ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨظور ﻤﺘﺠدد‪ :‬اﻝﺘﻤﻴز – اﻝﻌوﻝﻤﺔ – ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤداﺜﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2002 ،‬‬
‫‪ .212‬ﻋﺎرف‪ ،‬ﻨﺼر ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨظور ﻤﺘﺠدد‪ :‬اﻝﺘﻤﻴز – اﻝﻌوﻝﻤﺔ – ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤداﺜﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2014 ،‬‬
‫‪ .213‬ﻋﺎروري‪ ،‬ﻨﺼﻴر‪ ،‬ﺤﻤﻠﺔ ﺠورج و‪ .‬ﺒوش اﻝﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﻝﻺرﻫﺎب‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ :‬اﻝﻌرب‬
‫واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬
‫‪ .214‬ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬ﺼﻼح‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝرأي اﻝﻌﺎم‪ ،‬ط‪ ،1‬اطﻠس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻻﻨﺘﺎج اﻹﻋﻼﻤﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2015 ،‬‬
‫‪ .215‬ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻤطﻠب‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬ﻤﻨظﻤﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺸرﻜﺎﺌﻬﺎ‪ ،‬ﺘداﻋﻴﺎﺘﻬﺎ‪ ،‬اﻝدار‬
‫اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪ ،‬اﻻﺴﻜﻨدرﻴﺔ‪.2010 ،‬‬

‫‪306‬‬
‫‪ .216‬ﻋﺒد اﻝﺴﻼم‪ ،‬رﻓﻴق‪ ،‬ﻓﻲ اﻝﻌﻠﻤﺎﻨﻴﺔ واﻝدﻴن واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ...‬اﻝﻤﻔﺎﻫﻴم واﻝﺴﻴﺎﻗﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2008 ،‬‬
‫‪ .217‬ﻋﺒد اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻋﺼﺎم‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻻزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2003 ،(152‬‬
‫‪ .218‬ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺒﺸﻴر‪ ،‬أزﻤﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝطﺒﻌﺔ اﻷوﻝﻰ‪ ،‬ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2010 ،‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﺒﺸﻴر‪ ،‬ﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬ ‫‪.219‬‬
‫‪.2010‬‬
‫‪ .220‬ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق‪ ،‬اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻤﻌﺎﺼر واﻝﺼراﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دار اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪،‬‬
‫ط‪.1989 ،1‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ ،‬اﻝدار اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1989 ،‬‬ ‫‪.221‬‬
‫‪ .222‬اﻝﻌزي‪ ،‬ﻏﺴﺎن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻘوة‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺒﺤوث واﻝﺘوﺜﻴق‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2000 ،‬‬
‫اﻝﻌطﺎر‪ ،‬ﻓؤاد‪ ،‬اﻝﻨظم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري‪ ،‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1966 ،‬‬ ‫‪.223‬‬
‫‪ .224‬اﻝﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻲ ﻋودة‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪،‬‬
‫‪.1996‬‬
‫‪ .225‬اﻝﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﻋﻠﻲ ﻋودة‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‬
‫واﻻﻋﻼن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻨﻐﺎزي‪.1996 ،‬‬
‫‪ .226‬اﻝﻌﻘﺎﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻴﻲ ﻋودة‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ –دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺼول واﻝﺘﺎرﻴﺦ واﻝﻨظرﻴﺎت‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ واﻻﻋﻼن‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪.1996 ،‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤﺴن اﻝﺤﺎج‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺠﻨدة ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫‪.227‬‬
‫دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(1‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺨرطوم‪.1995 ،‬‬
‫‪ .228‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(42‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬أﻜﺘوﺒر ‪.2009‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬وﻻء ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺨطﺎب اﻝدﻋﺎﺌﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ازاء اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬ ‫‪.229‬‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2018 ،‬‬
‫‪ .230‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬اﺴﺘﺠﺎﺒﺔ اﻝﻨظﺎم اﻹﻗﻠﻴﻤﻲ اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﺤﻘﺎﺌق اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺸؤون‬

‫‪307‬‬
 ‫ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪.1997 ،‬‬
‫‪ .231‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ "ﻨظرة ﺘﻘﻴﻤﻴﻪ ﻝﻤﺒﺎدﻻت أﻓﻌﺎﻝﻬﺎ"‪ ،‬ج ‪،2‬‬
‫أوراق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2000 ،50‬‬
‫اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻬدف‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.232‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌراق‪.2000 ،‬‬
‫‪ .233‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﻤن ﻴدﻴن ﻝﻤن؟ " ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻻﺴﺘﺨﺒﺎرات ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ"‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻐﻔران‪.2012 ،‬‬
‫‪ .234‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻐﻔران ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2012 ،‬‬
‫‪ .235‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﻨﺤو ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻌدد اﻻﻗطﺎب؛ اﻝﺘﺄﻝﻔﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﺜرﻫﺎ ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻴﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫‪ .236‬ﻋودة‪ ،‬ﺠﻬﺎد‪ ،‬اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ‪ :‬ﻤﻔﺎﻫﻴم وﻗﻀﺎﻴﺎ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﺸرﻜﺔ اﻝدﻝﻴل ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺘدرﻴب‬
‫واﻋﻤﺎل اﻝطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪.2017 ،‬‬
‫اﻝﻌﻴﺴﺎوي‪ ،‬ﻤﺎﻝك ﻤﺤﺴن‪ ،‬اﻝﺤروب ﺒﺎﻝوﻜﺎﻝﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬ ‫‪.237‬‬
‫‪ .238‬ﻏﺎرودي‪ ،‬روﺠﻴﻪ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ طﻠﻴﻌﺔ اﻻﻨﻬﻴﺎر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻜﻤﺎل ﺠﺎر اﷲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻝﻨﻬﺎر ﻝﻠطﺒﻊ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2016 ،‬‬
‫‪ .239‬ﻏﺎﻝﻲ‪ ،‬ﺒطرس ﺒطرس‪ ،‬اﻷﺒﻌﺎد اﻝﺠدﻴدة ﻝﻺﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1966 ،‬‬
‫ﻏردﻝز‪ ،‬ﻨﻴﺜﺎن‪ ،‬ﻤن ﻴﺤﻜم أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺒﺜﻴﻨﺔ اﻝﻨﺎﺼري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.240‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬
‫‪ .241‬اﻝﻐرﻴب‪ ،‬ﻓﻨﺴﺎن‪ ،‬ﻤﺄزق اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2008‬‬
‫‪ .242‬ﻏرﻴﻐوار‪ ،‬ﻓراﻨﺴوا‪ ،‬اﻝﻤذاﻫب اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻗﺘﻴﺒﺔ اﻝﻤﻌروﻓﻲ‪ ،‬ﻤﻨﺸورات‬
‫ﻋوﻴدات‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1984 ،‬‬
‫اﻝﻐﻤري‪ ،‬ﻋﺎطف‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻴﺘﻐﻴر‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2009 ،‬‬ ‫‪.243‬‬
‫‪ .244‬ﻏﻨﻴﻤﻲ‪ ،‬رأﻓت‪ ،‬اﻤﻴرﻜﺎ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﺎﻝم اﻝﻜﺘب‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1979 ،‬‬
‫‪ .245‬ﻏوري‪ ،‬ﺴﻠﻤﺎن‪ ،‬أﺴواق اﻝطﺎﻗﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬ﻤﺘﻐﻴرات ﻓﻲ اﻝﻤﺸﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2012 ،‬‬

‫‪308‬‬
‫‪ .246‬ﻏﻴطﺎس‪ ،‬ﺠﻤﺎل ﻤﺤﻤد‪ ،‬أﻤن اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2007 ،‬‬
‫‪ .247‬اﻝﻔﺎرس‪ ،‬ﻋﺒد اﻝرزاق ﻓﺎرس‪ ،‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬اﻷﺴﺒﺎب واﻝﺘداﻋﻴﺎت واﻝﺤﻠول‪،‬‬
‫اﻻﻤﺎرات‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2010 ،‬‬
‫ﻓﺎﻴﻴس‪ ،‬ﺒﻴﻴرﻫﺎ ﺴﻨروﺠوﺴﺘﺎن‪ ،‬واﺸﻨطن واﻝﻌﺎﻝم ﻤﻌظﻠﺔ اﻝﻘوة اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻗﺎﺴم ﻤﻘداد‪،‬‬ ‫‪.248‬‬
‫و ازرة اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻬﻴﺌﺔ اﻝﺴورﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻜﺘﺎب‪ ،‬دﻤﺸق‪.2008 ،‬‬
‫ﻓﺨري‪ ،‬ﻋوﻨﻲ ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺘﻨظﻴم اﻝﻘﺎﻨوﻨﻲ ﻝﻠﺸرﻜﺎت ﻤﺘﻌﺔ اﻝﺠﻨﺴﻴﺔ واﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴت‬ ‫‪.249‬‬
‫اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫ﻓرج‪ ،‬أﻨور ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻨظرﻴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻨﻘدﻴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ ﻓﻲ ﻀوء‬ ‫‪.250‬‬
‫اﻝﻨظرﻴﺎت اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز ﻜردﺴﺘﺎن ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻠﻴﻤﺎﻨﻴﺔ‪.2007 ،‬‬
‫ﻓرزات‪ ،‬ﺤﺎﻤد‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﻤﺴﺘﺒدة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ‬ ‫‪.251‬‬
‫اﻝﻌﺎﻝم"اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪.2010 ،‬‬
‫‪ .252‬ﻓرﻴد زﻜرﻴﺎ‪ ،‬ﻤن اﻝﺜروة إﻝﻰ اﻝﻘوة‪ :‬اﻝﺠذور اﻝﻔرﻴدة ﻝدور أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬رﻀﺎ ﺨﻠﻴﻔﺔ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠﺘرﺠﻤﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1999 ،‬‬
‫‪ .253‬ﻓرﻴدﻤﺎن‪ ،‬ﺠورج‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ واﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أﺤﻤد ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﻝدار‬
‫اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬
‫‪ .254‬ﻓﻀﺔ‪ ،‬ﻤﺤﻤد إﺒراﻫﻴم‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء ﻓﻲ ﺤرب ﻓﻴﺘﻨﺎم ﻓﻲ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻻﻤﻴرﻜﻲ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‪ ،‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ اﻷردﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬م)‪ ،(10‬ع)‪ ،(1‬ﺤزﻴران‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪.1983‬‬
‫ﻓﻘﻴﻪ‪ ،‬ﺸﺎدي‪ ،‬ﻤن ﻴﺤﻜم أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻘﻠم ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬ ‫‪.255‬‬
‫‪ .256‬ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻤدﺨل إﻝﻰ دراﺴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد ‪.2004‬‬
‫‪ .257‬ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺼول اﻝﻨظرﻴﺔ واﻝﺨﺼﺎﺌص‬
‫اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬دار واﺌل ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2012 ،‬‬
‫‪ .258‬ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤدﺨل ﻝدراﺴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻐداد‪ ،‬دار اﻝرﻗﻴم ﻝﻠﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪.2004 ،‬‬
‫ﻓوزي اﻝﻨﺠﺎر‪ ،‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1987 ،‬‬ ‫‪.259‬‬
‫ﻓوﻜوﻴﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻓراﻨﺴﻴس‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻔﺘرق طرق‪ :‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻝﺠدد‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد‬ ‫‪.260‬‬

‫‪309‬‬
 ‫ﻤﺤﻤود اﻝﺘوﺒﺔ‪ ،‬ط ‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2007 ،‬‬
‫‪ .261‬ﻓﻴﺸر‪ ،‬ﻝوﻴس‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت ﺘﻘﺎﺴم اﻝﻘوى اﻝﻜوﻨﻐرس واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺘﻨﻔﻴذﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎزن ﺤﻤﺎد‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1994 ،‬‬
‫‪ .262‬ﻓﻴﻠﻴب‪ ،‬ﺘﺎﻴﻠور‪ ،‬ﻗﺼف اﻝﻌﻘول‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﺎﻤﻲ ﺨﺸﺒﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم اﻝﻤﻌرﻓﺔ)‪ ،(256‬اﻝﻜوﻴت‪،‬‬
‫‪.2000‬‬
‫‪ .263‬ﻗﺎﺴم‪ ،‬ﻤﺴﻌد ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن زﻴدان‪ ،‬اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ ﻀوء اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬دار اﻝﻜﺘب اﻝﻘﺎﻨوﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.2011 ،‬‬
‫‪ .264‬ﻗﺒﻴس‪ ،‬ﻫﺎدي‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدرﺴﺘﻴن‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2014‬‬
‫‪ .265‬ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬ﺒﺸرى‪ ،‬اﻝﺤروب واﻻزﻤﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات‬
‫ﺒﺴﺘﺎﻨﺒﻴروت‪.1997 ،‬‬
‫‪ .266‬ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻫﺎدي‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدرﺴﺘﻴن‪ :‬اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻝواﻗﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪.2009 ،‬‬
‫‪ .267‬ﻗﺒﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻫﺎدي‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻴن ﻤدرﺴﺘﻴن‪ :‬اﻝﻤﺤﺎﻓظﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة واﻝواﻗﻌﻴﺔ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم ﻨﺎﺸرون‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2018 ،‬‬
‫‪ .268‬اﻝﻘدوس‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬رؤﺴﺎء أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﻋودة‪ ،‬ج‪ ،1‬ط‪ ،1‬ﻤطﺒﻌﺔ اﻻﻫﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬
‫‪.2017‬‬
‫‪ .269‬اﻝﻘروي‪ ،‬ﻫﺎﺸم‪ ،‬اﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة إﻝﻰ اﻻﻨﻔراج‪ ،‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻜﺘب‪ ،‬ﻝﻴﺒﻴﺎ‪،‬‬
‫‪.1985‬‬
‫‪ .270‬اﻝﻘﺼﺎب‪ ،‬ﻨﺎﻓﻊ وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺠﻐراﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻵداب‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻼ ﺴﻨﺔ‪.‬‬
‫‪ .271‬اﻝﻘوزي‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻝﺤدﻴث واﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬
‫‪ .272‬اﻝﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد واﺌل‪ ،‬اﻻداء اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد ﻋﺎم ‪ ،2008‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر‪،‬‬
‫اﻝرﻴﺎض‪.2017 ،‬‬
‫‪ .273‬اﻝﻘﻴﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد واﺌل‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝﻌراق ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺨﻠﻴﺞ اﻝﻌرﺒﻲ"دراﺴﺔ‬
‫ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ"‪ ،‬ﻗطر‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪.2013 ،‬‬
‫‪ .274‬ﻜﺎرﺘر‪ ،‬ﺠﻴﻤﻲ‪ ،‬ﻗﻴﻤﻨﺎ اﻝﻤﻬددة‪ :‬أزﻤﺔ أﻤرﻴﻜﺎ اﻷﺨﻼﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎم اﻝدﻴن ﺨﻀور‪ ،‬ﺒﻼ‪ ،‬ن‬

‫‪310‬‬
 ‫ﺒﻼ‪.2005 ،‬‬
‫‪ .275‬ﻜﺎظم‪ ،‬ﻨﺠﺎح‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻝﻘوة اﻝﻌﻤﻼﻗﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻻرﺴﺎ ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻝﻨدن‪.2017 ،‬‬
‫‪ .276‬ﻜﺎﻝو‪ ،‬دوﻤﻴﻨﻴﻜو‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد ﺒﻴن اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ وﺘﻬﻤﻴش اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة‪،‬‬
‫ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝواﺴطﻲ‪ ،‬ط ‪ ،2‬ﺒدون ﻤﻜﺎن ﻨﺸر‪.1994 ،‬‬
‫‪ .277‬ﻜراﻨس‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد روز‪ ،‬ﺘوﺴﻊ ﺒﻼ ﻏزو‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋدﻝﻲ ﺒرﺴوم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.2001‬‬
‫‪ .278‬ﻜروﺜﺎﻤر‪ ،‬ﺘﺸﺎرﻝز وﻤﺎري ﺒﻴرد‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ أطﻠس‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2000 ،‬‬
‫‪ .279‬ﻜرﻴﺴﺘﻨس‪ ،‬ﻫﺎﻨس وآﺨرون‪ ،‬اﻝﻘوى اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻓﻲ أﻴﺎن اﻨطوﻨﻲ وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺘﺴﻠﺢ‬
‫وﻨزع اﻝﺴﻼح واﻷﻤن اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻓﺎدي ﺤﻤود‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2004‬‬
‫‪ .280‬ﻜرﻴﺴﺘوﻓرﻝﻴن‪ ،‬إﻋﺎدة ﺼﻴﺎغ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬زﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن اﻤﺘوازن‬
‫اﻝﻘوى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬إﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻌدد‪،5-4‬‬
‫دﻤﺸق‪.1999 ،‬‬
‫‪ .281‬ﻜﻌوش‪ ،‬ﻴوﺴف‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ اﻝﻤطﺎﺒﻊ اﻷﻨﻤوذﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1982 ،‬‬
‫‪ .282‬ﻜﻼرك‪ ،‬رﻤزي وﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠزء اﻻول‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ رﻀﺎ ﻫﻼل‪،‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺸرق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ط‪.2001 ،1‬‬
‫‪ .283‬ﻜﻼوزﻓﺘز‪ ،‬ﻜﺎرﻓون‪ ،‬اﻝوﺠﻴز ﻓﻲ اﻝﺤرب‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻜرم دﻴري واﻝﻬﻴﺜم اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1974 ،‬‬
‫‪ .284‬ﻜﻨدي‪ ،‬ﺒول‪ ،‬ﻨﺸوء وﺴﻘوط اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1994 ،‬‬
‫‪ .285‬ﻜﻨﻌﺎن‪ ،‬ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻤﺴﺎرات ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺨﻴﺎل ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.2005‬‬
‫ﻜﻨﻴدي‪ ،‬ﺒول‪ :‬ﻨﺸوء وﺴﻘوط اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.286‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1994 ،‬‬
‫‪ .287‬ﻜﻨﻴدي‪ ،‬ﺒول‪ ،‬اﻝﻘوى اﻝﻌظﻤﻰ اﻝﺘﻐﻴرات اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ واﻝﺼراع اﻝﻌﺴﻜري ﻤن ‪ 1500‬إﻝﻰ‬
‫‪ ،2000‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب ﻋﻠوب‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﺴﻌﺎد اﻝﺼﺒﺎح‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1993 ،‬‬

‫‪311‬‬
‫‪ .288‬ﻜوردﺴﻤﺎن‪ ،‬أﻨﺘوﻨﻲ‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺠدﻴدة ﻋﺒر اﻷطﻠﺴﻲ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب واﻝﺤروب ﻏﻴر‬
‫اﻝﻤﺘوازﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜزاﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،‬ت ‪ ،2001 ،2‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺒﻴت‬
‫اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬آذار‪/‬ﻤﺎرس ‪.2002‬‬
‫‪ .289‬ﻜوروﻝﻴوف‪ ،‬ﻓﻴﺎﺘﺸﻼف‪ ،‬ﺒوش‪ :‬اﻤﺒراطورﻴﺔ ﻜوﻜب اﻷرض‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴن ﻨﺠﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﺠﻠﻴس‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2005 ،‬‬
‫ﻜوﻜﻠو‪ ،‬ﻏﺎﺒرﻴﻠك‪ ،‬اﻝﻌﺎﻝم ﻓﻲ أزﻤﺔ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻘرن اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤرو ﺴﻼم واﺤﻤد ﺤﺎﻝﻲ‬ ‫‪.290‬‬
‫وآﺨرون‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2015 ،‬‬
‫‪ .291‬ﻜوﻻر‪ ،‬داﻨﻴﺎل‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط ‪ ،2‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺨﻀر ﺨﻀر‪ ،‬دار اﻝطﻠﻴﻌﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.198 ،‬‬
‫ﻜوﻝن ﻤوﻴرز‪ ،‬اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴون اﻝﺠدد‪ ،‬اﻴدﻴوﻝوﺠﻴﺎت اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﻌﻴن اﻻﻤﺎم‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.292‬‬
‫اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪.2008 ،‬‬
‫‪ .293‬ﻜوﻤﺎﺠر‪ ،‬اﻻن ﻨﻴﻔﻴﻨز وﻫﻨري ﺴﺘﻴل‪ ،‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد ﺒدر‬
‫اﻝدﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌﺎرف اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،3‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2000 ،‬‬
‫‪ .294‬ﻜوﻤﺎﺠر‪ ،‬آﻻن ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ج‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺒدر‬
‫اﻝدﻴن ﺨﻠﻴل‪ ،‬دار اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1942 ،‬‬
‫‪ .295‬ﻜوﻴل‪ ،‬داﻓﻴد ﻜوﺸﻤﺎن‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺘوﻓﻴق ﺤﺒﻴب‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﺨﺎﻨﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1955 ،‬‬
‫ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ﺤﺘﻰ ﻴوﻤﻨﺎ ﻫذا‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺎﻝك ﻓﺎﻀل‬ ‫‪.296‬‬
‫اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1995 ،‬‬
‫ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﻘرن اﻝﺘﺎﺴﻊ ﻋﺸر ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‬ ‫‪.297‬‬
‫ﻤﺎﻝك ﻓﺎﻀل اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋﻤﺎن‪ ،‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪.1995 ،‬‬
‫‪ .298‬ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤن اﻝﻘرن اﻝﺴﺎﺒﻊ ﻋﺸر ﺤﺘﻰ ﺒداﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺎﻝك‬
‫اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻷﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.1998 ،‬‬
‫‪ .299‬ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺤﺎزم‬
‫طﺎﻝب ﻤﺸﺘﺎق‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻐداد‪.1987 ،‬‬
‫‪ .300‬ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ؟‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻋﻤر اﻻﻴوﺒﻲ‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2001 ،‬‬

‫‪312‬‬
‫‪ .301‬ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬ﻫل ﺘﺤﺘﺎج أﻤرﻴﻜﺎ إﻝﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺨﺎرﺠﻴﺔ؟ ﻨﺤو دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻘرن اﻝﺤﺎدي‬
‫واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﻤر اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬
‫‪ .302‬ﻜﻴﻠﺔ‪ ،‬ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬اﻝﺜورة اﻝﺴورﻴﺔ‪ :‬واﻗﻌﻬﺎ‪ ،‬ﺼﻴرورﺘﻬﺎ وآﻓﺎﻗﻬﺎ‪ ،‬أطﻠس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺼر‪،‬‬
‫‪.2013‬‬
‫‪ .303‬ل دﻴﺒل‪ ،‬ﺘﻴري‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻨطق اﻝﺤﻜم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬وﻝﻴد ﺸﺤﺎدة‪،‬‬
‫ط‪ ،1‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2009 ،‬‬
‫‪ .304‬ﻻﺒﻔﻴﻴر‪ ،‬رﻴﺸﺎر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬ﺴﻘوط اﻤﺒراطورﻴﺔ أم اﻝﺒﺤث ﻋن دور‬
‫ﺠدﻴد‪ ،‬ﻤن ﻜﺘﺎب اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد إدارة أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬أرﺒﻊ ﻗراءات ﻝﻠﻤﺸﻬد اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻻﺴﺘﺸﺎري ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺘوﺜﻴق‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪.2010 ،‬‬
‫‪ .305‬ﻝوﺒورﻨﻲ‪ ،‬ﻜﻠود‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت اﻝﻐرﺒﻴﺔ ﺒﻴن اﻝﺘطورات اﻝﺤﻘﻴﻘﻴﺔ واﻝﺘطورات اﻝزاﺌﻔﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫اﻝﻤﻨﺎر‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬ﺴورﻴﺎ‪.2008 ،‬‬
‫ﻝوران‪ ،‬أرﻴك‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﺒوش اﻝﺴري اﻝدﻴﺎﻨﺔ واﻝﻤﻌﺘﻘدات اﻷﻋﻤﺎل واﻝﺸﺒﻜﺎت اﻝﺨﻔﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬ ‫‪.306‬‬
‫)ﺴوزان ﻗﺎزان(‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺨﻴﺎل‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫‪ .307‬ﻝورﻨس‪ ،‬ﻫﻨري‪ ،‬اﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﻜﺒرى اﻝﺸرق اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﻤﻌﺎﺼر واﻝﺼراﻋﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد‬
‫ﻤﺨﻠوف‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻗرطﺒﺔ‪.1992 ،‬‬
‫‪ .308‬ﻝوﻓﺎﺒﻔر‪ ،‬ﻤﻜﺴﻴم‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺤﺴﻴن ﺤﻴدر‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻋوﻴدات ﻝﻠﻨﺸر‬
‫واﻝطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2008 ،‬‬
‫‪ .309‬ﻝوﻓﺎﺒﻔر‪ ،‬ﻤﻜﺴﻴم‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﺤﺴﻴن ﺤﻴدر‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﻋوﻴدات‬
‫ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2006 ،‬‬
‫‪ .310‬ﻝوﻴس‪ ،‬ﻓﻴﺒﻲ ﻤﺎرو وﻝﻴم‪ ،‬اﻤﺘطﺎء اﻝﻨﻤر‪ :‬ﺘﺤدي اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻋﺒد اﷲ ﺠﻤﻌﺔ اﻝﺤﺎج‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒوظﺒﻲ‪،‬‬
‫‪.1996‬‬
‫‪ .311‬ﻝﻲ ري‪ ،‬ﺠﻴﻤس‪ ،‬اﻝﺤروب ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎ رات ﻝﻠد راﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘ راﺘﻴﺠﻴﺔ ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪.2009 ،‬‬
‫ﻝﻴرز‪ ،‬ﻤﺎﻜس‪ ،‬اﻤﻴرﻜﺎ ﻜﺤﻀﺎرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ راﺸد اﻝﺒراوي‪ ،‬ج‪ ،1‬اﻝﻤطﺒﻌﺔ اﻝﻔﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1966 ،‬‬ ‫‪.312‬‬
‫‪ .313‬ﻝﻴرﻨر‪ ،‬ﻤﺎﻜس‪ ،‬اﻤﻴرﻜﺎ ﻜﺤﻀﺎرة‪ ،‬اﻝﻔﻜر واﻝﺤﻴﺎة ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ﺘرﺠﻤﺔ‬
‫راﺌد اﻝﺒراوي‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤطﺒﻌﺔ اﻝﻔﻨﻴﺔ اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪.1966 ،‬‬

‫‪313‬‬
‫‪ .314‬ﻤﺎروﻴك‪ ،‬ارﺜر‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺘﺤول اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﺎﻤون‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.1986‬‬
‫‪ .315‬ﻤﺎﺴﺘﻨدوﻨو‪ ،‬روزﻤﺎري ﻓوت وس‪ .‬ﻨﻴل ﻤﺎﻜﻔرﻝﻴن ووﻤﺎﻴﻜل‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﻤﻨظﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﺤﻤد ﺤﺎﻝﻲ واﻝطﻴب ﻏوردو‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻏوﻏل ﺒوﻜس‪ ،‬ﻝﻨدن‪.2017 ،‬‬
‫‪ .316‬ﻤﺎﻴﺴون‪ ،‬ﺒول‪ ،‬اﻨﻬﻴﺎر اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻋﺼر اﻝﺠﺸﻊ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﻨطوان ﺒﺎﺴﻴل‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﺸرﻜﺔ اﻝﻤطﺒوﻋﺎت ﻝﻠﺘوزﻴﻊ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2011 ،‬‬
‫ﻤﺘوﻝﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد‪ ،‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝدﺴﺘوري واﻻﻨظﻤﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ج‪ ،1‬ط‪ ،3‬ﺒﻼ دار ﻨﺸر‪،‬‬ ‫‪.317‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.1964 ،‬‬
‫‪ .318‬ﻤﺠﻴد‪ ،‬ﻜﻤﺎل‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝدوﻝﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻝﻨدن‪.2002 ،‬‬
‫‪ .319‬ﻤﺤﺴن‪ ،‬ﻋﺒد اﻻﻤﻴر‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﻌواﻤل اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ اﺘﺠﺎﻫﺎﺘﻬﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2017 ،‬‬
‫‪ .320‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺴﻤﺎك‪ ،‬اﻝدﻴن ﻓﻲ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬دار اﻝﻨﻔﺎﺌس‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ط‪.2005 ،2‬‬
‫‪ .321‬ﻤرﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي وﻝﻴﻠﻰ اﻤﻴن‪ ،‬اﺼول اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد اﻻول‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1989 ،‬‬
‫‪ .322‬ﻤرﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد طﻪ ﺒدوي وﻝﻴﻠﻰ اﻤﻴن‪ ،‬اﺼول اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد اﻻول‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤﻜﺘب‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2014 ،‬‬
‫‪ .323‬اﻝﻤﺴﺎﻓر‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﺨﺎﻝد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪ :‬ﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﺸﻤﺎل واﻝﺘداﻋﻴﺎت ﻋﻠﻰ اﻝﺠﻨوب‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫ﻤﺴﻌود‪ ،‬ﺴﻤﻴﺢ‪ ،‬اﻷزﻤﺔ اﻝﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﻤﺘوﺤﺸﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸرق ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.324‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2010 ،‬‬
‫‪ .325‬ﻤﺴﻠم‪ ،‬طﻠﻌت أﺤﻤد‪ ،‬اﻝوﺠود اﻝﻌﺴﻜري اﻻﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،2‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1998 ،‬‬
‫‪ .326‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻓرﻫﺎد ﺠﻼل‪ ،‬اﻷﻤن وﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤؤﺴﺴﺔ ﺤﻤدي ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﻜردﺴﺘﺎن‪.2010 ،‬‬
‫‪ .327‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻤﻤدوح ﻤﺤﻤود‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺎت اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1997 ،‬‬
‫ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻤﺤﻤود‪ ،‬ﺤروب اﻝﺠﻴل اﻝراﺒﻊ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺒﺸﻴر ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻌﻠوم‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫‪.328‬‬
‫‪.2017‬‬

‫‪314‬‬
‫ﻤﺼﻠﺢ‪ ،‬ﻏﺎﻝب أﺒو‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ورﻴﺎح اﻝﺘﻐﻴﻴر"اﻝﻠﻴﺒراﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ :‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬ ‫‪.329‬‬
‫وازﻤﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝرأﺴﻤﺎﻝﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ"‪ ،‬دار اﻝﻔﺎراﺒﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2011 ،‬‬
‫‪ .330‬ﻤطر‪ ،‬ﺴﻠﻴم‪ ،‬اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﺴرﻴﺔ اﻝﺘﻲ ﺘﺤﻜم اﻝﻌﺎﻝم )اﺨطر اﺴرار اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ‬
‫اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ(‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔﺎرس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2015 ،‬‬
‫‪ .331‬ﻤﻌروف‪ ،‬ﻫوﺸﻴﺎر‪ ،‬اﻝﺘﺨطﻴط اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار واﺌل ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2009 ،‬‬
‫‪ .332‬اﻝﻤﻌﻠم‪ ،‬ﻋﺎدل‪ ،‬ﻤﻘدﻤﺔ ﻓﻲ اﻻﺼوﻝﻴﺔ اﻝﻤﺴﻴﺤﻴﺔ ﻓﻲ أﻤرﻴﻜﺎ واﻝرﺌﻴس اﻝذي اﺴﺘدﻋﺎﻩ اﷲ واﻨﺘﺨﺒﻪ‬
‫اﻝﺸﻌب ﻤرﺘﻴن‪ ،‬ط‪ ،3‬دار اﻝﺸرق اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2005 ،‬‬
‫‪ .333‬اﻝﻤﻌﻤوري‪ ،‬ﻋﺒد ﻋﻠﻲ ﻜﺎظم‪ ،‬اﻨﻜﻔﺎء اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودور اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2010 ،‬‬
‫‪ .334‬اﻝﻤﻌﻴﻨﻲ‪ ،‬ﺨﺎﻝد‪ ،‬اﻝﺤﺎﻓﺎت اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬اﻝﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ وأﺜرﻫﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫دار ﻜﻴوان‪ ،‬دﻤﺸق‪.2009 ،‬‬
‫‪ .335‬ﻤﻘدادي‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ وﻫﻴﻜﻠﺔ اﻝﻤوت‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻔﺎرس ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2014 ،‬‬
‫‪ .336‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬اﻝﺘﻘﺎرب اﻻﻤﻴرﻜﻲ اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ واﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد)‪.1969 ،(17‬‬
‫‪ .337‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬اﻝﺼراع اﻷﻤرﻴﻜﻲ – اﻝﺴوﻓﻴﺘﻲ ﺤول اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬اﻻﺒﻌﺎد‬
‫اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات ذات اﻝﺴﻼﺴل‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1986 ،‬‬
‫‪ .338‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺴوﻓﻴﺎﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺸﻜﻼت اﻷﻤن واﻝﺘﺴﻠﺢ ﻓﻲ‬
‫اﻝﺜﻤﺎﻨﻴﻨﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬ذات اﻝﺴﻼﺴل‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1987 ،‬‬
‫‪ .339‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬إﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻷﺼول واﻝﻨظرﻴﺎت‪ ،‬ط‪،4‬‬
‫ﻤﻨﺸورات ذات اﻝﺴﻼﺴل‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1985‬‬
‫‪ .340‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺼول واﻝﻨظرﻴﺎت‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ذات اﻝﺴﻼﺴل ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1985 ،‬‬
‫‪ .341‬ﻤﻜﻨﻤﺎ ار‪ ،‬روﺒرت‪ ،‬ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻴن ﻴوﻨس‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن‪.1991 ،‬‬
‫اﻝﻤﻠﻴﺠﻲ‪ ،‬ﺤﻠﻤﻲ‪" ،‬ﻋﻠم اﻝﻨﻔس اﻝﻤﻌﺎﺼر"‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪،‬‬ ‫‪.342‬‬
‫ﺒﻴروت‪.1972 ،‬‬
‫‪ .343‬ﻤﻨﺼور‪ ،‬ﺴﺎﻤﻲ‪ ،‬اﻗﻨﻌﺔ اﻻﺴﺘﻌﻤﺎر اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﺘﺎﻝﻴف‬

‫‪315‬‬
 ‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬دار اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1967 ،‬‬
‫اﻝﻤﻬدي‪ ،‬ﻤﻨﺠرة‪ ،‬اﻹﻫﺎﻨﺔ ﻓﻲ ﻋﻬد اﻝﻤﻴﻐﺎ اﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪.2004 ،‬‬ ‫‪.344‬‬
‫ﻤورﺠﻨﺘﺎو‪ ،‬ﻫﺎﻨز ﺠﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﺒﻴن اﻷﻤم‪ ..‬اﻝﺼراع ﻤن أﺠل اﻝﺴﻠطﺎت واﻝﺴﻼم‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‬ ‫‪.345‬‬
‫وﺘﻌﻠﻴق‪ :‬ﺨﻴري ﺤﻤﺎد‪ ،‬اﻝﺠزء اﻷول‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻘوﻤﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ واﻝﻨﺸر‪.2012 ،‬‬
‫‪ .346‬ﻤورداﻨت‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل ﺒوﻏﻨون‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ اﻝﻤﺴﺘﺒدة‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺴﻴطرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم‬
‫"اﻝﻌوﻝﻤﺔ"‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎﻤد ﻓرزات‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻨﺸورات اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب دﻤﺸق‪.2001 ،‬‬
‫اﻝﻤوﺴوي‪ ،‬ﻤرﺘﻀﻰ‪ ،‬اﻝﺼراع اﻝﺤﻀﺎري اﻝﻐرﺒﻲ ﻤﻊ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‬ ‫‪.347‬‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2008 ،‬‬
‫‪ .348‬اﻝﻤؤﻤن‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺠدﻴد‪ :‬اﻝﺘﺸﻜل واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺤق‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬
‫‪.1994‬‬
‫‪ .349‬ﻤوﻨﻜﻠر‪ ،‬ﻫﻴر ﻓرﻴد‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺎت‪ :‬ﻤﻨطق اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤن روﻤﺎ اﻝﻘدﻴﻤﺔ إﻝﻰ اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋدﻨﺎن ﻋﺒﺎس ﻋﻠﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪.2008 ،‬‬
‫‪ .350‬اﻝﻤوﻴﺸﻴر‪ ،‬ﻤﺸﻌل ﺒن ﻋﺒد اﻝرﺤﻤن‪ ،‬أﺜر اﻹرﻫﺎب ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ‪ 2005-200‬ﻤﻨطﻘﺔ‬
‫اﻝﺸرق اﻷوﺴط ﻨﻤوذﺠﺎ‪ ،‬ﻤطﺒﻌﺔ ﺒﻴوﻤﻲ‪ ،‬اﻻﺴﻜﻨدﻻﻴﺔ‪.2013 ،‬‬
‫‪ .351‬ﻤﻴﺘﺸل‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬اﻝﻤﻌﺎرك اﻝﺤﺎﺴﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﺜورة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﻔﺘﺎح‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫اﻻﻨﺠﻠو اﻝﻤﺼرﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1965 ،‬‬
‫‪ .352‬ﻤﻴرل‪ ،‬ﻤﺎرﺴﻴل‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ط‪ ،2‬ﺤﺴﺎب ﺨﺘﺎﻤﻲ‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻷﺴرة‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.2005‬‬
‫‪ .353‬ﻤﻴﻜﺎل‪ ،‬ﺒﻴﺎر‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،1991-1945 ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻴوﺴف دوﻤط‪ ،‬ط‪ ،1‬دار‬
‫اﻝﺠﻴل‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1993 ،‬‬
‫ن‪ .‬ﻜﺎﻴل‪ ،‬ﺸﺎﻨون وآﺨرون‪ ،‬اﻝﻘوات اﻝﻨووﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬اﻝﻜﺘﺎب اﻝﺴﻨوي‪ ،‬ﻤﻌﻬد ﺴﺒﻴري‪،‬‬ ‫‪.354‬‬
‫ﺴﺘوﻜﻬوﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺒﻴروت‪.2011 ،‬‬
‫ن‪ .‬ﻫﺎﻨس‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،.‬اﻝﻔرﺼﺔ‪ ،‬ﻝﺤظﺔ أﻤرﻴﻜﺎ ﻝﺘﻐﻴر ﻤﺠرى اﻝﺘﺎرﻴﺦ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ اﺴﻌد ﻜﺎﻤل‬ ‫‪.355‬‬
‫اﻝﻴﺎس‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪ ،‬اﻝﺴﻌودﻴﺔ ط ‪.2007 ،1‬‬
‫‪ .356‬اﻝﻨﺎﺒﻠﺴﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد اﺤﻤد‪ ،‬ﻤﺸروع اﻝﺸرق اﻷوﺴط اﻝﻜﺒﻴر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت‬
‫واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2017 ،‬‬

‫‪316‬‬
‫‪ .357‬اﻝﻨﺎﺼر‪ ،‬ﻋﺒد اﻝواﺤد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ط‪ ،1‬دار ﺤطﻴن‪ ،‬اﻝرﺒﺎط‪،‬‬
‫‪.1995‬‬
‫‪ .358‬اﻝﻨﺎﺼري‪ ،‬ﺴﻼم ﺨطﺎب‪ :‬اﻹﻋﻼم واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ " :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻻﺨﺘراق اﻹﻋﻼﻤﻲ‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠوطن اﻝﻌرﺒﻲ"‪ :‬ط‪ ،1‬ﻝﺒﻨﺎن‪.2000 ،‬‬
‫‪ .359‬اﻝﻨﺎﺼري‪ ،‬ﺴﻼم ﺨطﺎب‪ ،‬اﻹﻋﻼم واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺠروس ﺒرس‪،‬‬
‫طراﺒﻠس‪.2009 ،‬‬
‫ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﺤﺴن‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ واﻝدروس اﻝﻤﺴﺘﻔﺎدة ﻋرﺒﻴﺎً‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬ ‫‪.360‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1992 .2004 ،‬‬
‫‪ .361‬ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﺤﺴن‪ ،‬اﻷﻤم اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ ﻨﺼف ﻗرن‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﺘطور اﻝﺘﻨظﻴم اﻝدوﻝﻲ ﻤﻨذ ﻋﺎم‬
‫‪ 1945‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻵداب‪ ،‬اﻝﻜوﻴت‪.1995 ،‬‬
‫‪ .362‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬اﻝﺤرب واﻝﺘﻘدم اﻝﺒﺸري‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝﻤﺠﻴد رؤوف وآﺨرون‪ ،‬ﺒﻼ‪ ،‬دار‬
‫اﻝﻤﺎﻤون‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1991 ،‬‬
‫‪ .363‬اﻝﻨﺠﺎر‪ ،‬ﺤﺴﻴن ﻓوزي‪ ،‬اﻤﻴرﻜﺎ واﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ ﻤدﺒوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1977 ،‬‬
‫‪ .364‬ﻨﻌﻤﺔ‪ ،‬ﻜﺎظم ﻫﺎﺸم‪ ،‬اﻝوﺠﻴز ﻓﻲ ﺘﺎرﻴﺦ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬و ازرة اﻝﺘﻌﻠﻴم اﻝﻌﺎﻝﻲ واﻝﺒﺤث‬
‫اﻝﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.1990 ،‬‬
‫‪ .365‬ﻨﻌﻨﻌﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز ﺴﻠﻴﻤﺎن وﻋﺒد اﻝﻤﺠﻴد‪ ،‬ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺤدﻴث‪ ،‬دار‬
‫اﻝﻨﻬﻀﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1973 ،‬‬
‫اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬اﺤﻤد ﻨوري‪ ،‬ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬ ‫‪.366‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻨﻤوذﺠﺎً‪ ،‬ط‪ ،1‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪.2012 ،‬‬
‫‪ .367‬ﻨﻜﺴون‪ ،‬رﺘﺸﺎرد‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﻝﻔرﺼﺔ اﻝﺘﺎرﻴﺨﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺤﻤد زﻜرﻴﺎ اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫ﺒﻴﺴﺎن‪ ،‬ﺒﻴروت‪.1992 ،‬‬
‫‪ .368‬ﻨﻴﻐري‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل ﻫﺎردت واﻨطوﻨﻴو‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ‪ :‬اﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل‬
‫ﺠﻜﺘر‪ ،‬ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2002 ،‬‬
‫‪ .369‬ﻨﻴﻔﻴز‪ ،‬ﻻن وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﺠﻤﺎن‪ ،‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺒدراﻝدﻴن‬
‫ﺨﻠﻴل‪ ،‬اﻝدار اﻝدوﻝﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرﻩ‪.1990 ،‬‬
‫‪ .370‬ﻨﻴﻔﻴﻨز‪ ،‬آﻻن‪ ،‬وﻫﻨري ﺴﺘﻴل ﻜوﻤﺎﺠر‪ :‬ﻤوﺠز ﺘﺎرﻴﺦ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘرﺠﻤﺔ ﻤﺤﻤد ﺒدر اﻝدﻴن‬
‫ﺨﻠﻴل‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﻤﻌﺎرف‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1942 ،‬‬

‫‪317‬‬
‫‪ .371‬ﻨﻴﻜﺴون‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬ﻤﺎوراء اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك اﻝﺒدﻴري‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻻﻤل ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪:‬‬
‫‪.1993‬‬
‫‪ .372‬ﻫﺎرت‪ ،‬ﻝﻴدل‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ وﺘﺎرﻴﺨﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻝﻬﻴﺜم اﻻﻴوﺒﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝطﻠﻴﻌﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.1967 ،‬‬
‫‪ .373‬ﻫﺎردن‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل‪ ،‬اﻨطوﻨﻴو ﻨﻴﻐري‪ ،‬اﻤﺒراطورﻴﺔ اﻝﻌوﻝﻤﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﺘﻜر‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤﻜﺘﺒﺔ اﻝﻌﺒﻴﻜﺎن‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪.2002 ،‬‬
‫‪ .374‬ﻫﺎرﻓﻲ‪ ،‬دﻴﻔﻴد‪ ،‬اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬وﻝﻴد ﺸﺤﺎذة‪ ،‬ط‪ ،1‬ﺸرﻜﺔ اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪،‬‬
‫‪.2004‬‬
‫ﻫﺎس‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬اﻝﻼﻗطﺒﻴﺔ‪ :‬ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﺠدﻴد‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ‬ ‫‪.375‬‬
‫ﻝدراﺴﺎت اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻝﻨدن‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2006 ،18‬‬
‫‪ .376‬اﻝﻬﺎﺸﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﻤﻴد‪ ،‬داﻋش )ﻤﻘﺎﻻت ﻓﻲ اﻝﻌﻤق( ﻤﻘﺎﻻت ﺘﺤدد إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺎت داﻋش‬
‫وﺨطرﻩ واﺒﻌﺎدﻩ ودﻋﻤﻪ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤطﺒﻌﺔ اﻝﺴﺎﻗﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌراق‪.2015 ،‬‬
‫‪ .377‬ﻫﺎﻝﺒرن‪ ،‬ﻤورﺘن‪ ،‬اﻝﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻤﻌﺎﺼرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻠﻴم ﺸﻜر اﻻﻤﺎﻤﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤﻜﺘﺒﺔ‬
‫اﻝﻨﻬﻀﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1987 ،‬‬
‫‪ .378‬ﻫﺎﻝﻴداي‪ ،‬ﻓرﻴد‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة واﻝﻌﺎﻝم اﻝﺜﺎﻝث‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻹﻝﻪ اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﺼﺤﺎرى ﻝﻠﺼﺤﺎﻓﺔ واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒوداﺒﺴت‪.1993 ،‬‬
‫ﻫﺎﻨﻜوك‪ ،‬ﺠون‪ ،‬ﺠورج واﺸﻨطن اول رﺌﻴس ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺸرﻜﺔ اﻝﺘﺎﻤﻴن ﻋﻠﻰ اﻝﺤﻴﺎة‪،‬‬ ‫‪.379‬‬
‫ﺒوﺴطن‪.1998 ،‬‬
‫‪ .380‬ﻫرﻤﺎن‪ ،‬ﺒﺎﺘرﻴك واﺨرون‪ ،‬اﻝﻘﺎﻨون اﻝدوﻝﻲ وﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﻜﻴﺎﻝﻴن‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻨور ﻤﻀﻴف‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫اﻝدار اﻝﺠﻤﺎﻫﻴرﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬طراﺒﻠس‪.1991 ،‬‬
‫‪ .381‬اﻝﻬرﻤزي‪ ،‬ﺴﻴف‪ ،‬ﻤﻘﺘرﺒﺎت اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﺎﻝﻴﺔ ﻤن آﻝﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻝدوﻝﻲ )اﻝوﻻﻴﺎت‬
‫اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ أﻨﻤوذﺠﺎ(‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻼﺒﺤﺎث ودراﺴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ﻗطر‪،‬‬
‫‪.2016‬‬
‫ﻫﻼل‪ ،‬وﻝﻴﺎم‪ ،‬ﻜﻴﻨﻴث ب‪ .‬ﺘﺎﻴﻠر‪ ،‬اﻗﺘﺼﺎد اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن آﻓﺎق اﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ –‬ ‫‪.382‬‬
‫اﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻌﺎﻝم ﻤﺘﻐﻴر‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴن ﻋﺒد اﷲ ﺒدر وﻋﺒد اﻝوﻫﺎب ﺤﻤﻴد رﺸﻲ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز‬
‫دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2009 ،‬‬
‫‪ .383‬ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون‪ ،‬ﺼﻤوﺌﻴل‪ ،‬ﺘﺂﻜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻬﻴل أﺤﻤد ﺤﺴﻴن‪ ،‬ط‪،1‬‬

‫‪318‬‬
 ‫ﺒﻐداد‪.1998 ،‬‬
‫‪ .384‬ﻫﻨﺘﻨﻐﺘون‪ ،‬ﺼﻤوﺌﻴل‪ ،‬ﻤن ﻨﺤن؟‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺘﻲ ﺘواﺠﻪ اﻝﻬوﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺴﺎم‬
‫اﻝدﻴن ﺨﻀور‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝرأي ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬دﻤﺸق‪.2005 ،‬‬
‫‪ .385‬ﻫﻨري ﻜﻴﺴﻨﺠر‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ودﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺤﺎزم‬
‫طﺎﻝب ﺤﺴﺎن‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1987 ،‬‬
‫‪ .386‬ﻫوﻴدي‪ ،‬اﻤﻴن‪ ،‬ﻓن إدارة اﻷزﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ اﻝﺤﺎﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1993 ،170‬‬
‫‪ .387‬ﻫﻴﺠوت‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻷﻗﻠﻤﺔ اﺘﺠﺎﻫﺎن ﺠدﻴدان ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‬
‫ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪.1998 :‬‬
‫‪ .388‬ﻫﻴﻜل‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬دار اﻝﺸروق‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫‪.2003‬‬
‫ﻫﻴﻜل‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن‪ ،‬اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻻﻏﺎرة ﻋﻠﻰ اﻝﻌراق‪ ،‬ط‪ ،1‬دار اﻝﺸروق‬ ‫‪.389‬‬
‫ﻝﻠﻨﺸر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2004 ،‬‬
‫وارﺘك‪ ،‬ﺴﺘﻴﻔن‪ ،‬اﻻﻨﻌﻜﺎﺴﺎت اﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻝﻤﺴؤوﻝﻴﺔ اﻝﺸرﻜﺎت‪ :‬اﻝﻤﺘطﻠﺒﺎت ﻤن اﻝﻤﻨظﻤﺎت اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.390‬‬
‫ﻓﻲ‪ :‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪..‬ﻤﺎ ﻤدى ﺘرُاﺒطﻴﺔ اﻝﻌﺎﻝم؟‪ ،‬ط‪،1‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪.2009 ،‬‬
‫واﻝت‪ ،‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر وﺴﺘﻴﻔن‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ‬ ‫‪.391‬‬
‫دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪.2008 ،‬‬
‫‪ .392‬واﻨﻎ‪ ،‬ﻓﺎي ﻝﻴﻨﻎ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻝﺸراﻜﺔ ﻋﺒر اﻝﻤﺤﻴط اﻝﻬﺎدئ‪ :‬ﺘﺤدﻴﺎت وﻓرص‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ رﻤﻀﺎن‬
‫اﺤﻤد ﺒرﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬اﻝدوﺤﺔ‪ 8 ،‬آذار‪/‬ﻤﺎرس ‪.2016‬‬
‫‪ .393‬ودورد‪ ،‬ﺒوب‪ ،‬ﺨطﺔ اﻝﻬﺠوم‪ ،‬ﺘﻌرﻴب‪ :‬ﻓﺎﻀل ﺠﻨﻜر‪ ،‬دار ﻋﺒﻴﻜﺎن ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻝرﻴﺎض‪،‬‬
‫‪.2004‬‬
‫‪ .394‬وﺴﺘﻴﻔن واﻝت‪ ،‬ﺠون ﻤﻴر ﺸﺎﻴﻤر‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ‬
‫دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪.2018 ،‬‬
‫‪ .395‬وﻓﺘز‪ ،‬ﻜﻼﻴد ﺒرﺴت‪ ،‬اﻝدول اﻝﻤﺎرﻗﺔ‪ :‬اﻝدﻓﻊ اﻷﺤﺎدي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪:‬‬
‫ﻓﺎﻀل ﺠﻨﻜر‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝﺤوار اﻝﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫‪ .396‬وﻝﺴن‪ ،‬ﻜوﻝن‪ ،‬ﺴﻘوط اﻝﺤﻀﺎرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬اﻨﻴس زﻜﻲ ﺤﺴن‪ ،‬ط‪ ،2‬دار اﻵداب‪ ،‬ﺒﻴروت‪،‬‬

‫‪319‬‬
 ‫‪.1971‬‬
‫‪ .397‬وواﻝﺘر ارﺴل‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد ﻫﺎس وﻤﺎرﺘن أﻨدﻴك‪ ،‬ﻤﻴد‪ ،‬ﻋﻬد أوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬ﺴﻴﺎﺴﺔ أﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﺸرق اﻷوﺴط‬
‫ط‪ ،1‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪.2009 ،‬‬
‫‪ .398‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬اﻝﺴﻴد‪ ،‬ﺘﻐﻴﻴر اﻝﻌﺎﻝم‪ :‬ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﺴﻘوط واﻝﺼﻌود واﻝوﺴطﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻘرﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘ ارﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1993 ،‬‬
‫‪ .399‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﺼﺒﺎح‪ ،‬اﻹﻋﻼم اﻝﻨﺴق اﻝﻘﻴﻤﻲ وﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﻘوة‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2006 ،‬‬
‫‪ .400‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﺼﺒﺎح‪ ،‬اﻹﻋﻼم اﻝﻨﺴق اﻝﻘﻴﻤﻲ وﻫﻴﻤﻨﺔ اﻝﻘوة‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬

‫ﺜﺎﻨﻴﺎً‪ :‬اﻝرﺴﺎﺌل واﻷطﺎرﻴﺢ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‬

‫أ‪ .‬اﻝرﺴﺎﺌل اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪:‬‬
‫اﻝﺒدﻴوي‪ ،‬ﻋﺎدل ﻋﺒد اﻝﺤﻤزة ﺜﺠﻴل‪ ،‬ﺘﺄﺜﻴر ﺤﻠف ﺸﻤﺎل اﻷطﻠﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﻼﻗﺎت‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪-‬اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة( ﻤﻘدﻤﺔ إﻝﻰ ﻤﺠﻠس ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.2007 ،‬‬
‫ﺠﺎﺴم‪ ،‬ﺤﻴدر زﻫﻴر‪ ،‬اﻝﺘﻨﺎﻓس اﻝﺼﻴﻨﻲ‪-‬اﻝﻴﺎﺒﺎﻨﻲ ﻓﻲ إﻗﻠﻴم آﺴﻴﺎ‪-‬اﻝﺒﺎﺴﻔﻴك‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ‬ ‫‪.2‬‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2008 ،‬‬
‫ﺠﺎﺴم‪ ،‬ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد‪ ،‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر‬ ‫‪.3‬‬
‫ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2016 ،‬‬
‫اﻝطرﺒوﺸﻲ‪ ،‬أرﻜﺎن ﺜﺎﻤر‪ ،‬اﻝﺘوازن اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر‬ ‫‪.4‬‬
‫ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2008 ،‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﺠﺒﺎر‪ ،‬رﻨﺎ ﺨﺎﻝد‪" ،‬دور اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌراق ﻓﻲ‬ ‫‪.5‬‬
‫ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة"‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪،‬‬
‫‪.2012‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﺠﺒﺎر‪ ،‬رﻨﺎ ﺨﺎﻝد‪ ،‬دور اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل اﻝﻌراق ﻓﻲ‬ ‫‪.6‬‬
‫ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬

‫‪320‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻜﺎظم‪ ،‬رﻴﺎض ﻤﻬدي‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺤﻘوق اﻹﻨﺴﺎن دراﺴﺔ ﺤﺎﻝﺔ‬ ‫‪.7‬‬
‫ﻜوﺴوﻓو‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.2014‬‬
‫ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬اﺤﺴﺎن ﻋدﻨﺎن‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﺤﻴﺎل ﻤﻨطﻘﺔ اﻝﺨﻠﻴﺞ‬ ‫‪.8‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫اﻝﻨﻬرﻴن‪.2004 ،‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬زﻴد ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝردع ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر‬ ‫‪.9‬‬
‫ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن ‪.2009‬‬
‫‪ .10‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻋﻤران ﻋﻤر‪ ،‬ﺘﺄﺜﻴر اﻝﺜﻘﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﺎ ﻨﻤوذﺠﺎ‪ :‬ادارة ﺒوش‬
‫اﻻﺒن‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ دراﺴﺎت اﻝﻌﻠﻴﺎ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻨﻴﻠﻴن‪ ،‬اﻝﺨرطوم‪.2005 ،‬‬
‫‪ .11‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻴﺎﺴﻤﻴن ﻨوري‪ ،‬ﺘوظﻴف اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﻤﺸرق‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2009 ،‬‬
‫‪ .12‬ﻤرﺘﻀﻰ‪ ،‬ﺒﺎﻗر‪ ،‬اﺴﺎﻤﺔ‪ ،‬ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺎ اﻹﻋﻼم واﺘﺨﺎذ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر‬
‫ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.2002 ،‬‬
‫‪ .13‬اﻝﻤرﺴوﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد ﺠﺎﺴم‪ " ،‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ " رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ ﻋﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺼدام )ﺴﺎﺒﻘﺎ(‪ ،‬ﺒﻐداد‪.1999 ،‬‬
‫‪ .14‬اﻝﻤرﺴوﻤﻲ‪ ،‬ﻋﻤﺎد ﻤؤﻴد‪ ،‬ﺘوظﻴف ﻓﻜرة اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر‬
‫ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.1999 ،‬‬
‫‪ .15‬ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬ﺒﻬﺎء ﻋدﻨﺎن‪" ،‬اﻻﻫﻤﻴﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠﻌراق ﻓﻲ اﻝﻤدرك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ"‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.2005 ،‬‬
‫ب‪ .‬اﻷطﺎرﻴﺢ اﻝﺠﺎﻤﻌﻴﺔ‪:‬‬
‫اﺒراﻫﻴم‪ ،‬زﻴﻨﺔ ﻋﺒد اﻻﻤﻴر ﻋﺒد اﻝﺤﺴن‪ ،‬ﺘﺤول اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻋرض اطروﺤﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﺒﺤﺎث إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز ﺒﻼدي ﻝﻠدراﺴﺎت واﻻﺒﺤﺎث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد اﻝﺜﺄﻤن‪،‬‬
‫‪.2015‬‬
‫اﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬واﺌل ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝرﺌﻴس واﻝﻜوﻨﻐرس‬ ‫‪.2‬‬

‫‪321‬‬
‫ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.2006‬‬
‫اﻝﺠﻨﺎﺒﻲ‪ ،‬ﺤﺎزم ﻤﺤﻤد ﻤوﺴﻰ‪ ،‬إدارة اﻝﺘﻐﻴﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ أﻨﻤوذﺠﺎ‪ ،‬اطروﺤﺔ‬ ‫‪.3‬‬
‫دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ أﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2012 ،‬‬
‫ﺤﻤد‪ ،‬ﻴﺎﺴﻴن ﻤﺤﻤد‪ ،‬دور اﻝﻤؤﺴﺴﺎت اﻝدﺴﺘورﻴﺔ واﻝﻘوى اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‬ ‫‪.4‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ)ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2005 ،‬‬
‫اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻜوﺜر ﻋﺒﺎس‪ ،‬اﻷﻤن ﻗوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ – اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ ﻓﻲ اﻝﺘﺴﻌﻴﻨﻴﺎت‬ ‫‪.5‬‬
‫)دراﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﺔ(‪) ،‬أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻤﻌﻬد اﻝدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻨﺼرﻴﺔ‪.1999 ،‬‬
‫اﻝﺸﻤري‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺼﻤد ﺴﻌدون‪" ،‬اﻻدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﻠﻌﻼﻗﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻤﻊ دول ﻤﺠﻠس‬ ‫‪.6‬‬
‫اﻝﺘﻌﺎون اﻝﺨﻠﻴﺠﻲ ﻓﻲ ظل اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ واﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ"‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ‬
‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪.2005 ،‬‬
‫ﻋواد‪ ،‬ﻋﺎﻤر ﻫﺎﺸم‪ ،‬دور ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻓﻲ ﺼﻨﻊ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬ ‫‪.7‬‬
‫اﻝﺒﺎردة‪ ،‬أطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ)ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.2007‬‬
‫ﻓرﺤﺎن‪ ،‬ﺸﻴﻤﺎء ﻤﻌروف‪ ،‬ادراك اﻝﺘﻬدﻴد واﺜرﻩ ﻓﻲ ادارة اﻻزﻤﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت‬ ‫‪.8‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ -‬اﻹﻴراﻨﻴﺔ اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪.‬‬
‫‪.2007‬‬
‫ﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻤروان ﻋوﻨﻲ‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻷﺤﺎدﻴﺔ اﻝﻘطﺒﻴﺔ ٕواﻋﺎدة ﺘﺸﻜﻴل ﻨظﺎم اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ :‬دراﺴﺔ‬ ‫‪.9‬‬
‫ﻓﻲ ﺘﻌدد اﻝﻘطﺒﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺒﻐداد‪.2018 ،‬‬
‫‪ .10‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﻨﺼﻴر ﻨوري‪ ،‬ﻤﺒدا اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب‬
‫اﻝﺒﺎردة‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2001 ،‬‬
‫‪ .11‬اﻝﻤوﺴﺎوي‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺤﻤﻴد اﻝﻌﻴد ﺴﻠطﺎن‪" ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺤﻴﺎل ﺠﻨوب –‬
‫ﻏرب اﺴﻴﺎ ﻤطﻠﻊ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن"‪ ،‬اطروﺤﺔ دﻜﺘوراﻩ )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة( ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.201 ،‬‬

‫‪322‬‬
 ‫ﺜﺎﻝﺜﺎً‪ :‬اﻝدورﻴﺎت اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪:‬‬
‫اﺒراﻫﻴم‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬ظﺎﻫرة اﻝﻔوﻀﻰ واﻝﻌﻨف اﻝﻤﺴﻠﺢ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،108‬ﻤرﻜز اﻻﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2016 ،‬‬
‫أﺒو اﻝﺨﻴر‪ ،‬ﻜﺎرن‪ ،‬ﺘﺤوﻻت اﻝﻘوة ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﺒﻼ أﻗطﺎب‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫‪.2‬‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،185‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪.2011‬‬
‫أﺒو ﻋﺎﻤود‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪ ،‬اﻝﺒﻨﺎء اﻝﻤؤﺴﺴﻲ ﻝﻼﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬ ‫‪.3‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،142‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‪.2000 ،‬‬
‫اﺒو ﻋﺎﻤود‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌد‪ ،‬ﺤرب ﺒﺎردة ﺠدﻴدة‪ ..‬ﻨﻘطﺔ اﻝﺼراع )ﺴورﻴﺎ(‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌﺎﻝم‬ ‫‪.4‬‬
‫اﻹﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬اﻻﻤﺎﻨﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ ﻝﻠﻨدوة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ﻝﻠﺸﺒﺎب اﻻﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬اﻝﻤﻤﻠﻜﺔ اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،215‬‬
‫‪.2017‬‬
‫أﺤﻤد‪ ،‬ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن اﻝﺘﺤول ﻤن اﻝﺠﻴوﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ إﻝﻰ اﻝﺠﻴو ﺜﻘﺎﻓﻲ‪،‬‬ ‫‪.5‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2002 ،276‬‬
‫أﺤﻤد‪ ،‬ﺤﺴن اﻝﺤﺎج ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺤرب أﻓﻐﺎﻨﺴﺘﺎن‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت ﻤن اﻝﺠﻴو إﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ إﻝﻰ اﻝﺠﻴو‬ ‫‪.6‬‬
‫ﺜﻘﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻓﻲ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬اﻝﻌرب واﻝﻌﺎﻝم ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2002 ،‬‬
‫اﺤﻤد‪ ،‬ﻋﺎﻤر ﻜﺎﻤل‪ ،‬اﻝﻤوﻗف اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻤن ﺘطور اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻨووي اﻝﻜوري اﻝﺸﻤﺎﻝﻲ‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ‬ ‫‪.7‬‬
‫دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،102‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2010 ،‬‬
‫اﺤﻤد‪ ،‬ﻨﺎزﻝﻲ ﻤﻌوض‪" ،‬اﻻدراك اﻝﺒﺈﺒﺎﻨﻲ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.8‬‬
‫اﻝﻌدد)‪.1990 ،(101‬‬
‫إدرﻴس‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺴﻌﻴد‪ ،‬اﻝدواﻓﻊ اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﺨﻼﻓﺎت اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻷوروﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.9‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1982 ،‬‬
‫ادواردز‪ ،‬رودوﻝف ﺠوﻝﻴﺎﻨﻲ وﺠون‪ ،‬دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ :‬رؤﻴﺘﺎن ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪:‬‬ ‫‪.10‬‬
‫ﺠﻤﻬورﻴﺔ ودﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒوظﺒﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪.2008 ،72‬‬
‫اﻷﺴﻌد‪ ،‬ﺴﺎﻤﻲ اﻝﺨﻨدار وطﺎرق‪ ،‬دور ﻤراﻜز اﻝﻔﻜر واﻝدراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺒﺤث اﻝﻌﻠﻤﻲ وﺼﻨﻊ‬ ‫‪.11‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دﻓﺎﺘر اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ واﻝﻘﺎﻨون‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(6‬اﻝﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻬﺸﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﺎن‪،‬‬
‫‪.2016‬‬

‫‪323‬‬
‫إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬واﺌل ﻤﺤﻤد‪ ،‬وﻜﺎﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻴﻪ )دواﻓﻌﻬﺎ‪-‬ﺘطورﻫﺎ‪-‬ﻤﻬﺎﻤﻬﺎ(‪ ،‬ﻤﺤطﺎت‬ ‫‪.12‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2000 (26‬‬
‫اﻷﺸﻌل‪ ،‬ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﺤﻤﻠﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﻜﺎﻓﺤﺔ اﻹرﻫﺎب ﻓﻲ ﻀوء اﻻﺘﺠﺎﻫﺎت اﻝدراﺴﻴﺔ‬ ‫‪.13‬‬
‫اﻝﺤدﻴﺜﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2015 ،159‬‬
‫أﻏﺎ‪ ،‬ﺤﺴﻴن وآﺨرون‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.14‬‬
‫اﻝﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﻨﺸر‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1982 ،11‬‬
‫اﻷﻓﻨدي‪ ،‬ﻨزﻴرة‪ ،‬ﻤﺎذا ﺘﻌﻨﻲ اﺘﻔﺎﻗﻴﺔ ﻨﺎﻓﺘﺎ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫‪.15‬‬
‫‪ ،116‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1994 :‬‬
‫اﻴدﻤﺎرث‪ ،‬ﻓرﻴﺘر‪ ،‬روﺴﻴﺎ اﻝﻤﻘدﻤﺔ واﻝﺨﻠﻔﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺘﻘﻴﻴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﺒﺎﺤﺜﻴن‪ ،‬ط‪،1‬‬ ‫‪.16‬‬
‫دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜزاﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺤرﻴر زﻝﻤﺎي ﺨﻠﻴل زاد‪،‬‬
‫أﺒو ظﺒﻲ‪.1997 ،‬‬
‫ﺒﺎﻜﻴر‪ ،‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،2010 ،‬اﻝواﻗﻌﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﻴراﻫﺎ أوﺒﺎﻤﺎ‬ ‫‪.17‬‬
‫ﻝﺘﺠدﻴد اﻝزﻋﺎﻤﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪).‬ﻤرﻜز اﻝﺠزﻴرة ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬ﻗطر‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ 26‬ﺤزﻴران‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪.2010‬‬
‫ﺒﻔﺎف‪ ،‬وﻝﻴم‪" ،‬ﻗﻀﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ"‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫‪.18‬‬
‫)‪ ،(25‬ﻤرﻜزاﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2009 ،‬‬
‫ﺒوﺒوش‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ – اﻝﻜورﻴﺔ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﻓﻲ ظل اﻝﻤﺘﻐﻴرات اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝراﻫﻨﺔ‪،‬‬ ‫‪.19‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠد ‪ ،1‬اﻝﻤرﻜز اﻝدﻴﻤﻘراطﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﺒرﻝﻴن –‬
‫أﻝﻤﺎﻨﻴﺎ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2018 ،1‬‬
‫ﺘرﺘرﻴﻪ‪ ،‬ﻴرﻴﻨو‪" ،‬ارﺒﻌﺔ اﻋوام ﻝﺘﻐﻴر اﻝﻌﺎﻝم" إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒوش )‪ ،(2008-2005‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻗﺎﺴم‬ ‫‪.20‬‬
‫اﻝﻤﻘداد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2015 ،21‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬إﻋﺎﻗﺔ اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ :‬واﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ‪ ،‬ط‪ ،1‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬ ‫‪.21‬‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.2016 ،‬‬
‫ﺘﺸوﻤﺴﻜﻲ‪ ،‬ﻨﻌوم‪ ،‬طﻤوﺤﺎت اﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻜﺘب ﻤﺨﺘﺎرة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت‬ ‫‪.22‬‬
‫اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2006 ،325‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ ﺒﻌد اﻨﺘﻬﺎء اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ط‪ ،1‬دار زﻫران ﻝﻠﻨﺸر‬ ‫‪.23‬‬
‫واﻝﺘوزﻴﻊ‪ ،‬اﻻردن‪.2016 ،‬‬
‫ﺘوﻓﻴق‪ ،‬ﺴﻌد ﺤﻘﻲ‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺘﺄﺜﻴر اﻝﻨﻔط ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ‬ ‫‪.24‬‬

‫‪324‬‬
 ‫اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬اﻝﻌددان )‪.2011 ،(24-23‬‬
‫ﺜﺎﺒت‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬دور اﻝﻘوة واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد‪،‬‬ ‫‪.25‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2017 ،171‬‬
‫ﺠرﺠس‪ ،‬ﻓواز‪ ،‬أوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ...‬ﻤﻘﺎرﺒﺔ ﺒﻴن اﻝﺨطﺎب واﻝﺴﻴﺎﺴﺎت‪ ،‬ط‪ ،1‬دراﺴﺎت‬ ‫‪.26‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،154‬اﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫‪.2010‬‬
‫ﺠروﻜس‪ ،‬ﺴﺘﻴﻔن ﺠﻲ واﺨرون‪" ،‬رؤﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻝﻠﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ"‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﻤﻴرة اﺒراﻫﻴم‪،‬‬ ‫‪.27‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(17‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2013 ،‬‬
‫اﻝﺠﻤﻴﻠﻲ‪ ،‬ﺤﻤﻴد‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻗﺘﺼﺎد اﻝﻘرن اﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺸؤون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.28‬‬
‫اﻝﻌدد)‪ ،(5‬ﻤرﻜز اﻝﺠﻤﻬورﻴﺔ ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.1995 ،‬‬
‫ﺠوﻝﻴﺎﻨﻲ‪ ،‬رودﻝف‪ ،‬ﻨﺤو ﺴﻼم واﻗﻌﻲ‪ ،‬اﻝدﻓﺎع ﻋن اﻝﺤﻀﺎرة وﻫزﻴﻤﺔ اﻹرﻫﺎﺒﻴﻴن ﺒﺘﻔﻌﻴل اﻝﻨظﺎم‬ ‫‪.29‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد ‪.2018 ،72‬‬
‫ﺤرب‪ ،‬أﺴﺎﻤﺔ اﻝﻐزاﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ..‬ﺠدﻝﻴﺔ اﻝﻠﺤظﺔ اﻝراﻫﻨﺔ )ﻤﺎﺌدة ﻤﺴﺘدﻴرة(‪،‬‬ ‫‪.30‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(175‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2009‬‬
‫ﺤﺴن‪ ،‬ﺤﺎرث ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺘطور اﻝﻤﺠﺘﻤﻊ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬ ‫‪.31‬‬
‫اﻝﻌدد )‪ ،(26‬ﺒﻐداد‪.2005 ،‬‬
‫ﺤﺴن‪ ،‬رﺴﻼن ﺨﻀور وﺴﻤﻴر إﺒراﻫﻴم‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌوﻝﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت‬ ‫‪.32‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ راﻫﻨﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،7‬دﻤﺸق‪ ،2010 ،‬اﻝﻌدد ‪ ،7‬دﻤﺸق‪.2010 ،‬‬
‫ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق‪ ،‬ﻫل ﺴﺘﻨﺠﺢ ﺴﻴﺎﺴﺔ اوﺒﺎﻤﺎ ﻓﻲ إﻴران‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤوار اﻝﻤﺘﻤدن‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫‪.33‬‬
‫‪.2009/3/23 ،2594‬‬
‫ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻏﺎزي ﻓﻴﺼل‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬دﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻤﺘﻌددة اﻷطراف‪،‬‬ ‫‪.34‬‬
‫ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺸﻤس طراﺒﻠس‪.2010/6/23 ،‬‬
‫ﺤﻤد‪ ،‬ﻫﺎﻝﺔ ﺨﺎﻝد‪ ،‬أﻫداف اﻻﺴﺘراﺘﻴﺠﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة وأﺴﺎﻝﻴب ﺘﻨﻔﻴذﻫﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‬ ‫‪.35‬‬
‫دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2003 ،22‬‬
‫ﺤﻤﻪ‪ ،‬ﻓرﻴد ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﺘﺤﻠﻴل اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤن ﻤﻨظور اﻝﻤدرﺴﺔ اﻝواﻗﻌﻴﺔ‪ ،‬رﺴﺎﻝﺔ‬ ‫‪.36‬‬
‫ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2008 ،‬‬

‫‪325‬‬
‫ﺤﻴدر‪ ،‬ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﻝﻤﺒﺎﻨﻲ اﻝﻤﻌرﻓﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻤﺤﺎﻓظﻴن اﻷﻤرﻴﻜﻴﻴن اﻝﺠدد‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر‪،‬‬ ‫‪.37‬‬
‫دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2002 ،17‬‬
‫ﺨرﻴﺴﺎن‪ ،‬ﺒﺎﺴم ﻋﻠﻲ‪" ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤداﺜﺔ"‪،‬‬ ‫‪.38‬‬
‫اﻝراﺼد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(29‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪.2002 ،‬‬
‫ﺨﻠﻴل‪ ،‬ﻨﺎﻴس ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻜﻤؤﺴﺴﺔ ﻝﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.39‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1997 ،127‬‬
‫اﻝﺨواﻝدة‪ ،‬ﻫﺎﺸم اﺠرﻴدة‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ ازﻤﺔ اﻝﺒرﻨﺎﻤﺞ اﻝﻨووي اﻹﻴراﻨﻲ )‪-1991‬‬ ‫‪.40‬‬
‫‪ ،(2012‬رﺴﺎﻝﺔ ﻤﺎﺠﺴﺘﻴر )ﻏﻴر ﻤﻨﺸورة(‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻵداب واﻝﻌﻠوم اﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﺸرق‬
‫اﻷوﺴط ‪.2013‬‬
‫دروﻴش‪ ،‬ﻋﻴﺴﻰ‪ ،‬ﻤﻼﻤﺢ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻤﺴﺘﺠدات اﻝراﻫﻨﺔ واﻓﺎﻗﻬﺎ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫‪.41‬‬
‫اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2001 ،12 -11 ،‬‬
‫دﻴﺎب‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬روﺴﻴﺎ واﻝﻠﻌﺒﺔ اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪،(167‬‬ ‫‪.42‬‬
‫ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‪.2007 ،‬‬
‫راﺸد‪ ،‬ﺒﺎﺴم‪ ،‬اﻻﻗﺘراب اﻝﺤذر‪ :‬ﻫل ﻴﻌﻴق اﻝﺼﻌود اﻝروﺴﻲ ﻨﺠﺎح اﻝﺜورات اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫‪.43‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،190‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬أﻜﺘوﺒر ‪.2012‬‬
‫راﺸد‪ ،‬ﺴﺎﻤﺢ‪ ،‬إﺤﻴﺎء" اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ"‪ :‬ﺴﻴﺎﻗﺎت ﺠدﻴدة ﻝﻠﺘﻔﺎﻋل اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.44‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،189‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪.2012‬‬
‫اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﺼﻼح ﺤﺴن‪ ،‬أﻓﻜﺎر ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺨﺼوص ﻨظرﻴﺔ اﻝﺴﻴﺎدة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﺘطوﻴر اﻷﻤﻨﻲ‪،‬‬ ‫‪.45‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻷﻤن واﻝﺠﻤﺎﻫﻴر‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2015 ،20‬‬
‫اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻜوﺜر ﻋﺒﺎس‪ ،‬ﺘطور ﻤﻔﻬوم اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬ ‫‪.46‬‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2002 ،35‬‬
‫اﻝرﺒﻴﻌﻲ‪ ،‬ﻜوﺜر‪ ،‬ﺼراع اﻝﺤﻀﺎرات واﻝﺤروب اﻝﻤﻔﺘوﺤﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫‪.47‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد)‪.2006 ،(20‬‬
‫رﺠب‪ ،‬أﻴﻤﺎن اﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻼﻋﺒون اﻝﺠدد أﻨﻤﺎط وادوار "اﻝﻔﺎﻋﻠﻴن ﻤن ﻏﻴر اﻝدول "ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ‬ ‫‪.48‬‬
‫اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،187‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‪.2012 ،‬‬
‫رﺸﻴد‪ ،‬ﻤﻬﻨد ﺤﻤﻴد‪ ،‬ﻫل اﻝﻘرن اﻝﺤﺎﻝﻲ ﺒﺎﺴﻴﻔﻴﻜﻲ؟‪ :‬ﻨظﺎم دوﻝﻲ ﺠدﻴد ﺜﻼﺜﻲ اﻻﻗطﺎب‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫‪.49‬‬
‫ﺤﻤوراﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2013 .8‬‬

‫‪326‬‬
‫اﻝرﻤﻀﺎﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎزن إﺴﻤﺎﻋﻴل‪ ،‬اﻝواﻗﻊ اﻝدوﻝﻲ اﻝراﻫن ﻓﻲ ظل اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺸؤون‬ ‫‪.50‬‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.1994 ،2‬‬
‫روﺒرﺘس‪ ،‬ﺒراد وآﺨرون‪ ،‬اﻝﺼﻴن اﻝﻘوة اﻝﻨووﻴﺔ اﻝﻤﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴﻤﻴرة اﺒراﻫﻴم‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎت‬ ‫‪.51‬‬
‫ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2010 ،43‬‬
‫اﻝزﻋﺒﻲ‪ ،‬ﻤوﺴﻰ‪ ،‬ﻨﻬﺎﻴﺔ اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة ٕواﻋﺎدة ﻓﺤص اﻷﻤن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪،‬‬ ‫‪.52‬‬
‫اﻝﻌدد)‪ ،(3‬اﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪.1999 ،‬‬
‫اﻝزﻏﺒﻲ‪ ،‬ﻤوﺴﻰ‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺤرب ﻋﻠﻰ اﻝﻤﻨﺎﻓﺴﻴن اﺼدﻗﺎء‬ ‫‪.53‬‬
‫واﻗوﻴﺎء‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،21‬دﻤﺸق‪.2005 ،‬‬
‫س ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴًﺎ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﺸرق واﻝﻘوة اﻝﻨﺎﻋﻤﺔ ﺘﺘﺤﻘق ﻤن اﻝﺠﺎذﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.54‬‬
‫أﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘ ارﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(8‬ﺘﺸرﻴن‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻨوﻓﻤﺒر – ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر‪.2010 ،‬‬
‫اﻝﺴﺎﻋدي‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺨﻠف‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤﻴرﻜﻴﺔ ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‬ ‫‪.55‬‬
‫ﻓﻲ اﻝﻤﻨطﻘﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،10‬ﺤزﻴران‪/‬ﻴوﻨﻴو ‪.1987‬‬
‫اﻝﺴﺎﻋدي‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺨﻠف‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.56‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1978 ،5‬‬
‫ﺴﺎﻝم‪ ،‬ﻋﻤﺎد ﻋﺒداﻝﻠطﻴف‪ ،‬اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻻﻤﻴرﻜﻲ أوﻫﺎم اﻝﻘوة وأﺴﺒﺎب ﻤدﺨل ﻝﻠﺒﺤث ﻓﻲ ﺤﻘﺎﺌق‬ ‫‪.57‬‬
‫اﻝﻀﻌف وأﺴﺒﺎب اﻝﻘوة ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،14‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2000 ،‬‬
‫اﻝﺴﺎﻤراﺌﻲ‪ ،‬ﻀﺎري رﺸﻴد‪ ،‬ﻤﺒﺎدرة اﻝدﻓﺎع اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ دراﺴﺔ ﻝﻤوﻗف اﻝدول اﻝﺤﻠﻴﻔﺔ واﻨﻌﻜﺎس‬ ‫‪.58‬‬
‫اﻝﻤﺒﺎدرة ﻋﻠﻰ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝدﻓﺎع‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد)‪.1988 ،(4‬‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪،‬‬
‫ﺴﺘورم‪ ،‬ﻓراﻨﻜﻲ‪ ،‬اﺴﺘﻤرار ﻓﻲ اﻝﻘﻴﺎدة وﻤﺸﺎرﻜﺔ ﻓﻲ ﺘﺤﻤل اﻻﺨطﺎء‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ُ‬ ‫‪.59‬‬
‫ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2010 ،4‬‬
‫اﻝﺴﻌدون‪ ،‬ﺤﻤﻴد ﺤﻤد‪ ،‬اﻝدور اﻝدوﻝﻲ اﻝﺠدﻴد ﻝروﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫‪.60‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2009 ،(42‬‬
‫ﺴﻌﻴد‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻤﻨﻌم‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻘﺎدم‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫‪.61‬‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.201 ،136‬‬
‫ﺴﻌﻴد‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻤﻨﻌم‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﻘﺎدم‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬ ‫‪.62‬‬
‫اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2015 ،136‬‬

‫‪327‬‬
‫ﺴﻌﻴد‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻗدري‪ ،‬ﺤروب اﻝﻨﺠوم واﻝﻌودة إﻝﻰ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.63‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ (88‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪.1987 ،‬‬
‫ﺴﻜﺎون‪ ،‬ﺒﻴﺘر‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ‪ :‬اﻝﻜﺘﺎب اﻷﺴود‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ إﻴﻨﺎس أﺒو ﺤطب‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻝدار اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم‪،‬‬ ‫‪.64‬‬
‫ﺒﻴروت‪.2003 ،‬‬
‫ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻌﺘز‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.65‬‬
‫ﻜراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(162‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬
‫واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2006 ،‬‬
‫ﺴﻼﻤﺔ‪ ،‬ﻤﻌﺘز‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﺠدﻴدة ﻓﻲ ظل إدارة ﺒوش اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.66‬‬
‫ﻜراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪،12‬‬
‫‪.2006‬‬
‫ﺴﻠﻴم‪ ،‬ﻤﺤﻤد اﻝﺴﻴد‪ ،‬اﻝﺘﺤوﻻت اﻝﻜﺒرى ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.67‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(170‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‪.2007 ،‬‬
‫ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﻋﺎدل‪ ،‬ﺘوﺠﻬﺎت ﻤﻴزاﻨﻴﺔ و ازرة اﻝدﻓﺎع ﻝﻌﺎم ‪ ،2006‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.68‬‬
‫اﻝﻌدد)‪ ،(163‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2006 ،‬‬
‫ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﻤﻨذر‪ ،‬دوﻝﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ وﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻘرار‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪،‬‬ ‫‪.69‬‬
‫ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2006 ،325‬‬
‫ﺴوﻴﻠم‪ ،‬ﺤﺴﺎم‪ ،‬اﺤﺘﻤﺎﻻت ﺘوﺠﻴﻪ ﻀرﺒﺔ ﻋﺴﻜرﻴﺔ ﻹﻴران‪ ،‬ﻤﻠف اﻻﻫرام اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‬ ‫‪.70‬‬
‫‪ ،148‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪.2007‬‬
‫ﺴوﻴﻠم‪ ،‬ﺤﺴﺎم‪ ،‬اﻝﻀرﺒﺎت اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.71‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(150‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫ ارم‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2002 ،‬‬
‫ﺴوﻴﻠم‪ ،‬ﺤﺴﺎم‪ ،‬اﻝﻀرﺒﺎت اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.72‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،150‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2002 :‬‬
‫اﻝﺸﺎﻓﻲ‪ ،‬ﻋﺼﺎم ﻋﺒد‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺎت ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وادارة اﻷزﻤﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.73‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪.2016 ،‬‬
‫ﺸﻜر‪ ،‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ ﻋﻤﻼق ﻗداﻩ ﻤن طﻴن‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻝﺴﻔﻴر‪،‬‬ ‫‪.74‬‬
‫ﺒﻴروت‪ ،‬ﻝﺒﻨﺎن‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ 114‬أﻴﺎر‪/‬ﻤﺎﻴو‪.2013 ،‬‬
‫ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴد اﻤﻴن‪ ،‬ﺜﻼﺜون ﻋﺎﻤًﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪-‬اﻝﺼﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.75‬‬

‫‪328‬‬
 ‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،178‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪.20017‬‬
‫اﻝﺸﻴﺦ‪ ،‬ﻨورﻫﺎن‪ ،‬روﺴﻴﺎ واﻻﺘﺤﺎد اﻷوروﺒﻲ‪ ...‬ﺼراع اﻝطﺎﻗﺔ واﻝﻤﻜﺎﻨﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.76‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد)‪.2006 ،(164‬‬
‫اﻝﺸﻴﺨﻠﻲ‪ ،‬ازﻫﺎر ﻋﺒد اﻝﻜرﻴم‪ ،‬ﺘﻀﺎؤل دور اﻷﺤزاب اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﻷﺴﺒﺎب واﻝﻨﺘﺎﺌﺞ‪ ،‬أوراق‬ ‫‪.77‬‬
‫أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(83‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2001 ،‬‬
‫ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﺴﻤﻴر‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤﺄزق اﻝﺘﻤدد اﻻﻤﺒراطوري‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻜﺎﺸف ﻝﻠدراﺴﺎت‬ ‫‪.78‬‬
‫واﻝﻤﺘﺎﺒﻌﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺘﺎﺒﻌﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2006 ،3‬‬
‫ﺼﺎﻝﺢ‪ ،‬ﻴﺴرى ﻤﻬدي‪ ،‬ﻤﺘﻐﻴرات اﻝﺸﺄن اﻝﻌراﻗﻲ وﻋﻼﻗﺘﻬﺎ ﺒﺈﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أﻤرﻴﻜﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺤﻤوراﺒﻲ‬ ‫‪.79‬‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت‪ ،‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2‬آذار‪/‬ﻤﺎرس‬
‫‪.2012‬‬
‫ﻋﺎروري‪ ،‬ﻨﺼﻴر‪ ،‬ﺤروب ﺠورج دﺒﻠﻴو ﺒوش "اﻝوﻗﺎﺌﻴﺔ" ﺒﻴن ﻤرﻜزﻴﺔ اﻝﺨوف وﻋوﻝﻤﺔ" إرﻫﺎب‬ ‫‪.80‬‬
‫اﻝدوﻝﺔ"‪ ،‬اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2003 ،297‬‬
‫اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬ﻋﻤرو ﻋﺒد‪ ،‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪..‬ﻻ ﺘﻐﻴﻴر ﻜﺒﻴر ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق‬ ‫‪.81‬‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪،(8‬‬
‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو – آب‪/‬أﻏﺴطس ‪.2010‬‬
‫اﻝﻌﺎطﻲ‪ ،‬ﻋﻤرو ﻋﺒد‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة وﻤﺄزق اﻝﺒﺤث ﻋن طﺎﻗﺔ ﺒدﻴﻠﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.82‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2009 ،(175‬‬
‫ﻋﺒﺎس‪ ،‬ﻨﺎدﻴﺔ ﻓﺎﻀل‪ ،‬اﻻﺠراءات اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝدﻓﺎﻋﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻹرﻫﺎب ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ‪ ،‬اﻝراﺼد‬ ‫‪.83‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2002 ،49‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ ،‬ﻤﺤﻤد أﺴﺎﻤﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺸروع اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﻌودة ﻝﺴﺒﺎق اﻝﺘﺴﻠﺢ‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ وآراء‪،‬‬ ‫‪.84‬‬
‫اﻝﻌدد ‪.2001 ،41820‬‬
‫ﻋﺒد اﻝﻠطﻴف‪ ،‬اﻤﻴﻤﺔ‪ ،‬ﻗراءة ﻓﻲ ﺨراﺌط ﻤراﻜز اﻝﻔﻜر اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻘﺴم اﻷول‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺘﺎﺒﻊ‬ ‫‪.85‬‬
‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻜﺎﺸف ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2005 ،‬‬
‫ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬زﻴﺎد ﺨﻠف‪ ،‬اﻝﻔﺎﻋل اﻝدوﻝﻲ )اﻝﻔرد( ﻓﻲ اﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺘﻜرﻴت ﻝﻠﻌﻠوم‬ ‫‪.86‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠد ‪ ،3‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﻜرﻴت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2016 ،10‬‬
‫ﻋﺒد اﷲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﺨﺎﻝق‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻌﺎﻝم اﻝﻌرﺒﻲ ﺒﻌد اﻝﺜورات‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬ ‫‪.87‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(193‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪.2013‬‬

‫‪329‬‬
‫اﻝﻌﺒد اﷲ‪ ،‬ﻋﻤر وآﺨرون‪ ،‬دور ﻤراﻜز اﻷﺒﺤﺎث واﻝدراﺴﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.88‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺘﺸرﻴن ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻝﻌﻠﻤﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،2‬ﺠﺎﻤﻌﺔ دﻤﺸق‪.2008 ،‬‬
‫ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب‪ ،‬ﻜﻨﻌﺎن ﺨورﺸﻴد‪ .‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬ ‫‪.89‬‬
‫واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝﻌﺎﻝم اﻻﺴﻼﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ع ‪.2001 ،29‬‬
‫ﻋﺜﻤﺎن‪ ،‬اﻝﺴﻴد ﻋوض‪ " ،‬اﻝﻌﻘوﺒﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻀد ﻜوﺒﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫‪.90‬‬
‫اﻝﻌدد)‪.1999 ،(126‬‬
‫اﻝﻌزاوي‪ ،‬دﻫﺎم ﻤﺤﻤد‪" ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ ﺒﻴن اﻻﻨﻔراد اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺘوازن اﻝدوﻝﻲ اﻝﻤطﻠوب"‪،‬‬ ‫‪.91‬‬
‫اوراق أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(29‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪.2014 ،‬‬
‫اﻝﻌزي‪ ،‬ﻏﺴﺎن‪ ،‬اﻝﻤﺸﻬد اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝدوﻝﻲ ﺒﻌد ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪ ،2001‬ﻤﻘﺎﻻت‬ ‫‪.92‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺒﺤوث واﻝﺘوﺜﻴق‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،32‬ﺒﻴروت‪.2001 ،‬‬
‫اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل‪" ،‬اﻝﺤرب ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝوﺠود‬ ‫‪.93‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻲ(‪ ،‬اﻝراﺼد اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(63‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬ﺴوﺴن‪ ،‬اﻝﺤرب ٕواﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝوﺠود اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬اﻝراﺼد‬ ‫‪.94‬‬
‫اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2002 ،63‬‬
‫ﻋﻠوي‪ ،‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻴﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.95‬‬
‫ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2003 ،153‬‬
‫ﻋﻠوي‪ ،‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻫﻴﻜل اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪،‬‬ ‫‪.96‬‬
‫اﻝﻌدد ‪ ،153‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2003 ،‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺠﺎﺴم ﺤﺴﻴن‪ ،‬ﻤﻜﺎﻨﺔ اﻝدوﻻر ﻓﻲ ظل ﺘﻨﺎﻤﻲ ﻋﻤﻼت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ أﺨرى‪ ،‬دراﺴﺎت‬ ‫‪.97‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪،(156‬‬
‫‪.2010‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﺴﻠﻴم ﻜﺎطﻊ‪ ،‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وأﺜرﻫﺎ ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬ ‫‪.98‬‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2012 ،42‬‬
‫ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻐﺎوري ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ :‬ﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻘوة وﻋواﺌق اﻻﻨدﻤﺎج‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬ ‫‪.99‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(167‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2007‬‬
‫‪ .100‬اﻝﻌﻠﻲ‪ ،‬ﻤﻨﺼور ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬اوﺒﺎﻤﺎ ﻤﺎﺒﻴن وﻋودﻩ اﻻﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ واﻝﺘزاﻤﺎﺘﻪ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻜﺎﺸف‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،33‬ﻨﻴﺴﺎن‪/‬أﺒرﻴل ‪.2017‬‬

‫‪330‬‬
‫‪ .101‬ﻋﻠﻲ‪ ،‬ﻨﺒﻴل‪ ،‬اﻝﻌرب وﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻻداب‪ ،‬ﺴﻠﺴﻠﺔ ﻋﺎﻝم‬
‫اﻝﻤﻌرﻓﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪.1994 ،184‬‬
‫‪ .102‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜوﻨﻴﺔ )ﻨظرة ﺘﻘﻴﻤﻴﺔ ﻝﻤﺒﺎدﻻت اﻓﻌﺎﻝﻬﺎ(‪،‬‬
‫اوراق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ (50‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪.2000 ،‬‬
‫‪ .103‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪" ،‬ﻨظرة ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل ﺨﻴﺎر اﻝﺘﺄﻝﻔﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ...‬واﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻝﻨظﺎم اﻷﻤرﻴﻜﻲ"‪ ،‬اوراق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(25‬اﻝﺴﻨﺔ اﻻوﻝﻰ‪.2000 ،‬‬
‫‪ .104‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬اﻝﻌﻘﻴدة اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻝﻌراﻗﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة"دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻨظم ﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‪ ،‬اﻝﻌددان ‪.2011 ،24-23‬‬
‫‪ .105‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ واﻝﺘﺒدل اﻝﻤﻨﺘظر ﻓﻲ ﻫﻴﻜﻠﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝزﺤف اﻝﻜﺒﻴر‪،‬‬
‫دار اﻝﻘﺎدﺴﻴﺔ ﻝﻠطﺒﺎﻋﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1999 ،1‬‬
‫‪ .106‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻌدو ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺘﻴﺔ‬
‫اﻹرﻫﺎب‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﻋراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﺒﺎﺒل‪ ،‬ﻤرﻜز ﺤﻤوراﺒﻲ ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد)‪.2008 ،(1‬‬
‫‪ .107‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﺼﻨﺎﻋﺔ اﻝﻌدو‪ ،‬أوراق إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ‬
‫ﺒﻐداد‪.2001 ،‬‬
‫‪ .108‬اﻝﻌﻤﺎر‪ ،‬ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‪ ،‬ﻨذر اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ – دراﺴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺘدﻋﻴﺎت اﻝﻤﻘﺎوﻤﺔ‪ -‬ﻨﺸرة ﻤﺤطﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(103‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.2002 ،‬‬
‫‪ .109‬ﻋﻤران‪ ،‬ﻋﺼﺎم ﻤﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻹرﻫﺎب اﻝﺼﻬﻴوﻨﻲ ﻀد اﻝﺸﻌب اﻝﻔﻠﺴطﻴﻨﻲ‪،‬‬
‫أوراق ﻓﻠﺴطﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2016 ،95‬‬
‫‪ .110‬ﻋوﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎﻝك‪ " ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ "‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(127‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.1997‬‬
‫‪ .111‬ﻋوﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎﻝك‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪.1998’127‬‬
‫‪ .112‬ﻋوﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎﻝك‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﻤوﻗﻌﻬﺎ ﻤن اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(127‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.1997 ،‬‬
‫‪ .113‬ﻋوﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺎﻝك‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ واﻷﻤﻨﻴﺔ اﻝﻤﺸﺘرﻜﺔ‪ ..‬آﻓﺎق اﻝﺘﻜﺎﻤل اﻷوروﺒﻲ اﻝﺠدﻴد‪،‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،142‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‪.2000 ،‬‬

‫‪331‬‬
‫‪ .114‬ﻋﻴﺴﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﺸﻔﻴﻊ‪ ،‬اﻝﻨظﺎم اﻝﻤﺎﻝﻲ اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ‪ ..‬إرث اﻝﻤﺎﻀﻲ وﻀرورات اﻹﺼﻼح‪،‬‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(175‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2007‬‬
‫‪ .115‬ﻋﻴﺴﻰ‪ ،‬ﻤﺤﻤود ﺨﻴري‪ ،‬اﻝدﻴﻤﻘراطﻴﺔ وﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﻐط‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺼرﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،22‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.1963‬‬
‫‪ .116‬اﻝﻐرﻴري‪ ،‬ﻫﺸﺎم‪ ،‬ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2001 ،(18‬‬
‫‪ .117‬اﻝﻐرﻴري‪ ،‬ﻫﺸﺎم‪ ،‬ﺼﻨﻊ اﻝﻘرار ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2003 ،18‬‬
‫‪ .118‬اﻝﻔ ار‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﻠﻲ‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻝﺤدود‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠس اﻝوطﻨﻲ ﻝﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻝﻔﻨون واﻷداب‪ ،‬ﻋﺎﻝم اﻝﻔﻜر‪،‬‬
‫اﻝﻜوﻴت‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2004 ،4‬‬
‫‪ .119‬ﻓرﻝﻴن‪ ،‬ﻜرﻴﺴﺘو‪ ،‬أﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪،‬‬
‫إﺘﺤﺎد اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬دﻤﺸق‪ ،‬اﻝﻌددان ‪ ،5-4‬دﻤﺸق‪.1998 ،‬‬
‫‪ .120‬ﻓﻬﻤﻲ‪ ،‬ﻋﺒد اﻝﻘﺎدر ﻤﺤﻤد‪" ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻓرﻀﻴﺎت‬
‫اﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤظﺎﻫر اﻝﺘﻐﻴﻴر("‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﻌﺎﺸرة‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2000 ،(31‬‬
‫‪ .121‬ﻗﻨدﻴل‪ ،‬ﺤﻨﺎن‪ ،‬اﻝﺼﻴن واﺴﺘﻤ اررﻴﺔ اﻝﺼﻌود اﻝﺴﻠﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪،‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2011 ،183‬‬
‫‪ .122‬ﻜﺎﻤل‪ ،‬ﻋﺎدل‪ " ،‬ﻋﺎﻝم أم ﻋﺎﻝﻤﺎن"‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﺸؤون ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.1996 ،(5‬‬
‫‪ .123‬ﻜﺸك‪ ،‬اﺸرف ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺤﻠف اﻝﻨﺎﺘو‪ :‬ﻤن اﻝﺸراﻜﺔ اﻝﺠدﻴدة إﻝﻰ اﻝﺘدﺨل ﻓﻲ اﻻزﻤﺎت اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،18‬اﻝﻤﺠﻠد ‪.2018 ،46‬‬
‫‪ .124‬ﻜﻠﻴﻤوﻨس‪ ،‬ﺴﺘﻴﻔن‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة واﻝﺘوﺴﻊ اﻝﻤﻔرط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝطرﻴق‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2009 ،1‬‬
‫‪ .125‬ﻜوﺒﺸﺎن‪ ،‬ﺘﺸﺎرﻝز أﻴﻪ‪ ،.‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ أوﺒﺎﻤﺎ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻫل أﻴﻌﻨت ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻤﻠﻤوﺴﺔ ﻝﺴﻴﺎﺴﺔ ﻤﺤﺎورة‬
‫اﻝﺨﺼوم‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬أﺒو ظﺒﻲ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪.2010 ،7‬‬
‫‪ .126‬ﻜوﺒﻼﻨد‪ ،‬ﺘوﻤﺎس‪ ،‬ﺜورة اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت واﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ‪ ،‬دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث‪ ،‬أﺒوظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2003 ،(46‬‬
‫ﻜوﻜس‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل‪ ،‬اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ ﺒدﻴل اﻝﺜﻨﺎﺌﻴﺔ اﻝﺼﻠﺒﺔ واﻝﻨﺎﻋﻤﺔ‪ :‬ﺨﻴﺎر أوﺒﺎﻤﺎ ﻹداﻤﺔ اﻝﻘﻴﺎدة‬ ‫‪.127‬‬
‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻠﻌﺎﻝم‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬أﺒو‬

‫‪332‬‬
 ‫ظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2015 ،4‬‬
‫‪ .128‬ﻜﻴﻨﻜري‪ ،‬ﺠﻲ ﺠون‪ ،‬اﻝطﻤوح اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ ﺴوﺴن اﻝﻌﺴﺎف‪ ،‬دراﺴﺎت‬
‫ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2003 ،25‬‬
‫‪ .129‬ﻝﻴﺎوم‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل ﻤﺎﻨدر‪ ،‬ﻋدم ﻤﻼﺌﻤﺔ اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴوﺴن اﺴﻤﺎﻋﻴل اﻝﻌﺴﺎف‪،‬‬
‫دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2003 ،25‬‬
‫‪ .130‬ﻝﻴن‪ ،‬ﻜرﻴﺴﺘوﻓر‪ ،‬أﻋﺎدة ﺼﻴﺎﻏﺔ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻜﺒرى‪ ،‬زﻋﺎﻤﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن أم‬
‫ﺘوازن اﻝﻘوى‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬أدﻴب ﻴوﺴف ﺸﻴش‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻔﻜر اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(5-4‬اﺘﺤﺎد‬
‫اﻝﻜﺘﺎب اﻝﻌرب‪ ،‬دﻤﺸق‪.2015 ،‬‬
‫‪ .131‬ﻤﺎرﺘن‪ ،‬ﻝﻴﻨو رﺠﻲ‪ ،‬ﻨﺤو ﻤﻨﻬﺞ ﺸﺎﻤل ﻝﻸﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬دراﺴﺎت ﻤﺘرﺠﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب اﻝﻘﺼﺎب‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2001 ،8‬‬
‫‪ .132‬ﻤﺎﻫر‪ ،‬أﺤﻤد‪ ،‬ﺘوزاﻨﺎت ﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‪،193‬‬
‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪.2013‬‬
‫‪ .133‬اﻝﻤﺒدي‪ ،‬ﻴﺤﻴﻰ ﻋﺒد‪ ،‬ﺒرﻴﺠﻨﺴﻜﻲ‪ :‬أﻤرﻴﻜﺎ أﻫدرت ﻓرﺼﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﻘرﻴر واﺸﻨطن‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪.2007 ،13 ،102‬‬
‫‪ .134‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺘﻤﻴم ﺤﺴﻴن اﻝﺤﺎج‪ ،‬ﺘﺤدﻴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد أﺤداث )‪(11‬‬
‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت ﻋراﻗﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝﻌراق ﻝﻠﺒﺤوث واﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪.2006 ،4‬‬
‫‪ .135‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل‪ ،‬ادارة اﻝﻘوة ﻓﻲ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2001 ،13‬‬
‫‪ .136‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﺒﻌد ﻋﺎﺼﻔﺔ اﻻﺒراج‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،290‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪.2002‬‬
‫‪ .137‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬ﺜﺎﻤر ﻜﺎﻤل‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﺒﻌد ﻋﺎﺼﻔﺔ اﻝﺼﺤراء‪ ،‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ دراﺴﺎت‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2009 ،29‬‬
‫‪ .138‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬وﻝﻴد ﺤﺴن‪ ،‬دور اﻝرﺌﻴس ﺒوﺘﻴن ﻓﻲ رﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝروﺴﻴﺔ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫دراﺴﺎت دوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد )‪،(65-64‬‬
‫‪.2016‬‬
‫‪ .139‬ﻤﺤﻤود‪ ،‬اﺤﻤد إﺒراﻫﻴم‪ ،‬ظﺎﻫرة اﻝﺼراع اﻝدوﻝﻲ ﻓﻲ ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬

‫‪333‬‬
 ‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1992 ،109‬‬
‫‪ .140‬ﻤﺨﻴﻤر‪ ،‬إﺴﺎﻤﺔ‪ ،‬اﻝطﺎﻗﺔ واﻝﻌﻼﻗﺎت اﻝروﺴﻴﺔ ﻤﻊ آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2007 ،170‬‬
‫‪ .141‬ﻤراد‪ ،‬ﺨﻠﻴل اﻝﻴﺎس‪ ،‬اﻻﺘﻔﺎق اﻝﻌﺴﻜري‪ :‬ﺤﻠف اﻗﻠﻴﻤﻲ ﻓﻲ اطﺎر اﻝﺸراﻜﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﺸؤون ﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،17‬ﺒﻐداد‪.2006 ،‬‬
‫‪ .142‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﺒﺎﺴل ﺼﻼح‪ ،‬اﻝﻤﻼﻤﺢ اﻝﺠدﻴدة ﻝﻠﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻨووﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(164‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2006 ،‬‬
‫‪ .143‬ﻤﺼطﻔﻰ‪ ،‬ﻨﺎﻨﻴس‪ ،‬اﻝرﺌﺎﺴﺔ ﻜﻤؤﺴﺴﺔ ﻝﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2008 ،127‬‬
‫‪ .144‬ﻤطر‪ ،‬اﺒراﻫﻴم ﺤردان‪ ،‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺠﺎﻩ اﻝﺼﻌود اﻝﺼﻴﻨﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺤﻜﻤﺔ‪،‬‬
‫اﻝﻌدد‪ ،58‬ﺒﻴت اﻝﺤﻜﻤﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2013 ،‬‬
‫‪ .145‬ﻤﻘﻠد‪ ،‬اﺴﻤﺎﻋﻴل ﺼﺒري‪ ،‬ﻨظرﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬دراﺴﺔ ﺘﺤﻠﻴﻠﻴﺔ ﻤﻘﺎرﻨﺔ‪) ،‬اﻝﻜوﻴت‪:‬‬
‫ﻤﻨﺸورات ذاﺘﺎﻝﺴﻼﺴل ‪.1987‬‬
‫‪ .146‬ﻤﻬدي‪ ،‬اﻨﺠﻲ‪ ،‬دور ﻤراﻜز اﻻﺒﺤﺎث ﻓﻲ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ‬
‫اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،199‬اﻝﻘﺎﻫرة‪.2015 ،‬‬
‫‪ .147‬اﻝﻤﻬﻨﺎ‪ ،‬اﺒراﻫﻴم ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ ،‬اﻝﻔﻜر اﻝﻤﺤﺎﻓظ اﻷﻤرﻴﻜﻲ واﻝﺼراع اﻝﻌرﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻷﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ :‬اﻝﻌدد ‪ ،95‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.1989‬‬
‫‪ .148‬ﻤوﻝﻨﺎر‪ ،‬ﺘوﻤﺎس‪ ،‬اﻻﺴﺘﻤ اررﻴﺔ واﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1985 ،80‬‬
‫‪ .149‬ﻤوﻝﻨﺎر‪ ،‬ﺘوﻤﺎس‪ ،‬اﻻﺴﺘﻤ اررﻴﺔ واﻝﺘﻨﺎﻗﻀﺎت ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ اﻻﻫرام‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1985 ،80‬‬
‫‪ .150‬ﻤﻴﻠﻠر‪ ،‬ﺠﻴﻔري‪ ،‬ﻗوات اﻝﻌراق‪ :‬اﻝﻔﺠوة ﻓﻲ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤﻨﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‬
‫اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2005/5 ،315‬‬
‫‪ .151‬اﻝﻤﻴﻬﻲ‪ ،‬اﺴﻴﺎ‪ ،‬اﻝرأي اﻝﻌﺎم ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬
‫اﻝﻌدد ‪.1997 ،12‬‬
‫‪ .152‬ﻨﺎﻓﻌﺔ‪ ،‬ﺤﺴن‪ ،‬ﻤﺎذا ﺤدث ﻻﻤﻴرﻜﺎ وﻤﺎذا ﻴرﻴد اﻝﻌﺎﻝم ﻤن أوﺒﺎﻤﺎ‪ ،‬ﻓﻲ‪ :‬أوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪،‬‬
‫ﻤﺠﻠﺔ ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(62‬ﻜﺎﻨون ﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر‬

‫‪334‬‬
 ‫‪.2009‬‬
‫‪ .153‬ﻨﺎﻓﻌﻪ‪ ،‬ﺤﺴن‪ ،‬ﻤﺎذا ﺤدث ﻷﻤرﻴﻜﺎ وﻤﺎذا ﻴرﻴد اﻝﻌﺎﻝم ﻤن اوﺒﺎﻤﺎ‪ :‬اوﺒﺎﻤﺎ واﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫ﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ ﻝﻠﻤﻌﻠوﻤﺎت‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪ ،62‬ﻜﺎﻨون اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2009‬‬
‫‪ .154‬اﻝﻨداوي‪ ،‬ﺨﻀﻴر‪ ،‬ﻤﺸروع ﺤرب اﻝﻨﺠوم واﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق ﻋرﺒﻴﺔ‪ ،‬س)‪،(11‬‬
‫ع)‪.1986 ،(2-1‬‬
‫‪ .155‬ﻨذﻴر‪ ،‬ﻨﻐم‪ ،‬اﻝﻨظرة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻝﻤﺴﺄﻝﺔ اﻝﺘوازن ﻓﻲ اﻝﺸرق اﻷوﺴط‪ ،‬اوراق ﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2003 ،111‬‬
‫‪ .156‬ﻨﺼﺎر‪ ،‬وﻝﻴم‪ ،‬روﺴﻴﺎ ﻜﻘوة ﻜﺒرى‪ ،‬اﻝﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ ﻝﻠﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺨرﻴف‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫‪.2008 ،20‬‬
‫‪ .157‬ﻨﺼر‪ ،‬ﺨﻴر اﻝدﻴن‪ ،‬آﺴﻴﺎ ﻤﺴرح ﺤرب ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ ﻤﺤﺘﻤﻠﺔ‪ ،‬دراﺴﺎت إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات‪،‬‬
‫اﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2014 ،56‬‬
‫‪ .158‬اﻝﻨﻌﻴﻤﻲ‪ ،‬أﺤﻤد ﻨوري‪ ،‬اﻻﻋﺘﻤﺎدﻴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ واﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻝدوﻝﻲ اﻝﻤﻌﺎﺼر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌﻠوم‬
‫اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2000 ،20‬‬
‫‪ .159‬ﻨﻴﻜﺴون‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬ﻤﺎوراء اﻝﺴﻼم‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﻤﺎﻝك ﻋﺒﺎس‪ ،‬ط‪ ،1‬اﻻﻫﻠﻴﺔ ﻝﻠﻨﺸر واﻝﺘوزﻴﻊ‪،‬‬
‫ﻋﻤﺎن‪.1995 ،‬‬
‫‪ .160‬ﻨﻴﻠﻴت‪ ،‬روﺒن‪ ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺘﺤﺎﻝف اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ :‬اﺴﺘﻌﺎدة واﺸﻨطن دورﻫﺎ اﻝﻘﻴﺎدي ﻤﺸروطﺔ ﺒﻨﻴﻠﻬﺎ‬
‫اﻝﺜﻘﺔ ﻤن ﺠدﻴد‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ آﻓﺎق اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬أﺒو‬
‫ظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‪.2014 ،4‬‬
‫‪ .161‬ﻫﺎدي‪ ،‬ﻓﺎدﻴﺔ ﻋﺒﺎس‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎﺘﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﺨﺘراق اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠدول‪ ،‬دراﺴﺎت‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪ ،(100‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2009 ،‬‬
‫‪ .162‬ﻫﺎس‪ ،‬رﻴﺘﺸﺎرد‪ ،‬دور ﻤؤﺴﺴﺎت اﻝﻔﻜر واﻝرأي ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ‬
‫أﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻨوﻓﻤﺒر ‪.2002‬‬
‫‪ .163‬ﻫﻨﺘﻐﺘون‪ ،‬ﺼﻤوﺌﻴل‪ ،‬ﺘﺂﻜل اﻝﻤﺼﺎﻝﺢ اﻝﻘوﻤﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﻤﺘرﺠم(‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ أم اﻝﻤﻌﺎرك‪ ،‬ﺒﻐداد‪،‬‬
‫‪.1998‬‬
‫‪ .164‬ﻫﻨدرﺴون‪ ،‬ﻜﻴرﻴﺴﺘﻴﺎن‪ ،‬أزﻤﺔ اﻝرﻜود‪ :‬اﺘﺠﺎﻫﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﻌﺎﻝﻤﻲ ﻓﻲ أﻋﻘﺎﺒﻬﺎ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ أﻓﺎق‬
‫اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل‪ ،‬ﻤرﻜز اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬أﺒوظﺒﻲ‪ :‬آذار‪/‬ﻤﺎرس –‬
‫ﻨﻴﺴﺎن‪/‬اﺒرﻴل اﻝﻌدد‪.2010 ،4‬‬

‫‪335‬‬
‫‪ .165‬اﻝﻬﻴﺜﻤﻲ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻓﺎروق‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ وﺤرب اﻝﺼوارﻴﺦ‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪،11‬‬
‫اﻝﻘﺎﻫرة‪.1968 :‬‬
‫‪ .166‬ﻫﻴدﺴون‪ ،‬ﻤﺎﻴﻜل‪ ،‬ﻤﺂزق اﻻﻤﺒرﻴﺎﻝﻴﺔ‪ :‬إدارة اﻝﻤﻨﺎطق اﻝﺠﺎﻤﺤﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫)‪ ،(284‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝوﺤدة اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪.20015 ،‬‬
‫‪ .167‬ﻫﻴﻜل‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺤﺴﻨﻴن‪ ،‬اﻝﻜل ﻴﻌرﻓون ﻝﻜن اﻝﻤﻔﺎﺠﺄة ﺘﻘﻊ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ وﺠﻬﺎت ﻨظر‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪ ،‬اﻝﻌدد‬
‫)‪ ،(33‬اﻝﺴﻨﺔ اﻝﺜﺎﻝﺜﺔ‪ ،‬ﺘﺸرﻴن اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر ‪.2001‬‬
‫‪ .168‬وﺠﻴﻤس ﺒﻲ‪ ،‬ﻫﺎرﻻن اوﻝﻤﺎن‪ .‬وﻴد‪ ،‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﺴرﻴﻌﺔ‪ :‬ﺜورة ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﺸؤون اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‬
‫اﻝﺘﻘﻨﻴﺎت واﻷﻨظﻤﺔ اﻝﻤﺴﺘﺨدﻤﺔ ﻝﺘﺤﻘﻴق ﻋﻨﺼري اﻝﺼدﻤﺔ واﻝﺘروﻴﻊ‪ ،‬دراﺴﺎت ﻋﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬ﻤرﻜز‬
‫اﻻﻤﺎرات ﻝﻠدراﺴﺎت واﻝﺒﺤوث اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﺒو ظﺒﻲ‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.2012 ،31‬‬
‫‪ .169‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬اﻝﺴﻴد‪ ،‬اﻝﻌوﻝﻤﺔ واﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝوطن اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻗﻀﺎﻴﺎ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻤرﻜز اﻝﻌرﺒﻲ‬
‫ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻴروت‪ ،‬اﻝﻌدد ‪.1998 ،17‬‬
‫‪ .170‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﻀﺎري رﺸﻴد‪ " ،‬ﻓﻠﺴﻔﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة"‪،‬‬
‫ﺴﻠﺴﻠﺔ دراﺴﺎﺘﺎﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد)‪ ،(21‬ﻤرﻜز دراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﺒﻐداد‪.2001 ،‬‬
‫راﺒﻌﺎً‪ :‬اﻝﺘﻘﺎرﻴر ﺒﺎﻝﻌرﺒﻴﺔ‬
‫ﺒﺒﻴر روﺴﻠﻴن‪ ،‬أوﺒﺎﻤﺎ‪ ..‬ﻤن )اﻝﺒﺼﻤﺎت اﻝرﺸﻴﻘﺔ( إﻝﻰ اﻝﺤروب اﻝﻤﺒﺎﺸرة‪ ،‬ﺘرﺠﻤﺔ‪ :‬ﺴﻬﻴﻠﺔ‬ ‫‪.1‬‬
‫ﺤﻤﺎﻤﺔ‪ ،‬ﻋن ﺼﺤﻴﻔﺔ ﻝوﻓﻴﻐﺎرو اﻝﻔرﻨﺴﻴﺔ‪.2012/11/4 ،‬‬
‫اﻝﺘﻘرﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌرﺒﻲ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻷﻫرام ﻝﻠدراﺴﺎت اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ واﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻘﺎﻫرة‪،‬‬ ‫‪.2‬‬
‫‪.1998‬‬
‫ﺘﻘرﻴر أﻤرﻴﻜﻲ ﻴﺤذر ﻤن اﻨﻜﺴﺎر دور اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺨﻼل اﻝﻘرن ‪ ،21‬دورﻴﻪ اوراق‬ ‫‪.3‬‬
‫أﻤرﻴﻜﻴﻪ‪ ،‬ﻤرﻜز اﻝدراﺴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻝﻌدد )‪ ،1999 (21‬ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻐداد‪.‬‬
‫ﺠﻠﺴﺔ اﺴﺘﻤﺎع وزﻴر اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻲ " ﺠون ﻜﻴري" ﻗﻨﺎة اﻝﺤرة ﻋراق ﻓﻲ ‪– 4-17‬‬ ‫‪.4‬‬
‫‪.2013‬‬

‫ﺨﺎﻤﺴﺎ‪ :‬اﻹ ﻨﺘرﻨﻴت ﺒﺎﻝﻠﻐﺔ اﻝﻌرﺒﻴﺔ‪:‬‬

‫اﺒو طﺎﻝب‪ ،‬ﺤﺴن‪ ،‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﻗﺒل‪ ..‬ﻋﺎﻝم ﻤﺎ ﺒﻌد‪ ،‬اﻝﺘﻘرﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻝﻌرﺒﻲ ‪2002 – 2001‬‬ ‫‪.1‬‬
‫‪www.ahram.org.eg‬‬
‫اﺨﺒﺎر اﻝﺠزﻴرة‪ ،‬اﻻرﺸﻴف‪ ،‬اﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬اﻝﻤوﻗﻊ ‪www.aljazeera.net‬‬ ‫‪.2‬‬

‫‪336‬‬
‫إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬اﻝﺒﻴت اﻷﺒﻴض‪ 20 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‪،‬‬ ‫‪.3‬‬
‫‪ 2002‬ﺘﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪http://www.usinfo.gov :‬‬
‫ﺒرﺠﻨﺴﻜﻲ‪ ،‬زﻴﻐﻨﻴو‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ أﻫدرت ﻓرﺼﺔ ﻗﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺘﻘرﻴر واﺸﻨطن‪ 3) ،‬ﻤﺎرس‪(2007/‬‬ ‫‪.4‬‬
‫‪WWW.taqrir.org‬‬
‫اﻝﺒﺴﺘﺎﻨﻲ‪ ،‬اﺤﻤد ﺒﺎﺴل‪ ،‬دور اﻝرﺌﻴس واﻝﻜوﻨﻐرس ﻓﻲ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ ﻗﻀﺎﻴﺎ‬ ‫‪.5‬‬
‫ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد )‪.2001 ،(1‬‬
‫ﺘﻘرﻴر)ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ ﺘدوﻴر وﺤدة ﺨﺎﺼﺔ ﻝﻠﻘرﺼﻨﺔ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ( ﻨﺸر ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬ ‫‪.6‬‬
‫‪.http://www.dw.com/ar‬‬
‫ﺠﺎي‪ ،‬ﻝﻴﺒر روﺒرت‪ 11 ،‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ﻤرﺤﻠﺔ ﺠدﻴدة ﻓﻲ اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪،‬‬ ‫‪.7‬‬
‫ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺒﻴﺎن اﻻﻤﺎراﺘﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪www.albyan.co.ae\2003\5\12 :‬‬
‫اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ‪ ،‬ﻤﻨﺘدﻴﺎت ﺴﺘﺎر ﺘﺎﻴﻤز‪ ،‬ط‪ ،2016-2-3 ،1‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬ ‫‪.8‬‬
‫ﻨﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪www. Startimes.com :‬‬
‫راﻴس‪ ،‬ﻜوﻨدﻝﻴزا‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة ﺘﻌزﻴز ﻤواردﻫﺎ اﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ﻝﻤواﺠﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت‬ ‫‪.9‬‬
‫اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪ ،‬و ازرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬واﺸﻨطن‪www.usinfo.state.gov..2007 ،‬‬
‫‪ .10‬رﺒﻴﻊ‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﻋﺒد اﻝﻌزﻴز‪ ،‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻻﻤﺒراطورﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﻤﻔﻬوم اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝدﺴﺘور‪،‬‬
‫‪ 2010/1/28‬ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ‪.http ;//www. adductor. com :‬‬
‫‪ .11‬رﺼﺎص‪ ،‬ﻤﺤﻤد ﺴﻴد‪ ،‬اﻨﺤدار ﻗوة اﻝﻘطب اﻝواﺤد ﻝﻠﻌﺎﻝم‪.2013-1989 :‬ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺤﻴﺎة‬
‫اﻵﺘﻲ‪:‬‬ ‫اﻝراﺒط‬ ‫وﻋﻠﻰ‬ ‫‪،٢٠١٣‬‬ ‫أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر‬ ‫اﻝﺜﻼﺜﺎء‪١٧‬‬ ‫ﺒﺘﺎرﻴﺦ‬ ‫اﻝﻠﻨدﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫‪http://alhayat.com/Details/552384‬‬
‫‪ .12‬زﻜﺎر‪ ،‬زاﻫر‪ ،‬اﻝﺠﻤﺎﻋﺎت اﻝﻀﺎﻏطﺔ وﺘﺄﺜﻴراﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﻝرأي اﻝﻌﺎم واﻝﺴﻠطﺔ اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ‬
‫اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ﻨﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪.https://ar.scribd.com. 9-7-2009 :‬‬
‫‪Newsweek20/6/2006‬‬ ‫ﻝﻠﻌﺎﻝم‪،‬‬ ‫أﻤرﻴﻜﺎ‬ ‫ﻗﻴﺎدة‬ ‫ﺴﺘطول‬ ‫ﻜم‬ ‫ﻓرﻴد‪،‬‬ ‫‪ .13‬زﻜرﻴﺎ‪،‬‬
‫‪.wsweek.com.KWwww.ne‬‬
‫‪ .14‬س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝزﻤﺎن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ‬
‫اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ اﻹﻨﺘرﻨﻴت‪.http://www.azzaman.com :2007 ،‬‬
‫‪ .15‬س‪ .‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬أﻤرﻴﻜﺎ واﺴﺘﻌﺎدة "اﻝﻘوة اﻝذﻜﻴﺔ"‪ ،‬ورﻗﺔ ﺒﺤﺜﻴﺔ ﻤﻨﺸورة ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ اﻻﻨﺘرﻨﻴت ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ 11‬ﻜﺎﻨون اﻷول‪/‬دﻴﺴﻤﺒر ‪ ،2007‬ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻝﺘﺎﻝﻲ‪:‬‬

‫‪337‬‬
 ‫‪http://www.‬‬ ‫‪project.‬‬ ‫‪Syndicate.‬‬ ‫‪Org/commentary/recovering.‬‬
‫‪America-s- smart-power/Arabic.‬‬
‫‪ .16‬ﺴﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬اﺤﻤد‪ ،‬اﻝﻘرﺼﻨﺔ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻴﺔ‪ ،...‬ﺴﻼح ﻜورﻴﺎ اﻝﺸﻤﺎﻝﻴﺔ اﻝﺴري‪) ،‬ﺴﻴﺎﺴﺔ – اﻝﺘﺤرﻴر(‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪:‬‬ ‫اﻝراﺒط‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫‪2018‬‬ ‫ﺤزﻴران‪/‬ﻴوﻨﻴو‬ ‫‪27‬‬ ‫ﺒﺘﺎرﻴﺦ‬ ‫ﻨﺸر‬
‫‪http://www.Tahrir.news.com/stsorx‬‬
‫‪ .17‬ﺸﻠﺒﻲ‪ ،‬اﻝﺴﻴد اﻤﻴن‪ ،‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة‪ .‬ﺼﻌود أم اﻨﺤدار‪ ،‬اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬اﻷﻫرام اﻝرﻗﻤﻲ‪،‬‬
‫اﻵﺘﻲ‪:‬‬ ‫اﻝراﺒط‬ ‫وﻋﻠﻰ‬ ‫‪،2008‬‬ ‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو‬
‫‪http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=222150&eid=286‬‬
‫‪ .18‬طﺎﻫر‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اوﺒﺎﻤﺎ ﻨﺤو آﺴﻴﺎ اﻝﺒﺎﺴﻴﻔﻴك‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت واﻻﻨﺠﺎزات‪ ،‬ﺒﺤث ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻝراﺒط‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪https://arabi21.com (2018/8/1) :‬‬
‫‪ .19‬طرﺸﻲ‪ ،‬ﻴﺎﺴﻴن‪ ،‬ﺘﺤﻠﻴل ﺼﻨﻊ اﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ ﻓﺘرة ﻤﺎ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪،‬‬
‫ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)اﻹﻨﺘرﻨت( ﺒﺘﺎرﻴﺦ ‪ ،2003‬وﻋﻠﻰ اﻝراﺒط اﻝﺘﺎﻝﻲ‪:‬‬
‫‪WWW.albayan.net‬‬
‫‪ .20‬ﻋﺒد اﻝﺤﻠﻴم‪ ،‬ﻤﺤﻤد‪ ،‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ‪ 2006‬ﺒﺎراﻨوﻴﺎ أﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ .2006/04/01 ،‬ﺒﺤث‬
‫ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ ﺸﺒﻜﻪ اﻹﻨﺘرﻨت‪http://www.islamonline.net :‬‬
‫‪..2000‬‬ ‫اﻷوﺴط‪،‬‬ ‫اﻝﺸرق‬ ‫ﻓﻲ‬ ‫اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‬ ‫اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬ ‫ﻓﺎروق‪،‬‬ ‫اﻝﺴﻼم‪،‬‬ ‫‪ .21‬ﻋﺒد‬
‫‪www.mersinfo.com‬‬
‫‪ .22‬ﻋﺒد اﻝﻤﻬدي‪ ،‬ﻴﺤﻴﻰ‪ ،‬ﻫل أﻤرﻴﻜﺎ ﻗﺎدرة ﻋﻠﻰ رﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝم ﺘﻘﻨﻴﺎ واﻗﺘﺼﺎدﻴﺎ ﻓﻲ اﻝﻤﺴﺘﻘﺒل؟‪ ،‬ﺘﻘرﻴر‬
‫اﻝﻤوﻗﻊ‬ ‫ﻋﻠﻰ‬ ‫ﻤﻨﺸور‬ ‫‪،2006‬‬ ‫اﻷول‪/‬اﻜﺘوﺒر‬ ‫ﺘﺸرﻴن‬ ‫‪14‬‬ ‫اﻝﻌدد‪،‬‬ ‫واﺸﻨطن‪،‬‬
‫‪http://www.taqrir.org‬‬
‫ﺘﻌرف ﻋﻠﻰ أرﺒﺎح أﻜﺒر ‪ 14‬ﺸرﻜﺔ ﺘﻜﻨوﻝوﺠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘوى اﻝﻌﺎﻝم‪ ،‬ﺒﺘﺎرﻴﺦ‬
‫‪ .23‬اﻝﻌزﻴز‪ ،‬اﺤﻤد ﻋﺒد‪ّ ،‬‬
‫‪http://www.masrawy.com/News/Tech-‬‬ ‫‪:2017‬‬ ‫ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو‬ ‫‪26‬‬
‫‪Electronics/details/2017/6/26/608514‬‬
‫‪ .24‬ﻋﻠو‪ ،‬أﺤﻤد‪ ،‬اﻝﺤرب اﻝﺘﺠﺎرﻴﺔ ﺒﻴن اﻝوﻻﻴت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺼﻴن‪ :‬ﻨﻔوذ أم ﻤﺼﺎﻝﺢ أم‬
‫ﺤﺴﺎﺒﺎت اﻨﺘﺨﺎﺒﻴﺔ‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ اﻝﻠﺒﻨﺎﻨﻴﺔ‪ ،‬اﻝﻌدد‪ ،397‬ﺒﻴروت‪ ،‬ﺘﻤوز‪/‬ﻴوﻝﻴو ‪،2018‬‬
‫ﺒﺤث ﻤﺘﺎح ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪.https://www.lebarmy.gov.lb :‬‬
‫‪ .25‬ﻓورﻴﻨﺒوم‪ ،‬إﻴﻔﺎن إي ‪ ،‬ﻜﻴف ﺴﺘﺘﻌﺎﻤل أﻤرﻴﻜﺎ ﻤﻊ اﻝﺘﺤوﻻت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ﻓﻲ آﺴﻴﺎ‪ ،‬ﻤﻘﺎﻝﺔ ﻤﺘﺎﺤﺔ‬

‫‪338‬‬
 ‫ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪(2018/11/22) :‬‬
‫‪\https://www.noonpost.org/content/56‬‬
‫‪ .26‬ﻗراءة ﻓﻲ إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ اﻝﺠدﻴدة‪ ،‬ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼر‪ ،2016/4/2 ،‬اﻝﻤوﻗﻊ‪:‬‬
‫‪www. Masress. Com‬‬
‫‪ .27‬ﻜﻠﻴﻨﺘون‪ ،‬ﻫﻴﻼري رودام‪ ،‬ﻨص ﺨطﺎب وزﻴرة اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ﻫﻴﻼري رودام ﻜﻠﻴﻨﺘون ﺤول إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﻝﺤﻜوﻤﺔ اﻝرﺌﻴس أوﺒﺎﻤﺎ ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ)اﻹﻨﺘرﻨت(‪:‬‬
‫‪http://iipdigital.usembassy.gov/st/arabic/texttrans/201‬‬
‫‪ .28‬اﻝﻤﺴﻴري‪ ،‬ﻋﺒد اﻝوﻫﺎب‪" ،‬اﻝﻤوﻀوﻋﻴﺔ واﻝذاﺘﻴﺔ"‪ ،‬اﺴﻼم اون ﻻﻴن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‬
‫اﻻﻨﺘرﻨﻴت ﺘﺤت اﻝراﺒط‪www.islaamonline.net :‬‬
‫‪ .29‬ﻤوﻗﻊ ﻗﻨﺎة اﻝﺠزﻴرة اﻻﺨﺒﺎرﻴﺔ‪ ،‬اﻹﻨﺘرﻨﻴت‪.www.aljazera.com :‬‬
‫‪ .30‬ﻤوﻗﻊ ﻴﺎﻨﺼﻴب اﻝﺒطﺎﻗﺔ اﻝﺨﻀراء ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨت‪ ،‬ﺘﺤت اﻝراﺒط اﻵﺘﻲ‪www.USAGC.org :‬‬
‫‪ .31‬ﻤﻴرزﻫﺎﻴﻤر‪ ،‬ﺠون‪ ،‬ﻫﺎرﻓرد ﺴﺘﻴﻔﺎن واﻝت‪ ،‬اﻝﻠوﺒﻲ اﻹﺴراﺌﻴﻠﻲ واﻝﺴﻴﺎﺴﺔ اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪،‬‬
‫ﺒﺤث ﻤﻨﺸور ﻋﻠﻰ اﻹﻨﺘرﻨﻴت ‪WWW.asharaqalarabi.org‬‬
‫‪ .32‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪" ،‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻓﻲ اﻝﻘرن اﻝﺤﺎدي واﻝﻌﺸرﻴن"‪ ،‬ﺠرﻴدة اﻝزﻤﺎن‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ‪http://www.azzaman.com‬‬
‫‪ .33‬ﻨﺎي‪ ،‬ﺠوزﻴف‪ ،‬ﺤدود اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ت‪ :‬ﻋﻠﻲ ﺤﺴﻴن ﺒﺎﻜﻴر‪ ،‬ﻤﺠﻠﺔ اﻝﻌﺼر‪ ،‬اﻝﻤوﻗﻊ‬
‫اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪.http://www.AL-Asr.com.‬‬
‫‪ .34‬اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺘﺤت اﻝﻤﺠﻬر‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻹﻨﺘرﻨت ﻤوﻗﻊ‪www.midaduly.com ،‬‬
‫‪ .35‬وودﺠران‪ ،‬ﻤوﺠز اﻝﺘﺎرﻴﺦ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬وﻜﺎﻝﺔ اﻹﻋﻼم اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪ ،‬واﺸﻨطن‪ ،1985 ،‬ص‪،3‬‬
‫ﻋرض اﻝﻜﺘﺎب ﻋﻠﻰ اﻝﻤوﻗﻊ اﻹﻝﻜﺘروﻨﻲ‪www.kefael.com‬‬
‫‪ .36‬ﻴﺎﺴر ﺤﺴن ﺜﺎﻤر‪ ،‬اﻝﻔوﻀﻰ اﻝﺨﻼﻗﺔ ﺒﻴن اﻝﻔﻜر واﻝﻤﻤﺎرﺴﺔ‪ ،‬ﺸﺒﻜﺔ اﻝﻤﻌﻠوﻤﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ‬
‫اﻝراﺒط‪www.nabanews.net.‬‬

‫ﺴﺎدﺴﺎً‪ :‬اﻝﺼﺤف‪:‬‬
‫ﻤﺠدي ﻋﺒدو‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ اﻝﺒﻴﺎن اﻻﻤﺎراﺘﻴﺔ‪ ،‬ﻤؤﺴﺴﺔ دﺒﻲ ﻝﻺﻋﻼم‪ ،‬اﻝﻌدد‪ 10 ،2351‬ﻜﺎﻨون‬ ‫‪.1‬‬
‫اﻝﺜﺎﻨﻲ‪/‬ﻴﻨﺎﻴر ‪.2011‬‬
‫ﻫﻨري ﺒوﻝﺴون‪ ،‬ﻨﻤو اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺼﻴﻨﻲ ﻻ ﻴﺸﻜل ﺘﻬدﻴداً ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪ ،‬ﺼﺤﻴﻔﺔ‬ ‫‪.2‬‬

‫‪339‬‬
 .2007/12/31 ‫ ﺒﺘﺎرﻴﺦ‬،5194 ‫ اﻝﻌدد‬،‫اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻝﺴﻌودﻴﺔ‬

:‫ اﻝﻤﺤﺎﻀرات‬:ً‫ﺴﺎﺒﻌﺎ‬
‫ ﻤﺠﻤوﻋﺔ ﻤﺤﺎﻀرات أﻝﻘﻴت ﻋﻠﻰ طﻠﺒﺔ اﻝدﻜﺘوراﻩ‬،‫ اﻝﺘﻔﻜﻴر اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ‬،‫اﻝﻌﻤﺎر ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‬ .1
.2009-2008 ،‫ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﻨﻬرﻴن‬،‫ ﻜﻠﻴﺔ اﻝﻌﻠوم اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‬،‫ﻗﺴم اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ‬
‫ ﻤﺤﺎﻀرات ﻤطﺒوﻋﺔ اﻝﻘﻴت‬،‫ اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻤﺎ ﻝﻬﺎ وﻤﺎ ﻋﻠﻴﻬﺎ‬،‫اﻝﻌﻤﺎر ﻤﻨﻌم ﺼﺎﺤﻲ‬ .2
.1999 ‫ ﻋﺎم‬،‫ ﺠﺎﻤﻌﺔ اﻝﺒﻜر‬،‫ ﻜﻠﻴﺔ اﻝدﻓﺎع اﻝوطﻨﻲ‬،(19) ‫ﻋﻠﻰ اﻝدورة‬

:‫ اﻝﻤﺼﺎدر اﻷﺠﻨﺒﻴﺔ‬:ً‫ﺜﺄﻤﻨﺎ‬
A - Books
1. Afghanistan Country Study Guide, Editon International Business
Publications, USA, 2013.
2. Amitai Etzioni, Empier to Commuity, A New Approach to
International Relations, Printed in the United States of America, 2004.
3. Ashley J. Tellis& Travis Tanner, Strategic Asia 2012-13: China's
Military Challenge, USA, The National Bureau of Asian Research,
2012.
4. Background Paper on SIPRI Military Expenditure Data, 2011,
Stockhollm, International Peace Research Institute, 2012.
5. Barry Buzan, Is International, Security Possible, Paper Presented:
New Thinking About Strateggand, Internationa Security, Edited by
Ken Booth, Harper Collins, Acadmic London, 1991.
6. Beijing Yinuan Electronic Publishing Co. Ltd. 50Years Of The
People’s Republicof China. Bijing, New Star Publishers, 2000,
Beijing, First Part, the People and Country.
7. Blackburn, The post. Cold War Public Diplomacy of the United
States.
8. Bradley Graham, By His Own Rules: The Ambitions, Successes, and
Ultimate Failures of Donald Rumsfeld, USA, The Perseus Books
Group, 2009.
9. C.R. Hume, The United Nation, Iran and Iraq, How Peace Making
Changed, New York, 2010.
10. Charles Hermann; ' Changing Course; When Governments Choose to

340
 Redirect Foreign Policy' International Studies Quarterly. Volume. 43,
(2005).
11. Charles w. Kegley, Jr. and Eugene R.Wittkoof, World Politics: Trend
and Transformation, 6thed. New York: Martin's press, 1997.
12. Christian Whiton, Smart Power: Between Diplomacy and War,
Washington.D.C, Potomac Books-INC, University of Nebraska Press,
2013.
13. Clausewitz & America Strategic thought & Practice From Vietnam to
Iraq, Stuart Kinross, Routledge, USA, 2008.
14. D.frum & R.Perle, An End to Evil, How to Win the War or Terror,
New York, Random House, 2003.
15. Daniel C.Hellinger, Global Security Watch-Venezuela, ABC- Clio,
USA, 2012.
16. Danny Cooper, Neoconservatism and American Foreign Policy: A
Critical Analysis, USA, Routledge Studies in US Foreign Policy,
2011.
17. David Shambaug, China Goes Global: The Partial Power, New York,
Oxford University Press, 2013.
18. David Smith, The Age of Instability, The Global Financial Crisis and
What Comes Next, Great Britain, Profile Books, 2010.
19. Don Nardo, The American Revolution, California, Green Haven
Press, 1998.
20. Eddie S.Girdner, Usa And the New Middle East (New Delhi: Gyan
Publish House 2008).
21. Edward Tivan, The Lobby: Jewish Political Power and American
Foreign Policy New York: Simon and Schuster, 1987.
22. Felant Lefrt, The road Ahead Middle East Policy in the Bush
Administrations, Second Term, First Edition, Brooking Institution,
U.S.A, 2005.
23. Francesca Beausang, Globalization and the BRICs: Why the BRICs
Will Not Rule the World For Long, Palgrave Macmillan, New York,
2012..
24. Frank Vibert, Soft Power and International Rule – Making, Liberal
Institute, Berlin, 2008.

341
25. Gamal M. Selim, " Perceptions of Hard Security Lssues in the Arab
World ” in Jorn Birkmann Other ' Editor ' Coping With Clobal
Environmental Change, Disasters and Security ; thre Challenges,
Vulnerabilities And Risks (Berlin: Spring, 2011).
26. Geir Lundestad & Others, International Relations Since the End of
the Cold War: New and Old Dimensions, London, Oxford University
Press, 2013.
27. Geoffrey Wiseman& Paul Sharp, American Diplomacy, Martinus
Nijhoff Publishers, U.S.A, 2011.
28. Gideon Rachman, Zero-Sum World, Power and Prosperity After the
Crash, Atlantic Books, London, 2010.
29. Hakan Karlsson, ' the United States and Russia; A Clash; of Strategic
Vision ' in Jan Hallenberg & Kan Karlsson ' Editor', Changing
Transatlantic Security Relation; Do the Us, the Eu And Russia Form
A New Strategic Triangle? (Newyork: Taylor & Francis, 2006).
30. Howard Zinn, How Democratic is America? In: David P.Filer and
Others, American Politics, (Bosten, Pearson Custon Publishing, 2003).
31. J.L. Holzgrefe & Robert Owen Keohane, Humanitarian Intervention:
Ethical, Legal and Political Dilemmas (New york: Cambridge
University Press, 2003).
32. James A. Russell and Others, Critical Issues Facing the Middle East,
Palgrave Macmillan, New York, 2001.
33. James Kurth, Global Threats and American Strategies, From
Communism in 1955 to Islamism in 2005, Orbis, Fall 2005.
34. James L.Gelvin, The Arab Uprisings: What Everyone needs to know.
35. James Rosenau, 'Restlessness, Change, and Foreign Policy Analysis'
in James ' Editor' in Search of Global Patterns, (New york: Hasled
Press 1974).
36. Jan Wouters, Tanguy De Wilde ,& Others, China, the European
Union and the Restructuring of Global Governance, UK, Edward
Elgar Publishing, 2012.
37. Jeffrey Haynes , Peter Hough & Others, World Politics: International
Relations and Globalization in the 21st Century, USA, Routledge,
2012.

342
38. Jerel A. Rosati & James M.Scott, the Politics of United States
Foreignpolicy Cendage Learning, 2010.
39. John Chipman, The Military Balance 2013, The International Institute
for Strategic Studies, London.
40. John despres, American Interests in and Concerns with China, in
Shuxun Chen & Charles Wolf, JR. Editor China, The United States,
and the Global Economy, (Santa monica: Rand Corporation, 2001).
41. John W.Graver, The China-India-U.S. Triangle: Strategic Relations in
the Post-Cold War Era, NBR Analysis, Vol.13, No.5, October 2002.
42. Jonathan Stevenson, How Europe and America Defined Themselves?
Foreign Affairs, Vol.82, No. 2, March-April, 2003.
43. Josephs S.Nye, Jr.con America Mange its Soviet policy? Foreign
Affairs, U.S.A, Vol 62, No.4, 2006.
44. K. J. Holsti, International Politics: a Framework for Analysis,
Prentice-Hall Inc., New Jersey, 7th Ed., 2015.
45. K.J.Holsti, International Politics, Aframe Work for Analysis, 6th ed.
Englewood Cliffs, NY, Prentice- Hall, 1992.
46. Keith Crane & Andreas Goldthau & Michael Toman & Others,
Imported Oil and U.S. National Security, Santan Monica, RAND
Corporation, 2011.
47. Kokoshin, Andri A.: Soviet Strategic Thought, CSIA Studies
International Security, The MIT Press, pr.2, 1999.
48. Kori N. Schake, Managing American Hegemony: Essays on Power in
a Time of Dominance, California, Stanford Junior University, Hoover
Institution Press.
49. Kristen E. Boon, Aziz Huq & Douglas C. Lovelace, Assessing
President Obama's National Security Strategy, London, Oxford
University Press, 2011.
50. Laurence Boisson De Chazournes, Marcelo Gustavo Kohen,
International Law and the Quest for its Implementation, , Martinus
Nijhoff Publishers, 2013.
51. Leon Fuerth, Return of the Nuclear Debate, In Alexander T.J. Lenon
(Editor), Cotemporary Nuclear Debates, (Washington D.C: The MIT
Press, 2002).

343
52. Lieuwen, Edwin: U.S. Policy in Latin America, A Short History,
Frederick A Praeger Inc, Second pr, New York, 1966.
53. Lori j. Underwood, Terror by Consent: the Modern State and the
Breach of Thesocial Contract (New York: Peter Lang, 2007).
54. Macmillan Essential, Dictionary for Learners of English, Towns
Road, First Publushed, Oxford, 2003.
55. Marvin Perry and Myrna Chase and Other, Western Cirilization:
Ideas, Politics, and Society, First Edition, U.S.A.2012.
56. Mats Larsson, Global Energy Transformation: Four Necessary Steps
to Make Clean Energy the Next Success Story, New York, Palgrave
Macmillan, 2009.
57. Michael Sheehan, International Security: an Analytical USA, 1st ed,
Survey, Lynner Rinner, 2005.
58. Milkis, Sideny M. and Michal Nelson: The American Presidency,
Fourth Edition, Origins and Development 1776-2002, Washington
DC, 2003.
59. Naidu, M.V.: Alliances and Balance of Power, A Search for
Conceptual Clarity, The Macmillan Press Ited, London.
60. National Economic Council, A Strategy For American Innovation,
Washingtion, February 2011.
61. Niall Ferguson, the Ris and Fall of the American Empire, London,
Allen lane, 2009.
62. Office of the Director of National Intelligence, An Introduction to
Office of the Director of National Intelligence, Leading Intelligence
Integration, Washington, February 2011.
63. Paul Heinbecker, Getting Back in the Game: A Foreign Policy
Handbook for Canada, Canada, Dundurn Press, 2011.
64. R. Harrison Wagmer, War and the State, the Theory of International
Politics, the University of Michigan Press, U.S.A, 2007.
65. Richard K. Betts, Enemies of Intelligence: Knowledge and Power in
American National Security, Columbia University Press, USA.2007.
66. Robert Kagan, The World America Made, USA, Knopf Double Day
Publishing Group, 2013.
67. Robert Litwak, Regime Change: U.S. Strategy Through the Prism of

344
 9/11, USA, JHU The Johns Hopkins University Press, 2007.
68. Robert W. Davies, The Era of Global Transition: Crises and
Opportunities in the New World, Palgrave Macmillan, 2012.
69. Roland Dannreuther and John Peterson, Security strategy and
transatlantic Relations, Routledge, New York, 2006.
70. Ruth C.Silva, American Government: Democracy and Liberty in
Balance, NewYork, Hugh A.Bone, 1976.
71. See: Stanley Allen Renshon, National Security in the Obama
Administration: Reassessing the Bush Doctrine, New York, Taylor &
Francis , 2010.
72. Smith, Gordon Connel: The United States and Latin America, An
Historical Analysis of Inter- Relations American, Heinemann
Educational Book LTD, London, 1974.
73. The Central Intelligence Agency, The World Fact Book, Washington,
D.C, Potomac Books, INC.2010.
74. Thomas Medvetz, Think Tanks in America, The University of
California, San Digo.U.S.A, 2012.
75. Vesna Danilovic, When the Stakes Are High- Deterrence and
Conflict among Major Powers, University of Michigan Press, (2002).
76. William Blum, Rogue State: A Guide to the World, sonly Super
Power, (london: Zed Book, 2006).
77. Zbigniew Brzezinski, America and The World, Basic Books, New
York, A Member of the Perseus Books Group, 2008.

B – Articles:
1. Brend Shaffer, From Pipedream to Pipeline: A Caspian Success Story,
Current History, Vol. 104, No.684, Oct. 2005.
2. Carijani, Ali, Quoted in Mehr News Agency (Tehran), "Iranian
Nuclear Chief Says No Alternative But to Resist Pressure by Big
Powers" September 28, 2005.
3. Charles Glaser, Will China’s Rise Lead to War, Foreign Affairs,
Vol.2, No.90, March-April 2017.
4. Christohper Layne, the Uni-Polar Illusion Revisited, the Coming End
of the United States Unipolar Moment, International Security, vol.31,

345
 No.2, 2006.
5. Emad El Din Aysha, September 11 and Middle East Failure of U.S
Power, Globalization Contra Americanization In the New, U.S.
Country, International Relations, Vol. 19. No.2, 2005.
6. George W. Bush, President UP United States Delivered to a Joint
Session of Congress and the Amerrican People, Washington D.C.
September 20, 2001, Vtal Speeches of to Day, U.S.A.
7. Gray R. Weaver, American Cultural Values, koksai Bunk Akeusha
(International Training) U.S.A, Winter, 1997, Vol 14.
8. Harry R. Yarger, Short of General War Perspectives on the Use of
Military Power in the 21st Century, Harry R. Yarger (Editor), The
Strategic Studies Institute, U.S April 2010.
9. Howard Schneider, ALittle U.S.POP- Agenda for Arabs, Washigton
Post, July 26, 2002.
10. Johan Gaddis, "A Grand Strategy of Transformation", Foreign Policy,
Vol. 55 Nov./Dec.2002.
11. Mitko Bogdnoski & Drage Petreski, Cyber Terrorism- Global Security
Threat, International Scientific Defense, Security and Peace Journal.
12. Mohamed El-Erian, The Shape of the Global Economy Will
Fundamentally Change, Foreign Policy, September 2011.
13. National Security Strategy of The United States of America, March
2006.
14. Ramez Maluf, How to Sell America, Foreign Policy, No. 149
July/August 2005.
15. Robert Jervis, the Remaking of Uni-Polar World, Washington
Quarterly Vol. 29, No. 3, 2016.
16. Sempa, Francis P.: The Geopolitics of the Post-Cold War World
Strategic Review, Washington. Vol.xx, No.1, Winter 1992.
17. Stephen Brooks and(Others), American Primacy in Perspective,
Foreign Affairs, July-August 2002.

C – Websites:
1. Hearing Before the Select Committee on Intelligence United State,
Senate, , Washington, Government Printing Office, February, 2005.

346
 www.access-gov/congress/senate.
2. Henry A. Kissinger, Team of Heavy Weights, The Washington Post -
December 5, 2008, by:
http://www.henryakissinger.com/articles/wp120508.
3. Jack S. Levy, Hegemonic Threats and Great Power Balancing in
Europe 1945-1999, April 2003.www.nyu.edu.
4. Kurt M.Campbell, The Security situation on the Korean Peninsula,
Published on: September 16, 2016, on website: www.state.gov.
5. Sullivan C.J.and (Others), State of Connectcut V.Dante Deloreto,
2003,.www.jud.ct.gov/external/supapp.
6. The White House, The National Security Strategy of the United State
of America, September, 2006: http//www.whitehouse.com.

347
 ‫اﻝﻔﻬرس‬
‫اﻹﻫداء ‪ ...........................................................................................‬ب‬
‫ﺸﻜر وﺘﻘدﻴر ‪.......................................................................................‬ج‬
‫اﻝﻤﻘدﻤﺔ ‪1............................................................................................‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻝﺘﻤﻬﻴدي‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪)..‬دوﻝﺔ ﺘﺒﺤث ﻋن ﺼﻴرورﺘﻬﺎ ﻜﺎﻤﺔ( ‪7..................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪..‬اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺼﻴرورة‪8......................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ اﻝﻨﺸﺄة واﻝﺘﺄﺴﻴس ‪8 ...........................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤظﺎﻫر ﺘﻜوﻴن اﻝﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ‪13 ........................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺴﻤﺎت اﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻝﻠﻨظﺎم اﻝﺴﻴﺎﺴﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪19 .....................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺒﻨﺎﺌﻴﺔ ﻝﻘوة اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ‪26 .................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝﺤﻀﺎرﻴﺔ ‪27 ..................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ ‪32 ............................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪37 ......................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝﻤﻘوﻤﺎت اﻻﺴﺘﺨﺒﺎراﺘﻴﺔ ‪42 .........................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ‪46 ................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ‪-‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ ‪47 ................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪-‬اﻷﻤﻨﻴﺔ ‪51 .....................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪54 .......................................................... :‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ واﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ‪59 .....................................................‬‬
‫اﻝﺒﺎب اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )اﻝدوﻝﺔ اﻻﺴﺘﺜﻨﺎء( ‪63 ......................................‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ )ﺠدل ﻓﻜري وﻤﻨظورات ﺜﺎﺒﺘﺔ( ‪64 ....‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن‬
‫ﻤﻜﺎﻨﺔ( ‪65 ..........................................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻗﺒل اﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ ‪66 ............................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻷوﻝﻰ‪69 ............................. .‬‬

‫‪348‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ واﻝﺤرب اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ اﻝﺜﺎﻨﻴﺔ ‪73 ...............................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن‬
‫ﻨﺼر( ‪78 ...........................................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﺤﺘواء‪79 .............................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻻﻨﺘﻘﺎم اﻝﺸﺎﻤل ‪83 ......................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝرد اﻝﻤرن‪86 ......................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺘﺼدي اﻝﺸﺎﻤل ‪89 .....................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ ﻝﻠوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﻝﺒﺤث ﻋن‬
‫ﻗﻴﺎدة( ‪93 ...........................................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﻗﺒل أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪94 .................................. 2001‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤرﺤﻠﺔ ﻤﺎﺒﻌد أﺤداث ‪ 11‬أﻴﻠول‪/‬ﺴﺒﺘﻤﺒر ‪99 .................................. 2001‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻨزوع ﻨﺤو اﻝﻘﻴﺎدة اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ( ‪110 .......‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬أﻫداف ﺘطور إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات( ‪111 ....‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻗراءة ﻓﻲ ﺘﺒﻠور ﻤﻌطﻴﺎﺘﻪ‪112 .............................. .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ إﺒﺎن اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪115 .................................. .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة‪120 .................................. .‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬أﻫداف إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )اﺨﺘﺒﺎر اﻝﻘدرات( ‪129 ..........‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ ‪129 ...............................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻌﺴﻜرﻴﻪ‪-‬اﻷﻤﻨﻴﺔ ‪134 ...................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻷﻫداف اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ ‪137 .........................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻷﻫداف اﻝﻘﻴﻤﻴﺔ واﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ‪141 ......................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬وﺴﺎﺌل إﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )ﺘﺴوﻴق اﻝذات اﻷُﻨﻤوذج( ‪145 .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ واﻝدﺒﻠوﻤﺎﺴﻴﺔ‪146 ............................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﻌﺴﻜرﻴﺔ‪149 ........................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ‪155 ......................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝراﺒﻊ‪ :‬اﻝوﺴﺎﺌل اﻝﺜﻘﺎﻓﻴﺔ‪159 ...............................................................‬‬

‫‪349‬‬
‫اﻝﺒﺎب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ‪...‬وﻤﻨﺎزﻋﺎت اﻝذات ‪164 ....................................‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻤﻌﺘرﻀﺔ ﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤن اﻝﻘوﻤﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﺒﻌد اﻝﺤرب اﻝﺒﺎردة )إدارة‬
‫اﻝﻤﺼﻴر( ‪165 ........................................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ ﻝﺘداﻋﻴﺎت اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ )اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﻔﻜرﻴﺔ(‪166 ...................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬طﺒﻴﻌﺔ اﻹدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪167 ..................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝرؤى اﻝﻤؤطرة ﻝﻺدراك اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪170 ............................................. .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﻘوى اﻝﻤؤﺜرة ﻓﻲ ﺒﻠورة اﻹدراك اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻲ اﻷﻤرﻴﻜﻲ‪180 ......................... :‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝداﺨﻠﻴﺔ ‪188 .............................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺴﻴﺎﺴﻴﺔ )اﻝﺼراع اﻝﺤزﺒﻲ( ‪188 .........................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻻﻗﺘﺼﺎدﻴﺔ )اﻝﺴﻌﻲ ﻻﻨﻌﺎش اﻻﻗﺘﺼﺎد اﻷﻤرﻴﻜﻲ( ‪191 ....................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻷﻤﻨﻴﺔ ‪197 ............................................................‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝﺨﺎرﺠﻴﺔ ‪202 ............................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻝدوﻝﻴﺔ ‪203 .............................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝﺘﺤدﻴﺎت اﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ‪218 ...........................................................‬‬
‫اﻝﻔﺼل اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻤﺠﺎﺒﻬﺔ اﻝﺘﺤدﻴﺎت )إدارة اﻝﺘﻐﻴر وﺘﺠدﻴد اﻝﻤﻜﺎﻨﺔ(‪225‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻷول‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر إﻋﺎدة اﻝﻨظر ﺒﻘدرﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ اﺴﺘﻴﻌﺎب اﻝﻤﺘﻐﻴرات‬
‫اﻝدوﻝﻴﺔ ‪226 ........................................................................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬دواﻓﻊ ﻝﺨﻴﺎر اﻝﻤﺸﺎرﻜﺔ‪226 ....................................................... .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﺨﻴﺎر اﻻﺴﺘﻴﻌﺎب‪236 ............................................................ .‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وﺨﻴﺎر ﻋﻘﻠﻨﺔ ﻫﻴﻤﻨﺘﻬﺎ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ ‪244 .....................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻝﻘوة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﺠدﻴد اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪245 ................................ .‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ وآﻝﻴﺎت ﺘرﺴﻴﺦ اﻝﻬﻴﻤﻨﺔ اﻝﻌﺎﻝﻤﻴﺔ‪250 ..................... .‬‬
‫اﻝﻤﺒﺤث اﻝﺜﺎﻝث‪ :‬اﻝوﻻﻴﺎت اﻝﻤﺘﺤدة اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ٕوادارة اﻝﺘﻐﻴر اﻝدوﻝﻴﺔ ‪268 ...............................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻷول‪ :‬اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ ﻜﻤدﺨل ﻝﺘﻐﻴر ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ اﻝﻨظﺎم اﻝدوﻝﻲ ‪268 .....................‬‬
‫اﻝﻤطﻠب اﻝﺜﺎﻨﻲ‪ :‬ﻤﺴﺘﻘﺒل اﻹﺴﺘراﺘﻴﺠﻴﺔ اﻷﻤرﻴﻜﻴﺔ اﻝﺸﺎﻤﻠﺔ )ﻗراءة ﻓﻲ ﻤﺤﺎوﻝﺔ ﺘﺠدﻴد ﻤرﻜزﻴﺘﻬﺎ( ‪277 ......‬‬
‫اﻝﺨﺎﺘﻤﺔ ‪286 ........................................................................................‬‬

‫‪350‬‬
‫ﻗﺎﺌﻤﺔ اﻝﻤﺼﺎدر واﻝﻤراﺠﻊ ‪291 .......................................................................‬‬
‫اﻝﻔﻬرس‪348 ........................................................................................‬‬
‫‪1................................................................................... ABSTRACT‬‬

‫‪351‬‬
 Abstract

at the same time ? Our study will answer this.

This study proves the theory that USA while facing these challenges
depends on the method she has (political, military, cultural and data). These
methods became essential for USA to fulfill its goals and its dominance.
What happened after the cold war made USA realize that hard
power is no longer suitable for the new world system, and more depleting
than achieving goals.
This study uses the inductive method as the main method, alongside
with other methods, to process the events and problems in this field.
So, the study is divided into introductory chapter, and two sections,
each section contains two chapters. Also, there is introduction, and
conclusion which involves the results we have reached.
The introductory chapter deals with USA (a state searching to be a
nation).
Section One: USA (the exceptional country), which is divided into
two chapters: Chapter One: The full strategy of USA (intellectual
controversy and persistent perspective). Chapter Two talks about the
national security after the cold war (tendency towards world leadership).
Section Two involves USA and self struggles. It is divided into two
chapters. Chapter One is limited to the challenges facing the American
national security strategies. The second and last chapter: USA and choices
to confront the challenges (managing the change and renewal of status).

2
 Abstract

Abstract
Usually the government seeks to use force to overcome the
challenges, in order to save the society and implement its strategies, or to
guard its security against any internal or external threats. With the
evolution of societies, not only governments use force, but also groups and
individuals depend on force, because force affects most activities and
political operations, like authority, decision making, resources distribution,
and defining priorities.
As the post-cold war challenges depend on certain political,
economical, military, cultural, and anthropological factors affecting each
other, the methods that analize the international relations began to study the
issue of power and influence as the main motive to the actions among
countries, and so the concept of power and its constituents differ according
to different schools and theories of international relations.
The events after the collapse of the soviet union, September 11
2001, then the American war against terrorism in Iraq and Afganistan ;
made academic and official tendency to search in the challenges that face
USA and its tactics to stay as world leader, and that means renewal and
permanence of the American dominance on the world. What are the
approaches of this tendency ? And what is its effect on the American
leadership of the international system ?
The importance of this study comes from that the different regional
and international challenges draw basic lines which can be useful to predict
the American strategic plans. Through that study we can present an
analytical descriptive vision for the effects of these challenges in renewing
the American global strategies. USA facing these challenges realized that,
despite its power, may no longer dominate the world and lower the
struggles and crises within the international system. The importance of this
study lies in the new role of soft power in the future of American
dominance.
How can USA deal with the new changes in the world, some of these
changes are considered a dangerous threat to its interests ? And how can it
balance between confronting these challenges and staying as world leader

1
 Islamic University of Lebanon
Faculty of Political, Administrative and
Diplomatic Sciences
Department of International
and Diplomatic Relations

The USA
and the post cold War challenges

PhD thesis in International and Diplomatic Relations

Prepared by:
Ali Mohammed Amneef Al-Jasim

Supervised by:
Dr. Muneam Sahi Al-Ammar

Khaldeh
2019 - 2020