spotify 与腾讯音乐构成著作权垄断吗

相关立法：
2019 年的《知识产权领域反垄断指南》
2022 年新修正的《反垄断法》
2023 年实施的《禁止滥用知识产权规定》

第一部分：音乐版权与垄断介绍
第二部分：Spotify 发展史，涉及垄断问题
第三部分：腾讯音乐发展史，涉及垄断问题
数字音乐独家版权模式解除与反垄断——以对腾讯音乐的反垄断调查为例
第四部分：结论

腾讯音乐发家史（视频）
Spotify 发家史（视频）

腾讯音乐
http://www.iprchn.com/cipnews/news_content.aspx?newsId=123389
北京知识产权法院：多家 KTV 诉音集协垄断案，音集协具有市场支配地位，但未滥用
市场支配地位（是否构成垄断的关键在于其是否存在具体的滥用行为）；我国国务院著作
权管理部门在每个作品领域一般仅批准设立一个集体管理组织，让人觉得组织垄断，但其
是否违反反垄断法近年才来到法院；各国考察著作权集体管理组织是否滥用市场支配地位
的因素大同小异。

(2018)京 73 民初 780 号民事判决书、（2020）最高法知民终 1458 号民事判决书。

最高院：2020 年，八家 KTV 企业诉音集协垄断纠纷案中，最高院认定音集协虽然具备
市场支配地位，但不存在滥用市场支配地位的垄断行为；

https://www.zhichanli.com/p/1955398578
知产力：知识产权领域的反垄断合规相关问题；我国相关立法，体现出知识产权反垄
断监管持续加强；涉及技术许可的滥用市场支配地位问题如何认定。

https://www.mycaijing.com/article/detail/502727?source_id=40
财经：在线音乐市场有三种竞争关系：一是“播放服务市场”，二是“音乐版权市
场”，三是“中介服务市场”；国外可以有很多管理组织，而中国只有唯一一家。

1
 http://www.xinhuanet.com/ent/20211111/8e796a980ebe47f8996fc213d2fc8d6a/c.html
新华网：各大音乐平台对音乐版权的争夺非常激烈， 2016 年中国音乐集团和 QQ 音乐
合并组成腾讯音乐娱乐集团（TME），并一家独大。2021 年，国家市监局发布《腾讯控股
有限公司收购中国音乐集团股权违法实施经营者集中案行政处罚决定书》，要求解除独家
协议。

https://m.jiemian.com/article/3458383.html
界面新闻：2017 年 QQ、酷我、酷狗三家品牌音乐正式合并为腾讯音乐娱乐集团 。
2018 年美股挂牌时已有 80%版权份额，2019 年占据 90%。腾讯音乐不再分销，网易云下架
周杰伦音乐。后国家版权局调解，三公司相互转授 99%。但 1%足以拉开差距。
2019 年 8 月，腾讯音乐接受反垄断调查，可能终止与全球几家最大唱片公司（环球音
乐、索尼音乐、华纳音乐）签的独家授权协议。国家市场监督管理总局认为，腾讯音乐通
过独家版权，以限制网易云、阿里系的虾米音乐及中国移动的咪咕音乐等竞争对手，损害
了市场竞争。
从腾讯音乐的收入来看，付费音乐的占比很低，不像 Spotify 占比 90%以上。一家独大
无法激发国内音乐付费的蓝海，

https://36kr.com/p/1324847086278663
一张图读懂腾讯音乐被反垄断史

《平台经济视域下数字音乐独家版权市场滥用的规制困境与出路》丁国峰
2021 年，腾讯音乐构成经营者集中
独家授权—纵向非价格垄断协议？

《数字音乐平台独家版权模式反垄断法规制研究》_马卓夫-
数字音乐平台独家版权模式反垄断规制的路径有以下几种：纵向垄断协议，但纵向非
价格垄断协议规定模糊；滥用市场支配地位，前提是要界定相关市场；等等。第三章提出
了现存的问题。
3.1.2 认定腾讯音乐构成经营者集中 ！由于：应申报而未申报的并购交易（ 2021-
>2017），但处罚决定其实并非针对收购行为本身，而是旨在解决独家版权协议问题。

《数字网络音乐平台独家版权授权协议探析——兼评对腾讯音乐反垄断调查事件》
2019 年 8 月，腾讯音乐接受中国反垄断执法机构调查，可能是由于非价格性的纵
向垄断协议。但是截止 2020 年，反垄断调查已叫停。。
独家版权授权协议的性质有几种，主要有“代理”“许可”之争。

2
 独家版权授权协议不构成垄断协议，分析了独家版权协议的好处。

王岩.数字音乐版权独家授权的反垄断法规制--以纵向非价格垄断协议为分析进路

宋刘艳.论纵向非价格垄断协议的反垄断法规制

Spotify