Bài tập 5

Bảng 2 kết quả phân loại ảnh phi giám sát

STT Ảnh gốc Phân loại phi giám sát Nhận xét
1 ISODATA -Trong ISODATA có tách
nhập nhóm để cho ra kết
quả.
-Sử dụng thuật toán phân
cụm đẻ các nhóm pixel có
giá trị tương đương vào
cùng một lớp.
-Ranh giới giữa các lớp
không rõ ràng, đặt biệt là
khi các lớp có sự chuyển
đổi dần dần.
-Xuất hiện các lớp nhiễu có
thể do ảnh hưởng của nhiễu
trong ảnh hoặc do sự phân
bố không đồng điều của dư
liệu.
=>ISODATA phù hợp với
các ảnh có nhiều lớp và
không yêu cầu người dùng
xác định số lượng lớp trước.

2 KMean Trong Kmean không có

tách nhập nhóm mà thay
vào đó là tính toán loại giá
trị trung bình.
-Ranh giới giữa các lớp
tương đối rõ ràng.
-ít xuất hiện lớp nhiễu hơn
so với ISODATA.
=>Kmean phù hợp với các
ảnh có số lượng lớp ít và
yêu cầu kết quả phân loại
với ranh giới rõ ràng.
Bảng 3. Kết quả phân loại ảnh giám sát

STT Ảnh gốc Phân loại giám sát Nhận xét

Hình hộp -Vùng phân loại được xác
định bởi hình hộp, mỗi lớp
trong ảnh được được xác
định bởi một hình hộp bao
quanh các pixel thuộc lớp
đó.
-Hình hộp được xác đinh
bởi các giá trị tối thiểu và
tối đa của các kênh màu
-Ranh giới phân loại rõ
ràng dễ nhận biết thích
hợp dùng để phân dạng
các đối tượng như oto, các
tòa nhà trong ảnh...

Khoảng cách ngắn nhất -Ranh giới giữa các lớp

không bị giới hạn cố định
như hình hộp, dó đó có thể
linh hoạt hơn trong việc
phân loại các đối tượng có
hình dạng phức tạp.
-Phù hợp với nhiều loại
đối tượng.
-Độ chính xác phụ thuộc
vào tập dữ liệu huấn luyện
-Tốn nhiều thời gian tính
toán hơn so với phương
pháp hình hộp.
Xác suất cực đại -Phân loại dựa trên mô
hình thống kê đẻ ước tính
khả năng một pixel thuộc
về mỗi lớp.
-Ranh giới phân loại mịn
so với hai phương pháp
trên, tuy nhiên tốn nhiều
thời gian hơn.
-Có thể được sử dụng để
phân loại các đối tượng có
hình dạng và kích thước
khác nhau nên phù hợp với
nhiều loại đối tượng.
-Độ chính xác phụ thuộc
vào chất lượng và độ đa
dạng của tập dữ liệu huấn
luyện.