Professional Documents
Culture Documents
论定量调查与定性调查的整合 潘绥铭
论定量调查与定性调查的整合 潘绥铭
r.
2009
第 2期 (总第 170期 ) Ac
ade
micJ
our
nalo
fZho
ngz
hou No.2
【
社会现象与社会问题研究 】
∗
论定量调查与定性调查的整合
1 2 2
潘绥铭 黄盈盈 王 东
摘 要:“定量调查与定性调查应该结合起来 ”这样一个命题与努力方向其实是来源于对这两种调查方法的理解
尚不够深入。对目前我国社会学界所做出的多种尝试进行分析可以得出如下结论:定量调查与定性调查之间是
一种组合而不是结合而且也无法结合进一步的发展方向应该是由定性研究来整合定量研究而不是相反。
关键词:社会调查;定量调查;定性调查;方法论
中图分类号:C91-03 文献标识码:A 1003-0751(2009)02-0114-04
文章编号:
2008-11-28
收稿日期:
∗基金项目:教育部人文社会科学研究重大项目 《
符合中国国情的社会学方法研究 》(05J
JD840013)的部分研究成果。
作者简介:潘绥铭男中国人民大学社会学理论与方法研究基地教授博士生导师。
黄盈盈女中国人民大学社会学系讲师。
王东男中国人民大学社会学系博士研究生。
114
论定量调查与定性调查的整合
笔者首先叙述了当地的背景情况即当地总共大约有 30位
“小姐 ”在当地同龄女性中约占 2%这一叙述仅仅是为了 注释
表明笔者所访谈的这几位 “小姐 ”在当地所处的状况既不是 ①参见 [美 ]约翰 ·W·克雷斯威尔:《
研究设计与写作指导:定性、定
孤零零的也不是成群结队的。笔者不可以由此推论出因为 量与混合研究的路径 》
重庆大学出版社2007年第 165-167页;
她们不是孤零 零 的 所 以 才 吸 毒也 不 可 以 认 为 她 们 由 于 是 Onwue
gbuz
i Te
eAJ ddl
ieC:AFr
ame
wor
kfo
rAna
lyz
ingDa
tai
nMi
xed
“一小撮人 ”就会吸毒因为根据总体的人口统计资料来推论 me
tho
dsi
nSo
cia
landBe
hav
ior
alRe
sea
rch.Tho
usa kCA:Sa
ndOa ge
个体的任何情况都是统计学上的越界都是犯规。反过来也 2003.p
351-383;J
ohns
onR.BOnwue
gbuz
ieA.J
:Mi
xedme
tho
ds
r
ese
arh:ar
c ese
arc
hpa
radi
gm who
set
imeha
sco
me.Educ
ati
ona -
lRe
是一样。如果在上述例子中笔者主要做问卷调查而把定性
s
ear
che
r2004 (33).p
12-26.②Pa
tt
onM.Q.:Qua
li
ta
ti
vee
val
ua-
认识的当地文 化 特 质 作 为 背 景 资 料那 么 无 论 我 们 调 查 的
t
io
nandr
ese
arc
hme
tho
dsNe
wbur
yPa
rk:Sa
ge1990.p
191-193.③潘
“小姐 ”有多少人吸毒也不能归结为当地的文化中存在或不
绥铭等:《
中国性革命成功的实证:全国成年人口随机抽样调查结果
存在吸毒的风气。这是因为 笔 者 没 有 定 量 调 查 过 “当 地 文
简报 2000年与 2006的对照研究 》
万有出版社
2008年第 156-
化 ”这个总体拿定性调查来研究任何一种比例关系是越界 159页。④这可能是来自于这种方法的操作者与一些学术刊物的共
也是犯规。 同建构似乎没有一些量化的内容就不足以适应那种过分强调定量
显然这种 “两种资料的互相印证 ”仍是一种 “组合 ”而 调查与统计分析的中国社会学界的大气候。⑤黄盈盈、潘绥铭:《
中
不是 “结合 ”。也就是说这两种资料虽然可以在 “两现象之 国东北地区劳动力市场中的女性性工作者 》
《社会学研究 》
2003年
间的影响 ”这个层次上实现互相印证却仍然无法在 “融为一 第 3期。⑥ 本 文 不 拟 展 开 讨 论具 体 情 况 可 参 见 Al
exa
nde
rMe
hle
r
体 ”的意义上进行内部相互关系的分析。 a
ndRe
inha
rdKo
hle
r:As
pec
tso
fAut
oma
ti
cTe
xtAna
lys
isSpr
ing
er
2006;夏传玲:《
计算机辅助的定性分析方法 》
《社会学研究 》
2007年
六、结语:发展方向是整合 第 5期。⑦在我国社会学刊物上发表的用定性方法写成的论文中
常常有量化的表格和数据。这些量化的资料大都是被研究者的居住
根据上述五种情况的分析进一步的问题是:我们为什
区的整体情况 (经济、家庭规模、收入水平等 )也有一部分是访谈资
么不能满足于 两 种 方 法 的 组 合却 一 定 要 追 求 两 者 的 结 合
料的整理与统计。⑧Li
nco
lnY.S.a
ndE.G.Guba
:Na
tur
ali
st
icEn-
呢? qui
ryBe
ver
leyHi
ll
sCA:Sa
ge1985.p
110-128.
讨论这个问题可以引导我们从深入分析 “两者结合 ”的 参考文献
可能性出发进 一 步 认 清 楚 定 量 调 查 与 定 性 调 查 的 不 同 性 [1]Pa
tt
onM.Q..Qua
li
ta
ti
vee
val
uat
io
nandr
ese
arc
hme
t ds[M ].
ho
质进而把两者分别做得更好而且组合得更好。再进一步 Ne
wbur
yPa
rk:Sa
ge
1990.
说这两种方法之间的关系最好的前途应该是整合。 [2] [法 ]皮埃尔 ·布迪厄[美 ]华康德.实践与反思---反思社会学
国际上的一些学者继承了韦伯所倡导的传统:社会学家 导引 [M ].李康李猛译.北京:中央编译出版社
1998.
应当使用不同于自然科学家的调查方法应该在社会环境中 [3]谢俊贵.关于社会现象定量研究的简要评析 [J].湖南师范大学
观察与描绘人的行为。只有这样才能发现人类社会的复杂 2000(4).
社会科学学报
117