‫ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎﺀ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬ ‫ﺍﻟﻌﻨﻮﺍﻥ‪:‬‬

‫ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‬ ‫ﺍﻟﻤﺼﺪﺭ‪:‬‬

‫‪‬‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﺼﻮﺭﺓ ‪ -‬ﻛﻠﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ‬ ‫ﺍﻟﻨﺎﺷﺮ‪:‬‬
‫ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻄﻴﻒ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ‬ ‫ﺍﻟﻤؤﻟﻒ ﺍﻟﺮﺋﻴﺴﻲ‪:‬‬
‫ﻋﺪﺩ ﺧﺎﺹ‬ ‫ﺍﻟﻤﺠﻠﺪ‪/‬ﺍﻟﻌﺪﺩ‪:‬‬
‫ﻧﻌﻢ‬ ‫ﻣﺤﻜﻤﺔ‪:‬‬
‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫‪2021‬‬ ‫ﺍﻟﺘﺎﺭﻳﺦ ﺍﻟﻤﻴﻼﺩﻱ‪:‬‬
‫ﻣﺎﻳﻮ‬ ‫ﺍﻟﺸﻬﺮ‪:‬‬
‫ﺑﲔ‪2 -‬ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬
‫‪52‬‬ ‫ﺍﻟﺼﻔﺤﺎﺕ‪:‬‬
‫‪10.21608/MJLE.2022.217172‬‬ ‫‪:DOI‬‬
‫‪1192556‬‬ ‫ﺭﻗﻢ ‪:MD‬‬

‫ﺑﺤﻮﺙ ﻭﻣﻘﺎﻻﺕ ‪‬‬ ‫ﻧﻮﻉ ﺍﻟﻤﺤﺘﻮﻯ‪:‬‬

‫‪Arabic‬‬ ‫ﺍﻟﻠﻐﺔ‪:‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬‫‪‬‬
‫‪EcoLink, IslamicInfo‬‬ ‫ﻗﻮﺍﻋﺪ ﺍﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎﺕ‪:‬‬
‫‪‬‬
‫ﺍﻟﺬﻛﺎﺀ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻤﺪﻧﻲ‪ ،‬ﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ‪ ،‬ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬ ‫ﻣﻮﺍﺿﻴﻊ‪:‬‬
‫‪ –‬‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/1192556‬‬ ‫ﺭﺍﺑﻂ‪:‬‬
‫‪‬‬

‫‪‬‬
‫‪  ‬‬
‫‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫© ‪ 2023‬ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬

‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻭﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺮﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ( ﺩﻭﻥ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺧﻄﻲ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪.‬‬
 ‫ﻟﻺﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺑﻬﺬﺍ ﺍﻟﺒﺤﺚ ﻗﻢ ﺑﻨﺴﺦ ﺍﻟﺒﻴﺎﻧﺎﺕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺣﺴﺐ ﺇﺳﻠﻮﺏ ﺍﻹﺳﺘﺸﻬﺎﺩ ﺍﻟﻤﻄﻠﻮﺏ‪:‬‬

‫ﺇﺳﻠﻮﺏ ‪APA‬‬
‫‪‬‬
‫ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻄﻴﻒ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ‪ .(2021) .‬ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎﺀ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ‬
‫ﺍﻟﻌﺎﻡ‪.‬ﻣﺠﻠﺔ ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔ‪ ،‬ﻋﺪﺩ ﺧﺎﺹ‪ .52 - 2 ،‬ﻣﺴﺘﺮﺟﻊ ﻣﻦ‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/1192556‬‬
‫ﺇﺳﻠﻮﺏ ‪MLA‬‬
‫ﻋﺒﺪﺍﻟﻠﻄﻴﻒ‪ ،‬ﻣﺤﻤﺪ ﻣﺤﻤﺪ‪" .‬ﺍﻟﻤﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎﺀ ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﻴﻦ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‪".‬ﻣﺠﻠﺔ‬

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﺍﻟﺒﺤﻮﺙ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻳﺔﻋﺪﺩ ﺧﺎﺹ )‪ .52 - 2 :(2021‬ﻣﺴﺘﺮﺟﻊ ﻣﻦ‬
‫‪http://search.mandumah.com/Record/1192556‬‬

‫ﺑﲔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪‬‬‫‪‬‬
‫‪‬‬
‫‪ –‬‬
‫‪‬‬

‫‪‬‬
‫‪  ‬‬
‫‪ ‬‬
‫‪ ‬‬

‫© ‪ 2023‬ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪ .‬ﺟﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﻮﻕ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪.‬‬

‫ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻣﺘﺎﺣﺔ ﺑﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﺗﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻮﻗﻊ ﻣﻊ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ‪ ،‬ﻋﻠﻤﺎ ﺃﻥ ﺟﻤﻴﻊ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻣﺤﻔﻮﻇﺔ‪ .‬ﻳﻤﻜﻨﻚ ﺗﺤﻤﻴﻞ ﺃﻭ ﻃﺒﺎﻋﺔ ﻫﺬﻩ ﺍﻟﻤﺎﺩﺓ ﻟﻼﺳﺘﺨﺪﺍﻡ‬
‫ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﻭﻳﻤﻨﻊ ﺍﻟﻨﺴﺦ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺤﻮﻳﻞ ﺃﻭ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﻋﺒﺮ ﺃﻱ ﻭﺳﻴﻠﺔ )ﻣﺜﻞ ﻣﻮﺍﻗﻊ ﺍﻻﻧﺘﺮﻧﺖ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺮﻳﺪ ﺍﻻﻟﻜﺘﺮﻭﻧﻲ( ﺩﻭﻥ ﺗﺼﺮﻳﺢ ﺧﻄﻲ ﻣﻦ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺣﻘﻮﻕ ﺍﻟﻨﺸﺮ ﺃﻭ‬
‫ﺍﻟﻤﻨﻈﻮﻣﺔ‪.‬‬
 

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﺑﲔ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳋﺎﺹ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬





 –



  
 
 
‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺗﻘﺪﻳﻢ ﻭﺗﻘﺴﻴﻢ‪:‬‬

‫أﺻﺒﺢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﺎً ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق واﺳﻊ وﻣﻦ ﻣﻼﯾ ﯿﻦ اﻟﺒ ﺸﺮ ﯾﻮﻣﯿ ﺎً‬
‫‪،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً ﻓ ﻲ ﻋﻤﻠﯿ ﺎت اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎﻻت ﻣﺨﺘﻠﻔ ﺔ‪ :‬ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻨﻘ ﻞ‪،‬‬
‫واﻟﻄﺐ‪ ،‬واﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬واﻟﺒﯿﺌﺔ‪ ،‬واﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﺪاﻣﺔ‪ ،‬واﻟﻔﻀﺎء‪ ،‬واﻟﺴﯿﺎﺳﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.. ..‬إﻟﺦ‪.‬‬

‫وﺑﻔﻀﻞ ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮار ﯾﻤﻜ ﻦ اﻟﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﺣ ﻞ ﻟ ﻢ ﯾ ﺘﻤﻜﻦ اﻹﻧ ﺴﺎن‬
‫ﻣﻦ ﻣﻌﺮﻓﺘ ﮫ‪ ،‬أو إﯾﺠ ﺎد ﺣﻠ ﻮل ﻟﻤ ﺸﻜﻼت ﺟﺪﯾ ﺪة ﻟ ﻢ ﯾﻜ ﻦ ﻟﻺﻧ ﺴﺎن أى ﺧﺒ ﺮة ﺑﮭ ﺎ‪ ،‬أو اﺧﯿ ﺮاً‬
‫اﻟﺤﻜﻢ ﻋﻠﻰ ﺻﺤﺔ اﻟﺤﻞ أو ﺗﺄﻛﯿﺪ أو ﺗﺒﺮﯾﺮ ﻗ ﺮارات‪.‬وﯾﻌﺘﻤ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم ﻏﺎﻟﺒ ﺎً ﻋﻠ ﻰ اﻟﻨﺘﯿﺠ ﺔ‬
‫اﻟﺘﻲ اﻧﺘﮭﻰ إﻟﯿﮭﺎ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫وﯾﺜﯿﺮ اﻻﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻧﻈ ﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺗ ﺴﺎؤﻻت ﻋﺪﯾ ﺪة ‪ ،‬وﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻜﯿﻔﯿ ﺔ‬
‫اﺳ ﺘﯿﻌﺎب اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﻣ ﺸﻜﻼت اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻨﺎﺗﺠ ﺔ ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام ھ ﺬه اﻟ ﻨﻈﻢ اﻟ ﺬي‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ان ﯾﺴﺒﺐ أﺿﺮاراً ﺑ ﺎﻷﻓﺮاد‪ .‬وﺗﺜ ﺎر ﻣ ﺸﻜﻠﺔ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓ ﻲ ﻓ ﺮوع اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤﺨﺘﻠﻔ ﺔ‬
‫وﯾﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﻣﻘﻤﺪﻣﺘﮭﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤ ﻞ‪ .‬ﻏﯿ ﺮ أن ھ ﺬه اﻟﻤ ﺸﻜﻠﺔ ﻟ ﻢ ﺗﻜ ﻦ ﻣﺤ ﻼً‬
‫ﺣﺘﻰ اﻵن ﻟﻠﺪراﺳﺔ ﺑﺸﻜﻞ ﻛﺎفٍ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺿﻮء ھﺬا اﻟﺘﻘﺪﯾﻢ رأﯾﻨﺎ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﻣﻮﺿﻮع اﻟﺒﺤﺚ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﺨﻄﺔ اﻵﺗﯿﺔ‪:‬‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻷول‪ :‬اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ :‬اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ‬

‫اﻟﻤﺒﺤﺚ اﻟﺜﺎﻟﺚ‪ :‬اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ واﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم‬

‫‪٣‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﳌﺪﻧﻲ‬

‫ﲤﻬﻴﺪ‪:‬‬

‫ﯾﺜﯿﺮاﻻﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﻮاﺳ ﻊ اﻟﻨﻈ ﺎق واﻟﻤﺘﺰاﯾ ﺪ ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ وﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿ ﺎ‬

‫اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﺟ ﺮاء ھ ﺬا اﻻﺳ ﺨﺪام‪.‬وﯾ ﺄﺗﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﺪﻣ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﮭﺬه اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺴﺆال اﻟﺬي ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺪى ﻛﻔﺎﯾﺔ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ اﻟﺤﺎﻟﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﺟ ﺮاء اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬أو أﻧ ﮫ ﯾﺠ ﺐ إﻗ ﺮار‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ ﺟﺪﯾﺪة ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ؟‬

‫وإذا ﻛﺎن ﻣﻦ اﻟﺴﮭﻞ اﻟﻘﻮل ﺑﻮﺟﻮب إﻗﺮار ﻗﻮاﻋﺪ ﺟﺪﯾﺪة ‪ ،‬إﻻ أﻧﮫ ﯾﺠﺐ أﯾﻀﺎً داﺋﻤﺎً‬
‫اﻟﺤ ﺬر ﻣ ﻦ إﻗ ﺮار ﻧﻈ ﻢ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻏﯿ ﺮ ﻣﻔﯿ ﺪة؛ ﻓ ﺎﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﻔﯿ ﺪة ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ ﯾﻘ ﻮل‬
‫‪ ،Montesquieu‬ﺗﻀﻌﻒ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻀﺮورﯾﺔ‪ .‬وﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ ﯾﻨﺤ ﺼﺮ اﻟﺒﺨ ﺚ ﻓ ﻲ ﺑﯿ ﺎن ﻣ ﺎ‬
‫إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﺗﺒﺪو ﻛﺎﻓﯿﺔ وﺗﻐﻨﻲ ﻋﻦ ﺗﺒﻨﻲ أى ﻗﻮاﻋﺪ ﺟﺪﯾﺪة )‪.(١‬‬

‫وﯾﺒ ﺪو أن اﻻﺗﺠ ﺎه اﻟ ﺴﺎﺋﺪ ﺣﺘ ﻰ اﻵن ھ ﻮ ﻋ ﺪم ﺗ ﺪﺧﻞ اﻟﻤ ﺸﺮع ﺑ ﺈﻗﺮاررار ﺗ ﺸﺮﯾﻊ‬

‫ﺣﺎص ﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وﻇﮭﺮ ذﻟﻚ واﺿﺤﺎً ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ‬
‫ﻓﻲ ﺻﯿﻒ اﻟﻌﺎم ‪ ،٢٠٢٠‬ﻓﺎﻻﻗﺘﺮاح ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟ ﺬي ﻗ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟ ﺸﯿﻮخ ﺑ ﺸﺄن إﺻ ﻼح‬
‫ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻟﻢ ﯾﺘﻀﻤﻦ أى إﺷﺎرة إﻟﻰ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ )‪.(٢‬‬

‫‪(1) A. Bensamoun et G. Loiseau, L'intelligence artificielle : faut-il légiférer‬‬

‫‪? D. 2017. 581‬‬
‫‪(2) Sénat, proposition de loi portant réforme de la responsabilité civile, 29‬‬
‫‪juill. 2020‬‬

‫‪٤‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻣﻊ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﺑﺘﻠﻚ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ إﻻ أن اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ أﺣﺪث ﺗﺤﻮﻻً ﻛﺒﯿﺮاً ﻓﻲ ﻣﺠﺎل‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‪.‬وﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﺑﺮاﻣﺞ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ اﻟﻄﺒﻲ ﺗﻈﮭﺮ إﻟﻰ أى ﻣ ﺪى‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ﻷﺟﮭﺰة اﻟﺤﺎﺳﺐ اﻵﻟﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ أﻋﺒﺎء ﻣﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬ﻓﺘﻘﻮم ﺑﺎﻟﺘﺤﻠﯿﻞ‪ ،‬واﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘ ﺮار‪،‬‬
‫وﻣﻦ ﺛﻢ ﻗﺪ ﯾﺘﺤﻮل اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم إﻟﻰ ﻣﺠ ﺮد ﻣﻼﺣ ﻆ ‪ ،‬وﻟ ﻢ ﺗﻌ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ﺗﻨﺤ ﺼﺮ‬
‫ﻓﻲ ﻣﺴﺎﻧﺪة اﻟﻨﺸﺎط اﻟﺒﺸﺮي‪ ،‬وﻟﻜﻦ رﺑﻤﺎ ﺗﻌﺪﯾﻠﮫ واﻟﺤﻠﻮل ﻣﺤﻠﮫ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛ ﻢ ﺗﺄﺧ ﺬ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﻨﺎﺗﺠﺔ ﻋﻦ ﺗﺪﺧﻞ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﻌﺪاً ﺟﺪﯾﺪاً ﻣﺨﺘﻠﻔﺎً‪.‬‬

‫ﺗﻌﺮﯾﻒ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫ﻻﯾﻮﺟﺪ ﺗﻌﺮﯾﻒ واﺣﺪ أو ﻣﺤ ﺪد ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ)‪ .(١‬وﯾﻮﺟ ﺪ ﺗﻌﺮﯾ ﻒ واﺳ ﻊ أو‬
‫ﻣﻔﺼﻞ ﻟﻠﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﺄﻧﮫ‪ :‬ﻧﻈﻢ ﺑﺮﻣﺠﯿ ﺎت ورﺑﻤ ﺎ أﺟﮭ ﺰة ﺻ ﻤﻤﮭﺎ اﻟﺒ ﺸﺮ ذات ھ ﺪف‬
‫ﻣﻌﻘﺪ‪ ،‬وﺗﻌﻤﻞ ﻓﻲ اﻟﻌ ﺎﻟﻢ اﻟﺤﻘﯿﻘ ﻲ أو اﻟﺮﻗﻤ ﻲ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل إدراك اﻟﺒﯿﺌ ﺔ ‪ ،‬ﺑﻮاﺳ ﻄﺔ اﻟﺤ ﺼﻮل‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬وﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت اﻟﻤﮭﯿﻜﻠﺔ أو ﻏﯿﺮ اﻟﻤﮭﯿﻜﻠﺔ اﻟﻤﺠﻤﻌﺔ‪ ،‬وﺗﻄﺒﯿﻖ‬
‫ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎرف أو ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﺴﺘﻤﺪة ﻣﻦ ﺗﻠ ﻚ اﻟﺒﯿﺎﻧ ﺎت‪ ،‬وﺗﻘﺮﯾ ﺮ اﻹﺟ ﺮاء‬
‫أو اﻹﺟﺮاءات اﻷﻓﻀﻞ اﻟﻮاﺟﺐ اﺗﺨﺎذھﺎ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﺤﻘﯿﻖ ھ ﺪف ﻣﻌ ﯿﻦ‪ .‬وﯾﻤﻜ ﻦ ﻟ ﻨﻈﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ إﻣﺎ اﺳﺘﺨﺪام ﻗﻮاﻋﺪ رﻣﺰﯾﺔ‪ ،‬أو ﺗﻌﻠﻢ ﻧﻤﻮذج رﻗﻤﻲ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ ﯾﻤﻜﻨﮭ ﺎ أﯾ ﻀﺎً ﺗﻜﯿﯿ ﻒ‬
‫ﺳﻠﻮﻛﮭﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﺤﻠﯿﻞ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﺄﺛﺮ اﻟﯿﺒﯿﺌﺔ ﺑﺈﺟﺮاءاﺗﮭﺎ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ)‪.(٢‬‬

‫وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺗﻌﺮﯾﻔ ﮫ ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر ھ ﺬا اﻟﻤﻮﺿ ﻮع ﺑﺄﻧ ﮫ اﻹﻣﻜﺎﻧﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬

‫ﺗﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﮭ ﺎ ﺑﻌ ﺾ اﻵﻻت ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام ﻋﻤﻠﯿ ﺎت ﻣﻌﺮﻓﯿ ﺔ ﺗ ﺸﺒﻊ اﻟﻌﻤﻠﯿ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﯾﻘ ﻮم ﺑﮭ ﺎ‬
‫اﻹﻧﺴﺎن‪.‬‬

‫)‪(1) « Intelligence artificielle » (IA‬‬

‫‪(2) Commission européenne, Lignes directrices en matière d'éthique pour‬‬
‫‪une intelligence artificielle digne de confiance ,8avr.2019,§143,p.8.‬‬

‫‪٥‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺭﻓﺾ ﺍﻻﻋﱰﺍﻑ ﻟﻠﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﺎﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﺍﳌﺪﻧﻴﺔ‬

‫اﻟﻮﺿﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ أو اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫ﺗﺴﻮد ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ واﻟﻤﺼﺮي ﻓﻜﺮة أﺳﺎﺳ ﯿﺔ ھ ﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿ ﺰ ﺑ ﯿﻦ اﻟ ﺸﺨﺺ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‪ Les personnes‬واﻷﺷﯿﺎء ‪ . Les choses‬واﻷﺷﺨﺎص ھﻢ أﺷﺨﺎص اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫‪ ، sujets de droit‬أﻣﺎ اﻷﺷﯿﺎء ﻓﮭﻰ أﺷﯿﺎء ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ‪.objets de droit‬‬

‫وﺗﻨﺒﻐﻲ اﻹﺷﺎرة إﻟ ﻰ أن اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ھ ﻮ ﻧﻈ ﺎم ﻣ ﻦ ﻧﻈ ﻢ اﻟﺒﺮﻣﺠﯿ ﺎت‪ .‬أﻣ ﺎ‬

‫اﻟﺮﺑﻮت ﻓﮭﻮ ﺟﮭﺎز ﻗﺪ ﯾﻜﻮن اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻋﻨﺼﺮاً ﻓﯿﮫ‪ ،‬وﯾﻄﻠﻖ ﻋﻠﯿﮫ ﺣﯿﻨﺌ ﺬ اﻟﺮﺑ ﻮت‬
‫اﻟﺬﻛﻲ‪ .‬وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﻧﻜﻮن ﺑﺼﺪد ذﻛﺎء اﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫واﻟﺴﺎﺋﺪ أن اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ ھﻮ ﺷﺊ ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ؛ ﻷﻧ ﮫ ﻣ ﻦ ﺧﻠ ﻖ اﻹﻧ ﺴﺎن‪ ،‬وأﻧ ﮫ ﻧﻈ ﺮاً‬

‫ﻟﻜﻮﻧ ﮫ ﻣ ﺎل ﻣ ﺎدي ﻓﯿﺨ ﻀﻊ ﻷﺣﻜ ﺎم اﻟﺘﻘﻨ ﯿﻦ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ ﺑ ﺸﺄن اﻷﻣ ﻮال‪ ،‬وﺗﻄﺒ ﻖ ﻋﻠﯿ ﮫ أﺣﻜ ﺎم‬
‫اﻟﻤﻠﻜﯿ ﺔ اﻟﻔﻜﺮﯾ ﺔ‪ ،‬وﺗﺜﺒ ﺖ ﻟ ﮫ ﺣﻘ ﻮق ﻣﺜ ﻞ ﺑ ﺮاءة اﻻﺧﺘ ﺮاع‪ .‬ﻛﻤ ﺎ أن اﻟﺒ ﺮاﻣﺞ اﻟﻤﺨﺼ ﺼﺔ‬
‫ﻟﺘﺸﻐﯿﻞ اﻟﺮﺑﻮت‪ ،‬وﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﯾﺴﺘﺨﺪﻣﮭﺎ اﻟﺮﺑﻮت ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻣﮭﻤﺎﻣﮫ ﯾﻤﻜﻦ ﺣﻤﺎﯾﺘﮭ ﺎ ﺑﻮﺻ ﻔﮭﺎ‬
‫أﻋﻤﺎﻻً ﻓﻜﺮﯾﺔ ﺑﺤﻖ اﻟﻤﺆﻟﻒ‪.‬‬

‫واﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ ﻣﺎل ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ اﻟﺘﺠﺎري‪ ،‬وﻟﮫ إﺳ ﻢ ﯾ ﺘﻢ اﺧﺘﯿ ﺎره ﺑﻌﻨﺎﯾ ﺔ ‪ ،‬وﯾ ﺘﻢ‬
‫ﺗﺴﺠﯿﻠﮫ ﻛﻌﻼﻣﺔ ﺗﺠﺎرﯾﺔ‪.‬‬

‫اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪:‬‬

‫ﺗﻮﺟ ﺪ وﺟﮭ ﺔ ﻧﻈ ﺮ ﺗﺮﻧ ﻮ إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺘﻘﺒﻞ ﻣﺆداھ ﺎ اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﺮﺑﻮﺗﺎت اﻟﺬﯾﻦ ﺗﻮاﻓﺮ ﻟﮭﺎ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ؛ ﻣﻦ أﺟﻞ إﻟﻘﺎء اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ ﻟﺘﻌ ﻮﯾﺾ‬
‫اﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺴﺒﺒﮭﺎ‪.(١) .‬‬

‫‪(1) A. Bensoussan, Droit des robots : science-fiction ou anticipation ? D.‬‬

‫=‬

‫‪٦‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻓﻲ ﻧﻈﺮ ھﺆﻻء إن اﻟﺮﺑﻮت اﻟﻤﺴﺘﻘﻞ اﻟﺬي ﯾﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ھ ﻮ ﺷ ﺨﺺ‬
‫إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧ ﻲ ﻣﺴ ﺴﺌﻮل)‪ .(١‬وھ ﺬا اﻟ ﺮأى ﯾﻌﻨ ﻲ ﺑﻮﺿ ﻮح اﻻﻋﺘ ﺮاف ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪.‬‬

‫وداﻓ ﻊ ﻋ ﻦ ھ ﺬا اﻟ ﺮأى أﯾ ﻀﺎً ﺗﻘﺮﯾ ﺮ ﻧﺎﺋ ﺐ ﺑﺎﻟﺮﻟﻤ ﺎن اﻷوروﺑ ﻲ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ ﺗﺒﻨ ﺎه أﯾ ﻀﺎً‬
‫ﻗ ﺮار ﻟﻠﺒﺮﻟﻤ ﺎن اﻷوروﺑ ﻲ ﻓ ﻲ ‪ ١٦‬ﻣ ﻦ ﻓﺒﺮاﯾ ﺮ ‪ ٢٠١٧‬ﻋﻠ ﻰ اﻷﻗ ﻞ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘﻞ اﻷﻛﺜﺮ ﺗﻘﺪﻣﺎ وھﻮ اﻟﺬي ﯾﺄﺧﺬ ﻗﺮارات ﻣ ﺴﺘﻘﻠﺔ‪ ،‬او ﯾﺘ ﺼﺮف ﺑﻄﺮﯾﻘ ﺔ ﻣ ﺴﺘﻘﻠﺔ ﻣ ﻊ‬
‫اﻟﻐﯿﺮ‪.‬‬

‫وﯾﻮﺿ ﺢ ﻗ ﺮار اﻟﺒﺮﻟﻤ ﺎن اﻷوروﺑ ﻲ اﻟﻤ ﺸﺎر إﻟﯿ ﮫ أن إﻧ ﺸﺎء اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫ﯾﮭﺪف إﻟ ﻰ ﺟﻌ ﻞ اﻟﺮﺑ ﻮت ﻧﻔ ﺴﮫ ﻣ ﺴﺌﻮﻻً ﺑﺤﯿ ﺚ ﯾﻠﺘ ﺰم ﺑﺘﻌ ﻮﯾﺾ اﻷﺿ ﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﻟﻠﻐﯿ ﺮ‪،‬‬
‫وﺑﺪﻻً ﻣﻦ ﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﺼﻤﻢ اﻟﺮﺑﻮت ‪ ،‬أو اﻟﺼﺎﻧﻊ‪ ،‬أو اﻟﻤﺎﻟ ﻚ ‪ ،‬أو اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم ﻟ ﮫ ﻋ ﻦ‬
‫ﻓﻌﻞ ھﺬا اﻟﺮﺑﻮت ﻓﺎﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﻮت ﻧﻔﺴﮫ‪.‬‬

‫واﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ أﺻ ﺤﺎب ھ ﺬا اﻟﺘ ﺼﻮر‬

‫ﯾ ﺸﯿﮫ اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﻠ ﺸﺤﺺ اﻻﻋﺘﺒ ﺎري‪ ،‬وإذا ﻛﺎﻧ ﺖ اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎرﯾﺔ ﻣﺠﺮد ﻣﺠﺎز ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ أﯾﻀﺎً ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت اﻟ ﺬﻛﻲ اﻟ ﺬي ﯾﻤﻜ ﻦ وﻓﻘ ﺎً ﻟﮭ ﺬا‬
‫اﻟﺘﺼﻮر أن ﯾﻌﺘﺮف ﻟﮫ ﺑﺤﻘﻮق واﻟﺘﺰاﻣﺎت‪ .‬وھﺬا اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﯿﺲ ﻏﺮﯾﺒﺎً ؛ ﻓﺎﻟﻨﻈﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ‬
‫ﻟﻸﺷ ﺨﺎص اﻟﻤﻌﻨﻮﯾ ﺔ ﻗ ﺪ ﺑﻨ ﻲ ﺗﻘﺮﯾﺒ ﺎً وﻓﻘ ﺎً ﻟﻠﻨﻈ ﺎم اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﺷ ﺨﺎص اﻟﻄﺒﯿﻌﯿ ﺔ‪ ،‬ﺣﺘ ﻰ‬
‫اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﮭﺎ ﺑﺎﻟﺤﻘﻮق اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ‪.‬‬

‫=‬
‫‪2015. 1640 ; A.-S. Choné-Grimaldi et Ph. Glaser, Responsabilité civile‬‬
‫‪du fait du robot doué d'intelligence artificielle : faut-il créer une‬‬
‫‪responsabilité robotique ? CCC 2018. Alerte 1‬‬
‫» ‪(1) « personne électronique responsable‬‬

‫‪٧‬‬ ‫‪   ‬‬

  

‫ﻓﻤﻦ ﺷﺄن اﻻﻋﺘ ﺮاف‬.‫وﯾﻮﺿﺢ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ اﻟﻤﺆﯾﺪ ﻟﮭﺬا اﻻﻗﺘﺮاح ﺣﺪود ھﺬه اﻟﻔﻜﺮة‬
،‫ وﺑﻮﺟ ﮫ ﺧ ﺎص ﻋﻘ ﻮد اﻟﺘ ﺄﻣﯿﻦ‬،‫ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﺮﺑﻮت أن ﺗﺴﻤﺢ ﻟﮫ ﺑﺈﺑﺮام اﻟﻌﻘ ﻮد‬
‫ وﯾ ﺘﻢ ﺗﻐﺬﯾ ﺔ ھ ﺬه اﻟﺬﻣ ﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿ ﺔ ﺑﻤﺒ ﺎﻟﻎ ﯾﻘ ﺪﻣﮭﺎ ﻣ ﺼﻤﻢ‬.‫وھ ﻮ ﻣ ﺎﯾﻌﻨﻲ ﺗﻤﺘﻌ ﮫ ﺑﺬﻣ ﺔ ﻣﺎﻟﯿ ﺔ‬
ً‫ واﻟﻤﻠﻚ ﻋﻦ اﻟﺸﺮاء واﻟﻤﺴﺘﺨﺪم أﯾﻀﺎً إذا ﻛ ﺎن ﺷﺨ ﺼﺎ‬، ‫اﻟﺮﺑﻮت اﻟﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻨﺎﻋﻲ‬
.(١) ‫ﻣﺨﺘﻠﻔﺎً ﻋﻦ اﻟﻤﺎﻟﻚ‬

‫واﻟﻤﯿﺰة اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻟﮭﺬا اﻻﻗﺘﺮاح ھﻰ أن ﺗﻌﻮﯾﺾ ﺿﺤﺎﯾﺎ اﻷﺿ ﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﺟ ﺮاء‬
‫ وﺑﻮﺟ ﮫ ﺧ ﺎص ﻻﯾﻘ ﻊ ﻋﻠ ﯿﮭﻢ اﻹﺛﺒ ﺎت ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﺧﺒ ﺮة‬،ً‫اﻟﺮﺑ ﻮت ﺳ ﯿﻜﻮن ﻓﻌ ﺎﻻً وﺳ ﺮﯾﻌﺎ‬
‫ اﻟ ﺬﻛﻲ واﻟﻌﯿ ﺐ اﻟ ﺬي ﺑ ﮫ أو ﺧﻄ ﺄ‬anormalite ‫ﻗﻀﺎﺋﯿﺔ ﻃﻮﯾﻠ ﺔ وﻣﻜﻠﻔ ﺔ ﻟ ﺸﺬوذ اﻟﺮﺑ ﻮت‬
.(٢)‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم‬

‫وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ رﻓﻀﺖ ﻟﺠﻨﺔ اﻟﺨﺒﺮاء اﻟﺘﻲ ﺷﻜﻠﺘﮭﺎ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻷوروﺑﯿ ﺔ ھ ﺬا اﻻﻗﺘ ﺮاح‬
‫ ﻣ ﻦ‬٢٠ ‫ ﻛﻤﺎ رﻓﻀﮭﺎ ﺗﻘﺮﯾﺮ اﻟﺒﺮﻟﻤﺎن اﻷوروﺑﻲ ﻓ ﻲ وﻗ ﺖ ﻻﺣ ﻖ ﻓ ﻲ‬، ٢٠٢٠ ‫ﺻﺮاﺣﺔ ﻓﻲ‬
‫( رﻓ ﺾ‬١) ‫ وﻓ ﻲ رأى ﻟﻠﻤﺠﻠ ﺲ اﻻﻗﺘ ﺼﺎدي واﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ اﻷوروﺑ ﻲ‬.(٣) ٢٠٢٠ ‫أﻛﺘ ﻮﺑﺮ‬

(1) G. Loiseau, M. Bourgeois, Du robot en droit à un droit des robots, JCP

G n° 48, nov. 2014, doctr. 1231. 16 V. not., A. Bensoussan, Plaidoyer
pour un droit des robots : de la « personne morale » à la « personne
robot », La lettre des juristes d’affaires, 23 oct. 2013, n° 1134 ; A.
Bensoussan, J. Bensoussan, Droit des robots, Larcier, 2015
(2) A-S.Choné-Grimaldi et Philippe Glaser, Responsabilité civile du fait du
robot doué d'intelligence artificielle : faut-il créer une personnalité
robotique ? »,Contrats Concurrence Consommation n° 1, Janvier 2018,
alerte 1 ; A. Bensoussan et J. Bensoussan, Droit des robots, Editions
Larcier 2015, p. 41 et s.
(3) D.Galbois-Lehalle, Responsabilité civile pour l’intelligence artificielle
selon Bruxelle :une initiative à saluer ,des dispositions à améliorer
,D.2021, p.p.87 ;Ch.Lachièze, Intelligence artificielle :quel modèle de
=

٨    

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﻤﺠﻠﺲ أﯾﻀﺎً ھ ﺬه اﻟﻔﻜ ﺮة ‪ ،‬وأﻛ ﺪ ﻋﻠ ﻰ أﻧ ﮫ ﯾ ﺮﻓﺾ ﻣ ﻨﺢ ﺷ ﻜﻞ ﻣ ﻦ اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬

‫ﻟﻠﺮﺑﻮت أو اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ؛ ﺑﺴﺒﺐ اﻟﻤﺨ ﺎﻃﺮ اﻟﻤﻌﻨﻮﯾ ﺔ ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﻘﺒﻮﻟ ﺔ واﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﮭ ﺬه‬
‫اﻟﺨﻄ ﻮة‪.‬ﻛﻤ ﺎ رﻓ ﺾ اﻟﻤﻜﺘ ﺐ اﻟﺒﺮﻟﻤ ﺎﻧﻲ ﻟﻼﺧﺘﯿ ﺎرات اﻟﻌﻠﻤﯿ ﺔ واﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺒﺮﻟﻤ ﺎن‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ھ ﺬا اﻻﻗﺘ ﺮاح‪ ،‬ورأى أﻧ ﮫ ﻻﯾﺘ ﻮاﻓﺮ ﻟ ﮫ أى أﺳ ﺎس‪ ،‬أو أﻧ ﮫ ﻣ ﺎﯾﺰال ﺳ ﺎﺑﻘﺎً ﻷواﻧ ﮫ‬
‫ﺗﻤﺎﻣ ﺎً )‪ . (٢‬وﻓ ﻲ رأى ﻟﺠﻨ ﺔ اﻟﺨﺒ ﺮاء اﻟﺘ ﻲ ﺷ ﻜﻠﺘﮭﺎ اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻷوروﺑﯿ ﺔ أﯾ ﻀﺎً ﻻﯾﺠ ﻮز ﻣ ﻨﺢ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻷﻧﻈﻤﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ؛ ﻷن اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﺗﺤﺪﺛﮫ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺑ ﻞ وﯾﺠ ﺐ أن ﯾﻨ ﺴﺐ‬
‫إﻟﻰ أﺷﺨﺎص أو ﻣﻨﻈﻤﺎت ﻗﺎﺋﻤﺔ‪.‬‬

‫اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ إﻟﻰ اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪:‬‬

‫ﻛﺎﻧﺖ وﺟﮭﺔ اﻟﻨﻈﺮ اﻟﻘﺎﺋﻠ ﺔ ﺑ ﺎﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫ﻣﺤﻼً ﻟﻠﻨﻘﺪ‪ .‬ورأى اﻟﻔﻘﮫ ﻓ ﻀﻼ ﻋ ﻦ ﻋ ﺪم ﺗﺤﺪﯾ ﺪ ﻧﻄ ﺎق ﺗﻄﺒﯿﻘﮭ ﺎ أﻧﮭ ﺎ ﻓ ﻲ آن واﺣ ﺪ ﺧﻄ ﺮة‬
‫وﻏﯿﺮ ﻣﻔﯿﺪة)‪.(٣‬‬

‫ﻋ ﺪم ﺗﺤﺪﯾ ﺪ ﻧﻄ ﺎق ﺗﻄﺒﯿ ﻖ اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﺮﺑ ﻮت اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫ﺗﺜﯿﺮ ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺮﺑﻮت ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ اﻋﺘﺮاﺿ ﺎت ﺗ ﺄﺗﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻘﻤﺘﮭ ﺎ‬

‫ﻋﺪم ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﺠﺎل ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ‪.‬ﻓﺄى اﺟﮭ ﺰة اﻟﺮﺑ ﻮت ﺗﻤ ﻨﺢ ھ ﺬه اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ‪ ،‬وﻣ ﺎھﻰ‬

‫=‬
‫; ‪responsabilité ? D IP/IT ,2020, p.663‬‬
‫)‪(1) « Conseil économique et social européen »(CESE‬‬
‫‪(2) OPECST, Rapport « Pour une intelligence artificielle maîtrisée, utile et‬‬
‫‪démystifiée », T. 1, 15 mars 2017, p. 129.‬‬
‫‪(3) J.-R. Binet, Personnalité juridique des robots : une voie à ne pas suivre,‬‬
‫‪Droit de la famille n°6, juin 2017, repère 6 ; Ch.Lachièze, Intelligence‬‬
‫‪artificielle :quel modèle de responsabilité ? D IP/IT ,2020, p.663‬‬

‫‪٩‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﺤﺪود اﻟﺘﻲ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﻓﺮﺿﮭﺎ ﺑﯿﻦ ﻣﺨﺘﻠﻒ ھﺬه اﻷﺟﮭﺰة؟ وھﻞ ھﺬه اﻟﺤﺪود ﺳﺘﻜﻤﻦ ﻓ ﻲ ﻋ ﺪم‬
‫ﻣﺎدﯾﺔ اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ؟ وإذا ﻛﺎﻧﺖ اﻹﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻹﯾﺠﺎب ﻋﻠﻰ ھﺬا اﻟﺴﺆال ﻓﮭﺬا ﯾﻌﻨ ﻲ اﻻﻋﺘ ﺮاف‬
‫ﻟﻠﺮﺑﻮت اﻟﺬي ﻻﯾﺘﻜﻮن ﻣ ﻦ ﻛﯿ ﺎن ﻣ ﺎدي ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‪.‬وھ ﺬا اﻟﺘﺤﺪﯾ ﺪ ﯾﺜﯿ ﺮ ﻣ ﺸﻜﻠﺔ‬
‫ﻛﺒﯿﺮة ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﺒﺮاﻣﺞ اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار أو ﻓﻲ ﻗﺮاءة اﻷﺷﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ‬
‫اﻟﻤﺜﺎل‪.‬‬

‫وﻟﻠﻮﺻﻮل إﻟﻰ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﻘﻠﺔ ﻟﻠﺮﺑﻮت ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﺗﻜ ﻮن‬

‫ﻗﺪرات اﻵﻻت ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺘﻌﻠﻢ وأن ﺗ ﺼﺤﺢ ﻟﻨﻔ ﺴﮭﺎ واﻟﺘﻜﯿ ﻒ ﻣ ﻊ ﺑﯿﺌﺘﮭ ﺎ ﺑﺈﺛﺒ ﺎت ﻗ ﺪرﺗﮭﺎ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺒﺎدرة أﺻﺒﺤﺖ واﺿﺤﺔ‪.‬‬

‫وﻣﻌﯿﯿ ﺮ اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ھ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء واﻟﻘ ﺪرة ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻻﺳﺘﻘﻼل‪.‬وھﺬه اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ ﺗﺜﯿﺮ ﺻﻌﻮﺑﺎت ﻛﺒﯿﺮة ﻛﻤﺎ ﺳﺒﻖ أن رأﯾﻨﺎ‪.‬‬

‫اﻻﻧﺘﻘﺎدات اﻟﻤﻮﺟﮭﺔ إﻟﻰ ﻋﺪم ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤ ﺼﻤﻤﯿﻦ واﻟﻤﻨﺘﺠ ﯿﻦ وﻣ ﻼك وﻣ ﺴﺘﺨﺪﻣﻲ‬

‫اﻟﺮﺑﻮت‪:‬‬

‫ﻋﺪم إﻟﻘﺎء اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﻤﺼﻤﻤﯿﻦ أو اﻟﻤﻨﺘﺠﯿﻦ أو ﻣ ﻼك أو ﻣ ﺴﺘﺨﺪﻣﻲ‬

‫اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ ‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻄﺒﻲ ‪ ،‬وﻧﻘﻞ ھﺬه اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻋ ﺎﺗﻖ اﻟﺮﺑ ﻮت‬
‫ﻧﻔﺴﮫ ﻣﻦ ﺷﺄﻧﮫ إﺣﺪاث ﺗﻀﺎرب ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ورﺑﻤ ﺎ ﯾ ﺸﺠﻊ ھ ﺬه اﻟﻔﺌ ﺎت إﻟ ﻰ ﺗ ﺼﻤﯿﻢ أو إﻧﺘ ﺎج‬
‫وﺗﺪاول رﺑﻮﺗﺎت ذﻛﯿﺔ ﺧﻄﺮة‪ ،‬وھﻮ ﻣﺎ ﻻ ﯾﻤﻜﻦ اﻟﺴﻤﺎح ﻓﯿﮫ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل ﻣﺜﻞ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻄﺒﻲ‪.‬‬

‫وأﺧﻄﺮ ﻣﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺆدي إﻟﯿﮫ ﻧﻘﻞ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑ ﻮت أﻧ ﮫ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾﺤ ﺪث‬
‫ﺗﺤ ﻮﻻً ﻛﺒﯿ ﺮاً ﻓ ﻲ ﻋﻼﻗ ﺔ اﻟﻤﺮﺿ ﻰ ﺑﺎﻷﻃﺒ ﺎء‪ ،‬وﺗﺤﺪﯾ ﺪاً ﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫اﻷﺧﯿﺮﯾﻦ‪.‬ﻓﺎﻷﻃﺒﺎء ﻣﻜﻠﻔﻮن ﺑﺒﺬل ﻣﺎ ﻓﻲ وﺳﻌﮭﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺷﻔﺎء اﻟﻤﺮﺿﻰ‪ ،‬وأﻧﮭﻢ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﻮن‬
‫ﻷﻧﮭ ﻢ ﯾﻤﻠﻜ ﻮن اﻟﻘ ﺮار اﻟﻨﮭ ﺎﺋﻲ اﻟﻌﻤ ﻞ اﻟﻄﺒ ﻲ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ ﯾﻜﻮﻧ ﻮا ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻋﻨ ﮫ ﺗﻤﺎﻣ ﺎً‪.‬‬
‫ﻏﯿﺮ أن ﻧﻘﻞ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺮﺑﻮت ﺳﯿﺆدي إﻟﻰ ﺗﻌ ﺪﯾﻞ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺑ ﯿﻦ اﻟﻤﺮﺿ ﻰ واﻷﻃﺒ ﺎء ‪،‬‬

‫‪١٠‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻋﻠ ﻰ اﻷرﺟ ﺢ إﻟ ﻰ ﻗﻠ ﺐ اﻟﻤﮭﻨ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠﻤﻮﻋﮭ ﺎ‪ ،‬وھ ﺬا ﻣﺎﯾ ﺪﻋﻮ إﻟ ﻰ رﻓ ﺾ ﻓﻜ ﺮة ﻧﻘ ﻞ‬

‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ إﻟﻰ ﻋﺎﺗﻖ اﻟﺮﺑﻮت)‪. (١‬‬

‫ﻣﺨ ﺎﻃﺮ ﻓﻜ ﺮة اﻻﻋﺘ ﺮاف ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻷﺳﺎﺳ ﯿﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‪:‬‬

‫اﻟﻔﻜﺮة ﺗﺘﻤﯿﺰ ﺑﻜﻮﻧﮭﺎ ﺧﻄﺮة؛ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺆدي إﻟ ﻰ إﻟﻐ ﺎء اﻟﺘﻘ ﺴﯿﻢ اﻷﺳﺎﺳ ﻲ اﻟ ﺴﺎﺋﺪ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن وھﻮ اﻟﺘﻘﺴﯿﻢ إﻟﻰ أﺷﺨﺎص وأﺷﯿﺎء‪ .‬ﻗﺪ ﯾﻘﻮل ﻗﺎﺋﻞ إن اﻟﺮﺑﻮت ﯾﺘﺴﺎوى ﺑﺎﻟ ﺸﺨﺺ‬
‫اﻻﻋﺘﺒﺎري اﻟﺬي ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﻣﺴﺌﻮﻻ‪.‬‬

‫وھﻨﺎ ﻻﻣﻜﻦ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﺑﮭ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺮ؛ﻷن ھ ﺬا اﻟﺘ ﺸﺒﯿﮫ ﻓ ﻲ ﻏﯿ ﺮ ﻣ ﺼﻠﺤﺔ ھ ﺬا اﻟ ﺮأى؛‬

‫ﻓﺎﻟﺸﺨﺺ اﻻﻋﺘﺒﺎري ﻓﻜﺮة ﻣﺠﺮدة أو ﻣﺠﺮد ﺗﺸﺨﯿﺺ ﻗﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺬﻣﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ ‪ ،‬وﻻﯾﺘﻤﺘ ﻊ ﺑ ﺄى‬
‫اﺳﺘﻘﻼل ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻤﺪﯾﺮﯾﻦ ﻟﮫ‪ .‬أﻣﺎ اﻟﺸﺨﺺ اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﻲ أو اﻟﺮﺑﻮت ﻓﮭﻮ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻜ ﺲ‬
‫ﻟﯿﺲ ﻣﺠﺮد ﻛﯿ ﺎن ﻣﺠ ﺮد ؛ﻷﻧ ﮫ ﺗ ﺸﺨﯿﺺ ﻗ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟ ﺬﻛﺎء اﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ‪ ،‬ﻓﻠﺪﯾ ﮫ اﻹﻣﻜﺎﻧﯿ ﺔ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﺘﻄﻮر ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﻮﺻﻔﮫ ﺷﺨﺼﺎً ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺎً‪.‬‬

‫ﯾﻀﺎف إﻟﻰ ذﻟﻚ أﻧﮫ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻜ ﺲ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻻﻋﺘﺒ ﺎري ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺨ ﺎص وھ ﻮ‬
‫ﺗﺠﻤﻊ أﺷﺨﺎص‪ ،‬وﻟﮫ ﻣﻮﺿﻮع ﻣﺤﺪد ﻟﻔﺎﻟﮭﺪف ﻣﻦ اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﺮﺑﻮت‬
‫اﻟﺬﻛﻲ ھﻮ ﺗﺄﻃﯿﺮ اﻟﻨﺘﺎﺋﺞ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻷﻋﻤﺎل اﻟﺮﺑﻮت اﻟ ﺬﻛﻲ‪.‬وﻟ ﯿﺲ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺆﻛ ﺪ أن اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﺳﻮف ﺗﺘﺤﺴﻦ ﻓﻲ وﺟ ﻮد رﺑ ﻮت ذﻛ ﻲ ﻣﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺘﻌﻠ ﻖ‬
‫ﺑﺘﻌﻮﯾﺾ اﻟﻤﻀﺮور‪.‬‬

‫‪(1) A.Hamoui, La responsabilité civile médicale à l’épreuve de l’intelligence‬‬

‫‪artificielle, Mémoire, Master , Paris II,2020,p.49 et s.‬‬

‫‪١١‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وأﺧﯿﺮاً اﻻﻋﺘﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾ ﺆدي ﻣ ﺴﺘﻘﺒﻼً أﯾ ﻀﺎً‬
‫إﻟﻰ اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﮫ ﺑﺤﻘﻮق أﺳﺎﺳﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﯿﻌﯿﺔ‪.‬وھ ﺬا اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺳ ﻮف‬
‫ﯾﺜﯿﺮ ﻣﺸﻜﻼت ﺣﺎدة أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﺗﻠﻚ اﻟﺘﻲ ﺗﺜﻮر ﺑﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص اﻻﻋﺘﺒﺎرﯾﺔ‪ .‬وھﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن‬
‫ﺗﻨﺎﻓﺲ اﻟﺮﺑﻮت اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﻓﻲ ﺣﻘﻮﻗﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺠﺘﻤﻊ؟‬

‫ﻋﺪم ﻓﺎﺋﺪة ﻓﻜﺮة اﻻﻋﺘﺮاف ﻟﻠﺮﺑﻮت ﺑﺎﻟﺸﺨﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪:‬‬

‫ﺗﺘﻤﯿ ﺰ اﻟﻔﻜ ﺮة أﯾ ﻀﺎً ﺑﻜﻮﻧﮭ ﺎ ﻏﯿ ﺮ ﻣﻔﯿ ﺪة؛ﻷﻧﮭﺎ ﻻﺗ ﺴﮭﻢ ﻓ ﻲ ﺗ ﺴﮭﯿﻞ ﺗﻌ ﻮﯾﺾ‬

‫اﻟﻤ ﻀﺮورﯾﻦ‪ .‬ﻓ ﺎﻟﻔﻜﺮة اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺮى اﻻﻋﺘ ﺮاف ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﻻ ﯾﻜ ﻮن ﻟﮭ ﺎ‬
‫ﻓﺎﺋﺪة إﻻ إذا ﻛﺎﻧﺖ ﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻟﮫ ذﻣﺔ ﻣﺎﻟﯿﺔ‪ ،‬وﯾﻐﻄﻰ ﺑﺘﺄﻣﯿﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‪.‬وﯾﺠﺐ ﻣﻦ ﺛ ﻢ أن ﯾﻤﺜ ﻞ‬
‫اﻟﺮﺑﻮت ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً ﺷﺨﺺ ﻣﺜﻞ اﻟﻤﻨﺘﺞ أو اﻟﻜﺎﻟﻚ أو اﻟﻤﺴﻨﺨﺪم‪ ،‬ﻓﯿﺒﺮم ﻧﯿﺎﺑﺔ ﻋﻨﮫ اﻟﻌﻘﻮد‪ .‬وھﻨ ﺎ‬
‫ﯾﺤﻖ أن ﻧﺘﺴﺎءل ﻟﻢ ﻻ ﯾﻜﻮن ھ ﺬا اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟﻄﺒﯿﻌ ﻲ ھ ﻮ اﻟﻤ ﺴﺌﻮل ﺑ ﺪﻻً ﻣ ﻦ ھ ﺬا اﻻﻟﺘﻔ ﺎف‬
‫وﺗﻘﺮﯾﺮ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺮﺑﻮت)‪.(١‬‬

‫ﻓﻜ ﺮة اﻟﺘ ﺸﺨﯿﺺ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﻛﻤ ﺎ ﺗﻘ ﻮل ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﺳ ﺘﺌﻨﺎف ﺑ ﺎرﯾﺲ ﻻ ﺗﻔﻌ ﻞ‬
‫ﺳﻮى ﻧﻘﻞ اﻟﻤﺸﻜﻠﺔ‪ ،‬ﺑﻤﻌﻨ ﻰ أن اﻷﺷ ﺨﺎص اﻟ ﺬﯾﻦ ﯾﻘ ﻊ ﻋﻠ ﯿﮭﻢ اﻟﻤ ﺴﺎھﻤﺔ ﻓ ﻲ ﺗﻐﺬﯾ ﺔ اﻟﺬﻣ ﺔ‬
‫اﻟﻤﺎﻟﯿ ﺔ ﻟﻠﺮﺑ ﻮت ﺑﮭ ﺪف اﻟﺘﻤﻜ ﯿﻦ ﻣ ﻦ ﺗﻌ ﻮﯾﺾ اﻟ ﻀﺤﺎﯾﺎ ﺳ ﯿﻜﻮﻧﻮا ﻋﻠ ﻰ اﻷرﺟ ﺢ ﻧﻔ ﺲ‬
‫اﻷﺷﺨﺎص اﻟﺬﯾﻦ ﺳﺘﻨﻌﻘﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﻢ ﻓﻲ ﺣﺎل ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ)‪. (٢‬‬

‫‪(1) J.-S. Borghetti, L'accident généré par l'intelligence artificielle‬‬

‫‪autonome, JCP 2017, n° spécial, Le droit civil à l’ère numérique, spéc.‬‬
‫‪n° 41 ; G. Loiseau, La personnalité juridique des robots, une‬‬
‫‪monstruosité juridique, préc .‬‬
‫‪(2) CA de Paris, Rapport du groupe de travail sur « La réforme du droit‬‬
‫‪français de la responsabilité civile et les relations économiques », 25‬‬
‫‪juin 2019, p. 108‬‬

‫‪١٢‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وأﺧﯿﺮاً ﯾﺆدي ﻧﻘﻞ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ إﻟﻰ اﻟﺮﺑﻮت إﻟﻰ ﻣﺸﻜﻠﺔ أﺧﺮى ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﺈﻋﺎﻗﺔ وﻇﯿﻔﺔ‬
‫اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟ ﺮدع واﻟﻮﻗﺎﯾ ﺔ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻔ ﺎﻋﻠﻮن أو اﻷﻃ ﺮاف اﻟﺘﻠﻘﻠﯿﺪﯾ ﺔ ﻟ ﻦ ﯾﺘﺤﻤﻠ ﻮا‬
‫ﻋﻠﻰ اﻷرﺟﺢ ﻋﺒﺊ دﻋﺎوى اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺳﺘﻮﺟﮫ إﻟﯿﮭﻢ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر اﻟﺬﻛﺎء اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ھﻮ ﺷﺊ ﯾﻜﻮن ﺷﺨﺼﺎً ﻣﺎ ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻋﻨﮫ‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ‬

‫ﻧﻮﻉ ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬

‫إذا ﻛﺎن اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ أو اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺷﯿﺌﺎً أو ﻣ ﺎﻻً ﺗﺠﺎرﯾ ﺎً ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ أﺳ ﻠﻔﻨﺎ‪،‬‬
‫ﻓﯿﻤﻜﻨﮫ إﺣﺪاث أﺿﺮار‪ ،‬وھﻨﺎ ﯾﺜﺎر اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﻧﻮع اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻨﮫ أو أﺳﺎﺳﮭﺎ‪.‬‬

‫وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻔﻘﮫ ﺗﻜﻮن اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ إﻣ ﺎ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺷﺨ ﺼﯿﺔ ﻋ ﻦ‬

‫ﺧﻄﺄ اﻷﻃﺒﺎء‪ ،‬أو ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﯿﺎء ‪ ،‬أو ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪.‬‬

‫ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺄ‪:‬‬

‫ﯾﻤﻜﻦ ﺑﺤﺚ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺨﻄﺄ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺤ ﺚ ﻋ ﻦ ﻣﻌ ﺎﯾﯿﺮ ﺟﺪﯾ ﺪة‬
‫ﻣﺜ ﻞ ﺗﻌﻘ ﺪ اﻟﻨﻈ ﺎم ودرﺟ ﺔ ﻣ ﺴﺎﻋﺪﺗﮫ ﻓ ﻲ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮار وإﻣﻜﺎﻧﯿ ﺔ اﻟﺘ ﺪﺧﻞ اﻟﺘ ﻲ ﯾﻌﮭ ﺪ ﺑﮭ ﺎ‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺘﺨﺪم‪.‬‬

‫وﯾﺠ ﺐ وﻓﻘ ﺎً ﻟﻠﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ إﺛﺒ ﺎت اﻟﺨﻄ ﺄ ‪ ،‬واﻟ ﻀﺮر‪ ،‬وﻋﻼﻗ ﺔ اﻟ ﺴﺒﺒﯿﺔ‪ .‬وﻓﯿﻤ ﺎ‬
‫ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﺨﻄﺄ ﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ﻓﯿﺠﺐ إﺛﺒﺎت ﺧﻄﺄ اﻟﻤﺴﺘﺤﺪم ﻓﻲ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل‪ ،‬أو ﺧﻄﺄ اﻟﻤﻨﺘﺞ ﻓﻲ‬
‫ﺑﺮﻣﺠ ﺔ اﻟﺮﺑ ﻮت‪ ،‬وﺳ ﻮاءً ﻛ ﺎن اﻟﺨﻄ ﺄ ﻋﻤ ﺪﯾﺎً أو ﻏﯿ ﺮ ﻋﻤ ﺪي‪.‬ﻏﯿ ﺮ أن اﻟﻤ ﺸﻜﻠﺔ ﺗﻜﻤ ﻦ ﻓ ﻲ‬
‫ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻹﺛﺒﺎت ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ‪ ،‬وﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى إذا ارﺗﻜﺐ اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ ﺧﻄﺄً ﺑﺎﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮار‬
‫دون وﻗﻮع ﺳﻠﻮك ﻣﺘﻨﺎزع ﻓﯿﮫ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻤﺎﻟ ﻚ أو اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم أو اﻟﻤﻨ ﺘﺞ ﻓﻼﯾﻤﻜ ﻦ ﺣﯿﻨﺌ ﺬ‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺨﻄﺄ‪.‬‬

‫‪١٣‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﻤﺠﺎل اﻟﻄﺒﻲ ﯾﺜﺎر اﻟﺘﺴﺎؤل‪ :‬ﻣﺎذا ﻋﻦ اﻟﻄﺒﯿﺐ اﻟﺬي ﻟﻢ ﯾﻤﺘﺜ ﻞ ﻓ ﻲ ﺗﺸﺨﯿ ﺼﮫ‬
‫ﻟﺘﺸﺨﯿﺺ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﺬي ﺗﺒﯿﻦ أﻧﮫ ﺿﺎر ﺑﺎﻟﻤﺮﯾﺾ؟ ھﻞ ﯾﺠﺐ أن ﯾﻜ ﻮن اﻟﻄﺒﯿ ﺐ‬
‫وﺣﺪه ﻣ ﺴﺌﻮﻻً ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟﺒﺮﻧ ﺎﻣﺞ إذا ﺗﺒ ﯿﻦ أﻧ ﮫ ﯾ ﺴﺒﺐ ﺗ ﺄﺛﯿﺮاً ﺳ ﻠﺒﯿﺎً ﻟﻠﻤ ﺮﯾﺾ؟ وھ ﻞ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ﯾﻮﻣﺎً اﻟﻮﺻﻮل إﻟ ﻰ آﻟﯿ ﺔ ﻛ ﻞ أو ﺟ ﺰء ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺮار اﻟﻄﺒ ﻲ‪ ،‬وﺗﻘﺮﯾ ﺮ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻷﻃﺒ ﺎء‬
‫اﻟﺬﯾﻦ ﻻﯾﺘﺒﻌﻮا ﺗﻨﺒﺆات اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ؟‬
‫ھ ﻞ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻜ ﻮن اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ‬
‫اﻟﺤﯿﻮان؟‬
‫إذ ﻛﺎن ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ اﻟﻄﺒ ﻲ ﯾﻘﺘ ﺮح ﻋﻠ ﻰ اﻟﻄﺒﯿ ﺐ ﻗ ﺮاراً ﺧﻄ ًﺄ‬
‫ﻓﮭ ﻞ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺑﺤ ﺚ ﺗﻄﺒﯿ ﻖ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻟﺤﯿ ﻮان‪ .‬وﯾﻘ ﻮم ھ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﺘﻘﻠﯿ ﺪي‬
‫ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻗﺮﯾﻨ ﺔ ﻣﻮزﻋ ﺔ ﺑ ﯿﻦ اﻟﻤﺎﻟ ﻚ وﻣ ﻦ ﯾﻤ ﺎرس ﺳ ﻠﻄﺔ اﻟﺮﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﻔﻌﻠﯿ ﺔ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺤﯿﻮان‪.‬‬
‫وﯾﺮى أﻧ ﺼﺎر ھ ﺬا اﻟ ﺮأى أﻧ ﮫ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ اﻻﺧ ﺘﻼف ﺑﯿ ﺮ اﻟﺮﺑ ﻮت واﻟﺤﯿ ﻮان‬
‫إﻷﻧ ﮫ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺗﻄﺒﯿ ﻖ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺤﯿ ﻮان ﻋﻠ ﻰ اﻟﺮﺑ ﻮت‪ ،‬ووﻓﻘ ﺎً ﻟ ﮫ ﯾﻜ ﻮن ﻣﺎﻟ ﻚ‬
‫اﻟﺤﯿ ﻮان أو ﻣ ﻦ ﯾ ﺴﺘﻔﯿﺪ ﻣﻨ ﮫ ﻣ ﺴﺌﻮﻻً ﻋ ﻦ اﻷﺿ ﺮار اﻟﺘ ﻲ ﯾ ﺴﺒﺒﮭﺎ اﻟﺤﯿ ﻮان ﺳ ﻮاءً ﻛ ﺎن‬
‫اﻟﺤﯿ ﻮان ﺗﺤ ﺖ ﺣﺮاﺳ ﺘﮫ‪ ،‬أو ﺳ ﻮاءً ﻓﻘ ﺪ أو ھ ﺮب ‪.‬وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﻋ ﺪم ﺳ ﯿﻄﺮة اﻟﻤﺎﻟ ﻚ أو‬
‫اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم ﻋﻠﻰ اﻟﺮﺑﻮت ﯾﺘﻢ ﺣﻠﮭﺎ ﻋﻦ ﻃﺮﯾﻖ اﻟﻘﯿﺎس ﻣﻊ وﺿ ﻊ اﻟﺤﯿ ﻮان اﻟ ﺬي ﯾﮭ ﺮب ﻣ ﻦ‬
‫ﻣﺎﻟﻜﮫ أو ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﮫ‪.‬‬
‫وﺗ ﺪﺧﻞ اﻟﺮﺑ ﻮت ﺑﺎرﺗﻜ ﺎب ﺧﻄ ﺄ ﯾﻜﻔ ﻲ ﻻﻧﻌﻘ ﺎد ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺎﻟ ﻚ أو‬
‫ﻣ ﺴﺘﺨﺪﻣﮫ‪.‬واﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﺮﺑ ﻮت ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﯿﺔ ﺗﻨ ﺘﺞ ﻓﻘ ﻂ ﻣ ﻦ ﻣﺠ ﺮد ﻓﻌ ﻞ‬
‫اﻟﺮﺑﻮت‪ ،‬وﺣﺎرس اﻟﺮﺑﻮت ھﻮ اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋ ﻦ اﻟ ﻀﺮر أو اﻟﺤ ﺎدث‪ ،‬وﻓﻜ ﺮة اﻟﺨﻄ ﺄ ھﻤ ﺎ ﻏﯿ ﺮ‬
‫ذي أھﻤﯿﺔ )‪. (١‬‬

‫‪(1) A.Mendoza-Caminade, Le droit confronte à l’intelligence artificielle des‬‬

‫‪robot :vers l’émergence de nouveaux concepts juridiques ? D.2016,‬‬
‫‪p.445.‬‬

‫‪١٤‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وھ ﺬا اﻟﺤ ﻞ ﯾ ﺼﻄﺪم ﺑﻔﺮﺿ ﯿﺔ ﺗﺜﯿ ﺮ اﻻﻋﺘ ﺮاض وھ ﻰ ﺗ ﺸﺒﯿﮫ اﻵﻟ ﺔ ﺑﻜﺎﺋﻨ ﺎت ﺣﯿ ﺔ‬
‫ﺗﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻹﺣﺴﺎس وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻤﺎد ‪ ١٤/ ٥١٥‬ﻣ ﻦ اﻟﺘﻘﻨ ﯿﻦ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ؛ ﻷﻧ ﮫ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ‬
‫ﻣ ﻦ أن اﻟﺤﯿ ﻮان ﯾ ﺪﺧﻞ ﻓ ﻲ أﺳ ﺮة اﻷﻣ ﻮال إﻻ اﻧ ﮫ ﯾ ﺸﻜﻞ ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﯾ ﺴﺘﺤﻖ‬
‫ﺣﻤﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺠﻨﺎﺋﻲ‪.‬‬

‫واﻟﺤﯿﻮان ﻻﯾﺘﻤﺘﻊ ﺑﺎﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺮﻏﻢ ﻣ ﻦ ذاﺗﯿﺘ ﮫ اﻟﻄﺒﯿﻌﯿ ﺔ‪ .‬وﻛﻤ ﺎ‬

‫ﯾﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ إذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻤﻜﻨﺎ اﻟﺘﻘﺎرب ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺑﻮت واﻹﻧﺴﺎن ﻓﺎﻷﻣﺮ ﻛﺬﻟﻚ أﯾ ﻀﺎً ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ‬
‫ﻟﻠﺘﻘﺮﯾﺐ ﺑﯿﻦ اﻟﺮﺑﻮت واﻟﺤﯿﻮان)‪.(١‬‬

‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﯿﺎء‪:‬‬

‫ﯾ ﺮى ﺑﻌ ﺾ اﻟﻔﻘ ﮫ أن اﻟﻤﺒ ﺪأ اﻟﻌ ﺎم ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻷﺷ ﯿﺎء )‪ (٢‬اﻟﻤﻨ ﺼﻮص‬
‫ﻋﻠﯿ ﮫ ﻓ ﻲ اﻟﻤ ﺎدة ‪ ١٢٤٢‬ﻣ ﻦ اﻟﺘﻘﻨ ﯿﻦ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ ﻣ ﻦ اﻟﻤﺮوﻧ ﺔ ﺑﺤﯿ ﺚ ﯾ ﺴﺘﻮﻋﺐ‬
‫اﻷﺿ ﺮار اﻟﺘ ﻲ ﯾﺤ ﺪﺛﮭﺎ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وﻣ ﺆدى ھ ﺬا اﻟﺘﻄﺒﯿ ﻖ أن ﺣ ﺎرس اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ھﻮ ﻣﺴﺌﻮل ﺑﻘ ﻮة اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﻋ ﻦ اﻷﺿ ﺮار اﻟﺘ ﻲ ﯾﺤ ﺪﺛﮭﺎ ﻟﻠﻐﯿ ﺮ ﺳ ﻮاءً ﺗﺠ ﺴﺪ ھ ﺬا‬
‫اﻟ ﺬﻛﺎء ﻣﺎدﯾ ﺎً ﻓ ﻲ رﺑﻮﺗ ﺎت أو ﻇ ﻞ ﻣﺠ ﺮد ﺑ ﺮاﻣﺞ إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ‪ .‬وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ إذا ﻗﺎﻣ ﺖ اﻵﻟ ﺔ‬
‫ﺑﺘﺤﻮﯾﻞ أﻣﻮال‪ ،‬أو ﺑﯿﻊ أوراق ﻣﺎﻟﯿﺔ ﺑﻄﺮﯾﻘ ﺔ ﺿ ﺎرة ؛ ﻓﺈﻧﮭ ﺎ ﺗﻌﺘﺒ ﺮ أﻧﮭ ﺎ أﺣ ﺪﺛﺖ ﻓﻌ ﻼً ﻏﯿ ﺮ‬
‫ﻋﺎدي‪ ،‬وﯾﻌﺘﺒﺮ ﻣﺴﺘﺨﺪﻣﮭﺎ ﺣﯿﻨﺌﺬ ﺣﺎرﺳﺎً ﻣﺎدام أﻋﻄﻰ أواﻣﺮ ﻟﻶﻟﺔ)‪.(٣‬‬

‫‪(1) L.Mazeau, Intelligence artificielle et responsabilité civile : le cas de‬‬

‫‪logiciels d’aide à la décision en matière médicale , Rev. pratique de la‬‬
‫‪prospective et de l’innovation, 2018,p.38 et s.‬‬
‫‪(2) « Responsabilité du fait de chose ».‬‬
‫‪(3) F.G’Sell, Vers L’émergence d’une responsabilité numérique, D.IP /IT,‬‬
‫‪2020, p.153.‬‬

‫‪١٥‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻻﯾﺨﻔ ﻰ ھ ﺬا اﻟﻔﻘ ﮫ أن ﺗﻄﺒﯿ ﻖ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﺣﺮاﺳ ﺔ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﺜﯿﺮ ﻧﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻨﻮع ﻣﻦ اﻟﻤﺸﻜﻼت ﻓﯿﺘﻌﻠﻖ ﺑﻤﺪى ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻷﺷﯿﺎء ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺎدﯾﺔ‪ .‬ﻓﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻟﯿﺲ ﺑﺎﻟﻀﺮورة ﻣﺪﻣﺠﺎً ﻓ ﻲ أﺷ ﯿﺎء ﻣﺎدﯾ ﺔ‪.‬ﻏﯿ ﺮ‬
‫أن ﻋﻤ ﻮم ﻣﺒ ﺪأ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻷﺷ ﯿﺎء اﻟ ﺬي ﻻ ﯾﻘ ﯿﻢ ﺗﻤﯿﯿ ﺰاً ﺑ ﯿﻦ اﻷﺷ ﯿﺎء اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ‬
‫واﻷﺷﯿﺎء ﻏﯿﺮ اﻟﻤﺎدﯾﺔ‪ .‬ﯾﻨﺒﻐﻲ أن ﯾﻘﻢ إﺟﺎﺑﺔ ﺑﺎﻹﯾﺠﺎب )‪. (١‬‬

‫وأﻣ ﺎ اﻟﻨ ﻮع اﻟﺜ ﺎﻧﻲ ﻣ ﻦ اﻟ ﺼﻌﻮﺑﺎت ﻓﮭ ﻮ ﻛﯿﻔﯿ ﺔ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ اﻟﺤ ﺎرس ﻋ ﻦ اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬ﻓﺎﻟﺤﺎرس وﻓﻘﺎً ﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘ ﻀﺎء ھ ﻮ اﻟ ﺸﺨﺺ اﻟ ﺬي ﻟ ﮫ اﺳ ﺘﻌﻤﺎل ‪ ،‬وﺗﻮﺟﯿ ﮫ‪،‬‬
‫ورﻗﺎﺑ ﺔ اﻟ ﺸﺊ)‪ .(٢‬وھ ﺬه اﻟﻔﻜ ﺮة ﻋ ﻦ اﻟﺤﺮاﺳ ﺔ ﺗﺄﺧ ﺬ ﻓ ﻲ اﻻﻋﺘﺒ ﺎر اﻟ ﺴﯿﻄﺮة اﻟﻔﻌﻠﯿ ﺔ‬
‫‪ ، maîtrise effective‬أو اﻟﻔﻌﺎﻟﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺊ ‪ ،‬وﻟﯿﺲ اﻟﺴﻠﻄﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺸﺊ‬

‫وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻻﯾﺨﻠﻮ ﺗﻄﺒﯿﻖ ھ ﺬه اﻟﻔﻜ ﺮة اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ ﻟﻠﺤﺮاﺳ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﻣﻦ ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﻌﻮﺑﺎت؛ ﻷن ﻗ ﺪرات ھ ﺬا اﻟ ﺬﻛﺎء ﺗﻔ ﺘﺢ ﻟ ﮫ ﻗ ﺪراً ﻣ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻘﻼل ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤ ﻞ ‪،‬‬
‫اﻷﻣﺮ اﻟﺬي ﯾﺠﻌﻠﮫ ﻻ ﯾﺨﻀﻊ ﺑﺎﻟﻤﻌﻨﻰ اﻟ ﻀﯿﻖ ﻟ ﺴﯿﻄﺮة اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم ؛ ﻟﻨ ﮫ ﯾﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﺎﺳ ﺘﻘﻼﻟﯿﺔ‬
‫ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار؛ ﺑ ﺴﺒﺐ ﻗﺪرﺗ ﮫ اﻟﻤﻌﺮﻓﯿ ﺔ واﻟﺘﻌﻠﯿﻤﯿ ﺔ‪ .‬وﻧﻈ ﺮاً ﻷن أﻋﻤﺎﻟ ﮫ ﻟﯿ ﺴﺖ ﻣﺤ ﺪدة ﺳ ﻠﻔﺎً‬
‫ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﺑ ﺮاﻣﺞ إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ ‪ ،‬ﻛﻤ ﺎ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺎﺿ ﻲ‪ ،‬ﻓ ﺴﻮف ﺗﻔﻠ ﺖ اﻵﻟ ﺔ ﻣ ﻦ ﺗﺤﻜ ﻢ اﻹﻧ ﺴﺎن‪،‬‬
‫وھﻮ ﻣﺎ ﯾﻌﻨﻲ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻠﺠﻮء إﻟﻰ ﻓﻜﺮة اﻟﺤﺮاﺳﺔ‪.‬‬

‫‪(1) G. Loiseau et M. Bourgeois, Du robot en droit à un droit des robots,‬‬

‫‪préc., spéc. n° 12 ;Ch. Lachiéze, précité .‬‬
‫‪(2) Cass., ch. réun., 2 déc. 1942, DC 1942, p. 25, note G. Ripert ; S. 1941. I.‬‬
‫‪217, note H. Mazeaud.‬‬

‫‪١٦‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫) (‬
‫ﻏﯿ ﺮ ان ھ ﺬه اﻟﻌﻘﺒ ﺔ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺗﺠﺎوزھ ﺎ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل اﻟﺘﻤﯿﯿ ﺰ ﺑ ﯿﻦ ﺣﺮاﺳ ﺔ اﻟﮭﯿﻜ ﻞ ‪١‬‬
‫وﺣﺮاﺳﺔ اﻟﻤﺴﻠﻚ )‪ .(٢‬ﻓﺎﻟﻤﻨﺘﺞ ﯾﻈﻞ ھﻮ ﺣﺎرس اﻟﮭﯿﻜ ﻞ ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤ ﺎ اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم ﻟ ﯿﺲ إﻻ ﻣﺠ ﺮد‬
‫ﺣﺎرس اﻟﻤﺴﻠﻚ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﯾﻨﺘﮭﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ أﻧﮫ ﻟ ﯿﺲ ﺿ ﺮورﯾﺎً ﺑﻨ ﺎء ﻧﻈ ﺎم ﺟﺪﯾ ﺪ ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬وأن اﻟﻤﺒ ﺪأ اﻟﻌ ﺎم ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻣ ﺮن إﻟ ﻰ درﺟ ﺔ‬
‫اﺳﺘﯿﻌﺎب اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﺠﺪﯾﺪة اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ)‪. (٣‬‬

‫اﻟﺮأى اﻟﻘﺎﺋﻞ ﺑﺎﻟﺼﻔﺔ اﻟﺘﻜﻤﯿﻠﯿﺔ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﯿﺎء‪:‬‬

‫ﯾ ﺮى ﺑﻌ ﺾ اﻟﻜﺘﺎﺑﺄﻧ ﮫ ﯾﻤﻜ ﻦ اﻻﺳ ﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ‬

‫اﻷﺷ ﯿﺎء‪ ،‬وذﻟ ﻚ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ ﺎﻃﻖ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻮﺟ ﺪ ﺑﮭ ﺎ ﺛﻐ ﺮات ﻻﯾﻤﻠﺆھ ﺎ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﺨ ﺎص اﻟﺨ ﺎص‬
‫ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ )‪ ،(٤‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘ ﻲ ﯾﻨ ﺸﺄ ﻓﯿﮭ ﺎ اﻟ ﻀﺮر ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﺘﺸﻐﯿﻞ ﻏﯿﺮ اﻟﻌﺎدي ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار‪.‬‬

‫ﻓﻔﻲ ھﺬه اﻟﺤﺎﻟﺔ ﺗﻀﻊ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﺐء اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺗﻖ ﺣﺎرس اﻟﺸﺊ‪ ،‬وھﻮ‬
‫ﻣﻦ ﻟﮫ ﺳﻠﻄﺔ اﻻﺳﺘﻌﻤﺎل‪ ،‬أو اﻟﺘﻮﺟﯿﮫ‪ ،‬أو اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ‪.‬‬

‫وﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦ رﺳﻢ ﺣ ﺪود ھ ﺬه اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓ ﻲ ﺳ ﯿﺎق اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ﯾﻤﻜ ﻦ‬
‫ﺣﯿﻨﺌﺬ ﻣﻦ اﻟﺮﺟﻮع إﻟ ﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿ ﺰ اﻟ ﺬي أﺷ ﺮﻧﺎ إﻟﯿ ﮫ ﻣ ﻦ ﻗﺒ ﻞ ﺑ ﯿﻦ ﺣﺮاﺳ ﺔ اﻟﮭﯿﻜ ﻞ وﺣﺮاﺳ ﺔ‬
‫اﻟﺴﻠﻮك‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻗﺪ ﯾﻜﻮن ھﻨﺎك ﻣﺎ ﯾﺪﻓﻊ إﻟﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار ﻗﺪ ﺗﻄﻮرت ﺑﻤﺎ‬

‫‪(1) « Garde de structure ».‬‬

‫‪(2) « Garde de comportement ».‬‬
‫‪(3) Ch. Lachiéze, précité.‬‬
‫‪(4) L.Mazeau, précité.‬‬

‫‪١٧‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻓﯿﮫ اﻟﻜﻔﺎﯾﺔ ﻟﺘﺤﻘﯿﻖ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ ﻛﺎﻓﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻤﺎ ﯾﺠﻌﻠﮫ واﻗﻌﺎً ﺧﺎرج ﺳ ﯿﻄﺮة اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪﻣﯿﻦ‪ ،‬وھ ﻮ‬
‫ﻣﺎ ﯾﺆدي إﻟﻰ وﺟﻮد ﺗﻌﺎرض ﺑﯿﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة واﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﯿﺎء‪.‬‬

‫وﻓﻲ اﻟﺤﻘﯿﻘﺔ ﯾﻤﻜﻦ ﻟﻨﻈﻢ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﺪد ﻣﻦ اﻟﻤﮭﺎم ﻓﻲ اﺳﺘﻘﻼﻟﯿﺔ‬
‫ﻧﺴﺒﯿﺔ‪ ،‬ﻟﻜﻨﮭﺎ ﺗﻈﻞ داﺋﻤﺎً ﺗﺤ ﺖ ﺳ ﯿﻄﺮة اﻟﻤ ﺴﺘﺨﺪم أو اﻟﻤ ﺼﻤﻢ ‪ ،‬ﻷن ھ ﺆﻻء ﯾﻤﻜ ﻨﮭﻢ داﺋﻤ ﺎً‬
‫إﯾﻘﺎف ﺗﺸﻐﯿﻠﮭﺎ‪ ،‬او ﻋﺪم اﺗﺒﺎع اﻟﺘﻮﺻﯿﺎت‪.‬وﻣﻦ ھﻨﺎ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻘﻊ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﮭﯿﻜ ﻞ‬
‫اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺘﺼﻤﯿﻢ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار ﻋﻠﻰ اﻟﺼﺎﻧﻊ وﻓﻘﺎً ﻟﺘﻄﺒﯿ ﻖ ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪ .‬وﺑﺎﻟﻤﻘﺎﺑﻞ ﺗﻘﻊ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﺴﻠﻮك اﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﻌﻤﺎل اﻟ ﺸﺊ‬
‫ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾﻘ ﻊ ﻋﺒ ﺊ اﻟﺘﻌ ﻮﯾﺾ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﺎﻟ ﻚ ‪ ،‬اﻟﻤﺴﺘ ﺸﻔﻰ ﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜ ﺎل‪ ،‬أو اﻟﻄﺒﯿ ﺐ‬
‫ﻣﺴﺘﺨﺪم اﻟﺸﺊ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ اﻟﻤ ﺮﯾﺾ‪ .‬وھ ﺬا اﻟﺘﻤﯿﯿ ﺰ ﻟ ﯿﺲ ﻣﺠ ﺮداً ‪ ،‬ﻷﻧ ﮫ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﻧﻜ ﻮن‬
‫ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﺴﻠﻮك راﺟﻌﺔ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ إﻟﻰ ﻣﺨﺎﻃﺮ ھﯿﻜﻠﯿﺔ)‪.(١‬‬

‫ﻣﺪى ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪:‬‬

‫ﻻﺗﺒﺪو اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻓﻲ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻛﺎﻓﯿ ﺔ ﻟﻤﻮاﺟﮭ ﺔ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻤﺘﻤﯿ ﺰة ﻻﺳ ﺘﺨﺪام‬
‫اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ‪ ،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً ﻟﻠﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ ﻗ ﺮار‬
‫اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ اﻟﻄﺒﻲ‪.‬‬

‫ﺗﻮﺟﺪ ﻧﻈﻢ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﺗﺄﺗﻲ ﻓﻲ ﻣﻘﺪﻣﺘﮭﺎ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت‬
‫اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ )‪ (٢‬اﻟﺬي ﺗﺒﺘﮫ اﻟﻤﺎدة ‪ ١٢٤٥‬واﻟﻤﻮاد اﻟﺘﺎﻟﯿﺔ ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﯿﻦ اﻟﻤﺪﻧﻲ ‪ ،‬ﺗﻄﺒﯿﻘﺎً ﻟﻠﺘﻮﺟﯿﮫ‬
‫اﻷوروﺑﻲ ‪ ٣٧٤/٨٥‬ﻟﻠﻤﺠﻠﺲ ﻓﻲ ‪ ٢٥‬ﻣﻦ ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪ .١٩٨٥‬وﯾﺜﺎر اﻟﺘﺴﺎؤل ﻋﻦ ﻣﺪى ﺗﻄﺒﯿﻖ‬
‫ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬وﯾ ﺮى اﻟ ﺒﻌﺾ أن ﻗﻮاﻋ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬

‫‪(1) L.Mazeau, précité.‬‬

‫‪(2) « Responsabilité du fait des produits défectueux ».‬‬

‫‪١٨‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒ ﺔ ﺗ ﺼﻠﺢ أن ﺗﻜ ﻮن اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ)‪ .(١‬وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﯾﻜ ﻮن ﻣﻨﺘﺠ ﺎً ﻣﻌﯿﺒ ﺎً ﺑﺮﻧﺎﻣﺠ ﺎً ﺗ ﺴﺒﺐ ﻓ ﻲ ﺿ ﺮر؛ﻷﻧﮫ ﻻ ﯾﻘ ﺪم‬
‫اﻟﺴﻼﻣﺔ اﻟﺘﻲ اﻟﻤﺘﻮﻗﻌﺔ ﻣﻨﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً‪.‬‬

‫وﯾﺘﻤﯿﺰ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ ﺑﺘﺮﻛﯿ ﺰ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻨ ﺘﺞ ‪،‬‬
‫وﯾﻔﮭﻢ اﻟﻤﻨﺘﺞ ‪ producteur‬ﻋﻠﻰ أﻧﮫ اﻟﺼﺎﻧﻊ ‪ . fabricant‬ﻓﺎﻷﺿﺮار ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗ ﺮﺗﺒﻂ‬
‫ﺑﻌﯿﺐ ﻓﻲ اﻟﺮﺑﻮت اﻟﺬﻛﻲ‪.‬وﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﻀﺮرﯾﻦ إذن ﻣﻘﺎﺿﺎة اﻟﺼﺎﻧﻊ ﻟﻌﯿﺐ ﻓﻲ اﻟﺘﺼﻤﯿﻢ‪.‬‬

‫وﯾﺘﻤﯿﺰ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ ﺑﺄﻧﮫ ﯾﻘﯿﻢ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ دون‬
‫ﺧﻄ ﺄ‪ ،‬وﯾ ﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﺘﻤ ﺴﻚ ﺑﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘ ﺪﺧﻠﯿﻦ اﻟﻤﮭﻨﯿ ﯿﻦ اﻟﻤﺘﻌ ﺎﻗﺒﯿﻦ ﻣ ﺎدﻣﻮا ﺗ ﺪﺧﻠﻮا ﻓ ﻲ‬
‫ﻋﻤﻠﯿﺔ إﻧﺘﺎج أوﺗﻮزﯾ ﻊ اﻟﻤﻨ ﺘﺞ‪.‬وھﻨ ﺎ ﯾﺒ ﺪو ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟ ﺒﻌﺾ أن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻮﺿ ﻌﻲ ﯾﺘﻮاﻓ ﻖ‬
‫ﺟﯿﺪاً ﻣﻊ اﻟﺒﻮت اﻟﺬﻛﻲ اﻟﻤﻌﯿﺐ)‪.(٢‬‬

‫وﯾﺜﯿﺮ ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺨﺎص ﻋﻠﻰ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺷ ﺌﺔ ﻋ ﻦ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﺑﻌ ﺾ اﻟ ﺼﻌﻮﺑﺎت ﻣﺮﺟﻌﮭ ﺎ أﯾ ﻀﺎً إﻟ ﻰ اﻟﺘ ﺴﺎؤل ﻋ ﻦ ﺗﻄﺒﯿﻘ ﮫ ﻋﻠ ﻰ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ‪.‬‬
‫واﻹﺟﺎﺑﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﮫ ھﻰ ﺑﺎﻹﯾﺠﺎب ؛ ﻧﻈ ﺮاً ﻷن اﻟﺘﻮﺟﯿ ﮫ اﻷوروﺑ ﻲ ‪ ،‬واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟ ﺼﺎدر‬
‫ﺗﻄﺒﯿﻘ ﺎً ﻟ ﮫ ﻟ ﻢ ﯾﺘ ﻀﻤﻨﺎ أى ﺗﺤﺪﯾ ﺪ ﺣ ﻮل ھ ﺬه اﻟﻨﻘﻄ ﺔ‪ .‬وﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺘﻌﻠ ﻖ ﺗﺤﺪﯾ ﺪاً ﺑﺎﻟﻮﺳ ﺎﺋﻞ‬
‫اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ اﻟﻤﻮﺿ ﻮﻋﺔ ﻟﺨﺪﻣ ﺔ أدوات اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ﻟﯿ ﺴﺖ ﻣﺎدﯾ ﺔ وﻻﻣﺒﺮﻣﺠ ﺔ‬
‫ﺗﻤﺎﻣ ﺎً ﻋﻠ ﻰ ﻋﻜ ﺲ اﻟﻨﻤ ﻮذج اﻟ ﺬي ﻛ ﺎن ﻣﺤ ﻼً ﻟﻠﺘﻔﻜﯿ ﺮ ﻓ ﻲ أﺛﻨ ﺎء وﺿ ﻊ اﻟﺘ ﺸﺮﯾﻊ اﻟﺨ ﺎص‬

‫‪(1) G. Loiseau et A. Bensamoun, La gestion des risques de l'intelligence‬‬

‫‪artificielle,‬‬ ‫‪JCP‬‬ ‫‪2017‬‬ ‫‪1203‬‬ ‫‪:‬‬
‫‪F.G’Sell, Vers L’émergence d’une responsabilité numérique, D.IP /IT,‬‬
‫‪2020, p.153 .‬‬
‫‪(2) A.Mendoza-Caminade, précité.‬‬

‫‪١٩‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺑﺎﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪.‬وﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻨﻌﻘﺪ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﺒ ﺮﻣﺞ ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار ﻣﺜ ﻞ‬
‫) (‬
‫اﻟﺘﺸﺨﯿﺺ اﻟﻄﺒﻲ ﻋﻠﻰ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﻣﺎل ﻣﻨﻘﻮل ﻏﯿﺮ ﻣﺎدي ‪١‬‬

‫وﯾﻮﺟﺪ ﺗﺴﺎؤل آﺧﺮ ھﻮ ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮ ﺷﺮط اﻟﻌﯿﺐ ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎً أن ﺗﻌﻘﺪ‬
‫ﺗﺸﻐﯿﻞ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺜﯿﺮ ﻋﻘﺒﺔ ﺗﺘﻌﻠﻖ ﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ﺑﺎﻹﺛﺒﺎت‪.‬‬

‫وأﺧﯿ ﺮاً ووﻓﻘ ﺎً ﻟﮭ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﯾﺤ ﻮز اﻹﻋﻔ ﺎء ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬

‫ﺗﻜ ﻮن ﻓﯿﮭ ﺎ ﺣﺎﻟ ﺔ اﻟﻤﻌ ﺎرف اﻟﻌﻠﻤﯿ ﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻮﻗ ﺖ اﻟ ﺬي ﻃ ﺮح ﻓﯿ ﮫ اﻟ ﺼﺎﻧﻊ اﻟﻤﺘ ﺘﺞ‬
‫ﻟﻠﺘﺪاول ﻻ ﺗﺴﻤﺢ ﺑﺎﻟﻜﺸﻒ ﻋﻦ وﺟﻮد ھﺬا اﻟﻌﯿﺐ)اﻟﻤ ﺎدة ‪ ١٠/ ١٢٤٥‬ﻣ ﻦ اﻟﺘﻘﻨ ﯿﻦ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ(‪.‬‬

‫وھﺬا اﻟﺴﺒﺐ ﻟﻺﻋﻔﺎء اﻟﻤﺴﻤﻰ ﻣﺨ ﺎﻃﺮ اﻟﺘﻨﻤﯿ ﺔ )‪ ، (٢‬ﯾ ﺴﻤﺢ ﻟﻠﻤﻨ ﺘﺞ ﺑﺎﻹﻋﻔ ﺎء ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺑﺈﺛﺒ ﺎت أﻧ ﮫ ﻛ ﺎن ﯾﺠﮭ ﻞ وﻗ ﺖ ﻃ ﺮح اﻟﻤﻨ ﺘﺞ ﻟﻠﺘ ﺪاول ﺑﻮﺟ ﻮد اﻟﻌﯿ ﺐ‪ ،‬وأن ھ ﺬا‬
‫اﻟﺠﮭﻞ ﻛﺎن ﺣﺘﻤﯿﺎً ؛ ﻧﻈﺮاً ﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﻌﺎرف اﻟﻌﻠﻤﯿﺔ واﻟﺘﻘﻨﯿﺔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﺎرﯾﺦ‪.‬‬

‫وﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻹﻋﻔﺎء ﻋﻠﻰ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟ ﺬي ﯾﺘﻤﯿ ﺰ ﺑﺎﻟﺘ ﺸﻐﯿﻞ اﻟﻤﻌﻘ ﺪ ﻛﻤ ﺎ‬
‫ذﻛﺮﻧﺎ وﺑﻘﺪرﺗﮫ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﺼﺮف ﺑﺸﻜﻞ ﻣﺴﺘﻘﻞ ﯾﻌﻨﻲ ﻗﺒﻮل اﻹﻋﻔﺎء ﻣﻦ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻧﻄﺎق‬
‫واﺳ ﻊ‪ .‬وﯾ ﺮى اﻟﻔﻘ ﮫ أن إﺻ ﻼﺣﺎً ﺳ ﯿﻜﻮن ﺿ ﺮورﯾﺎً ؛ ﻹﺑﻌ ﺎد ھﻜ ﺬا ﺳ ﺒﺐ ﻟﻺﻋﻔ ﺎء ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ ﯾﺤﺪﺛﮭﺎ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ)‪.(٣‬‬

‫وﻣﻦ اﻟﻮارد ﺟﺪاً أن اﻟﻨﻈﺎم ﯾﺘﻄﻮر ﻓﻲ اﻟﻔﺘﺮة ﻣﻦ ﺗﺪاوﻟﮫ إﻟﻰ ﻣﺎ ﻗﺒﻞ وﻗﻮع اﻟﺤﺎدث‬
‫ﺑﻌﺪة أﺷﮭﺮ أو ﻋﺪة ﺳﻨﻮات ﻣﺜﻞ ﺗﻌﺪﯾﻞ اﻟﺴﻠﻮك أو إﺿﺎﻓﺔ ﻣﯿﺰات وﻇﯿﻔﯿﺔ ﺟﺪﯾﺪة ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل‬

‫‪(1) « Bien meuble incorporel».‬‬

‫‪(2) « Risque de développement ».‬‬
‫‪(3) Ch. Lachiéze, précité.‬‬

‫‪٢٠‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺗﻨﺰﯾ ﻞ ﺑ ﺮاﻣﺞ ﺧﺎﺻ ﺔ‪ .‬ﻋ ﻼوة ﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾﻌﻤ ﻞ ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮار‬
‫ﻛﺼﻨﺪوق أﺳﻮد ذات ﻣﺪﺧﻼت وﻣﺨﺎرج وﻟﻜﻦ ﻟﯿﺲ ﻧﻈﺎﻣﺎً ﻟﻠﺘﻔﻜﯿﺮ‪.‬‬

‫وإذا ﻛﺎﻧﺖ ھﺬه اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ ﻋﺎدﯾﺔ ﻓﻲ ﻧﻈﻢ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻻﺳﺘﺮاﺗﯿﺠﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﻣﺴﺘﻮدﻋﺎت ﺑﯿﺎﻧﺎت ﻛﺒﯿﺮة ﻻﯾﺆدي اﻟﺨﻄﺄ ﻓﯿﮭﺎ إﻻ إﻟﻲ ﻋﻮاﻗﺐ ﻣﺤﺪودة ‪ ،‬إﻻ أن اﻷﻣ ﺮ ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﻏﯿ ﺮ ذﻟ ﻚ ﺗﻤﺎﻣ ﺎً ﻣ ﻊ ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﻣ ﻦ ﻧ ﻮع ‪ Watson‬إذ ﺗﻜ ﻮن اﻟﻨﺘﯿﺠ ﺔ وﻓ ﺎة ﻛﺎﺋﻨ ﺎت‬
‫ﺑ ﺸﺮﯾﺔ‪.‬ﯾ ﻀﺎف إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ أن ھ ﺬه اﻟﺒﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﺗ ﺸﯿﺮ إﻟ ﻰ ﺗ ﺄﺧﯿﺮ ﻃﻔﯿ ﻒ ﺑﺎﻟﻤﻘﺎرﻧ ﺔ ﺑﺎﻟﺤﺎﻟ ﺔ‬
‫اﻟﺤﺎﻟﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﺎرف؛ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﺑﯿﺎﻧﺎت ﺳﺎﺑﻘﺔ ﻣﻨﺸﻮرة ﺑﻌ ﺪ ﻋﻤﻠﯿ ﺔ ﻣﺮاﺟﻌ ﺔ ﻗ ﺪ ﺗ ﺴﺘﻐﺮق‬
‫ﺷﮭﻮراً‪.‬‬

‫وﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟ ﺴﯿﺎق ﯾ ﺼﺒﺢ ﺑﺤ ﺚ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟ ﺸﺮﻛﺔ اﻟﻤ ﺼﻨﻌﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻟ ﻢ ﯾﻌ ﺪ ﺗﻄ ﻮﯾﺮ‬

‫اﻟﻤﻨ ﺘﺞ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﺎ وﺣ ﺪھﺎ أﻛﺜ ﺮ ﺻ ﻌﻮﺑﺔ‪.‬وﻟﮭ ﺬا اﻟ ﺴﺒﺐ ﯾﻜ ﻮن ﺗﺤﻠﯿ ﻞ ﻓﻜ ﺮة ﻋﯿ ﺐ اﻟﻤﻨ ﺘﺞ‬
‫ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ ﻣﺠﺮدة‪.‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﻜﻮن ﻣﻌﯿﺒﺎً اﻟﻤﻨﺘﺞ اﻟﺬي ﻻﯾﻘﺪم اﻷﻣﻦ اﻟﺬي ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻮﻗﻌﮫ ﻗﺎﻧﻮﻧﺎً‪.‬‬

‫ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻧﻈﺎم اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻗﺎﻧﻮن ‪: ١٩٨٥‬‬

‫أﺻ ﺒﺢ ﻣﻤﻜﻨ ﺎً ﺑﻔ ﻀﻞ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺗ ﺴﯿﯿﺮ ﻣﺮﻛﺒ ﺎت أرﺿ ﯿﺔ ﺑﻤﺤﺮﻛ ﺎت‬
‫ذاﺗﯿﺔ )‪ .(١‬وﺗﺨﻀﻊ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻻﻧﺸﺌﺔ ﻋﻦ ھﺬه اﻟﻤﺮﻛﺒﺎت ﻟﻘ ﺎﻧﻮن ‪ ٨٧٧‬ﻓ ﻲ‬
‫‪ ٥‬ﻣﻦ ﯾﻮﻟﯿﻮ ‪ ، ١٩٨٥‬وھﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﻌﺮوف ﺑﻘ ﺎﻧﻮن ‪ . Badinter‬وﯾﻘ ﯿﻢ ھ ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫ﻧﻈﺎﻣﺎً ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﯾﻜﻮن اﻟﻔﻌﻞ اﻟﻤﻨﺸﺊ ﻟﮭﺎ ﺣﺎدث ﻣﺮور ﺗﺆدي إﻟﯿﮫ ﻣﺮﻛﺒ ﺔ أرﺿ ﯿﺔ ﺑﻤﺤ ﺮك‬
‫‪.‬وﺗﻄﺒ ﻖ اﻷﻓﻜ ﺎر اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﺎﻟ ﻀﺮر واﻟﺤ ﺎدث واﻟﻤﺮﻛﺒ ﺔ ارﺿ ﯿﺔ ﺑﻤﺤ ﺮك ﺳ ﻮاءً ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺮﻛﺒﺎت اﻟﺬاﺗﯿﺔ أو اﻟﻤﺮﻛﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﻘﻮدھﺎ ﺷﺨﺺ ﻃﺒﯿﻌﻲ‪.‬‬

‫‪(1) « Véhicule autonome ».‬‬

‫‪٢١‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫واﻟﻘ ﺪرة اﻟﺬاﺗﯿ ﺔ ﻟﮭ ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺎت ﻻﺗ ﺰال ﻣﺤ ﺪودة؛ ﻧﻈ ﺮاً ﻷن اﻟ ﺸﺨﺺ‬

‫اﻟﻤﻮﺟﻮد ﻓﻲ اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ھﻮ اﻟﺬي ﯾﻌﻄﻲ ﺗﻮﺟﯿﮭﺎت ﻟﮭﺎ‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﻌﺪ ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻓ ﻲ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﯾﻜ ﻮن ﻟ ﮫ ﻓﯿﮭ ﺎ اﺳ ﺘﻌﺎدة اﻟ ﺴﯿﻄﺮة اﻟﯿﺪوﯾ ﺔ‪ ،‬وﯾﻈ ﻞ ﻗﺎﺋ ﺪ اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺔ اﻟﺬاﺗﯿ ﺔ ﻣ ﺴﯿﻄﺮاً ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ ﻓﻲ ﻛﻞ ﻣﻨﺎﺳ ﺒﺔ‪ ،‬وﺗﻌ ﻮد إﻟﯿ ﮫ ﺳ ﻠﻄﺔ اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮارات اﻟﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ )‪ .(١‬ﻏﯿ ﺮ أﻧ ﮫ ﻓ ﻲ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻞ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﻮﺟﺪ أﻧﻈﻤﺔ ﻗﯿﺎدة ﺗﺘﻮﻟﻰ اﻟﺴﯿﻄﺮة ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ‪ ،‬وﺣﯿﻨﺌ ﺬ ﯾﻜ ﻮن‬
‫ﺗﻄﺒﯿ ﻖ أﺣﻜ ﺎم ﻗ ﺎﻧﻮن ‪ ١٩٨٥‬ﻏﯿ ﺮ ﻣﻤﻜ ﻦ‪ .‬وﻓ ﻲ ھ ﺬه اﻟﺤﺎﻟ ﺔ ﯾﺜ ﺎر اﻟﺘ ﺴﺎؤل ﻋﻤ ﺎ إذا ﻛ ﺎن‬
‫اﻟﻤﻨﺘﺞ ﯾﻜﻮن ھﻮ اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي أﺣﺪﺛﺘﮫ اﻟﻤﺮﻛﺒﺔ‪.‬‬

‫ﺑﺎﺧﺘ ﺼﺎر إن ﺗﺤﺪﯾ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮل ﯾﻨﺒﻐ ﻲ أن ﯾﺘﻜﯿ ﻒ ﻣ ﻊ اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺎت اﻟﺬاﺗﯿ ﺔ‪.‬‬
‫ﻓﺎﻟﻤ ﺎدة اﻟﺜﺎﻧﯿ ﺔ ﻣ ﻦ ھ ﺬا اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺗ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤ ﺴﺌﻮل ھ ﻮ اﻟﻘﺎﺋ ﺪ ‪ conducteur‬أو‬
‫اﻟﺤﺎرس ‪ gardien‬ﻟﻠﻤﺮﻛﺒﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺒﺒﺖ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎدث‪ .‬وھ ﺬه اﻷﻓﻜ ﺎر ﻟﯿ ﺴﺖ ﻣﺘﻼﺋﻤ ﺔ ﻣ ﻊ‬
‫اﻟﻤﺮﻛﺒﺎت اﻟﺬاﺗﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻗﯿﺎدﺗﮭﺎ ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺎم ﺗﺎﺑﻊ ﻟﻠﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وأﺧﯿ ﺮاً ﺣﺘ ﻰ وﻟ ﻮ‬
‫اﺣ ﺘﻔﻆ ﻣ ﺴﺘﺨﺪم اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺔ ﺑ ﺒﻌﺾ إﻣﻜﺎﻧﯿ ﺎت ﻟﻠﺘ ﺼﺮف‪ ،‬ﺧ ﺼﻮﺻﺎً ﺑﻌ ﺪم ﺗﻔﻌﯿ ﻞ اﻟﻘﯿ ﺎدة‬
‫اﻷﺗﻮﻣﺎﺗﯿﻜﯿﺔ إﻻ أن دوره ﻗﺪ أﺻﺎﺑﮫ اﻟﺘﻌﺪﯾﻞ ﺑﻌﻤ ﻖ إﻟ ﻰ درﺟ ﺔ ﺗﺠﺮﯾ ﺪ ﻣﻌﻨ ﻰ اﻟﻘﺎﺋ ﺪ ﻣ ﻦ أى‬
‫ﻣﻀﻤﻮن‪.‬‬

‫ﺑﺎﺧﺘﺼﺎر ﯾﻤﻜﻦ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﻨﻈﻢ اﻟﺨﺎﺻﺔ ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ ﻣﺨﺎﻃﺮ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫ﻣﻊ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﻌﺪﯾﻼت اﻟﺘﻲ ﺗﺒﺠﻮ ﻣﮭﻤﺔ‪.‬‬

‫‪(1)M. Monot-Fouletier, Véhicule autonome : vers une autonomie du régime‬‬

‫‪juridique applicable ? D.2019, p.129.‬‬

‫‪٢٢‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ‬

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻭﻗﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﻤﻞ‬

‫ﺗﺄﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺪوره ﻛﺜﯿﺮاً ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام ﻧﻈ ﺎم ﺑﺎﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً‬
‫ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﺘﺸﻐﯿﻞ‪ ،‬وﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻌﻤﻞ‪ ،‬وأﺧﯿﺮاً اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‪.‬‬

‫وﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺑﻮﺟ ﮫ ﺧ ﺎص ﯾﺜﯿ ﺮ اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻋ ﺪة‬
‫ﺗﺴﺎؤﻻت ﺧﺎﺻﺔ ﻋ ﻦ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام ﻧﻈ ﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬وﺑﻮﺟ ﮫ‬
‫ﺧﺎص ﻣﻦ ﯾﻜﻮن ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻋﻦ اﻟﻀﺮر اﻟﺬي ﯾﺤﺪﺛﮫ ھﺬا اﻻﺳ ﺘﺨﺪام ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ اﻟﻐﯿ ﺮ وﻓ ﻲ‬
‫ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻧﻔﺴﮫ‪.‬‬

‫ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﺳﺘﺨﺪام اﻧﻈﻤﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻐﯿﺮ‪:‬‬

‫اﻟﻔ ﺮض ان اﻟﻌﺎﻣ ﻞ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام ﻧﻈ ﺎم ذﻛ ﺎء اﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ وﺿ ﻌﮫ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻓ ﻲ‬

‫ﺧﺪﻣﺘﮫ ﻣﺜﻞ ﺑﺮﻧﺎﻣﺞ ﻟﻠﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮار ﻗﺪ أﺣﺪث ﺿﺮراً ﻟﻠﻐﯿﺮ‪ .‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﯾﻜ ﻮن ﻟﻠﻤ ﻀﺮور‬
‫وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻣﻄﺎﻟﺒﺔ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ‪.‬‬

‫وﯾﺴﺘﻨﺪ اﻟﻔﻘﮫ إﻟﻰ أن أﺳﺎس دﻋﻮى اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ھﻨﺎ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ھﻮ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﺊ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ ١/١٢٤٢‬ﻣﻦ اﻟﺘﻘﻨﯿﻦ اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬

‫وﻓﻲ ﺳﺒﯿﻞ ﺗﺄﯾﯿﺪ ھﺬا اﻟﺮأى ﯾ ﺮى اﻟﻔﻘ ﮫ أن راﺑﻄ ﺔ اﻟﺘﺒﻌﯿ ﺔ )‪ (١‬ﻻﺗﻤﻜ ﻦ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻣ ﻦ‬
‫ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ ﺳ ﻠﻄﺎت اﺳ ﺘﻌﻤﺎل اﻟﺘﻮﺟﯿ ﮫ واﻟ ﺴﯿﻄﺮة اﻟ ﻀﺮورﯾﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗﻤﯿ ﺰ اﻟﺤﺮاﺳ ﺔ؛ ﻷن‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺔ ھﺬه اﻟﻄﺎت ﯾﻔﺘﺮض اﺳﺘﻘﻼﻻً ﺣﻘﯿﻘﯿﺎً ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﺤﺎرس اﻟﺘﻲ ﻻﯾﺘﻤﺘ ﻊ ﺑﮭ ﺎ‬

‫‪(1) « Rapport de subordination ».‬‬

‫‪٢٣‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬ﻓﻔﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘ ﻲ ﯾﻘ ﻮم ﻓﯿﮭ ﺎ اﻟﻌﺎﻣ ﻞ ﺑﺎﻻﺳ ﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﻨﻈ ﺎم ذﻛ ﺎء‬
‫اﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻹﻧﺠﺎز ﻣﮭﻤﺘﮫ ﻻﯾﻤﻜ ﻦ وﺻ ﻔﮫ ﺑﺎﻟﺤ ﺎرس‪ .‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ إذا ﺣ ﺪث ﺿ ﺮر ﺗ ﺴﺒﺐ ﻓﯿ ﮫ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﻞ ؛ﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺘﮫ ﺑﻨﻈ ﺎم ذﻛ ﺎء اﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻼﯾﺠ ﻮز ﻟﻠﻤ ﻀﺮور ﺗﻮﺟﯿ ﮫ دﻋ ﻮى اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺘﺒﻮع ﻋﻦ أﻓﻌﺎل ﺗﺎﺑﻌﮫ‪ ،‬وإﻧﻤﺎ ﯾﻮﺟﮭﮭﺎ إﻟﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ اﺳ ﺘﻨﺎداً‬
‫إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﺊ؛ ﺑﻮﺻﻔﮫ ﺣﺎرﺳﺎً ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻣﺼﺪر اﻟﻀﺮر‪.‬‬

‫وھﺬا اﻟﺮأى ﯾﻔﺘﺮض‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل اﻟﺒﻌﺾ )‪ ،(١‬ﺗﺠﺎوز ﻧﻮﻋﯿﻦ ﻣﻦ اﻟﺼﻌﻮﺑﺎت‪.‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻷول ﻓﮭﻮ إﻗﺎﻣﺔ دﻟﯿﻞ إﻹﺛﺒﺎت ﻋﻠﻰ أن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ھ ﻮ ﺣ ﺎرس ﻧﻈ ﺎم‬
‫اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ أى أﻧ ﮫ ﯾﻤ ﺎرس ﺳ ﻠﻄﺎت اﻻﺳ ﺘﻌﻤﺎل واﻟﺘﻮﺟﯿ ﮫ واﻟﺮﻗﺎﺑ ﺔ‪ .‬ﺻ ﺤﯿﺢ أﻧ ﮫ‬
‫ﯾﻤﻜﻦ ان ﺗﻜﻮن ﻣﻠﻜﯿﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻗﺮﯾﻨﺔ ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﯾﻤﻜﻦ ﻗﻠﺒﮭﺎ‪ .‬وھﻨ ﺎ ﯾﻠﺠ ﺄ اﻟﻔﻘ ﮫ‬
‫إﻟﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ اﻟﺬي ﺳﺒﻖ أن أﺷﺮﻧﺎ إﻟﯿ ﮫ ﺑ ﯿﻦ ﺣﺮاﺳ ﺔ اﻟ ﺴﻠﻮك وﺣﺮاﺳ ﺔ اﻟﮭﯿﻜ ﻞ وﻣ ﺆداه أن‬
‫ﻣﺎﻟﻚ اﻟﻨﻈﺎم ﯾﺤﺘﻔﻆ ﻓﻘﻂ ﺑﺤﺮاﺳﺔ اﻟﺴﻠﻮك ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤﺎ اﻟﻤﺼﻤﻢ ﯾﺤﺘﻔﻆ ﺑﺤﺮاﺳﺔ اﻟﮭﯿﻜﻞ‪.‬‬

‫وھﺬا اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻻﯾﺒﺪو ﻓﻌﺎﻻً داﺋﻤﺎً ﻋﻨﺪﻣﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﺘﺤﺪﯾﺪ ﻣ ﺎ إذا ﻛ ﺎن ﻗ ﺮار اﺗﺨ ﺬ‬
‫ﺑﻨﻈﺎم ذﻛﺎء اﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﺮﺟﻊ إﻟﻰ اﻟﺮﻣﺠﺔ اﻷﺻ ﻠﯿﺔ أم إﻟ ﻰ اﻟ ﺘﻌﻠﻢ اﻟﻤ ﺴﺘﻘﻞ اﻟﻼﺣ ﻖ‪ .‬ﺗﻮﺟ ﺪ‬
‫ﻛﺜﯿﺮ ﻣﻦ اﻟﻌﻘﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ ﺗﺠﺎوزھﺎ ‪ ،‬ﺣﺘﻰ وﻟﻮﻛﺎﻧﺖ ﺗﺆدي ﺑﺎﻟﻜﺎد إﻟﻰ ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻷﺿ ﺮار‬
‫اﻟﻨﺎﺷﺌﺔ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫وأﻣﺎ اﻟﻨﻮع اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻓﮭﻮ أﻧﮫ وﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺣﺎرس ﻧﻈ ﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫اﻟﻤﺎﻟﻚ أو اﻟﻤﺼﻤﻢ ‪ ،‬ﻓﯿﻨﺒﻐﻲ اﻟﺘﺴﻠﯿﻢ ﺑﺄن اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻷﺷﯿﺎء ﺗﻄﺒ ﻖ أﯾ ﻀﺎً‬
‫ﻋﻠ ﻰ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ وھ ﻰ ھﻨ ﺎ ﻧﻈ ﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬وھ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﯾﻨﻜ ﻮن ﻣ ﻦ‬
‫رﺑﻮت أى ﺷﺊ ﻣﺎدي‪ .‬ﻏﯿﺮ أﻧ ﮫ أﯾ ﻀﺎً ﯾﺘﻜ ﻮن ﻏﺎﻟﺒ ﺎً ﻣ ﻦ ﺷ ﺊ ﻏﯿ ﺮ ﻣ ﺎدي‪ .‬وﯾﺒ ﺪو أن ﻓﻜ ﺮة‬

‫‪(1) M.Poumarède, Intelligence artificielle ,responsabilité civile et droit du‬‬

‫‪travail. Droit social, 2021, p.152.‬‬

‫‪٢٤‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﺤﺮاﺳﺔ ﻓ ﻲ ﻧﻈ ﺮ اﻟﻔﻘ ﮫ ﺗﻨ ﺼﺮف إﻟ ﻰ اﻷﺷ ﯿﺎء ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ واﻷﺷ ﯿﺎء اﻟﻤﺎدﯾ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪ‬

‫ﺳ ﻮاء‪.‬ﻓ ﺈذا ﻟ ﻢ ﯾﻜ ﻦ ﻣﻤﻜﻨ ﺎً إﺟ ﺮاء ھ ﺬا اﻟﺘﻮﺳ ﻊ ﯾ ﺮى اﻟﻔﻘ ﮫ أﻧ ﮫ ﻣ ﻦ ﻏﯿ ﺮ اﻟﻤﻤﻜ ﻦ ﺗﻘﺮﯾ ﺮ‬
‫ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﻤﺴﺘﺨﺪم ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻣﻞ‪.‬‬

‫واﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ اﻟﻐﯿ ﺮ ﺗﻌﺘﺮﺿ ﮭﺎ ﺻ ﻌﻮﺑﺔ‬

‫أﺧ ﺮى ﻣﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﻹﺛﺒ ﺎت‪ .‬ﻓﺎﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﮭ ﺬا اﻟﻨﻈ ﺎم ﻟﯿ ﺴﺖ‬
‫ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪ ،‬وﻓﻲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻌ ﻮدة إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﻄ ﺄ‪ ،‬وھ ﻮ أﻣ ﺮ ﻻﯾ ﺴﺘﻄﯿﻊ‬
‫اﻟﻤﻀﺮور ﺗﻘﺪﯾﻢ اﻟﺪﻟﯿﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﺨﻄﺄ‪ ،‬وﺑﻮﺟﮫ ﺧﺎص ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻹﺛﺒ ﺎت ﺗ ﻮاﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﺑ ﺴﺒﺐ‬
‫ﺗﻄﻮر ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ وﺗﻜ ﻮن ﻣﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑ ﺎﻟﺘﻌﻠﻢ ‪ apprentissage‬ﻟ ﺸﺮح ﺳ ﻠﻮك‬
‫اﻟﺬﻛﺎء‪ ،‬وأﯾﻀﺎً ﻣﻌﺮﻓﺔ أﺻﻞ ﺑﯿﺎﻧﺎت اﻟﺘﻌﻠﻢ ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻦ إﺳﻨﺎد اﻟﺨﻄﺄ‪.‬‬

‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻌﺎﻣﻞ‪:‬‬

‫ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﺴﺘﺨﺪم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻣﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ ﺗﺤ ﺴﯿﻦ‬

‫ﺳﻼﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ‪ ،‬وﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎﻟﯿﻤﻜﻦ اﺳﺘﺨﺪام أﺟﮭﺰة اﻟﺮﺑ ﻮت ﻟﻠﻘﯿ ﺎم ﺑﺄﻋﻤ ﺎل ﺧﻄ ﺮة‪،‬‬
‫أو وﺿﻊ ﺑﺮاﻣﺞ ﺗﺴﮭﻢ ﻓﻲ اﺗﺨﺎذ اﻟﻘﺮار‪.‬‬

‫وﯾﻤﻜﻦ ﻣﻊ ذﻟﻚ أن ﯾﺆدي إﻟﻰ إﺣﺪاث أﺿ ﺮار ﻟﮭ ﻢ ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ ﯾﺠ ﺐ ﺗﻌﻮﯾ ﻀﮭﺎ‪ .‬إن‬
‫ﻃﺒﯿﻌﺔ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ ﺗﺘﻄﻠﺐ ﻣﻨﺢ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﺣﻤﺎﯾﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻓﻲ ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﺪ اﻟﻌﻤﻞ‪.‬وھﺬه اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ‬
‫ﯾﺠ ﺐ أن ﺗﻮﺟ ﮫ اﻟﺤﻠ ﻮل اﻟﺨﺎﺻ ﺔ ﺑﻜﯿﻔﯿ ﺔ ﺗﻌ ﻮﯾﺾ اﻟﻌﺎﻣ ﻞ ﻋ ﻦ أﺿ ﺮار اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬ووﻓﻘﺎً ﻟﮭﺬه اﻟﻄﺒﯿﻌﺔ ﯾﻨﺒﻐﻲ ﺑﺤﺚ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺘ ﻮﯾﺾ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮء اﻟﺘ ﺰام ﺻ ﺎﺣﺐ‬
‫اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌﻤﺎﻣﻠﯿﻦ ‪ ،‬وھﻮ ﻓﻲ اﻷﺻﻞ اﻟﺘﺰام ﺑﻨﺘﯿﺠﺔ‪.‬ﻏﯿﺮ أﻧﮫ ﯾﺠ ﺐ اﻟﺒﺤ ﺚ أﯾ ﻀﺎً ﻋ ﻦ‬
‫ﻛﯿﻔﯿﺔ ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﯾﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ اﻟﺘﺰام ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ﺑ ﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌ ﺎﻣﻠﯿﻦ‬
‫اﻟﺘﺰاﻣﺎً ﺑﻮﺳﯿﻠﺔ‪ .‬وﺗﻮﺟﺪ ﺣﺎﻻت أﺧﺮى ﯾﺘﻌﯿﻦ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻞ ﺗﻮﺟﯿ ﮫ اﻟ ﺪﻋﻮى إﻟ ﻰ ﻣﻨ ﺘﺞ ﻧﻈ ﺎم‬
‫اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫‪٢٥‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﺘﺰام ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺴﻼﻣﺔ اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫ﻟ ﯿﺲ ﻣ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺘﺒﻌﺪ أن ﺗﺤ ﺪذ أﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺿ ﺮراً ﺑﺎﻟﻌﺎﻣ ﻞ‪ .‬وﻋﻠ ﻰ‬

‫ﺳ ﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜ ﺎل ﻣ ﻦ اﻟ ﺼﻌﺐ اﺳ ﺘﺒﻌﺎد أى ﺣ ﺎدث ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻨﻘﻠﯿﻜ ﻮن ﻣ ﺼﺪره ﻧﻈ ﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﻜﺒﯿﺮ اﻟﺬي ﺣﺪث ﻟﮭﺬا اﻟﻨﻈﺎم ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻨﻘﻞ‪.‬‬

‫وإذا ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﺗﮭﺪف إﻟﻰ ﺗﻄﻮﯾﺮ اﻟﺼﯿﺎﻧﺔ اﻟﺘﻨﺒﺆﯾﺔ‪ ،‬وﺗﺤﺴﯿﻦ‬
‫ﺣﺮﻛ ﺔ اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺎت‪ ،‬أو ﺗﺤ ﺴﯿﻦ اﻟﺨ ﺪﻣﺎت اﻟﻠﻮﺟ ﺴﺘﯿﺔ إﻻ أﻧ ﮫ ﻻﯾﻤﻜ ﻦ اﺳ ﺘﻌﺎد ﺣ ﻮادث اﻟﻌﻤ ﻞ‬
‫اﻟﻤﺮﺗﺒﻄﺔ ﺑﮭ ﺎ ؛ ﻷن ھ ﺬه اﻟ ﻨﻈﻢ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﻮﻟ ﺪ ﻣﺨ ﺎﻃﺮ ﺟﺪﯾ ﺪة ﻣﺜ ﻞ أﺧﻄ ﺎء ﻓ ﻲ اﻟﺒﺮﻣﺠ ﺔ‪،‬‬
‫واﻟﺘﻮﺗﺮ‪ ،‬واﻧﺨﻔﺎض اﻟﯿﻘﻈﺔ ‪ ،‬وﺗﺆدي ﺑﺪورھﺎ إﻟ ﻰ ﺣ ﻮادث ﻋﻤ ﻞ وأﻣ ﺮاض ﻣﮭﻨﯿ ﺔ ﺗ ﺼﯿﺐ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﻠﯿﻦ‪.‬‬

‫وﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﯾﺠﺐ ﺗﺤﻘﯿﻖ اﻟﻮﻗﺎﯾﺔ ﻣﻦ ھﺬه اﻟﻤﺨﺎﻃﺮ اﻟﺠﺪﯾﺪة ﻓﻲ إﻃﺎر ﻧ ﺼﻮص‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺰم ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﺎﺗﺨﺎذ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻼزﻣ ﺔ ﻟ ﻀﻤﺎن اﻟ ﺴﻼﻣﺔ ‪ ،‬وﺣﻤﺎﯾ ﺔ‬
‫اﻟ ﺼﺤﺔ اﻟﺠ ﺴﻤﺎﻧﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿ ﺔ ﻟﻠﻌ ﺎﻣﻠﯿﻦ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل اﻹﺟ ﺮاءات اﻟﻮﻗﺎﺋﯿ ﺔ‪ ،‬واﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت‪،‬‬
‫واﻟﺘﺪرﯾﺐ‪ ،‬ووﺿﻊ ﺗﻨﻈﯿﻢ ووﺳﺎﺋﻞ ﻣﻨﺎﺳﺒﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ ﻧﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ)‪.(١‬‬

‫وھﺬه اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻲ ﺗﻘﻊ ﻋﻠﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ أﺻﺒﺤﺖ أﺳﺎﺳﯿﺔ ﺑﻤﻌﻨﻰ أﻧﮭﺎ ﺗﺮﺳﻢ‬
‫إﻃﺎر اﻻﻟﺘ ﺰام ﺑﺎﻟ ﺴﻼﻣﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ ﻋﺎﻣﻠﯿ ﮫ‪ .‬وﻣ ﻦ ھﻨ ﺎ ﺟ ﺎء ﻗ ﻀﺎء‬
‫ﻣﺤﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﺬي ﻗﻀﺖ ﻓﯿﮫ ﺑﺄﻧﮫ ﻻﯾﺨﺎﻟﻒ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻻﺗﺰام اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ اﻟﺬي ﯾﻔﺮض‬
‫ﻋﯿﮫ اﺗﺨﺎذ اﻟﺘﺪﺑﯿﺮ اﻟﻀﺮورﯾﺔ ﻟﻀﻤﺎن اﻟﺴﻼم واﻟﺼﺤﺔ اﻟﺠﺴﻤﺎﻧﯿﺔ واﻟﻌﻘﻠﯿﺔ ﻟﻠﻌﺎﻣﻠﯿﻦ إذا ﻣﺎ‬
‫أﺛﺒﺖ اﺗﺨﺎذ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﺘﺪاﺑﯿﺮ اﻟﻤﻨﺼﻮص ﻋﻠﯿﮭﺎ ﻓﻲ ﺗﻘﻨﯿﻦ اﻟﻌﻤﻞ)‪.(٢‬‬

‫‪(1) Articles L.4121-1, L.4121-2 Code du travail.‬‬

‫‪(2) Soc., 25 nov. 2015, n° 14-24.444, Air France (Sté), Bull. civ. V, n° 234, D.‬‬
‫‪2015. 2507 ; ibid. 2016. 144, chron. P. Flores, S. Mariette, E. Wurtz et‬‬
‫=‬

‫‪٢٦‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﯾﺒﺪو ﻛﻤﺎ ﯾﻘﻮل ﺑﻌﺾ اﻟﻜﺘﺎب أﻧﮫ ﻓﻲ ﺿﻮء ھﺬا اﻟﻘﻀﺎء ﯾﻜﻮن ﻣﻦ اﻟﺼﻌﺐ ﺗﻘﺮﯾﺮ‬
‫ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻣﺎﻟﻢ ﻧﻌﺘﺒﺮ أن اﻟﻀﺮر اﻟﻨﺎﺟﻢ ﻋ ﻦ ﻧﻈ ﺎم ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﻌﻨ ﻲ‬
‫ﺑﺬاﺗﮫ وﺟﻮد ﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﺬي اﺧﺘﺎر ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬا اﻟﻨﻈﺎم )‪.(١‬‬

‫وﺑﺎﻟﺘﺄﻛﯿﺪ ﺗﺴﺘﺒﻌﺪ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ﻓ ﻲ ﻛ ﻞ ﻣ ﺮة ﯾﺘ ﺴﺒﺐ ﻓﯿﮭ ﺎ ﻧﻈ ﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻﻄﻤﺎﻋﻲ ﺿﺮراً ﯾﻤﻜﻦ إﺛﺒﺎت ﻣﺼﺪره ﺑﺄن ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﺧﻄﺄ ﻓﻲ اﻟﺒﺮﻣﺠﺔ أو‬
‫اﻟﺘﻌﻠﻢ اﻟﻤﺴﺘﻘﻞ اﻟﻼﺣﻖ‪ ،‬وﻟ ﯿﺲ ﻧﻘ ﺺ اﻟﺘﻨﻈ ﯿﻢ أو ﻋ ﺪم ﻣﻼءﻣ ﺔ اﻷﺳ ﺎﻟﯿﺐ؛ ﻷﻧ ﮫ ﻓ ﻲ ھ ﺬع‬
‫اﻟﺤﺎﻻت ﻻﯾﻜﻮن ﺻﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤﻞ ﻗﺪ ارﺗﻜﺐ أى ﺧﻄﺄ‬

‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻟﻤﻨﺘﺞ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫إذا ﻟﻢ ﯾﻜﻦ ﻣﻤﻜﻨﺎً رﻓﻊ دﻋﻮى اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠ ﻰ ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟﻌﻤ ﻞ ‪ ،‬ﯾﺠ ﻮز ﻟﻠﻌﺎﻣ ﻞ رﻓ ﻊ‬
‫اﻟﺪﻋﻮى ﺿﺪ ﻣﺼﻤﻢ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫وﻧﻈ ﺮاً ﻟﻌ ﺪم وﺟ ﻮد ﻧﻈ ﺎم ﺧ ﺎص ﺑﺎﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﯾﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺸﻐﻠﻲ ﻧﻈ ﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﻜﻮن ﻋﻠﻰ اﻟﻌﺎﻣﻞ اﻟﻠﺠﻮء إﻟ ﻰ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒ ﺔ وﻓﻘ ﺎً‬
‫ﻟﻠﻤ ﺎدة ‪ ١٢٤٥‬ﻣ ﻦ اﻟﺘﻘﻨ ﯿﻦ اﻟﻤ ﺪﻧﻲ اﻟﺘ ﻲ ﺳ ﺒﻖ ﺑﯿ ﺎن أﺣﻜﺎﻣﮭ ﺎ‪ ،‬ووﻓﻘ ﺎً ﻟﮭ ﺎ ﯾﻜ ﻮن‬
‫اﻟﻤﻨﺘﺞِ ﻣﺴﺌﻮﻻً ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﺟﺮاء ﻋﯿﺐ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻨ ﺘَﺞ ﺳ ﻮاءً ارﺗ ﺒﻂ ﻣ ﻊ اﻟﻤ ﻀﺮور‬
‫ﺑﻌﻘﺪ أم ﻻ )‪.(٢‬‬

‫=‬
‫‪N. Sabotier ; ibid. 807, obs. P. Lokiec et J. Porta; Dr. soc. 2016. 457,‬‬
‫‪étude P.-H. Antonmattei.‬‬
‫‪(1) M.Poumarèdes, précité..‬‬
‫‪(2) M.Poumarèdes, précité..‬‬

‫‪٢٧‬‬ ‫‪   ‬‬

  

٢٨    

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳌﺒﺤﺚ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ‬

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ‬

‫ﻣ ﻦ اﻟﻤﻼﺋ ﻢ أن ﻧﻌ ﺮض ﻟﻠﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻤﺘﻌﻠﻘ ﺔ ﺑﺎﺳ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء‬

‫اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ)اﻟﻤﻄﻠ ﺐ اﻷول(‪ ،‬واﻟﺮﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮارات اﻟ ﺼﺎدرة إﻟ ﻰ ﺗﻠ ﻚ‬
‫اﻟﺘﻘﻨﯿﺔ)اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻧﻲ(؛ ﻧﻈﺮاً ﻷھﻤﯿﺔ ھﺬه اﻟﺠﻮاﻧﺐ ﻓﻲ ﻣﺠﺎل اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ)اﻟﻤﻄﻠﺐ اﻟﺜﺎﻟﺚ(‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻷﻭﻝ‬

‫ﺍﳉﻮﺍﻧﺐ ﺍﻟﺪﺳﺘﻮﺭﻳﺔ ﻻﺳﺘﺨﺪﺍﻡ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬

‫ﰲ ﳎﺎﻝ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻹﺩﺍﺭﻳﺔ‬

‫ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻓﻲ ‪ ١٢‬ﻣﻦ ﯾﻮﻧﯿﻮ ‪: ٢٠١٨‬‬

‫ﻗﻀﻰ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮري ﺑﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻤﺎدة ‪ ٢١‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﯾﺴﻤﺢ ﻟﻺدارة‬
‫ﺑﺎﺗﺨﺎذ ﻗﺮارات إدارﯾ ﺔ ﻓﺮدﯾ ﺔ ﻟﮭ ﺎ ﺻ ﻔﺔ آﻟﯿ ﺔ ؛ ﻧﻈ ﺮاً ﻷن اﻟ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﻼﺋﺤﯿ ﺔ ﺗﺤ ﺪد ﺑﻨﻔ ﺴﮭﺎ‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ واﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺗﻐﺬي اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﯿﺔ ‪ ، algorithme‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻟﻢ ﺗﺘﺤﻠﻰ ﻋ ﻦ‬
‫اﺧﺘ ﺼﺎﺻﺎﺗﮭﺎ‪ ،‬وأن اﻟ ﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﺘ ﻲ ﻧ ﺺ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺗﺒ ﺪو ﻛﺎﻓﯿ ﺔ‪ ،‬وﻣ ﻦ ھ ﺬه‬
‫اﻟﻀﻤﺎﻧﺎت‪:‬ﻣﻨﻊ اﻟﻄﻌﻦ اﻟﺤﺼﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻟﺤ ﺴﺎﺑﯿﺔ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﺗ ﻮاﻓﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣ ﺎت ذات‬
‫ﺣﺴﺎﺳﯿﺔ‪ ،‬وﻓﺮض اﻹﻟﺰام ﺑﺎﻹﺷﺎرة إﻟﻰ اﻷﺳﺎس اﻟﺤﺴﺎﺑﻲ ﻟﻠﻘﺮار‪ ،‬وإﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ‬
‫اﻟﺨﺼﺎﺋﺺ اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﻟﺘﻨﻔﯿﺬھﺎ‪ ،‬وإﻣﻜﺎﻧﯿﺔ ﻣﻤﺎرﺳ ﺔ ﻃﺮﯾ ﻖ اﻟﻄﻌ ﻦ اﻹداري واﻟﻘ ﻀﺎﺋﻲ ﺿ ﺪ‬
‫اﻟﻘﺮار‪ ،‬وأﺧﯿﺮاً إﻟﺰام اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻋﻦ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﯿﺔ اﻟ ﺘﺤﻜﻢ ﻓ ﻲ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ وﺗﻄﻮرھ ﺎ؛‬

‫‪٢٩‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺣﺘﻰ ﯾﻤﻜﻨﮭﻢ أن ﯾﺸﺮﺣﻮا ﺑﺎﻟﺘﻔﺼﯿﻞ وﻓ ﻲ ﺷ ﻜﻞ ﻣﯿ ﺴﺮ ﻟﻠ ﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨ ﻲ اﻟﻄﺮﯾﻘ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﻢ‬

‫إﻋﻤﺎﻟﮭﺎ ﻟﻠﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺘﮫ)‪.(١‬‬

‫ﺣﻜﻢ اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻓﻲ ‪ ٣‬ﻣﻦ إﺑﺮﯾﻞ ‪:٢٠٢٠‬‬

‫ﻓ ﻲ ھ ﺬا اﻟﺤﻜ ﻢ ﯾﻜ ﺮس اﻟﻤﺠﻠ ﺲ اﻟﺪﺳ ﺘﻮري اﻟﺤ ﻖ ﻓ ﻲ ﻣﻌﺮﻓ ﺔ اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ وﻃ ﺮق‬

‫ﻓﺤﺺ اﻟﻤﻠﻔ ﺎت ﺑﻮاﺳ ﻄﺔ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻟ ﯿﺲ ﻟﻠﻤﺮﺷ ﺤﯿﻦ اﻟﻤ ﺴﺘﺒﻌﺪﯾﻦ ﻓﻘ ﻂ ‪ ،‬وإﻧﻤ ﺎ‬
‫أﯾﻀﺎً ﻟﻠﻐﯿﺮ‪.‬وﻗﺪ رأى اﻟﻤﺠﻠﺲ أﻧﮫ وﻓﻘﺎً ﻟﻠﻨﺼﻮص ﯾﺠﻮز ﻟﻠﻤﺮﺷﺤﯿﻦ ﺑﻤﺠﺮد اﺗﺨﺎذ ﻗ ﺮارات‬
‫اﻟﺮﻓﺾ ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺘﮭﻢ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ وﻛﯿﻔﯿﺔ ﻓﺤ ﺺ ﻃﻠﺒ ﺎت‬
‫ﺗﺮﺷ ﺤﮭﻢ‪ .‬وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ اﻟﺤ ﺼﻮل ﻋﻠ ﻰ ھ ﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﻏﯿ ﺮ ﻣﺘ ﺎح إﻻ ﻟﻠﻤﺮﺷ ﺤﯿﻦ‪ ،‬واﻋﺘﺒ ﺮ‬
‫اﻟﻤﺠﻠ ﺲ أن ﻋ ﺪم اﻻﻋﺘ ﺮاف ﻟﻠﻐﯿ ﺮ ﺑﻜ ﻞ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت اﻻﺧﺎﺻ ﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ وﻛﯿﻔﯿ ﺔ ﻓﺤ ﺺ‬
‫ﻃﻠﺒﺎت اﻟﺘﺮﺷﺢ اﻟﺘﻲ ﻗﺒﻠﺖ ﻓﻌﻼً ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻤﺆﺳ ﺴﺎت اﻟﻤﻌﻨﯿ ﺔ ﯾﻨﻄ ﻮي ﻋﻠ ﻰ اﻋﺘ ﺪاء ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺤ ﻖ اﻟ ﺬي ﻛﻔﻠﺘ ﮫ اﻟﻤ ﺎدة ‪ ١٥‬ﻣ ﻦ إﻋ ﻼن ﺣﻘ ﻮق اﻹﻧ ﺴﺎن واﻟﻤ ﻮاﻃﻦ)‪ ،(٢‬وھ ﻮ اﻋﺘ ﺪاء‬
‫ﻻﯾﺘﻨﺎﺳﺐ ﻣﻊ اﻟﻤﺼﻠﺤﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻤﺴﺘﮭﺪﻓﺔ واﻟﻤ ﺴﺘﻤﺪة ﻣ ﻦ ﺣﻤﺎﯾ ﺔ ﺳ ﺮﯾﺔ ﻣ ﺪاوﻻت اﻟﻔ ﺮق‬
‫اﻟﺘﺮﺑﻮﯾﺔ‪.‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻻﯾﺠﻮز ﺗﻔﺴﯿﺮ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻤﺘﻨﺎزع ﻓﯿﮭﺎ‪ ،‬ﻻﯾﺠﻮز ﺗﻔﺴﯿﺮھﺎ ﻋﻠﻰ أﻧﮭ ﺎ ﺗﻌﻔ ﻲ‬
‫ﻛﻞ ﻣﺆﺳﺴﺔ ﻣ ﻦ ﻧ ﺸﺮ ﺗﻘﺮﯾ ﺮ ﯾﺘ ﻀﻤﻦ اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘ ﻲ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮﺋﮭﺎ ﺗ ﻢ ﻓﺤ ﺺ اﻟﻤﺘﺮﺷ ﺤﯿﻦ‪،‬‬
‫وﯾﻮﺿﺢ إﻟﻰ أى ﻣﺪى اﺳﺘﺨﺪﻣﺖ ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺎت اﻟﺨﻮارزﻣﯿ ﺎت ﻟﻠﻘﯿ ﺎم ﺑﮭ ﺬا اﻟﻔﺤ ﺺ وإﻻ ﺗﻜ ﻮن‬
‫ﺗﻠﻚ اﻷﺣﻜﺎم ﻣﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﻤﺒﺪأ اﻟﺤﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﻮﺛﺎﺋﻖ اﻹدارﯾﺔ)‪.(٣‬‬

‫‪(1)CC,12 juin 2018, n.765 DC, AJDA, 2018, p.1191 ;D. 2019, p.1248, chron.‬‬
‫‪E.Debaets et N.Jacquinot.‬‬
‫‪(2) Selon cet article « La société a le droit de demander compte à tout agent‬‬
‫‪public de son administration ».‬‬
‫‪(3)CC,3 avril 2020, n.834 QPC, D. IP /IT, n.9p.516, note T.Douville,‬‬

‫‪٣٠‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺑﺎﺧﺘ ﺼﺎر اﻟﻤﺒ ﺪأ ھ ﻮ ﺷ ﻔﺎﻓﯿﺔ اﻟﺨ ﺼﺎﺋﺺ اﻟﺮﺋﯿ ﺴﯿﺔ ﻟﻠﺨﻮارزﻣﯿ ﺎت أو اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ‬
‫اﻵﻟﯿﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﯿﮫ اﻟﻘﺮارات اﻟﻔﺮدﯾﺔ واﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣﺤ ﻞ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ ‪،‬ﻏﯿ ﺮ أن‬
‫اﻟﺸﻔﺎﻓﯿﺔ ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ ﻟﯿ ﺴﺖ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ؛ ﻷﻧﮭ ﺎ ﻻﺗ ﺸﻤﻞ ﺑﻌ ﺾ ھ ﺬه اﻟﺨ ﺼﺎﺋﺺ ﻣﺜ ﻞ‬
‫رﻣﻮز ﻣﺼﺎدر اﻟﺨﻮارزﻣﯿﺎت)‪.(١‬‬

‫وﯾﻌﺘﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺣﺘﻰ ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ﯾﺠ ﻮز ﻓﯿﮭ ﺎ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮارات ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ آﻟﯿ ﺎً‬
‫ﺑ ﺎﻟﺤﻖ ﻓ ﻲ ﻃﻠ ﺐ اﻟﺘ ﺪﺧﻞ اﻟﺒ ﺸﺮي‪ ،‬ﻓﯿﺠ ﻮز ﻟﻜ ﻞ ﺷ ﺨﺺ ﻛ ﺎن ﻣﺤ ﻼً ﻟﮭﻜ ﺬا ﻗ ﺮار أن ﯾﻄﻠ ﺐ‬
‫ﺗﺪﺧﻞ ﺷﺨﺺ ﺑﺸﺮي؛ ﺑﻘﺼﺪ اﻟﺤ ﺼﻮل ﻋﻠ ﻰ إﻋ ﺎدة ﻓﺤ ﺺ ﻣﺮﻛ ﺰه‪ ،‬وأن ﯾﻌﺒ ﺮ ﻋ ﻦ وﺟﮭ ﺔ‬
‫ﻧﻈﺮه‪ ،‬ووﯾﺤﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﺷﺮح ﻟﻠﻘﺮار اﻟﻤﺘﺨﺬ‪ ،،‬او ﯾﻨﺎزع ﻓﯿﮫ‪.‬‬

‫ﻋﺪم ﺟﻮاز اﻻﺳﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑﺎﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻘﺮارات اﻟﻔﺮدﯾﺔ‪:‬‬

‫اﻟﺘﻮﺳﻊ ﻓﻲ اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮارات اﺳ ﺘﻨﺎداً إﻟ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﺘﻮﻗ ﻒ‬

‫ﻋﻨﺪ ﺣﺪود ﺗﺮﺳﻤﮭﺎ اﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ ‪ ،‬ﻓﻼﯾﺠﻮز اﻟﻠﺠﻮء ﻏﻠﻰ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮارات آﻟﯿ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ھ ﺬا اﻟﻨﺤ ﻮ‬
‫ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻮﺿﻮﻋﺎت‪.‬‬

‫وﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﯾﻨﺺ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت واﻟﺤﺮﯾﺔ ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻋﻠﻰ ﺣﻈﺮ اﺗﺨﺎذ أى ﻗ ﺮار‬
‫ﻣﻦ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺤﺪث آﺛﺎراً ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ ﺷ ﺨﺺ ﻣ ﺎ ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻣ ﺎإذا‬
‫ﻛﺎن أﺳﺎس ﺗﺪﺧﻠﮭﺎ اﻟﻮﺣﯿﺪ ھﻮ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻵﻟﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﻤﺨﺼﺼﺔ ﻟﻠﺘﻌﺮﯾﻒ ﺑﺠﺎﻧﺐ ﻣﻦ‬
‫ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ )‪ ،(٢‬أو ﺗﻘﯿ ﯿﻢ ﺑﻌ ﺾ ﺟﻮاﻧ ﺐ ﻣ ﻦ ﺷﺨ ﺼﯿﺘﮫ)‪ .(١‬وﻻﯾﺠ ﻮز أﯾ ﻀﺎً اﺗﺨ ﺬ أى ﻗ ﺮار‬

‫‪(1) «Codes sources d’algorithmes » .E.Mouriesse, L’opacité des algorithmes‬‬

‫‪et transparence administrative, RFDA, 2019, p.45‬‬
‫» ‪(2) « Profilage‬‬
‫وﯾﻘﺼﺪ ﺑﮭﺬا اﻻﺻﻄﻼح ﻛﻤﺎ ﺣ ﺪدت اﻟﻼﺋﺤ ﺔ اﻷوروﺑﯿ ﺔ ﻟﺤﻤﺎﯾ ﺔ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت)‪ (RGPD‬ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﺗ ﺴﺘﺨﺪم‬
‫اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻷﺣﺪ اﻷﻓﺮاد‪ ،‬ﺑﻘﺼﺪ ﺗﺤﻠﯿﻞ واﻟﺘﻨﺒﺆ ﺑﺴﻠﻮﻛﮫ ﻣﺜﻞ ﺗﺤﺪد أداﺋﮫ ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤ ﻞ‪ ،‬ووﺿ ﻌﮫ‬
‫اﻟﻤﺎﻟﻲ‪ ،‬وﺣﺎﻟﺘﮫ اﻟﺼﺤﯿﺔ‪ ،‬وﻋﺎداﺗﮫ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة‪.‬‬

‫‪٣١‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻗﻀﺎﺋﻲ ﯾﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ ﺗﻘﯿﯿﻢ ﺳﻠﻮك ﺷﺨﺺ وﯾﻜﻮن أﺳﺎﺳ ﮫ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻵﻟﯿ ﺔ ﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ذات‬
‫ﺻﻔﺔ ﺷﺨﺼﯿﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ ﺗﻘﯿﯿﻢ ﺑﻌﺾ ﺟﻮاﻧﺐ ﻣﻦ ﺷﺨﺼﯿﺘﮫ‪.‬‬

‫وﻣﺒﺪأ اﻟﺤﻈﺮ ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﻤﺘﻘﺪﻣﺔ ﯾﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠ ﻰ ﺑﻌ ﺾ أﻧ ﻮاع ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺮارات وھ ﻰ‬

‫اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪث آﺛ ﺎراً ﻗﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ‪ ،‬وﻛ ﺬﻟﻚ ﺑﻌ ﺾ ﻋﻤﻠﯿ ﺎت اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ وھ ﻰ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻵﻟﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت ﻣ ﻊ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ أو ﺗﻘﯿ ﯿﻢ ﺟﻮاﻧ ﺐ أو أﺟ ﺰاء ﻣ ﻦ اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ‪ ،‬أو ﺣﺘ ﻰ اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ‬
‫ﺑﺄﻛﻤﻠﮭﺎ‪.‬‬

‫وﻣﻦ ﺛ ﻢ ﯾﺨ ﺮج ﻋ ﻦ ﻧﻄ ﺎق ھ ﺬا اﻟﺤﻈ ﺮ اﻟﻘ ﺮارات اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘﺨ ﺬ ﻓ ﻲ ﺳ ﯿﺎق إﺑ ﺮام أو‬

‫ﺗﻨﻔﯿﺬ ﻋﻘﺪ‪ ،‬وﯾﺘﻢ ﻣﻨﺢ ﺻﺎﺣﺐ اﻟ ﺸﺄن اﻟﻔﺮﺻ ﺔ ﻟﺘﻘ ﺪﯾﻢ ﻣﻼﺣﻈﺎﺗ ﮫ‪ ،‬أو اﻟﻘ ﺮارات اﻟﺘ ﻲ ﺗﻠﺒ ﻲ‬
‫ﻃﻠﺒﺎت اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻤﻌﻨﻲ )‪.(٢‬وﻛﺬﻟﻚ اﻟﻘﺮارات اﻟﺘﻲ ﺗﺼﺪر ﺑﻤﻮاﻓﻘﺔ ﺻﺮﯾﺤﺔ ﻣﻦ اﻷﺷ ﺨﺎص‬
‫اﻟﻤﻌﻨﯿﯿﻦ‪.‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻧﻲ‬
‫ً‬
‫ﺭﻗﺎﺑﺔ ﺍﻟﻘﻀﺎء ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺮﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭﺓ ﺍﺳﺘﻨﺎﺩﺍ ﻟﻠﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‬

‫إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺮارات اﻟﺼﺎدرة اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ﻧﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬
‫أﺻﺒﺢ اﺻﻄﻼح اﻟﻘﺮار اﻟﻤﻌﺎﻟﺞ إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿﺎً )‪ (٣‬ﺷﺎﺋﻌﺎً اﻟﯿﻮم ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ‪.‬‬
‫وﯾﻘﺼﺪ ﺑﮫ ﻛﻤ ﺎ ﺗﻘ ﻮل اﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت واﻟﺤﺮﯾ ﺎت اﻟﻘ ﺮار اﻟﻤﺘﺨ ﺬ ﻓ ﻲ ﻣﻮاﺟﮭ ﺔ‬
‫ﺷ ﺨﺺ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﺧﻮارزﻣﯿ ﺎت ‪ algorithmes‬أى ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ آﻟﯿ ﺔ ﺗﻄﺒ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ﺑﯿﺎﻧﺎﺗ ﮫ‬

‫=‬
‫» ‪(1) « Aspects de sa personnalité‬‬
‫‪(2)J.Rochfeld, L’encadrement des décisions prises par algorithme, D.‬‬
‫‪IP/IT, 2018, p.474‬‬
‫» ‪(3) « Décision automatisée‬‬

‫‪٣٢‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﻣ ﻦ دون أى ﺗ ﺪﺧﻞ ﺑ ﺸﺮي ﻓ ﻲ اﻟﻌﻤﻠﯿ ﺔ‪.‬وھ ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺮارات ﯾﻤﻜ ﻦ أن‬
‫ﯾﺘﺪﺧﻞ ﻓﻲ ﻣﺠﻼت ﻋﺪﯾﺪة ﻣﻦ أﻧﺸﻄﺔ ﻣﺜﻞ اﻷﻧﺸﻄﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ واﻟﻀﺮاﺋﺐ واﻟﺘﺴﻮﯾﻖ‪ ،‬وﯾﺤ ﺪث‬
‫آﺛﺎراً ﻗﺎﻧﻮﻧﯿﺔ‪ ،‬أو ﺗ ﺆﺛﺮ ﺑﻄﺮﯾﻘ ﺔ ﻣﮭﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﻟﻸﺷ ﺨﺎص أﺻ ﺤﺎب اﻟ ﺸﺄن‪ .‬ﻣﺜ ﺎل ذﻟ ﻚ ﻗ ﺮار‬
‫رﻓﺾ اﺋﺘﻤﺎن ﯾﻤﻜﻦ أن ﯾﻜﻮن ﺳﻨﺪه اﻟﻮﺣﯿﺪاﺳﺘﺨﺪام ﺧﻮارزﻣﯿﺎت ﺗﻄﺒﻖ آﻟﯿﺎً ﺑﻌﺾ اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ‬
‫ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮﻛﺰ اﻟﻤﺎﻟﻲ ﻟﻄﺎﻟﺐ اﻻﺋﺘﻤﺎن دون أى ﺗﺪﺧﻞ ﺑﺸﺮي‪.‬‬

‫وھﺬا اﻟﺘﻌﺮﯾﻒ ﻟﻠﻘﺮار اﻟﻤﻌﺎﻟﺞ آﻟﯿﺎً ﯾﺤ ﺪث ﺗﺤ ﻮﻻً ﻛﺒﯿ ﺮاً ﻓ ﻲ ﺣﻘﯿﻘ ﺔ ﻣﻔﮭ ﻮم اﻟﻘ ﺮار‬
‫اﻹداري؛ ﻷﻧ ﮫ ﯾﻌﻨ ﻲ أن اﻟﻘ ﺮار ﻓ ﻲ ﺣﻘﯿﻘﺘ ﮫ ﻟ ﯿﺲ ﺗﻌﺒﯿ ﺮاً ﻋ ﻦ إرادة اﻹدارة وﺣ ﺪھﺎ ‪ ،‬ﺑ ﻞ‬
‫ﺗﻌﺒﯿﺮ ﻋﻦ ﻧﻈﺎم اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬ﺣﺘ ﻰ وإن ﻇ ﻞ اﻟﻘ ﺮار ﻣ ﻦ اﻟﻨﺎﺣﯿ ﺔ اﻟﻨﻈﺮﯾ ﺔ ﻣﻨ ﺴﻮﺑﺎً‬
‫ﻟﻺدرة اﻟﺘﻲ ﺗﺒﻨﺘﮫ ﺑﻮﺻﻔﮫ ﻗﺮاراھﺎ‪.‬‬

‫وﯾﺘﻮﻟﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﻓﻲ ﺣﺪود اﺧﺘﺼﺎﺻﮫ رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻤﺸﺮوﻋﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮارات‬

‫اﻹدارﯾﺔ ﺳﻮاءً اﻟﻘﺮارات وﻓﻘﺎً ﻟﻺﺟﺮاءات اﻟﻌﺎدﯾﺔ أو وﻓﻘﺎً ﻟﻺﺟﺮاءات اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ‪ .‬وﻓﯿﻤ ﺎ‬
‫ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻷﺧﯿﺮة ﻻﯾﻤﺎرس اﻟﺮﻗﺎﺑﺔ ﻓﻘ ﻂ ﻣ ﻦ ﻧﮭﺎﯾ ﺔ اﻹﺟ ﺮاءات ‪ en aval‬أى وﻗ ﺖ اﻟﺘﻮﻗﯿ ﻊ‬
‫أو اﻹﺣﺎﻟﺔ ‪ ،‬وﻟﻜﻦ أﯾ ﻀﺎً ﻋﻨ ﺪ اﻟﺒﺪاﯾ ﺔ ‪ en amont‬ﻣ ﻊ اﻟ ﺪﻋﻢ أو اﻟﻤ ﺴﺎﻋﺪة اﻟﺘ ﻲ ﺗﻘ ﺪﻣﮭﺎ‬
‫اﻟﺨﻮارزﻣﯿﺎت اﻟﺘﻲ وﺗﻘﻮم ﺑﺪور ﻻﯾﻤﻜﻦ إﻧﻜﺎره ﻓﻲ ﺑﻌﺾ اﻟﺪول)‪.(١‬‬

‫وﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل ﯾﻤﻜﻦ إﺳﻨﺎد دور ﻟﻠﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ اﺗﺨﺬ اﻟﻘﺮارات ‪ ،‬ﻓﻘﺪ‬
‫ﯾﺆدي إﻟﻰ اﺗﺨﺬ ﻗﺮارات ﻏﯿﺮ ﻣ ﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬أو ﯾ ﺮﻓﺾ ﻣ ﻨﺢ ﺣﻘ ﻮق‪ ،‬أو ﯾﻤﻨ ﻊ اﻟﺤ ﺼﻮل ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﺧﺪﻣ ﺔ‪ ،‬أو ﯾﻘ ﻮم ﺑﺘﺤﻠﯿ ﻞ ﺷﺨ ﺼﯿﺔ اﻟﻤﺮﺷ ﺤﯿﻦ ﻟﻠﻮﻇ ﺎﺋﻒ ﻋﻠ ﻰ ﻏ ﺮار ﻣ ﺎ ﯾﺤ ﺪث ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل‬
‫اﻟﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ‪ ،‬وﻗﺪ ﯾﻨﺘﮭﻲ ھﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿﻞ إﻟﻰ اﺧﺘﯿﺎرات ﺗﻨﻄﻮي ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ)‪.(٢‬وﻗ ﺪ‬

‫‪(1) Ph.Yolka, Le droit de l’immatériel public, AJDA, 2017, p.2047.‬‬

‫; ‪(2) J.-F.Kerleo, L’administration de produit, AJDA, 2020, p.2192‬‬
‫‪S.Sereno, Focus sur les discriminations par algorithme , Rev.de droit‬‬
‫‪du travail, 2020,p.680.‬‬

‫‪٣٣‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﯾﻜﻮن اﻟﺘﻤﯿﯿﺰ ﻋﻤﺪﯾﺎً ﻣﻦ ﺧﻼل وﺿﻊ ﻣﻌﯿﺎر ﺗﻤﯿﯿﺰي ﻓ ﻲ ﺑﺮﻧ ﺎﻣﺞ إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧ ﻲ)‪ .(١‬واﻋﺘﺒ ﺮت‬
‫إﺣ ﺪى اﻟﻤﺤ ﺎﻛﻢ ﻓ ﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿ ﺎ ﺗﻤﯿﯿﺰﯾ ﺎً أن ﺗﻌﺎﻣ ﻞ اﻟﺨﻮارزﻣﯿ ﺎت‪،‬ﻣﻦ أﺟ ﻞ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ ﻣﺠﻤﻮﻋ ﺎت‬
‫ﻣﻘﺪﻣﻲ اﻟﻄﻠﺒﺎت‪ ،‬اﻟﻤﺴﺘﺨﺪﻣﺔ ﺑﻮاﺳﻄﺔ ﻣﻨﺼﺔ اﻟﻐﯿﺎب اﻟﻨﺎﺗﺞ ﻋ ﻦ اﻟﻤ ﺴﺎھﻤﺔ ﻓ ﻲ اﻹﺿ ﺮاب‬
‫ﺗﻤﺎﻣﺎً ﻋﻠﻰ ﻏﺮار اﻟﺤﺎﻻت اﻷﺧﺮى اﻟﺘﻲ ﻻﯾﻘﻮم ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻘﺪم اﻟﻄﻠﺐ ﺑﺎﻟﺨﺪﻣﺔ‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ ﻗ ﻀﺖ‬
‫ﻓﻲ ﻣﻮاﺟﮭﺔ اﻟﻤﻨﺼﺔ ﺑﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ)‪.(٢‬‬

‫وﻓ ﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿ ﺎ ﻓﯿ ﺘﻢ اﻻﺳ ﺘﻌﺎﻧﺔ ﺑ ﮫ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ ﺗﻨﻔﯿ ﺬ اﻟﺨﻄ ﻂ اﻻﺳ ﺘﺜﻨﺎﺋﯿﺔ ﻟﻠﺘﻌﯿ ﯿﻦ‬
‫وﻧﻘ ﻞ اﻟﻤﻌﻠﻤ ﯿﻦ‪.‬وﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎﻟﺘﯿﻦ ﯾﻘ ﻮم اﻟﺒﺮﻧ ﺎﻣﺞ ﺑﻮﺿ ﻊ إﺟ ﺮاءات آﻟﯿ ﺔ ﺑﯿﻨﻤ ﺎ ﺗﺮﺟ ﻊ‬
‫ﺻ ﻌﻮﺑﺘﮭﺎ إﻟ ﻰ زﯾ ﺎدة اﻷﻋ ﺪاد وﺗﻨ ﻮع اﻟﻄﻠﺒ ﺎت اﻟﻮاﺟ ﺐ اﻟﺘﻌﺎﻣ ﻞ ﻣﻌﮭ ﺎ واﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ واﺟﺒ ﺔ‬
‫اﻟﺘﻄﺒﯿﻖ)‪.(٣‬‬

‫وﻗﺪ ﻛﺮس ﺗﻘﻨﯿﻦ اﻟﻌﻼﻗﺔ ﺑﯿﻦ اﻷﻓﺮاد واﻹدارة ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﺗﺨﺬ ﻗﺮار ﻓﺮدي‬
‫اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ ﻣﻌﺎﻟﺠﺔ ﺣﺴﺎﺑﯿﺔ‪ .‬وﻧﺼﺖ اﻟﻤﺎدة ‪ L.311-3-1‬ﻣﻦ ھﺬا اﻟﺘﻘﻨﯿﻦ ﻋﻠﻰ أﻧﮫ‪:‬اﻟﻘﺮار‬
‫اﻟﻔﺮدي اﻟﺬي ﯾﺘﺨﺬ ﻓﻲ ﺿﻮء ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ ﺣ ﺴﺎﺑﯿﺔ ﯾﺠ ﺐ أن ﯾﺘ ﻀﻤﻦ إﺷ ﺎرة ﺻ ﺮﯾﺤﺔ‪ ،‬وإﺑ ﻼغ‬
‫ﺻ ﺎﺣﺐ اﻟ ﺸﺄن‪.‬وﯾﺠ ﺐ أﯾ ﻀﺎً إﺑ ﻼغ اﻟﻘﻮاﻋ ﺪ اﻟﺘ ﻲ ﺗﺤ ﺪد ھ ﺬه اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ‪ ،‬واﻟﺨ ﺼﺎﺋﺺ‬
‫اﻟﺮﺋﯿﺴﯿﺔ ﻟﺘﻨﻔﯿﺬھﺎ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻹدارة إﻟﻰ ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺸﺄن ﻣﺘﻰ ﻃﻠﺐ ذﻟﻚ)‪.(٤‬‬

‫‪(1) D.Gardes, Le droit à l’emploi face à l’intelligence artificielle,‬‬

‫‪2021,p.115.‬‬
‫‪(2) L.Ratti et M.Peyronnet, Controverse :Algorithme et risque de‬‬
‫‪discrimination :quel contrôle du juge ?Rev,de droit du travail, 2021,‬‬
‫‪p.81.‬‬
‫‪(3) G.Mancosu, Le contentieux des actes pris sur la base de d’algorithmes,‬‬
‫‪un point de vue italien, Rev. générale du droit, 2019,n.49010‬‬
‫‪(4) Code des relations entre le public et l’administration, article L.311-2-1‬‬
‫‪cree par la loi n.2016-1321 du 7 octobre 2016.‬‬

‫‪٣٤‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺗﺤ ﻮﻻت ﻓ ﻲ اﻟﺮﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﻘ ﻀﺎﺋﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻘ ﺮارات اﻟ ﺼﺎدرة اﺳ ﺘﻨﺎداً إﻟ ﻰ اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫وﻻﺟﺪال ﻓﻲ إﻣﻜﺎﻧﯿﺔ اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺮارات اﻟﺼﺎدرة اﺳ ﺘﻨﺎداً إﻟ ﻰ ﻣ ﺴﺎﻋﺪة‬

‫ﻣﻦ ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ أو اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻟﺤﺴﺎﺑﯿﺔ ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﯾﺬﻛﺮ ﺗﻘﻨﯿﻦ اﻟﻌﻼﻗ ﺔ ﺑ ﯿﻦ اﻷﻓ ﺮاد‬
‫واﻹدارة‪ ،‬ﻣﺜﻠﻤﺎ ﯾﺠﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻓﻲ أى ﻗﺮارات أﺧﺮى)‪.(١‬‬

‫وﻣ ﻊ ذﻟ ﻚ ﻛﻤ ﺎ ﯾﻼﺣ ﻆ ﺑﻌ ﺾ اﻟﻜﺘ ﺎب أن اﻷﺳ ﺎﻟﯿﺐ اﻟﺘ ﻲ ﯾﻌﺘﻤ ﺪ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ اﻟﻘ ﻀﺎء‬
‫ﻟﻤﺮاﻗﺒﺔ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻘﺮارات اﻹدارﯾﺔ ﻗﺪ ﻻﺗﺠﺪ ﻣﻜﺎﻧ ﺎً ﻟﮭ ﺎ إذا ﺗﻌﻠ ﻖ اﻷﻣ ﺮ ﺑﻘ ﺮارات ﺗ ﺴﺘﻨﺪ‬
‫إﻟ ﻰ دﻋ ﻢ ﻧﻈ ﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وﻋﻠ ﻰ ﺳ ﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜ ﺎل ﻻﺗﺠ ﺪ ﻣﻜﺎﻧ ﺎً رﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﺘﻨﺎﺳ ﺐ ‪،‬‬
‫واﻟﺨﻄﺄ اﻟﺒﯿﻦ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ؛ﻷن ھﺬه اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ وﻏﯿﺮھﺎ ﺗﺘﻔﻖ ﻣﻊ اﻟﻄﺮﯾﻘﺔ اﻟﺘﻘﻠﯿﺪﯾﺔ ﻓﻲ اﺗﺨﺎذ‬
‫اﻟﻘ ﺮارت اﻹدارﯾ ﺔ‪ ،‬وﻻﺗﻜ ﻮن ﻟﮭ ﺎ إﻻ أھﻤﯿ ﺔ ﻣﺤ ﺪودة ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺮارات اﻟ ﺼﺎدرة وﻓﻘ ﺎً ﻟ ﻨﻈﻢ‬
‫اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﺘﻲ ﺗﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻣﻌﺎﯾﯿﺮ ﻣﺤﺎﺳﺒﯿﺔ ﻣﺤﺾ)‪.(٢‬وﯾﺮﺟﻊ ذﻟ ﻚ إﻟ ﻰ أن ھ ﺬه‬
‫اﻷﺳﺎﻟﯿﺐ ﺗﻔﺘﺮض ﻣﻤﺎرﺳﺔ ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻘﺪﯾﺮﯾﺔ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻹدارة ‪ ،‬ﺑﯿﻨﻤ ﺎ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮارات وﻓﻘ ﺎً‬
‫ﻟﻨﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﯾﺘﻢ ﺑﻄﺮﯾﻘﺔ آﻟﯿﺔ ﻣﺘﺠﺮدة ﻣﻦ ﺳﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ‪.‬‬

‫وﯾﻀﺎف إﻟﻰ ذﻟﻚ أن ﻧﻈﻢ اﻟﻤﺴﺎﻋﺪة ﻓﻲ اﻟﻘﺮارﺗﻨﻄﻮى ﻋﻠﻰ ﺗﻌﻤﯿﻢ ﺗﻄﺒﯿﻖ اﻟﺒﯿﺎﻧﺎت‬
‫واﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت اﻟﺘ ﻲ ﺗﺘ ﻮاﻓﺮ ﻟﺪﯾ ﮫ‪ ،‬وھ ﻮ ﻣ ﺎﯾﻌﻨﻲ ﻋ ﺪم ﺗﻄﺒﯿ ﻖ ﻓﺤ ﺺ ﻛ ﻞ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ﺣ ﺪة ‪،‬‬
‫وﺑﺎﻟﺘﺒﻌﯿ ﺔ اﻟﺤ ﺪ ﻣ ﻦ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮﯾ ﺔ ﻟ ﻺدارة ‪ ،‬وھ ﻰ ﺳ ﻠﻄﺔ أﻗﺮھ ﺎ اﻟﻘ ﻀﺎء ﻟ ﻺدارة‬
‫ﻣﻤﺎرﺳﺘﮭﺎ وﻋﺪم اﻟﺘﺨﻠﻲ ﻋﻨﮭﺎ‪.‬‬

‫‪(1) J.-F.Kerleo, L’administration de produit, AJDA, 2020, p.2192 .‬‬

‫‪(2) J.B.-Auby, Le droit administrative face aux défis du numérique, AJDA,‬‬
‫‪2018, p.835‬‬

‫‪٣٥‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻧﻈ ﺮاً ﻟﺘﻮﺣﯿ ﺪ اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺘﻢ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮﺋﮭﺎ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻵﻟﯿ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت أو‬
‫اﻟﺒﯿﺎﻧ ﺎت ﻓﯿﺒ ﺪو ﺻ ﻌﺒﺎً ﺑ ﻞ ﻣ ﺴﺘﺤﯿﻼً اﻻدﻋ ﺎء ﺑﻮﻗ ﻮع اﻟﻘ ﺮار ﻓ ﻲ ﻋﯿ ﺐ إﺳ ﺎءة اﺳ ﺘﻌﻤﺎل‬
‫اﻟﺴﻠﻄﺔ‪.‬‬

‫وﯾﺜﺎر اﻟﺘﺴﺎؤل ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻋ ﻦ ﻣ ﺪى رﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻹداري ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت‬

‫أو اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘﻲ ﺻﺪر اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﯿﮭﺎ اﻟﻘﺮار اﻹداري‪.‬‬

‫ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﻞ ﯾﻤﺎرس اﻟﻘ ﺎض اﻹداري رﻗﺎﺑ ﺔ ﻋﻠ ﻰ ھ ﺬه اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ ﺑﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ اﻟﻄﻌ ﻦ‬
‫ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻓﻲ اﻟﻘﺮار اﻟﺼﺎدر اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﯿﮭﺎ؛ ﻷﻧﮭﺎ ﺗﺸﻜﻞ أﺳﺎس اﻟﻘﺮار ﻧﻔﺴﮫ‪.‬‬

‫وﻟﻜﻦ ھﻞ ﯾﺠﻮز اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻤﻌﻠﻮﻧ ﺎت واﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ؟‪ .‬ﻻﻧ ﺮى ﻣﺎﻧﻌ ﺎً ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻄﻌﻦ ﻓﯿﮭﺎ ﺑﺎﻹﻟﻐﺎء ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻓﻲ اﻟﻤﯿﻌﺎد ﻣﺎداﻣﺖ ﻣﻠﺰﻣﺔ‪ ،‬ﻗﯿﺎﺳﺎً ﻋﻠ ﻰ ﻗﺒ ﻮل دﻋ ﻮى اﻹﻟﻐ ﺎء‬
‫ﻓﻲ اﻟﻤﻨﺸﻮرات اﻟﻤﻠﺰﻣﺔ‪ ،‬ﺑﻞ إﻧﮭﺎ ﺗﺸﻜﻞ ﻓﻲ ﺣﻘﯿﻘﺔ اﻷﻣﺮ ﻗﺮارات ﻻﺋﺤﯿﺔ‪.‬‬

‫وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ ﻗﻀﻰ ﻣﺠﻠﺲ اﻟﺪوﻟﺔ ﺑﻘﺒﻮل اﻟﻄﻌﻦ ﺑﺈﻟﻐﺎء ﺗﻮﺻﯿﺔ ﻟﻠﺠﻨ ﺔ اﻟﻮﻃﻨﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت واﻟﺤﺮﯾ ﺔ ﺑ ﺸﺄن اﻋﺘﺒ ﺎر اﻟﺒﯿ ﺎن اﻟﺨ ﺎص ﺑﺠﻨ ﺴﯿﺔ ﻃﺎﻟ ﺐ اﻟﻘ ﺮض ﺑﻮﺻ ﻔﮫ أﺣ ﺪ‬
‫ﻋﻨﺎﺻ ﺮ ﺗﻘ ﺪﯾﺮ ﻣﺨ ﺎﻃﺮ اﻟﺘﺤ ﺼﯿﻞ‪ ،‬ورأى اﻟﻤﺠﻠ ﺲ ﻋﻠ ﻰ ﻋﻜ ﺲ ھ ﺬه اﻟﺘﻮﺻ ﻲ اﻟﺘ ﻲ ﻓ ﻲ‬
‫ﺣﻘﯿﻘﺘﮭ ﺎ ﻗ ﺮاراً أن ﻋﻨ ﺼﺮ اﻟﺠﻨ ﺴﯿﺔ ﻣﻨ ﺘﺞ وﻟ ﯿﺲ ﺗﻤﯿﯿﺰﯾ ﺎً ﻓ ﻲ ﺿ ﻮء ﻋﻤﻠﯿ ﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ‬
‫اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ)‪.(١‬‬

‫وﯾﺠﻮز أﯾﻀﺎً اﻟﺪﻓﻊ ﺑﻌﺪم ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ أو اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺘ ﻲ ﯾ ﺘﻢ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮﺋﮭﺎ‬

‫اﺗﺨ ﺎذ اﻟﻘ ﺮارات اﻟﻔﺮدﯾ ﺔ ﺑﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ دﻋ ﺎوى إﻟﻐ ﺎء ھ ﺬه اﻟﻘ ﺮارات ﻋﻠ ﻰ ﻏ ﺮار اﻟ ﺪﻓﻊ ﺑﻌ ﺪ‬
‫ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻘﺮارات اﻟﻼﺋﺤﯿﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪.‬‬

‫‪(1) CE, sec., 30 oct.2001, n.204909‬‬

‫‪٣٦‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫رﻗﺎﺑﺔ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺮار اﻟﻼﺋﺤﻲ ﺑﻔﺮض اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء‬
‫اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ إﺻﺪار اﻟﻘﺮارات اﻟﻔﺮدﯾﺔ‪:‬‬

‫وﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎً ﯾﺮاﻗﺐ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻘﺮار اﻟﻼﺋﺤ ﻲ ﺑﻔ ﺮض اﺳ ﺘﺨﺪام‬

‫اﻟﻌﻤﻠﯿﺎت اﻵﻟﯿﺔ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﻜﻮن ﻓﯿﮭﺎ ﻣﻌﯿﯿﺮ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻏﯿﺮ ﻣﻌﻠﻮﻣﺔ‪ ،‬وھ ﺬا‬
‫اﻟﺤ ﻞ ﯾﺒ ﺪو ﻻﻏﻨ ﻰ ﻋﻨ ﮫ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ ﺿ ﻤﺎن ﺣﻤﺎﯾ ﺔ ﻗ ﻀﺎﺋﯿﺔ ﻛﺎﻣﻠ ﺔ وﻓﻌﺎﻟ ﺔ ‪ ،‬وإﻻ ﺳ ﺘﻜﻮن‬
‫اﻟﻘﺮارات اﻟﻔﺮدﯾﺔ ﻣﺠﺮد ﻧﺘﯿﺠﺔ آﻟﯿ ﺔ ﻟﻌﻤﻠﯿ ﺎت إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ ﯾﻔﺮﺿ ﮭﺎ اﻟﻘ ﺮار اﻟﻼﺋﺤ ﻲ‪.‬ووﻓﻘ ﺎً‬
‫ﻟﻠﻘﻀﺎء ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿ ﺎ إذا ﻣ ﺎ ﻃﺒﻘ ﺖ ﻣﻌ ﺎﯾﯿﺮ ﻣﻮﺿ ﻮﻋﯿﺔ دون أى ھ ﺎﻣﺶ ﺗﻘ ﺪﯾﺮ ﻣ ﻦ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻹدارﯾﺔ ﺗﻜ ﻮن اﻹﺟ ﺮاءات اﻵﻟﯿ ﺔ ﺿ ﺮورﯾﺔ ﻣ ﻦ اﻟﻨ ﺎﺣﯿﺘﯿﻦ اﻟﺘﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿ ﺔ واﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ ﻓ ﻲ‬
‫ﺿﻮء اﻟﻤﺎدة ‪ ٩٧‬ﻣﻦ اﻟﺪﺳﺘﻮر‪ .‬واﻟﺮﻧﺎﻣﺞ اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﻲ ﻓﻲ ﻧﻈﺮ اﻟﻘ ﻀﺎة ﯾﺠ ﺴﺪ اﻹﺟ ﺮاءات‬
‫‪ ،‬وﯾﺤﺘﻮى ﻋﻠﻰ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‪ ،‬وﻛ ﺬﻟﻚ اﻻﺧﺘﯿ ﺎرات اﻟﺘ ﻲ ﻗﺎﻣ ﺖ ﺑﮭ ﺎ اﻹدارة ﻓ ﻲ إﻃ ﺎر‬
‫ﺣﺮﯾﺘﮭﺎ ﻓﻲ اﻟﺘﻘﺪﯾﺮ‪.‬‬

‫وﻗﺪ ﺣﺮص اﻟﻘﻀﺎء اﻹﯾﻄﺎﻟﻲ ﻋﻠﻰ إﺑﺮاز اﻟﻨﺘﯿﺠﺘﯿﻦ اﻵﺗﯿﺘﯿﻦ‪:‬‬

‫أﻣﺎ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻷوﻟﻰ ﻓﮭﻰ أﻧﮫ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻹدارة اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﺔ ﻋﻦ اﻹﺟﺮاءات أن ﺗﻮازن‬
‫ﻣﻦ اﻟﺒﺪاﯾﺔ أى ﻗﺒﻞ ﺗﻨﻔﯿﺬ اﻟﺒﺮﻧﺎﻣﺞ ﺑﯿﻦ ﺟﻤﯿﻊ اﻟﻤﺼﺎﻟﺢ اﻟﻤﻌﻨﯿﺔ‪ ،‬ﻣﻤ ﺎ ﯾﻔ ﺮض أﯾ ﻀﺎً إدﺧ ﺎل‬
‫ﺗﻌ ﺪﯾﻼت وﺗﺤ ﺪﯾﺜﺎت‪،‬وإﺟﺮاء اﺧﺘﺒ ﺎرات ﻣﻨﺘﻈﻤ ﺔ ﻟﻠﺨﻮارزﻣﯿ ﺎت‪ ،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً إذا ﻛﺎﻧ ﺖ‬
‫اﻷﺧﯿﺮة ھﻰ ﺧﻮارزﻣﯿﺎت ﺗﻌﻠﻢ آﻟﻲ أو ﺗﻌﻠﻢ ﻋﻤﯿﻖ‪.‬‬

‫وأﻣﺎ اﻟﻨﺘﯿﺠﺔ اﻟﺜﺎﻧﯿﺔ ﻓﮭﻰ أن ﻗﺎﺑﻠﯿﺔ اﻟﺨﻮارزﻣﯿﺎت ﻟﻠﺘﻘﺎﺿﻲ ﺗﻔﺘﺮض أﻧﮭﺎ ﻣﻔﮭﻮﻣﺔ‬
‫ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ اﻟﻘ ﻀﺎة واﻟﻤ ﻮاﻃﻨﯿﻦ ‪ ،‬وھ ﺬا ﯾﻔ ﺮض أن ﺗﻜ ﻮن ﺟﻤﯿ ﻊ ﺟﻮاﻧﺒﮭ ﺎ ﻣﮭﺮوﻓ ﺔ ﻣﺜ ﻞ‬
‫ﻣﺆﻟﻔﯿﮭﺎ‪ ،‬وإﺟﺮاءات إﻋﺪادھﺎ‪ ،‬وﻧﻈﺎم اﻟﻘﺮارات)‪.(١‬‬

‫‪(1) G.Mancosu, Le contentieux des actes pris sur la base de d’algorithmes,‬‬

‫‪un point de vue italien, Rev. générale du droit, 2019,n.49010.‬‬

‫‪٣٧‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳌﻄﻠﺐ ﺍﻟﺜﺎﻟﺚ‬

‫ﺍﳌﺴﺌﻮﻟﻴﺔ ﻋﻦ ﺍﻟﺬﻛﺎء ﺍﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﰲ ﺍﻟﻘﺎﻧﻮﻥ ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ‬

‫ﺗﻠﺠﺄ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻹدارﯾ ﺔ إﻟ ﻰ اﺳ ﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺳ ﻮاءً ﺑﻤﻨﺎﺳ ﺒﺔ إﺗﺨ ﺎذ‬
‫ﻗﺮارات إدارﯾﺔ‪ ،‬أو ﺑﻤﻨﺎﺳﺒﺔ اﻟﻘﯿﺎم ﺑﺄﻋﻤﺎﻟﮭﺎ اﻟﻤﺎدﯾﺔ اﻟﯿﻮﻣﯿﺔ‪ .‬وﻓﻲ اﻟﺤﺎﻟﺘﯿﻦ ﯾﻤﻜﻦ أن ﺗﺜﻮر‬
‫ﻣﺸﻜﻠﺔ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﺎ ﻋﻦ ﺗﻌﻮﯾﺾ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤﺔ ﺟﺮاء ھﺬا اﻻﺳﺘﺨﺪام‪.‬‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻋﻦ اﻟﻘﺮارات اﻹدارﯾﺔ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ آﻟﯿﺎً‪:‬‬
‫ﻓﻲ اﻟﺤﺎﻻت اﻟﺘﻲ ﺗﺘﺨﺬ اﻹدارة ﻓﯿﮭ ﺎ ﻗ ﺮاراً ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺎً آﻟﯿ ﺎ ﺗﻨﻌﻘ ﺪ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺘﮭﺎ إذا ﻛ ﺎن‬
‫ھ ﺬا اﻟﻘ ﺮار ﻣﻌﯿﺒ ﺎً ﺑﻌ ﺪم اﻟﻤ ﺸﺮوﻋﯿﺔ‪.‬وﻗ ﺪ رأﯾﻨ ﺎ أن اﻟﺘﻄﺒﯿﻘ ﺎت اﻟﻘﻠﯿﻠ ﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ‬
‫اﺳﺘﺨﺪام اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻻﺗﺨﺎذ ﻗﺮارات ﻓﻲ ﻣﺠ ﺎل ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻌﻤ ﻞ ﺗﻜ ﻮن ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ ﻋ ﺪم‬
‫ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ اﻟﺘ ﻲ ﯾ ﺘﻢ ﻓ ﻲ ﺿ ﻮﺋﮭﺎ ﻓﺤ ﺺ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت أو ﺗﺤﻠﯿﻠﮭ ﺎ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ ﻧﻈ ﺎم‬
‫اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‪ .‬وھ ﺬه اﻟﺘﻄﺒﯿﻘ ﺎت ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗﺤ ﺪث ﻛﺜﯿ ﺮاً ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﻘ ﺮارات اﻟﺘ ﻲ‬
‫ﺗﺼﺪر ﻋﻦ اﻟﺴﻠﻄﺎت اﻹدارﯾﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻤﻜﻦ أﯾ ﻀﺎً ﻃﻠ ﺐ اﻟﺘﻌ ﻮﯾﺾ ﻋ ﻦ اﺗﺨ ﺎذ ﻗ ﺮارات ﻣﻌﺎﻟﺠ ﺔ آﻟﯿ ﺎً ﻓ ﻲ اﻟﺤ ﺎﻻت ﻏﯿ ﺮ‬
‫اﻟﺠﺎﺋﺰ ﻓﯿﮭﺎ اﺗﺨﺎذ ھﺬا اﻟﻨﻮع ﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺮارات‪ ،‬أو ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔ ﺔ ﻟﺤ ﻖ اﻟ ﺸﺨﺺ ﻓ ﻲ ﻋ ﺪم اﺗﺨ ﺎذ‬
‫ﻗﺮار ﻣﻌﺎﻟﺞ ﺗﻤﺎﻣﺎً ﺑﺼﻮرة آﻟﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺔ ﻟﺤﻖ اﻟﺸﺨﺺ ﻓ ﻲ أﻻ ﯾﻜ ﻮن ﻣﺤ ﻼً ﻟﻘ ﺮار ﻣﻌ ﺎﻟﺞ‬
‫آﻟﯿﺎً ﻓﻘﻂ )‪.(١‬‬
‫وﻧﻈﺮاً ﻷن اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻘ ﺮارات اﻹدارﯾ ﺔ ھ ﻰ ﻓ ﻲ اﻷﺻ ﻞ ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺨﻄ ﺄ‬
‫اﻟﺜﺎﺑﺖ أى اﻟﺨﻄﺄ واﺟﺐ اﻹﺛﺒﺎت‪ ،‬ﻓﻤﻦ ﺛﻢ ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻟﺘﻤﺴﻚ ﺑﻌﺪ ﻣﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟﻤﻌ ﺎﯾﯿﺮ اﻟﻮﻗ ﻮف‬
‫ﻋﻠﻰ ﻣﺤﺘﻮاھﺎ‪ ،‬وﻣﻦ ھﻨﺎ ﯾﺒﺪو أھﻤﯿ ﺔ ﺗﻄﺒﯿ ﻖ ﻣﺒ ﺪأ اﻟ ﺸﻔﺎﻓﯿﺔ‪ ،‬وإﻻ ﺳ ﯿﺘﻌﺮض اﻟﻤ ﺪﻋﻲ ﻓ ﻲ‬
‫دﻋﻮى اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻓﻲ اﻹﺛﺒﺎت‪ .‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﯾﻘﻊ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري اﻟﺘﺪﺧﻞ ﺑ ﺈﻟﺰام‬

‫‪(1) J.Groffe-Charrier, La loi est-elle dictée par le code ? D.IP/IT, 2020, p.‬‬
‫‪602.‬‬

‫‪٣٨‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻹدارة ﺑﺈﺑﺮاز ھﺬه اﻟﻤﻌﺎﯾﯿﺮ‪ ،‬ﺗﻄﺒﯿﻘﺎً ﻟﻠﺪور اﻟﺬي ﯾﻘﻮم ﺑﮫ ﻓﻲ اﻹﺟﺮاءات اﻟﻘﻀﺎﺋﯿﺔ اﻹدارﯾﺔ‬
‫وھﻰ إﺟﺮاءات ﺗﻮﺻﻒ داﺋﻤﺎً ﺑﺄﻧﮭﺎ ﻣﻮﺟﮭﺔ‪.‬‬

‫وﯾﻘﺪم اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ إﯾﻄﺎﻟﯿﺎ ﺗﻄﺒﯿﻘ ﺎ ﻣﮭﻤ ﺎً ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻘ ﺮارات اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ آﻟﯿ ﺎ‪.‬‬
‫ﻓﻮﻓﻘﺎً ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻹﯾﻄ ﺎﻟﻲ ﯾﺨ ﻀﻊ ﻓ ﺘﺢ اﻟ ﺼﯿﺪﻟﯿﺔ ﻟﻠﺘ ﺮﺧﯿﺺ اﻟ ﺬي ﯾﺠ ﺐ ﻣ ﻦ أﺟ ﻞ اﻟﺤ ﺼﻮل‬
‫ﻋﻠﯿﮫ ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻃﻠﺐ ﻓﻲ ﻣﻨﺼﺔ إﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ ﺗﺎﺑﻌﺔ ﻟﻮزارة اﻟﺼﺤﺔ‪.‬وﯾﺠﺐ أن ﯾﻘﺪم اﻟﻄﻠﺐ ﻹﻗﻠ ﯿﻢ‬
‫ﻣﻌﯿﻦ‪ ،‬وإذا رﻓﺾ اﻟﻄﻠﺐ ﻣﺮﺗﯿﻦ ﻓﻲ إﻗﻠﯿﻤﯿﻦ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﯿﻦ ﻓﻠﻢ ﯾﻌﺪ ﺟﺎﺋﺰاً ﺗﻘﺪﯾﻢ ﻃﻠﺐ آﺧﺮ‪ .‬ﻗ ﺪم‬
‫أﺣﺪ اﻷﺷﺨﺎص ﻃﻠﺒﯿﻦ ﻹﻗﻠﯿﻤﯿﻦ ﻣﺘﻌﺎﻗﺒﯿﻦ ﻟﻜﻨﮭﻤﺎ رﻓﻀﺎ؛ اﺳﺘﻨﺎداً إﻟﻰ أﻧﮭﻤﺎ ﻟﻢ ﯾﺘﻀﻤﻨﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﯾﺘﻄﻠﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﯿﺎﻧﺎً ﺑﺎﻹﻣﯿﻞ‪.‬ﺛﻢ ﺗﻘﺪم ﺻﺎﺣﺐ اﻟﺸﺄن ﻓﻲ اﻟﻌﺎم اﻟﺘ ﺎﻟﻲ ﺑﻄ ﺐ ﺛﺎﻟ ﺚ ﻣﺘ ﻀﻤﻨﺎً‬
‫اﻟﺒﯿﺎن اﻟﻤﻄﻠﻮب ﻟﻜﻨﮫ أﯾﻀﺎً رﻓﺾ؛ اﺳﺘﻨﺎداً ھﺬه اﻟﻤ ﺮة إﻟ ﻰ أﻧ ﮫ ﺳ ﺒﻖ ﻟ ﮫ ﺗﻘ ﺪﯾﻢ ﻃﻠﺒﯿﻨﻮھ ﻮ‬
‫ﻏﯿ ﺮ ﺟ ﺎﺋﺰ‪.‬وﻗ ﻀﺖ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻹدارﯾ ﺔ ﻓ ﻲ ﺗﺮوﻧﺘ ﻮ ﺑ ﺎﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻠ ﻰ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﺑﻌ ﺪ أن أﺛﺒ ﺖ‬
‫اﻟﻤﺪﻋﻲ اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺬي وﻗﻊ ﻓﯿﮫ اﻟﻨﻈﺎم اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﻲ واﻟﺬي ﺧﻠﻂ ﺑ ﯿﻦ رﻓ ﺾ ﻃﻠ ﺐ اﻟﺘ ﺮﺧﯿﺺ‬
‫ﻟﺴﺒﺐ ﺷﻜﻠﻲ ﻣﻊ رﻓﺾ اﻟﻄﻠﺐ ﻟﺴﺒﺐ ﻣﻮﺿﻮﻋﻲ)‪.(١‬‬

‫وﯾﺠﻮز اﻟﺘﻌﻮﯾﺾ أﯾﻀﺎً ﻋﻦ اﻟﻘﺮار اﻟﻼﺋﺤﻲ اﻟﻤﻨﻈﻢ ﻻﺳﺘﺨﺪام اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪.‬‬

‫وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ذﻟ ﻚ ﻗ ﻀﻰ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ ﺣ ﺪﯾﺜﺎً ﺑﺈﻟﻐ ﺎء ﻗ ﺮار رﺋ ﯿﺲ ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟ ﻮزراء ﺟﺰﺋﯿ ﺎً‬
‫واﻟﺘﻌﻮﯾﺾ ﻋﻨﮫ ‪ ،‬ﺑﺸﺄن اﻹذن ﻟﻮزﯾﺮ اﻟﺪاﺧﻠﯿﺔ ﺑﺎﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ اﻵﻟﯿﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت اﻟﺸﺨﺼﯿﺔ ﻣ ﻦ‬
‫ﺧ ﻼل ﺗﻄﺒﯿ ﻖ ﺧ ﺎص؛ ﻓﯿﻤ ﺎ ﺗ ﻀﻤﻨﮫ ﻣ ﻦ اﻟ ﻨﺺ ﻋﻠ ﻰ أن اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺔ اﻵﻟﯿ ﺔ ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت‬
‫اﻟﺸﺨ ﺼﯿﺔ ﺗ ﺴﺘﮭﺪف اﻟﺘ ﺴﮭﯿﻞ واﻟﺠﻤ ﻊ واﻟﻤﺤﺎﻓﻈ ﺔ ﻋﻠﯿﮭ ﺎ ﺑﮭ ﺪف اﺳ ﺘﻐﻼﻟﮭﺎ ﻻﺣﻘ ﺎً ﻓ ﻲ‬
‫ﻣﻌﺎﻟﺠﺎت أﺧﺮى ﻟﻠﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬وﻻﺳﯿﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤﻌﻠﻮﻣ ﺎت اﻟﻤ ﺴﺒﻘﺔ؛ ﻷن اﻟﻘ ﺮار ﻟ ﻢ‬
‫ﯾﺘﻀﻤﻦ أى إﺷﺎرة ﺗﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﻄﺒﯿﻌ ﺔ وﻣﻮﺿ ﻮع ھ ﺬه اﻟﻤﻌﺎﻟﺠ ﺎت ‪ ،‬وﻻ ﺷ ﺮوط اﺳ ﺘﻐﻼل ھ ﺬه‬

‫‪(1) Cite in J.-B.Auby,Le droit administrative face aux défis du numérique,‬‬

‫‪AJDA, 2018, p.835.‬‬

‫‪٣٩‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت ﻓﻲ ﺗﻠﻚ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺎت‪ ،‬وﻣﻦ ﺛﻢ ﻻﺗﺘﻮاﻓﺮ ﻓﻲ ھﺬه اﻟﻐﺎﯾﺔ اﻟﻤﺘﻄﻠﺒﺎت اﻟﺘﻲ ﯾ ﺸﺘﺮﻃﮭﺎ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﻲ اﻟﻐﺎﯾﺔ ﻣﻦ اﻟﻤﻌﺎﻟﺠﺔ وھﻰ أن ﺗﻜﻮن ﻣﺤﺪدة وواﺿﺤﺔ وﻣﺸﺮوﻋﺔ)‪.(١‬‬

‫وﻋ ﺪم اﻟﻤ ﺸﺮوﻋﯿﺔ اﻟ ﺬي ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﯾﮭ ﺪد اﻟﻘ ﺮار اﻟﻤﻌ ﺎﻟﺞ آﻟﯿ ﺎً ﯾ ﺸﻜﻞ داﺋﻤ ﺎً ﺧﻄ ﺄً‬
‫ﻣﺮﻓﻘﯿﺎً ؛ﻷﻧﮭﺎ ﺗﻨﺴﺐ إﻟﻰ اﻟﻤﺮﻓﻖ ﻧﻔﺴﮫ‪.‬وھﺬه اﻟﻔﻜ ﺮة ﻻ ﯾﻮﺟ ﺪ ﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺒ ﺪو ﻣ ﺎ ﯾﻨﺎﻗ ﻀﮭﺎ ﻓ ﻲ‬
‫أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪.‬‬

‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻟﻤﺎدﯾﺔ ﺗﻨﻔﯿﺬاً ﻟﻨﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪:‬‬

‫ﺗﺮﻓﻊ دﻋﻮى اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾﺔ ﻋﻦ اﻷﻋﻤﺎل اﻹدارﯾﺔ ﻏﯿﺮ اﻟﻘﺎﻋﺪﯾﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﻠﻄﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺘﻲ ﺗﺴﺘﺨﺪم ﻧﻈﺎم اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ وﻟﯿﺲ اﻟﺸﺨﺺ اﻟﺬي أﻧﺘﺠﮫ)‪.(٢‬‬

‫وﯾﺜ ﺎر اﻟﺘ ﺴﺎؤل ﻋ ﻦ أﺳ ﺎس اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾ ﺔ ﻋ ﻦ اﻷﺿ ﺮار اﻟﻨﺎﺟﻤ ﺔ ﺟ ﺮاء‬
‫اﺳﺘﺨﺪام ﻧﻈﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺑﻤﻌﻨ ﻰ ھ ﻞ ﺗﻜ ﻮن ﻗﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺨﻄ ﺄ ‪ ،‬أو ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺨﻄﺄ اﻟﻤﻔﺘﺮض‪ ،‬أو ﻣﻦ دون ﺧﻄﺄ ؟‬

‫‪ -١‬اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺜﺎﺑﺖ‪:‬‬

‫ﻓ ﻲ ﺣﺎﻟ ﺔ اﺳ ﺘﺨﺪام أﻧﻈﻤ ﺔ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻟﻠﻘﯿ ﺎم ﺑﺄﻧ ﺸﻄﺔ ﻣ ﻦ ﻃﺒﯿﻌ ﺔ ﻣﺎدﯾ ﺔ‬
‫اﻣﺜﻞ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﻄﺒﯿ ﺔ أو اﻟﻨﻘ ﻞ ﺳ ﯿﺠﺪ اﻟﻤ ﻀﺮور ﻋﻘﺒ ﺔ ﻛﺒﯿ ﺮة ﻓ ﻲ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ اﻟﺨﻄ ﺄ‪ ،‬وﺗﺤﺪﯾ ﺪ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮل ﻋﻨﮫ‪ :‬ھﻞ ھﻮ اﻟﻤﺸﻐﻞ أى اﻟﺸﺨﺺ اﻟﻌﺎم اﻟﺬي ﯾﺴﺘﺨﺪم اﻟﻨﻈﺎم أم اﻟﻤﻨﺘﺞ أو ﺣﺘ ﻰ‬
‫اﻟﻤﻮﻇ ﻒ ؛ﻷن ﻧﻈ ﺎم اﻟﺮﺑ ﻮت اﻟ ﺬﻛﻲ او اﻟﻤﺮﻛﺒ ﺔ اﻟﺬاﺗﯿ ﺔ ﯾﻔﺘ ﺮض ﺗﻌ ﺪد اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻋﻨ ﮫ‪.‬‬
‫وﻋﻠ ﻰ ذﻟ ﻚ ﯾﻤﻜﻨﻨ ﺎ اﻟﻘ ﻮل‪ :‬ﺑ ﺄن اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾ ﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺨﻄ ﺄ واﺟ ﺐ‬
‫اﻹﺛﺒ ﺎت ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام ﻧﻈ ﻢ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓ ﻲ اﻷﻋﻤ ﺎل ﻏﯿ ﺮ اﻟﻘﺎﻋﺪﯾ ﺔ ﯾﻨﺒﻐ ﻲ‬
‫اﺳ ﺘﺒﻌﺎدھﺎ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻤ ﻀﺮور ﻻﯾ ﺴﺘﻄﯿﻊ اﻟﻮﺻ ﻮل إﻟ ﻰ ﺗﺤﺪﯾ ﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮل ﻋ ﻦ اﻟﺨﻄ ﺄ ؛ ﻷن ھ ﺬا‬
‫اﻟﺘﺤﺪﯾﺪ ﯾﺒﺪو ﻣﺴﺄﻟﺔ ﻓﻨﯿﺔ ودﻗﯿﻘﺔ ﻟﻦ ﯾﺘﻤﻜﻦ ﻓﻲ اﻟﻐﺎﻟﺐ ﻣﻦ إﺛﺒﺎﺗﮭﺎ‪.‬‬

‫‪(1) CE, 10 -ème et 9 -ème chambres réunies, 13 av.2021, n. 439360.‬‬

‫‪(2) J.-F.Kerlio, L’administration de produit, AJDA, 2020, p.2192. .‬‬

‫‪٤٠‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﻣ ﻦ اﻟﻤﻌﻠ ﻮم أن اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﯾ ﺴﺘﺒﻌﺪ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺨﻄ ﺄ اﻟﺜﺎﺑ ﺖ ﻓ ﻲ‬

‫اﻟﺤ ﺎﻻت اﻟﺘ ﻲ ﯾﺒ ﺪو ﻓﯿﮭ ﺎ ﺗﻌ ﺪد اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﻦ ﻣ ﻦ ﻧﺎﺣﯿ ﺔ‪ ،‬وﺻ ﻌﻮﺑﺔ ﺗﺤﺪﯾ ﺪھﻢ ﻣ ﻦ ﺟﺎﻧ ﺐ‬
‫اﻟﻤﻀﺮور ﻣﻦ ﻧﺎﺣﯿﺔ أﺧﺮى‪ .‬وھﺬا ھﻮ اﻷﻣﺮ ﺑﺎﻟﻨ ﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﺣ ﻮادث اﻟﻄ ﺎﺋﺮات ‪،‬‬
‫واﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﻨﻮوﯾﺔ‪.‬‬
‫‪ -٢‬ﻣ ﺪى ﺗﻄﺒﯿ ﻖ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺨﻄ ﺄ اﻟﻤﻔﺘ ﺮض واﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ دون‬
‫ﺧﻄﺄ‪:‬‬
‫ﻗﺪ ﯾﺒﺪو ﻣﻤﻜﻨﺎً اﻟﻠﺠ ﻮء إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻘﺎﺋﻤ ﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﺨﻄ ﺄ اﻟﻤﻔﺘ ﺮض أو‬
‫ﻗﺮﯾﻨ ﺔ اﻟﺨﻄ ﺄ ‪ ،‬وھ ﻮ ﻣﻨﻄ ﻖ ﻧﻈ ﺎم اﻟﻤ ﺴﺌﻮاﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻟ ﺸﺊ ‪ ،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل‬
‫ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺮاﻓ ﻖ اﻟﻄﺒﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺘﺨﺪم ﻣﻨﺘﺠ ﺎت وأﺟﮭ ﺰة ﻣ ﺸﺎﺑﮭﺔ ﻟﺘﻠ ﻚ اﻟﺘ ﻲ ﺗ ﺴﺨﺪﻣﮫ‬
‫اﻟﻤﺴﺘﻔﯿﺎت اﻟﺨﺎﺻﺔ‪.‬وﻣﻊ ذﻟﻚ ﯾﺒﺪو ﻓﻘﮫ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم ﻣﺘﺤﻔﻈﺎً ﻋﻠﻰ ﺗﻄﺒﯿﻖ ھ ﺬا اﻟﻨ ﻮع ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﯿﺔ ‪ ،‬وﯾﻘﺼﺮ ﺗﻄﺒﯿﻘﺎت ھﺬه اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ اﻟﻤﻨ ﺸﺄت‬
‫واﻷﺷﻐﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ واﻷﺳﻠﺤﺔ اﻟﺨﻄﺮة‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﻟﻌﺪم ﺗﺤﺪﯾﺪ ﻣﻔﮭﻮم ﻣﻌﻨﻰ اﻟﺸﺊ‪.‬‬

‫وﻣﻊ ذﻟﻚ ﻓﻘﺪ ﺗﺤﻘﻖ ﻣﺆﺧﺮاً ﺗﻄﺒﯿﻖ ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ ﻋﻠﻰ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺮاﻓﻖ‬
‫اﻟﻄﺒﯿ ﺔ ﻣ ﻦ ﺧ ﻼل ﺗﻄﺒﯿ ﻖ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت اﻟﻌﯿﺒ ﺔ‪.‬ﻓﻔ ﻲ ﺣﻜ ﻢ ﻟﻤﺠﻠ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ‬
‫اﻟﻔﺮﻧ ﺴﻲ اﻋﺘﺒ ﺮ أن ﻗﺮﯾﻨ ﺔ اﻟﺨﻄ ﺄ ﻓ ﻲ ﺗﻨﻈ ﯿﻢ وﺗ ﺸﻐﯿﻞ اﻟﻤﺮﻓ ﻖ اﻟﻄﺒ ﻲ ﻏﯿ ﺮ ﻗ ﺎدرة ﻋﻠ ﻰ‬
‫ﻻﺳ ﺘﯿﻌﺎب ﻓﻌ ﻞ اﻟ ﺸﺊ أو اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت‪ ،‬وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ رﻓ ﺾ ﻗﯿ ﺎم اﻟﻤ ﺪﻋﻰ ﻋﻠﯿ ﮫ ﺑﺘﻘ ﺪﯾﻢ اﻟ ﺪﻟﯿﻞ‬
‫اﻟﻌﻜﺴﻲ اﻟﺬي ﯾﺴﺘﮭﺪف ﻗﻠﺐ ﻗﺮﯾﻨﺔ اﻟﺨﻄﺄ‪ .‬وﯾﻘﺮر ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﺪوﻟ ﺔ أن اﻟﻤﺮﻓ ﻖ اﻟﻌ ﺎم اﻟﻄﺒ ﻲ‬
‫ﯾﻜﻮن ﻣﺴﺌﻮﻻً ‪،‬وﻟﻮ ﻣﻦ دون ﺧﻄﺄ ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺒﮫ‪ ،‬ﻋﻦ اﻷﺿﺮار اﻟﺘﻲ ﺗﻠﺤﻖ ﻣﻨﺘﻔﻌﯿﮫ ﻣﻦ ﻗﺼﻮر‬
‫اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت واﻷﺟﮭ ﺰة اﻟﻄﺒﯿ ﺔ ‪ ،‬وﻣ ﻦ دون أن ﺗﺨﻔ ﻒ اﻟﺤﺎﻟ ﺔ اﻟ ﺴﺎﺑﻘﺔ ﻟﻠﻤ ﺮﯾﺾ ﻣ ﻦ ﺗﻠ ﻚ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ)‪.(١‬‬

‫‪(1)CE, 9 juillet 2003, n.220437, Assistance publique-Hôpitaux de Paris‬‬

‫‪AJDA,2003, p.1964, note M. Deguergue.‬‬

‫‪٤١‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫وﯾﺴﺘﻨﺪ ھﺬا اﻟﻘﻀﺎء إﻟﻰ ﻣﺒﺪأ ﻣﮭﻢ ﯾﺨﻀﻊ ﻟﮫ اﻟﻤﺮﻓﻖ اﻟﻄﺒﻲ وھﻮ اﻻﻟﺘﺰام ﺑﺴﻼﻣﺔ‬
‫اﻟﻤ ﺮﯾﺾ‪ .‬وﯾ ﻀﺎف إﻟ ﻰ ذﻟ ﻚ أن اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ وﻓﻘ ﺎً اﻟﺘﻮﺟﯿ ﮫ اﻷوروﺑ ﻲ ﻓ ﻲ اﻟﻌ ﺎم ‪١٩٨٥‬‬
‫وﻗﺎﻧﻮن ‪ ١٩٩٨‬ﺑﺸﺄن اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ ھﻰ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ ‪ ،‬ﺑﻞ إن‬
‫ﻣﺤﻜﻤ ﺔ اﻟ ﻨﻘﺾ ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ ﻗ ﻀﺖ ﻗﺒ ﻞ إﺻ ﺪار اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻐﯿ ﺮ ﺑ ﺄن ﻛ ﻞ ﻣﻨ ﺘﺞ ﻣ ﺴﺌﻮل ﻋ ﻦ‬
‫اﻟﻀﺮر اﻟﻨﺎﺟﻢ ﺟﺮاء ﻣﻨﺘﺠﮫ ‪ ،‬ﺑﺼﺮف اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻤﺎ إذا ﻛﺎن اﻟﻤﻀﺮور ﻃﺮﻓﺎً ﻓ ﻲ ﻋﻘ ﺪ أو ﻣ ﻦ‬
‫اﻟﻐﯿﺮ‪.‬‬
‫وأﻛﺪ اﻟﻤﺠﻠﺲ ھﺬا اﻟﻘﻀﺎء ﻓﻲ ﺣﻜﻢ ﻻﺣﻖ)‪.(١‬‬
‫وﯾ ﺬﻛﺮ اﻟﻤﺠﻠ ﺲ أﺧﯿ ﺮاً أن ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺮﻓ ﻖ اﻟﻌ ﺎم اﻟﻄﺒ ﻲ وإن ﻛﺎﻧ ﺖ ﺗﻨﻌﻘ ﺪ‬
‫دون ﺧﻄﺄ‪،‬إﻻ أن ذﻟﻚ ﻻﯾﺨﻞ ﺑﺤﻘ ﮫ ﻓ ﻲ اﻟﺮﺟ ﻮع ﺑﺎﻟ ﺪﻋﺎوى اﻟﺘ ﻲ ﯾﻤﻜﻨ ﮫ أن ﯾﻤﺎرﺳ ﮭﺎ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﻤﻨﺘﺞ‪.‬‬

‫وھﺬا اﻟﻘﻀﺎء ﯾﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻄﺒﯿﻖ ﺑﻄﺒﯿﻌﺔ اﻟﺤﺎل ﻋﻠﻰ اﺳﺘﺨﺪام اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻄﺒﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻨﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓ ﻲ اﻷﻋﻤ ﺎل اﻟﻄﺒﯿ ﺔ‪ ،‬وﺑﻮﺟ ﮫ ﺧ ﺎص اﻟﺘ ﺸﺨﯿﺺ واﻟﺠﺮاﺣ ﺔ؛ ﻷن‬
‫أﺳﺎس اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ واﺣﺪ أﻻ وھﻮ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪.‬‬

‫وﻣ ﻦ ﺛ ﻢ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﻧﺨﻠ ﺺ إﻟ ﻰ ﻧﺘﯿﺠ ﺔ ﻣﺆداھ ﺎ أن اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﺳ ﺘﺨﺪام ﻧﻈ ﻢ‬

‫اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ‪ ،‬أﯾﺎ ﻛﺎن ﻣﺠﺎل ﺗﻄﺒﯿﻘﮭﺎ‪ ،‬ﺗﺴﺘﻨﺪ إﻟﻰ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻠ ﻰ أﺳ ﺎس اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت‬
‫اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪ ،‬وھﻮ ﻧﻔﺲ اﻷﺳﺎس اﻟﺮاﺟﺢ وﻓﻘﺎً ﻟﻔﻘﮭﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻤﺪﻧﻲ‪.‬‬

‫وھ ﺬا اﻟﺘﺤﻠﯿ ﻞ ﯾﻤﻜ ﻦ ﺗﻄﺒﯿﻘ ﮫ أﯾ ﻀﺎً أﻣ ﺎم اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري ﻓ ﻲ ﻣ ﺼﺮ؛ ﻧﻈ ﺮاً ﻷن‬
‫ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﺠﺎرة اﻟﺤﺎﻟﻲ رﻗﻢ ‪ ١٧‬ﻟﺴﻨﺔ ‪ ١٩٩٩‬ﻗﺪ ﻧﺺ أﯾﻀﺎً ﻓﻲ اﻟﻤﺎدة ‪ ٦٧‬ﻋﻠ ﻰ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺘﺞ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪ ،‬وﺟﻌﻞ اﻟﻤﺸﺮع ھﺬه اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻣﻮﺿﻮﻋﯿﺔ‪.‬‬

‫‪(1)CE, 12 mars 2012, n.327449, Centre hospitalier universitaire de‬‬

‫‪Besançon , AJDA, 2012, p.575.‬‬

‫‪٤٢‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﺍﳋﻼﺻــــﺔ‬

‫أﺣﺪث اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ ﺗﻄ ﻮرات ﺑﺎﻟﻐ ﺔ اﻷھﻤﯿ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺨﺘﻠ ﻒ اﻟﻤﺠ ﺎﻻت‪ .‬وھ ﺬه‬
‫اﻟﺘﻄﻮرات ﺗﺴﺘﺪﻋﻲ ﺗﺪﺧﻼً ﻣﻦ ﺟﺎﻧﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻤﻮاﺟﮭﺘﮭﺎ‪ ،‬وﺧﺼﻮﺻﺎً ﻓﯿﻤ ﺎ ﯾﺘﻌﻠ ﻖ ﺑﺈﺻ ﺪار‬
‫اﻟﻘﺮارات وﻓﻘﺎً ﻟﻨﻈﻢ اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ اﻟﺘ ﻲ أﺻ ﺒﺤﺖ ﺗﺘﺨ ﺬ ﺑﻄﺮﯾﻘ ﺔ آﻟﯿ ﺔ ﻣﺤ ﻀﺔ‪ .‬وھ ﺬا‬
‫اﻟﺘﺪﺧﻞ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ ﺿﺮوري ﻟﻠﺤﺪ ﻣﻦ اﺗﺴﺎع ھﺬه اﻟﻘﺮارات ؛ ﻷﻧﮭﺎ ﯾﻤﻜ ﻦ أن ﺗ ﺸﻜﻞ ﺗﮭﺪﯾ ﺪاً‬
‫ﺑﻌﺾ ﺣﻘﻮﻗﮫ اﻷﺳﺎﺳﯿﺔ ﻣﺜﻞ اﻟﺤﻖ ﻓﻲ اﻟﺤﯿﺎة اﻟﺨﺎﺻﺔ‪.‬‬

‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺗﺤﺪﯾﺪاً ﺑﺎﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺪﻧﯿﺔ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ وﺟ ﺪﻧﺎ‬
‫أن ﻏﺎﻟﺒﯿ ﺔ اﻟﻔﻘ ﮫ ﻻ ﺗ ﺮى اﻵن ﻣﺒ ﺮراً ﻟﺘ ﺪﺧﻞ اﻟﻤ ﺸﺮع ‪ ،‬وأن أﺳ ﺎس ھ ﺬه اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ھ ﻮ‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒﺔ‪ ،‬واﺣﺘﯿﺎﻃﯿﺎً اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ ﻓﻌ ﻞ اﻷﺷ ﯿﺎء‪ .‬وﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫اﻟﻤ ﺼﺮي ﯾﺘ ﻮاﻓﺮ ﻛ ﻞ ﻣ ﻦ ﻧ ﻮﻋﻲ اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ أى اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت اﻟﻤﻌﯿﺒ ﺔ‬
‫واﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ ﻓﻌﻞ اﻟﺸﺊ‪.‬‬

‫وﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾ ﺔ ﻓﻘ ﺪ ﺗﻄ ﻮر اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري إﻟ ﻰ درﺟ ﺔ اﻋﺘﺒ ﺎر‬
‫ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻤﺮاﻓ ﻖ اﻟﻄﺒﯿ ﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت واﻷﺟﮭ ﺰة اﻟﻄﺒﯿ ﺔ ھ ﻰ ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋ ﻦ اﻟﻤﻨﺘﺠ ﺎت‬
‫اﻟﻤﺒﯿﻌﺔ‪ .‬وﻣﻦ ھﻨﺎ ﯾﻤﻜﻦ دون أى ﺻﻌﻮﺑﺔ اﻋﺘﺒ ﺎر ھ ﺬه اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻷﺧﯿ ﺮة ﻗﺎﺑﻠ ﺔ ﻟﻠﺘﻄﺒﯿ ﻖ‬
‫أﻣﺎم اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻹداري ﻓﯿﻤﺎ ﯾﺘﻌﻠﻖ ﺑﺎﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﺳﺘﺨﺪام ﺗﻘﻨﯿﺎت اﻟﺬﻛﺎء اﻻﺻﻄﻨﺎﻋﻲ ﻓﻲ‬
‫ﻣﺠﺎﻻت اﻟﻄﺒﻲ واﻻﻧﺘﻘﺎل ﻋﻠﻰ ﺳﺒﯿﻞ اﻟﻤﺜﺎل‪ .‬واﻋﺘﻘﺪ أن ﺗﻄﺒﯿﻖ ھﺬه اﻟﺤﻠ ﻮل ﻻﺗﻌﺘﺮﺿ ﮫ أى‬
‫ﺻ ﻌﻮﺑﺎت ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻤ ﺼﺮي‪ ،‬وﺧ ﺼﻮﺻﺎً ﺑﻌ ﺪﻣﺎ ﻃﺒ ﻖ اﻟﻘﺎﺿ ﻲ اﻓ ﺪاري ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل‬
‫اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿﺔ ﻣﺒﺪأ اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ دون ﺧﻄﺄ‪.‬‬

‫‪٤٣‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻟﻠﻤﺆﻟﻒ‬

‫اﻷﺑﺤﺎث اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ‪:‬‬

‫‪ -١‬ﻧﺰع اﻟﻤﻠﻜﯿﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.١٩٨٨ ،‬‬

‫‪ -٢‬إﺟﺮاءات اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺪﺳﺘﻮري‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.١٩٨٩ ،‬‬
‫‪ -٣‬ﻧﻈﺮﯾﺔ اﻟﺘﻨﺎزل ﻓﻲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.١٩٩٠ ،‬‬
‫‪ -٤‬اﻹﺻﻼح اﻟﺜﺎﻧﻲ ﻟﻠﻘﻀﺎء اﻹداري ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ ھﯿﺌ ﺔ ﻗ ﻀﺎﯾﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ‪١٩٩٠ ،‬‬
‫اﻟﻌﺪد ‪.١‬‬
‫‪ -٥‬اﻟﺘﻨﻈ ﯿﻢ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﺘﻤﻮﯾ ﻞ اﻟﺤﯿ ﺎة اﻟ ﺴﯿﺎﺳﯿﺔ ﻓ ﻰ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ‪ ،‬دراﺳ ﺔ ﺧﺎﺻ ﺔ ﻋ ﻦ‬
‫اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﯿﻦ ‪ ٢٢٦‬و ‪ ٢٢٧‬ﻟ ﺴﻨﺔ ‪ ،١٩٨٨‬ﻣﺠﻠ ﺔ ھﯿﺌ ﺔ ﻗ ﻀﺎﯾﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ‪،١٩٩١ ،‬‬
‫اﻟﻌﺪد ‪.٣‬‬
‫‪ -٦‬دﺳ ﺘﻮرﯾﺔ ﺣﻈ ﺮ اﻟﺒﻨ ﺎء ﻋﻠ ﻰ اﻷراﺿ ﻲ اﻟﺰراﻋﯿ ﺔ‪ ،‬ﺗﻌﻠﯿ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ‬
‫اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿﺎ ﻓﻲ ‪ ٤‬ﻣﺎﯾﻮ ‪ ،١٩٩١‬ﻣﺠﻠﺔ ھﯿﺌﺔ ﻗ ﻀﺎﯾﺎ اﻟﺪوﻟ ﺔ‪ ،١٩٩٢ ،‬اﻟﻌ ﺪد‬
‫‪.٢‬‬
‫‪ -٧‬اﻟﺘﺼﺤﯿﺢ اﻟﺘﺸﺮﯾﻌﻲ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪) .١٩٩١ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺤﺎﺋﺰ ﺟﺎﺋﺰة ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‬
‫اﻟﺘﺸﺠﯿﻌﯿﺔ(‪.‬‬
‫‪ -٨‬ﺗﺴﺒﯿﺐ اﻟﻘﺮارات اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.١٩٩٣ ،‬‬
‫‪ -٩‬اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻘﺮﯾﻨﺔ اﻟﺒﺮاءة‪ ،‬ﺗﻌﻠﯿ ﻖ ﻋﻠ ﻰ ﺣﻜ ﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ‬
‫ﻓ ﻲ ‪ ٢٠‬ﻓﺒﺮاﯾ ﺮ ‪ ١٩٩٢‬ﻓ ﻲ‪ :‬اﻻﺗﺠﺎھ ﺎت اﻟﺤﺪﯾﺜ ﺔ ﻟﻘ ﻀﺎء اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ‬
‫اﻟﻌﻠﯿ ﺎ‪ ،‬ﺑﺎﻻﺷ ﺘﺮاك ﻣ ﻊ اﻟ ﺪﻛﺘﻮر‪ /‬ﺻ ﻼح اﻟ ﺪﯾﻦ ﻓ ﻮزي‪ ،‬ﻣﻄﺒﻮﻋ ﺎت ﺟﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.١٩٩٣ ،‬‬
‫‪ -١٠‬ﻗﻀﯿﺔ ﺳﻮق روض اﻟﻔﺮج‪ ،‬دراﺳﺔ ﺗﺤﻠﯿﻠﯿﺔ ﻧﻘﺪﯾﺔ ﻟﺤﻜ ﻢ اﻟﻤﺤﻜﻤ ﺔ اﻹدارﯾ ﺔ اﻟﻌﻠﯿ ﺎ‬
‫ﻓﻲ ‪ ١١‬إﺑﺮﯾﻞ ‪ ،١٩٩٣‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.١٩٩٥ ،‬‬

‫‪٤٤‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫‪ -١١‬ﺣﺮﯾ ﺔ اﻹذاﻋ ﺔ اﻟﻤ ﺴﻤﻮﻋﺔ واﻟﻤﺮﺋﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻹﻋ ﻼم واﻟﻘ ﺎﻧﻮن‬
‫ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺣﻠﻮان‪ ،‬ﻣﺠﻤﻮﻋﺔ أﻋﻤﺎل اﻟﻤﺆﺗﻤﺮ‪ ،‬اﻟﺠﺰء اﻷول‪.١٩٩٩ ،‬‬
‫‪ -١٢‬اﻟ ﻀﻤﺎﻧﺎت اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻤﺠ ﺎل اﻟ ﻀﺮﯾﺒﻲ ‪،‬ﻣﻄﺒﻮﻋ ﺎت ﺟﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻜﻮﯾ ﺖ‪،‬‬
‫‪.١٩٩٩‬‬
‫‪ -١٣‬ﺗﻔﻮﯾﺾ اﻟﻤﺮﻓﻖ اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٠٠ ،‬‬
‫‪ -١٤‬اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻟﻠﺨﺼﺨﺼﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪.٢٠٠٠‬‬
‫‪ -١٥‬اﻟﺘﻄﻮرات اﻟﺤﺪﯾﺜﺔ ﻓﻲ ﻣﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارة‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٠٠ ،‬‬
‫‪ -١٦‬اﻻﺗﺠﺎھﺎت اﻟﻤﻌﺎﺻﺮة ﻓﻲ إدارة اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٠٠ ،‬‬
‫‪ -١٧‬اﻷﺳﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻠﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ‪ ،٢٠٠٣ ،‬اﻟﻌﺪد ‪.٤‬‬
‫‪ -١٨‬رﻗﺎﺑﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ وﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﯿﺰاﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ‪ ،٢٠٠٤ ،‬اﻟﻌﺪد ‪.٦‬‬
‫‪ -١٩‬ﻣﺒ ﺪأ اﻷﻣ ﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺒﺤ ﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ ﺣﻘ ﻮق‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ،٢٠٠٤ ،‬اﻟﻌﺪد ‪.٣٦‬‬
‫‪ -٢٠‬أﺣﻜﺎم ﺗﺄﻣﯿﻦ اﻟﻜ ﻮارث اﻟﻄﺒﯿﻌﯿ ﺔ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻹداري‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﻟﻠﺒﺤ ﻮث‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻛﻠﯿﺔ ﺣﻘﻮق اﻹﺳﻜﻨﺪرﯾﺔ‪ ،٢٠٠٤ ،‬اﻟﻌﺪد ‪،٢‬‬
‫‪ -٢١‬ﻣ ﺸﻜﻼت اﻟﻤ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟﻄﺒﯿ ﺔ أﻣ ﺎم اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺒﺤ ﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ ﺣﻘﻮق اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ،٢٠٠٤ ،‬اﻟﻌﺪد ‪.٣٦‬‬
‫‪ -٢٢‬اﻷﺣﻜﺎم اﻟﺨﺎﺻﺔ ﺑﺎﻷﺿﺮار اﻟﻘﺎﺑﻠﺔ ﻟﻠﺘﻌ ﻮﯾﺾ ﻓ ﻲ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻹداري‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ ﻛﻠﯿ ﺔ‬
‫ﺣﻘﻮق ﺣﻠﻮان‪ ،٢٠٠٤ ،‬اﻟﻌﺪدان ‪ ١٠‬و ‪.١١‬‬
‫‪ -٢٣‬اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻘ ﻮاﻧﯿﻦ اﻟﺤ ﺴﺎب اﻟﺨﺘ ﺎﻣﻲ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ ﻛﻠﯿ ﺔ ﺣﻘ ﻮق‬
‫ﺣﻠﻮان‪ ،٢٠٠٤،‬اﻟﻌﺪدان ‪ ١٠‬و ‪.١١‬‬
‫‪ -٢٤‬اﻟﺤﻤﺎﯾ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻠﻤﺎﻟﯿ ﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم اﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ ﺣﻤﺎﯾ ﺔ اﻷﻣ ﻮال‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ ﺣﻘﻮق ﺑﻨﮭﺎ‪ ،‬ﻣﺎرس ‪.٢٠٠٤‬‬

‫‪٤٥‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫‪ -٢٥‬اﻷﺷﺨﺎص اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻗﺎﻧﻮن اﻟﻤﻨﺎﻓﺴﺔ‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "ﺗﻨﻈ ﯿﻢ اﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﺔ‬
‫وﻣﻨﻊ اﻟﻤﻤﺎرﺳﺎت اﻻﺣﺘﻜﺎرﯾﺔ اﻟﻀﺎرة "‪ ٣٠-٢٩ ،‬ﻣﺎرس ‪ ٢٠٠٥‬ﻛﻠﯿ ﺔ ﺣﻘ ﻮق‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.‬‬
‫‪ -٢٦‬اﻟﻘﻀﺎء اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻓﻲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﻓﻲ ﺧﻤﺲ ﺳﻨﻮات )‪.٢٠٠٥ ،(٢٠٠٤-١٩٩٩‬‬
‫‪ -٢٧‬اﻟﺪﺳ ﺘﻮر واﻟﻤﻨﺎﻓ ﺴﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺒﺤ ﻮث اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ،‬ﻋﺪد أﻛﺘﻮﺑﺮ ‪.٢٠٠٥‬‬
‫‪ -٢٨‬رﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟ ﺴﺎﺑﻘﺔ واﻟﺪﺳ ﺘﻮر اﻟﻤ ﺼﺮي‪ ،‬ﺟﺮﯾ ﺪة اﻷھ ﺮام ‪،٧/١٢‬‬
‫‪.٢٠٠٥/٧/١٩‬‬
‫‪ -٢٩‬دور اﻟﺪوﻟﺔ واﻷﺷﺨﺎص اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﺘﻤﻮﯾ ﻞ اﻟﻌﻘ ﺎري‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ‬
‫ﻣﺆﺗﻤﺮ "اﻟﺠﻮاﻧﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﻌﻤﻠﯿﺎت اﻟﺘﻤﻮﯾﻠﯿﺔ" ﻣﺎرس ‪ ٢٠٠٦‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪.‬‬
‫‪ -٣٠‬اﻟﻤﺒ ﺎدئ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ واﻹدارﯾ ﺔ ﻓ ﻲ ﻣﺠ ﺎل اﻟﮭﻨﺪﺳ ﺔ اﻟﻮراﺛﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ‬
‫ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ واﻟ ﺸﺮﻋﯿﺔ ﻻﺳ ﺘﺨﺪاﻣﺎت ﺗﻘﻨﯿ ﺎت‬
‫اﻟﮭﻨﺪﺳﺔ اﻟﻮراﺛﯿﺔ"‪ ٣-٢ ،‬إﺑﺮﯾﻞ ‪ ،٢٠٠٦‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.‬‬
‫‪ -٣١‬اﻟﺘﻌﺪﯾﻼت اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ وﻗﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﯿﺰاﻧﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ " اﻹﺻ ﻼح‬
‫اﻟﺪﺳﺘﻮري وأﺛﺮه ﻋﻠ ﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿ ﺔ "‪ ٣-٢ ،‬إﺑﺮﯾ ﻞ‪ ،٢٠٠٧‬ﺑﻜﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺟﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.‬‬
‫‪ -٣٢‬اﻟﺘﻌﺪﯾﻼت اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ واﻟﺒﯿﺌﺔ‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ " اﻹﺻ ﻼح اﻟﺪﺳ ﺘﻮري‬
‫وأﺛﺮه ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ" ‪ ٣-٢‬إﺑﺮﯾﻞ‪ ،٢٠٠٧‬ﺑﻜﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.‬‬
‫‪ -٣٣‬اﻷﺳﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ ﻟﻘﻮاﻧﯿﻦ اﻟﻤﯿﺰاﻧﯿﺔ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺲ اﻟﻨ ﺸﺮ اﻟﻌﻠﻤ ﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻜﻮﯾ ﺖ‬
‫‪.٢٠٠٧‬‬
‫‪ -٣٤‬اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﻜﻮﯾﺘﻲ وﺧﺼﺨﺼﺔ اﻟﻤﺮاﻓﻖ اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻋﻘﻮد اﻟﻤﺸﺎرﻛﺔ وﻋﻘ ﻮد اﻟﺒﻨ ﺎء‬

‫‪٤٦‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫واﻟﺘﺸﻐﯿﻞ وﻧﻘﻞ اﻟﻤﻠﻜﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻷﻣ ﻼك‬

‫اﻟﺪوﻟﺔ"‪ ٣١-٣٠ .‬ﻣﺎرس ‪ ،٢٠٠٨‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪.‬‬
‫‪ -٣٥‬اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻸﻣﻦ اﻟﻨﻮوي‪.‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم اﻟﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ "اﻟﺒﺘﺮول واﻟﻄﺎﻗﺔ"‪-٢ ،‬‬
‫‪ ٣‬اﺑﺮﯾﻞ ‪ ،٢٠٠٨‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪.‬‬
‫‪ -٣٦‬ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻷﺳﻮاق اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ‪ .‬اﻹﻃ ﺎر اﻟﺪﺳ ﺘﻮري واﻟﺘﻨﻈ ﯿﻢ اﻟﺘ ﺸﺮﯾﻌﻲ ‪،‬ﻣﺠﻠ ﺔ‬
‫اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪ ،٢٠٠٩ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،٢‬ص ‪.٦٩‬‬
‫‪ -٣٧‬رﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ اﻟﻼﺣﻘ ﺔ ﻓ ﻲ ﻓﺮﻧ ﺴﺎ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ‪ ،٢٠٠٩ ،‬اﻟﻌ ﺪد‪،١٦‬‬
‫ص‪.١٧‬‬
‫‪ -٣٨‬اﻟﻤﺠﻠﺲ اﻟﺪﺳﺘﻮري اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ واﻟﺘﻌﺪﯾﻞ اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻓﻲ ‪ ٢٣‬ﻣﻦ ﯾﻮﻟﯿ ﻮ ‪،٢٠٠٨‬‬
‫ﻣﺠﻠﺔ اﻟﺤﻘﻮق‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪ ،٢٠١٠ ،‬اﻟﻌﺪد ‪ ،٣‬ص‪.١٥‬‬
‫‪ -٣٩‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻌﺎم اﻻﻗﺘﺼﺎدي‪ ،‬ﻣﺠﻠﺲ اﻟﻨﺸﺮ اﻟﻌﻠﻤﻲ‪ ،‬ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻜﻮﯾﺖ‪.٢٠١٢ ،‬‬
‫‪ -٤٠‬اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺠﺪﯾﺪ واﻟﻌﻤﺎل‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "ﻣ ﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﺪﺳ ﺘﻮري‬
‫ﻟﻠﺒﻼد "‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ١٨-١٧ ،‬ﻣﻦ إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٢‬‬
‫‪ -٤١‬اﻟﺪﺳ ﺘﻮر اﻟﺠﺪﯾ ﺪ و اﻟﻘ ﻮاﻧﯿﻦ اﻷﺳﺎﺳ ﯿﺔ ورﻗﺎﺑ ﺔ اﻟﺪﺳ ﺘﻮرﯾﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ‬
‫ﻣﺆﺗﻤﺮ "ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮري ﻟﻠﺒﻼد"‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪،‬‬
‫‪ ١٨-١٧‬ﻣﻦ إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٢‬‬
‫‪ -٤٢‬اﻟﺪﺳﺘﻮر اﻟﺠﺪﯾﺪ و اﻟﺠﯿﺶ‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ "ﻣﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻈﺎم اﻟﺪﺳﺘﻮري‬
‫ﻟﻠﺒﻼد"‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ١٨-١٧ ،‬ﻣﻦ إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٢‬‬
‫‪ -٤٣‬اﻟﺪﺳ ﺘﻮر اﻟﺠﺪﯾ ﺪ واﻻﻗﺘ ﺼﺎد‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "ﻣ ﺴﺘﻘﺒﻞ اﻟﻨﻈ ﺎم‬
‫اﻟﺪﺳ ﺘﻮري ﻟﻠ ﺒﻼد"‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻤﻨ ﺼﻮرة‪ ١٨-١٧ ،‬ﻣ ﻦ إﺑﺮﯾ ﻞ‬
‫‪.٢٠١٢‬‬
‫‪ -٤٤‬اﻟﻄﺎﻗﺔ اﻟﻨﻮوﯾﺔ واﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻣﺠﻠﺔ ﻋﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜﺮ ‪،‬اﻟﻜﻮﯾﺖ‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠﺪ ‪ ،٤١‬اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﻟﺚ‬

‫‪٤٧‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫‪ ،٢٠١٣‬ص‪.٩٣‬‬
‫‪ -٤٥‬اﻟﻨﻈ ﺎم اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻰ ﻟﻠﻤﻨ ﺸﺂت اﻟﻨﻮوﯾ ﺔ ﻣ ﻦ اﻟﺘ ﺸﯿﯿﺪ إﻟ ﻰ اﻟﺘﻔﻜﯿ ﻚ ﻓ ﻰ ﻣ ﺼﺮ‬
‫واﻹﻣﺎرات‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ "اﻟﻄﺎﻗ ﺔ ﺑ ﯿﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن واﻻﻗﺘ ﺼﺎد"‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻹﻣﺎرات اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ اﻟﻤﺘﺤﺪة‪ ٢١ - ٢٠ ،‬ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٣‬‬
‫‪ -٤٦‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري ﻟﻸﻣﻮال‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻷول‪ ،‬اﻷﻣﻼك اﻟﻌﺎﻣﺔ وﻧﺰع اﻟﻤﻠﻜﯿ ﺔ ﻟﻠﻤﻨﻔﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.٢٠١٤ ،‬‬
‫‪ -٤٧‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻹداري ﻟﻸﻣﻮال‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬اﻷﺷﻐﺎل اﻟﻌﺎﻣﺔ‪.٢٠١٤ ،‬‬
‫‪ -٤٨‬اﻟﮭﯿﺌﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻄﺎﻗﺔ اﻟﺬرﯾﺔ واﻹﯾﺮاﺗﻮم‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ ﻣ ﺼﺮ واﻟﻌ ﺎﻟﻢ‬
‫اﻟﻌﺮﺑ ﻲ‪ :‬اﻟﺘﺤ ﺪﯾﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻷﺑﻌ ﺎد اﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺟﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٦-٥ ،‬ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٥‬‬
‫‪ -٤٩‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﻮوي‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة ‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ -٥٠‬اﻟﻤﺸﺮوع اﻟﻨﻮوي اﻟﻤﺼﺮي ‪،‬اﻹﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ واﻟﺒﻨﯿﺎن اﻟﻤﺆﺳﺴﻲ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم‬
‫إﻟﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﯿ ﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٢٧ -٢٦ ،‬ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ -٥١‬اﻟﮭﯿﺌ ﺎت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ ﻟﻠﻤﻨ ﺎﻃﻖ اﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ اﻟﺨﺎﺻ ﺔ‪ ،‬ﻃﺎﺋﻔ ﺔ ﺟﺪﯾ ﺪة ﻣ ﻦ ﻣﺆﺳ ﺴﺎت‬
‫اﻟﺘ ﺪﺧﻞ اﻻﻗﺘ ﺼﺎدي ﻓ ﻲ ﻣ ﺼﺮ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪٢٧ -٢٦ ،‬‬
‫ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ -٥٢‬اﻟﻤﺮاﻓﻖ واﻟﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﺜﻘﺎﻓﯿ ﺔ اﻟﻘﻮﻣﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ واﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺟﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻤﻨ ﺼﻮرة‪،‬‬
‫‪ ٢٧ -٢٦‬ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ -٥٣‬ﺗﻌﻈﯿﻢ اﻟﻘﯿﻤﺔ اﻻﻗﺘﺼﺎدﯾﺔ ﻷﻣﻮال اﻟﻤﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻌﺎﻣﺔ اﻟﻘﻮﻣﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ‬

‫‪٤٨‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠﻤ ﺸﺮوﻋﺎت اﻟﻘﻮﻣﯿ ﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٢٧- ٢٦ ،‬ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠١٦‬‬
‫‪ -٥٤‬اﻟﺘﻨﻈﯿﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻠﮭﺠ ﺮة اﻟ ﺸﺮﻋﯿﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﮭﺠﺮة ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وآﺛﺎرھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪،‬‬
‫‪ ٢٠ -١٩‬إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٧‬‬
‫‪ -٥٥‬ﺿﻤﺎﻧﺎت اﻟﻤﮭﺎﺟﺮﯾﻦ ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺮﻋﯿﯿﻦ ﻓﻲ أوﺿﺎع اﻻﻧﺘﻈﺎر واﻻﺣﺘﺠ ﺎز واﻹﺑﻌ ﺎد‪،‬‬
‫ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ ﻟﻠﮭﺠ ﺮة ﻏﯿ ﺮ اﻟ ﺸﺮﻋﯿﺔ وأﺛﺎرھ ﺎ ﻋﻠ ﻰ‬
‫اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٢٠ -١٩ ،‬إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٧‬‬
‫‪ -٥٦‬ﺣﻘﻮق اﻟﻤﮭ ﺎﺟﺮﯾﻦ ﻏﯿ ﺮ اﻟ ﺸﺮﻋﯿﯿﻦ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌ ﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ‬
‫ﻟﻠﮭﺠﺮة ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ وآﺛﺎرھﺎ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪،‬‬
‫‪ ٢٠ -١٩‬إﺑﺮﯾﻞ‪.٢٠١٧‬‬
‫‪ -٥٧‬ﺟﺮاﺋﻢ اﻟﮭﺠﺮة ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ ﺑﯿﻦ اﻹﻃﺎر اﻟﺪﺳﺘﻮري واﻟﺘﻮﺟﯿﮫ اﻷوروﺑﻲ‪ ،‬ﺑﺤﺚ‬
‫ﻣﻘﺪم إﻟﻰ ﻣﺆﺗﻤﺮ اﻷﺑﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿﺔ ﻟﻠﮭﺠﺮة ﻏﯿﺮ اﻟﺸﺮﻋﯿﺔ‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٢٠ -١٩ ،‬إﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٧‬‬
‫‪ -٥٨‬ﺟﺰاءات ﺳﻠﻄﺔ ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻷﺳﻮاق اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ وﺿﻤﺎﻧﺎت اﻟﻤﺤﺎﻛﻤﺔ اﻟﻤﻨﺼﻔﺔ ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‬
‫‪. ٢٠١٨ ،‬‬
‫‪ -٥٩‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻨﺎﻋﻢ ﻗ ﺎﻧﻮن ﺟﺪﯾ ﺪ ﻟﻠ ﺴﻠﻮك اﻻﺟﺘﻤ ﺎﻋﻲ ‪ ،‬ﻣﺠﻠ ﺔ ﻋ ﺎﻟﻢ اﻟﻔﻜ ﺮ‪،‬اﻟﻤﺠﻠﺲ‬
‫اﻟﻮﻃﻨﻲ ﻟﻠﺜﻘﺎﻓﺔ واﻟﻔﻨﻮن واﻵداب ‪ ،‬اﻟﻜﻮﯾﺖ ‪ ،‬أﺑﺮﯾﻞ ‪. ٢٠١٨ ،‬‬
‫‪ -٦٠‬ﻣﻮﺳ ﻮﻋﺔ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻨ ﻮوي ‪ ،‬ﺟ ﺰءان ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜ ﺮ واﻟﻘ ﺎﻧﻮن ؛ اﻟﻤﻨ ﺼﻮرة ‪،‬‬
‫‪.٢٠١٩‬‬
‫‪ -٦١‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺤﻲ ورﻗﺎﺑﺔ اﻟﺪﺳﺘﻮرﯾﺔ ‪ ،‬دار اﻟﻔﻜﺮ واﻟﻘﺎﻧﻮن ‪ ،‬اﻟﻤﻨﺼﻮرة ‪.٢٠١٩ ،‬‬
‫‪ -٦٢‬اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر واﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌ ﺎم اﻻﻗﺘ ﺼﺎدي ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟﻤ ﺆﺗﻤﺮ اﻟﻌﺮﺑ ﻲ ﻟﻼﺳ ﺘﺜﻤﺎر‬

‫‪٤٩‬‬ ‫‪   ‬‬

‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫واﻟﺘﻨﻤﯿ ﺔ‪ ،‬ﻧﺤ ﻮ ﺑﯿﺌ ﺔ ﺗ ﺸﺮﯾﻌﯿﺔ ﺟﺎذﺑ ﺔ ﻟﻼﺳ ﺘﺜﻤﺎر ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ‬
‫اﻟﻤﻨﺼﻮرة واﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻹدارﯾﺔ ‪ ٩-٧ ،‬أﺑﺮﯾﺎ ‪.٢٠١٩‬‬
‫‪ -٦٣‬اﻻﺳﺘﺜﻤﺎر واﻻﻗﺘﺼﺎد اﻟﺪاﺋﺮي واﻟﺘﺤ ﻮل ﻓ ﻲ اﻟﻄﺎﻗ ﺔ ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ اﻟﻤ ﺆﺗﻤﺮ‬
‫اﻟﻌﺮﺑ ﻲ ﻟﻼﺳ ﺘﺜﻤﺎرواﻟﺘﻨﻤﯿﺔ ‪ ،‬ﻧﺤ ﻮ ﺑﯿﺌ ﺔ ﺟﺎذﺑ ﺔ ﻟﻼﺳ ﺘﺜﻤﺎر ‪ ،‬ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﺤﻘ ﻮق‬
‫ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة واﻟﻤﻨﻈﻤﺔ اﻟﻌﺮﺑﯿﺔ ﻟﻠﻌﻠﻮم اﻹدارﯾﺔ ‪ ٩-٧ ،‬أﺑﺮﯾﻞ ‪.٢٠١٩‬‬
‫‪ -٦٤‬اﻹﺟﺮاءات اﻟﻀﺮﯾﺒﯿﺔ واﻟﺘﺤﻮل اﻟﺮﻗﻤﻲ‪ ،‬ﻣﺼﺮ وﻓﺮﻧﺴﺎ ﻧﻤﻮذﺟًﺎ‪ ،‬ﺑﺤﺚ ﻣﻘﺪم إﻟﻰ‬
‫اﻟﻨﺪوة اﻟﺪوﻟﯿﺔ اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿﺔ ﺑﻌﻨﻮان ﻧﻈﺎم اﻟﺪﻓﻊ واﻟﺠﺒﺎﯾﺔ اﻟﻤﺎﻟﯿﺔ ﻓﻲ ﻇ ﻞ اﻟﺒﯿﺌ ﺔ‬
‫اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ اﻟﺘ ﻲ ﻧﻈﻤﺘﮭ ﺎ ﻛﻠﯿ ﺔ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن ﺑﺠﺎﻣﻌ ﺔ اﻟﻔﻠﻮﺟ ﺔ ﺑ ﺎﻟﻌﺮاق‪ ١٥ ،‬ﻣ ﻦ‬
‫ﺳﺒﺘﻤﺒﺮ ‪.٢٠٢٠‬‬
‫‪ -٦٥‬اﻟﻮﻇﯿﻔ ﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﯿ ﺔ ﻟﻠ ﺸﺮﻛﺎت‪ ،‬اﻟﻤﺠﻠ ﺔ اﻟﺪوﻟﯿ ﺔ ﻟﻠﻔﻘ ﮫ واﻟﻘ ﻀﺎء واﻟﺘ ﺸﺮﯾﻊ‪،‬‬
‫ﻧﺎدي اﻟﻘﻀﺎة‪ ،‬ﻣﺼﺮ ‪ ،‬دﯾﺴﻤﯿﺒﺮ ‪٢٠٢٠‬‬
‫‪ -٦٦‬دﻋﺎوى اﻟﻤﻨﺎخ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٢١ ،‬‬
‫‪ -٦٧‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺘﻨﻤﯿﺔ اﻟﻤﺴﺘﺪاﻣﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٢١ ،‬‬
‫‪ -٦٨‬اﻟﻘﺮار اﻹداري‪ ،‬اﻷﺻﻮل اﻟﻨﻈﺮﯾﺔ واﻟﻤﺸﻜﻼت اﻟﻌﻤﻠﯿﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٢١ ،‬‬
‫‪ -٦٩‬اﻹﻃﺎر اﻟﻘ ﺎﻧﻮﻧﻲ ﻟﻼﻗﺘ ﺼﺎد اﻟﺘﻌ ﺎوﻧﻲ ﻋﺒ ﺮ اﻟﻤﻨ ﺼﺎت اﻹﻟﯿﻜﺘﺮوﻧﯿ ﺔ‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ ﻣﻘ ﺪم‬
‫إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ وﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿ ﺎ‬
‫اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‪ ٢٤- ٢٣ ،‬ﻣﻦ ﻣﺎﯾﻮ ‪.٢٠٢١‬‬
‫‪ -٧٠‬اﻟﻤﺴﺌﻮﻟﯿﺔ ﻋﻦ اﻟ ﺬﻛﺎء اﻻﻃﻨ ﺎﻋﻲ ﺑ ﯿﻦ اﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﺨ ﺎص واﻟﻘ ﺎﻧﻮن اﻟﻌ ﺎم‪ ،‬ﺑﺤ ﺚ‬
‫ﻣﻘ ﺪم إﻟ ﻰ ﻣ ﺆﺗﻤﺮ اﻟﺠﻮاﻧ ﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﯿ ﺔ واﻻﻗﺘ ﺼﺎدﯾﺔ ﻟﻠ ﺬﻛﺎء اﻻﺻ ﻄﻨﺎﻋﻲ‬
‫وﺗﻜﻨﻮﻟﻮﺟﯿﺎ اﻟﻤﻌﻠﻮﻣﺎت‪ ،‬ﻛﻠﯿﺔ اﻟﺤﻘﻮق ﺑﺠﺎﻣﻌﺔ اﻟﻤﻨ ﺼﻮرة‪ ٢٤- ٢٣ ،‬ﻣ ﻦ ﻣ ﺎﯾﻮ‬
‫‪.٢٠٢١‬‬

‫‪٥٠‬‬ ‫‪   ‬‬

  

:‫اﻟﻤﺮاﺟﻊ اﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺑﺎﻟﻠﻐﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﯿﺔ‬

،Le contentieux des élections parlementaires, thèse -٧١

Université de Dijon, 1983 (Ouvrage récompensé par le
Centre français de Droit comparé à Paris)
L'expropriation au pays des pyramides, Etudes -٧٢
foncières, Paris, décembre 1988
La protection constitutionnelle des droits économiques -٧٣
et sociaux en Egypte et en France, Arab Law quarterly,
v. 19, 2004, P.225
La constitutionnalité de la législation sur la justice -٧٤
constitutionnelle au Koweït, Revue française de Droit
constitutionnel, 2007, n. 69
La régulation du marché du crédit foncier en Egypte, -٧٥
Revue internationale de Droit comparé, 2008, n.1

:‫اﻟﻤﺮاﺟــــﻊ اﻟﻌــــﺎﻣﺔ‬

،‫ وﺣ ﺪة اﻟﺘ ﺄﻟﯿﻒ واﻟﺘﺮﺟﻤ ﺔ واﻟﻨ ﺸﺮ ﺑﻜﻠﯿ ﺔ ﺣﻘ ﻮق اﻟﻜﻮﯾ ﺖ‬،‫ اﻟﺤﺮﯾ ﺎت اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‬-٧٦
.١٩٩٥
،‫ وﺣ ﺪة اﻟﺘ ﺄﻟﯿﻒ واﻟﺘﺮﺟﻤ ﺔ واﻟﻨ ﺸﺮ ﺑﻜﻠﯿ ﺔ ﺣﻘ ﻮق اﻟﻜﻮﯾ ﺖ‬،‫ اﻟ ﻨﻈﻢ اﻟ ﺴﯿﺎﺳﯿﺔ‬-٧٧
١٩٩٧
.٢٠٠١ ،‫ اﻟﻤﻨﺼﻮرة‬،‫ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪﺳﺘﻮري اﻟﻤﺼﺮي واﻟﻤﻘﺎرن‬-٧٨
.٢٠٠٣ ،‫ اﻟﻘﺎھﺮة‬،‫ اﻟﻮﻇﯿﻔﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬-٧٩

٥١    

 ‫‪‬‬ ‫‪ ‬‬

‫‪ -٨٠‬اﻟﻌﻘﻮد اﻹدارﯾﺔ‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٠٣ ،‬‬

‫‪ -٨١‬ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬اﻟﻜﺘ ﺎب اﻷول‪ ،‬ﻧﻈ ﺎم اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬اﻟﻘ ﺎھﺮة‪،‬‬
‫‪.٢٠٠١‬‬
‫‪ -٨٢‬ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬اﻟﻜﺘﺎب اﻟﺜﺎﻧﻲ‪ ،‬دﻋﻮى اﻹﻟﻐﺎء‪ ،‬اﻟﻘﺎھﺮة‪.٢٠٠٢ ،‬‬
‫‪ -٨٣‬ﻗ ﺎﻧﻮن اﻟﻘ ﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬اﻟﻜﺘ ﺎب اﻟﺜﺎﻟ ﺚ‪ ،‬ﻣ ﺴﺌﻮﻟﯿﺔ اﻟ ﺴﻠﻄﺔ اﻟﻌﺎﻣ ﺔ‪ ،‬اﻟﻘ ﺎھﺮة‪،‬‬
‫‪.٢٠٠٤‬‬
‫‪ -٨٤‬اﻟﻮﺟﯿﺰ ﻓﻲ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري‪ ،‬ﺗﻨﻈﯿﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻹداري ودﻋﻮى اﻹﻟﻐﺎء‪.٢٠٢٠ ،‬‬

‫‪٥٢‬‬ ‫‪   ‬‬

‫)‪Powered by TCPDF (www.tcpdf.org‬‬