‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬

‫‪5‬‬
‫اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﳎﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‬

‫أ‪.‬د‪ /‬دﻏﻴﺶ أﲪﺪ‬

‫ﻛﻠﻴﺔ اﳊﻘﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫ﺟﺎﻣﻌﺔ ﺑﺸﺎر‪ -‬اﳉﺰاﺋﺮ‬
‫ﻣﻠﺨﺺ‪:‬‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻓﻜﺮة اﻟﺪﻓﱠﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ اﳌﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ إﺛﺮ ﺗﻌﺪﻳﻼﺗﻪ اﻷﺧﲑة‪،‬‬ ‫ﺗﻨﺎول ِّ‬
‫اﻻﲡﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬وﻣﺎ اﺳﺘﻘﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن‪ .‬واﻟﻐﺶ ﻫﻨﺎ ﻳﺘﻤﺜﻞ ﰲ ﳉﻮء‬ ‫اﳌﺸﺮع ﻣﺴﺎﻳﺮة ِّ‬
‫ﻓﺤﺎول ِّ‬
‫أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ إﱃ إﺣﺪاث ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد ﻋﺘﺒﺎرﻩ أﺣﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﺘﱠﻨﺎزع اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻣﺖ َ◌ﻓﻖ ﻣﻊ ﺣﺮﻓﻴﺔ اﻟﻨﺺ وﻣﻨﺎﻗِﺾ ﻟﻠﻐﺮض‬ ‫ﻣﻊ اﻗﱰاﻧﻪ ﺑﺴﻮء اﻟﻨِّﻴﺔ ﻷﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻨﻬﺎ إﻧﺸﺎء ﻣﺮﻛﺰ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﱠ‬
‫اﳊﻘﻴﻘﻲ ﻟﻪ‪ ،‬ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﻣﺼﺎﱀ ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ إﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺬي ﻳُﺮﻳﺪ أن ﻳُﻄﺒﱠﻖ ﻋﻠﻴﻪ‪.‬‬
‫وﻣﻦ أﻣﺜﻠﺔ اﻟﻐﺶ‪ :‬اﺻﻄﻨﺎع ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ أﺻﻼ ﻟﺘﺘﺤ ﱠﻮل إﱃ ﻋﻘﺪ ﻟﻪ ﻃﺎﺑﻊ دوﱄ ﻣﻦ أﺟﻞ‬
‫إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻹﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﲏ اﻟﺬي ﻻ ﻳﺘﻤﺎﺷﻰ وﻣﺼﺎﳊﻬﻢ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪.‬‬
‫‪Summary:‬‬
‫‪Algerian legislator discussed the idea of pushing fraud against the law in‬‬
‫‪Article 24 of the Civil Code after its latest amendments, the legislator tried‬‬
‫‪to follow the modern jurisprudence, and settled by the judiciary in this‬‬
‫‪regard. The cheating here Is the recourse of the parties to the legal‬‬
‫‪Relationship to a change in the attribution officer as one of the basic‬‬
‫‪elements of the base of the national conflict, along with bad faith, In order‬‬
‫‪to achieve the result of the establishment of a legal center consistent with‬‬
‫‪the literal text and contrary to its real purpose, in order to satisfy personal‬‬
‫‪interests Under the Law it wishes to apply.‬‬
‫‪Examples of fraud include: the alienation of a foreign element in the‬‬
‫‪national relationship by a contract of an international character to subject‬‬
‫‪it to the law of a foreign State and to evade the provisions of national‬‬
‫‪law that are contrary to its own interests.‬‬

‫‪74‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﻣﻘ ِّﺪﻣﺔ‪:‬‬

‫ﺻﺔ‪ ،‬ﺑﻞ أﺻﺒﺤﺖ ﺗُﺸ ِّﻜﻞ‬ ‫ﺗُﻌﺘﱪ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﻧﻄﺎق اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟﺪ ﱠوﻟﻴﺔ اﳋﺎ ﱠ‬
‫ﰲ وﻗﺘﻨﺎ اﳊﺎﱄ‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﱠﺔ ﻋﺎﻣﺔ ﻣﺴﺘﻘﻠﱠﺔ ﺑﺬا ﺎ‪ ،‬ﲣﺘﻠﻒ ﻋﻦ ﻛﻞ اﳌﺒﺎدئ واﻟﻨﻈﺮﱠ ت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻷﺧﺮي‪ .‬وﻧﻈﺮاً ﻟﺘﺰاﻳُﺪ ﺣﺠﻢ‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬أﻗﺪﻣﺖ ﺑﻌﺾ اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت اﳊﺪﻳﺜﺔ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻊ اﳌﺪﱐ‬ ‫ِ‬ ‫اﻟﻘﻀﺎ واﻟﻨِّﺰاﻋﺎت‬
‫اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻋﻠﻰ إدﺧﺎل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﳎﺎل ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﱠﻨﺎزع اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬وﺑﺬﻟﻚ أﺻﺒﺢ ﻣﻜﺎن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬
‫اﳌﺨﺘﺺ ﻟﻔﺼﻞ ﰲ ﻗﻀﺎ اﻟﺘﱠﻨﺎزع‪ ،‬أن ﻳﻌﺘﻤﺪ ﻋﻠﻰ ﻧﺼﻮص ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬اﳌﻨ ِﻈّﻤﺔ ﳊﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ‪ ،‬واﳌﻨﻄﻮﻳﺔ ﻋﻠﻰ ﺷﺒﻬﺔ اﻟﻐﺶ ِﲡﺎﻩ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺳﻮاءً ﻛﺎن وﻃﻨﻴﺎً أم‬
‫ِ‬ ‫ﻷﺟﻞ ﺣﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻀﺎ‬
‫أﺟﻨﺒﻴﺎً‪ ،‬وﱂ ُﻳﻌﺪ ﲝﺎﺟﺔ ﻟﻠﱡﺮﺟﻮع ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن وﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻌﺪاﻟﺔ‪ ،‬وﻣﺎاﺳﺘﻘﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﳊﺪﻳﺚ ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﱠﺄن‪.‬‬

‫ﻇﻬﺮت اﳊﺎﺟﺔ ﻟﻠﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﳎﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪﱠوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬إﺑﺘﺪاءً ﻣﻦ ﺎﻳﺔ اﻟﻘﺮن اﻟﺘﺎﺳﻊ ﻋﺸﺮ‪،‬‬
‫وﻋﻠﻰ ﻣﺴﺘﻮى اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬إﻧﻄﻼﻗﺎً ﻣﻦ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺸﻬﻮرة‪ ،‬اﳌﻌﺮوﻓﺔ ﺑﻘﻀﻴﺔ‪ ":‬اﻷﻣﲑة ‪ ،Bauffremon‬اﻟﱵ‬
‫ﺣﺎوﻟﺖ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻄﻠﻴﻖ ﻣﻦ زوﺟﻬﺎ اﻷﻣﲑ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬واﻟﱠﺰواج ﻣﱠﺮًة أﺧﺮى ﻣﻦ أﻣﲑ روﻣﺎﱐ‪ ،‬ﻳُﺪﻋﻰ"‪،Bibesco‬‬
‫ﻟﺘﺤﻞ ﳏﻞ اﳉﻨﺴﻴﺔ‬
‫ﱠ‬ ‫ﻟﻜﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﶈﻠِّﻲ ﱂ ﻳﻜﻦ ﻳﺴﻤﺢ ﳍﺎ ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻠﺠﺄت إﱃ أﳌﺎﻧﻴﺎ وﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺟﻨﺴﻴﺘﻬﺎ‪،‬‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬واﺳﺘﻄﺎﻋﺖ ﲟﻮﺟﺒﻬﺎ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﱠﻄﻠﻴﻖ‪ ،‬دون إذن زوﺟﻬﺎ اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬وﺗﺰﱠوﺟﺖ ﻷﻣﲑ اﻟﱡﺮوﻣﺎﱐ اﳌﺬﻛﻮر‪.‬‬

‫ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ ﺗُﺸ ِّﻜﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺪى اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﺣﺎﻟﺔ ﻏﺶ وﲢﺎﻳُﻞ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﰲ ذﻟﻚ‬
‫اﻟﻮﻗﺖ‪ ،‬ﺑﻌﺪﻣﺎ ﺗﺪ ﱠﺧﻞ زوﺟﻬﺎ اﻷ ﱠول‪ ،‬ﳌﻘﺎﺿﺎ ﺎ واﻟ ﱠﺴﻌﻲ ﻹﺑﻄﺎل اﻟﺰواج اﻟﺜﺎﱐ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس اﻟﺘّﻼﻋﺐ ﺑﻀﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪،‬‬
‫اﳌﺘﻤﺜِّﻞ ﻫﻨﺎ ﰲ ﺿﺎﺑﻂ اﳉﻨﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻨِّﺴﺒﺔ ﻟﻠﻔﺌﺔ اﳌﺴﻨﺪة‪ ،‬اﳌﺘﻤﺜِّﻠﺔ ﰲ ﻓﺌﺔ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ وﻗﻊ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪،‬‬
‫ﺑﺼﻔﺘﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻨﺪ إﻟﻴﻪ‪ ،‬ﺿﺤﻴﺔ اﻟﻐﺶ واﻟﺘﱠﻼﻋﺐ ﻣﻦ ﻃﺮف ﺗﻠﻚ اﻷﻣﲑة‪ ،‬ﳑﱠﺎ أﺛﱠﺮ ﺳﻠﺒﺎً ﻋﻠﻰ ﺣﻘﻮق زوﺟﻬﺎ اﻷول‪،‬‬
‫ُ‬
‫اﳊﺎﻣﻞ ﻟﻠﺠﻨﺴﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ .‬ﻟﻜﻦ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ أﻧﺼﻔﻪ‪ ،‬وﺣﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺒﺘﻐﺎﻩ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ اﳊﻜﻢ اﻟﺸﻬﲑ اﻟﺼﺎدر ﰲ‪:‬‬
‫‪ ،1876/07/17‬ﻣﻦ ﳏﻜﻤﺔ إﺳﺘﺌﻨﺎف رﻳﺲ‪ ،‬ﰒﱠ أﻳﱠﺪﺗﻪ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﱠﻘﺾ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ‪.‬‬

‫وﻫﻜﺬا أﺻﺒﺤﺖ ﱡ‬
‫ﺗﺪل ﻫﺎﺗﻪ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﱠﺎرﳜﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻣﺪى ﺧﻄﻮرة اﻟﺘﱠﻼﻋﺐ ﺑﻀﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ودورﻩ اﳍﺎم ﰲ ﲢﺪﻳﺪ‬
‫ِ‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬ﻣﻦ ﺟﻬﺔ‪ ،‬واﻟﺘﺤ ﱡﻜﻢ ﰲ ﻣﺼﲑ اﻟﻘﻀﺎ واﳌﻨﺎزﻋﺎت‬
‫أﺧﺮى‪ .‬ﻷ ﱠن ﻣﺮ ِ‬
‫ﺗﻜﺐ ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻳﺒﺪأ داﺋﻤﺎً ﺑﺸﻜﻞ ﻋﻤﺪي‪ ،‬ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻟﻺﻓﻼت ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ‬ ‫ُ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ أﺻﻼً‪ ،‬ﰲ ﻏﻴﺎب ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻐﺶ واﻟﺘﻼﻋﺐ‪ ،‬ﻟﻴﺼﻞ إﱃ اﻟﻨﱠﺘﻴﺠﺔ اﳌﺮﺟ ﱠﻮة‪ ،‬ﰲ إﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﳉﺪﻳﺪ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬ﺑﻌﺪ ﺣﺼﻮل ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻐﻴﲑ أواﻟﺘﻼﻋﺐ‪ ،‬وﻫﻮ ﻳﻠﺠﺄ إﱃ ذﻟﻚ اﻟﻐﺶ واﻟﺘﱠﺤﺎﻳُﻞ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ ﺗﻌﺎرض‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺻﻠﻲ اﻟﻘﺪﱘ‪ ،‬اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺣﻘﻴﻘﺔً‪ ،‬ﻣﻊ ﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ وﻣﺼﺎﳊﻪ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﻟﻐﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﰲ إﻃﺎرﻩ‪.‬‬

‫‪75‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ُﳛ ِّﻘﻖ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻨﺪ إﻟﻴﻪ اﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺺ ﲝﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﺪوﻟﻴﺔ اﳋﺎﺻﺔ‪ ،‬ﻛﻞ رﻏﺒﺎﺗﻪ‬
‫وﻃﻤﻮﺣﺎﺗﻪ‪ ،‬اﻟﱵ ﱂ ُﳛ ِّﻘﻘﻬﺎ ﻟﻪ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺪﱘ‪ ،‬اﻟﺬي أﻓﻠﺖ ﻣﻦ ﻗﺒﻀﺘﻪ‪ .‬ﻓﻴﻜﻮن دور اﻟﻘﺎﺿﻲ ﻫﻨﺎ‪ ،‬اﳊﻜﻢ ﺳﺘﺒﻌﺎد‬
‫ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺸﻮب ﲝﺎﻟﺔ اﻟﻐﺶ‪ ،‬وﳛﻞ ﳏﻠﱠﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ أﺻﻼً‪ ،‬ﻟﻮﱂ ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ اﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺑﺼﺮف اﻟﻨﱠﻈﺮ إن‬
‫ﺆدي ﺛﺒﻮت ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬أﻣﺎم‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬
‫ﻛﺎن اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺧﲑ‪ُ ،‬ﳝﺜّﻞ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬أوﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮ ً أﺟﻨﺒﻴﺎً‪ .‬إذ ﻳُ ّ‬
‫اﻟﻘﻀﺎء اﳌﺨﺘﺺ‪ ،‬إﱃ وﺟﻮب ﺣﺮﻣﺎن اﻟﺘﺼﱠﺮف اﳌﺸﻮب ﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﻛﻞ أﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﺳﻮاءً ﺗﻌﻠﱠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻐﺶ‬
‫أوﻏﺎﻳﺘﻪ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﺣﺼﻞ ﻣﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﺎرﳜﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ اﻟﺸﱠﻬﲑة‪ ،‬اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ ﺳﻠﻔﺎً‪ .‬إذ ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ وﻗﺘﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻌﺪم‬
‫ﻧﻔﺎذ ﺗﻄﻠﻴﻘﻬﺎ وزواﺟﻬﺎ اﻟﺜﺎﱐ اﻟﺬي أﺑﺮﻣﺘﻪ ﰲ إﻃﺎر ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﺴﻴﺘﻬﺎ اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﱠﺮر ﻋﺪم اﻹﻋﱰاف ﲜﻨﺴﻴﺘﻬﺎ اﻷﳌﺎﻧﻴﺔ‬
‫اﻟﺜﺎﻧﻴﺔ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﺣﺎﻣﻠﺔ ﻟﻠﺠﻨﺴﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ دون ﻏﲑﻫﺎ‪.‬‬
‫وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻴﻪ ﺳﻮف ﻧُﻌﺎﰿ ﰲ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ‪ ،‬اﻟﻨِّﻘﺎط اﻵﺗﻴﺔ‪ :‬أ ﱠوﻻً‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺷﺮوﻃﻪ‪.‬‬
‫ﻧﻴﺎً‪ :‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ .‬ﻟﺜﺎً‪ :‬أﺳﺎس اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﳎﺎﻟﻪ‪ .‬راﺑﻌﺎً‪ :‬ﺟﺰاء اﻟﻐﺶ ﳓﻮ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬

‫أ ﱠوﻻ‪ :‬ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺷﺮوﻃﻪ‪:‬‬

‫وﻻﺣﱴ اﻟﻘﻀﺎء أﻳﻀﺎً‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻧﻠﺠﺄ إﱃ اﺟﺘﻬﺎدات اﻟﻔﻘﻪ‬
‫ﱠ‬ ‫ﱂ ﻳﺘﻌﱠﺮض ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻟﺘﻌﺮﻳﻒ اﻟﻐﺶ ﰲ ﻫﺬا ا ﺎل‪،‬‬
‫ﰲ ﺗﻌﺮﻳﻔﻪ‪ ،‬ﰒ ﻧﺘﻨﺎول ﺷﺮوط إِ ْﻋﻤﺎل ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ اﳉﺰء اﻟﺜﺎﱐ ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﻔﺮع ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫ﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 24‬ق‪.‬م‪.‬ج ﻋﻠﻰ أﻧﱠﻪ‪ " :‬ﻻ ﳚﻮز ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ ﲟﻮﺟﺐ‬ ‫‪ -1‬ﻣﻔﻬﻮم اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬ﻧ ﱠ‬
‫اﻟﻨﺼﻮص اﻟ ﱠﺴﺎﺑﻘﺔ إذا ﻛﺎن ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻨِّﻈﺎم اﻟﻌﺎم أواﻵداب اﻟﻌﺎ ﱠﻣﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،‬أو ﺛﺒﺖ ﻟﻪ اﻹﺧﺘﺼﺎص ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪".‬‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻓﻜﺮة اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﻌﺪ ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ ﰲ ﺳﻨﺔ ‪ ،2005‬ﲟﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫أدﺧﻞ ِّ‬
‫ﻌﺮف اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ ﳎﺎل ﻗﻮاﻋﺪ اﻟﺘﻨﺎزع‪ .‬وﰲ ﳎﺎل اﻟﻔﻘﻪ‬‫رﻗﻢ‪ ،10-05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬ﻟﻜﻨﱠﻪ ﱂ ﻳُ ِّ‬
‫واﻟﻘﺎﻧﻮن ﻓﺈ ﱠن ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد ﻫﻲ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ اﻟﱵ ﲣﺘﺺ ﺑﺘﻌﻴﲔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻨِّﺰاع ِ‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻞ ﻋﻠﻰ‬
‫ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ‪ ،‬وﰲ ﻣﻀﻤﻮن ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﳒﺪﻫﺎ ﺗﺘﻜ ﱠﻮن ﻣﻦ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﺛﻼث ﺗﻔﺼﻴﻼ‪ ،‬وﻫﻢ‪ :‬اﻟﻄﺎﺋﻔﺔ اﳌﺴﻨﺪة أو اﻟﻔﻜﺮة‬
‫اﳌﺴﻨﺪة‪ ،‬واﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻨﺪ إﻟﻴﻪ‪ ،‬وﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ وﺳﻴﻠﺔ رﺑﻂ ﺎ ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع ﺑﲔ اﻟﻔﻜﺮة اﳌﺴﻨﺪة واﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺴﻨﺪ‬
‫إﻟﻴﻪ‪.‬‬
‫ﻳُﻌﺘﱪ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد أداة أﺳﺎﺳﻴﺔ ﰲ ﳎﺎل ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬ﻓﻌﻠﻰ إﺛﺮﻩ ﻳﺘﻢ ﺿﺒﻂ وﲢﺪﻳﺪ ﻫﻮﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ‬
‫اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﻬﻮ اﶈ ِّﺪد اﻟﺮﺋﻴﺴﻲ واﳌﻮِﺟﻪ اﻟﻔﻌﻠﻲ ﳌﺼﲑ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻟِﺬا ﻳﻜﺘﺴﻲ ِ‬
‫أﳘّﻴﺔ ﻟﻐﺔ‬ ‫َُ ّ‬

‫‪76‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﺗﺘﻤﻴﺰ ﺑﻪ ﻣﻦ ﺣﻴﺚ اﺣﺘﻮاﺋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺿﻮاﺑﻂ إﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻣﻌﻈﻤﻬﺎ ﻗﺎﺑﻞ ﻟﻠﺘﻐﻴﲑ رادة اﻷﻃﺮاف‪،‬‬‫ﰲ ﻋﻼﻗﺘﻪ ﺑﻘﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬وﻣﺎ ُ‬
‫ﺳﻮاء ﲝﺴﻦ ﻧﻴﺔ أم اﻟﻌﻜﺲ‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﺈذا أﻓﻠﺢ اﻷﻃﺮاف أو أﺣﺪﻫﻢ ﺣﺪاث ﻫﺬا اﻟﺘﻐﻴﲑ ﺳﻴﱰﺗﱠﺐ ﻋﻨﻪ ﻟﻀﱠﺮورة ﺗﻐﻴﲑ‬
‫ِ‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ ﺧﺎﺿﻌﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن آﺧﺮ‪ ،‬ﻏﲑ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﲟﻌﲎ‪ :‬ﺗﺼﺒﺢ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‬
‫اﳌﺨﺘﺺ ﲝﻜﻤﻬﺎ أﺻﻼً‪ ،‬ﻟﻮ ﱂ ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ اﻟﺘﻐﻴﲑ‪.‬‬
‫وﻣﺜﺎﻟﻪ‪ ,‬أن ﻳﻘﻮم أﺣﺪ اﻷﻃﺮاف ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺟﻨﺴﻴﺘﻪ‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﲤﺜِّﻞ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻟﻨِّﺴﺒﺔ ﻟﻔﺌﺔ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻐﲑ ﰲ ﻣﻮﻃﻨﻪ‪ ،‬أو ﰲ د ﱠ ﻧﺘﻪ‪ ،‬إذا ﻛﺎن ذﻟﻚ ﰲ ﺑﻌﺾ‬ ‫ﻐﲑﻫﺎ ﻣﻦ اﳉﻨﺴﻴﺔ اﳉﺰاﺋﺮﻳﺔ إﱃ ﺟﻨﺴﻴﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬أو ﻳُ ِّ‬ ‫ﻛﺄن ﻳُ ِّ‬
‫اﻟﺘﺸﺮﻳﻌﺎت‪ ،‬ﻳﺆدي إﱃ ﺗﻐﻴﲑ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻳﺘﻐﲑ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬ﺗﺒﻌﺎً ﻟﺬﻟﻚ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﳜﺘﺎر‬
‫أي ﺻﻠﺔ ﺬا‬ ‫ِ‬
‫اﳌﺘﻌﺎﻗﺪان ﻗﺎﻧﻮ ً ﻣﻌﻴﱠﻨﺎً‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ رﺧﺼﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر اﳌﻘﱠﺮرة ﳍﻤﺎ‪ ،‬ﻟﻴﻨﻈّﻢ ﻋﻼﻗﺘﻬﻤﺎ‪ ،‬إﻻّ أﻧّﻪ ﻻ ﺗﺮﺑﻄﻬﻢ ﺣﻘﻴﻘﺔ‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﻞ ﻛﺎن ﻷﺟﻞ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﱠﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬ﻟﻮ ﱂ ﻳﺘﻢ ﻫﺬا اﻻﺧﺘﻴﺎر‪ ،‬إﻻﱠ أ ﱠن ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‬
‫ﺼﺎدر ﲟﻘﺘﻀﻰ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،10-05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬وﻋ ّﺪل ﰲ‬ ‫ﺗﺪ ﱠﺧﻞ إﺛﺮ ﺗﻌﺪﻳﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬اﻟ ﱠ‬
‫اﳌﺎدة ‪ 18‬ﻣﻨﻪ ِ‬
‫ﻣﻌﺎﳉﺎً ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﺑﻘﻮﻟﻪ‪ " :‬ﻳﺴﺮي ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺎر ﻣﻦ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬إذا‬
‫ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ أو ﻟﻌﻘﺪ ‪" ...‬‬
‫ﻛﻤﺎ ﻗﺪ ﻳﺘﺤﺎﻳﻞ أﺣﺪ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻀﻤﲔ ﻋﻼﻗﺘﻬﻢ ﻋﻨﺼﺮاً‬
‫أﺟﻨﺒﻴﺎً ﻣﺼﻄﻨﻌﺎً‪ ،‬ﻟﻺﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ أﺻﻼً‪ ،‬ﻛﺄن ﻳْﻨﺘﻘﻞ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪان إﱃ دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ ﻣﻦ أﺟﻞ‬
‫إﺟﺮاء ﺗﺼﱡﺮف ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻋﻠﻰ إﻗﻠﻴﻤﻬﺎ‪ ،‬ﺑﻘﺼﺪ ﲡﻨﱡﺐ ﺗﻄﺒﻴﻖ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﶈﻠِّﻲ‪ ،‬ﻷ ﱠن ﻫﺬا اﻷﺧﲑ ﻳﺘﻌﺎرض ﻣﻊ ﻣﺼﺎﳊﻬﻢ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪.‬‬
‫ﻓﻴﺘﻌﲔ ﻋﻠﻰ اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﲏ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬اﳌﻌﺮوض ﻋﻠﻴﻪ ﻣﺜﻞ ﻫﺬﻩ اﻟﻨﺰاﻋﺎت‪ ،‬اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ إﺣﺪى اﻟﺼﻮر اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻬﺎ‬
‫ﱠ‬
‫ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬أن ﻳﺴﺘﺒﻌﺪ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬اﳌﻘﺼﻮد ﻣﻦ وراء ﺗﻐﻴﲑ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﺟﺰاءً ﻟﺴﻮء ﻧﻴﺔ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻤﻼً ﺑﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 1/24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬وﲤﺎﺷﻴﺎً ﻣﻊ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ اﻟﻘﺪﳝﺔ‪ ،‬وﻣﻔﺎدﻫﺎ‪ ":‬اﻟﻐﺶ‬
‫ﻳﺒﻄﻞ ﻛﻞ ﺷﻲء")‪ .(1‬ﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ ﻣﻦ اﳌﺒﺎدئ اﻟﱵ اﺳﺘﻘﱠﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء ﺣﺪﻳﺜﺎً‪.‬‬
‫ِ‬ ‫ِ‬
‫وﻳﺪﻋﻢ ﺣﻜﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﺷﺘﻬﺮت ﺣﺪﻳﺜﺎ ﰲ ﳎﺎل ﺗﻨﺎزع‬ ‫ﻳﺆﺳﺲ ّ‬ ‫إﻧﻄﻼﻗﺎً ﳑﱠﺎ ﺳﺒﻖ ﻋﺮﺿﻪ‪ ،‬ﻓﺈ ﱠن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﳉﺰاﺋﺮي‪ّ ،‬‬
‫اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬أُﻃﻠِﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ "ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن"‪ ،‬ﰲ ﺳﻌﻴﻪ ﻹﺑﻄﺎل ﻣﺎ ﺗﺮﺗﱠﺐ ﻣﻦ ﻧﺘﺎﺋﺞ ﺗَﻼﻋُﺐ أﻃﺮاف‬
‫اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬وﲢﺎﻳُﻠﻬﻢ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺎﺻﺮ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬و ﻟﺘﱠﺎﱄ إﺧﻀﺎﻋﻬﻢ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﺣﻘﻴﻘﺔً‪ ،‬رﻏﻢ أ ﱠن‬
‫ﻣﺒﺪأ ﻋﺪم ﺟﻮاز اﻟﻐﺶ ﰲ ﳎﺎﻻت اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﻛﺎن ﻣﻘﱠﺮراً‪ ،‬ﻣﻨﺬ ﻧﺸﺄة اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﱡﺮوﻣﺎﻧﻴﺔ واﻟﻼﺗﻴﻨﻴﺔ ﻗﺪﳝﺎً‪.‬‬

‫‪77‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﻏﲑ أ ﱠن اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﰲ ﳎﺎل ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬ﱂ ﻳﺜﺒﺖ اﻟﻌﻤﻞ ﺑﻪ‪ ،‬إﻻﱠ ﺑﻌﺪ اﻟﻘﻀﻴﺔ اﻟﺘﺎرﳜﻴﺔ اﳌﺸﻬﻮرة ﰲ اﻟﻘﻀﺎء‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﺳﻨﺔ ‪ ،1876‬وﻫﻲ ﻗﻀﻴﺔ اﻷﻣﲑة ﺑﻮﻓﺮﻣﻮن ‪ princesse de Bauffremont‬وﻫﻲ أ ﱠول ﻗﻀﻴﺔ ﻳُﻄﺒِّﻖ‬
‫ﻓﻴﻬﺎ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة ‪ ،‬ﰒﱠ اﻧﺘﻘﻞ اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻨﻬﺎ ﺑﻌﺪ ذﻟﻚ إﱃ اﻟﻔﻘﻪ‪ ،‬وﻗُـِّﺮرت ﺑﻌﺪﻫﺎ ﰲ اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻊ ﺗﺪرﳚﻴًﺎ)‪.(2‬‬
‫وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ﻣﺎ ﺳﺒﻖ ﺑﻴﺎﻧﻪ‪ ،‬ﻋ ﱠﺮف اﻟﻔﻘﻬﺎء اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑِﻌﺪﱠة ﺗﻌﺎرﻳﻒ ﺗﻘﱰب ﻣﻦ ﺑﻌﻀﻬﺎ اﻟﺒﻌﺾ ﰲ ﻣﻌﻨﺎﻩ‬
‫اﻟﻌﺎم‪ ،‬اﳌﻘﺼﻮد ﰲ ﳎﺎل ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ .‬ﻣﻨﻬﺎ ﻗﻮل أﺣﺪﻫﻢ " اﻟﻐﺶ ِّاﲣﺎذ ﺗﺪﺑﲑ إرادي‪ ،‬ﺑﻮﺳﺎﺋﻞ ﺗﺆ ِّدي إﱃ اﳋﻼص ﻣﻦ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ ﳐﺘﺺ ﻋﺎدة‪ ،‬ﲝﻜﻢ ﻋﻼﻗﺔ ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬وإﺣﻼل ﻗﺎﻧﻮن دوﻟﺔ أﺧﺮى أﻛﺜﺮ ﲢﻘﻴﻘﺎً ﻟﻠﻨﺘﺎﺋﺞ اﳌﺘﻮﺧﺎة)‪."(3‬‬
‫ﻋﺮﻓﻪ ﻧﻪ‪ " :‬ﻣﻨﺎﻗﻀﺔ ﻗﺼﺪ اﻟﺸﺎرع ﲣﺎذ ﺗﺪاﺑﲑ إرادﻳﺔ ﻣﺸﺮوﻋﺔ وﻟﻮ ﻋﻦ ﻏﲑ ﻋﻤﺪ ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ‬ ‫وﻣﻨﻬﻢ ﻣﻦ ّ‬
‫ﻧﺘﺎﺋﺞ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ")‪.(4‬‬
‫ﻣﻦ ﺧﻼل ﻫﺬﻩ اﻟﺘﱠﻌﺎرﻳﻒ وﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬ﳒﺪ ن اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﳎﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﳉﻮء‬
‫أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ إﱃ إﺣﺪاث ﺗﻐﻴﲑ ﰲ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ أﺣﺪ اﻟﻌﻨﺎﺻﺮ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻟﻘﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻣﻊ اﻗﱰاﻧﻪ ﺑﺴﻮء اﻟﻨِّﻴﺔ‪ ،‬ﻷﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﻧﺘﻴﺠﺔ ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻨﻬﺎ إﻧﺸﺎء ﻣﺮﻛﺰ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﻣﺘﱠﻔﻖ ﻣﻊ ﻋﺒﺎرة اﻟﻨﺺ وﻣﻨﺎﻗﺾ ﻟﻠﻐﺮض‬
‫اﳊﻘﻴﻘﻲ ﻟﻪ‪ ،‬ﺑﻐﻴﺔ ﺗﻠﺒﻴﺔ رﻏﺒﺎت ﺷﺨﺼﻴﺔ ﰲ إﻃﺎر اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺮاد اﳋﻀﻮع ﻷﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،‬ﲝﻴﺚ ﻻ ﳝﻜﻦ ﲢﻘﻴﻘﻬﺎ ﰲ إﻃﺎر‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺻﻠﻲ اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻟﻮ ﱂ ﻳﻘﻊ ذﻟﻚ اﻟﺘﺤﺎﻳﻞ‪ .‬ﻓﺎﻟﻄﱠﺮف اﻟﺬي ﻳﻠﺠﺄ ﻟﻠﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻳﻨﻄﻠِﻖ ﻣﻦ‬
‫اﺳﺘﻌﻤﺎل وﺳﻴﻠﺔ ﻣﺸﺮوﻋﺔ ﰲ ذا ﺎ‪ ،‬ﻟﻠﻮﺻﻮل إﱃ ﻏﺎﻳﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻓﻘﺎ ﻟﺮوح اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻊ وأﻫﺪاﻓﻪ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﺷﺮوط اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬ﱂ ﻳﺘﻌﱠﺮض ِّ‬

‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﳍﺬﻩ اﻟﺸﺮوط ﺿﻤﻦ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪،‬‬
‫رﻏﻢ أ ﱠن ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺮوط‪ ،‬ﻗﺪ ﺗُﻔﻬﻢ ﻣﻦ ﺧﻼل أﻟﻔﺎظ اﻟﻨﺺ‪ ،‬و اﻟﺒﻌﺾ اﻵﺧﺮ ﻳُﺴﺘﻨﺘﺞ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻀﻤﻮﻧﻪ‪ .‬ﻏﲑ أ ﱠن اﻟﻔﻘﻪ‬
‫واﻟﻘﻀﺎء إﺗﻔﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﺑﻌﺾ اﻟﺸﺮوط‪ ،‬واﺧﺘﻠﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺷﺮوط أﺧﺮى‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫ﺸﺮوط اﳌﺘﱠﻔﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ‪ :‬ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﺷﺮﻃﺎن أﺳﺎﺳﻴﱠﺎن‪ُ ،‬ﳝﻜﻦ اﺳﺘﻨﺒﺎﻃﻬﻤﺎ ﻣﻦ ﻣﻀﻤﻮن ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 124‬ق م ج‪،‬‬ ‫أ‪ -‬اﻟ ﱡ‬
‫وﳘﺎ‪ ،‬ﻛﺎﻵﰐ‪:‬‬
‫أ‪ -1-‬ﺗﻐﻴﲑ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ إراد ﻟﻀﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ :‬وﻳُﻄﻠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘﻬﺎً "اﻟ ﱡﺮﻛﻦ اﳌﺎ ِّدي ﻟﻠﻐﺶ")‪ ،(5‬ﻛﺄن ﻳﻘﻮم‬
‫اﻷﻃﺮاف ﺻﻄﻨﺎع اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ ﰲ ﻋﻼﻗﺎ ﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻟﺘﺠﻨﱡﺐ اﳋﻀﻮع ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﻣﻊ أ ﱠ ﺎ ﰲ اﻷﺻﻞ‬
‫ﻋﻼﻗﺔ وﻃﻨﻴﺔ ﳏﻀﺔ‪ ،‬أوﻗﻴﺎﻣﻪ ﺑﻌﻜﺲ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﺗﻐﻴﲑ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ ﺑﻌﻨﺎﺻﺮ وﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺘﺤ ﱠﻮل إﱃ ﻋﻼﻗﺔ وﻃﻨﻴﺔ‪،‬‬
‫ﳛﻜﻤﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬وﻟﻴﺲ اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻓﻴﻘﻊ اﻟﻐﺶ ﰲ ﻛِﻠﺘﺎ اﳊﺎﻟﺘﲔ‪.‬‬
‫أ‪ -2 -‬اﻟﺮﻛﻦ اﳌﻌﻨﻮي ﻟﻠﻐﺶ‪ :‬وﻳُﺼﻄﻠﺢ ﻋﻠﻴﻪ أﻳﻀﺎ ﺑﺘﻮاﻓﺮ ﻧﻴﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻧﻴﺔ اﻟﺘﺤﺎﻳﻞ واﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ‬
‫أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ .‬إذ ﻟﻮ اﻧﺘﻔﺖ ﻫﺬﻩ اﻟﻨِّﻴﺔ ﻟﻜﺎن اﻹﺟﺮاء اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ ﻣﺮ ِ‬
‫ﺗﻜﺐ‬ ‫ُ‬
‫اﻟﻐﺶ ﺳﻠﻴﻤﺎ‪ ،‬ﻻﺳﺒﻴﻞ ﻹﺑﻄﺎﻟﻪ‪ .‬ﻏﲑ أ ﱠن ﺑﻌﺾ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬رأوا ﺑﻌﺪم وﺟﻮب اﻟﺘﻘﻴﱡﺪ ﺑﺸﺮط وﺟﻮد اﻟﻨِّﻴﺔ‪ ،‬واﻋﺘﺒﺎر اﻟﻐﺶ‬

‫‪78‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﻗﺪ وﻗﻊ‪ ،‬ﱠﺮد إﺟﺮاء ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺗﻐﻴﲑ ﺿﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد اﳌﻘﱰن ﲟﻼﺑﺴﺎت وﻇﺮوف ﺧﺎرﺟﻴﺔ‪ ،‬و ﻳﻀﺮﺑﻮن ﻟﺬﻟﻚ ﻣﺜﻼً‪ ،‬ﻛﻘﻴﺎم‬
‫ﻣﻮاﻃﻨﲔ ﺳﻴﺎح ﰲ دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺧﻼل ﻓﱰة إﻗﺎﻣﺘﻬﻤﺎ ﺎ‪ ،‬ﺑﺮام ﻋﻘﺪ ﻫﺒﺔ ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ ﰲ إﻗﻠﻴﻢ ﻫﺬﻩ اﻟﺪوﻟﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬دون أن‬
‫ﻳﻜﻮن ﻫﻨﺎك ﺳﺒﺐ واﺿﺢ ﻹﺟﺮاء اﳍﺒﺔ ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﺪوﻟﺔ ﻟ ﱠﺬات‪ ،‬ﻓﻴُﻤﻜﻦ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬إﺳﺘﺨﻼص ﻋﻤﻠﻴﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ‬
‫ﻗﺎﻧﻮ ﻢ اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﻟﺴﻌﻴﻬﻢ ﻣﻦ أﺟﻞ ﻋﺪم ﺧﻀﻮﻋﻬﻢ ﻟﻪ‪ ،‬واﻟﱠﺮﻏﺒﺔ ﰲ اﳋﻀﻮع ﻷﺣﻜﺎم ﻋﻘﺪ اﳍﺒﺔ‪ ،‬اﳌﻘﱠﺮرة ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﻷﺟﻨﱯ‪.‬‬
‫إﻻﱠ أ ﱠن اﳌﺘﱠﻔﻖ ﻋﻠﻴﻪ ﺑﲔ أﻏﻠﺒﻴﺔ اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬وﻣﺎ اﺳﺘﻘﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء اﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬ﻫﻮ اﻷﺧﺬ ﺬا اﻟﺸﺮط‪ ،‬ﲝﻴﺚ‬
‫ﻳُﺴﺘﺨﻠﺺ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﺪﱠاﻓﻊ إﱃ ِّ‬
‫اﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻣﻦ ﻃﺮف ﻗﻀﺎة اﳌﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ ﻣﻦ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻮاﻗﻊ‪ ،‬ﻏﲑ أ ﱠن ﺗﻘﺪﻳﺮ اﻷﺛﺮ‬
‫اﻟﻐﺶ‪ ,‬ﻳُﺸ ِّﻜﻞ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻳﻘﻊ ﲢﺖ رﻗﺎﺑﺔ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﰲ ذﻟﻚ ﺿﻤﺎ ً ﻛﺎﻓﻴﺎً ﳊﻤﺎﻳﺔ ﺣﻘﻮق‬ ‫ِ‬
‫اﳌﱰﺗّﺐ ﻋﻠﻰ ِّ‬
‫اﻷﻓﺮاد)‪.(6‬‬
‫ﻒ ﻣﺪﻟﻮﳍﻤﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل ﻣﻘﺘﻀﻰ ﻧﺺ‬ ‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﻦ اﻟﺸﱠﺮﻃﲔ اﻟ ﱠﺴﺎﺑﻘﲔ‪ ،‬ﻓﻴﻤﻜﻦ أن ِ‬
‫ﻧﺴﺘﺸ ﱠ‬ ‫أ ﱠﻣﺎ ﻟﻨِّﺴﺒﺔ ﳌﻮﻗﻒ ِّ‬
‫اﳌﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬رﻏﻢ ﻋﺪم اﻹﺷﺎرة إﻟﻴﻬﻤﺎ ﺻﺮاﺣﺔ‪.‬‬
‫ب – اﻟﺸﺮوط اﳌﺨﺘﻠﻒ ﻓﻴﻬﺎ ﻟﻠﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬وﻫﺬﻩ اﻟﺸﺮوط ﺗﺘﻤﺜﱠﻞ ﻓﻴﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬
‫ب‪ :1-‬ﺣﺼﻮل اﻟﻐﺶ ﳓﻮ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ :‬وﻫﻮ ﻣﺎ دى ﺑﻪ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻗﺪﳝﺎً‪ ،‬وﻋﻤﻞ ﺑﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ ﰲ‬
‫ﺑﺪاﻳﺔ اﻷﻣﺮ‪ ،‬ﻟﻜﻦ ﺑﻌﺪ ﺳﻨﺔ ‪ ،1961‬ﺑﺪأ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ ﻳﻘﺒﻞ اﻟﺘﻤ ﱡﺴﻚ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬وﲟﻮﺟﺐ ذﻟﻚ‬
‫ﺣﻜﻢ ﺑﻄﺎل ﻛﻞ اﻟﻌﻘﻮد اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﰲ ‪ 07‬ﻣﺎرس ‪ .1961‬وﰲ ‪،1964/01/07‬‬
‫أﺧﻀﻊ اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬إﻋﻄﺎء اﻷﻣﺮ ﺑﺘﻨﻔﻴﺬ اﻷﺣﻜﺎم اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ إﱃ ﺷﺮط‪ ،‬أن ﺗﻜﻮن ﺧﺎﻟﻴﺔ ﻣﻦ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن)‪.(7‬‬
‫وﺗﻮاﻟﺖ ﺑﻌﺪﻫﺎ اﻷﺣﻜﺎم اﻟﻘﻀﺎﺋﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻧﻔﺲ اﳌﻨﻮال اﳌﺬﻛﻮر‪.‬‬
‫ﻟﻠﻤﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻓﻠﻢ ُﳛ ِّﺪد ﻣﻮﻗﻔﻪ ﻣﻦ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻤﻮﻣﺎً‪ ،‬وﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺸﱠﺮط ﺧﺼﻮﺻﺎً‪ ،‬إﻻﱠ ﺑﻌﺪ‬
‫ِّ‬ ‫أ ﱠﻣﺎ ﻟﻨِّﺴﺒﺔ‬
‫ِ‬
‫اﳌﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪،‬‬
‫ّ‬ ‫ﺻﺪور اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،10-05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬اﳌﻌ ِّﺪل ﻟﻸﻣﺮ رﻗﻢ ‪،58-75‬‬
‫ﻘﺮر ﺻﺮاﺣ ًﺔ ﻣﺴﺎﻳﺮﺗﻪ ﻟﻠﻘﻀﺎء اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ اﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬ﻋﻤﻼً ﺑﻨﺺ اﳌﺎدة ‪ 1/24‬ق م ج‪ ،‬ن أﺟﺎز إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ‬ ‫ﻟﻴُ ِّ‬
‫ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﺑﺼﻮرة ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬دون أن ﻳﺮﺑﻂ ﺟﻮاز اﻟﺪﻓﻊ ﺬﻩ اﻟﻘﺎﻋﺪة ﻟﺼﺎﱀ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺰاﺋﺮي ﻓﻘﻂ‪ ،‬ﺑﻞ ﻳﺸﻤﻞ ﻣﺼﻄﻠﺢ‪:‬‬
‫» ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن « ﰲ ﻟﻐﺔ ﺗﻔﺴﲑ اﻟﻨﺼﻮص اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻛﻞ اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﻖ اﻷﻣﺮ ﺑﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ أم ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮ ً‬
‫)‪(8‬‬

‫أﺟﻨﺒﻴﺎً‪) ،‬ﻷن اﳌﻄﻠﻖ ﻳُﻌﻤﻞ ﻋﻠﻰ إﻃﻼﻗﻪ ﺣﱴ ﻳﺮد ﻣﺎ ﻳﻘﻴِّﺪﻩ(‪) ،‬واﻟﻌﺎم ُﳛﻤﻞ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻮﻣﻪ ﺣﱴ ﻳﺮد ﻣﺎ ﳜﺼﺼﻪ(‪ .‬وﻫﺬا‬
‫ﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻰ ﻃﺮق اﻟﺘﻔﺴﲑ اﳌﻌﺘﻤﺪة ﻓﻘﻬﺎً‪ ،‬وﻋﻠﻴﻪ اﺳﺘﻘﱠﺮ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء اﳊﺪﻳﺜﲔ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا اﳊﻜﻢ‪ ،‬ﻷ ﱠن اﻟﻔﻜﺮة اﳋﻠﻘﻴﺔ‬
‫ﻟﻠﻐﺶ ﺗﺘﺤﻘﱠﻖ ﰲ اﳊﺎﻟﺘﲔ ﻣﻌﺎً‪ ،‬وﻣﻦ اﻟﻮاﺟﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺪول أن ﺗﺘﻌﺎون ﰲ ﻫﺬا ا ﺎل‪ ،‬وﻻ ﻳﻨﺒﻐﻲ ﻟﻠﻘﻀﺎء أن ﳛﻤﻲ ﻣﺮﺗﻜﱯ‬
‫اﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻣﻬﻤﺎ ﻛﺎﻧﺖ ﻧﻮا ﻫﻢ)‪.(9‬‬

‫‪79‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﺼﺮ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬ ‫ب‪ -2-‬أن ﻳﻜﻮن اﻟﻐﺶ ﻣﻮ ﱠﺟﻬﺎ ﳓﻮ ﻗﺎﻋﺪة آﻣﺮة‪ :‬ﻗَ َ‬
‫ِ‬
‫اﳌﻜﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻷ ﱠن ﻫﺬﻩ اﻷﺧﲑة‪ ،‬ﻻ ﻳُﺘﺼ ﱠﻮر اﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻬﺎ‪،‬‬
‫ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻻت اﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻵﻣﺮة دون اﻟﻘﻮاﻋﺪ ّ‬
‫ﻳﻔﺮﻗﻮن ﺑﲔ ﻫﺬﻩ اﻟﻘﻮاﻋﺪ‪ ،‬ﰲ ﺧﻀﻮﻋﻬﺎ‬ ‫اﳌﺸﺮع أﺟﺎز ﻟﻸﻓﺮاد اﳋﺮوج ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﻜﻦ أﻏﻠﺐ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻻ ِّ‬
‫ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أ ﱠن ِّ‬
‫ِ‬
‫ﺴﻬﻞ ارﺗﻜﺎﺑﻪ أﻛﺜﺮ ﻣﻦ ﻏﲑﻫﺎ‪ ،‬ﻷن‬ ‫ﻟﻘﺎﻋﺪة إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻻﺳﻴﱠﻤﺎ وأ ﱠن اﻟﻐﺶ ﰲ اﻟﻘﻮاﻋﺪ ّ‬
‫اﳌﻜﻤﻠﺔ‪ ،‬ﻳَ ُ‬
‫اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﳝﻠﻜﺎن ﻣﺴﺒﻘﺎ رﺧﺼﺔ اﻻﺗﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪.‬‬
‫ﺻﻞ إﱃ إﺧﻀﺎع اﻟﻌﻘﺪ‪،‬‬ ‫ﺣﺮﻳﺔ اﻻﺧﺘﻴﺎر‪ ،‬اﳌﺨ ﱠﻮﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮ ً ﳍﻢ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻘﻮد اﻟﺪوﻟﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻠﺘﻮ ﱡ‬ ‫وﳍﺬا ﻻﳚﻮز ﻟﻸﻓﺮاد ﳑﺎرﺳﺔ ِّ‬
‫أي ﺻﻠﺔ‪ ،‬ﻣﻦ أﺟﻞ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ذاﺗﻴﺔ ﻟﻠﻤﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ)‪.(10‬‬ ‫ﻟﻘﺎﻧﻮن ﻻﻳﺴﺘﺠﻴﺐ ﻟﻄﺒﻴﻌﺔ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬وﻻ ﺗﺮﺑﻄﻪ ﻟﻌﻘﺪ ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﻦ ﻫﺬا اﻟﺸﱠﺮط‪ ،‬ﻓﻴﺒﺪو أﻧﱠﻪ ﻻ ﻳﻌﱰف ﺑﻪ‪ ،‬و ُﳚﻴﺰ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ‬ ‫أ ﱠﻣﺎ ﻟِّﻨﺴﺒﺔ ﳌﻮﻗﻒ ِّ‬
‫ِ‬
‫ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎً‪ ،‬ﺳﻮاء ﺗﻌﻠﱠﻖ اﻷﻣﺮ ﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻵﻣﺮة‪ ،‬أم اﻟﻘﻮاﻋﺪ ّ‬
‫اﳌﻜﻤﻠﺔ‪ ,‬واﻟﺪﱠﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ﻫﺬا ﻣﺎ‬
‫ﺼﺎدرة ﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،10 – 05‬اﳌﺆﱠرخ‬ ‫ﻧﺼﻬﺎ اﳉﺪﻳﺪ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 11‬اﳌﻌ ِّﺪﻟﺔ ﳍﺎ‪ ،‬اﻟ ﱠ‬ ‫ِ‬
‫أوردﺗﻪ اﳌﺎدة ‪ 18‬ق م ج‪ ،‬ﰲ ّ‬
‫ﰲ‪ ،2005/06/20:‬ﺣﻴﺚ ﻗﱠﺮرت ﻷوﻟﻮﻳﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺎر ﻣﻦ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺸﺮط‬
‫اﳌﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻘﻬﺎً وﻗﻀﺎءً‪ ،‬أ ﱠن ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ ﺗُﻌﺘﱪ إﺣﺪى ﺻﻮر‬ ‫ّ‬ ‫أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ أو ﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬وﻣﻦ‬
‫اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﱵ ﺗﺴﺘﻮﺟﺐ إﻋﻤﺎل اﻟﺪﱠﻓﻊ ﺬا اﻷﺧﲑ ﲡﺎﻫﻬﺎ‪ .‬ﻛﻤﺎ ﻧﻼﺣﻆ‪ ،‬ﱠن اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬اﻟﻮاردة ﰲ‬
‫اﳌﺸﺮع ﻟﻸﻓﺮاد‪ ،‬اﻻﺗّﻔﺎق ﻋﻠﻰ ﳐﺎﻟﻔﺘﻬﺎ‪ ،‬ﻣﺎ ﱂ‬ ‫ِ‬ ‫)‪(11‬‬
‫ﻣﻜﻤﻠﺔ وﻟﻴﺴﺖ آﻣﺮة‪ ،‬ﺑﺪﻟﻴﻞ إﺟﺎزة ّ‬ ‫ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ ،(1/18‬ﻫﻲ ﻗﺎﻋﺪة ّ‬
‫ﻳﻘﱰن ذﻟﻚ ﺑﻐﺶ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻬﻢ‪.‬‬

‫ب‪ -3-‬اﻋﺘﺒﺎر اﻟ ﱠﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﺳﻴﻠﺔ اﺣﺘﻴﺎﻃﻴﺔ‪ :‬ﺣﻴﺚ ﻳُﺘﻤ ﱠﺴﻚ ﺑﻪ‪ ،‬ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎ إذا ﻛﺎﻧﺖ اﳌﺨﺎﻟﻔﺔ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮة ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﳌﺮاد اﻹﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ‪ ،‬ﻷﻧﱠﻪ إن ﻛﺎﻧﺖ اﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ِ‬
‫ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺿﺪ إﺣﺪى‬ ‫اﳌﱰﺗِّﺒﺔ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻫﻲ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻏﲑ ِ‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬ﻓﻴﺘ ﱡﻢ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺪﱠﻓﻊ اﻷﺻﻠﻲ ِ‬
‫اﳌﻨﺎﺳﺐ ﳍﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻻﺳﺘﺒﻌﺎد اﻵ ر اﶈﻘﱠﻘﺔ ﰲ ﻇﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪،‬‬
‫اﳌﻄﺒﱠﻖ ﰲ اﳋﺎرج‪ ،‬دون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﻠﺠﻮء إﱃ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن)‪ ،(12‬ﻛﺄن ﻳﺘﻮﻃﱠﻦ ﺷﺨﺺ ﰲ إﳒﻠﱰا‪ ،‬ﺑﻐﺮض اﳊﺼﻮل‬
‫ﺼﻞ ﻋﻠﻰ ﻣﺮادﻩ ﻃﺒﻘﺎ ﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻮﻃﻦ اﳌﻌﻤﻮل ﺑﻪ ﰲ‬
‫ﻋﻠﻰ ﺗﻄﻠﻴﻖ زوﺟﺘﻪ‪ ،‬ﻷن ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ اﻟﺸﺨﺼﻲ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﻟﻪ ﺑﺬﻟﻚ‪ ،‬وﲢ ﱠ‬
‫إﳒﻠﱰا‪ ،‬و ﻟﺘﺎﱄ ﻓﺎﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺺ أﺻﻼً ﻫﻨﺎ ﺣﺴﺐ ﻗﻮاﻋﺪ اﻹﺳﻨﺎد ﻟﻘﺎﻧﻮن ذﻟﻚ اﻟﺸﺨﺺ‪ ،‬ﻫﻮ ﻗﺎﻧﻮن ﺑﻠﺪﻩ وﻟﻴﺲ ﻗﺎﻧﻮن‬
‫إﳒﻠﱰا‪ .‬وﻋﻠﻴﻪ ﻓﻠﻮ ﻗﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﱪﻳﻄﺎﱐ ﲟﺨﺎﻟﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة ﺿﺪ ﻗﺎﻧﻮﻧﻪ اﻟﺸﺨﺼﻲ‪ ،‬ن ﺗﻌﺪﱠى ﻋﻠﻰ اﺧﺘﺼﺎﺻﻪ‪ ،‬ﻓﻴﺒﻘﻰ‬
‫ﺣﻜﻢ اﻟﻘﻀﺎء اﻹﳒﻠﻴﺰي ﻏﲑ ﻣﻌﱰف ﺑﻪ ﻟﺪى ﻗﻀﺎء دوﻟﺘﻪ‪ ،‬وﻫﺬﻩ اﳌﺨﺎﻟﻔﺔ ﻫﻲ ﳐﺎﻟﻔﺔ ﻣﺒﺎﺷﺮة‪ ،‬ﻳُﺪﻓﻊ ﺿﺪﱠﻫﺎ ﺧﺘﺼﺎص‬
‫ﻗﻮاﻋﺪ إﺳﻨﺎد ﻗﺎﻧﻮن ﺟﻨﺴﻴﺘﻪ‪ ،‬وﻟﻴﺲ ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮﻃﻨﻪ‪.‬‬

‫ﻧﻴﺎً‪ :‬ﻋﻼﻗﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ :‬رﻏﻢ اﻹﻋﺘﻘﺎد اﻟﺬي ﺳﺎد ﻋﻨﺪ ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء ﻗﺪﳝﺎً‪ ،‬ﱠن ﻗﺎﻋﺪة‬
‫ﻛﻞ‬
‫إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺗﻌﺘﱪ ﺻﻮرة ﺧﺎﺻﺔ ﻣﻦ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﻘﺎرب ﰲ وﻇﻴﻔﺔ ّ‬
‫‪80‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﻣﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬و ِّاﲢﺎدﳘﺎ ﰲ اﻟﻐﺎﻳﺔ‪ ،‬وﻫﻲ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺘﺺ‪ ،‬إﻻ أﻧﱠﻪ رﻏﻢ ﻫﺬا اﻟﺘﱠﺸﺎﺑﻪ اﳊﺎﺻﻞ ﰲ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‪،‬‬
‫ﻓﺈن ﳎﺎل اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ أوﺳﻊ ﻣﻦ ذﻟﻚ‪.‬‬
‫وأﺑﺮز ﻧﻘﺎط اﻹﺧﺘﻼف‪ ،‬ﺗﻠﻚ اﳌﺘﻤﺜِّﻠﺔ‪ ،‬ﰲ اﺧﺘﻼف ﻃﺒﻴﻌﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻋﻦ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪،‬‬
‫ﻹﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﺧﺘﻼﻓﻬﻤﺎ ﰲ اﻷﺳﺎس اﻟﺬي ﲟﻮﺟﺒﻪ ﰎﱠ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ذﻟﻚ أ ﱠن اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻨِّﻈﺎم اﻟﻌﺎم ﻳﻬﺪف إﱃ‬
‫اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺘﺺ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أ ﱠن ﻗﻮاﻋﺪﻩ اﳌﻮﺿﻮﻋﻴﺔ ﺗﺼﻄﺪم ﳌﺒﺎدئ اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ اﳉﻮﻫﺮﻳﺔ ﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ِ‬
‫اﳌﺸﺘﻤﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﻋﻨﺼﺮ‬ ‫اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬ﻓﻴُﺴﺘﺒﻌﺪ ﻫﺬا اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ِّ ،‬‬
‫ﺑﻐﺾ اﻟﻨﻈﺮ ﻋﻦ ﺳﻮء أو ﺣﺴﻦ ﻧﻴﺔ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫أﺟﻨﱯ‪ ،‬ﰲ اﺧﺘﻴﺎرﻫﻢ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﳌﺮاد اﺳﺘﺒﻌﺎدﻩ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻘﺎﺿﻲ اﻟﻮﻃﲏ)‪.(13‬‬
‫ُ‬
‫ﱠ‬
‫ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻓﺈن اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ ﺑﺸﺄﻧﻪ‪ ،‬ﻳﺘ ﱡﻢ ﻋﻠﻰ أﺳﺎس ﳉﻮء اﻷﻃﺮاف إﱃ‬ ‫ّ‬ ‫أ ﱠﻣﺎ ﻟﻨِّﺴﺒﺔ ﻟﻠﺪﱠﻓﻊ‬
‫ﻣﻌﲔ ﻳﺘﻔﻖ ﻣﻊ رﻏﺒﺎ ﻢ وﻣﺼﺎﳊﻬﻢ‬ ‫اﺳﺘﻌﻤﺎل اﳊﻴﻞ واﻟﺘﻼﻋﺐ ﺑﻌﻨﺎﺻﺮ ﻗﺎﻋﺪة اﻹﺳﻨﺎد اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻐﻴﺔ ﺧﻀﻮﻋﻬﻢ ﻟﻘﺎﻧﻮن ﱠ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬اﻟﱵ ﻻﳛ ِّﻘﻘﻬﺎ ﳍﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺮاد اﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎﻣﻪ‪ .‬وﻫﻨﺎك وﺟﻪ آﺧﺮ ﻣﻦ أوﺟﻪ اﻻﺧﺘﻼف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ‬
‫ﰲ ﻛﻮن اﺳﺘﻌﻤﺎل ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪ ،‬ﺗﻨﺤﺼﺮ ﻓﻘﻂ ﰲ اﺳﺘﺒﻌﺎد اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻟﻔﺎﺋﺪة ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬وﻫﺬا‬
‫ﺑﺼﺮﻳﺢ اﳌﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬واﻟﱵ ﺟﺎء ﻓﻴﻬﺎ‪ » :‬ﻻ ﳚﻮز ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ ‪ ...‬إذا ﻛﺎن ﳐﺎﻟﻔﺎً ﻟﻠﻨِّﻈﺎم‬
‫اﻟﻌﺎم أواﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪...‬‬
‫ُ◌ﻳﻄﺒﱠﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺰاﺋﺮي ﳏﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺎﻟِﻒ ﻟﻠﻨِّﻈﺎم اﻟﻌﺎم أواﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ «‪.‬‬
‫ﺑﻴﻨﻤﺎ ﳚﻮز اﻟﺘﻤ ﱡﺴﻚ ﲝﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺳﻮاءً ﻛﺎن ذﻟﻚ ﻟﺼﺎﱀ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ )اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳉﺰاﺋﺮي(‪،‬‬
‫ﻣﻌﲔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﺟﺎءت ﻋﺒﺎرة ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 24‬اﳌﺬﻛﻮرة‪ ،‬ﰲ ﻓﻘﺮ ﺎ اﻷوﱃ‪ ،‬ﻣﻄﻠﻘﺔ دون ﺗﻘﻴﻴﺪ‪ ،‬ﰲ‬ ‫أوﻟﺼﺎﱀ ﻗﺎﻧﻮن أﺟﻨﱯ ﱠ‬
‫اﳌﻘﻄﻊ اﳌﺘﻌﻠِّﻖ ﺑﻘﺎﻋﺪة اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻓﻜﺎن اﻟﻨﺺ ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪... »:‬أو ﺛﺒﺖ ﻟﻪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻐﺶ‬
‫ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ‪.« ...‬‬

‫ﻟﻜﻞ ﺷﻲء‪ ،‬ﰲ ﻧﻈﺮ اﻟﻔﻘﻪ واﻟﻘﻀﺎء‪ ،‬إﻻﱠ أ ﱠن‬

‫ﻟﺜﺎً‪ -‬أﺳﺎس اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن وﳎﺎﻟﻪ‪ :‬رﻏﻢ اﻋﺘﺒﺎر اﻟﻐﺶ ﻣﻔﺴ ٌﺪ ِّ‬
‫ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﺧﺘﻠﻔﻮا ﺑﺸﺄن ﲢﺪﻳﺪ اﻷﺳﺎس اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﻟﺬي ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﻧﻄﺎق‬
‫ﺻﺔ‪ ،‬ﻻﺳﻴﱠﻤﺎ ﰲ ﻏﻴﺎب اﻟﻨﱠﺺ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ‪ ،‬ﻟﺪى ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻌﺎت اﳊﺪﻳﺜﺔ‪ ،‬اﻟﺬي ﻳُ ِّﱪر ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ‬ ‫اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟ ﱡﺪوﻟﻴﺔ اﳋﺎ ﱠ‬
‫ﺻﺮاﺣﺔً‪ ،‬إﻋﺘﻤﺎد ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ .‬ﻛﻤﺎﺗُﻌ ﱡﺪ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﱠﺨﺼﻴﺔ ﻣﻦ أﻫﻢ ﳎﺎﻻت ﺗﻄﺒﻴﻖ ﺣﺎﻟﺔ‬
‫اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻳُﻀﺎف إﻟﻴﻬﺎ ﻓﺌﺔ اﳊﻘﻮق اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬وﻛﺬا اﻟﻌﻘﻮد واﻟﺘﺼﱡﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﱠﺔ‪ ،‬ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ .‬وﻫﻮ‬
‫ﻣﺎﺳﻨﻌﺎﳉﻪ ﰲ اﳉﺰء اﻟﺜﱠﺎﻟﺚ ﻣﻦ ﻣﻘﺎﻟﻨﺎ‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻳﻠﻲ‪:‬‬

‫‪81‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫‪ -1‬أﺳﺎس اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬إﺧﺘﻠﻒ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص ﺣﻮل ذﻟﻚ‪ ،‬ﻓﻤﻨﻬﻢ ﻣﻦ اﻋﺘﱪﻩ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎ ﻣﻦ‬
‫ﺼﻮرﻳﺔ ﰲ اﻟﻌﻘﻮد واﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت‪ِّ ،‬‬
‫ﻻﲢﺎد اﳍﺪف ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ‪ ،‬وﻫﻮ ﲢﻘﻴﻖ ﻏﺎﻳﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ)‪ ،(14‬إﻻ أﻧﱠﻪ اﻧﺘُ ِﻘﺪ ﻫﺬا‬ ‫ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت اﻟ ﱡ‬
‫ﻣﺎدي‪ ،‬ﻛﺄن ﻳﻘﻮم‬ ‫ِ‬ ‫ِّ‬
‫اﻹﲡﺎﻩ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أ ﱠن اﻟ ﱡ‬
‫ﺼﻮرﻳﺔ ﳎﺎﳍﺎ اﻟﺘﺼﱡﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﻓﻘﻂ‪ ،‬أ ﱠﻣﺎ اﻟﻐﺶ ﻓﻘﺪ ﳛﺪث ﺑﻌﻤﻞ ّ‬
‫اﻷﻃﺮاف ﺑﻨﻘﻞ اﳌﻨﻘﻮل ﻣﻦ دوﻟﺔ إﱃ أﺧﺮى‪ ،‬ﺑﻘﺼﺪ إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻷﺣﻜﺎم ﻗﺎﻧﻮن ﻫﺬﻩ اﻷﺧﲑة‪.‬‬
‫ﺼﻮرﻳﺔ‬
‫ﺼﻮرﻳﺔ‪ ،‬ﻏﲑ ﻣﻄﺎﺑﻘﺔ ﻹراد ﻤﺎ اﳌﺴﺘﱰة اﳊﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ﲟﻌﲎ ﺗﻔﱰض اﻟ ﱡ‬ ‫ﻛﻤﺎ أ ﱠن إرادة اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ ﱠ‬
‫اﳌﻌﱪ ﻋﻨﻬﺎ ﰲ اﻟ ﱡ‬
‫وﺟﻮد ﻋﻘﺪ ﻇﺎﻫﺮ ﻏﲑ ﺣﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﻳﺴﱰ ﻋﻘﺪاً ﻃﻨﺎً ﺣﻘﻴﻘﻴﺎ‪ .‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﺗﺼﱡﺮف ﻣﺮﺗﻜﺐ اﻟﻐﺶ‪ ،‬ﻇﺎﻫﺮﻩ ﺣﻘﻴﻘﻲ‪ ،‬ﻟﻜﻦ اﻟﻐﺮض‬
‫ﻣﻨﻪ ﻏﲑ ﺷﺮﻋﻲ‪ ،‬ﻓﺎﻹرادة اﻟﻈﱠﺎﻫﺮة ﻓﻴﻪ إرادةٌ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ‪ ،‬ﻻ ﺗﺴﱰ إرادة أﺧﺮى)‪ .(15‬واﻟﻘﺎﺿﻲ إذا أراد أن ﻳﺒﻄﻞ اﻟ ﱡ‬
‫ﺼﻮرﻳﺔ‪،‬‬
‫ﻟﻴﺲ ﻟﻪ أن ﻳﺴﺘﻨﺪ إﱃ ﻧﻴﺔ اﻟﻐﺶ‪ ،‬ﺑﻞ ﻋﻠﻴﻪ أن ُﳝﻴِّﺰ ﺑﲔ اﳊﻘﻴﻘﺔ واﻟﻈﺎﻫﺮ‪ ،‬ﻓﺎﻟﻌﱪة ﻟﻌﻘﺪ اﳌﺴﺘﱰ ﻃﺎﳌﺎ ﰎﱠ إﺛﺒﺎﺗﻪ‪ ،‬ﲞﻼف‬
‫ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬إذ ﳒﺪ اﻟﻨِّﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ذات دور ﻓﻌﱠﺎل‪ ،‬ﰲ اﻟﺒﺤﺚ ﻋﻦ اﻟﺒﺎﻋﺚ اﳌﺆدي إﱃ اﺳﺘﻌﻤﺎل وﺳﻴﻠﺔ اﻟﻐﺶ‪،‬‬
‫و ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺎﻟﻔﺮق ﺑﻴﻨﻬﻤﺎ واﺿﺢ وﺟﻠﻲ)‪.(16‬‬
‫ﻫﻨﺎك ﺟﺎﻧﺐ ﻣﻦ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻣﻦ أ ﱠﺳﺲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻋﻠﻰ أ ﺎ إﺣﺪى ﺻﻮر اﻟ ﱠﺴﺒﺐ ﻏﲑ‬
‫اﳌﺸﺮوع‪ ،‬ﻋﺘﺒﺎرﻩ رﻛﻨﺎً أﺳﺎﺳﻴﺎ ﻣﻦ أرﻛﺎن اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت واﻟﺘﺼﺮﻓﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺑﺼﻔﺔ ﻋﺎﻣﺔ‪ ،‬ﺧﺼﻮﺻﺎً وأن اﻟ ﱠﺴﺒﺐ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫اﳌﺪﱐ‪ُ ،‬ﳝﺜِّﻞ اﻟﺒﺎﻋﺚ أو اﻟﺪﱠاﻓﻊ إﱃ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪ‪ ،‬أوإﺑﺮام اﻟﺘﺼﺮف اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﳌﻄﻠﻮب‪ .‬واﻧﺘُ ِﻘﺪ ﻫﺬا ِّ‬
‫اﻹﲡﺎﻩ أﻳﻀﺎً‪ ،‬ﻟﻌﺪﱠة اﻋﺘﺒﺎرات‬
‫ﻣﻨﻬﺎ‪ :‬أ ﱠن اﳉﺰاء اﻟﺬي ﻳﱰﺗﱠﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﺴﺒﺐ ﻏﲑ اﳌﺸﺮوع‪ ،‬ﻫﻮ اﻟﺒﻄﻼن اﳌﻄﻠﻖ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﳉﺰاء اﳌﱰﺗِّﺐ ﻋﻠﻰ اﻟﻐﺶ‪ -‬ﻛﻤﺎ‬
‫ﺳﻴﺄﰐ ﺑﻴﺎﻧﻪ‪ -‬ﻫﻮ ﻋﺪم اﻻﺣﺘﺠﺎج ﻟﺘﺼﱡﺮف اﳌﺸﻮب ﻟﻐﺶ دون اﻟﺒﻄﻼن‪.‬‬
‫ِ‬
‫اﻟﺘﻌﺴﻒ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل اﳊﻖ‪ ،‬ﻷﻧﱠﻪ ﻳﻨﺤﺼﺮ‬ ‫ﻳﺮى ّاﲡﺎﻩ آﺧﺮ ﻣﻦ اﻟﻔﻘﻬﺎء‪ ،‬أ ﱠن اﻟﻐﺶ ﻣﺎ ﻫﻮ إﻻ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎً ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻘﺎت ّ‬
‫ﰲ ﲢﻮﻳﻞ ِّ‬
‫اﳊﻖ ﻋﻦ اﳍﺪف اﻟﺸﱠﺮﻋﻲ ﻟﻪ‪ ،‬ﻏﲑ أ ﱠن اﻟﻐﺶ ﳜﺘﻠﻒ ﻋﻨﻪ‪ ،‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أﻧﱠﻪ ُﻣ َﻮ ﱠﺟﻪ ﺿﺪ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ اﻟﺘﻌ ﱡﺴﻒ‪،‬‬
‫ﻳﻘﻊ ﺿﺪ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﻟﻸﺷﺨﺎص)‪ ،(17‬وﻫﻮ ﻣﻮ ﱠﺟﻪ ﺿﺪ اﻟﻐﲑ‪ ،‬ﰲ ﺣﲔ أ ﱠن اﻟﻐﺶ ﻳﻀﱡﺮ ﲟﺼﻠﺤﺔ ﻋﺎ ﱠﻣﺔ ﳝﺜِّﻠﻬﺎ‬
‫ﻛﺤﺮﻳﺔ اﻷﺷﺨﺎص ﰲ‬ ‫اﳊﺮ ت اﻟﻌﺎﻣﺔ‪ِّ ،‬‬ ‫اﻟﻘﺎﻧﻮن)‪ .(18‬ﻛﻤﺎ أ ﱠن اﻟﻐﺶ ﻗﺪ ﻳﻄﺎل ﰲ ﻛﺜﲑ ﻣﻦ اﳊﺎﻻت‪ ،‬إﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﱡﺮﺧﺺ و ِّ‬
‫اﻟﺘﻨﻘﱡﻞ ﻣﻦ ﺑﻠﺪ ﻵﺧﺮ‪ ،‬ﺑﻘﺼﺪ إﺑﺮام ﻋﻘﻮد اﻟﱠﺰواج‪ ،‬وﺑﻐﻴﺔ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﺑﻴﻨﻤﺎ ﻳﻀﻴﻖ ﳎﺎل ﻧﻈﺮﻳﺔ‬
‫ﲣﺘﺺ ﻓﻘﻂ ﳊﻘﻮق اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ واﻟﺸﱠﺨﺼﻴﺔ‪ ،‬دون اﻟﱡﺮﺧﺺ و ِّ‬
‫اﳊﺮ ت اﻟﻌﺎﻣﺔ)‪.(19‬‬ ‫اﳊﻖ‪ ،‬ﻓﻬﻲ ﱡ‬ ‫اﻟﺘﻌ ﱡﺴﻒ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ّ‬
‫اﻹﲡﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﳌﺸﺎر إﻟﻴﻪ ﰲ اﻟﻔﻘﺮة اﻷﺧﲑة‪ ،‬ﻧﱠﻪ ُﳝﺜِّﻞ ﻏﺎﻟﺒﻴﱠﺔ اﻟﻔﻘﻪ‪،‬‬
‫وﻗﺪ وﺻﻒ ﺑﻌﺾ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ اﳌﻌﺎﺻﺮﻳﻦ‪ِّ ،‬‬
‫إﺳﺘﻌﻤﺎﻻً ﻏﲑ ﻣﺸﺮوع‪ ،‬وﻳﻜﻮن ذﻟﻚ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻣﺎإذا ِ‬ ‫ُ‬
‫رﻏﺐ‬ ‫ﻓﺎﻟﺘﻌ ﱡﺴﻒ ﰲ ﻧﻈﺮﻩ‪ ،‬ﳛﺼﻞ ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ اﻟﺸﱠﺨﺺ ﺣﻘﱠﻪ‪،‬‬
‫اﻟﺸﱠﺨﺺ ﲢﻘﻴﻖ ﻣﺼﺎﱀ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻧﻔﺲ اﻟﺸﱠﻲء ﻳﺼﺪق ﻋﻠﻰ ﻧﻈﺮﻳﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬إذ أﺟﺎز اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ِ‬
‫اﳊﻖ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻏﺎ ت وﻣﺼﺎﱀ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬وﻣﻨﻬﺎ‬‫ﻐﲑ ﰲ ﺟﻨﺴﻴﱠﺘﻪ أو ﰲ ﻣﻮﻃﻨﻪ‪ ،‬ﻟﻜﻨﱠﻪ ﻗﺪ ﻳﺴﺘﻌﻤﻞ ﻫﺬا ّ‬ ‫ﻟﻠﺸﱠﺨﺺ أن ﻳُ ِّ‬
‫اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ ٍ ِ‬
‫أي ٍّ‬
‫ﻏﺶ ﻣﻦ ﻃﺮﻓﻪ‪ ،‬أو ﻳﺮﺑﻂ ذﻟﻚ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬ ‫ﺣﻖ ﻻﻳُﻮﻓّﺮﻩ ﻟﻪ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ أﺻﻼً‪ ،‬ﻟﻮ ﱂ ﻳﻘﻊ ّ‬
‫ّ‬

‫‪82‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫ﺣﺼﻮﻟﻪ ﻋﻠﻰ ﻣﺎﻳُﺮﻳﺪ ﻣﻦ ﺣﻘﻮق‪ ،‬ﺑﺸﺮوط ﻻﺗﺘﻮﻓﱠﺮ ﻓﻴﻪ‪ ،‬ﻓﻔﻲ ﻛِﻠﺘﺎ اﻟﻨﱠﻈﺮﻳﺘﲔ‪ ،‬ﻳﻜﻮن ﻟﻠﺸﱠﺨﺺ اﳊ ﱠﻖ ﰲ اﺳﺘﻌﻤﺎل ﺣ ِّﻘﻪ‪،‬‬
‫ﻏﲑ أﻧﱠﻪ ﻳﺴﺘﻌﻤﻠﻪ ﻟﺘﺤﻘﻴﻖ ﻣﺼﻠﺤﺔ ﻏﲑ ﻣﺸﺮوﻋﺔ)‪.(20‬‬
‫ﻧُﺸﲑ ﰲ آﺧﺮ ﻋﺮض ﻫﺬﻩ اﻵراء اﻟﻔﻘﻬﻴﱠﺔ‪ ،‬إﱃ أ ﱠن ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻗﺪ ﺣﺴﻢ اﻷﻣﺮ ﺑﺸﺄن أﺳﺎس ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ‬
‫ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﳎﺎل اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪﱠوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬ﻣﻦ ﺧﻼل ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 1/24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬إذ ُﳝﻜﻦ‬
‫اﻋﺘﺒﺎرﻫﺎ أﺳﺎﺳﺎً ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎً ﺻﺮﳛﺎً ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻴﻪ ﻧﻘﻮل‪ ،‬ﱠن ﻗﺎﻋﺪة إﻋﻤﺎل اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪،‬‬
‫أﺻﺒﺤﺖ ﺑﻌﺪ ﺻﺪور اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ‪ ،10 – 05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬اﳌﻌ ِّﺪل ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻧﻈﺮﻳﺔ ﻗﺎﺋﻤﺔ‬
‫ِ‬
‫وﻣﺴﺘﻘﻠﺔ ﺑﺬا ﺎ‪ ،‬ﰲ إﻃﺎر اﻟﺘﺸﺮﻳﻊ اﳉﺰاﺋﺮي وﱂ ﺗﻌﺪ ﺗَﺴﺘﻨﺪ إﱃ ٍّ‬
‫أي ﻣﻦ اﻟﻨﻈﺮ ت اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ ،‬ﻧﻈﺮاً ﳌﻴﺰا ﺎ وﺧﺼﻮﺻﻴﺎ ﺎ‬
‫اﳌﺘﻌﻠِّﻘﺔ ﺎ‪ ،‬واﳌﺨﺘﻠِﻔﺔ ﻋﻦ ﻏﲑﻫﺎ‪.‬‬

‫‪ -2‬ﳎﺎل اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬ﺗُﻌﺘﱪ ﻓﺌﺔ اﻷﺣﻮال اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﳎﺎﻻً رﺋﻴﺴﻴﺎً ﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻓﻜﺮة اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻛﻤﺎ ﻫﻮ اﳊﺎل‬
‫ِ‬
‫ﰲ اﻟﱠﺰواج واﻟﻄﱠﻼق واﻟﺘﱠﻄﻠﻴﻖ واﳋﻠﻊ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﳛﺘﺪم ّ‬
‫اﻟﺼﺮاع ﺣﻮل اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ‪ ،‬ﻧﺘﻴﺠﺔ اﻟﺘﱠﺒﺎﻳﻦ اﻟﺸﱠﺪﻳﺪ ﺑﲔ‬
‫ﺗﺸﺮﻳﻌﺎت اﻟﺪول ﺣﻮل ﻫﺬا اﳌﻮﺿﻮع‪ ،‬ﻟِﺬا ﺗﺘﻜﱠﺮر ﻛﺜﲑا ﺣﺎﻻت اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ ﻷﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺘﻐﻴﲑ ﺟﻨﺴﻴﺘﻬﻢ‪ ،‬ﻛﺤﺎل اﻷﻣﺜﻠﺔ اﻟﺴﺎﺑﻘﺔ‪ .‬وﺑﺪرﺟﺔ أﻗﻞ ﳝﺘ ﱡﺪ اﻟﻐﺶ أﻳﻀﺎً إﱃ ﳎﺎﻻت اﳊﻘﻮق اﻟﻌﻴﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻛﺘﻐﻴﲑ‬
‫ﳏﻞ وﺟﻮد اﳌﺎل اﳌﻨﻘﻮل ﻣﻦ إﻗﻠﻴﻢ دوﻟﺔ ﻷﺧﺮى)‪ ،(21‬ﻛﻤﺎ ﳝﺘ ﱡﺪ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺑﻨﻔﺲ اﻟﺪﱠرﺟﺔ اﻟ ﱠﺴﺎﺑﻘﺔ إﱃ ﳎﺎل‬
‫اﻟﻌﻘﻮد واﻟﺘﺼﱡﺮﻓﺎت ﻋﻤﻮﻣﺎً‪ ،‬ﻛﺎﺻﻄﻨﺎع ﻋﻨﺼﺮ أﺟﻨﱯ ﰲ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻮﻃﻨﻴﺔ أﺻﻼ‪ ،‬ﻟﻴﺘﺤ ﱠﻮل إﱃ ﻋﻘﺪ ﻟﻪ ﻃﺎﺑﻊ دوﱄ‪ ،‬ﺑُﻐﻴﺔ‬
‫إﺧﻀﺎﻋﻪ ﻟﻘﺎﻧﻮن دوﻟﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬واﻹﻓﻼت ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬اﻟﺬي ﻻ ﳛ ِّﻘﻖ ﳌﺮﺗﻜﺐ ﻋﻤﻠﻴﱠﺔ اﻟﻐﺶ اﳌﺼﻠﺤﺔ‬
‫ُ‬
‫اﻟﺸﺨﺼﻴﺔ اﳌﺮﺟ ﱠﻮة‪.‬‬

‫راﺑﻌﺎً‪ -‬ﺟﺰاء اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ :‬رﻏﻢ اﺧﺘﻼف ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪﱠوﱄ اﳋﺎص ﺣﻮل ﳎﺎل ﻫﺬا اﳉﺰاء‪ ،‬ﻫﻞ ﻳﺸﻤﻞ‬
‫اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﳌﺴﺘﻌﻤﻠﺔ ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻐﺎش واﻟﻐﺎﻳﺔ اﶈﻘﱠﻘﺔ ﻣﻌﺎً‪ ،‬أم ﻳﻘﺘﺼﺮ ﻋﻠﻰ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ أو اﻟﻐﺎﻳﺔ ﻓﻘﻂ‪ .‬إﻻﱠ أ ﱠن ﺑﻌﺾ اﻟﻔﻘﻬﺎء‬
‫ﺣﺼﺮوا ﺟﺰاء اﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ ﺣﺮﻣﺎن ﻣﺮﺗﻜﺒﻪ ﻣﻦ اﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻏﲑ اﳌﺸﺮوﻋﺔ‪ ،‬ﻷ ﱠن اﻟﻌﱪة ﰲ اﻟﺘﺼﱡﺮف ﲟﻘﺼﺪﻩ وﻏﺎﻳﺘﻪ‪ ،‬وﻻ داﻋﻲ‬
‫ﻟﻠﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﰲ اﳉﺰاء‪ ،‬وﲞﺎﺻﺔ أ ﱠن اﻟﻐﺎش ﱂ ﻳﻘﺼﺪ اﻟﻮﺳﻴﻠﺔ اﳌﺸﺮوﻋﺔ ﰲ ذا ﺎ‪ ،‬وﻳﺴﺘﺪل ﻫﺬا اﻟﻔﻘﻪ ﺑﻘﻀﻴﺔ اﻷﻣﲑة اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‬
‫اﳌﺸﻬﻮرة اﳌﺬﻛﻮرة ﺳﺎﺑﻘﺎ‪ ،‬ﺣﻴﺚ اﻛﺘﻔﺖ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ ﻟﻠﺤﻜﻢ ﱠن ﺗﻄﻠﻴﻘﻬﺎ ﻻ ﻳُﻌﺘ ﱡﺪ ﺑﻪ ﰲ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬وﱂ ﺗﻘﺾ ﺑﺒﻄﻼن‬
‫ﱡﺴﻬﺎ ﳉﻨﺴﻴﺔ اﻷﺟﻨﺒﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ أ ﱠن اﻷﻣﲑة‪ ،(Bauffremont) Caramen chimay‬أرادت ﻓﻘﻂ اﻟﺘﻬﱡﺮب‬ ‫ﲡﻨ ِ‬
‫ﻣﻦ اﳌﺎﻧﻊ اﻟﻮارد ﰲ ﻗﺎﻧﻮ ﺎ‪ ،‬اﻟﺬي ﳛﺮﻣﻬﺎ ﻣﻦ اﳊﺼﻮل ﻋﻠﻰ اﻟﺘﱠﻄﻠﻴﻖ‪ ،‬ﻓﻠﻤﺎذا ﳝﺘ ﱡﺪ اﳉﺰاء إﱃ آ ر ﱂ ﺗﺒﺤﺚ ﻋﻨﻬﺎ‪ ،‬ﻟﺬا ﻓﺈ ﱠن‬
‫)‪(22‬‬
‫اﳌﻨﻄﻖ ﻳﻘﻀﻲ ﺑﻘﺼﺮ ﺟﺰاء اﻟﻐﺶ ﻋﻠﻰ اﻷﺛﺮ اﻟﺬي أُرﺗُ ِﻜﺐ اﻟﻐﺶ ﻣﻦ أﺟﻠﻪ دون ﻏﲑﻩ‬

‫‪83‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫إﻻﱠ أ ﱠن اﻟﱠﺮاﺟﺢ ﻓﻘﻬﺎً وﻗﻀﺎءً‪ ،‬ﻫﻮ وﺟﻮب ﺣﺮﻣﺎن اﻟﺘﺼﱠﺮف اﳌﺸﻮب ﻟﻐﺶ ﻣﻦ ﻛﻞ أﺛﺮ ﻗﺎﻧﻮﱐ ﺳﻮاءً ﺗﻌﻠﱠﻖ اﻷﻣﺮ‬
‫ﺑﻮﺳﻴﻠﺔ اﻟﻐﺶ أوﻏﺎﻳﺘﻪ‪ ،‬وﲞﺎﺻﺔ وأ ﱠن اﻵ ر اﻷﺧﺮى ﻟﺴﻠﻮﻛﻪ ﻏﲑ اﳌﺸﺮوع‪ ،‬ﱂ ﺗﻜﻦ ﻣﻘﺼﻮدة ﻣﻦ ﻃﺮف اﻟﻐﺎش‪ُ ،‬ﻓﱰﻓﺾ‬
‫ﻫﻲ اﻷﺧﺮى‪ ،‬وﺗﻔﺎد ً أﻳﻀﺎ ﻟﺘﺠﺰﺋﺔ اﻟﻌﻤﻞ اﻟﻘﺎﻧﻮﱐ اﻟﻮاﺣﺪ)‪.(23‬‬
‫ﻣﺎدي‪ ،‬ﻛﻨﻘﻞ ﻣﻨﻘﻮل إﱃ دوﻟﺔ أﺧﺮى‪ ،‬أوﻛﺄن ﳜﺘﺎر اﳌﺘﻌﺎﻗﺪان ﳏﻼ ﻣﺼﻄﻨﻌﺎً‬ ‫ِ‬
‫ﻟﻜﻨﱠﻪ ﰲ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﻐﺶ اﻟﻨﱠﺎﺟﻢ ﻋﻦ ﻋﻤﻞ ّ‬
‫ﻹﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻓﺈ ﱠن اﻟﻐﺎﻳﺔ وﺣﺪﻫﺎ‪ ،‬ﻫﻲ اﻟﱵ ﺗﻜﻮن ﻋﺪﳝﺔ اﻷﺛﺮ ﰲ دوﻟﺔ اﻟﻘﺎﺿﻲ‪ ،‬أ ﱠﻣﺎ ﻣﺎ ﻳﻨﺠﱡﺮ ﻣﻦ أﺿﺮار ﺑﺴﺒﺐ ﻧﻘﻞ‬
‫اﳌﻨﻘﻮل‪ ،‬ﻛﺄن ﻳﺼﻴﺒﻪ ﺗﻠﻒ أو ﻳﻀﺮ ﻟﻐﲑ ﰲ اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي اﻧﺘﻘﻞ إﻟﻴﻪ‪ ،‬ﻓﺎﳌﺴﺆوﻟﻴﺔ ﺗُﺴﻨﺪ إﱃ ﻗﺎﻧﻮن اﻟﺒﻠﺪ اﻟﺬي اﻧﺘﻘﻞ إﻟﻴﻪ‪،‬‬
‫وﻫﺬا ﻋﻤﻼً ﺑﻨﻈﺮﻳﺔ اﻻﻋﱰاف ﻟﻮاﻗﻊ اﳊﺎﺻﻞ ﻓﻌﻼً‪.‬‬
‫ﻷي دوﻟﺔ ﻗﺎﻧﻮ ً‪ ،‬أن ﺗُ ِّ‬
‫ﻘﺮر ﻣﺎ إذا‬ ‫ﻳُﻼﺣﻆ ﱠن أﺛﺮ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﻻ ُﳝﻜﻦ أن ﻳﻜﻮن ﻫﻮ اﻟﺒﻄﻼن‪ ،‬ﻷﻧﻪ ﻻ ﳝﻜﻦ ِّ‬
‫ﻛﺎن اﻟﺘﺼﱡﺮف ﺻﺤﻴﺤﺎ أوﻏﲑ ﺻﺤﻴﺢ ﰲ اﻟﺪوﻟﺔ اﻟﱵ ﰎﱠ إﺟﺮاؤﻩ ﻓﻴﻬﺎ‪ ،‬و ﻛﻞ ﻣﺎ ﲤﻠﻜﻪ ﻗﺎﻧﻮ ً ﻫﻮ اﳊﻜﻢ ﺑﻌﺪم ﻧﻔﺎذﻩ ﰲ‬
‫إﻗﻠﻴﻤﻬﺎ)‪.(24‬‬

‫ﺧﺎﲤﺔ‪ِ :‬ﺧﺘﺎﻣﺎً ﳌﻘﺎﻟﻨﺎ ﻧﻮِرد أﻫﻢ اﻟﻨﱠﺘﺎﺋﺞ اﻵﺗﻴﺔ‪:‬‬

‫اﳌﺸﺮع اﳌﺪﱐ‪ ،‬ﻷ ﱠول ﻣﱠﺮة ﰲ رﻳﺦ اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻊ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬إﱃ ﻓﻜﺮة اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﰲ اﳌﺎدة‪:‬‬‫أ ﱠوﻻً‪ :‬أﺷﺎر ِّ‬
‫ﺼﺎدر ﲟﻮﺟﺐ اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،10 – 05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬وﻗﺪ ﺣﺎول ﻣﻦ‬ ‫‪ 1/24‬ق م ج‪ ،‬إﺛﺮ اﻟﺘﱠﻌﺪﻳﻞ اﻟ ﱠ‬
‫اﻹﲡﺎﻩ اﻟﻔﻘﻬﻲ اﳊﺪﻳﺚ‪ ،‬وﻣﺎ اﺳﺘﻘ ﱠﺮ ﻋﻠﻴﻪ اﻟﻘﻀﺎء ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﱠﺄن‪ ،‬ﻟﺪى ﳐﺘﻠﻒ اﻟﺪﱡول اﳊﺪﻳﺜﺔ‪ .‬ﰲ ﺣﲔ‬ ‫ﺧﻼﻟﻪ ﻣﺴﺎﻳﺮة ِّ‬
‫ﺑﻘﻴﺖ ﻣﻌﻈﻢ ﻗﻮاﻧﲔ اﻟﺪﱡول اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺧﺎﻟﻴﺔً ﻣﻦ اﻹﻋﺘﻤﺎد اﻟﱠﺮﲰﻲ ﳊﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬رﻏﻢ اﻋﺘﻤﺎد اﻟﻘﻀﺎء‬
‫ﻔﺴﺪ ﻛ ﱠﻞ ﺷﻲء"‪ .‬وﺑﻨﺎءً ﻋﻠﻴﻪ أﺻﺒﺢ ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 1/24‬ق‬ ‫اﳊﺪﻳﺚ ﻋﻠﻰ ﻫﺬﻩ اﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬إﻧﻄﻼﻗﺎً ﻣﻦ اﳌﺒﺪأ اﻟﺸﱠﻬﲑ" اﻟﻐﺶ ﻳ ِ‬
‫ُ‬
‫م ج‪ُ ،‬ﳝﺜِّﻞ أﺳﺎﺳﺎً ﻗﺎﻧﻮﻧﻴﺎً واﺿﺤﺎً ﻟﻠﻘﺎﺿﻲ اﳌﺨﺘﺺ ﲝﻜﻢ اﻟﻌﻼﻗﺔ ذات اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻷﺟﻞ ﻗﺒﻮل ﺣﺎﻟﺔ اﻟ ّﺪﻓﻊ‬
‫اﳌﺴﺘﻘﺮ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻘﻬﺎً‬
‫ّ‬ ‫ﺻﺔ‪ ،‬دون ﺣﺎﺟﺔ ﻟﺮﺟﻮﻋﻪ ﻟﻠﻤﺒﺎدئ اﻟﻌﺎﻣﺔ‬‫ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﻣﺴﺎﺋﻞ اﻟﻌﻼﻗﺎت اﻟ ﱡﺪوﻟﻴﺔ اﳋﺎ ﱠ‬
‫وﻗﻀﺎءً‪.‬‬
‫ﻧﻴﺎً‪ :‬إﺗﱠﻀﺢ ﻟﻨﺎ ﻣﻦ ﺧﻼل اﻟﺒﺤﺚ‪ ،‬أ ﱠن ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻣﻌﻬﺎ أﻳﻀﺎً ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﱠﻊ ﻟﻨِّﻈﺎم اﻟﻌﺎم‪،‬‬
‫ﳘﺎ ﻣﻦ أﻫﻢ ﺣﺎﻻت اﺳﺘﺒﻌﺎد ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ اﳌﺨﺘﺺ ﲝﻜﻢ اﻟﻨﺰاع‪ ،‬أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬إﺿﺎﻓﺔ إﱃ اﻋﺘﺒﺎرﳘﺎ‬
‫ﳏﻞ اﺗِّﻔﺎق ﺑﲔ ﻏﺎﻟﺒﻴﱠﺔ ﻓﻘﻬﺎء اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬أ ﱠﻣﺎ ﻗﻲ اﳊﺎﻻت اﻷﺧﺮى‪ ،‬ﻓﻘﺪ ﺗﺒﺎﻳﻨﺖ آراؤﻫﻢ ﺑﺸﺄ ﺎ‪ ،‬ﺑﲔ ﻣﺆﻳِّ ٍﺪ‬
‫ٍ‬
‫وﻣﻌﺎرض‪.‬‬
‫ِ‬
‫اﻟﺮﻛﻦ‬
‫اﳌﺎدي‪ ،‬و ﱡ‬
‫اﻟﺮﻛﻦ ّ‬ ‫ﻟﺜﺎً‪ :‬ﻳُﺸﱰط ﳉﻮاز اﻟﺪﱠﻓﻊ ﲝﺎﻟﺔ ِّ‬
‫اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ُ ،‬وﺟﻮب ﺗﻮاﻓﺮ رﻛﻨﻴﲔ أﺳﺎﺳﻴﱠﲔ‪ ،‬ﳘﺎ‪ :‬ﱡ‬
‫اﳌﻌﻨﻮي‪ ،‬ﻓﺎﳌﺎ ِّدي ﻳﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ إﻗﺪام أﺣﺪ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ذات اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻐﻴﲑ اﻹرادي‬
‫ﻟﻀﺎﺑﻂ اﻹﺳﻨﺎد‪ ،‬أو ﻳﻘﻮم اﻷﻃﺮاف ﺻﻄﻨﺎع اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ ﰲ ﻋﻼﻗﺎ ﻢ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺠﻨﱡﺐ اﳋﻀﻮع ﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻘﺎﺿﻲ‬

‫‪84‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬ﻣﻊ أ ﱠ ﺎ ﰲ اﻷﺻﻞ ﻋﻼﻗﺔ وﻃﻨﻴﺔ ﳏﻀﺔ‪ ،‬أوﻗﻴﺎﻣﻬﻢ ﺑﺘﻐﻴﲑ اﻟﻌﻨﺼﺮ اﻷﺟﻨﱯ ﺑﻌﻨﺎﺻﺮ وﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﻟﺘﺘﺤ ﱠﻮل إﱃ ﻋﻼﻗﺔ‬
‫وﻃﻨﻴﺔ‪ ،‬ﳛﻜﻤﻬﺎ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬وﻏﺎﻳﺘﻬﻢ اﻹﻓﻼت ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ‪ .‬أ ﱠﻣﺎ اﻟ ﱡﺮﻛﻦ اﳌﻌﻨﻮي‪ ،‬ﻓﻴﺘﻤﺜﱠﻞ ﰲ ﺗﻮاﻓﺮ‬
‫ﻧﻴﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬وﻳُﻘﺼﺪ ﺑﻪ ﻧﻴﺔ اﻟﺘﺤﺎﻳﻞ واﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﻟﻮاﺟﺐ اﻟﺘﻄﺒﻴﻖ ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪،‬‬
‫ﻓﻠﻮ اﻧﻌﺪﻣﺖ ﻫﺬﻩ اﻟﻨِّﻴﺔ‪ ،‬ﻟﻜﺎن اﻹﺟﺮاء اﻟﺬي ﻗﺎم ﺑﻪ أﺣﺪ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ ﺳﻠﻴﻤﺎً‪ ،‬و ﻟﺘﱠﺎﱄ ﻻوﺟﻮد ﳊﺎﻟﺔ اﻟﻐﺶ‬
‫ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬
‫ﻧﺺ ﺻﺮاﺣﺔً ﰲ اﳌﺎدة ‪ 24‬ق م ج‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﺣﺎﻟﺔ اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ‬ ‫ﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﱠ‬‫راﺑﻌﺎً‪ :‬ﻛﺎن اﻷﺟﺪر ِّ‬
‫اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬أن ﳛ ِّﺪد ﻋﻠﻰ اﻷﻗﻞ ﻣﻔﻬﻮﻣﺎً ﻋﺎﻣﺎً ﻟﻠﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﰲ ﳎﺎل ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬ﻻﺳﻴﱠﻤﺎ وأ ﱠن ِّ‬
‫اﳌﺸﺮع أﺟﺎز رﲰﻴﺎ‬
‫اﻹﻋﺘﻤﺎد ﻋﻠﻰ ﻫﺎﺗﻪ اﳊﺎﻟﺔ‪ ،‬ﻷ ﱠول ﻣﱠﺮة ﰲ اﻟﺘﱠﺸﺮﻳﻊ اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬وﻻﻋﻴﺐ ﰲ إﻳﺮاد اﳌﻔﺎﻫﻴﻢ‪ ،‬ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﻜﻮن ﳍﺎ دوراً ﻓ ﱠﻌﺎﻻً ﰲ‬
‫ﺳﻼﻣﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬ﺣﺴﺐ وﺟﻬﺔ ﻧﻈﺮ ‪.‬‬
‫اﳌﺸﺮع اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ﺗﺘﱠﺠﻪ إﱃ ﺟﻮاز اﺳﺘﻌﻤﺎل اﻟﺪﱠﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن ﻣﻄﻠﻘﺎً‪ ،‬ﺑﺼﺮف‬ ‫ﺧﺎﻣﺴﺎً‪ :‬ﻧﺮى ﱠن إرادة ِّ‬
‫اﻟﻨﱠﻈﺮ‪ ،‬إن ﻛﺎن ﻗﺎﻧﻮ ً وﻃﻨﻴﺎ أم أﺟﻨﺒﻴﺎ‪ ،‬وﺳﻮاءً ﺗﻌﻠﱠﻖ اﻷﻣﺮ ﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ أﺣﻜﺎم اﻟﻘﻮاﻋﺪ اﻵﻣﺮة‪ ،‬أواﻟﺘﻬﱡﺮب ﻣﻦ ﺗﻄﺒﻴﻖ‬
‫ﻧﺼﻬﺎ اﳊﺎﱄ‪ ،‬ﲟﻮﺟﺐ اﳌﺎدة ‪ 11‬اﳌﻌ ِّﺪﻟﺔ ﳍﺎ‪،‬‬
‫ِ‬
‫اﳌﻜﻤﻠﺔ‪ ,‬واﻟﺪﱠﻟﻴﻞ ﻋﻠﻰ ذﻟﻚ‪ ،‬ﻣﺎﺗﻀ ﱠﻤﻨﺘﻪ اﳌﺎدة ‪ 18‬ق م ج‪ ،‬ﰲ ّ‬
‫ِ‬
‫اﻟﻘﻮاﻋﺪ ّ‬
‫ﺼﺎدرة ﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ‪،10-05‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪ 2005/06/20‬ﺣﻴﺚ ﻗﱠﺮرت ﻷوﻟﻮﻳﺔ ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺎر ﻣﻦ‬ ‫اﻟ ﱠ‬
‫اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ‪ ،‬ﺑﺸﺮط أن ﺗﻜﻮن ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ أو ﻟﻌﻘﺪ‪ ،‬ﻓﺘﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن‬
‫ط ﺑﻀﺮورة وﺟﻮد ﻋﻼﻗﺔ ﻋﺎدﻳﺔ وﻏﲑ ﻣﺼﻄﻨﻌﺔ ﻟﻠﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺎر‪ ،‬ﺣﺪ‬ ‫اﳌﺨﺘﺎر ﻣﻦ أﻃﺮاف اﻟﻌﻼﻗﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺸﺮو ٌ‬
‫أي ٍ‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬ ‫ِ‬
‫ﻗﺎﻧﻮن‪،‬‬ ‫اﻷﻃﺮاف اﳌﻌﻨﻴﺔ‪ ،‬أو ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ ﰲ ﺣ ّﺪ ذا ﺎ‪ ،‬دون أن ﺗﺸﺘﻤﻞ ﺗﻠﻚ اﻟﻌﻼﻗﺔ‪ ،‬ﻋﻠﻰ ﻏ ٍّ‬
‫ﺶ أو ﲢﺎﻳٍُﻞ ﺿ ﱠﺪ ِّ‬
‫ﺳﻮاءً ﻛﺎن وﻃﻨﻴﺎ أم أﺟﻨﺒﻴﺎ‪.‬‬

‫ﻗﺎﺋﻤﺔ اﳌﺮاﺟﻊ‪.‬‬
‫‪ -1‬د‪ /‬أﻋﺮاب ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي – ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ – دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.2002 ،‬‬
‫‪ -2‬د‪ /‬زروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﻘﺎر ﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ ،‬ج‪ ،01‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﻫﻨﺔ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ ‪.2000‬‬
‫‪ -3‬د‪ /‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.2002 ،‬‬
‫‪ -4‬د‪ /‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.2005 ،‬‬
‫‪ -5‬د‪ /‬اﳍﺪاوي ﺣﺴﻦ‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﻟﻌﺮاﻗﻲ‪ ،‬ط‪ ،02‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻹرﺷﺎد‪ ،‬ﺑﻐﺪاد‪ ،‬دون ذﻛﺮ اﻟ ﱠﺴﻨﺔ‪.‬‬
‫‪ -6‬د‪ /‬أﻧﻮر ﺳﻠﻄﺎن‪ ،‬أﺣﻜﺎم اﻹﻟﺘﺰام‪ ،‬اﳌﻮﺟﺰ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﻟﺘﺰام‪ -،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬دار اﻟﻨﱠﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.1980 ،‬‬
‫‪ -7‬د‪/‬ﻓﺆاد ﻋﺒﺪ اﳌﻨﻌﻢ ر ض ود‪ /‬ﺳﺎﻣﻴﺔ راﺷﺪ‪ ،‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ وﺗﻨﺎزع اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺪوﱄ‪،‬‬
‫ج ‪ ،02‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺑﲑوت‪ ،‬ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬دون ذﻛﺮ اﻟﺘﺎرﻳﺦ‪.‬‬
‫‪ -8‬د‪ /‬ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮات ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ط‪ ،04‬دﻳﻮان اﳌﻄﺒﻮﻋﺎت اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪.1993 ،‬‬

‫‪85‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬
‫‪ -9‬د‪/‬ﻫﺸﺎم ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ -‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ط‪ ،03‬ﻣﻨﺸﺄة اﳌﻌﺎرف ﺑﻺﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪.1984 ،‬‬
‫ِ‬ ‫ِ‬
‫‪ -10‬اﻟﻘﺎﻧﻮن رﻗﻢ ‪ ،10 – 05‬اﳌﺆرخ ﰲ‪ ،2005/06/20:‬اﳌﻌ ّﺪل و ّ‬
‫اﳌﺘﻤﻢ ﻟﻸﻣﺮ رﻗﻢ ‪ ،58–75‬اﳌﺆﱠرخ ﰲ‪،1975/09/26 :‬‬
‫ِ‬
‫اﳌﺘﻀﻤﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ‪ ،‬اﳌﻨﺸﻮر ﳉﺮﻳﺪة اﻟﺮﲰﻴﺔ‪ ،‬اﻟﺼﺎدرة ﰲ‪ ، 2005/06/ 26 :‬اﻟﻌﺪد‪.44 :‬‬
‫ّ‬
‫اﳍﻮاﻣﺶ ‪:‬‬

‫)‪(1‬‬
‫– أﻋﺮاب ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي – ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ – دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ ‪ 2002‬ص ‪.189‬‬
‫‪2‬‬
‫ﺗﺰوﺟﺖ ﻣﲑ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻳﻌﻤﻞ ﺿﺎﺑﻄﺎً ﰲ اﳉﻴﺶ‪ ،‬إﲰﻪ‪de ":‬‬ ‫) (‪ -‬ﻣﻠﺨﺺ وﻗﺎﺋﻊ اﻟﻘﻀﻴﺔ‪ :‬أ ﱠن اﻣﺮأةً ﺑﻠﺠﻴﻜﻴﱠﺔ اﻷﺻﻞ‪ ،‬إﲰﻬﺎ‪ " Caramen chimay ":‬ﱠ‬
‫‪ ،Bauffremont‬ﻓﺄﺻﺒﺤﺖ أﻣﲑة ﲜﻨﺴﻴﺔ ﻓﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺑﺴﺒﺐ زواﺟﻬﺎ ﻣﻦ ﻓﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﰒﱠ اﻧﻔﺼﻠﺖ ﻋﻨﻪ ﺟﺴﻤﺎﻧﻴﺎً ﰲ ﺳﻨﺔ ‪ ،1874‬وأرادت اﻟﺘﻄﻠﻴﻖ ﻣﻦ زوﺟﻬﺎ‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬ﻟﻠﱠﺰواج ﻷﻣﲑ اﻟﺮوﻣﺎﱐ‪ :‬ﺑﺒﺴﻜﻮ ) ‪ ،(BIBESCO‬وﻟﻜﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﻄﺒﱠﻖ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻻ ﻳﺴﻤﺢ ﺣﻴﻨﻬﺎ ﻟﻄﻼق‪ ،‬ﻓﺄﻗﺪﻣﺖ اﻷﻣﲑة اﳌﺬﻛﻮرة‪ ،‬ﻛﺘﺴﺎب‬
‫اﳉﻨﺴﻴﺔ اﻷﳌﺎﻧﻴﺔ‪ ،‬ﺣﻴﺚ ﻳﺴﻤﺢ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﳌﺎﱐ ﺑﺘﻠﺒﻴﺔ رﻏﺒﺘﻬﺎ‪ ،‬وﻓﻌﻼ ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ اﻟﺘﻄﻠﻴﻖ وﻓﻘﺎً ﻟﻘﺎﻧﻮن ﺟﻨﺴﻴﺘﻬﺎ اﳉﺪﻳﺪة‪ ،‬ﰲ ‪ ،1875/10/24‬وﺗﺰوﺟﺖ‬
‫ﻷﻣﲑ اﻟﺮوﻣﺎﱐ ﰲ أﳌﺎﻧﻴﺎ‪ ،‬و ﳌﺎ ﻋﺎدت ﻣﻊ زوﺟﻬﺎ اﳉﺪﻳﺪ إﱃ ﻓﺮﻧﺴﺎ‪ ،‬ﺣﻜﻤﺖ إﺣﺪى اﶈﺎﻛﻢ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ‪ ،‬ﺑﻄﺎل اﻟﻄﻼق اﻟﺬي ﰎﱠ ﰲ أﳌﺎﻧﻴﺎ‪ ،‬وأﻳﱠﺪﺗﻪ ﳏﻜﻤﺔ‬
‫ّ‬
‫رﻳﺲ‪ ،‬ﰲ‪ ،1876/07/17:‬ﻋﻠﻰ أﺳﺎس أ ﱠ ﺎ ﺣﺼﻠﺖ ﻋﻠﻰ ﺟﻨﺴﻴﺔ أﺟﻨﺒﻴﺔ دون إذن زوﺟﻬﺎ‪ ،‬وﺑﻘﺎء اﳉﻨﺴﻴﺔ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺳﺎرﻳﺔ اﳌﻔﻌﻮل‪ ،‬ﲟﺎ ﻓﻴﻬﺎ اﻟﱠﺰواج‬
‫اﻟﻔﺮﻧﺴﻲ‪ ،‬وأ ﱠﻛﺪت ﲟﻮﺟﺒﻪ ﳏﻜﻤﺔ اﻟﻨﻘﺾ اﻟﻔﺮﻧﺴﻴﺔ ﺑﻘﺎء زواﺟﻬﺎ اﻟﻘﺪﱘ‪ ،‬ﺑﻌﺪ رﻓﺾ اﻟﻄﻌﻦ ﻣﻦ اﻷﻣﲑة اﳌﺬﻛﻮرة‪ ،‬ﺳﻴﺴﺎً ﻋﻠﻰ ﻗﺎﻋﺪة اﻟﺪﻓﻊ ﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪.‬‬
‫راﺟﻊ‪ :‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،2005 ،‬ص‪.69 ،68‬‬
‫)‪ -(3‬اﳍﺪاوي ﺣﺴﻦ‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ وأﺣﻜﺎﻣﻪ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﻟﻌﺮاﻗﻲ‪ ،‬ط ‪ ،2‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻹرﺷﺎد‪ ،‬ﺑﻐﺪاد‪ 1992 ،‬ص ‪.120‬‬
‫)‪ -(4‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي ﻣﻘﺎ ِر ً ﻟﻘﻮاﻧﲔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ج‪ -01‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ -‬ﻣﻄﺒﻌﺔ اﻟﻜﺎﻫﻨﺔ اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،2000 ،‬ص ‪.261‬‬
‫)‪ -(5‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﺸﺮ واﻟﺘﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،2002 ،‬ص ‪.131‬‬
‫)‪ -(6‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪.266‬‬
‫)‪ -(7‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟ ﱠﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.87‬‬
‫)‪ -(8‬ﺟﺎء ﻧﺺ اﳌﺎدة ‪ 24‬ﻣﻦ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺪﱐ ﰲ ﻓﻘﺮ ﺎ اﻷوﱃ‪ »:‬ﻻ ﳚﻮز ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ ‪ ...‬إذا ﻛﺎن ﳐﺎﻟﻔﺎ ﻟﻠﻨﻈﺎم اﻟﻌﺎم أو اﻵداب اﻟﻌﺎﻣﺔ ﰲ اﳉﺰاﺋﺮ‪،‬‬
‫أو ﺛﺒﺖ ﻟﻪ اﻻﺧﺘﺼﺎص ﺑﻮاﺳﻄﺔ اﻟﻐﺶ ﳓﻮ اﻟﻘﺎﻧﻮن«‪.‬‬
‫)‪ -(9‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟ ﱠﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.267‬‬
‫)‪ -(10‬ﻋﺒﺪ اﳌﻨﻌﻢ وﺳﺎﻣﻴﺔ راﺷﺪ‪ ،‬اﻟﻮﺟﻴﺰ ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ وﺗﻨﺎزع اﻻﺧﺘﺼﺎص اﻟﻘﻀﺎﺋﻲ اﻟﺪوﱄ‪ ،‬ج ‪ ،02‬دار اﻟﻨﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬دون ذﻛﺮ‬
‫اﻟﺘﺎرﻳﺦ‪ ،‬ﺑﲑوت ﻟﺒﻨﺎن‪ ،‬ص ‪.164‬‬
‫)‪ -(11‬ﻧﺼﺖ اﳌﺎدة ‪ 18‬ﻋﻠﻰ أﻧﻪ‪ ":‬ﻳﺴﺮي ﻋﻠﻰ اﻻﻟﺘﺰاﻣﺎت اﻟﺘﻌﺎﻗﺪﻳﺔ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﳌﺨﺘﺎر ﻣﻦ اﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ‪ ،‬إذا ﻛﺎﻧﺖ ﻟﻪ ﺻﻠﺔ ﺣﻘﻴﻘﻴﺔ ﳌﺘﻌﺎﻗﺪﻳﻦ أو ﻟﻌﻘﺪ‪ .‬وﰲ‬
‫ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم إﻣﻜﺎن ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن اﳌﻮﻃﻦ اﳌﺸﱰك أواﳉﻨﺴﻴﺔ اﳌﺸﱰﻛﺔ‪ .‬وﰲ ﺣﺎﻟﺔ ﻋﺪم إﻣﻜﺎن ذﻟﻚ‪ ،‬ﻳﻄﺒﻖ ﻗﺎﻧﻮن ﳏﻞ إﺑﺮام اﻟﻌﻘﺪ‪ .‬ﻏﲑ أﻧﻪ ﻳﺴﺮي ﻋﻠﻰ اﻟﻌﻘﻮد‬
‫اﳌﺘﻌﻠﻘﺔ ﻟﻌﻘﺎر ﻗﺎﻧﻮن ﻣﻮﻗﻌﻪ" ‪.‬‬
‫)‪ -(12‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.267‬‬
‫)‪ -(13‬زروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﳌﺮﺟﻊ ‪ ،‬ص ‪.269‬‬
‫)‪ -(14‬أﻧﻮر ﺳﻠﻄﺎن‪ ،‬أﺣﻜﺎم اﻹﻟﺘﺰام‪ ،‬اﳌﻮﺟﺰ ﰲ اﻟﻨﻈﺮﻳﺔ اﻟﻌﺎﻣﺔ ﻟﻺﻟﺘﺰام‪ -،‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬دار اﻟﻨﱠﻬﻀﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،1980 ،‬ص ‪.152‬‬
‫)‪ -(15‬أﻋﺮاب ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ‪ ،‬اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي‪ -،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ -‬دار ﻫﻮﻣﺔ ﻟﻠﻄﺒﺎﻋﺔ واﻟﻨﱠﺸﺮ واﻟﺘﱠﻮزﻳﻊ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،2002 ،‬ص‪.196‬‬
‫)‪ -(16‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.137‬‬
‫)‪ -(17‬ﻋﻠﻲ ﻋﻠﻲ ﺳﻠﻴﻤﺎن‪ ،‬ﻣﺬﻛﺮات ﰲ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻟﺪوﱄ اﳋﺎص اﳉﺰاﺋﺮي‪ ،‬ط‪ ،04‬دﻳﻮان اﳌﻄﺒﻮﻋﺎت اﳉﺎﻣﻌﻴﺔ‪ ،‬اﳉﺰاﺋﺮ‪ ،1993 ،‬ص‪.167‬‬

‫‪86‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬
‫اﻟﻌﺪد اﻟﺜﺎﱐ ﺳﺒﺘﻤﱪ ‪2017‬‬ ‫ﳎﻠﺔ اﳌﻨﺎر ﻟﻠﺒﺤﻮث واﻟﺪراﺳﺎت اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ‬
‫‪5‬‬

‫)‪ -(18‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ ‪ ،‬ص ‪.268‬‬

‫)‪ -(19‬ﻫﺸﺎم ﻋﻠﻲ ﺻﺎدق‪ ،‬ﺗﻨﺎزع اﻟﻘﻮاﻧﲔ‪ -‬دراﺳﺔ ﻣﻘﺎرﻧﺔ‪ -‬ط‪ ،03‬ﻣﻨﺸﺄة اﳌﻌﺎرف ﺑﻺﺳﻜﻨﺪرﻳﺔ‪ ،‬ﻣﺼﺮ‪ ،1984 ،‬ص‪.374‬‬
‫)‪ -(20‬أﻋﺮاب ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.195‬‬
‫)‪ -(21‬دﻳﺔ ﻓﻀﻴﻞ‪ ،‬ﺗﻄﺒﻴﻖ اﻟﻘﺎﻧﻮن اﻷﺟﻨﱯ أﻣﺎم اﻟﻘﻀﺎء اﻟﻮﻃﲏ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.140‬‬
‫)‪ -(22‬أﻋﺮاب ﺑﻘﺎﺳﻢ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص‪.197‬‬
‫)‪ -(23‬زﱡروﰐ اﻟﻄﻴﺐ‪ ،‬اﳌﺮﺟﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ‪ ،‬ص ‪.270‬‬
‫)‪ -(24‬أﻋﺮاب ﺑﻠﻘﺎﺳﻢ‪ ،‬ﻧﻔﺲ اﳌﺮﺟﻊ ‪ ،‬ص ‪.197‬‬

‫‪87‬‬

‫ﳎﻠﺔ دوﻟﻴﺔ دورﻳﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﳏﻜﻤﺔ ﻣﺘﺨﺼﺼﺔ ﰲ ﳎﺎل اﻟﻌﻠﻮم اﻟﻘﺎﻧﻮﻧﻴﺔ واﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺗﺼﺪر ﻋﻦ ﻛﻠﻴ ــﺔ اﳊﻘـﻮق واﻟﻌﻠﻮم اﻟﺴﻴﺎﺳﻴﺔ ﺟﺎﻣﻌﺔ ﳛﻲ ﻓﺎرس ﳌﺪﻳﺔ‬