Professional Documents
Culture Documents
عنوان و نام پديدآور :دانشنامه شاهی /محمدامین استرآبادی؛ تصحیح مهدی حاجیان و علیاکبر زالپور.
:تهران :انتشارات حکمت و انديشه.۵۹۳۱ ، مشخصات نشر
مشخصات ظاهری ۵۹۱ :ص.
۵00000 : ۳78-600-8۵7۳-۵8-4 :ريال شابک :
وضعیت فهرستنويسی :فیپا
:کتابنامه. يادداشت
:نمايه. يادداشت
:اخباريه --دفاعیهها و رديهها موضوع
:استرآبادی ،محمدامینبن محمدشريف۵0۹۹ - ،ق. موضوع
Akhbariyah -- Controversial literature : موضوع
:کالم --متون قديمی تا قرن ۵4 موضوع
Islamic theology -- Early works to ۵0th century* : موضوع
:حاجیان ،مهدی ،- ۵۹۱6 ،مصحح شناسه افزوده
:زالپور ،علیاکبر ،- ۵۹6۵ ،مصحح شناسه افزوده
:الف۱BP۵۹۳/4 /د۵۹۳۱ ۵ رده بندی کنگره
۵۳7/۱۹۵ : رده بندی ديويی
شماره کتابشناسی ملی 4۹۱487 :
ه ن
دا شانهم شا ی
ست می ا حم ما
ّل مد ا ن ا رآبادی
(مؤسس اخباریگری)
تصحیح:
دکتر مهدی حاجیان و علیاکبر زالپور
4 دانشنامۀ شاهی .................................................................
5 دانشنامۀ شاهی .................................................................
فهرست
مقدمه ۳ .......................................................................................................................................................
نگاهی به رسالۀ دانشنامۀ شاهی ۳ ...........................................................................................................
منزلت مال محمد امین استرآبادی نزد انديشمندان ۵۵ .............................................................................
سبب تالیف کتاب دانشنامۀ شاهی ۵۹ ......................................................................................................
اساتید استرآبادی ۵4 .................................................................................................................................
احواالت سلطان محمد قطب شاه دکنی ۵۱ .............................................................................................
مصنفات استرآبادی ۵7 .............................................................................................................................
وفات ۵۳ ...................................................................................................................................................
فايدۀ پانزدهم[ :مناقشات دربارۀ نظريۀ فخر رازی در باب وجود ذهنی] ۵۵6...........................................
فايدۀ شانزدهم [ :مناقشه دوانی بر کالم خواجه نصیر در باب ازلی بودن علم الهی به ماسوی]۵۵7.......
فايدۀ هفدهم [ :روش اشتباه تحصیل علوم] ۵۵8.....................................................................................
فايدۀ هژدهم [ :مواد ثالث و ردّ اولويت] ۵۵0..........................................................................................
فايدۀ نوزدهم [ :در بحث نامتناهی] ۵۵۵..................................................................................................
فايدۀ بیستم [ :در ازل و ابد و دهر] ۵۵4...................................................................................................
فايدۀ بیست و يکم [ :در زمان موهوم] ۵۵۱.............................................................................................
تنبیه۵۹4.............................................................................................................................................
فايدۀ بیست دويم [ :احاديث معصومین طريق صحیح کسب معرفت اهلل] ۵۹۱..............................
فايدۀ بیست و سوم [ :ادلۀ عقلی اثبات واجب] ۵۹8..................................................................................
فايدۀ بیست چهارم [ :توحید حقّ تعالی] ۵۹۳...........................................................................................
فايدۀ بیست و پنجم [ :علم صانع عالم به جمیع اشیاء] ۵4۵....................................................................
فايدۀ بیست و ششم [ :عینیت صفات با ذات الهی] ۵4۵..........................................................................
فايدۀ بیست و هفتم [ :در اينکه صانع عالم فاعل قادر است] ۵46...........................................................
فايدۀ بیست و هشتم [ :دلیل بر علم و قدرت حق تعالی] ۵۱۵.................................................................
فايدۀ بیست و نهم [ :در حیات صانع عالم] ۵۱۵.......................................................................................
فايدۀ سیم [ :در مشیت و اراده حقّ تعالی] ۵۱۹........................................................................................
[معنای خصال سبع و بدا در احاديث] ۵6۹...............................................................................................
فايدۀ سی و يکم [ :در اينکه انسان مرکب از بدن و روح مجرد است] ۵6۱.............................................
تذنیب ۵7۵................................................................................................................................................
فايدۀ سی و دوم [ :در حسن و قبح عقلی و شرعی] ۵74.........................................................................
فايدۀ سی و سوم [ :در اختیار بندگان و استحقاق بهشت و جهنم برای خوبان و بدان] ۵7۱....................
فايدۀ سی و چهارم [ :در مذهب معتزله و اشاعره و امامیه دربارۀ جبر و اختیار] ۵7۳................................
فايدۀ سی و پنجم [ :در اختالف امت در امامت به اجمال] ۵8۵...............................................................
فايدۀ سی و ششم [ :در اختالف امت بعد از فوت سیّد المرسلین] ۵8۵....................................................
فايدۀ سی و هفتم :در تحقیق تکلیف اول و تکلیف دوم و تکلیف سیّوم ۵۳۳.........................................
فايدۀ سی و هشتم [ :در وضوح صحت دعوی نبوت برای هرکه به او رسد]۵00....................................
فايدۀ سی نهم [ :در اختصاص جهنم به اهل عناد] ۵0۹..........................................................................
فايدۀ چهلم ( :در ذکر ادعیه وجیزه منقوله از اصحاب عصمت صلوات اهلل و سالمه علیهم اجمعین) ۵0۳..................
منابع ۵۵8............................................................................................................................................... :
نمايه ۵۹0..................................................................................................................................................... :
8 دانشنامۀ شاهی .................................................................
9 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مقدمه
اين رساله به نظرات آنها اشاره كرده و به ردّ آنها ميپردازد .كلمات تندی كه
استرآبادی دربارۀ آنها بر قلم آورده را در مورد هیچیك از فقهای اصولي نميتوان
يافت و در حالي كه نسبت دادن فسق به اصولیون را جايز نميداند و مباني اصول
فقه را صرفا اشتباهي علمي ميشمارد دربارۀ دشتکي و دواني چنین مسامحهای را
جايز ندانسته و كلمات ناپختۀ آنها را از سر جويايي اسم و رسم و شهرت تلقي
مينمايد كه دربارۀ آنچه كه قدرت فهم آن را ندارند عجوالنه قضاوت كرده و
اشتباهات و خبطهای خود را به عنوان تحقیق عرضه كرده و موجب بيراهه
رفتن منطق و فلسفه شدند .در جايي ميگويد « :و چون فاضل دواني و سیّد
شیرازی میل بسیار به اعتراض قوم داشته اند و بضاعت ايشان در علوم ناقص
بوده و مهارت در جمیع فنون عقلیّه و لغويّه و شرعیّه نداشته اند ،از روی
استعجال اعتراضات بر محقّقین كرده اند و آن اعتراض پوچ را تحقیق نام كرده
اند .چه ،نزد صاحب جهل مركب تحقیق آن است كه او ميگويد و به اين وسیله
شیطان خیاالت فاسده ايشان را ترويج داده ،چنانکه فاضل دواني را محقّق دواني
نام كرده اند و حقّش اين است كه مشکّك دواني اولي است كه اسم او باشد»
(فايدۀ يازدهم)
و در جايي افسوس ميخورد كه كج رفتن اين دو ،موجب انحراف فهم و به
اشتباه كشیده شدن شاگردان آنها نیز شده است «از جمله مضحکات كه ثکلي را
به خنده ميآورد اين است كه فضالئي كه حاشیۀ فاضل دواني را از فاضل دواني
شنیده اند يا از تالمذه او و حواشي جهت توضیح كالم او نوشته اند و سالها بعد
از قرائت حاشیۀ تجريد فاضل دواني اوقات صرف تدريس كرده اند و در میان
عام و خاص به دانشمندی مشهور شده ،مثل موال میرزا جان شیرازی و موالنا
عبداهلل يزدی و خواجه جمال الدّين محمود شیرازی ،تفسیر موجبۀ سالبة
00 دانشنامۀ شاهی .................................................................
المحمول به اين طريق كرده اند كه زيد نسبت كاتب است و فقیر در تعجّبم كه
اينها همگي چون در اين مسئله نحوی غافل شده اند»(فايدۀ يازدهم)
و نیز ميگويد « :منطق و حکمت و كالم بتوفیق اهلل الملك العلّام و به بركات
افکار صحیحۀ سلطان محقّقین نصیر الملّة و الدّين الطوسي و انظار مستقیمۀ علّامة
المحقّقین قطب الملّة و الدّين الرّازی و به تحرير و تنقیح سیّد المحقّقین و سیّد
المدقّقین العلّامة الجرجاني و توضیحات صاحب مواقف و علّامه تفتازاني و موالنا
علي القوشچي الجرجاني تنقیح تمام يافته بود .پس چون نوبت تصنیف و تألیف
به اين دو مشکّك مستعجلِ متخاصمِ حريصْ در تخريب كالم قوم ،به قصد
تحصیل جاه و شهرت در میانه عوام رسید ،طَرْفِي از منطق و اكثر از حکمت و
كالم را حركتي قهقری به خالف صوب هدی دادند .و فاضل دواني میخواست كه
به وسیله ردّ كالم محقّقین رئیس محقّقین شود و در واقع افکار جديده او حکمي
واهي است چنانکه در اين رساله و در بعضي ديگر از فوائد مدنیّه بیان كرده ايم»(
فايدۀ چهارم)
استرآبادی در اين رساله بیش از هفتاد بار از محقق دواني سخن گفته است و
البته موضع وی صرفاً سلبي و ردّی نبوده و خود نظريهپردازی كرده و يا نظر يکي
از حکمای پیشین را تقويت ميكند .البته روش استرآبادی نیز عقلي ـ كالمي
است و همه جا به آيات و روايات استناد ميجويد و خصوصا در فايدههای
پاياني رساله ،به بیان احاديث شريفۀ امامان ميپردازد.
02 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مخصوصاً سعى دارد كه حجیت عقل را منکر شود .مدعى است كه عقل فقط در
امورى كه مبدأ حسى دارند يا قريب به محسوسات مىباشند (مثل رياضیات)
5
حجت است ،در غیر اينها حجت نیست».
سبب تاليف کتاب دانشنامۀ شاهی
استرآبادی در باب انگیزه و سبب تالیف كتاب خود چنین مينويسد « :تا آنکه
نوبت بأعلم علماء المتأخرين در علم حديث ورجال وأورعهم ،أستاذ الکل في
الکل میرزا محمد أسترابادی -نور اهلل مرقده الشريف -رسیده پس ايشان بعد از
آنکه جمیع أحاديث را بفقیر تعلیم كردند اشاره كردند كه " :احیاء طريقه
أخباريین بکن ،وشبهاتى كه معارضه با آن طريق دارد رفع آن شبهات بکن ،چرا
كه اين معنى در خاطر میگذشت ،لکن رب العزه تقدير كرده بود كه اين معنى بر
قلم تو جارى شود " پس فقیر بعد از آنکه جمیع علوم متعارفه را از أعظم علماء
آن فنون اخذ كرده بودم ،چندين سال در مدينه منوره سر بگريبان فکر فرو
میبردم ،وتضرع بدرگاه رب العزه من كردم ،وتوسل بأرواح أهل عصمت مى
جستم ،ومجددا نظر بأحاديث وكتب عامه وكتب خاصه مى كردم ،آرزوى كمال
تعمق وتأمل ،تا آنکه به توفیق رب العزه وبركات سید المرسلین وأئمة طاهرين -
-باشاره الزم االطاعه امتثال نمودم ،وبتألیف " :فوائد صلوات اهلل علیه وعلیهم أجمعین
المدنیه " موفق شده ،بمطالعه شريف ايشان مشرف شد ،پس تحسین اين تألیف
0
كردند ،وثناء بر مؤلفش گفتند»
-1استاد شهيد مطهرى :اصل اجتهاد در اسالم ،ص 121و ،122پيدايش اخباريگرى در شيعه .البته
شهيد مطهری دربارۀ شكلگيری اخباریگری حدس میزنند که به دليل تاثيرات حسگرايی غربی باشد
و آن را به مرحوم آيت اهلل برجردی منسوب میدارند.
-2کتاب حاضر ،فايدۀ اول.
04 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اساتيد استرآبادي
5
میرزا محمد علي استرابادی ،صاحب كتب الرجال .5
محمد بن حسن عاملي ،صاحب كتاب المدارک :به نقل صاحب روضات .0
الجنات ،در شهر مشهد در درس وی حضور يافته و موجبات اعجاب وی شد.
شیخ حسن صاحب المعالم. .9
سید محمد بن علي بن ابي الحسن موسوی عاملي. .4
سید تقي الدين محمد نسابه. .1
مصنفات استرآبادي
دانشنامه شاهى ( :كتاب حاضر ) .5
الفوائد المدنية :با تحقیق رحمت اهلل رحمتي اراكي ،كه توسط انتشارات .0
جامعۀ مدرسین به چاپ رسیده است.
الحاشية علي أصول الکافي :توسط مولي خلیل قزويني(م5296ق) .9
جمعآوری و با تحقیق علي فاضلي به عنوان جلد پنجم مجموعه انتشارات كنگره
بزرگداشت شیخ كلیني (ره) در سال 5911به چاپ رسید.
08 دانشنامۀ شاهی .................................................................
الفوائد المكية :عالمه مجلسي در بحاراالنوار(ج ،5ص )02از آن نام برده .4
است.
فوائد دقائق العلوم العربية وحقائقها الخفية :ميرزا آقا بزرگ در الذريعه .5
1
(ج ،12ص )332و حر آملی در امل اآلمل (ج ،2ص )242آن را ذکر میکند.
رساله در البداء :در أمل اآلمل از آن نام برده شده است. .6
اجوبة مسائل شیخ حسین الضهیری العاملي. .1
حاشیه على المدارک :محقق بحراني در «اللؤلؤ» از آن نام ميبرد. .1
فوايد الدقايق (فوايد دقايق العلوم) :نسخۀ خطي آن در كتابخانه آيت اهلل .3
الجوردی قم موجود است.
.52حواشي الشرح الجديد على التجريد :استرآبادی در كتاب الفوائد المدنية
ذكر كرده است
.55رساله در رد صاحب األسفار :استرآبادی در كتاب الفوائد المدنية ذكر
كرده است
.50حاشیۀ من ال يحضره الفقیه :نسخۀ خطي آن در كتابخانه مركز احیاء
میراث اسالمي موجود است.
.59شرح تهذيب االحکام :نسخۀ خطي آن در كتابخانه مركز احیاء میراث
اسالمي و كتابخانه آيت اهلل مرعشي نجفي موجود است.
.54الفوائد االعتقاديه :نسخۀ خطي آن در كتابخانه آيت اهلل مرعشي نجفي
موجود است.
.1مصحح کتاب الفوائد المدنيه میگويد که استرآبادی در کتاب الفوائد المدنيه از آن نام آورده اما در
نسخۀ چاپی يافت نشد.
09 دانشنامۀ شاهی .................................................................
وفات
استرآبادی در سال 5299قمری شهر مکۀ مکرمه دار فاني را وداع كرد و در
همان شهر نیز به خاک سپرده شد .صاحب أمل اآلمل سال وفات وی را سال
5296با استناد به كتاب سالفة العصر ميداند اما اكثر شرح حال نويسان همان
5299را صحیح دانسته اند
21 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ائمۀ اطهار قواعدی را برای فهم احکام فقه شیعیان پيريزی كردند و با
احاديثي همچون «أفتِ للنّاس»« 5،إنّما علینا إلقاء االُصول و علیکم أن تفرّعوا» 0به
اطالع شیعه رسید .گرچه در آن هنگام ،از واژۀ «اجتهاد» استفاده نميشد و اين
واژه به معنای «اجتهاد به رأی» انصراف داشت؛ يعني همان روش اصحاب رأی،
كه چون منبعي مستقل در كنار كتاب و سنت به شمار ميرفت اهل بیت به
9
شدّت با آن مخالفت ميفرمودند.
بر پايۀ احاديث ،مراد از آيۀ «وَمَن أضلُّ مِمّن اتّبَعَ هواهُ بِغَیرِ هدی مِنَ
اهلل» 4كساني است كه دين خود را از فکر خويش بر گیرند .ولي خود امام توضیح
ميدهند كه منظور عمل به رأی« ،بدون راهنمايي امام» ،است 1.و ميتوان فهمید
اصلِ به كارگیری عقل و رأی ،ناپسند نیست؛ بلکه رهايي آن از قید «امام» است
كه خطرآفرين است .در روش مطلوب ائمه ،عقل ،ابزاری است برای استفاده از
قرآن و سنت و راهي است برای يافتن حکمي كه در آن دو ،نهفته باشد؛ نه منبعي
مستقل ،آن گونه كه اصحاب رأی ميگفتند.
به هر حال ،گرچه عالمان شیعه اين نام را در معنايي غیر از «اجتهاد به رأی» به
كار بردند؛ ولي چون از نامي مشترک استفاده كرده بودند ،همین تشابه اسمي،
سرمنشأ برخي برداشتهای اشتباه شد و در دورههای بعدی اخباريان روايات
نافي اجتهاد ،ناظر به اين نوع اجتهاد نیز دانستند 5.برای پي بردن به اين حقیقت
الزم است مراحل تکامل و شکل گیری فقه شیعي و نوع مواجهه با حديث
بررسي شود.
.1در اين باره ،ر.ک :ابراهيم بهشتی ،اخباری گری تاريخ و عقايد ،ص 52و .52
.2نجفی کاشف الغطاء ،أدوار علم الفقه و أطواره ،ج ،۱ص.۴
.3شيخ طوسی ،المبسوط ،ج ،۸ص.۲
.4استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص ۵۱ـ ۵۵؛ و شيخ حر عاملی ،وسائل الشيعة ،ج ،۲۵ص.۸۵۳
.5شيخ صدوق ،من ال يحضره الفقيه ،ج ،۸ص ۳ـ ۱؛ و شيخ طوسی ،اإلستبصار ،ج ،۸ص.۲
.2استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص ۱۲ـ ۵۵ ،۱۳و .۵۱
23 دانشنامۀ شاهی .................................................................
استرآبادی از اعتماد امامیه به اخبار كتب اربعه ،چنین نتیجهای گرفت كه« :مهم
نیست كه چه كسي خبر را روايت كرده است؛ خواه امامي عادل باشد و يا عامّي
ثقه و يا شیعهای كه در رجال او را تضعیف كردهاند .هر خبری كه اصحاب ائمه
نقل كردهاند و خود به آن عمل نمودهاند ،معتبر است و ميتوان بدان عمل كرد؛
هرچند راوی آن ،مدح نشده باشد و يا مذهب او فاسد باشد ،و هر چیزی كه
اصحاب به آن عمل نکردهاند ،طرد آن الزم است؛ هرچند راوی آن عدل امامي
باشد .پس اخبار اين چهار كتاب ،همگي يا متواترند و يا خبر واحدی هستند كه ـ
به علّت اعتماد اصحاب به آن اخبار ـ محفوف به قرينهاند .در نتیجه ،تمام اخبار
5
كتب اربعه ،صحیحاند و به طور قطع ،از معصومین صادر شدهاند».
اما شیخ مفید كه عالوه بر گرايش به رأی و قیاس ،با گرايش افراطي به نصّ نیز
مبارزه ميكرد 0،و نیز سید مرتضي ،سید ابن زهره ،ابن برّاج و ابن ادريس حلّي،
9
خبر واحد را حجّت نميدانستند و رفته رفته ،جايگاه اين احاديث تضعیف شد.
متأخّران هرچند با شرايطي به خبر واحد عمل ميكردند؛ ولي به هر حال ،در
طرد كردن بسیاری از روايات ،موافق بودند مثال شهید ثاني (م 366ق) و
فرزندش شیخ حسن (م 5255ق) نیز به اينگونه اخبار عمل نميكردند ،مگر
4
خبری كه تمام راويان آن ،عادل و امامي باشند.
.1کشی ،إختيار معرفة الرجال ،ص ،۲۴۴ش ۹۴۴و ص ،۹۱۴ش ۴۲۹و ص ،۹۱۴ش ۴۳۸و .۴۳۳
26 دانشنامۀ شاهی .................................................................
گروه دوم ،همان طرفداران اجتهاد بودند كه هرچند هنوز در اقلیت بودند،
5
حضوری جدّی داشتند و مركز آنان بغداد بود.
آشنايي بیشتری با كاربرد عقل داشتند .به عالوه ،اينان در گذراندن شیعیان از
بحران غیبت ،نقشي موفقیتآمیز بر عهده گرفته بودند و اعتبار كافي را برای ورود
به عرصۀ فقه نیز داشتند .شیخ مفید آغازگر اين راه بود و در پیش گرفتنِ راه
میانهای بین ابن جنید و صدوق ،هم با رأی و قیاس مبارزه كرد 5و هم با گرايش
0
افراطي به نصّ اخبار.
پس از مفید ،شاگردش سید مرتضي ( 911ـ 496ق) نیز در تألیفات خود ،به
سختي بر اهل حديث هجوم آورد و محدّثین قم را به فساد عقیده و انحراف متهم
ساخت 9.يکي از مهمترين اشکاالتي كه بر اصحاب حديث گرفته ميشد ،اعتماد
به اخبار و احاديثي بود كه صدورشان قطعي نیست و اعتبار ندارند .و خبر واحد
در ديدگاه مفید 4و سید مرتضي ،1چنین وضعي داشت .بعدها اين ديدگاه،
تندروی شناخته شد و شیخ طوسي ( 911ـ 462ق) ديگر شاگرد مفید ،شیوۀ
استاد را پي گرفت 6.وی كه با بهره بردن از هر دو مکتب حديثي و كالمي شیعه،
به مباني و شیوههای جديدی رسیده بود ،حجّیت خبر واحد را پذيرفت 1.او با
پیمودن اين راه میانه ،بیش از پیش به تقويت اجتهاد و كنار زدن حديثگرايي
كمك رسانْد.
به هر حال ،با تالش شیخ مفید و اين دو شاگردش ،و تألیفات اصولي آنان،
حركت تازهای در فقه امامیه پديد آمد كه تا قرنها گرايش فقها به استنباط را بر
حديثگرايي ،برتری داد به گونهای كه تا نیمه دوم قرن ششم ،از اخباريان كسي
نمانده بود ،مگر گروهي اندک از هواداران آنان ،كه به طور پراكنده در گوشه و
كنار به چشم ميآمدند تا آن كه در اوايل قرن يازدهم ،بار ديگر نیرو يافتند و در
غالبي نو ،ظهور كردند.
بنابر آنچه دربارۀ تقابل میان دو گروه اصحاب حديث و متکلّمان در عصر
حضور گفته شد تصوّر اين كه فقه شیعه در دورۀ حضور ،تنها به شکل نقل
حديث از امام بود ،تصوّر صحیحي نیست .افزون بر اين ،گسترۀ آن نیز محدود
نبود و در آن ،روشهای اجتهادی و اصولي نیز در ضمن پایبندی به نصوص
شرعي ،به كار ميرفت .در دورۀ حضور و پس از آن ،اهل استنباط و اجتهاد نیز
حضوری جدّی داشتهاند .پس هرچند سخن محمّد امین استرآبادی را ميپذيريم
كه« :شیوۀ اخباريگری تا آخر زمان غیبت صغرا ،بلکه در اوايل غیبت كبرا ،در
میان فضال و فقهای امامیه شايع و رايج بوده است»؛ 5ولي اين سخن كه «اصحاب
ائمه طاهرين ،همگي طريقۀ اخباريان را داشتهاند» 0درست نیست.
همچنین ادّعای استرآبادی كه ائمه اصحاب خود را «از فنّ كالم و از فنّ
اصول فقه كه از روی انظار عقلیه تدوين شده ،نهي كرده بودند» 9،دچار اين
خطاست كه او حکم مخصوص به زمان يا فرد خاصّي را تعمیم داده است زيرا
اصحاب ائمه ،به راستي در يك رتبه نبودهاند و نميتوان دربارۀ همۀ آنان يکسان
داوری كرد .ميدانیم يکي از متکلّمان سرشناس در میان اصحاب امام صادق ،
محمّد بن علي بن نعمان ،ملقّب به مؤمن طاق بود .وی به دستور صريح امام ،به
مناظره ميپرداخت 5و مناظرات وی با اهل سنت ،امام صادق را خوشحال و
0
مخالفین را ناراحت ميكرد.
همچنین اين كه فقهای امامیه تا پايان غیبت صغرا ،كمتر به سراغ روشهای
عقلي رفتهاند و به كاوشهای اجتهادی پرداختهاند ،از آن روست كه نیازی به
اجتهاد نداشتهاند .آنان به طور حضوری و يا با واسطۀ اصحاب ،وظايف خود را
از امامان ميپرسیدند و به آن عمل ميكردند .پس از آن نیز سالها طول كشید تا
نیازهای جديد پديد آمد و سؤاالتي مطرح شد كه پاسخش در آثار منقول از ائمه،
به تصريح نیامده بود .همین ناتواني شیوۀ اصحاب حديث آشکار كرد و موجب
شد نگاهها به شیوۀ اجتهاد و استفاده از عقل بچرخد.
اخباريگری جرياني با آرمانهای ديني بود كه محاسن و بركاتي نیز در پي
داشت؛ و گرچه عالمان شیعه را به رويکردی قديمي فرا ميخواند؛ اما موجب
زنده شدن بخشهای حديثي گرديد .استرآبادی نیز خود ادّعا ميكند كه دفاع از
اخبار ،انگیزۀ اساسي وی در اين حركت بوده است .9و با تالش پیروان وی ،آثار
و مجموعههای حديثي ارزشمندی نوشته شد گرچه رويگرداني از عقل ،موجب
خسارت به فقه شیعي گرديد.
.1همو ،الفوائد المدنية ،ص ۸۵۱ ،۸۵۳ ،۴۹ ،۲۱ـ ۸۵۵و ۸۲۴؛ و فيض کاشاني ،االُصول األصلية ،ص.۲
.2مهمترين آيات مورد استناد عبارتاند از( :مَّا فَرَّطْنَا فِی الْكتَابِ مِن شَیء) (انعام .)۳۱ /و (وَنَزَّلْنَا
عَلَيک الْكتَابَ تِبْياناً لِّكلِّ شَیء) (نحل ( .)۱۴ /وَالَ رَطْبٍ وَالَ يابِس إِالَّ فِی کتَاب مُّبِين) (انعام .)۱۴ /نيز
آيه اکمال( :الْيوْمَ أَکْمَلْتُ لَكُمْ دِينَكُمْ وَ أَتْمَمْتُ عَلَيكُمْ نِعْمَتِی وَ رَضِيتُ لَكُمُ الْإِسْالمَ دِيناً ) (مائده .)۳ /
.3مانند حديثی از امام باقر « :إن اهلل تبارک و تعالی لم يدع شيئاً يحتاج إليه االُمّة إلی يوم القيامة إلّا
أنزله فی کتابه وبينه لرسوله وجعل لكلّ شیء حدّاً وجعل عليه دليالً يدلّ عليه» :الكافی ،ج ،۸ص،۱۴
ح۲؛ بحار األنوار ،ج ،۱۴ص ،۱۹ح .۸۵نيز :الكافی ،ج ،۸ص ۱۴و .۵۲
.4فيض کاشاني ،االُصول األصلية ،ص.۹
.5مانند شيخ انصاری که اين را مضمون روايات میداند (فرائد االُصول ،ج ،۲ص.)۹۸
30 دانشنامۀ شاهی .................................................................
محمّد امین استرآبادی و شیخ حسین كركي ،اين اصل را از ضروريات مذهب
5
امامیه ميدانند كه هیچ واقعه و موضوعي ،خالي از حکم الهي نیست.
.۲فعليت حکم الهی در هر چيز
اخباريان ادعا كردهاند كه هر چیزی ،حکم معیني برای ما دارد؛ يعني حکمي
فعلي كه بايد بدان عمل كنیم 0.آنان اين مطلب را از ظاهر برخي از احاديث
برداشت كردهاند .امام باقر فرمود« :خداوند هیچ چیزی را كه مردم به آن
احتیاج داشتهاند ،فروگذار نکرده و آن را در كتاب خود نازل فرموده و برای
پیامبرش بیان كرده است .و برای هر چیزى ،حد و مرزی نهاده و نشانهای برای
9
آن قرار داده كه داللت بر آن كند».
ظاهر اين روايت ،آن است كه خداوند برای همۀ نیازهای مردم ،چارهای كرده و
دلیل و نشانهای نیز برای يافتن آن قرار داده است .اگر حکم خداوند فعلي نباشد
و از گردن مردم ساقط باشد ،چه نیازی به دلیل و نشانه بود؟
.۳لزوم یقين به احکام شرعی
اخباريان معتقدند :ما برای دريافت حکم معین هر چیزی ،دلیلي قطعي داريم و
با وجود آن ،جايي برای تمسّك به دلیل ظنّي باقي نميماند .برای اين مطلب،
1
استرآبادی دوازده دلیل 4آورده و البته شیخ حرّ عاملي 49دلیل آوردهاند.
.1استرآبادی برای اثبات اين موضوع به احاديث استناد میکند؛ نظير حديث حضرت باقر به سلمة
بن کهيل و حكم بن عتيبة « :شرّقا وغرّبا فال تجدان علماً صحيحاً إالّ شيئاً خرج من عندنا أهل البيت»
(الكافي ،ج ،1ص ،311ح .)3و تفسير حضرت دربارۀ اين قول الهی که (وإنّه لذکر لك ولقومك) :
« فليذهب الحكم يميناً وشماال ،فو اهلل ال يؤخذ العلم إالّ من أهل البيت نزل عليهم جبرائيل »
(الكافي ،ج ،1ص ،42ح )5و احتجاج أمير المؤمنين بر مهاجرين و انصار به نقل سخن پيامبر :
«أيّها الناس ! عليّ بن أبي طالب فيكم بمنزلتي»( ،استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص)248
.2استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص.113 – 182
.3همان ،ص ۴۳ ،۴۵ـ ۴۹و ۸۳۸؛ و نيز شيخ حر عاملي ،الفوائد الطوسية ،ص.۳۲۹
33 دانشنامۀ شاهی .................................................................
.9اگر خبر واحدی قرينه حالي يا مقاليای نداشته باشد كه موجب علم و
اطمینان بدان خبر شود ،حجّیتي در احکام شرعي ندارد؛ بلکه داخل در باب
0
شبهات ميشود و اگر از راه ديگری نیز نتوان به علم رسید ،بايد احتیاط كرد.
.4نتیجۀ تاسفبار نهايي اينکه :اجتهاد ،كار باطلي است؛ زيرا اجتهاد در جايي
انجام ميشود كه دلیل قطعي نداشته باشیم ،در حالي كه اين روايات ،دلیل
قطعياند بر اين كه احتیاط واجب است و نميتوان به ظن اعتماد كرد .پس
چون دلیل قطعي داريم ،جای اجتهاد نیست 9.كه چنین تفکری چیزی جز نقل
گرايي افراطي و نفي اجتهاد كه مستلزم اعمال دقت عقلي است نخواهد بود .بر
اثر اخباری گری ،باب اجتهاد بسته شد و در نتیجه فقه اجتهادی دچار ركود و
4
ايستايي گرديد.
يکي از آثار سريع اين شیوه آن است كه تفريع فروع تازه بر اصول در مقام
استنباط به وسیلۀ اجتهاد بسته شده و بر اساس ظواهر نصوص و به مقتضای
آنها احکام را در ارتباط با مسائل فردی و عبادی پیش ميگیرد و هر جا دلیلي
در آيات و روايات نبود حکم به احتیاط داده ميشود.
.1رواج جمود فری و ظاهرگرايي و سطحي نگری در فهم احاديث .و جلوۀ فقه
به صورت سنتهايي راكد و بيروح و بيمالک.
.6باب اجتهاد چشمۀ همیشه جوشان فقه است و ائمۀ اطهار آن را بر
شیعیان عرضه نمودند كه مسدود شدن آن منجر به بي پاسخ ماندن بسیاری از
.1استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص ۴۹و ۸۵۵؛ عالمه مجلسي ،مرآة العقول ،ج ،۸ص۲۵۲؛ شيخ حر
عاملي ،الفوائد الطوسية ،ص.۹۸۵
.2استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص ۹۵و .۵۳
.3استرآبادی ،الفوائد المدنية ،ص۸۲۴؛ شيخ حر عاملي ،الفوائد الطوسية ،ص.۹۵۵
.4مرتضی مطهرى ،اسالم و نيازهاى زمان (مجموعهآثار ،ج ،) 21ص .124
34 دانشنامۀ شاهی .................................................................
داشتند؛ برخي نظیر مالك بن انس(م 513ه.ق) ،محمد بن ادريس شافعي(م 024
ه.ق) ،سفیان ثوری(م 565ه.ق) ،احمد بن حنبل(م 045ه.ق) و داود بن علي
اصفهاني(م 012ه.ق) بر حفظ نص روايات و اخبار تاكید داشتند 5.اما در غالب
اين مکاتب نصگرا ،ضديت با عقل عملي و عقلي نظری توأمان ديده ميشود به
گونهای كه يکي از جلوههای تفکر اهل حديث ،نکوهش آنان از علم كالم است؛
به گونهای كه شافعي ،گفتوگوی كالمي را از همۀ گناهان جز شرک بدتر
ميشمرد 0و احمد بنحنبل نیز علم كالم را نکوهیده ،پیروان خود را از همنشیني
9
با متکلّمان برحذر ميداشت.
اين روند در مکتب شیعه نیز ديده ميشود و گرچه بسیاری از مباحثي كه برای
متفکرين اهل سنت مشکلساز بوده به دلیل استمرار حضور امامان و بیانات ايشان
حل گشته و ائمه اطهار راه حل آنها را مطرح كرده اند اما بهر حال موضع
ظاهرگرايي در برخي شیعیان ديده ميشود به اين معنا كه در مسائلي كه در زمان
معصومین مطرح و امام در باب آن سخن صريحي دارد مسیر صحیح را
مييابند اما در مسائل مستحدثه و جديدی كه پس از غیبت كبری مطرح شد به
همان مشکالتي برخورند كه اهل سنت با آنها مواجه بودند و روح نصگرايي كه
پذيرش كلمات معصومین بدون فهم و يافتن معنای آن است بروز يافت.
بر اين اساس ،پس از غیبت كبرا ،جريان اخباریگری بر برخي حوزههای شیعي
غلبه يافت و در اواخر قرن سوم ،میان فقیهان و عالمان شیعي رايج شد و حتي در
بعضي از شهرهای شیعهنشین مانند قم ،بهطور كامل تحت نفوذ صاحبان اين
انديشه قرار گرفت 5اما با ظهور شیخ مفید(م459ه.ق) و پس از او
سیّدرضي(م496ه.ق) و شیخ طوسي(م462ه.ق) و نگارش كتابها و رسالههای
متعدد در باب الهیّات و اصول فقه و ردّ آرای نصمحورانه ،حركت عقلگرايانه
در قلمرو اعتقاد و فقه شیعي قوت گرفت و عقلگرايي متکلّمان و فقیهان عصر
حضور امامان احیا شد.
.1محمد تقي سبحاني :عقلگرايي و نصگرايي در کالم اسالمي ،نقد و نظر ،تابستان و پاييز ،1324
شمارۀ 3و .4
.2براي مثال ،اينكه محقّق حلّي(م 222ه.ق) طالب را از فرو افتادن در دام نصگرايان برحذر داشته و
سخنان آنان را سبب طعن بر عالمان شيعه ميداند ،گواه آن است که در زمان وي ،هنوز طرفداراني
داشتهاند عالمه مينويسد« :بپرهيز از گروه حشويه ،خواه اهل فقاهتشان و خواه مقلّدينشان که چهبسا تو
را ميفريبند تا به جهالتشان بكشانند .همانا ميخواهند سخنان خود را جبران و گمراهي خود را پنهان
دارند( .»...محقق حلي :المعتبر ،ج ،1ص 21و )21
38 دانشنامۀ شاهی .................................................................
حنبليها دارند زيرا كه عقل در دو حوزۀ عملي و نظری در تضاد مبنايي با
نصگرايي بوده و لذا نميتوان بین آنها به نحو منطقي جمع نمود .اين پیشزمینه
همراه با عباراتي از استرآبادی در نفي عقل موجب شده كه بسیاری وی را از
اساس با هر نوع عقلگرايي در تضاد بینند.
اين نظر را ميتوان در نوشتههای بسیاری حتي در تحقیقات جامع و خوبي كه
انجام شده ديد ،از جمله احمد حسین شريفي در مقالۀ عقل از ديدگاه اخباريان
شیعه 5كه نويسنده همهجا اخباریگری را به عنوان مکتبي ضد فلسفه ميانگارد و
حتي تعابیر مالصدرا در ديباچۀ الحکمه المتعالیه 0و مفاتیحالغیب 9را كه مخالفان
معرفت را خفّاشصفت خوانده اولین مخالفت با اخباریگری استرآبادی ميداند،
همچنین ابراهیم بهشتي در كتاب اخباريگری 4اين مکتب را از اساس مخالف
عقل فلسفي دانسته است ،و علي الجابری در كتاب الفکر السلفي عند الشیعه اإلثنا
عشريه 1كه گزارشي از آن را علي رضا ذكاوتي قراگزلو در مقالۀ سیر انديشه
اخباری در مذهب تشیع 6آورده است .الجابری در بیان گرايشهای فکری عصر
شاهعباس ،فلسفهگرايي میرداماد و مالصدرا را در مقابل فکر محافظهكارانه و
اخبارگرايانهای قرار داده كه استرآبادی پايه گذاشت ،نیز علي رعدی در مقالۀ
.1احمد حسين شريفی :عقل از ديدگاه اخباريان شيعه ،مجلۀ شيعهشناسی ،تابستان ،1383شماره2
.2مالصدرا :الحكمة المتعالية فی االسفار العقلية االربعة ،ج ،1ص ،5مقدمۀ مؤلف...
.3همو :مفاتيح الغيب ،ص ،21الفاتحة الثالثة في فهم القرآن و تفسيره بالرأي...
.4ابراهيم بهشتي :اخباريگري ،ص ،325فصل «اخباريان و حكمت و فلسفه»
.5علی الجابری :الفكر السلفی عند الشيعة اإلثنا عشرية ،قم ،دار احياء االحياء1421 ،
.2علی رضا ذکاوتی قراگزلو :سیر اندیشه اخباری در مذهب تشیع ،مجله آينه پژوهش ،فروردين و
ارديبهشت - 1322 ،شماره 2
41 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اخباريان و نقش آنان در تاريخ شیعه 5كه ايشان نیز از ضديت استرآبادی با كالم و
فقه سخن ميگويد.
حتي نظر آيتاهلل بروجردی و شهید مطهری در اينکه اخباریگری را با
حسگرايي كه مکتبي فلسفي است مرتبط ميكنند نیز ميتوان در همین يکي
0
فرض كردن ضديت اخباريان با فقه و ضديت با فلسفه ريشه داشته باشد.
اما بر اين تصور ميتوان نقضهايي را وارد نمود .از جمله اينکه برخي اخباريان
نظیر فیض كاشاني برخالف اين مبنا سیر نموده و در حالي كه با نوشتن كتاب
اصول االصیله و الحق المبین در مشي اخباریشان شکي نیست ،در عین حال ،با
برجاگذاشتن كتبي نظیر كلمات مکنونه و اصول المعارف در عقلگرايي و
تفلسفشان شبههای نميتوان كرد .اما اين چگونه ممکن است؟ اگر فلسفه با
اخباريگری در تعارض است پس چگونه اين مورد ممکن گشت؟
آيا جای اين سوال نیست كه دربارۀ خود مالمحمدامین استرآبادی پرسش شود
كه آيا او خود چه نسبتي با فلسفه و كالم داشت؟ و آيا اخباریگری استرآبادی با
عقالنیت در تضادی ذاتي است؟
.1علی رعدی :اخباریان و نقش آنان در تاریخ شیعه ،انديشه نوين دينی ،بهار ،1382شماره8
.2اين نوشتار البته مدعي اين نيست که همۀ اهل نظر به چنين اشتباهي مبتال بوده اند؛ غالب کتب
اصوليان تنها به جنبۀ فقهي و اصولي موضوع پرداخته اند و ظاهراً برداشتي کالمي و فلسفي نداشته اند.
در تحقيقات جديد نيز ميتوان به مقاالتي نيز ميتوان به موارد نيز اشاره کرد :محسن جهانگيری :آثار
مثبت و منفی حرکت اخباریان ،الهيات و حقوق ،بهار ،1382شماره22؛ و مهدی علی پور :
اخباریگری به مثابه روش اجتهادی (نگاهی به یک پارادوکسنما) ،مجله پژوهش و حوزه » پاييز و
زمستان - 1385شماره 22و 28
40 دانشنامۀ شاهی .................................................................
برای قضاوت صحیح دربارۀ اين مطلب ،ابتدائاً به بررسي علل پیدايش
اخباریگری به نحو مختصر ميپردازيم و سپس مواضع وی در قبال عقل و كالم
عقلي را در كتب وی بررسي ميكنیم.
همیشگي شیعه در طول تاريخ بوده است ،يعني بايد گفت احاديث اهل بیت
و در واقع بدفهمي آنها موجب اين حركت گرديد.
امامان معصوم در احاديث بسیاری ،اصحاب و شاگردان خود را از عمل به
قیاس در امر دين و فتوا دادن از روی رأی شخصي برحذر داشته ،كیفرهای
دردناكي برای سرپیچي از آن بیان كردهاند .اين احاديث بهرغم معنای روشنشان،
اخباريان را به سوی مخالفت با بکارگیری عقل سوق داد ،5از جمله :در برخي از
روايات ،عمل به قیاس به شدت نکوهش شده و حتي سبب نابودی دين و
هالكت ابدی دانسته شده است0؛ در احاديث ديگری ،از عمل به رأی و فتوادادن
از روی نظر و تعقّل به شدت نهي شده است 9و در بعضي ديگر از روايات ،دين
4
و كتاب الهي دورترين امور از دسترس عقل بشری معرفي شدهاند.
.1ر.ك :السيد نعمةاهلل الموسوي الجزائري :االنوار النعمانیّه ،ج ،3ص 113ـ 133؛ و محمد بن الحسن
الحرّ العاملي :الفوائد الطوسیّه ،ص 352ـ 355و ص 412ـ 428؛ و يوسف بن احمد البحراني :
الحدائق الناضرة ،ج ،1ص 133ـ 125؛ و يوسف بن احمد البحراني :الدرر النّجفیه ،ص 145ـ 148؛
و الفوائد المدنیه ،ص 21و ص44ـ.42
.2فيض :الوافي ،ج ،1ص 253و بحاراالنوار ،ج ،121ص« .425سنت که به قياس درآيد ،دين به
نابودي گرايد» و الوافي ،ج ،1ص 112و بحاراالنوار ،ج ،2ص ،118باب ،12ح« : .24هرکه به قياس
عمل کند نابود ميشود»
.3بحاراالنوار ،ج ،2ص ،114باب ،12ح« : 2از دو خصلت بپرهيز که سبب نابودي تمام کساني است
که نابود شدهاند :هرگز از روي رأي خودت فتوا مده ،و از چيزي که نميداني ،پيروي مكن ».و
بحاراالنوار ،ج ،2ص ،211باب ،34ح« : 25کسي که از روي رأي خودش فتوا دهد ،از چيزي که
نميداند پيروي ميکند».
.4بحاراالنوار ،ج ،12ص ،114باب ،12ح« : 14قرآن دورترين چيز از دسترس فهم عقول بشري
است ».و نيز رک :بحاراالنوار ،ج ،2ص ،323باب ،34ح.41
43 دانشنامۀ شاهی .................................................................
.1براي مثال ،عالّمه مجلسي در شرح حديثِ «التقس اِنّ اوّلَ مَن قاس ابليسُ لعنه اهلل »...ميفرمايد :مراد
آن است که در طريق امكان وقوع اشتباه زياد است و بر همين اساس در مسائل دينی نمیتوان بر آن
تكيه نمود بلكه بايتسی در تمام موضوعات دينی به اوصياء حضرت رسول ـ صلوات اهلل عليهم اجمعين
ـ مراجعه نمود و اين از ظاهر بسياری از احاديث اين باب به دست میآيد پس مراد از قياس در اين
حديث نيز قياس لغوي است [و نه قياس فقهي]( .بحاراالنوار ،ج ،2ص ،488باب ،34ذيل ح ).5
.2البحراني ،الحدائق الناضره ،ج ،1ص.132
.3فيض کاشانی ،األصول األصیلة ،ص2 - 1
44 دانشنامۀ شاهی .................................................................
استرآبادی حاكم دانست و از ضديت آنها با عقل فقهي ،چنین مسلم پنداشت كه
اخباريان با عقل فلسفي نیز در نزاع بوده اند .اگر بالفرض اخباريان دنبالهروی
اشاعره يا تجربيمسلکان غربي بودند از آنجا كه اينان ضد عقل فلسفي بودند
چنین پیامدی برای اخباریها منطقي بود اما وقتي ميدانیم استرآبادی مسیر
مستقلي داشته احتمال الگويي متفاوت برای ايشان محتملتر خواهد بود.
البته از آنجا كه علت اصلي و نهايي اخباریگری برداشت اشتباه از آيات و
روايات بوده ،افرادی كه با سوء برداشت در فقاهت به كجراهه ميروند اين
ظرفیت و پتانسیل را دارند كه با همان برداشت اشتباه به ضديت با فلسفه نیز
كشیده شوند اما اينها تالزم قطعي و منطقي با هم ندارند و ميتوان فرض نمود
كه كسي در عقل عملي و فقاهت اخباری باشد ولي در عقل نظری راهي ديگر را
برگزيند.
به عبارت ديگر ،فرض اينکه كسي در فقاهت خود اخباری اما در اصول
اعتقادی ،عقلگرا باشد هیچ تناقضي ندارد.
حال با اين پیشفرض به بررسي كتب مختلف استرآبادی ميپردازيم تا مالحظه
نمود كه موضع وی در قبال علوم عقلي و بالخصوص فلسفه و كالم چیست؟
.1االسترآبادي :الحاشیة علی اصول الكافي ،ص« :112قد ذکر ابنسينا شبهة عجز عن جوابها ...و هي
ان علمه تعالی في االزل متعلق بكل مفهوم فالبد للمفهومات من وجود ازلي»...
.2پیشین.
.3الحاشیه علي اصول الكافي ،ص 112و 112
46 دانشنامۀ شاهی .................................................................
در دانشنامۀ شاهي نیز فهرست مفصلي از مباحث عقلي و جدال عقلي با
فالسفه را ميتوان ديد ،از جمله؛ تحقیق مفصل و دقیقي در باب نفساالمر،5
تحقیق در معنای «عدم العلة علة لعدم المعلول» ،الشيء بودن عدم ،جعل بسیط و
مركب و اينکه جعل بسیط يعني موجود شدن ماهیت ،ردّ نظر فاضل دواني در
اينکه وجود دربارۀ خدا از ذات انتزاع ميشود برخالف ممکنات ،زيادت وجود بر
ماهیت در ذهن و عینیت آنها در خارج ،0تحقیقي قابل توجه در معنای معقول
اولي و ثانیه ،9انکار كلي طبیعي در خارج ،4تحقیق در نسبت جنس و فصل با ماده
و صورت ،1تحقیق در اشتقاقي بودن فصل ماهیات و رد نظر سید سند ،6تحقیق
در اينکه علم به وجه نیز علم به حقیقت شيء است و ردّ دواني و دشتکي،1
تحقیق در وجود ذهني و عیني 1و مطالب ديگری كه بررسي يکايك آنها به درازا
ميكشد اما بر روی هم نشان از نوع نگاه فلسفي استرآبادی دارد.
درجۀ دوم محسوب ميشوند و از فالسفه معروف به بزرگي ياد ميكند ،مثال
بارها از خواجه نصیرالدين طوسي با عنوان «سلطان المحققین» 5و «سلطان الملة
والدين» 0نام ميبرد ،البته دواني و دشتکي را مورد ذم قرار داده و آنها را با عنوان
«دو متخاصم مشکّك عجول» 9خطاب ميكند كه كالم بزرگان حکمت را نفهمیده
اند كه اين خود نشان ديگری از رويکرد مثبت استرآبادی به فلسفه است زيرا در
آنجا نیز اعتراضش اين است كه اين دو فلسفه را ويران كرده 4و آنچه پیشینیان
بیان كرده بودند را از بین برده و به بیراهه رفته اند.
اين نیز از نشانههای اين امر است كه اخباریگری به روايت استرآبادی تضاد
نظری و بنیادی با عقل فلسفي نداشته و آن را ميتواند بپذيرد.
سوال اين است كه اگر استرآبادی مطابق نظر رايج با فالسفه در ستیز بود چرا
گوشهای از مخاصمهای كه با اصولیان نشان داده را نصیب اهل فلسفه ننموده،
استحال آنکه ستیزه با اهل فلسفه بسیار آسانتر و كمهزينهتر از مشاجره با اهل
فقاهت است؟!
توجه به حديث برای اهل فلسفه چیز جديدی نیست خصوصاً در حوزۀ فلسفي
اصفهان 5فیض هم تضادی بین اخباريت فقهي و عقالنیت فلسفي نميبیند زيرا
اخباريت فیض و اساساً اخباریگری به روايت استرآبادی تنها شورشي است
برعلیه علم اصول كه راه فقاهت را مشکل كرده بود و گمان ميشد از راه احتیاط
دور گشته است.
.1رک :سيد مهدي امامي جمعه :بررسي تحلیلي دورۀ فلسفي اصفهان و دو مكتب فلسفي آن،
خردنامه صدرا ،پاييز ،1383شماره .32
50 دانشنامۀ شاهی .................................................................
صاحل لؤلؤ البحرين الي التصوف و لعله ما فرّق بین الحكمة االشراق و حكمة
التصوف و اال لم يکن الرجل من الصوفية و قد اطری علیه الحکیم محمد مؤمن
5
الشیرازی في خزانة الخیال و هو فوق ذلك»
در اين نوشتۀ میرزا محمد اخباری كه به دلیل جسارتهايش به فقهای اصولي
با عنوان «عدوّ العلما» 0نام برده شده كامال احترام به مالصدرا مشهود است حال
آنکه با آن سوابق ،اگر دشمني در فکر وی ميبود قطعا به گونهای ديگر برخورد
ميكرد .میرزا محمد اخباری ضمن آن كه به صوفیه رايج باور نداشت اما از تفکر
9
فلسفي از نوع حکمت متعالیه و نیز حکمت اشراق دفاع ميكند.
.1ميرزا محمد اخباری :صحيفۀ احوال الصفا ،کتابخانۀ مجلس شورای اسالمی به شمارۀ ،14543فريم
.325
.2عنوان رسالهای که شيخ جعفر کاشف الغطاء در مخالفت با افكار ميرزا محمد اخباری نگاشته
«کشف الغطاء عن معايب ميرزا محمد عدوّ العلما» است.
.3شيخ جعفر کاشف الغطاء :دو رساله از کاشف الغطاء عليه رسالۀ المسائل و االجوبه ، ...ص.12
52 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اخباريان تنها به اخبار و احاديث در كشف احکام فقهي معتقد بودند و هرگونه
استفاده از عقل را بيحجت ميدانستند و لذا اگر هم كتاب اصولي مينوشتند
تماماً از اخبار استفاده ميكردند؛ نظیر فیض كاشاني در اصول االصلیه كه همهجا
از احاديث استفاده ميكند.
برای اثبات جدانمودن راه فلسفه از اصول فقه در نظر استرآبادی ميتوان شواهد
متعددی را مطرح كرد :يك شاهد اينكه استرآبادی حسن و قبح عقلي را ـ
برخالف اشاعره ـ ميپذيرد اما آنرا كافي برای اثبات تکلیف نميداند كه در واقع
قبول حسن و قبح بدون ثمرۀ فقهي آن است .به بیان ديگر ثبوتاً حسن و قبح را
ميپذيرد اما اثباتاً آنرا رد ميكند و لذا ثمرۀ آن يعني طريقیت برای استنباط احکام،
مردود ميداند .در شرح اصول كافي مينويسد« :اين حديث داللت دارد بر اينکه
تکلیف به هیچوجه جز با دلیل نقلي فهمیده نميشود و بر بطالن اثبات تکلیف به
مجرد حسن و قبح عقلي داللت ميكند 5».كه تاكیدش بر اثبات تکلیف است كه
عمل فقه ميباشد.
نام كتاب استرآبادی« ،الفوائد المدنية في الرد على من قال باالجتهاد والتقلید» نیز
گويای ارتباطش با فقاهت و ردّ بر فقهیاني بوده است كه اجتهاد متعارف را مبنا
0
ميدانستد.
در برخي عبارات به نظر ميرسد كه استرآبادی تنها راه مصون ماندن از اشتباه
را حتي در مسائل نظری تمسك به قول معصوم ميداند؛ فيالمثل؛ با اشاره به
اشتباهات فاضل دواني در فلسفه ميگويد :حتي اگر كمتر از او در فضل و كمال
نیز به اين توصیه (تمسك به قول معصوم )عمل مينمود خود را در مهلکه
نميانداخت « :ای صاحبان عقول ،عبرت بگیريد كه چگونه اين فاضل معاصر
متبحر كه در شرق و غرب عالم به فضل و كمال مشهور است ،خالف مقتضاى
عقل و نقل نظر داده است؟! يقین بدانید كه نه تنها چنین فاضلي ،كه كمتر از او
نیز اگر در مسائل نظری به كالم معصومین تمسك ميكرد در چنین
5
اشتباهاتي نميافتاد»
اما با نظر دقیقتر عکس تصور اولیه آشکار ميگردد ،استرآبادی عقل و نقل را
همراه هم ميداند و اساس فلسفۀ فیلسوفان اسالمي را نیز در همین راستا ارزيابي
ميكند و لذا نقد فوق را تنها متوجه فاضل دواني ميداند و نه ابنسینا و يا
ديگران .و لذا به دواني ايراد ميگیرد كه چرا با همۀ فضل و كمالش ،نظیر ساير
حکماء به قول معصوم تمسك ننموده تا از اين خطاها مصون ماند.
حتي استرآبادی نهي از اتباع ظن متعلق به احاديث و دين را شامل عقايد و
احکام فقهي و احکام وضعي شرعي ميداند اما چیزی در باب يقینیات نميگويد:
«امامان ما را از اتباع ظن در باب احاديث نبوی نهي نمودند كه شامل
عقائد و احکام پنجگانه و احکام وضعي شرعي ميشود ،و أمر به اتباع ظن في-
0
الجمله در غیر اين موارد نمودند».
برخي عبارات استرآبادی البته موهم تضاد كامل مکتبي است كه او بنیاد نهاده
است؛ در الفوائد المدنية در عباراتي كه به كرات نقل شده ،دلیل تمسك به كالم
معصومین را احتمال راه يافتن خطا در افکار ميداند زيرا در نظريات دور از
.1پیشین ،ص.418
.2پیشین ،ص.422
54 دانشنامۀ شاهی .................................................................
بداهت ،صحت مواد براهین را نميتوان با منطق معمول بدست آورد و همیشه در
معرض خطا است :
«اخباريون كه خود را ملتزم به تمسك به كالم عترت طاهر در همۀ مسائل
غیر ضروری دين ميكنند به جهت دو لحاظ عقلي ونقلي است؛ جهت عقلي اين
است كه منطق نگهدارنده از خطا در مواد افکار نیست و تنها عاصم از اشتباه
صاحب عصمت است و جهت نقلي نیز اخبار متواتری است كه ما را موظف
5
به رجوع به قول معصوم در غیر ضروری دين ميكند».
خصوصا كه پس از آن بابي را ميگشايد با اين عنوان «في ذكر طرف من
االغالط الفالسفة و الحکماء» كه جای هیچ شکي را باقي نميگذارد كه نوع بحث
استرآبادی عام بوده و شامل مباحث عقل نظری نیز ميشود.
اما با مطالعۀ اين فصل كتاب فوائد المدنیه نه تنها اثری از جمود يك نصگرا
نميبینیم بلکه با عباراتي مواجه ميشويم كه بیشتر با فیلسوفان همخوان و همراه
است تا غیر فیلسوفان .موضوعاتي كه در اين فصل از الفوائد آمده همگي
موضوعاتي است كه فیلسوفان به آن پرداخته اند كه مورد انتقاد استرآبادی است
اما برخالف انتظار ،وی نه تنها از آيات و احاديث برای سنجش و احیاناً ردّ آنها
استفاده نميكند بلکه در مقام فیلسوفي عقلباور با استدالل و دلیل عقلي به نقد
آنها ميپردازد.
در اين فصل از الفوائد ،موضوعات متنوعي از قبیل :اختالف مشاء با اشراقیان
در باب اثبات يا بطالن هیوالی اولي؛ اختالف معتزله و شیعیان با اشاعره دربارۀ
نسبت افعال انسان به او؛ اختالف فاضلین دشتکي با دواني دربارۀ برهان اسد
اخضر فارابي؛ اختالف دشتکي و دواني در اينکه آيا نزاع متکلمین و فالسفه
.1پیشین ،ص.425
55 دانشنامۀ شاهی .................................................................
دربارۀ قدرت خدا است يا صرفاً دربارۀ قدم و حدوث عالم 5و موضوعاتي ديگر
كه در هیچ يك به احاديث رجوع نکرده و همواره همچون فیلسوفي تمامعیار ـ
البته در حدّ خود ـ وارد مباحث عقلي و قضاوت دربارۀ نظرات مختلف ميشود.
حتي در مقام مقايسه ميتوان گفت میزان بهكارگیری آيات و اخبار توسط
استرآبادی نسبت به بسیاری از فیلسوفان مشهور اسالمي به مراتب كمتر است.
در باب كالم استرآبادی دربارۀ منطق ،دلیل واضحتر برای پي بردن به معنای
صحیح كالم وی مشاهدۀ نظیر آن در نوشتههای صدرالمتالهین شیرازی است .اگر
استرآبادی منطق را هم كافي برای حفظ انسانها از خطا نميداند و لذا متهم به
مخالفت با هر نوع فلسفهای است مالصدرا هم در شرح خود بر اصول كافي
همین عبارت را تکرار كرده و كسي چنین برداشتي از آن نميكند.
امام صادق در حديث دوم از باب التخلو االرض كتاب شريف كافي
ميفرمايد « :ان االرض ال تخلوا ال و فیها امام ،كیما ان زاد المؤمنون شیئا ردهم ،و
ان نقصوا شیئا اتمه لهم» . 0مالصدرا در شرح آن به اصل خالي نبودن زمین از
حجت و امام تاكید ميكند و بیان ميدارد كه امام است كه از افراط و تفريطهای
احتمالي در دين جلوگیری ميكند .سپس بحث منطق را مطرح ميكند و ميگويد
« :اگر گفته شود كه منطق به عنوان آلت میزاني مردم را از خطا محفوظ ميدارد و
لذا نیاز به امام نخواهند داشت چنین جواب ميدهیم كه در رعايت قواعد منطق
نیز سهو و اهمال رخ ميدهد و همین موجب وقوع اشتباهات از سوی متفکرين
عالم ميگردد تا جايي كه در يك مساله میان ايشان اختالفهای چشمگیری
.1در اين موضوع نهايتا استرآبادي نظر خود را به رسالۀ الفصول النصيرية خواجه نصير طوسي مستند
ميکند.
.2کلينی :الكافي ،ج ،1ص ،128باب أن األرض ال تخلو من حجة
56 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مشاهده ميشود نظیر اختالفي كه در باب قدم و حدوث عالم ديده ميشود و اگر
منطق كافي بود چنین خطاهايي رخ نميداد .گذشته از اينکه برخي مسائل خارج
از دامنۀ شمول عقل هستند كه تنها با واليت و نبوت به دست ميآيد .در پايان
ميآورد « :نسبة طور العقل و نوره الی طور الوالية و نورها کنسبة نور الحس الی
نور الفكر ،فليس لميزان الفكر کثير فائدة و تصرف هناك 5».كه به صراحت موضع
منطق را تضعیف نموده است.
مشخص است كه مطلبي كه مالصدرا ميگويد علیه فلسفه نیست بلکه موضعي
است كه بر اساس نظر تشیع و مقام امامت بديهي مينمايد .امام حافظ جهان و
انسان در گذر زمان است و وجه لزوم آن اشتباهات و انحرافاتي است كه در فکر
انسانها رخ ميدهد و تنها راه جبران آن لطف الهي در قالب ارسال انبیاء و در
دوران ختمیت ،امامان ميباشد .گرچه لطف عقل نیز همراه انسانها باشد.
استرآبادی نیز مطلبي خالف همین نظر ندارد و حتي اگر تندتر نیز سخن گفته
باشد به نظر ميرسد بايد آن را به حساب اشتباهات متعدد علمي از سوی حکیم
دواني و دشتکي گذاشت.
استرآبادی همین نوع مباحث را با همین مشي عقلباورانه در كتاب حاضر،
دانشنامۀ شاهي نیز آورده كه مطالب آن نیز ميتواند راهگشا در كشف نوع و
روش تفکری وی باشد.
در دانشنامۀ شاهي ،كه به تبع اربعین فخر رازی ،دارای چهل بخش و فايده
تنظیم گشته ،0در تنبیهي كه پس از فايدۀ نهم آمده اصل مطلبي كه در فوايد آورده
را تکرار ميكند و در ماورای حواس ظاهر ،استنباطات را غیرقابل اعتماد و اتکا
ميداند و لذا فلسفه ،فقه ،كالم و اصول را در ماورای طبیعت نیازمند وحي
ميشمارد .اما در ادامه مينويسد خواجه نصیر و صاحب مواقف با مطالعۀ كتب
ابنسینا و جدا كردن موارد درست و نادرست مسیر درستي را پیمودند تا آنکه
نوبت به فاضل دواني و سید سند رسید كه آنرا به بیراهه كشاندند.
اين مطلب گرچه نشان ميدهد كه استرآبادی فیلسوفي تمامعیار نیست اما
حداقل او را موافق متکلمان عقلگرا قرار ميدهد كه نظريات عقلي آنها را
پذيرفته و صرفاً از بدفهمي متفکرين معاصر خود مينالد.
در فايدۀ دهم دانشنامۀ شاهي ،در تحقیقي پیرامون علم باری ميگويد « :فقیر
سالها در اين مسئله متفکر بودم و رجوع به احاديث اهل بیت و به افکار
حکما و متکلمین ميكردم »...كه نشانۀ همراه دانستن آيات و اخبار با كلمات
حکام و متکلمین در نظر وی دارد و اال اگر تصويری كه امروز دربارۀ وی به
عنوان نصگرايي افراطي رايج است صحیح ميبود چه نیازی به رجوع به نظريات
اهل حکمت و كالم ميداشت.
در بسیاری از موارد كه لحن استرآبادی تند ميشود مخاطبش تنها دو محقق
دواني و فاضل دشتي است .استرآبادی در تقبیح دو فاضل تا آنجا پیش ميرود كه
تعلیم و تعلم كتب ايشان را حرام عقلي و شرعي ميداند زيرا فلسفه و علوم
عقلي به قهقرا برده اند 5.باز ميگويد كه «مشکك دواني ...مطالعه از روی
0
استعجال در تصانیف ابنسینا كرده اند و خوب به كنه مقاصد او فرو نرفته اند»
مروری بر موضوعات اين كتاب نیز همانطور كه گذشت تصوير ضد عقلي و
فلسفي استرآبادی را بهكلي تغییر ميدهد
برخي صدرالمتألّهین شیرازی را نخستین كسي دانسته اند كه پرچم مخالفت با
0
انديشۀ استرآبادی را برافراشت 5و كلمات وی در مقدّمه كتاب الحكمة المتعالیه
و همچنین در ديباچۀ مفاتیحالغیب 9و شرح اصول الکافي 4را ناظر به كوتهفکری
و تنگنظری اخباريان دانسته 1اما با توضیحات اين مقال بايد دانست كه كالم
مالصدرا ناظر به نصگرايان آن دوره بوده و نه بهطور خاص پیروان مالامین
استرآبادی.
آنچه موجب اشتباه شده تضاد برخي اخباريان با فلسفه است كه به پای مکتب
استرآبادی گذاشته شده است در حالي كه اساساً تضاد با فلسفه قبل از استرآبادی
نیز بوده كه دلیل و علتش تضادهايي است كه اهل ظاهر بین دادههای فلسفه و
وحي گمان ميكردند و همین اجتماع موجب اين توهم است كه مکتب
استرآبادی موجب آن گرديد.
معانی مختلف اخباریگري و موضع استرآبادي
بايستي بین معاني مختلف اخباریگری فرق گذاشت .اخباریگری به يك معنا
همان است كه مستقیماً توسط علمای مهاجر در عصر صفوی نظیر محقق
كركي(م 342ق) ،حسین بنعبدالصمد عاملي(م 314ق) تبلیغ ميشد كه همان
تاكید بر حفظ میراث گرانبهای احاديث معصومین است كه همیشه سنت
علمای بزرگ شیعه بوده و بر آن تاكید داشتهاند .از آنجا كه پیامبر و امامان
.1احمد حسين شريفي :عقل از دیدگاه اخباریان شیعه ،فصلنامه شيعهشناسي ،شماره .2
.2مالصدرا :الحكمة المتعالیة في االسفار العقلیة االربعة ،ج ،1ص 5ـ.2
.3همو :مفاتیح الغیب ،ص.4
.4همو :شرح اصول الكافي ،ص382ـ.388
.5پیشین ،ص.388
59 دانشنامۀ شاهی .................................................................
خود مروج عقلورزی بوده اند گسترش ضبط و حفظ كلمات ايشان نه تنها به
ضرر عقلگرايي نیست كه بايستي خود مروج آن باشد.
اما اخباریگری به معنايي كه مخالف علم اصول باشد و مؤسس آن استرآبادی
است و مالمحسن فیض نیز به آن معتقد بود يکي از نحلههای فقهي است كه
بايستي در همان علم بررسي گردد .چنین رويکردی در حوزۀ فقاهت البته هیچ
مالزمه ای با ضديت با فلسفه در حوزۀ علوم نظری ندارد و با آن جمعپذير است،
گرچه كسي كه در فقاهت با عقل موافق نیست در مظانّ مخالفت با عقل در حوزۀ
كالم و فلسفه نیز خواهد بود.
سومین معنا از اخباریگری معنايي است كه حديثگرايان اهل سنت از قبیل
مالك بنانس يا احمد بنحنبل به آن معتقد بودند كه اساساً پای عقل را در فهم
معارف ديني لنگ و ناتوان ميدانستند.
همانطور كه مالحظه گرديد استرابادی به معنای اخیر آن اخباری نبوده و متون
ديني و روايي را با آن مسلك ارزيابي نمينمود .بلکه اخباریگری وی به معنای
تعلق خاطر به احاديث و روشي فقاهتي است.
در مجموع به نظر ميرسد آنچه دربارۀ استرآبادی مشهور شده حاصل قیاسي
معالفارق بین او و نصگرايان سنيمذهب است كه در عقل نظری نیز موضع
ضديت را داشتند و بسیاری با آشنايي با آن فرق و قیاس استرآبادی با ايشان
گمان برده اند كه هر نصگرايي الجرم با عقل در هر دو حوزۀ عملي و نظری
مخالف خواهد بود .اخباریگری به روايت استرآبادی مخالفت با علم اصول فقه
است و نه فلسفه و لذا با فلسفه و كالم عقلي مخالفتي ندارد ،گرچه وی را
بايستي بیشتر متکلمي پیرو مکتب عقلي خواجه نصیر دانست و نه فیلسوفي كه
مباحث فلسفي برايش موضوعیت داشته باشد.
61 دانشنامۀ شاهی .................................................................
نسخههاي کتاب
از اين كتاب چند نسخه مورد استفاده قرار گفت كه به شرح زير معرفي ميگردد:
)5الف -نسخه کتابخانه مجلس شورای اسالمی و نسخه پایه :اين نسخه
با شماره ۱۰-۳۰۴۸۲IRدر كتابخانه مجلس شورای اسالمي نگهداری
ميشود ،در قرن 55ق و با خط نسبتاً زيبا و خوانا استنساخ شده است.
اين نسخه نسخه اول و اصلي اين كتاب به شمار ميرود كه جز در يکي
دو مورد افتادگي ندارد.
)0ب -نسخه دانشگاه تهران :اين نسخه با شماره ...در كتابخانه دانشگاه
تهران نگهادری ميشود ،در ذی الحجه 5525ه.ق و با خط نستعلیق خوانا
استنساخ شده است .اين نسخه نیز به علت خط زيبا و خوانا به عنوان
نسخه دوم و كمکي بعد از نسخه اول مورد استفاده قرار گرفته است.
)3ج -نسخه مدرسه عالی شهید مطهری(سپهساالر) :به شماره .0316
)4د -نسخه دوم کتابخانه مجلس :شماره ركورد؛ .631255محل كتابت:
قزوين :كاتب :محمدرضا بن محمد حسین طالقاني ،تاريخ كتابت :قرن
50ق.
شيوۀ تصحيح متن
اين نسخه بر اساس نسخههای فوق به شرح زير تصحیح شده است:
-5نسخۀ مجلس شورای اسالمي به عنوان نسخه پايه و اصلي قرارداده شد.
-0ابتدا از اين نسخه به علت خوانا بودن تايپ اولیه صورت گرفت.
-9بعد از تايپ اولیه ،متن تايپ شده ويرايش و اصالح گرديد.
60 دانشنامۀ شاهی .................................................................
-4بعد از اصالح متن نسخه پايه ،اين متن با نسخههای ديگر تطبیق داده شد
كه در بعضي موارد اختالفهايي مشاهده شد و در پانوشت ذكر گرديد.
-1پس از تطبیق نسخ ،بسیاری از واژهها و تركیبات متن تصحیح شده
مطابق دستور زبان جديد ويرايش نهايي گرديد.
-6به علت اينکه فايدهها فاقد عنوان بودند برای هر كدام از فايدهها نیز
عنوان منطبق بر محتوا انتخاب شد.
-1بعد از ويرايش نهايي ،متن آيات و روايات اعراب گذاری گرديد.
-1سپس معاني واژگان و اصطالحات و معرفي شخصیتها نیز به صورت
پانوشت به متن اضافه گرديد.
-3پس از آن ارجاعات و استنادات آيات و روايت و همچنین آرا و نظرات
علمای مطرح شده در متن به آن اضافه گرديد.
ه ن
دا شانهم شا ی
مّل محمد امین استرآبادی
64 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مقدمۀ مؤلف
ألحَمدُللّهِ الَّذِی عَرَّفَنا نَفسَه بِعِنوانِ اللّهِ خَالقِ السَّماواتِ و األرضِ و ما فِیهِنّ 5و
ما بَینَهُنّ و أنَّ لَه رِضاً و سُخطاً و أنَّ اللَّائِقَ به تعالي أنْ يَخْلُقَ 0لَنا مُعلِّماً يَدُلُّنا علي
المَصالحِ و المَضارِّ و ما فِیه سُخطُه و رِضَاه .كُلُّ ذلك بإلهامٍ فِطریٍّ الهيٍّ كما قالتْ
الحُکماءُ «الطِّفلُ يَتَعَلَّقُ بِثَدیِ أُمِّه بِالهامٍ فِطریٍّ الهيٍّ» 9.فإنَّه إنْ لَم يُعَرِّفْنا نَفسَه ،لم
نُعَرِّفْه قَطُّ ،و عَرَّفَنا نَبِیَّه بإرسَالِه الَینا و خَلَقَ المُعجِزَةَ علي يَدِه فإنَّه إنْ لَم يُعَرِّفْنا نَبِیَّه
لَم نُعَرِّفْه و عَرَّفَنا حُجَجَه بِقَولِ نَبِیِّنَا فإنَّه إنْ لَم يُعَرِّفْنا حُجَجَه ضَلَلْنَا عَن دِينِنَا و أمَرَ
ک عَن بَیِّنَة و یَحیَی مَن حَیَّ عَن
ک مَن هَلَ َ بِسُؤا ِل حُجَجِه فِیما لَم نَعلَمُه «لِیَهلِ َ
ن و أشْرَفِ المُنذِرينَ و علي آله بَیِّنَة» 4.و الصَّلوةُ و السَّالمُ علي سیِّد المُرسَلی َ
الهادِينَ لِکُلِّ قَومٍ الي يَومِ الدِّين.
اما بعد ،چنین ميگويد كثیر القصور و التقصیر مؤلف اين رسالۀ شريفه كه چون
به توفیق ربّ العزه همواره عنايات بيغايات پادشاهانه از بارگاه فلكاشتباه
سلسلۀ علّیۀ عالیۀ مقدّسۀ خاقانیه -متّع المؤمنین بدوامها الي قیام الساعه -نسبت
به عام و خاص سیّما مقدّسین علماء فرقۀ ناجیه خالصاً لِوَجه اهلل به ظهور رسیده
و به بركات افاضات نامتناهیۀ آن سلسلۀ مطهرۀ مباركه چندين سال است كه تعلیم
و تعلّم احاديث منقوله بر طريق ائمه طاهره -علیهم افضلُ الصّلواتِ و السَّالمِ مِن
المَلِكِ العَلّام -در حرمین شريفین و بالد ايران شايع شده و آثار ادعیۀ الزم
االستجابۀ ائمۀ طاهره « رَحِمَ اللَّهُ مَنْ أَحْیَا أَمْرَنَا» 5در حقّ آن سلسلۀ علّیّۀ
عالیۀ خاقانیۀ شاهنشاهیه از پردۀ غیب به منصۀ ظهور جلوهگر كرده و در
مفاوضات شريفه و مالطفات لطیفه كه از سماء سیادت و نجابت و فلك افادت و
افاضت علّامة علماء الزمان نادر العصر و األوان نزول اجالل فرموده بود كرّات و
مرّات تصريحات به اين معني واقع شده بود كه نوّاب كامیاب پادشاه دينپناه در
اين سلسلۀ علّیۀ مقدّسۀ خاقانیۀ مؤبدۀ مؤيده از جانب ربّ العزّه مخصوص به
عنايات بيغايت ربّانیّه و تأيیدات صمدانیه شده اند.
و از جمله عنايات ربّانیّۀ مخصوص به آن نوّاب میمون اشرف اقدس اعلي آن
كه ذهني وقّاد و خاطر نقّاد و فطرۀ عالیه و فطنۀ مستقیمه آن نواب اعلي به جمیع
علوم مناسبت تمام دارد و در حداثت 0سنّ و عنفوان شباب به توفیقات ربّ العزه
حاوی مُعظَم كماالت دنیويّه و اخرويّه و صفات ملکیۀ علمیّه و عملیّه شده اند
«ذَلكَ فَضْلُ اهللِ يُؤتِیْهِ مَنْ يَشَاء» 9و بر داعي قديمي آن سلسله علّیّۀ خاقانیه 4شکر
مراحم پادشاهانۀ قديمه و جديده و عنايات بيغايات شاهانه 1و دعای خلود
دولت روزافزون ابد مقرونش به مقتضای عقلْ الزم و به قانون شرع شريف
متحتّم 6بود و در خاطر فاتر 5ميگذشت كه انموذجي 0از غوامض 9مسائل حکمیّه
( -1خدا رحمت کند کسی را که امر ما را [با عمل به آن و تبليغ آن] زنده کند) .مفيد :اإلختصاص،
ص ،21و طوسی :األمالي ،ص.135
-2حداثت :تازگی ،نويی ،جوانی ،آغاز امر ،ابتدای جوانی.
-3جمعه .4 /
-4الف :خانيه.
-5الف :آن درخشنده اختر مرجع سعادت و بختياری و قيمتی گوهر درج سلطنت و کامكاری.
-2متحتم :واجب و الزم.
66 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و كالمیّه و منطقیّه و اصولیّه و عربیّه جمع كند و ختم آن بر طرفي از ادعیه مأثوره
كه در كتب معتمدۀ صحیحه از ائمۀ طاهره نقل شده نمايد و آن را هديۀ
مجلس شريف و محفل مُنیف 4آن حائِ ُز 1المَنزِلَینِ و نوّاب كامیاب خاقان
الخافقین 6سلطان المشرقین جامع الفضیلتین الزال عماد مباني السلطنة و االقبال
بعزّ وجوده و نیاء قواعد النصفه و االجالل بطول بقائه سامیاً كند .چون الفت طبع
شريفش به لغت فارسیه بیشتر از لغت عربیه است تحرير انموذج به لغت فارسیه
شد و چون به اين قصد مؤلف شده كه به مطالعه شريف اقدس اعلي -خلّد اهلل
ملکه -مشرّف شود مسمّي به «دانشنامۀ شاهی» شده و چون اين رساله در طريقۀ
خاصّه ،به منزلۀ كتاب فخر رازی 1است در طريقۀ عامّه ،مرتّب بر چهل فايدۀ شد:
-1خاطرِ فاتر؛ هوشِ کند و کم ادراک .بيان آن از باب تواضع و خاکساری است.
-2أنموذج :نمونه ،مختصر.
-3غامض :دشوار ،پيچيده ،پوشيده.
-4منیف :پاک ،بزرگ ،بلند مرتبه ،واال.
-5حائز :دارا ،دربردارنده ،جامع.
-2خافقین :مشرق و مغرب ،خاور و باختر.
ری طبرستانی رازی ،معروف به فخر می بَكْ ِّ
ابوعبدال محمد بن عمر بن حسین بن حسن تَی ْ ِّ
هّ -2امام
رازی (222-544ق) فقيه ،متكلم ،فيلسوف ،مفسر و حكيم .آثار بسياری در علوم نقلی و عقلی دارد.
ظاهراً کتاب مورد نظر مؤلف االربعین است خصوصاٌ که در سه جای کتاب (فايدههای 21 ،11و )31
برای استناد به نظرات فخر رازی به آن ارجاع شده است.
67 دانشنامۀ شاهی .................................................................
فائدۀ اول [ :در تقسيم افاضل به «اشراقيّين» ،و «صوفيه متشرّعين» ،و
«مشّائين»]...
پس بدان كه مطلب اعلي و مقصد اقصي معرفت خصوصیات مبدأ و معاد است
و تعبیر از اين معني در آيات كريمه به ايمان «باهللِ و بِالیَومِ اآلخِرِ» 5شده و حديث
صلوات اهلل و سالمه علیه و علي اوالده الطاهرين
« :رَحِمَ اهللُ إمرَءً [أعَدَّ شريف امیر المؤمنین
لِنَفسِه و إستَعَدَّ لِرَمْسِه و] عَلِمَ مِن أينَ و في أينَ و إلى أينَ» 0در اين معني وارد
شده و افاضل در تحصیل اين مقام چند فرقه شدهاند :
فرقهای تحصیل اين مقام به «فکر و نظر» كردهاند .پس طايفهای از اين فرقه
التزام اين كردهاند كه مخالف اصحاب وحي نگويند و ايشان را «متکلمین»
ميگويند ،از اين جهت كه فنّ «كالم» تصنیف كردهاند از روی افکار عقلیه .و در
فنّ كالم در مسئله «كالم ربّ العزه» تطويل كالم كردهاند و مذاهب مختلف پیش
گرفتهاند .و طايفه ديگر اين التزام نکردهاند و ايشان را «حکماء مشّائین» ميگويند،
از اين جهت كه اوايل ايشان در ركاب ارسطو 9كه وزير اسکندر 5شده بود و تردد
به دولت خانه اسکندر ميكرد و در آن اثنا اخذ علوم از ارسطو ميكردند.
صالِحا ِ ِ « -1إ ِ َّن الَّذِین آمنوا والَّذِین هادوا والن َّصارى والصابِئِین من ءآمن ب ِ ه ِ
ال َوالْیَ ْو ِم اآلخرِ َو َعم َ
ل َ َ َ ُ ْ َ َ َ َ َّ َ َ ْ َ َ ّ َ َُ ْ َ
ند َربِّهِ ْم َوالَ َخ ْو ٌف َعلَیْهِ ْم َوالَ ُه ْم یَ ْح َزنُ َِ
ون» .بقره.22 / فَل َُه ْم َأ ْج ُر ُه ْم ع َ
-2خداوند رحمت کند آن کسی را که مقدمات [تعالی] نفس خود را محيا سازد و خويش را برای
[عالم] قبر آماده سازد و بداند که از کجا آمده است و در کجاست و به کجا خواهد رفت( .فيض
کاشانی ،الوافي ،ج ،1ص ،112و نيز بنگريد :مالصدرا ،شرح أصول الكافي ،ج ،1ص)521
-3اَ َرسطو (به يونانی :آريستوتِلِس( ( ۳۲۲-۳۱۹ق.م) از مهمترين فيلسوفان يونان باستان.
شاگرد افالطون و پايهگذار فلسفۀ مشاء .تاليفات وی در زمينهها و رشتههای گوناکون از جمله فيزيک،
متافيزيک ،شعر ،زيستشناسی ،منطق ،علم بيان ،سياست ،دولت و اخالق است.
68 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و یک فرقه ديگر تحصیل اين مقام به «رياضت» كردهاند .پس طايفهای از اين
فرقه التزام كردند كه مخالف اصحاب وحي نگويند و ايشان را «صوفیه متشرعین»
ميگويند و طايفهای ديگر التزام اين نکردند و ايشان را «حکماء اشراقیین»
ميگويند .و افالطون 0حکیم كه استاد ارسطو است تعلیم و تعلّم علوم به طريق
رياضت كردهاند.
فرقۀ سیّوم تحصیل اين مقام از روی «كالم اصحاب عصمت» كردهاند و التزام
اين كردهاند كه در هر مسئله كه ممکن باشد عادتاً كه عقل درو غلط كند متمسّك
به احاديث اصحاب عصمت گردند و ايشان را «اخباريین» ميگويند .و اصحاب
ائمۀ طاهره همگي اين طريق داشتهاند و ائمه ايشان را نهي كرده بودند
از فنّ كالم و از فنّ اصول فقه كه از روی انظار 9عقلیّه تدوين شده و همچنین از
فنّ فقه كه از روی استنباطات ظنّیه تدوين شده ،از اين جهت كه عاصم از خطا
منحصر است در تمسّك كالم اصحاب عصمت .و لهذا در فنون ثالثه تناقضات و
اختالفات بسیار واقع شده چنانچه مشاهد است و معلوم كه نقیضین حقّ نیستند
البته يکي از ايشان باطل است .و تعلیم فنّ كالم و فنّ اصول فقه و فنّ فقه به
اصحاب خود كرداند و آن فنّ در كثیری از مسائل مخالفت دارد با فنوني كه عامّه
-1اسكندر سوم مقدونیه ( ۳۲۳– ۳۱۵ق م) الكساندروس هو مگاس معروف به اسكندر کبير،
پادشاه مقدونيه .متولد ۳۱۵ق.م در شهر پال .تا سن ۸۵سالگی تحت تعليم ارسطو قرار داشت .پيش از
سیسالگی يكی از بزرگترين امپراتوریهای دنيای باستان را شكل داد که از دريای
يونان تا هيماليا گسترده بود.
-2آريستوکلس ملقب به افالطون يا پالتون ( ۹۲۴/۹۲۱ـ ۳۹۴/۳۹۱ق.م) دوّمين فيلسوف از فيلسوفان
بزرگ سهگانه يونانی (سقراط ،افالطون و ارسطو) .افالطون نخستين فيلسوفی است که آثار مكتوب از
او به جا مانده است .او را بزرگترين فيلسوف تاريخ دانسته اند.
-3الف :انتظار.
69 دانشنامۀ شاهی .................................................................
تدوين آن كردهاند و اهل البیت فرمودهاند كه از فنون ثالثه عامّه آنچه حقّ است
از ما به ايشان رسیده و آنچه باطل است از اذهان ايشان صادر شده .و طريق
اخباريین تا آخر زمان غیبت صغری كه به بعضي روايات هفتاد و سه و به بعضي
روايات هفتاد و چهار است شايع بوده میان افاضل امامیه ،بلکه در اوايل غیبت
كبری شايع بوده و اصحاب ائمه بعد از آنکه اخذ فنون ثالثه از اهل البیت
كردهاند تدوين آن در كتب كردهاند به امر ايشان تا در زمان غیبت كبری
شیعه اهل بیت در عقايد و اعمال رجوع به آن كنند.
و آن در كتب به طريق تواتر منتهي به متأخرين شده و كتاب «كافي» كه ثقة
االسالم محمد بن يعقوب كلیني قدّس اهلل سره 5تألیف آن كرده مشتمل است بر
فنون ثالثه .پس چون محمد بن احمد بن الجنید 0العامل بالقیاس و حسن بن علي
بن ابي عقیل العمّاني 9المتکلّم به ظهور رسیدند و تقیّه شديد بود و در زمان
ايشان و در مدارس و مساجد مدار تعلیم و تعلّم طريقۀ عامّه بود ،مطالعۀ كتب
كالم و اصول عامّه كردند چون مهارت تمام در فنّ اصول فقه و فنّ كالم كه از
ائمه منقول شده نداشتند در بعضي از مباحث فنّ كالم و فنّ اصول فقه
موافقت با عامّه كردند و اختیار طريقۀ مركّبه از طريقۀ اخباريین و طريقۀ عامّه
رحمهاهلل5
از كردند و بناء اجتهادات فقهیّه بر آن نهادند و بعد از ايشان شیخ مفید
روی غفلت و حسن ظنّ به اين دو فاضل ،موافقت ايشان كرده و در كالم و
اصول فقه سلوک طريقۀ مركّبه از طريقۀ عامّه و طريقۀ اخباريین كرد و از اين
جهت علمای امامیه منقسم شدند به اخباريین و اصولیین چنانکه علّامه حّلي 0در
بحث خبر واحد از «نهايه» ذكر كرده است و در آخر «شرح مواقف» 9و اوايل
1
كتاب «ملل و نحل» 4نیز تصريح به آن شده .و چون شیخ مفید استاد علم الهدی
و استاد رئیس الطائفه بود آن طريقه در میان افاضل امامیه شايع شده تا نوبت
علّامة المشارق و المغارب علّامۀ حّلي شد و چون تبحّر علّامۀ حّلي در علوم از
اين چند و ابن عقیل و شیخ مفید بیشتر بود ايشان طريقۀ مركّبه را در كتب كالمیه
و اصولیه بسط و رواج بیشتر دادند و در اجتهادات فقهیّه بنا بر آن طريقۀ مركبّه
نهادند .و چون احاديث عامّه از بابت خبر واحد خالي از قرائن بود ايشان تقسیم
-1علی بن عبد العالی معروف به محقق ثانی و محقّق کرکی جبل عاملی (م ۴۹۵قمری در نجف) ،از
علمای بزرگ عصر صفوی بود که از جبل عامل به عراق مهاجرت کرد و سپس به دعوت شاه اسماعيل
صفوی برای تبليغ و ترويج تشيع ،به ايران آمد .شاه طهماسب او را به عنوان نايب امام زمان صاحب
حقيقی دولت خواند .او يک مجتهد و اصولی بود .از اوست :جامع المقاصد (شرح قواعد االحكام)،
منهج السداد ،رسالۀ غيبت ،رسالهای در اثبات رجعت و کتب و رسائل ديگر که به حدود ۴۸کتاب و
رساله میرسد.
-2از عبارتی که در کتاب الفوائد المدنيه امين استرابادی [ص ]۲۴۱آمده ،چنين برمیآيد که او ظاهراً
در نوبت دوم اقامتش در شيراز (از حدود سال ۸۵۸۵ق) به مكه رفت و مدّتی در آنجا مقيم شد .آخرين
استاد وی در فقه و حديث و رجال ،ميرزا محمد استرآبادی ،عالمِ مقيم مكه بوده و او در آنجا از اوايل
سال ۸۵۸۱ق تا حدود ۸۵سال نزد وی دانش آموخته است[ .ص۸۴و ]۸۱۱
72 دانشنامۀ شاهی .................................................................
درگاه ربّ العزه ميكردم و توسل به ارواح مقدّسۀ اصحاب ميجستم و مجدّداً
رجوع به احاديث و كتب عامّه و كتب خاصّه ميكردم از روی كمال تعمّق و
صلواتُ اهللِ
تأمل .تا آنکه به توفیق ربّ العزه به بركت سیِّد المرسلین و ائمۀ طاهرين
به اشارۀ الزم اإلطاعه امتثال نموده و به تألیف «فوائد المدنية» موفق علیهم اجمعین
شدم و به مطالعۀ شريف ايشان مشرّف شد .پس تحسین اين تألیف كردند و ثنا بر
مؤلفش گفتند رحمه اهلل تعالي.
اگر سائلي گويد كه الزم ميآيد كه جمع قلیلي از علماء و افاضل امامیه كه در
بعضي از مسائل اصولیین موافقت كردهاند فاسق باشند ،جواب گوئیم كه الزم
نمي آيد از اين جهت كه اين مسئله از ضروريات دين است كه غافل از حکم اهلل
معذور است مادام غافالً ،و معلوم است كه جمع قلیلي از افاضل متأخرين امامیه
كه طريقۀ مركّبه را پیش گرفتهاند غافل بودهاند از اينکه اين طريق جايز نیست.
و در میان جمیع اختالف بسیار در كتب كالمیه و اصول فقه و فتاوی فقهیه
واقع شده چنانچه مشاهد است .و در میان اخباريین امامیه در مسائل اعتقاديه
كالمیه و اصول فقه نزد تحقیق اصالً خالفي نیست .بلي ،در مسائل فقهیّه بحث
اختالف احاديث اهل البیت از ايشان اختالف واقع شده و حضرت 5صادق
فرموده است كه احداث آن اختالف در میان ايشان من كردهام به اين طريق
كه فتاوی مختلفه بعضي از بابت آن حقّ و بعضي ديگر از ضرورت تقیّه به ايشان
تعلیم كردهام به اين قصد كه اين طريقه در حفظ ايشان از شرّ أعدا ادخل است 0و
-1ب :جناب.
-2رک :الفوائد المدنیة ،ص.12
73 دانشنامۀ شاهی .................................................................
در كتاب «عدّه» 0فرموده است كه في الحقیقه تناقض در قدّس سرّه5
رئیس الطائفه
احاديث اهل البیت و در اقوال مختلفه اخباريین امامیه نیست از اين جهت
كه بعضي از فتاوی از بابت ضرورت تقیّه است و بعضي ديگر از بابت اخبار 9و
بیان واقع و از جمله نعماء ربّ العزه نسبت به فرقۀ ناجیه اين است كه هر عمل
كه در زمان غلبه أعدا به احاديث وارده از بابت تقیّه كنند در ديوان ربّ العزه
مجزی است .در اين فايدۀ اكتفا به اين مقدار كرديم تا سبب مالل نشود .إن شاء
اهلل العزيز در اواخر اين رساله 4بیان طريقۀ خاصّه و بیان طريقۀ عامّه بر وجه
تفصیل ميآيد.
فائدۀ دوم [ :در تحقيق معنی نفس االمر و ذهن و خارج و وجود و
ثبوت و اشباه آن]
پس بدان ايّدک اهلل تعالي كه در میان قوم در تحقیق معني نفس االمر اختالف
1
بسیار واقع شده و رسائل طويله در اين باب تألیف كردهاند و تطويل بالطائل
كردهاند .و حقّ اين است كه «نفس االمر ،نفس شيء است» ،از اين جهت كه امر
-1ابوجعفر ،محمد بن الحسن بن علی الطوسی ( 385ـ 422هجری قمری) از بزرگترين دانشمندان
اماميه از شاگردان شيخ مفيد و سيد مرتضی علم الهدی و استاد بيش از 322دانشمند شيعی ،و تعداد
بیشماری از اهل سنت .شيخ طوسی مؤسس طريقۀ اجتهاد مطلق و در علوم نقلی به «شيخ» مطلق و
«شيخ الطائفه» و «شيخ االماميه» معروف است .دو کتاب از کتب اربعۀ شيعه « :تهذیب االحكام» و
«االستبصار فیما الختلف من االخبار» از تأليفات و تصنيفات اوست .همچنين از اوست :عدة االصول،
نهایه ،مبسوط و خالف.
-2شيخ طوسی :عدة االصول ،ج ،1ص.142
-3ب :اختيار.
-4فايدۀ سی و ششم به بعد.
-5تطویل بالطائل؛ به درازا کشاندن بیسود.
74 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اينجا به معني شيء است .و معني اينکه «شيء موجود است در نفس االمر» اين
است كه وجود او منوط به فرض فارض و اعتبار معتبر نیست .همچنان كه معني
كالم قوم در تعريف «جوهر» به اينکه «جوهر موجودی است كه قائم بنفس
باشد» ،اين است كه قائم به غیر نباشد مثالً مالزمت میانۀ طلوع شمس و وجود
نهار محقّق 5است در حدّ ذات خودش خواه فارضي موجود شود يا نه و خواه
فرض او كند يا نه .و معني اينکه شيء موجود است در خارج ،اين است كه
موجود است به وجود اصیل .و معني وجود اصیل ميآيد إن شاء اهلل تعالي .و
نفس االمر اعم است از خارج مطلقاً .پس هر موجود در خارج ،موجود است در
نفس االمر و عکس كلّیّه صادق نیست .و نفس االمر اعم است از ذهن من وجه از
اين جهت كه كُنه ربّ العزه در نفس االمر موجود است و در ذهن موجود نیست
و ممکن است كه عقل اعتبار كند قضايای كاذبه را مثل زوجیت خمسه پس
زوجیت خمسه موجود است در ذهن نه در نفس االمر ،و زوجیت خمسه و امثال
آن را «ذهني فرضي» ميگويند و زوجیت اربعه موجود است در ذهن و نفس
االمر و امثال آن را «ذهني حقیقي» ميخوانند .و بیان ظروف ثالثه بدين نحو از
مختارات محقّقین است و بدان كه ظروف ثالثه بر يك نهج نیست از اين جهت
كه نفس االمر ظرف نسبت قضايا است و فرض ذهن ،نه خارج و ذهن نفس
ظرف وجودند 0و لهذا قوم تقسیم وجودی كه محمول است به خارجي و ذهني
كردهاند و نیز خارج و ذهن ظرف ثبوت محموالت ميشوند به اعتبار ديگر مغاير
اعتباری كه آن اعتبار نفس االمر است و فرض ذهني ظرف نسبت قضايا ميشود.
-1ب :مستحقّ.
-2ب :و فرض ذهنی نيز خارج و ذهن ظرف وجودند.
75 دانشنامۀ شاهی .................................................................
كه معني تأثیر فاعل اين است كه ماهیّات و هويّات يعني اشخاص را متّصف به
وجود ميكند همچنان كه صبّاغ رنگ ثوب را رنگ ميكند و اين را «جعل
مركب» ميگويند .و اين مذهب باطل است از اين جهت كه اثر تأثیر خارجي
ميبايد كه در خارج موجود باشد و هويّات يعني اشخاص در خارج موجودند نه
اتصاف به وجود و نه وجود و از اين جهت الزم ميآيد كه ماهیّات و اشخاص
قبل از وجود فعلیّت داشته باشند و اين باطل است .و از جمعي از حکماء مشهور
است كه وجود ربّ العزه جَلّ جَاللُه و عَظُمَ شَأنُه عین ذات مقدّس اوست و
وجود ممکنات عین وجود ممکنات نیست .و به خاطر فقیر ميرسد كه اين فرق
قول جمعي از حکمائي است كه گمان كردهاند كه معني تأثیر فاعل در مفعول اين
است كه ماهیّات و اشخاص را متّصف به وجود ميسازد و منکر جعل بسیط
شدهاند .اما نزد محقّقین از حکماء و علمای اسالم كه ماهیّات و اشخاص ممکنه
را مجعول به جعل بسیط ميدانند ،وجود و ثبوت ممکنات عین فعلیت ماهیّات و
فعلیت هويّات است به حسب ذهن و نفس االمر نه به حسب خارج ،و نیز عین
ماهیّات و اشخاص ممکنات است به حسب خارج و نفس االمر نه به حسب
ذهن .و معني اينکه عین ايشان است به حسب خارج و نفس االمر اين است كه
مجرّد ذاتي كه موجود است در خارج و در نفس االمر به حسب خارج و نفس
االمر صالحیت اين دارد كه وجود و ثبوت او از نفس االمر منتزع شود .همچنان
كه معني اين كه وجود ربّ العزه و صفات ربّ العزه عین اوست اين است كه
ذات مقدّس صالحیت اين دارد كه اين معاني از او منتزع شوند و همچنان كه به
حسب تحلیل عقلي و تصوّر ذهني وجود و صفات مغاير ذات مقدّس ربّ
العزهاند ،همچنین وجود خارجي مغاير ذات ممکنات است .و اين مسئله نظیر آن
مسئله است كه در حکمت و كالم مقرر شده كه معني حمل اين است كه دو
77 دانشنامۀ شاهی .................................................................
شيء كه به حسب مفهوم مغايرند به حسب ذات در خارج متّحدند .و بعد از اين
تحقیق خواهیم كرد إن شاء اهلل تعالي اين را كه معني تحقّق صفات انتزاعیه در
خارج اين است كه خارج ظرف ذاتي شود كه ذات صالحیت انتزاع صفات
انتزاعیه داشته باشد .و آنکه فاضل دواني در حواشي شرح جديد تجريد تحقیق
اين مسئله به اين طريق كرده كه مجرّد ذات ربّ العزه صالحیت انتزاع و ثبوت
دارد و مجرّد شخص زيد مثالً صالحیت انتزاع وجود از او ندارد از اين جهت كه
جعل جاعل در جانب منشأ انتزاع مأخوذ است بنابر مذهب جمعي از حکماء كه
ممکنات را مجعول به جعل مركب ميدانند معقول است و بنابر مذهب محقّقین
از حکماء متکلّمین كه ممکنات را مجعول به جعل بسیط ميدانند معقول نیست
از اين جهت كه بنابر اين مذهب جعل جاعل منشأ انتزاع است جزء منشأ انتزاع يا
قید منشأ انتزاع نیست و منشأ انتزاع مجرّد ذات زيد است .و اين مقدّمات نزد
اولوا االلباب واضح است.
و حقّ نزد فقیر اين است كه آن عبارتي كه از حکما منقول است «للمَوجودِ
اسوةٌ حسنةٌ بِسائر صفاته بل بسائر صفاته اسوةٌ حسنةٌ به» عین تحقیق است و اين
معني از احاديث اهل البیت فهمیده ميشود و فقیر بیان آن در حواشي اصول
كتاب «كافي» كرده و معني آن عبارت اين است كه مجرّد ذات ربّ العزه همچنان
كه منشأ انتزاع وجود و ثبوت است همچنین منشأ انتزاع علم و عالم و قدرت و
قادر حیات و حيّ است .پس تحقّق وجود و تحقّق صفات در حقّ ربّ العزه بر
يك نهج است اگر خواهي تحقّق صفات را اصل كن و قیاس تحقّق وجود بر آن
كن و اگر خواهي عکس آن كن .و همچنان كه تحقّق علم و قدرت و حیات در
خارج است نه در مجرّد مالحظه ذهن همچنین تحقّق وجود در خارج است در
حقّ ربّ العزه و در حقّ ممکنات.
78 دانشنامۀ شاهی .................................................................
حقّش اين است كه همچنان كه بديهي است كه اتصاف ربّ العزه به وجود
خارجي و به صفات در خارج است نه در ذهن بديهي است كه اتّصاف زيد نیز
به وجود خارجي در خارج است پس اين مطلب خالف بديهي است چنان كه
بیان خواهم كرد إنْ شاءَ اهللُ تعالي.
-1محمد بن محمد بن حسن طوسی مشهور به خواجه نصیرالدین طوسی ( ۱۴۴ـ۵۴۲ه.ق) .کنيهاش
«ابوجعفر» و به القابی چون «نصرالدين»« ،محقق طوسی»« ،استاد البشر» و «خواجه» شهرت دارد.
نويسندۀ کتابها و رسالههای بسياری در علوم اخالق ،منطق ،فلسفه ،کالم ،رياضيات و نجوم است که از
ميان آنها میتوان به اخالق ناصری ،اوصاف االشراف ،اساس االقتباس ،شرح االشارات ،تجريد االعتقاد،
جامع الحساب و کتاب مشهور زيج ايلخانی و تذکرة فی علم الهيئة در علم نجوم اشاره نمود .او
همچنين رصدخانه مراغه و نيز کتابخانه مراغه را با بيش از چهارصد هزار جلد کتاب بنا نهاد.
-2عالمه جاللالدین محمد دوانی ( ۴۵۱ - 832قمری) حكيم ،متكلم بزرگ اسالمی و دانشمند
بزرگ قرن نهم و عصر تيموريان ،متولد دوان از توابع کازرون ،مشهور به محقّق دوانی.
-3مقصود میر غیاث الدین منصور دشتكی شیرازی است که در قسمتهای مختلف کتاب ،وی را
همراه دوانی نام میبرد.
81 دانشنامۀ شاهی .................................................................
جهات فاسد آن كوتاهي نکرده در اين فوايد در مقام دفع آن نشديم و در مقام
دفع خیاالت فاسدۀ دواني شديم.
پس از جمله خیاالت فاسده فاضل دواني در اين مبحث اين است كه فرق كرده
است میانۀ خلط به وجود خارجي و اتّصاف به وجود خارجي .و از آن جمله آن
است كه خیال كرده است كه زيد در خارج مخلوط است به وجود خارجي و
متّصف به او نیست و در ذهن متّصف است به وجود خارجي و مخلوط نیست.
و از آن جمله اين است كه خیال كرده است كه حقیقت تشخّص خلط ماهیت
نوعیت به نحوی از انحاء وجود ،پس برو الزم ميآيد كه اصالً شخص زيد مثالً
در خیال در نیايد يا خلط به وجود خارجي در خیال باشد و هر دو خالف بديهه
است.
و از آن جمله اين است كه خیال كرده است كه وحدت و كثرت و علّیت و
معلولیت و نظاير آن عارض اشیاء در وجود ذهني ميشوند نه در وجود خارجي
و حمل كالم نصیر الملة و الدّين و ساير محقّقین بر اين معني كرده و نیز در
تحقیق نسبت میان دو تعريف كه قوم معقول ثاني را كردهاند خبطهای عجب كرده
و در مقام اين شده كه وحدت و كثرت و علّیت و معلولیت و وجود و اشباه آن
را به تعسّفات 5و تکلّفات از عوارض مختصّه به وجود ذهني كند .و بیان آن دو
تعريف و تحقیق نسبت میان ايشان بر وجهي كه خبطهای فاضل دواني معلوم
شود خواهیم كرد إن شاء اهلل تعالي.
و از جمله عجايب اين كه فاضل دواني اعتراف كرده است در حواشي شرح
جديد تجريد به چند مقدّمه كه مسلّمند نزد كلّ محقّقین بلکه نزد اولوا االلباب
بديهي الصحّهاند و از نتیجه آن مقدّمات غافل شده و نقیض آن نتیجه را تحقیق
گمان كرده؛ يکي از آن مقدّمات آنکه ،وجود خارجي از نفس ذات زيد موجود در
خارج منتزع است نه از زيد موجود در ذهن ،و ديگر آنکه تحقّق صفات انتزاعیه
و اتّصاف موصوف به ايشان و حصول تحقّق ايشان در نفس االمر ذات منشأ
انتزاع است وحده يا به انضمام قیدی از قیود ،و ديگری آنکه هرگاه كه صالحیت
انتزاع صفت از توابع وجود خارجي موصوف باشد اتّصاف به آن صفت در خارج
است و هرگاه كه صالحیت انتزاعش از توابع وجود ذهني موصوف باشد اتّصاف
به آن صفت در ذهن است و هرگاه كه انتزاعش از توابع هر دو وجود باشد
اتّصاف به آن صفت در دو طرف است .مثل زوجیت چهار كه هرگاه در خارج يا
در ذهن موجود شود ازو انتزاع زوجیت ميشود به حسب هر دو وجود .معلوم
است كه نتیجۀ اين مقدمات اين است كه اتّصاف زيد به وجود خارجي در خارج
است و در ذهن نیست و فاضل دواني از اين نتیجه غافل شده و گمان كرده كه
تحقیق اين است كه اتّصاف زيد به وجود خارجي از توابع وجود ذهني زيد است
نه از توابع وجود خارجي زيد .و دلیل ديگر به خاطر فاتر فقیر رسیده جهت
اينکه اتّصاف زيد مثالً به وجود خارجي در خارج است نه در ذهن و آن اين
است كه حقیقت وجود و ثبوت خارجي زيد همان فعلیت ذات زيد است در
خارج و معلوم است كه فعلیت ذات زيد در خارج محتاج به جعل جديدی غیر
جعل ذات زيد نیست .پس معلوم شد كه اتّصاف زيد به وجود خارجي در خارج
است كه اگر در ذهن باشد محتاج به جعل جديد يعني جعل زيد در ذهن خواهد
بود و نیز انفکاک فعلیت شيء از آن شيء الزم ميآيد و اين دلیل نیز مثل دلیل
اول مفید قطع است در اذهان اولوا االلباب و مخاطبۀ فقیر با ايشان است.
و اگر خواهي كه در اين مباحث اطمینان حاصل كرده پس مالحظه كن اتّصاف
ربّ العزه را در خارج به وجود و صفاتي كه عین ذات مقدّس اوست در خارج و
82 دانشنامۀ شاهی .................................................................
از روی آن اين معني را كه اتّصاف زيد به وجود خارجي در خارج است در ذهن
خود منقّح كن و فاضل دواني احداث اين خیال كرده كه خلط زيد به وجود
خارجي در خارج است يعني موجوديت او با اوست و اين معني مانع است از
اينکه اتّصاف زيد به وجود خارجي در خارج باشد و از اين دقیقه غافل شده كه
اين معني مانع است از اينکه وجود از صفات زائده باشد مثل حرارت و برودت و
عمي و مانع نیست از اينکه از صفات خارجیه انتزاعیه باشد مثل وجود ربّ العزه
و صفات ربّ العزه مثل وحدت و كثرت و زوجیت .بعد از تنزّل از اين مقام
ميگويیم كه همچنان كه اتّصاف ربّ العزه به وجود خارجي و به صفات در ذهن
خالف بديهیّت كلّ است همچنین اتّصاف زيد در ذهن به وجود خارجي نیز
خالف بديهه است .پس نتیجه مقدّمۀ باطلۀ فاضل دواني اين ميشود كه زيد اصالً
اتّصاف به وجود خارجي نداشته باشد نه اينکه اتّصاف به او از توابع وجود ذهني
زيد باشد.
و ضابطۀ تحقیق مقام اين است كه صفات دو قسم است :يا عین ذات موصوف
است يا نه .پس مراد به صفات عین ذات موصوف اين است كه مجرّد ذات
موصوف كافي باشد در انتزاع او يعني محتاج به ضمّ قیدی از قیود نباشد مثل
وحدت و كثرت و زوجیت و وجود ربّ العزه و صفات ربّ العزه و وجود
خارجي زيد .و مراد به صفات غیر ذات موصوف اين است كه اينچنین نباشد و
آن دو قسم است كه يك قسم انتزاعي است مثل نسبت عمي [به] زيد و رزّاقیت
و مريديت نسبت به ربّ العزه ،و يك قسم انتزاعیه است مثل حرارت و برودت.
پس صفات كه عین ذات موصوف است يعني تحقّق ايشان و اتّصاف به ايشان در
نفس االمر و خارج اين است كه ذاتي موجود شود كه صالحیت انتزاع اين
صفات ازو داشته باشد پس اتّصاف موصوف به ايشان محتاج به جعل نباشد اصالً
83 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اگر موصوف واجب باشد و محتاج به جعل ذات موصوف است نه به جعل
جديد اگر موصوف ممکن الوجود باشد و صفت عین ذات موصوف بلکه كلّ
صفات انتزاعیه وجود بغیرها دارد و وجود في نفسها ندارد و در حکمت و كالم
همچنین مقرّر شد و صفت انتزاعیه هم وجود بغیرها و هم وجود بنفسها دارد مثل
حمرت و حرارت ،و صفت انتزاعیه كه عین ذات موصوف نیست مثل عمي
محتاج به جعل جديد نیست زيرا كه جعل موصوف با قیدی از قیود عدمیه يا
وجوديه در تحقّق او كافي است.
و فقیر را چند دلیل به خاطر رسیده جهت اينکه اين قسم از صفات انتزاعیه
محتاج به جعل جديدی نیست .از جمله ادلّه اينکه اثر جعل ميبايد كه موجود في
نفسه باشد و صفت انتزاعیه اينچنین نیست از اين جهت كه حقیقت تحقّق او
صالحیت انتزاع اوست نه انتزاع بالفعل .و از جمله ادلّه اينکه منشأ انتزاع او ذات
موصوف است با قید عدمي يا با قید وجودی و معلوم است كه بر تقدير اول
جعل موصوف كافي است از اين جهت كه تحقّق قید عدمي محتاج به عدم جعل
است مثل اعمي و معلوم است كه بر تقدير ثاني مجموع آن دو جعل كه با آن دو
جعل مجموع منشأ انتزاع تحقّق شده كافي است مثل اينکه انتزاع ميكنم از اراضي
كه تحت السماء است پس اراضي كه موصوف صفت تحتیت است جعل او با
جعل غیر كه سماء است كافي است در تحقّق صفت تحتیت و از اين مراتب
معلوم شد كه تحقّق معدومات فرع جعل نیست و تحقّق انتزاعیات واقعه در
خارج و نفس االمر فرع جعل جديد نیست و تحقّق اين مباحث بر اين نهج از
خواص اين رساله شريفه است.
و بعد اللتیّا و الّتي ميگوئیم كه التزام اينکه اتّصاف زيد به وجود خارجي از
توابع وجود ذهني زيد است خالف بديهه است و التزام اين كه موجوديت زيد
84 دانشنامۀ شاهی .................................................................
در خارج به اتصاف او به وجود خارجي نیست از خیاالت واهیه است و التزام
اينکه علّیت و معلولیت و وحدت و كثرت و اشباه آن از صفات مختصّ به وجود
ذهني است بعید از اذهان مستقیمه است و هیچ فرقي نزد اولوا االلباب میانۀ اينها
و میانۀ زوجیت اربعه و فرديت كه قوم اتفاق كردهاند بر اينکه اتصاف بر ايشان از
توابع هر دو وجود است ،نیست.
تنبيه :
منطق و حکمت و كالم بتوفیق اهلل الملك العلّام و به بركات افکار صحیحۀ
سلطان محقّقین نصیر الملّة و الدّين الطوسي و انظار مستقیمۀ علّامة المحقّقین
قطب الملّة و الدّين الرّازی 5و به تحرير و تنقیح سیّد المحقّقین و سیّد المدقّقین
العلّامة الجرجاني 0و توضیحات صاحب مواقف 9و علّامه تفتازاني 4و موالنا علي
-1محمد بن محمد بویهای رازی ورامینی معروف به قطب الدین رازی (۴۵۵-۵۹۴ه.ق).
شرح حكمت اشراق سهروردی و کتاب المحاکمات بین شرحی االشارات که داوری ميان شرح فخر
رازی و شرح خواجه نصيرالدين طوسی است از مهمترين آثار اوست.
-2علی بن محمد بن علی گرگانی( ۴۹۵گرگان – ۱۸۵ه.ق شيراز) معروف به میر سید شریف .از
اوست :رسالۀ کبری فی المنطق ،رسالهای در مراتب وجود ،حاشيه بر شرح مطالع ،شرح مواقف
عضدالدين ايجی ،رساله در صرف (مشهور به صرف مير).
-3عضدالدین ایجی عبدالرحمان بن احمد معروف به قاضی عضدالدین ایجی(.،)252-228/221
متكلم ،اصولی ،فقيه شافعی و نحوى .از معاصران حافظ است که در ايج از توابع اصطهبانات متولد شد.
صوفی مشرب بود و شاگردان بسيارى داشت ،شمسالدين کرمانی و سيفالدين ابهرى و سعدالدين
تفتازانی از شاگردان وى بودند .کتاب مواقف او از مهمترين کتب کالمی اهل سنت به شمار میآيد.
عبدال هروی خراسانی ،فقيه ،متكلم ،منطق دان و اديب قرن هشتم .
هّ -4سعدالدین مسعودبن عمربن
عبدال تفتازانی آمده است .اهميت وی در گسترش و
هّ نام او در بيشتر تراجم مسعود بن عمر بن
اعتالی معارف و فرهنگ اسالمی در دوره پس از ويرانگريهای مغول به اندازهای است که مورخان ،وی
را حد فاصلِ متقدمان و متأخران دانسته اند.
85 دانشنامۀ شاهی .................................................................
القوشچي الجرجاني 5تنقیح تمام يافته بود .پس چون نوبت تصنیف و تألیف به
اين دو مشکّك مستعجلِ متخاصمِ حريصْ در تخريب كالم قوم ،به قصد تحصیل
جاه و شهرت در میانه عوام رسید ،طَرْفِي از منطق و اكثر از حکمت و كالم را
حركتي قهقری به خالف صوب هدی دادند .و فاضل دواني ميخواست كه به
وسیله ردّ كالم محقّقین رئیس محقّقین شود و در واقع افکار جديده او حکمي
واهي است چنانکه در اين رساله و در بعضي ديگر از فوائد مدنیّه 0بیان كردهايم.
و چند چیز است كه نزد تحقیقْ تحصیل آن شبیه است به آنکه شخصي تفحّص
كند كاهداني به قصد تحصیل سوزني گمشده .يکي از آن «فنّ معمّي» ،ديگری
«كافیه ابن حاجب» در نحو ،ديگری «شرح جامي» ،ديگر «حواشي ديّنۀ دوانیّه» بر
شرح جديد تجريد و بر حواشي مطالع و بر تهذيب منطق .و فقیر به قصد هدايت
4
خلق اظهار اين معاني كرد .وَ اهللُ يَعصِمُنِي مِن النّاسِ 9و النَسْناس.
و آنچه به خاطر فقیر ميرسد در تحقیق كالم سلطان المحقّقین اين است كه
معقول ثاني دو معني دارد به حسب اختالف قوم .پس يك معني آن انسب است
به اغراض منطقیّین و ديگری انسب است به اغراض حکماء و متکلّمین .پس
معني اوّل اين است كه عوارضي كه اتّصاف به ايشان از توابع وجود ذهني
موصوف باشد ،مثل كلیّت كه اتّصاف انسان به او از توابع وجود انسان است در
-1عالءالدین علیبن محمد سمرقندی معروف به مال علی قوشچی( ،)۱۱۳ - ۴۱۲دانشمند ،متكلم،
رياضيدان و منجم ايرانی ،از مشاهير علمای عامه و کالم و رياضيات .او از فقهای حنبلی و از عالمان
بزرگ اهل سنّت در علم کالم بود.
-2محمد أمين اإلسترآبادي ،الفوائد المدنیة ،ص.528
-3اشاره به :مائده.22 ،
-4نسناس :جانوری افسانهای شبيه به انسان که هيكلی ترسناک دارد؛ ديو مردم ،غول؛ (عا ).آدم بد
هيبت و بد جنس.
86 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مالحظۀ عقل ،و مثل اتّصاف حیوان ناطق به اينکه معرّف انسان است و اتّصاف
«العالم متغیّر» به اينکه قضیّه است و صغری است و اتّصاف «كلّ متغیّر حادث» به
اينکه قضیّه است و كبری است و اتّصاف «العالم حادث» كه نتیجه است .و معني
دوّم صفتي كه تحقّق او منحصر باشد در عروض او موجود ديگر را ،يعني تحقّق
او منحصر باشد در وجود لغیره ،يعني وجود في نفسه نداشته باشد .و توضیح اين
مقام كه مُزلَقۀ 5اقدام فحول اعالم است اين است كه صفات دو قسم است :يك
قسم اين است كه همچنان كه وجود لغیره دارد ،يعني ثبوت او از برای غیر و
اتّصاف غیر به او ،وجود في نفسه نیز دارد مثل حرارت و حُمره ،و اين قسم را
صفات حقیقیّه و صفات انضمامیّه و صفات زائده بر ذات موصوف و صفات غیر
انتزاعیه ميگويند .و تحقّق اين قسم از صفات به اتفاق ،محتاج به جعل جديد
است ،يعني جعل موصوف در تحقّق او كافي نیست .و يك قسم ديگر از صفات
اين است كه وجود في نفسه ندارد و وجود او منحصر است در وجود لغیره،
يعني ثبوت او از برای غیر .و اين قسم را صفات غیر حقیقیّه و صفات انتزاعیّه
ميگويند .و حقیقت تحقّق اين نحو از صفات اين است كه ذات موصوف وحده
يا به انضمام قیدی ،قیدی وجودی يا قید عدمي ،صالحیت انتزاع او داشته باشد.
پس تحقّق ايشان اين است كه ذاتي موجود شود كه صالحیت انتزاع ايشان داشته
باشد ،خواه انتزاع به فعل آيد يا نه .و قوم صفات انتزاعیّه را دو نحو تقسیم
كردهاند :يك بار چنین تقسیم كرده اند كه مجرّد ذات موصوف كافي است در
انتزاع او يا نه .پس قسم اول را عین ذات گفتهاند به اين معني كه عین ذات
موصوف به تقییدی منشأ انتزاع اوست ،و قسم دوم را زائد بر ذات ،و قسم اول و
دوم در ممکنات و واجب تعالي ميباشند .و در كالم اصحاب عصمت سالم اهلل
علیهم اجمعین صفات خالق اينچنین تقسیم شده كه يا صفات ذاتست يعني عین
ذاتست يا نه .و بیان اين معاني إن شاء اهلل خواهیم كرد در فوايد آينده.
و سیّد محقّق جرجاني در شرح مواقف 5ذكر كرده كه قاعدۀ مشهوره در كالم
قوم كه «ثبوت شيء از برای شيء فرع ثبوت مثبت له است» ،اين معني دارد كه
عروض صفات زائده بر ذات فرع ثبوت ذاتست .و يك بار چنین تقسیم كردهاند
كه انتزاع صفت يا از توابع وجود موصوف است در خارج و در ذهن .مثل
وحدت و كثرت و زوجیّت و فرديّت و علیّت و معلولیّت و اين را «الزم ماهیت»
نام كردهاند .و يا از توابع وجود خارجي موصوف ،مثل عمي اين صفات را با
صفات موجوديّه در خارج« ،الزم وجود خارجي» نام كردهاند .و يا از توابع وجود
ذهني است ،و اين را «الزم وجود ذهني» نام كردهاند.
و معقوالت ثانیه چنانچه گذشت دو اطالق دارد .و يك بار اطالقش كردهاند بر
صفات انتزاعیّه كه الزم وجود ذهني باشد ،و از اين جهت تعريفش كردهاند به
اينکه «هي العَوارضُ المُختصّةِ بالوجودِ الذِهنيِّ» 0.و يك بار اطالقش كردهاند بر
صفات انتزاعیه مطلقاً و از اين جهت در تعريفش گفته «اليعقل الّا عارضاً لمعقولٍ
آخر» 9و نگفتهاند «ما ال يتحقّق الّا عارضاً لمتحقّق آخر» تا تنبیه كنند بر اينکه
تحقّق او محض صالحیّت انتزاع است ،يعني وجود في نفسه ندارد .پس معلوم
شد كه معني دوم اعمّ مطلق است از معني اول .و فاضل دواني گمان كرده است
كه معقول ثاني يك معني دارد بحسب اصطالح و چون تصور تعريف دويّم كما
ينبغي نکرده ،نسبت میان تعريفین به غیر آنچه مذكور شد گفته و اعتراضات بر
تعريف ثاني كرده از اين جهت كه منطبق بر تعريف اول نیست .و حقّش اين
است كه خبطهای عظیم از او در اين مباحث واقع شده و به آنچه ما تحقیق
كرديم جمیع اعتراضات از قوم رفع شد و معني كالم قوم واضح شد .و در فنّ
آداب مقرر شده كه كالم غیر را حمل بايد كرد بر معني كه صحیح باشد به قدر
5
امکان« .ذلك فضلُ اهللِ يؤتیه مَن يشاء».
-1جمعه.4 /
89 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اين قسم كه افعال زيد و صفات زيد را در او دخل نیست ،خارج است از ماهیّت
زيد و ماهیّت زيد مجرّد از هويّت شخصیّه است همچنان كه ماهیّت ربّ العزه
مجرد از هويّت شخصیّه است و جمیع كلّیات خارج است از ماهیّت آن ذات
مقدّس جَلّ جَاللُه و عَظُم شَأنُه .يا آنکه خارج از ماهیّت زيد نیست .پس مختار
جمعي از قدما كه قائل به وجود خارجي معقوالت اضافیّه نیز شدهاند ،ثاني است
و اين طايفه را «مثبتین كلّي طبیعي» ميگويند .و چون دلیل اين طايفه بر اين
مدعي مردود است و منبّهات جهت اينکه كلّي در خارج موجود نیست و تحقّق
كلّیات محض ،اين است كه اشخاص (كه) صالحیت انتزاع ايشان دارند بسیار
است .علّامة المحقّقین قطب الملّة و الدّين الرّازی ردّ اين مذهب كرده و چون
همّت محقّق سیّد جرجاني در جمیع مباحث عقلیه مصروف بر نقد كالم قوم
است نه بر اعتراضات و اختراعات فاسده و عادت او جاری شده بود به اينکه
استعجال در تحقیق مباحث تابع نکند و بعد از افکار كثیره اختیار آنچه صواب
است از مذاهب مختلفه بکند ،بنابراين در اين مبحث و ساير مباحث تابع
مختارات علّامة المحقّقین نصیر الملّة و الدّين الرّازی Error! Bookmark not
defined.شده تأيید مختارات او كرده .و چون بنای حواشي فاضل دواني و سیّد
شیرازی بر استعجال در مباحث است و طبع ايشان اعتراض بر محقّقین سلف
است در كثیری از مباحث از آنچه سلطان المحقّقین نصیر الملّة و الدّين با علّامة
المحقّقین قطب الملّة و الدّين الرّازی نقد كردهاند در میان مذاهب مختلفه و
صاحب مواقف و علّامه تفتازاني و سیّد محقّق جرجاني و موالنا علي قوشچي
تابع ايشان شدهاند و تأيیدات جهت ايشان ذكر كردهاند ،حركت قهقرا به صوب
ضدّ صواب كردهاند.
91 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و ملخّص دلیل قوم بر اين مطلب واضح است و جواب اين است كه اگر مراد
از «هذا الحیوان» ذات زيد است مثالً ،پس ميگوئیم النسلّم كه حیوان جزء او
باشد ،و اگر مراد نفس اين مفهوم است النسلّم كه اين موجود در خارج باشد .و
به خاطر فقیر ميرسد كه در اين دلیل ردّ به جهالت شده از اين جهت كه تا حال
مفهوم كلّي به ظهور نرسیده كه ذات شخص خارجي باشد و لهذا مثبتین كلّي
طبیعي اعتراف كردهاند به اينکه امثله كه جهت نوع و جنس و فصل ذكر كردهايم
5
عرضیّاتند و اطالع بر ذاتیّات اشخاص خارجیّه متعسّر بلکه متعذّر است.
از جمله منبّهاتي كه كلّي طبیعي در خارج موجود نیست اين است كه اثر فاعل
نفس هويّت خارجیّه است ،پس حقیقت تأثیر جعل هويّت خارجیّه باشد به جعل
بسیط و حقیقت وجود نفس فعلیّت هويّت خارجیّه باشد و معلوم است كه امتیاز
بعض افراد فعلیّت از بعض به سبب امتیاز ما أضیف الیه است .پس نتواند بود كه
وجود هويّت شخصیّه عین وجود نوع و جنس و فصل باشد.
و از جمله منبّهات اين است كه عارض واحد بالشّخص چون معروضات
مختلف المهیّه داشته باشد؟!
و از جمله منبّهات اين است كه مثبتین كلّي طبیعي اختالف كردهاند در ذات
زيد بعضي گفته اند مركّب است از ماهیّت نوعیّه و از هويّت شخصیه موجوده در
خارج كه تعیین ذات او مانع است از صدق زيد بر كثیرين ،و بعضي گفتهاند كه
ذات زيد مجرّد انسان است و امتیاز او از اشخاص ديگر به سبب عوارض
خارجیّه است و بعضي گفتهاند كه امتیاز او از اشخاص ديگر به نحو وجود
اوست .و اين مذهب اخیر مختار فاضل دواني است و فاضل دواني و غیره ابطال
مذهبَین اوّلین كردهاند .و حق اين است كه مذهب سیّوم نیز باطل است .پس
نتیجه اين مقدّمات اين ميشود كه زيد مجرّد هويّت شخصیّه باشد و جمیع
كلّیات خارج از ماهیّت او باشند.
و وجوه بطالن مذهب سیّوم بسیار است بعضي از آن مذكور ميشود :اول آنکه
امتیاز فعلیّت هويّات بعضي از بعضي به سبب امتیاز ما أضیف الیه است .پس اگر
امتیاز بعضي از بعضي به سبب امتیاز فعلیّت باشد ،دور الزم ميآيد .دویّم آنکه
ضرورت قاضي است به اينکه امور انتزاعیه سبب امتیاز اشخاص موجوده در
خارج نميشوند .سیّوم آنکه بديهیّه ميدانیم كه ذات زيد كه موصوف نحو وجود
است امتیاز في نفسه از ذات عمرو دارد ،قطع نظر از نحو وجود .چهارم آنکه
امور انتزاعیّه تا به شخص موجودی مقیّد نشوند تعیّن شخصي ايشان را حاصل
نميشود.
پس معلوم شد كه موجود خارجي منحصر است در هويّات شخصیّه و نفس آن
هويّات مانع است از صدق بر كثیرين و جمیع كلّیات از آن هويّات منتزعند و
وجود لغیره دارند نه وجود في نفسه مثل ربّ العزه جلّ جالله عظم شأنه .و اين
مختار علّامة المحقّقین قطب الملّة و الدّين الرّازی است و ساير محقّقین مثل
صاحب مواقف و علّامه تفتازاني و سیّد محقّق جرجاني تابع ايشان شدهاند .و بعد
از اين مراتب فاضل دواني و سیّد شیرازی حركت قهقرا كردهاند و مذهب مردود
قدما را واپس آورده اند .و فاضل دواني گمان كرده است كه ذاتیّات و عرضیّات
همگي موجودند به وجود فرد حقیقتاً .و مذهب سیّد شیرازی مردود است از اين
جهت كه بعضي از عرضیّات ،عدم ،جزء مفهوم اوست مثل عمي ،پس نتواند بود
كه حقیقت موجود خارجي باشد .و معلوم است كه فرق میان اشباه عمي و ساير
عرضیات كردن در اينکه عمي حقیقتاً موجود نیست و باقي حقیقتاً موجودند،
تحکم است .و حقّ نزد فقیر اين است كه ذاتیّات و عرضیّات همگي موجودند به
92 دانشنامۀ شاهی .................................................................
وجود لغیره حقیقتاً و اصالً موجود نیستند به وجود في نفسه .اما دلیل بر اوّل پس
اين است كه فرد صالحیت انتزاع ايشان از او دارد .و اما دلیل بر ثاني پس مذكور
شد سابقاً .و از اين تحقیق معلوم شد كه وجود لغیره دو قسم است يکي به طريق
حمل بر غیر است و يکي به طريق اتّصاف غیر است .و مذهب فاضل دواني نیز
باطل باشد به آنچه ما تحقیق كرديم.
-1نسخۀ د.
93 دانشنامۀ شاهی .................................................................
میان زيد و عمرو( ،همچنین) حکم به تحقیق ذاتي مشترک میان (نفس ناطقه زيد
و) نفس ناطقه عمرو و ساير مجرّدات ميكند.
دویم آنکه الزم ميآيد هر شخصي كه جنس و فصل داشته باشد در او هر يك
از جنس و فصل دو بار موجود شده باشد ،يکبار در ضمن (به شرط ال و يکبار)
بشرط شيء ،و التزام اين معني از خیاالت فاسده است.
سیوم آنکه الزم ميآيد حیوان مثالً بر مجموع نفس ناطقه و بدن محمول شود و
اين خالف بديهیّه است.
چهارم آنکه اين مذهب مبني است بر وجود كلي طبیعي در خارج ،و آن باطل
5
است چنانکه گذشت.
-1فايدۀ ششم.
-2قطب الدين رازی :شرح مطالع االنوار فی المنطق ،ص ،11الفصل االول.
94 دانشنامۀ شاهی .................................................................
(گمان كرده) ذات جزء معني مشتق است و مأخوذ است در معني مشتق نه به
عنوان عام و نه بعنوان خاص و فاضل دواني جواب داده است كه اين خالف
بديهیّه است و حقّ در اين مقام با فاضل دواني است از اين جهه كه ذات بر
تقديری كه جزء معني مشتق باشد البته يا بعنوان عام خواهد بود يا به عنوان
خاص و فاضل دواني ميگفته كه سیّد محقّقین جرجاني تخريب معني كه قوم
جهت مشتقات گفتهاند كرده و بیان معني صحیح نکرده پس ما بايد كه بیان آن
بکنیم و تحقیق آنست كه معني مشتقات مثل أبیض ال بشرط ماخذ اشتقاق است
و گفته است كه در «ثوبٌ أبیض» مثالً معني أبیض سه فرد دارد :يکي بیاض
بشرط ال أبیض است و يکي ثوب كه معروض بیاض است و يکي مجموع ثوب
و بیاض كه بشرط شي أبیض است .و گمان او اين است كه اين تحقیق از بابت
«ذلك فضل اهلل يؤتیه من يشاء» است و بنابراين خیال تخطئۀ جمیع علما و
حکمای عربیّت در تفسیر مشتق كرده و بخاطر فقیر ميرسد كه هیچ يك از اين
دو فاضل متوجّه مقصود سیّد محقق جرجاني نشدهاند .و مقصود سیّد محقّق اين
است كه فصل موجودات خارجیّه نميتواند بود كه مشتق باشد و مركب باشد از
ذات و حدث .و غرض او اعتراض بر تفسیری كه قوم مشتقّات را كردهاند نیست.
و نیز بخاطر فقیر ميرسد كه آنچه فاضل دواني ذكر كرده است جهت تحقیق
معني مشتق باطل است از چند وجه :وجه اول آنکه معني كه حکماء و علمای
عربیّت گفتهاند از جهت مشتقّات از لفظ مشتقات تبادر به اذهان ميكند و تبادر
اقوی امارات حقیقیّه است چنانچه در كتب اصول فقه مقرر شده .وجه دویّم آنکه
التزام اينکه هر موضعي كه مشتق متحقّق باشد البته ناچار است كه سه فرد داشته
باشد بعید است از انصاف .وجه سیّوم آنکه حمل أبیض بر بیاض بعید است از
طبع .وجه چهارم آنکه حمل أبیض بر مجموع ثوب و بیاض نیز بعید است از
95 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اذهان مستقیمه .وجه پنجم آنکه التزام اينکه أبیض در اين مثال دو جا موجود
است حقیقتاً و يك جا مجازً به اين طريق كه بوجود بیاض موجود است حقیقتاً و
بوجود مجموع ثوب بیاض نیز موجود است حقیقتاً و بوجود ثوب موجود است
مجازاً بعید است از انصاف .وجه ششم آنکه اين احتمال كه بیاض بشرط ال است
و ال بشرط او محمول بر ذات زيد ميشود خیالي است دور از طبع [و] بيدلیل.
وجه هفتم آنکه آن ال بشرط معني أبیض است خیالي است واهي .وجه هشتم
آنکه معلوم است كه مشتقات همگي موضوعند بوضع نوعي و وضع ايشان بر
يك نهج است و فرق میانه اسم فاعل و اسم مفعول به اين است كه در اسم فاعل
قیام معتبر است و در اسم مفعول تعلّق ،پس اگر خیالي كه مشکك دواني كرده
است در تحقیق معني مشتقّات مستند و صحیح باشد الزم ميآيد كه در اسم
مفعول نیز جاری باشد و معلوم است كه جاری نیست.
دلیل ايشان بر اين خیال باطل آنکه وجه حقیقتاً موجود شده در ذهن و ذوالوجه
حقیقتاً نشده و علم حقیقي بوجود حقیقي ذهني نميشود .و بخاطر فقیر ميرسد
كه خیال اين دو باطل است از چند وجه .
وجه اول آنکه ،احاديث صريح است در اينکه صانع عالم معلوم بندگان باشد
ولکن بوجوه و اعتبارات نه بکُنه 5.وجه دویم آنکه ،الزم ميآيد كه بندگان
حقیقتاً اقرار بذات مقدّس ربّ العزّه نکرده باشند بلکه اقرار بوجهي از وجوه او
كرده باشند و معلوم است كه همچنانکه اقرار به مجرّد اسم كافي نیست اقرار به
مجرّد وجوه و اعتبارات كافي نیست .وجه سیوم آنکه جمیع وجوه و اعتبارات
ربّ العزّه كلماتند پس الزم ميآيد كه حقیقت توحید حصر الوهیّت باشد در
معني كلي نه در ذات شخصي ربّ العزّه .وجه چهارم آنکه مقرر شده در
احاديث و در كتب معتبره قوم كه لفظ «اهلل» از اعالم شخصي است .و بنا بر خیال
اين دو الزم ميآيد كه اصحاب عصمت و غیرهم معني اين لفظ شريف را
نفهمیده اند به هیچ وجه من الوجوه و استعمال اين لفظ كه در مخاطبات خود
كرده باشند از باب ردّ جهالت باشد .وجه پنجم آنکه الزم ميآيد كه كسب
-1اين مضمون که خدا را نمیتوان به تمامه شناخت اما میتوان به معرفتی از خدا دست يافت در
احاديث بسيار است و از عقايد اصلی شيعه است .حضرت امير میفرمايد « :لم تحط به االوهام ،بل
تجلی لها بها و بها امتنع منها» (نهج البالغه ،خطبۀ )185و میفرمايد « :ظاهر فی غيب ،و غايب فی
ظهور» و « ال يجن ه البطون عن الظهور و ال يقطعه الظهور عن البطون ،قرب فنأى و عال فدنی ،و ظهر
فبطن ،و بطن فعلن و دان و لم يدن اى ظهر و غلب و لم يغلبا»(نهج البالغه ،خطبۀ .)115و شيخ
صدوق نقل میکند :قال رسول اهلل « : التوحيد ظاهره فی باطنه و باطنه فی ظاهره ،ظاهره موصوف
ال ي رى ،و باطنه موجود ال يخفی ،يطلب بكل مكان و لم يخل منه مكان طرفة عين حاضر غير محدود و
غايب غير مفقود»(معاني األخبار ،ص.)12
97 دانشنامۀ شاهی .................................................................
تصوّرات محال باشد و شبههای كه فخر رازی كرده بر قوم عین تحقیق باشد و
كالم كلّ قوم شبهه باشد .وجه ششم آنکه خیال اين دو شخص خالف بديهیّه
عوام و خواص است .وجه هفتم آنکه قطعاً ما حکم بر افراد كثیره ميكنیم به
وسیله عنوانات كلّیه و معلوم است كه حکم حقیقي فرع علم حقیقیست و اينکه
خیال كرده اند كه موجود در ذهن حقیقتاً وجه است نه ذوالوجه پس معلوم
حقیقي وجه باشد نه ذوالوجه ،مدفوعست از اين جهت كه ذوالوجه بوجه موجود
است در ذهن ،اگرچه بکُنه موجود نیست.
تنبيه :
مقتضای جبلّت نفوس بشريّه بعد از تعلّق به عالم بدن اين است كه حواس را
قدوه ميسازند و مقدماتي كه مناسب طريقۀ احساس باشد مادّة الموادّ افکار خود
ميسازند و به وسیلۀ آن مقدّمات ،تحقیق مراتب عالم سفلي و غوامض عالم
علوی ميكنند و از اين جهت است كه در اكثر مباحث ،خصومات و اختالفات
5
بسیار در جمیع علوم كرده اند و معلوم است كه احد طرفَيِ الخالف ،باطل است.
پس بايد كه عاقل متشبّث به اذيال جمعي شود كه ايشان مراتب علوم را از عالم
علوی به طريق وحي اخذ كرده اند تا اطالع بر حقیقت اشیاء كما هي بقدر طاقت
بشری يابد .و ما بیان سبب اينکه علما اختالف در بعضي از علوم نکرده اند مثل
هندسه و حساب و در اكثر علوم كرده اند مثل حکمت الهي و طبیعي و كالم و
اصول فقه و فقه ،در فوائد مدنیّه 0كرده ايم هم به طريق عقل و هم به طريق نقل
-1يعنی ،معلوم است که هميشه در يک نزاع و اختالف نظر يک طرف حقّ است و يک طرف باطل.
-2محمد امين استرآبادی :الفوائد المدنیة ،ص.252
98 دانشنامۀ شاهی .................................................................
حواشي اين دو مشکّك قبیح و حرام است ،عقالً و شرعاً ،از اين جهت كه اين دو
مشکّك تخريب مختارات محقّقین از حکما و متکلمین كرده اند و بصوب اباطیل
قدما حركت قهقرا كرده اند .مثالً در اين مبحث مقتضای تحقیق ايشان است كه
بندگان مجازاً اقرار بذات مقدّس ربّ العزّه كرده باشند و حقیقتاً اقرار به معني
كلي كرده باشند كه مصداق آن منحصر باشد در ذات مقدّس« ،ذلك ظَنُّ الّذِينَ ال
5
يُوقِنُون».
-1چنين ترکيبی که در آن «ظن» را با «ال يوقنون» آورده باشد در قرآن وجود ندارد؛ « فَاصْبِرْ إِنَّ وَعْدَ
اللَّهِ حَقٌّ وَلَا يَسْتَخِفَّنَّكَ الَّذِينَ لَا يُوقِنُونَ » ( :روم « -)22/وَمَا خَلَقْنَا السَّمَاء وَالْأَرْضَ وَمَا بَيْنَهُمَا بَاطِلًا ذَلِكَ
ظَنُّ الَّذِينَ کَفَرُوا » ( :صاد )22 /ولی در کتب مختلفی بكار رفته ،از جمله :مال صالح مازندراني ،شرح
اصول الكافي ،ج ،2ص ،312ح11؛ و عبقات االنوار ،ج ،13ص 112و ج ،15ص ،123و ج،15
ص 324؛ و قاضی سعيد قمی ،شرح االربعین ،ص.122
011 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اعم از اينکه در نفس االمر باشد يا بر تقدير حماريّت زيد .و اين ردّ نزد ارباب
تحقیق خبط محض است از چند وجه :وجه اول آنکه زيدِ ناهق وقتي كه نسبت
تامّه حکم در او باشد اعم از نفس االمر نیست بلکه منحصر در نفس االمر است و
اين واضح است نزد اولي االلباب .وجه دویّم آنکه قضیّه را نميتوان اخذ كرد
بطريقي كه اعم از نفس االمر و تقدير باشد و اين نیز واضح است .وجه سیّوم
آنکه ما را ميرسد كه جملۀ جزا را مقیّد سازيم بنفس االمر و مع ذلك كالم
شرطي صادق است و جملۀ جزاء صادق نیست .و از جمله خبطهای فاحش
فاضل دواني اين است كه جواب از شبهۀ مشهوره كه «زيد معدوم النظیر» صادق
است و «زيد معدوم» ،صادق نیست 5،چنین داده كه زيدِ معدوم صادق است
بواسطۀ آنکه اعم است از معدومِ في نفسه و از معدومِ به اعتبار نظیر .آن تحقیقي
كه سیّد محقّق جرجاني در كالم شرطي كرده از جانب منطقیین ،عین شبهۀ معدوم
النظیر است و جوابش جواب آن شبهه است .و آنچه بخاطر فقیر ميرسد اين
است كه كالم فاضل دواني مخبوط است از چند وجه :وجه اول آنکه پیشتر
مذكور شد در ردّ وجه اتمام كالم سیّد جرجاني .وجه دویم آنکه جواب فاضل
دواني كه در حاشیۀ تهذيب و حاشیۀ تجريد به آن فخر كرده ،خبط محض است.
از اين جهت كه معدوم به حسب لغت و عرف اعمّ از معدوم في نفسه و معدوم
في اعتبار نظیر نیست .مثالً هرگاه كه شخصي گويد كه ربّ العزّه معدوم است
مستحقّ قتل است و اگر معدوم اعم ميبود از معدوم النظیر ،مستحقّ قتل نبود .و
بديهي است كه تفسیری كه قوم مشتقّات را كرده اند بمقتضای آن تفسیر اعم،
-1خالصۀ شبهه اين است که هرگاه مطلق صادق باشد مقيد نيز صادق است مثال اگر الف کاتب است
بر آن انسان بودن هم صادق است .به همين منوال اگر عدم مقيد صادق بود عدم مطلق هم صادق بايد
باشد حال آنكه «زيد معدوم النظير» صادق است اما «زيد معدوم» صادق نيست.
010 دانشنامۀ شاهی .................................................................
غلط و خطای محض است .وجه سیّوم معني كه تبادر ميكند بذهن از معدوم و
ساير مشتقّات اعم نیست .وجه چهارم آنکه ما ميدانیم بديهتاً كه «ذاتٌ ثَبَتَ له
العدم» اعمّ از معدوم في نفسه و از معدوم به اعتبار نظیر نیست .و اين معني را ما
5
در وقت تقرير شبهه اراده ميكنیم از لفظ معدوم .وجه پنجم آنکه جواب حاسم
مادّۀ شبهه نیست از اين جهت كه هرگاه كه همین تركیب را معکوس سازيم مثالً
بگويیم كه «زيدِ نظیرِ خود» معدوم است يا «زيدِ حمار» معدوم است ،اين جواب
جاری نیست .و جواب تحقیقي از اين شبهه آنست كه سیّد محقّق جرجاني در
اوايل حاشیۀ مطوّل فرموده اند و ملخص آن جواب اين است كه؛ قیود دو
قسمست :يك قسم «مُخصّص ما قیّد به» است ،مثل حیوان ناطق و يك قسم
«معبّر ما قیّد به» است ،مثل حیوان فرضي .و از احکام قسم اول آن است كه هر
جا كه مقیّد صادق است مطلق نیز صادق است ،و از احکام قسم دويّم نیست.
مثال در ما نحن فیه معدوم مقیّد شده به نظیر و اين قید تعبیر او كرده از اين
جهت كه معني معدوم اين است كه «ذاتٌ ثَبَتَ له العدم» و معني معدوم النظیر اين
است كه «ذاتٌ لِنَظیرِه العدم» .و تحقیق اين مقام اين است كه «معدوم النظیر» و
«معدوم الحمار» و «واسع الدّار» مثالً تركیب تقیید اضافیست و «حیوان فرضي» و
«حیوان زعمي» و «حیوان واقعي» ،تركیب تقییدی توصیفي است و در همگي قید
معبرّ «ما قیّد به» است (نه مخصّص و «نظیر معدوم» و «حمار معدوم» و «دار
واسع» تركیب تقییدی است) 0بلکه نظیر «خمسه عشر» است .پس اگر تفسیر
شبهه به تركیبات تقییديّه كنند جواب اين است كه اينجا قیود معبّر ما قیّد به است
نه مخصّص ،و اگر تقرير شبهه به تركیبات كه نظیر خمسه عشر است كنند جواب
-1حاسم :قاطع ؛ غیر حاسم :غيرقاطع ،مجمل ،ناتمام ،بي نتيجه ،بي پايان ،دودل ،غير قطعي.
-2نسخۀ د.
012 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اين است كه اينجا مقیّد و مطلق نیست از اين جهت كه تركیب تقییدی نیست
بلکه نظیر خمسه عشر است و اشباه آن تركیبات مزجیّه .پس تحقیق اين مباحث
اين استّ نه خیاالت پوچ كه فاضل دواني آنرا سبب طعن بر سیّد محقّقین و سند
مدقّقین و بر منطقیّین ساخته و تحقیقات نفیسه منطقیّین را و سیّد محققین را با
5
آن خیاالت پوچ رد كرده .هیهات! هیهات! أين الثَّرَى من الثُّرَيَّا ؟!
« -1أین الث َّرى م ِ َن الثُریَّا» :ثری يعنی شبنم و خاک نمناک ،و ثریا نام يک ستاره است؛ اين تعبير
ضرب المثلی است براى تفاوت بسيار ميان دو چيز.
013 دانشنامۀ شاهی .................................................................
قاعدۀ منطقیّین قدما كرده اند ،با آنکه فنّ منطق شبیه است به فنّ هندسه و حساب
در اينکه مادّة المواد افکار در مسائل او نیز قريب به احساس است و اين معني
سبب آن ميشود كه غلط و خصومت در او كمتر باشد ،چنانچه در فوائد مدنیّه
تحقیق اين كرده ايم 5و إن شاء اهلل در آخر اين فوائد ذكر خواهیم كرد 0.و اينکه
معقوالت ثانیه موضوع فنّ منطق است و معقوالت ثانیه بعیدند از احساس،
منافات با آن ندارد كه ما بیان كرديم .مثالً مسائل باب تصوّرات اين است كه
نسبت میان كلّیات يکي از اربع است 9.و دو كلي كه نسبت میان ايشان تساوی
باشد میانۀ نقیضین ايشان نیز تساوی است .و مسائل باب تصديقات نظیر اين
است و اين مسائل حساب است و اشکاالت در مبادی تصوريّه فنّ منطق است نه
در مسائلش و نه در مبادی تصديقیّه اش .چنانچه لبیب 4بعد از تأمل مييابد كه
يك قاعده در باب تصوّرات مذكور است و آن اين است كه دو كلي كه میان
ايشان تساوی باشد میان نقیضین آن دو كلّي نیز تساوی است و يك قاعده در
باب تصديقات و آن اين است كه موجبۀ كلّیه منعکس ميشود به موجبۀ كلّیه به
عکس نقیضین .و حاصل نقض ايشان در باب تصوّرات اين است كه مرجع
تساوی به صدق دو موجبۀ كلّیه است چنانچه مقرر شد .و میان مفهومات عامّه
مثل شيء و ممکن به امکان عام ،تساوی است ،و میانۀ نقیضین ايشان تساوی
نیست به واسطۀ آنکه در موجبۀ كلّیه كه نقیضین اين دو مفهوم موضوع ايشان
شده اند صادق نیستند از اين جهت كه صدق موجبه تقاضای وجود موضوع
-1الفوائد المدنية :محمد امين استرآبادی ،ص ،252الفصل الثانی فی بيان انحصار العلوم ...
-2فايدۀ سی و ششم.
-3هرگاه دو مفهوم کلی از جهت مصاديقشان با هم مقايسه شوند ،به حصر عقلی يكی از چهار نسبت
زير ،بين آنها برقرار خواهد بود :تساوی ،عموم و خصوص مطلق ،عموم و خصوص من وجه ،و تباين.
-4لبیب :خردمند ،عاقل.
014 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ميكند و نقیضین اين دو مفهوم ممتنع است كه بر موجودی صادق آيند .و حاصل
نقض ايشان در باب تصديقات اين است كه هر موجبۀ كلّیه كه موضوعش يکي
از اين دو مفهوم باشد و محمولش ديگری ،صادق است و موجبۀ كلّیه كه عکس
نقیض او باشد ،صادق نیست به واسطۀ وجه مذكور.
و جمعي ديگر از فضالی منطقیّین كه خدای تعالي ايشان را يد طولي داده در
تحقیق اكثر علوم ،مثل علّامة المحقّق قطب الملّة و الدّين الرّازی و سیّد المحقّقین
و سند المدقّقین سیّد جرجاني و صاحب مواقف و علّامه تفتازاني ،دفع دو نقض
مذكور كرده اند و تصحیح اين دو قاعدۀ منطقیّین كرده اند به اينکه گفته اند كه
قضیۀ موجبه كه سلب در جانب او باشد او را دو طريق ميتوان اخذ كرد :يك
طريق را «معدولة المحمول» ميگويند و يك طريق را «سالبة المحمول» .و موجبه
سالبة المحمول عبارت است از جمله اسمیه كبری ايجابیّه كه جزء او جملۀ
صغرای فعلیه سالبه باشد ،مثل «شريكُ الباری لیس بِمَوجودٍ» و «كل الممکنٍ
باإلمکانِ العامِّ لیس هو بشيءٍ» .و ما موجبۀ كلیه را در باب تصوّرات و در باب
تصديقات «سالبة المحمول» اخذ ميكنیم تا صدقش تقاضای وجود موضوع نکند.
و چون فاضل دواني و سیّد شیرازی میل بسیار به اعتراض قوم داشته اند و
بضاعت ايشان در علوم ناقص بوده و مهارت در جمیع فنون عقلیّه و لغويّه و
شرعیّه نداشته اند ،از روی استعجال اعتراضات بر محقّقین كرده اند و آن اعتراض
پوچ را تحقیق نام كرده اند .چه ،نزد صاحب جهل مركب تحقیق آن است كه او
ميگويد و به اين وسیله شیطان خیاالت فاسده ايشان را ترويج داده ،چنانکه
فاضل دواني را محقّق دواني نام كرده اند و حقّش اين است كه مشکّك دواني
اولي است كه اسم او باشد ،از اين جهت كه اكثر حواشي او ردّ تحقیقات قوم
است به خیاالت فاسده و غافلند از مفاسد شرعیّه و عقلیّه و لغويّه كه الزم افادات
015 دانشنامۀ شاهی .................................................................
محضۀ 5ايشان است .چنانچه لبیبي كه تتبّع فوائد فقیر كند مطلع بر اين معني
خواهد شد ،إن شاءَ اهلل تعالي .و مطالعه از روی استعجال تصانیف ابن سینا را
كرده اند و خوب به كنه مقاصد او فرو نرفته اند و ردّ كالم جمیع محقّقین كرده
اند و عبارتي از ابن سینا جهت ترويج خیال پوچ خود نقل كرده اند و حقّش اين
است كه اين عبارت مؤيّد محقّقین است .و سبب بحث ايشان در اين مبحث بر
محقّقین اين است كه خبط در تصور مقصود محقّقین كرده اند و از جمله
مضحکات كه ثکلي 0را به خنده ميآورد اين است كه فضالئي كه حاشیۀ فاضل
دواني را از فاضل دواني شنیده اند يا از تالمذه او ،و حواشي جهت توضیح كالم
او نوشته اند و سالها بعد از قرائت حاشیۀ تجريد فاضل دواني اوقات صرف
تدريس كرده اند و در میان عام و خاص به دانشمندی مشهور شده ،مثل موال
میرزا جان شیرازی و موالنا عبداهلل يزدی و خواجه جمال الدّين محمود شیرازی،
تفسیر موجبۀ سالبة المحمول به اين طريق كرده اند كه زيد نسبت كاتب است و
فقیر در تعجّبم كه اينها همگي چون در اين مسئله نحوی غافل شده اند.
و ملخّص ردّ فاضل دواني و سیّد شیرازی كالم محقّقین را در اين مبحث اين
است كه :صدق موجبه تقاضای وجود موضوع ميكند ،نه از جهت خصوصیت
محمول ،بلکه از جهت نسبت تامّۀ ايجابیه و نسبت تامه در موجبۀ سالبة المحمول
ايجابیه است .پس صدق موجبۀ سالبة المحمول ،مثل معدولة المحمول ،تقاضای
وجود موضوع ميكند .و عبارتي كه از ابن سینا جهت تايید كالم خود نقل كرده
اند اين است كه؛«إنّما أوجَبْنا أن يکون الموضوعُ في القضايا االيجابيّةِ موجوداً ،ال
-1ب :مختصر.
-2ثكلی :مادری که بچه اش را از دست داده است و عزادار فقدان اوست.
016 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ألنَّ نفسَ قولِنا "غیر عادل" يَقتَضِي ذلك بل ألن االيجابَ يَقتَضِي ذلك» 5،و وجه
خبط و خلط اين دو فاضل اين است كه محقّقین قائلند به اينکه نسبت ايجابیه
تقاضای وجود موضوع ميكند چه اين معني از بديهیّات عام و خاص است
غايتش ايشان ميگويند كه در موجبه سالبة المحمول ،نسبت سلبیه است نه
ايجابیه .پس تقاضای وجود موضوع ميكند و از جمله عجايبات آنکه سیّد محقّق
جرجاني در حاشیه منطق شرح مختصر تصريح به اين كرده است كه نسبت در
موجبه سالبة المحمول سلبیه است نه ايجابیه و اين قضیه در صورت موجبه است
و در معني سالبه .و مع هذا اين دو فاضل منتقل به مقصود قوم نشده اند و
اعتراض را معظم مفاخر خود دانسته اند و در حواشي رسائل كه به اسم سالطین
بالد هند نوشته اند در مقام افتخار بر علما و محقّقین ذكر اين كرده اند.
و فقیر را سه برهان قطعي به خاطر رسیده از برای آنکه در موجبۀ سالبة
المحمول نسبت همان است كه در جملۀ صغری است و نسبت جديده در جملۀ
كبری نیست :
دلیل اول آنکه بديهیّه ميدانیم صدق موجبۀ سالبة المحمول را در وادی
معدومات صرف مثل «شريك الباری لیس هو بموجود» و اگر نسبت جديده
ميداشت غیر آن نسبتي كه در جملۀ صغری است آن نسبت موجبه ميبود به
اتفاق متخاصمین و صدقش تقاضای وجود موضوع ميكرد.
دلیل دوم آنکه هر جملۀ فعلیۀ صادقه مصدّره به لیس را مثل «لیسَ زيدٌ بِحَيٍّ»
هرگاه كه اسمش را مبتدا كني و بر سر آن جمله اضافه كني قضیهای حاصل
ميشود كه تقاضای وجود موضوع نميكند ،پس نسبت ايجابیه نداشته باشد مثل
«زيدٌ لیس هو بحيٍّ».
-1ابن سينا :الشفاء ،المنطق ،ص ،82الفصل االول ،فصلٌ فی القضية الثنائية و ...
017 دانشنامۀ شاهی .................................................................
دلیل سوم آنکه معلوم است كه فرق میان جملۀ صغری و جملۀ كبری موجبۀ
سالبة المحمول مجرّد اين است كه تکرار موضوع در جمله كبری شده نه در
جمله صغری و معلوم است كه مجرد تکرار موضوع سبب احداث نسبت جديدۀ
ايجابیه نميشود .و اگر كسي خواهد كه افتخار بر علما كند به اين قسم تحقیقات
كه متمّم افکار سلف و خلف است افتخار كند نه به خیاالت پوچ كه ردّ افکار
جمیع سلف و خلف است و ثکال را از تصور آن خنده ميآيد و مخاطبۀ فقیر در
اين فايدۀ و ساير فوايد با اولي االلباب است از اين سبب كه مخاطب با غیر ايشان
قبیح است عقالً و حرام است شرعاً.
اند و تصحیح علم ازلي ربّ العزه به اين كرده اند و مذهب او خالي است و پوچ
با ادلۀ قطعیّۀ نقلیّه ابطال آن شده است و ابن سینا و غیر او از علما چون منکر
مُثُل اند حیران شده اند در علم ازلي ربّ العالمین از اين جهت كه اگر مفهومات
غیر متناهیه كه در ازل مفهوم ربّ العزه اند موجود نباشند الزم ميآيد تعلّق علم
به ال شئ محض و اين باطل است بديهيّةً و اگر موجود باشند يا در آن وجود قائم
به نفس خود خواهند بود يا قائم به غیر .و بر تقديری كه قائم بغیر باشند يا قائم
بذات ربّ العزه ،و مفاسد جمیع احتماالت مذكوره واضح است و نیز چون
معلومات ربّ العزّه غیر متناهي بالفعل است پس براهیني كه ابطال تسلسل ميكند
مثل برهان زوج و فرد ،كه شعبهای است از شعبهای برهان تطبیق 5،در آن جاری
است وقتي كه معلومات موجود باشند .و اين شبهه سبب اين شده كه جمعي
گفته اند كه ربّ العزه در ازل عالم و سمیع و بصیر است يعني به حیثیّتي است كه
اگر شيء موجود شود علم و سمع و بصر به او تعلق گیرد .و در «كتاب» توحید
ابن بابويه 0چند حديث به حسب ظاهر موهوم اين معني هست و لیکن مراد اين
معني نیست از اين جهت كه احاديث كثیره ناطق به اين مضمون كه علم ربّ
-1اصل استدالل در برهان تطبيق به صورت قياسي استثنايي به اين صورت تقرير ميشود که اگر
سلسله غير متناهي از علل و معلولها و يا کميتهاي متصل وجود داشته باشد ،الزمهاش ،اجتماع نقيضين
است که امري باطل است .بنابراين کميتهاي متصل و سلسله علتها و معلولها متناهي هستند .سادهترين
روش تبيين اين مالزمه از اين قرار است که يک سلسله غيرمتناهي که يک طرف آن قطع شده است را
فرض مي کنيم و از طرفي که متناهي و قطع شده است ،به تعدادي معلوم ،کم نماييم .حال ،مقدار
باقيمانده را با سلسله مفروض ديگري که مشابه سلسله نخست است تطبيق دهيم و يا آن مقدار را بر
مقدار فرضي نخست انطباق دهيم؛ در اين حالت ،سلسله ناقص به ميزاني که از آن قطع شده است از
سلسله کامل مشابه ،کوتاهتر خواهد بود و گرنه مستلزم تساوي کل (سلسله پيش از تقطيع) و جزء
(مقدار باقيمانده که جزء سلسله پیشین است) ميشود که موجب اجتماع نقيضين است.
-2شیخ صدوق :التوحيد ،ص ،185باب اسماء اهلل تعالی و ...
019 دانشنامۀ شاهی .................................................................
العزه قبل خلق اشیاء عین علم اوست بعد از خلق اشیاء و هیچ نحو زيادتي يا
تفاوتي نیست ،به حدّ تواتر معنوی رسیده 5.و از اين جهت كه هرگاه كه تعلّق
علم و سمع و بصر ازلي نباشد پس جهل در ازل الزم ميآيد و نیز الزم ميآيد كه
ايجاد معلول اول بيسبق علم او باشد و هر دو معني كفر است.
و فقیر سالها در اين مسئله متفکر بوده ام و رجوع به احاديث اهل البیت و
به افکار حکما و متکلّمین ميكردم تا آنکه سحری صانع عالم جلّ جالله در دل
فقیر انداخت كه ال شيء محض آن است كه نه حصول في نفسه داشته باشد و نه
حصول في غیره و به عبارت ديگر ال شيء محض آن است كه هستي قائم به او
نباشد و نیز مالحظه به او تعلّق نگرفته باشد و چرا نتواند بود كه جمیع مفهومات
كلّیه و جزئیّه ،مادّيه و مجرّده غیر متناهیه در نفس مالحظه ربّ العزه باشند به اين
معني كه مالحظه تعلّق به ايشان گرفته بيآنکه ثبوت و حصول و هستي و قیام به
ايشان داشته باشد و اين مالحظه عین علم ربّ العزه و عین ذات ربّ العزه باشند.
و همچنان كه مقرّر شده كه آثاری كه از ماهیّت متوقع است بر ايشان در وجود
ذهني مترتّب نميشود چرا نتواند بود كه در حصول در مالحظه مشترک بین كلّ
متّصف به تشخصات و به امتیاز بعضي از بعضي نباشد؟ بلي ،امتیاز في نفسه
بعضي از بعضي داشته باشند و چرا نتواند بود كه در حصول در مالحظه حلول
در غیر نکرده باشند يعني قائم به غیر نباشند و شخص جوهری نیز نداشته باشند؟
و آنچه مسلّم است اين است كه هر موجودی في نفسه البته شخصي دارد قائم به
غیر يا قائم به نفس و اما آنچه مجرّد حصول در مالحظه داشته باشد و حصول
في نفسه نداشته باشد ال نسلّم كه منحصر در اين دو قسم باشد.
و سیّد محقّق جرجاني در حاشیه مطالع نقل كرده است كه نزد محقّقین مُدرِک
كلّیات و جزئیات نفس ناطقه است لکن جزئیات مادّی در حواس مرتسم
ميشوند نه در نفس ناطقه .و اين معني مؤيّد احتماالتي است كه ذكر كرديم از
اين جهت كه بنابر اين معني مهیّات حاصله در مالحظه نفس ناطقه قائم به نفس
ناطقه نیستند .و بنابر اين احتمال كه گفتیم أعني حلول مفهومات در مالحظه الهي
بيحصول في نفسها ممکن است كه حقیقت وجود اشیاء در ذهن ما عین مجرّد
حصول در مالحظۀ ما باشد بيحصول في نفسها .پس ممکن است كه علم ما به
اشیاء نیز بر نهج علم ربّ العزه باشد و بر اين احتمال وجود ازلي مفهومات نه به
طريق قیام است به ذات مقدّس الهي همچنان كه كیفیّات نفسانیه قائم به نفس
ناطقه اند و نه به طريق قیام اين مفهومات است به أنفسها همچنان كه مُثُل
افالطوني.
و فاضل دواني بعد از آنکه نقل كرده است كه ابن سینا در تحقیق وجود ازلي
مفهومات كه مناط علم ازلي الهي است شبههای ذكر كرده و در جواب آن حیران
شده گفته كه آن احتمال كه بعضي از متأخرين در وادی علم به اشیاء ذكر كرده
جواب شبهۀ ابن سینا ميشود و غرض فاضل دواني آن احتماالتي است كه علّامۀ
المحقّقین قطب الملّة و الدّين الرّازی ذكر كرده و محقّقین متأخرين مثل علّامه
تفتازاني و سیّد محقّق جرجاني و موالنا علي قوشچي در آن احتماالت تابع علّامة
المحقّقین شده اند.
و توضیح اين مقال آن است كه اگر علم به اشیاء به اين طريق باشد كه كلّیات و
جزئیات مجرّده قائم به نفس ناطقه شوند و جزئیات مادّيه قائم به حواس شوند،
مفاسد بسیار الزم ميآِيد .از آن جمله اينکه جمیع خصوصیّات شخصي خارجي
مشترک باشد میان او و میان شخص قائم به ذهن .از اين جهت كه مفروض اين
000 دانشنامۀ شاهی .................................................................
است كه مالحظه تعلّق به جمیع خصوصیّات خارجۀ زيد مثالً گرفته و مفروض
اين است كه تعلّق مالحظه به شيء منوط است به قیام آن شيء به نفس ناطقه يا
به حواس.
و از جمله اينکه الزم ميآيد كه جمیع مقوالت به حسب وجود ذهني از مقوله
كیف شوند از اين جهت كه تعريفات كیف بر اين تقدير بر ايشان صادق است و
آثار كیف موجود است و نیز قوم علم را از مقوله كیفیّات نفسانیّه شمرده اند و
مفهومات بر اين تقدير هم علمند و هم معلوم چه كه هم بر اين تقدير علم و
معلوم متّحد بالشخص و متغاير باالعتبارند.
و از جمله مفاسد آنکه قوم گفته اند كه نسبت میان مقوالت عشر تباين كلّي
است و بنابراين تقدير تباين نیست.
و از جمله مفاسد آنکه قوم گفته اند كه دو جنس عالي در يك مرتبه نميباشند
و مقوالت عشر را جنس عالي كلّ افراد خود ميدانند و اين تقدير بر خالف اين
قواعد را الزم دارد.
و از جمله مفاسد آنکه الزم ميآيد كه مفهوم انسان مثالً در وجود ذهني هم
شخصي باشد و هم كلي.
و از جمله مفاسد آنکه علم را مثل شجاعت از موجودات خارجیّه ميدانند و
معلومات را از موجودات ذهنیّه ،پس چون علم و معلوم متحد بالشخص و
بالوجود باشند.
و از بعضي از اين مفاسد جواب بتکلّف ميتوان داد و از اكثر نه .پس وجود
ذهني را كه قوم قائل شده اند به آن نحوی بايد فرا گرفت كه اين مفاسد الزم
نیايد .اين است باعث علّامة المحقّقین و تبعۀ او بر اين كه قائل به اين شده اند كه
ماهیّات در وجود ذهني حاصلند در ذهن و قائم به ذهن نیستند .و فاضل دواني
002 دانشنامۀ شاهی .................................................................
گفته كه آن احتمال جواب شبهه ابن سینا ميشود و اصالً در مقام تحقیق آن
احتمال و دفع مفاسد از آن احتمال نشده و چند شبهه بر آن احتمال به خاطر فقیر
رسیده :اوّل آنکه الزم ميآيد كه مقوالت تسع در وجود خارجي قائم به غیر
باشند و در وجود ذهني قائم بنفس خود باشند .دویّم آنکه الزم ميآيد كه ماهیّات
قائم به نفس باشند در وجود ذهني .سیّوم آنکه اين نحو از حصول ازلي محتاج
به جعل جاعل است و مفاسد آن بسیار است .چهارم آنکه بعضي از محقّقین
دعوی بديهیّت كرده اند در اينکه هر چه موجود شود بايد كه هويّت شخصیّه
داشته باشد ،پس بيهويّت شخصیّه چون ماهیّات حاصل در ذهن شوند؟ پنجم
آنکه دو مقدّمه از ضروريات جمیع اديان است :يکي «كانَ اهللُ و لم يَکُنْ مَعه
شيءٌ» 5،ديگری اينکه «موجودات سوی ربّ العزّه ،اوّل دارند» 0و هرگاه كه
حصول اين مفهومات در ازل باشد خالف اين دو مقدمه الزم ميآيد.
و جواب از كل به خاطر فقیر رسیده و حاصل جواب آن است كه كالم علّامة
المحقّقین را حمل كنیم بر آن احتمال كه به خاطر فقیر رسید در جواب شبهۀ ابن
سینا و ملخّص آن احتمال اين است كه فرق كنیم میان حصول شيء في نفسه و
حصول شيء در مالحظه و بگويیم كه حصول شيء في نفسه الزم دارد اين را كه
شخصي باشد قائم به غیر يا به نفس خود و حاصل في نفسه اين است كه وجود
قائم به او باشد و حاصل در مالحظه اين است كه وجود قائم به او نباشد بلکه
-1عَنْ جَابِرٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ « : کَانَ اللَّهُ وَ لَا شَيْءَ غَيْرُه»(بحار االنوار ،ج ،3ص ،322باب - 13نفي
الجسم و الصورة و )...و از امام کاظم « : وْ کَانَ اللَّهُ وَ لَا شَيْءَ مَعَهُ» (شيخ صدوق ،التوحيد ،ص،22
باب التوحيد و نفي التشبيه).
« -2الْحَمْدُ لِلّهِ الْأَوّلِ بِلَا أَوّلٍ کَانَ قَبْلَهُ ،وَ الْآخِرِ بِلَا آخِرٍ يَكُونُ بَعْدَهُ » :صحيفه سجاديه ،ابتدای دعای
اول.
003 دانشنامۀ شاهی .................................................................
مالحظۀ تعلّق به او گرفته باشد و بگويیم كه مالحظۀ ازلیّه عین ذات ربّ العزه
است و عین علم ربّ العزه است و مفهومات در ازل حاصل في أنفسها نیستند تا
تعدد قدما يا مفاسد ديگر الزم آيد بلکه حاصلند در مالحظه.
و اگر متوهّمي گويد كه حصول كتب در صندوق الزم است حصول في نفسه
كتاب را ،گويیم كه ظرفیّت در ما نحن فیه مجازی است و در كتب و صندوق
حقیقي است و اين قیاس قیاس مع الفارق است .و معلوم است كه مرتبۀ مجیب
از شبهه منع است و او را احتمال كافي است لیکن به ثبوت علم ازلي ربّ العزه
به مفهومات غیر متناهیه بالفعل برهاني است قطعي جهت وقوع اين احتمال كه
اگر اين احتمال حقّ نباشد مفاسد بسیار الزم ميآيد و معلوم است كه قیام وجود
ازلي به مفهومات محال است چنانکه معلوم است كه تعلّق مالحظۀ ازلي به ايشان
محال نیست .پس اگر حقیقت موجود در ذهن اين باشد كه وجود قائم به او
باشد ،نفي علم ازلي الزم ميآيد .پس معلوم شد كه حقیقت وجود ذهني تعلّق
مالحظه است به مفهومات .و بعد از آنکه دانستي كه وجود در مالحظه الزم ندارد
وجود در خارج مالحظه را ،پس بدان كه مالحظه ازلي فرض اشیاء است نه
وجود اشیاء به حسب نفس االمر ،چه به همین مالحظه همچنان كه صوادق
حاصلند در علم ازلي كواذب نیز حاصلند و فاضل دواني خیال كرده است كه
وجود در مالحظه از انحای وجود اشیاء است در نفس االمر و بنا بر اين خیال
گمان كرده است كه ارتفاع نقیضین از ماهیّت من حیث هي ارتفاع نقیضین به
حسب نفس االمر است.
و فقیر را دو دلیل بخاطر رسیده جهت اينکه وجود در مالحظه از انحای وجود
شي به حسب نفس االمر نیست :دلیل اول آنکه وجود شيء در مالحظه فرض
آن شيء است و وجود در نفس االمر آن است كه منوط به فرض فارض نباشد و
004 دانشنامۀ شاهی .................................................................
معلوم است كه فرض شيء الزم ندارد تحقّق آن شيء را در خارج فرض و لهذا
ذهني فرضي را قوم مادّۀ افتراق ذهني از نفس االمر دانسته اند .دلیل دویّم آنکه
قضايای كاذبه مثل «زوجیّت خمسه» مالحظۀ ذهن ظرف ايشان است و نفس االمر
ظرف ايشان نیست و ببايد دانست كه وجود اشیاء در مشاعر دو قسم است :يك
قسم وجود در مالحظه مثل زوجیت خمسه ،و يك قسم وجود در خارجِ مالحظه
مثل زوجیت اربعه و در هر دو قسم نفس االمر ظرف وجود است از اين جهت
كه هیچ يك از اين دو وجود منوط به فرض فارض نیست و در قسم ثاني در
خارج ظرف نیز موجود است به خالف قسم اول و اين معني سبب خبط فاضل
دواني شده .و فقیر سالها متفکّر بودم در اينکه مفهومات غیر متناهیه در علم ازلي
ربّ العزه موجودند بالفعل اجماالً و امتیاز في نفسه بعضي از بعضي دارند اگر چه
متّصف به امتیازات نیستند در اين وجود به اتفاق محقّقین از حکما و متکلّمین از
اين جهت كه اين وجود شخصي مشترک است میان جمیع مفهومات و اتّصاف به
امتیازات از توابع وجودات مختصّه به مفهومات است و اين مفهومات از قبیل غیر
متناهي به معني «ال يقف» نیست به خالف عدد اتّصاف و جسم متّصل واحد مثالً
كه از قبیل غیر متناهي به معني «ال يقف» است از اين جهت كه كل مراتب اعداد
در او موجود نیست بالفعل اجماالً و نیز ممکن نیست كه موجود شود در علم
ازلي ربّ العزه جمیع مراتب اعداد بالفعل 5.پس سبب اينکه براهین ابطال تسلسل
مثل برهان زوج و فرد در اين موضع جاری نیست چه باشد تا اينکه متفطّن به
اين دقیقه شدم كه وجود ازلي مفهومات در علم ربّ العزه وجود در مالحظۀ ربّ
العزه است نه وجود في نفسها .و غیر متناهي به معني «ال يقف» دو فرد دارد :يك
فردش حوادث متعاقبه است در جانب ابد و آن به اين طريق است كه هر مرتبه از
فایدۀ سيزدهم [ :توجيه نظر حکماي مشّاء در باب علم الهی به ماسوي]
محقّقین فالسفه ذكر كرده اند كه ربّ العزه در ازل عالم است به اشیاء بر وجه
كلّي نه بر وجه جزئي 5.و جمعي از متکلّمین حمل كالم ايشان بر اين معني كرده
اند كه ربّ العزّه عالم هويّات شخصیّه نیست 0و اين معني خالف ادلّۀ عقلیّه و
خالف ضروری جمیع اديان است .و جمعي ديگر از متکلّمین توجیه كالم فالسفه
به دو طريق كرده اند 9و آن دو طريق در كتب كالمي مذكور است .و بنا بر آن
دقیقه كه ما ذكر كرديم توجیه ثالثي ظاهر شد و آن اين است كه مفهومات در
وجود علمي ازلي متّصف به تشخّصات و به هیچ صفتي نیستند.
-1ابن سينا :التعليقات ،ص ،14علم الواجب ؛ و خواجه نصير الدين طوسی :شرح االشارات و
التنبيهات ،ج ،3ص.)18( ،328
-2غزالی :تهافت الفالسفة ،ص ،112فی إبطال قولهم :إن اللّه تعالی عن قولهم ال يعلم الجزئيات...
-3عالمه حلی :کشف المراد ،ص 282؛ المسألة الثانية في أنه تعالی عالم.
006 دانشنامۀ شاهی .................................................................
الّتي فاضل دواني اختیار اين كرده كه ماهیّات قائم به اذهان ميشوند و علم و
معلوم متّحد بالشخص اند و مغاير باالعتبار و ماهیّت ايشان در ذهن به يك اعتبار
متّصف به كلیت است و به يك اعتبار متصف به جزئیت و علم از مقوله كیف
است مجازاً و هیچ تأمل نکرده كه تعريفات كیف و آثار كیف همگي اينجا جاری
است و نیز قوم از جمله كیفیّات نفسانیه علم را شمرده اند و نیز از اين غافل شده
اند كه الزم ميآيد كه جمیع خصوصیّات زيد موجود در خارج مشترک باشد میان
او و میان شخصي قائم به مشاعر و اين خالف بديهیّه است سیّما به مذهب او كه
تشخّص خارجي را عین خلط به نحوی وجود خارجي ميداند پس الزم ميآيد
كه زيد در وجود ذهني مخلوط به وجود خارجي باشد .و سیّد شیرازی اختیار
اين كرده است كه ماهیّات قائم به ذهن است و ذهن مزرعه كیف است هر چند
كه در او كِشته شود كیف بار ميآورد .و فاضل دواني چند بحث بر او كرده
همگي وارد است .و از آن جمله آنکه انقالب حقیقت الزم ميآيد به واسطۀ آنکه
مفروض اين است كه ماهیّت انسان مثالً در ذهن موجود است و از آن جمله آنکه
مقتضای دلیل وجود ذهني اين است كه نفس ماهیّات موجود شوند نه اينکه
منقلب به حقیقت ديگر شوند كه به همه حال بعد از آنکه اين دو فاضل حركت
قهقرا كرده عدول كردند از طريق محقّقین مورد مفاسد شدند.
-1خواجه نصير الدين طوسی :شرح االشارات و التنبيهات ،ج ،3ص.)1( ،151
008 دانشنامۀ شاهی .................................................................
حیثیّت در ازل عالم است به جمیع .و فاضل دواني چون قلیل البضاعه بوده است
در علوم چنانچه گذشت در تحقیق سالبة المحمول و قلیل التفکر بوده در غوامض
مباحث چنانچه از مباحث سابقه واضح شد و میل بسیار داشته اند كه اعتراض بر
قوم كند ،در اين مبحث ده بحث يا زياده بر سلطان المحقّقین كرده و جمیع
بحثهای او مبني بر اين است كه حیثیّت را در كالم نصیر الملّة و الدّين حمل بر
حیثیّت تقییدی كرده و حال آنکه مراد تعلیلي است.
و حاصل كالم نصیر الملّة و الدّين اين است كه چون صانع عالم جلّ جالله و
عظم سلطانه در ازل متمکن است از اينکه جمیع ماهیّات از او فائض شود بعضي
بيواسطه و بعضي با واسطه به طريق قدرت و اختیار ،پس ذات مقدّس او قبل از
خلق اشیاء عالم است به جمیع كه اگر عالم نباشد آن تمکن نخواهد داشت .و اين
معني در نهايت صحّت است و فاضل دواني حمل كالم بر اين كرده كه حیث
5
مبدئیّت عین عالمیّت است.
-1نسخۀ د « :و فاضل داونی حمل کالم بر اين کرده که حقيقت مبدئيّت غير حيثيّت عالميّت است».
009 دانشنامۀ شاهی .................................................................
آن تحقیقات است ،همگي پوچ است و سبب اين مراتب آن است كه آن جماعت
كثیر البضاعه بوده اند در علوم و اذهان مستقیمه داشته اند و همّت ايشان
مصروف بوده بر تحقیق مباحث نه بر اعتراض قوم و مشغول به تصانیف بعد از
انتفاع از علوم شده اند و اين معاني در اين دو فاضل مفقود است و دو كتاب
است كه در بالد عجم تعلیم و تعلّم آن شايع شده؛ يکي «شرح جامي بر كافیه ابن
حاجب» و يکي «حاشیه دواني بر شرح تجريد» و با آنکه اكثر فضالی عجم
ادراكات عالیه دارند عايق 5ايشان از تحصیل حقّه ضروريّه اين دو كتاب است در
اوايل سنّ شرح جامي بر كافي و بعد آن حاشیه دواني و چون همّت شیطان
مصروف بر اغوای بندگان است اين مراتب مستند تدبیرات ايشان است خَذَلَه اهللُ
تعالي.
و احسن طرق در اين ازمنه جهت تحصیل علوم اين است كه در اوايل سنّ
اوقات صرف تصانیف ابن مالك و ابن هشام و خالد ازهری شود و بعد از آن
صرف احاديث لکن به شرط اينکه جمیع اين فنون از افواه رجال اخذ شود نه
اينکه خود به خود مطالعه كتب كنند «فإنَّ لِکُلِّ علمٍ اسرارٌ ال يَقطعُ علیها من
الکتبِ» 0و «ذلك فَضلُ اهللِ يُؤتیه مَن يشاء» 9.و صاحب ادراک عالي اگر فرصت
داشته باشد اوقات صرف تصانیف سیّد محقّق جرجاني كه في الحقیقه تحرير
خالصه مطالب منقّحۀ قوم است مثل حاشیۀ مطالع و حاشیۀ شرح قديم و شرح
مواقف و شرح جديد موالنا علي قوشچي نیز بکند و اگر نداشته باشد توجّه به
اين مراتب قبیح است عقالً ،حرام است شرعاً .و اما صرف عمر در علوم رياضیّه
زياده بر قدر معرفت قبله و اوقات صلوات بس تضییع عمر است و في الحقیقه
رياضیات داخل علوم عقلیّه نیست [و] داخل حسّیه است و از اين جهت است كه
در او عقال افکار متناقضه نکردهاند.
محتاج به تأثیر فاعل خواهد بود و معلوم است كه تأثیر در اعدام ممکن نیست
پس مصداق تأثیر فاعل اينجا مدافعه فاعل خواهد بود به ذات ،پس وجود او
موقوف خواهد بود بر رفع مدافع همچنان كه بودن اجسام ثقال حول مركز
موقوف است بر رفع قاسر و معلوم است كه هرچه موقوف است بر رفع مانع
موقوف است بر تأثیر فاعل و معلوم است كه تأثیر شيء در نفس محال است و به
اين دلیل شبهه اينکه به اولويت ذاتیّه موجود شود باطل شد .و به خاطر فقیر چند
دلیل جهت ابطال اولويت ذاتیّه رسیده اكتفا به ذكر دو دلیل در اين رساله ميشود.
پس دلیل دويم آنکه ممکن الوجود بر تقدير تخلیه اگر معدوم باشد وجود محتاج
به تأثیر فاعل خواهد بود و اگر موجود باشد حال خالي از آن نیست كه ذات او
علّت تامّه وجود اوست يا علّت ناقصه ،پس بر تقدير اول الزم ميآيد كه ممکن
العدم نباشد و بنا بر ثاني الزم ميآيد كه محتاج به غیر باشد و معلوم است كه هر
محتاج به غیر محتاج است بر تأثیر فاعل.
متناهیه عدد» ،و غیر متناهیه به معني ديگر «مجموع آحادی است كه تجاوز كرده
باشد از جمیع مراتب متناهي عدد».
و قوم اتفاق كرده اند بر اينکه غیر متناهي به معني «ال يقف» افراد متحقّقه بسیار
دارد و سبب اينکه براهین ابطال تسلسل در او جاری نیست اين است كه مجموع
معیّني ندارد و حقیقت او معني است كلّي .و غیر متناهي به معني ال يقف در
بعض صور منشأ انتزاع موجود بالفعل دارد و در آن منشأ انتزاع غیر متناهي به
معني ال يقف موجود نیست بالفعل ،نه اجماالً و نه تفصیالً ،كه اگر مثالً در جسم
متّصل واحد اتّصاف غیر متناهي موجود باشد بالفعل به وجود كلّي حصر غیر
متناهي بین حاصرين الزم ميآيد.
مصداق غیر متناهي به معني ال يقف منحصر است در امور استقبالیه متعاقبه و
آن دو قسم است :يك قسم «امور استقبالیه متعاقبه انتزاعیه» مثل تحلیالت جسم
متّصل واحد به اجزاء ،و يك قسم «غیر انتزاعیه» مثل حوادث متعاقبه در جانب
آينده .و اگر كسي گويد كه اتّصاف غیر متناهیه در جسم متّصل واحد بالفعل
موجودند به وجود كل اجماالً و دلیل بر اين اين است كه اجزاء متّصل واحد
متّصف به صفات متضادّه ميشوند در آن واحد ،مثل يك نصف ماء متّصل واحد
حارّ است و يك نصفش بارد است و حسّ و بديهیّه نیز به اين معني حاكم است،
و نیز بديهي است 5كه فرقي نیست میان اجزاء اوّلیه و ثانويّه و هکذا الي غیر
النّهايه پس همگي موجودند بالفعل به وجود كل اجماالً .جواب او چنان گويیم
كه تقسیم متّصل واحد به نصفین و تقسیم نصف او به نصفین و هکذا الي غیر
النهايه منوط است بر حصول امتیاز احد النصفین از ديگری از اين جهت كه تعدد
بيامتیاز ممکن نیست و امتیازات انصاف بعضي از بعضي از حوادث متعاقبه است
و منقطع ميشود به انقطاع اعتبار .پس اين مقدمه ممنوع است كه اتّصاف غیر
متناهیه در متّصل واحد موجود است ،احتمال آن هست كه متعدّد نیست زيرا كه
تعدّد فرع حصول امتیاز است و در بعضي از مراتب به حسب اعتبار عقلیّه امتیاز
حاصل است و در بعضي مراتب ديگر حاصل نیست ،پس قسمت عقلي نیز در آن
مرتبه ممکن نیست از اين جهت كه امتیازات منقطع ميشود به انقطاع اعتبار.
و قوم در تحقیق معني ثاني اختالف كرده اند پس مذهب فالسفه اين است كه
يك قسم از معني ثاني ممتنع است و آن تسلسل در امور مجتمعه مرتّبه است و
باقي اقسام ممکن است و باعث ايشان را بر اين فرق اين است كه گمان كرده اند
كه براهیني كه در زمان ايشان به ظهور رسیده بود جهت ابطال تسلسل مثل برهان
تطبیق و برهان تضايف مخصوص است به ابطال اين قسم.
و مذهب متکلّمین اين است كه جمیع اقسام معني دويّم ممتنع است و باعث
ايشان را بر اين قول دو چیز است :يکي آن كه به اندک تصرّفي براهین قدما را
در جمیع اقسام جاری كرده اند يا به اين طريق كه فرض اجتماع در وجود كرده
اند يا فرض ترتّب كرده اند يا بدل ترتّب نوعي ديگر از امتیاز ذهني فرض كرده و
گفته اند كه اين مفروضات مظهر محال است نه ملزم محال 5.و ديگری اينکه از
روی برهان تطبیق برهان ديگر استخراج كرده اند به اين طريق كه اگر امور
متسلسله موجوده باشد به طريق اجتماع يا تعاقب مرتّبه يعني بعضي علت بعضي
باشند يا نه ،چون مجموع معیّن مشخّص دارد ،اگر اين مجموع معیّن زوج است
الزم ميآيد كه فرد هم باشد به اين طريق كه تقسیم اين (سلسله ميكنیم به سه)
سلسله متساويه متشابکه از جانب مبداء الي غیر النّهايه و اگر فرد باشد الزم
ميآيد كه زوج هم باشد به اين طريق كه تقسیم اين سلسله ميكنیم به دو سلسله
متساويه از جانب مبداء الي غیر النهايه .و حاصل كالم اگر تسلسل موجود باشد
الزم ميآيد اجتماع نقیضین يعني (مجموع سلسله) هم زوج باشد و هم فرد و
چون غیر متناهي متعاقب در جانب ابد مجموع معیّن مشخّص ندارد و براهین
ابطال تسلسل در او جاری نیست و آثار ربّ العزّه در جانب ابد هرگز منقطع
نیست لیکن وجود مجموع ابد در نفس خود و وجود مجموعي كه مشتمل باشد
بر جمیع آنچه ممکن است در جانب ابد ممتنع ذاتي است (از اين جهت) كه بر
فرضي كه موجود شود مجموع معیّن خواهد داشت پس براهین جاری خواهد
شد و اگر ابد منقطع خواهد شد پس ابد نخواهد بود .چه ،معني «ابد» غیر متناهي
در جانب مستقبل است ،هم چنانکه معني «ازل» متناهي در جانب ماضي است ،و
معني «سرمد» غیر متناهي است در دو جانب.
و حقّ اين است كه وجود زمان غیر متناهي در طرف ازل نیز ممتنع ذاتي است
چنانکه فخر رازی در اربعین 5ذكر كرده است و معني ازلیّت و ابديّت راجع به
معني سلبي ميشوند.
.1فخر رازی :االربعين ،ج ،1ص ،33فی اقامة الداللة علی أنه يمتنع کون االجسام فی االزل متحرکة.
025 دانشنامۀ شاهی .................................................................
شبهه قدم نداده اند و بعد از آنکه ما تحقیق مصداق اين دو بکنیم معني هر دو نیز
منکشف خواهد شد و دو جواب شافي 5جهت شبهۀ قدم از پردۀ غیب به منصۀ
ظهور جلوه گر خواهد شد إن شاء اهلل تعالي و تقدّس.
پس بدان كه وجود ربّ العزه اول ندارد و آخر نیز ندارد و همچنان كه امر
ممتدّی متّصل واحد غیر مجتمع االجزاء از حركت فلك اطلس و ساير حركات
مشرع ميشود و اسم آن زمان كرده اند همچنین از مالحظۀ ذات ربّ العزه با
مالحظۀ اول نداشتن امر ممتدّی متّصل واحد غیر مجتمع االجزاء غیر متناهي در
جانب ماضي منتزع ميشود و اسم آن به زمان شبیه است در بعضي از صفات و
مصداق ازل اوست و همچنین از مالحظۀ ذات ربّ العزه با اينکه آخر ندارد امر
ممتدّی متّصل واحد غیر مجتمع االجزاء غیر متناهي در جانب مستقبل منتزع
ميشود و آن نیز شبیه است به زمان در بعضي از صفات و مصداق ابد اوست و
معني دهر مطلق امتدادی است كه از مالحظۀ دوام وجود ربّ العزه منتزع
ميشود.
.1شَافِي :من األَدْوِيَةِ و نَحوِهَا :داروى شفابخش ؛ « الجَوَابُ الشَّافِي » :جواب قاطع و قانعکننده .
026 دانشنامۀ شاهی .................................................................
گمان كرده اند كه تسلسل در امور موجوده مجتمعه مرتّبه محال است و باقي
اقسامش محال نیست .و جواب اين شبهه چنین داده اند كه تسلسلي كه الزم
ميآيد اينجا در امور متعاقبهای است از جانب مبدأ ،مثل دورات حركات فلکیّه و
گفته اند كه اگر حركات حركت قديمه ذات جهتین افالک نميبود هرگز حادث
از قديم (حاصل) نميشد .و بنابر اين مقدّمه و مقدّماتي ديگرِ واهیه قائل به وجود
ده عقل قديم شده اند و نزد ايشان جوهری كه قابل اشاره حسّیّه نباشد دو قسم
است :يك قسم اين است كه آلتي نیز ندارد كه قابل اشاره حسّیّه باشد و آن را
«عقل» نام كرده اند و يك قسم اين است كه آلتي دارد كه قابل اشاره حسّیّه است
و آن را «نفس ناطقه» نام كرده اند و نیز قائل به قِدم نه فلك شده اند به اينکه
شخص هیولي عالم عناصر قديم است و قايل شده اند به اينکه نوع صورت
جسمیّۀ عالم عناصر قديم است و چون از ضروريات يعني بديهیّات جمیع اديان
است دو مقدمه يکي آنکه «كان اهللُ و لم يَکُنْ معه شئٌ» و يکي آنکه «وجوب ربّ
العزّه اوّل ندارد و وجود جمیع ماسوی اهلل اوّل دارد» .پس قول ايشان كفر محض
است .و به حسب عقل نیز خیال ايشان باطل است از اين جهت كه ما اتمام دلیل
قطعي خواهیم كرد بر حدوث كلّ ممکنات ،انشاءاهلل تعالي.
و ملخّص جواب اهل اسالم از اين شبهه اين است كه تخلّف از فاعلِ موجبِ
مستجمعِ جمیعِ شرايطِ تأثیرْ محال است ،هم تخلّف به حسب اقتضاء و هم به
حسب زمان .و امّا تخلّف از فاعل قادر مستجمع جمیع شرايط تأثیر به حسب
زمان دون اقتضاء محال نیست از اين جهت كه اقتضاء فاعل قادر بر وفق ارادۀ
اوست و اراده ممکن است كه تعلّق گیرد به وجود حادث معلول نه به وجود
قديم او .و بعد از آنکه علمای اسالم بر اين جواب اتفاق كرده اند ،اختالف كرده
اند در مقام ديگر پس معتزله تعلّق اراده را به وجود حادث معلول مستند به داعي
027 دانشنامۀ شاهی .................................................................
يعني علم به علت غايبه ميدانند و وجود معلول را نظر به تعلّق اراده واجب
ميدانند و تعلّق اراده را نیز نظر به داعي واجب ميدانند و اشاعره قبول اين كرده
اند كه وجود حادث معلول نظر به تعلق اراده واجب است يعني الزم است مثل
ضرورت به شرط محمول امّا منکر اين شده اند كه تعّلق اراده نظر به شیئي از
اشیاء واجب باشد از اين جهت كه ميگويند كه اگر نظر به ذات ربّ العزه واجب
باشد الزم ميآيد كه ربّ العزه فاعل موجب باشد و اگر نظر به داعي واجب باشد
الزم ميآيد كه ربّ العزه ناقص باشد و به وسیله علت غايبه كامل شود .و چون
اشاعره ميگويند كه غیر از ربّ العزه علت فاعلیّه نیست و ارادۀ ربّ العزه نظر به
هیچ چیز واجب نیست پس ايشان قائل به وجوب علي البتّ در سلسله ممکنات
نميشوند و وجوب در كالم ايشان محمول است به لزوم مثل وجوب به شرط
محمول كه به معني لزوم است نه به معني وجوب علي البتّ .و چون جواب اهل
اسالم به تقرير اشاعره باالخره الزم داشت ترجّح غیر مرجّح و به تقرير معتزله
الزم داشت اين را كه مضي وقت جزء علّت تامّه باشد ،فقیر از جواب مشهور
عدول كرده ام و دو جواب ديگر داده ام و هر دو جواب مبني است به تحقیق
مصداق ازل و مصداق ابد .و حاصل جواب اول فقیر آن است كه علم ازلي ربّ
العزه به مصالح عالم تقاضا اين كرده است كه معلول اول در قطعۀ خاصّه از ابد
موجود شود و نهايت آنچه الزم آيد اين است كه حضور آن قطعه جزء علّت تامّه
باشد و اگر نقل كالم در آن قطعه كنند همان جوابي كه حکما داده اند ما خواهیم
داد از اين جهت كه فرق میان جواب ما و ايشان نیست كه به عوض حركات
فلکیه متشبّث به امر ممتدّی متّصل واحدی شده ايم كه از مالحظه اوّل و آخر
نداشتن ربّ العزه منتزع شده.
028 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و حاصل جواب دويّم فقیر آنکه شايد كه ازلیّت ممکن محال باشد پس بنابراين
وجود هر ممکن موقوف است بر مضيّ ازل يعني بر اقلّ امر ممتدّی كه میان قديم
و حادث ناچار باشد و مصداق ازل خود معلوم شده است .و اگر معترضي گويد
كه اينجا مرتبۀ معیّني نیست كه اقلّ باشد ،جواب گويیم كه شايد كه هر ممکن
موقوف باشد بر مضيّ ازل و حضور قطعۀ خاصه از ابد .و در جواب اوّل اخذ اين
مقدّمه شده كه ربّ العزه فاعلِ قادر است و در جواب ثاني اخذ اين مقدّمه و اخذ
مقدّمۀ ديگر نیز شده 5و آن اين است كه ازلیّت ممکن محال است.
و امّا جواب تفصیلي آن شخصي كه نقل كالم در آن قطعۀ خاصّه كرده بود .پس
چنین ميگويیم كه امر ممتدّی متّصل واحد كه از ذات ربّ العزّه به شرط مالحظۀ
صفتِ «ال اوّلَ له» و مالحظۀ صفتِ «ال آخرَ له» منتزع شده ماهیّت كلّیه اش قديم
است يعني اول ندارد و هر حصّۀ خاصّه از او حادث است و منشأ تحقّق اين امر
ممتدّ مجرّد ذات منشأ انتزاع است با مالحظۀ آن صفت ،همچنان كه در صفات
انتزاعیه مقرّر شده و هر حصّۀ سابقه از او به منزلۀ معدّ است نسبت به حصّۀ
الحقه و در میان اين حصص ترتیب و ترتّب به معني مصحّح تعاقب است يعني
مرتّب منتزع ميشوند ،پس ترتّب نیز انتزاعي است و تأثیر و تأثّر در نفس االمر
میان اجزاء نیست از اين جهت كه در امور انتزاعیه اثر موجودی نیست .و محقّقین
دعوی بداهه كرده اند در اينکه اثر فاعل ميبايد كه حقیقتاً موجود في نفسه باشد
و لهذا قائل شده اند به اينکه ماهیّات مجعولند به جعل بسیط از اين جهت كه
ماهیّات موجودند حقیقتاً ،نه وجود ماهیّات و نه اتّصاف به وجود [و لذا] قائل به
اين شده اند كه تحقّق امور انتزاعیه در نفس االمر مجرّد اين است كه منشأ انتزاع
صالحیت داشته باشد .و مجمل كالم همچنان كه تحقّق وجود مطلق در حقّ ربّ
.1د « :و در جواب ثانی اخذ اين مقدمه نشده و اخذ مقدمه ديگر شده».
029 دانشنامۀ شاهی .................................................................
العزه و تحقّق صفاتي كه عین ذات است محتاج به تأثیر صفت دوام نیز نیست و
اين امر ممتدّ حکم او حکم صفت دوام است .اين است جواب تحقیقي كه
5
مرضيّ طبع فقیر است.
و اگر خواهي كه به مذاق متعارف قوم جواب گويیم آنچه گفته اند در بیان
استناد دورات فلکیّه بعضي به بعضي نظیر آن دارد اينجا بگو.
و در آخر حال جواب ديگر واضح و مختصر از شبهۀ قدم به خاطر فقیر رسیده
و آن اين است كه وجود هر ممکن موقوف است -يا به حسب ارادۀ فاعل مختار
يا بالذّات -بر استمرار عدم او تا حدی معیّن بر مضيّ آن استمرار و اگر نقل كالم
كنند به مضيّ آن استمرار ميگويیم كه مضيّ استمرار عدم مثل نفس عدم محتاج
به علّت نیست كه اگر محتاج به علّت باشد محتاج به تأثیر فاعل خواهد بود و
تأثیر فاعل در عدمیّات محال است ،چنانچه در حکمت و در كالم مقرّر شده .و
در كالم بعضي از قدما مذكور است كه ماهیّات علّت فاعلیه لوازم مهیات اند مثالً
اربعه علّت فاعلیّت زوجیّت است و معلوم است كه زوجیّت وجود في نفسه
ندارد و منحصر است وجود او در وجود لغیره و معلوم است كه وجود لغیره او
مجرّد صالحیّت ذات موضوع است از جهت انتزاع او پس تأثیر و تأثّر در اينجا
حقیقتاً نیست .و در كالم قدما اين هست كه مقوالت اضافیّه موجودند در خارج
و معلوم است كه اين باطل است .و نیز در كالم جمعي از قدما مذكور است كه
علم به علّت غائیه علّت فاعلي است از برای فاعلیّت فاعل .و به اعتقاد فقیر
بعضي از اين مبني بر تجوّز است و بعضي ديگر مبني بر اين است كه گمان كرده
اند كه زوجیّت اربعه وجود في نفسه نیز دارد و بنا بر اين گفته اند كه حصول او
.1مقايسه کنيد با نظريه ابو البرکات درباره زمان .رک :ابوالبرکات :المعتبر فی الحكمة ،ج ،3ص،32
الفصل الثامن.
031 دانشنامۀ شاهی .................................................................
از برای اربعه محتاج به جعل جديد است يعني غیر جعل اربعه ،و اما چون تحقیق
اين است كه انتزاعیّات وجود في نفسه ندارند و وجود ايشان منحصر است در
وجود لغیره و تحقّق ايشان مجرد منشأ انتزاع است ،پس جعل جديد معقول
نیست .و آنکه مشهور شده در كتب قوم [كه] ثبوت ذاتیّات محتاج جعل جديد
نیست و ثبوت عوارض محتاج است ،مراد اين است كه وجود في نفسه ذاتیّات
محتاج به جعل جديد نیست و وجود في نفسه عرضیّات محتاج است و معلوم
است كه عوارضي كه وجود في نفسه ندارند محتاج به جعل جديد نیستند سیّما
عوارضي كه مجرّد ذات موصوف منشأ انتزاع ايشان باشد .و مجمل كالم ثبوت
وجود خارجي از برای زيد در خارج و ثبوت زوجیه و فرديت و ثبوت وحدت و
كثرت از برای موصوفات ،اگر محتاج به جعل جديد باشد الزم ميآيد كه ثبوت
وجود مطلق و ثبوت علم و قدرت از برای ربّ العزه محتاج به جعل باشد .پس
معلوم شد كه آن قاعده كه «ثبوت شيء از برای شيء فرع ثبوت مثبت له است»
اين معني دارد كه قیام صفات غیر انتزاعیه بر موصوفات ،فرع وجود مثبت له
است .چنانچه در شرح مواقف 5و اوايل شرح تجريد تصريح به اين شده و لهذا
محتاج به جعل جديد است .چه بديهي است كه هر محتاج به علّت ناقصه محتاج
به تأثیر فاعل است.
و اگر كسي اعتراض كند به اين طريق كه سبب حدوث معلول اوّل توقّف بر
«ما لم يکن فکان» نیست از چند وجه :
وجه اول « :ما لم يکن فکان» بالبديهیّه منحصر است در وجود حادث و در رفع
موجود و معلوم است كه قبل از معلول اول هیچ يك از اين دو گنجايش ندارد.
وجه دویم :آنکه «ما لم يکن فکان» در اين مقام يا استمرارات عدم معلول اول
است يا غیر آن و معلوم است كه غیر آن گنجايش ندارد پس منحصر باشد در
استمرارات عدم معلول اول و آن نیز باطل است بواسطۀ آنکه تمايز میانه
استمرارات عدم معلول اول نیست اال باضافه به موجودات و معلوم است كه در
آن مرتبه موجودی نیست كه با اضافه به او اين امتیازات حاصل شود.
وجه سیوم :آنکه اگر سبب حدوث معلول اوّل توقّف بر «ما لم يکن فکان»
باشد الزم ميآيد تسلسل در امور موجودۀ مجتمعۀ مرتّبه ،به واسطۀ آنکه «ما لم
يکن فکان» نیز موقوف است بر «ما لم يکن فکان» ديگر الي غیر النهايه و حال
خالي از آن نیست كه جمیع اينها وجودات حادثه اند يا رفع موجودات اند يا
ملفّق 5است از اين و از آن .پس به هر تقدير تسلسل در موجودات مرتّبۀ مجتمعه
الزم مي آيد ،يا در اين حدوث معلول اوّل يا سابق بر آن حدوث ،و از اين جهت
كه عدمات هرگاه بعضي علت بعضي باشند وجودات بعضي علت بعضي خواهند
بود ،بلکه نزد محقّقین ترتّب عدم بر عدم و ترتّب وجود بر وجود است.
وجه چهارم :آنکه تسلسل در امور مجتمعۀ مرتّبه الزم ميآيد و اين محال
است و اگر چه امور رفع موجودات باشند به واسطۀ آنکه برهان «اسدّ اخصر» 0در
اينجا جاری است بلکه به واسطۀ فرض ترتّب و امتیاز میان اين عدمات برهان
«زوج و فرد» ،برهان «تطبیق» و اشباه آن نیز جايز است ،به اين طريق كه تجزيه و
تطبیق به حسب ذهن باشد نه به حسب خارج .و اگر بگويي كه تسلسل در
عدمات جايز است مثال ًعدم سلسله غیر متناهیه مستند به عدم مافوق معلول اخیر
است و عدم مافوق معلول اخیر مستند به عدم مافوق و هکذا الي غیر النهايه.
جواب ميگويیم كه قبول نداريم كه در اينجا بعضي از عدمات مستند است به
بعضي ،و ممکن است كه هريك از سلسلههای غیر متناهیه ممتنع ذاتي باشند
همچنان كه مجموع نقیضین ممتنع ذاتي است و عدم مجموع مستند به عدم جزء
نیست .از اين جهت كه استناد به علّت فرع امکان ذاتي است و در واجبات و
ممتنعات امکان ذاتي نیست.
در جواب آن شخص ميگويیم از ذات ربّ العزه با مالحظۀ دو صفت كه
گذشت انتزاع امر ممتدّ غیر قارّ الذات 5شبیه به زمان ميشود و هر حصه سابقه از
آن به منزله معدّ است نسبت به حصّه الحقه و حقیقت تحقیق اين امر ممتدّ مجرّد
ذات مقدّس است و اين امر ممتدّ مثل بقاء ذات مقدّس منتزع ميشود دفعتاً و
تعاقب ذاتي كه میان اجزاءات اين دو امر حاصل است 0كافي است در اينکه مناط
احکام شود همچنان كه دورات فلکیّه و زمان .و براهین و ابطال تسلسل در اين
.1امور متبدّل را نظر به ماهيتشان می توان به دو دسته تقسيم کرد ،يكی آنها که بر حسب ماهيت ثابت
هستند ،مثل مفهوم انسان يا مفهوم سفيدى که در هيچ يك از اينها تدريج و عدم قرار وجود ندارد و هر
کدام مفاهيم ثابتی هستند ،به اينها «قارالذات» گفته می شود .دسته ديگرى از امور هستند که اساساً
مفهوم تدريج و عدم القرار جزء ذات و مقوم ماهيت آنهاست که با حذف مفهوم تدريج اصالً ماهيت
آنها کامل نمی شود ،مثل خود حرکت و همچنين بعضی از مقوالت دهگانه نظير مقوله فعل و انفعال يا
أن يفعل و أن ينفعل که يكی به معناى تأثير تدريجی است و ديگرى تأثّر تدريجی و اينها را امور «غير
قارالذات» می گويند .شهيد مطهری :حرکت و زمان در فلسفه اسالمی ،ج ،1ص.32
.2د « :و تعاقب ذاتی که ميان اجزای اين امر ممتد انتزاعيست يعنی دفعتاً اين امر ممتد متصل واحد
متعاقب االجزاء منتزع میشوداز ذات و بحسب نفس االمر عليت و معلوليت ميان اجزای اين امر
نيست».
033 دانشنامۀ شاهی .................................................................
قسم امر ممتدّ جاری نیست و در حصص اين امر ممتدّ كه نسبت به يکديگر به
منزله معدّند نیز جاری نیست از اين جهت كه امر ممتدّ موجود في نفسه نیست و
تحقّق او منحصر است در اين كه ذات مقدّس صالحیّت انتزاع او دارد همچنان
كه ذات اين امر ممتدّ انتزاعي است ،صحت دخول و تعاقب میان اجزاء اين امر
ممتدّ انتزاعي است يعني دفعتاً اين امر ممتدّ متّصل واحد متعاقب االجزاء منتزع
ميشود از ذات مقدّس و به حسب نفس االمر علیّت و معلولیّت میان اجزاء اين
امر ممتدّ .و نیز در جواب آن شخص ميگويیم كه عدم ممکنات و استمرار عدم
و مضيّ عدم ايشان محتاج به علت نیست چنانچه گذشت اينچنین تحقیق اين
مبحث بايد كرد و «ذلك فَضلُ اهللِ يُؤتیه مَن يَشآء».
و اما ادلّه قطعیّه جهت حدوث ما سوی اهلل تعالي قاطبتاً به اين معني كه وجود
ايشان اوّل دارد نه به اين معني كه قطعۀ مخصوصه از زمان ظرف وجود ايشان
است از اين جهت كه حدوث به اين معني در مجرّدات جاری نیست و در آنچه
وجود او قبل از تحقّق زمان است نیز جاری نیست پس اين است كه مذكور
ميشود.
و به اعتقاد فقیر سه دلیل جهت حدوث كلّ ما سوی اهلل تمام شده :
دلیل اول :دلیلي است كه فخر رازی در كتاب «اربعین» 5نقل آن كرده و نصیر
الملّة و الدّين ذكر آن در «فصول نصیريّه» 0كرده و در الهیات «تجريد» بنای
«الواسطة غیر معقوله» بر آن نهاده 9و ملخّص آن دلیل آن است كه اگر موجودی
ممکن قديم باشد تأثیر فاعل در او يعني ايجاد فاعل او را ،در حال وجود بقای او
است يا در حال عدم او است يا در حال حدوث او؟ پس بنا بر اوّل تحصیلِ
حاصلِ محال الزم ميآيد [و] بنا بر ثاني و ثالث «خلفٌ مع المطلوب».
و دلیل دویم :به خاطر فقیر رسیده و ملخّص آن دلیل آن است كه اگر ممکن
باشد بقای آن ممکن نیز قديم خواهد بود و همچنان كه ايجاد موجود در زمان
بقايش تحصیل حاصل محال است ايجاد موجودی كه بقايش قديم باشد نیز
تحصیل حاصل محال است و اين مقدمه بديهي است نزد اولي األلباب.
و دلیل سوم :نیز به خاطر فقیر رسیده و حاصل اين دلیل آن است كه تأثیر
فاعل دو قسم است :يا ايجاد معدوم يا حفظ موجود در ممکن قديم .اول متصور
نیست و در وجود ممکن است از غیر كافي نیست 5و اين برهان در غايت دقّت
است و مخاطبۀ فقیر با اولي االلباب است.
تنبيه
محقّقین از متکلّمین بعد از آنکه موافق حکما اتفاق كرده اند بر اينکه ممکن در
بقا نیز محتاج است به تأثیر فاعل ،حیران شده اند در اينکه حقیقت اين تأثیر دويّم
و اثر او چه چیز است؟ بعد از قیل و قال بسیار قرار بر اين داده اند كه اثر اين
تأثیر احداث صفت بقاست و قدح در اين معني واضح است از آنچه ما تحقیق
كرديم كه اثر فاعل ميبايد كه موجود في نفسه باشد و انتزاعیات وجود لغیره
دارند نه وجود في ذاته و نیز آنچه در آن حدوث محتاج به تأثیر فاعل بوده در
ثاني ،الحال ،همان چیز محتاج به حفظ فاعل است .و آنچه به خاطر فقیر ميرسد
اين است كه حقیقتاً تأثیر دويّم حفظ ذات موجود است و اثر او نفس ذات
محفوظ است پس ذات در آن حدوث محتاج است به [ايجاد] كردن فاعل او را و
بعد از آن محتاج است به حفظ فاعل او را.
. 1در کتب حديثی احاديث به اين مضمون فراوان است :برای مثال رک :الكافي ،ج ،2ص ،12باب
فطرة الخلق علی التوحيد؛ و شيخ صدوق ،من ال يحضره الفقيه ،ج ،2ص ،125باب الفطرة؛ و شيخ
صدوق ،التوحيد ،ص 53 ،328باب فطرة اهلل عز و جل الخلق علی التوحيد.
.2شيخ کلينی از امام صادق آورده است که :سَأَلْتُهُ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ -فِطْرَتَ اللَّهِ الَّتِي فَطَرَ
النَّاسَ عَلَيْها مَا تِلْكَ الْفِطْرَةُ .قَالَ : هِيَ الْإِسْلَامُ فَطَرَهُمُ اللَّهُ حِينَ اخذ مِيثَاقَهُمْ عَلَی التَّوْحِيدِ قَالَ أَلَسْتُ
بِرَبِّكُمْ وَ فِيهِ الْمُؤْمِنُ وَ الْكَافِر(الكافي ،ج ،2ص )12همچنين رک :شيخ صدوق ،التوحيد ،ص53 ،321
ب اب فطرة اهلل عز و جل الخلق علی التوحيد ؛ و حسن بن سليمان بن محمد حلی ،مختصر البصائر،
ص ،315أحاديث الذر ؛ و فيض کاشانی ،الوافي ،ج ،4ص ،58باب 2أن الفطرة علی التوحيد ،ح.4
.3رک :شيخ کلينی ،الكافي ،کتاب اإليمان والكفر ،الباب الثالث من أبواب طينة المؤمن والكافر ،ج،2
ص.12
.4ماصدق :در اصل «ماصدق عليه» بوده يعنی آنچه صادق شد بر آن .مصداق در محاوره به معنی
مضمون و معنی مستعمل است.
036 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اند .مثالً دهريه دهر را صانع عالم ميدانند .و نیز در احاديث 5تصريح به اين واقع
شده كه ارسال رسل و انزال كتب بعد از اين الهامات واقع شده و نیز تصريحات
واقع شده 0به اينکه الهامات متقدّمه به انضمام معجزه كافي است در ثبوت دعوت
نبوّت و موقوف بر اين نیست كه بیشتر علم به صفات ثبوتیه و سلبیه صانع عالم
داشته باشد .و نیز تصريحات به اين واقع شده كه تعلم صفات ثبوتیه و سلبیه
صانع عالم و توحید صانع عالم و غیر آن از احکام و احوال ،به اصحاب عصمت
رجوع شده و خلق مکلف به اين نیستند كه به فکر خود تحصیل اين امور كنند
بلکه تصريحات واقع شده 9به اين كه حرام است اينکه تحصیل عقايد كالمیه به
فکر خود كنند [و] واجب است كه اخذ عقايد كالمیه از اصحاب عصمت كنند از
صلوات
اين جهت كه در فکرِ خطا ميرود و عاصم از آن نیست الّا اصحاب عصمت
اهلل علیهم .و اين مقدّمات همگي در احاديث اهل البیت به تواتر رسیده .و از تمهید
اين مقدّمات معلوم شد كه معرفت صانع عالم واجب الوجود جايز است كه به
طريق سماع اصحاب عصمت حاصل شود .و چون اكثر افاضل تتبّع احاديث اهل
البیت كه در اصول دين و اصول فقه وارد شده نکرده اند كما ينبغي ،و از
.1زرارة عَن حُمْرَان از امام کاظم نقل میکند که « ...ثُمَّ اخذ الْمِيثَاقَ عَلَی النَّبِيِّينَ فَقَالَ أَ لَسْتُ
بِرَبِّكُمْ وَ أَنَّ هَذَا مُحَمَّدٌ رَسُولِي وَ أَنَّ هَذَا عَلِيٌّ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ قالُوا بَلی (»...شيخ کلينی ،الكافي ،ج،2
ص )8؛و عَبْدِ الرَّحْمَنِ بْنِ کَثِيرٍ مَوْلَی أَبِي جَعْفَرٍ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ فِي قَوْلِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَ فِطْرَتَ اللَّهِ
الَّتِي فَطَرَ النَّاسَ عَلَيْها قَالَ التَّوْحِيدُ وَ مُحَمَّدٌ رَسُولُ اللَّهِ وَ عَلِيٌ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ(.شيخ صدوق ،التوحيد،
ص ،332باب ،53ح)2
.2رک :محمد أمين اإلسترآبادي ،الفوائد المدنية ،ص.445
.3حديثی که در حرمت علم کالم صراحت داشته باشد يافت نشد .نهايتا احاديثی است که از گروه
خاصی از اهل کالم پرهيز میدهد ،نظير اين حديث امام صادق که فرمود : َ« :بَادِرُوا أَوْلَادَکُمْ
بِالْحَدِيثِ قَبْلَ أَنْ يَسْبِقَكُمْ إِلَيْهِمُ الْمُرْجِئَة»(الكافي ،ج ،2ص ،42ح)5
037 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اوايل حال به مطالعۀ كتب اشاعره و معتزله مشغول شدند و طبع ايشان مألوف به
آن قواعدی كه در آن كتب مذكور است شده در نظر ايشان معاني بسیار مستهجن
است غايتش چون بر فقیر اظهار حقّ واجب است اظهار اين معني كردم «و اهللُ
يَعصِمُني مِن النّاس».
و چون مجرد عقل در اكثر اين ابواب كافي نیست و ناچار است از تمسّك به
اصحاب عصمت هر يك از اشاعره و معتزله تحقیق كیفیت ثبوت دعوی نبوّت
تعیین اول واجبات به طريقي خالف طريق ديگر كرده اند و هر يك ادلّۀ قطعیّه
به گمان خود از برای بطالن طريقۀ ديگر گفته اند .و جهت ابطال براهین فقیر را
سه طريق به خاطر رسیده :اول آنکه به دلیلي هر يك ابطال طريقۀ ديگر كرده اند
و هر دو حقّ گفته اند .دویم آنکه احاديث صريح است در بطالن هر دو طريق.
سیوم آنکه اگر نه اين چنین باشد كه مبادی اثبات نبوّت به طريق الهام در قلوب
بياختیار ايشان افتد أحد أمرين الزم ميآيد :يا تعلّق تکلیف به شهادتین و صدق
رسل و ساير احکام صانع عالم به مجرد تصوّر خطاب قبل از معرفت صانع عالم،
يا تکلیف ضعفاء العقول به مجرد عقلي كه در ايشان مخلوق شده به كثیری از
دقايق كه علماء معتزله بعد از فکر زياد آن را تحصیل كرده اند و آيات شريفه كه
صريح است در اينکه ربّ العزه هادی است عباد را به حدّ خیر و حدّ شرّ اشاره
به اين مقام است كه بعضي را به طريق الهام و بعضي را به طريق تعلیم انبیاء
در قلوب عباد حاصل ميكند.
038 دانشنامۀ شاهی .................................................................
۱
فایدۀ بيست و سوم [ :ادلۀ عقلی اثبات واجب]
ادلّۀ عقلیّه جهت اينکه صانع عالم واجب الوجود است ،بسیار است و ما در اين
كتاب اكتفاء به آنچه اتمّ و اخصر و الطف است ميكنیم :
دلیل اوّل آنکه اگر صانع عالم ممکن باشد پس موجود منحصر خواهد بود در
ممکن و هر گاه كه اين چنین باشد دور الزم ميآيد از اين جهت كه وجود مطلق
موقوف خواهد بود بر ايجاد و معلوم است كه ايجاد موقوف است بر وجود
مطلق.
دلیل دویّم آنکه اگر صانع عالم ممکن باشد موجود منحصر در ممکن خواهد
بود پس يا دور يا تسلسل الزم خواهد آمد و هر دو باطل است به واسطۀ آنکه هر
يك از آحاد سلسلۀ دوری محتاج اند پس تا غیر محتاجي نباشد از كجا يکي از
اينها حاصل ميشود تا از او ديگری حاصل شود .مثالً چراغهای دوری يا
تسلسلي كه هر يك از ديگری روشن ميشود محتاجند به چراغي كه روشني او
از غیر نباشد و اين برهان را سیّد شیرازی از فارابي 0نقل كرده 9و برهان «اسدّ و
.1در اين فايده ،مسير متمايز استرآبادی از اهل حديث مشخص است .اگر استرآبادی محوريت اثبات
واجب را ادلۀ عقلی و فلسفی نمیداند نه به اين خاطر است که آنها را باطل و ناتوان از اثبات واجب
میشمارد بلكه در عين پذيرش اعتبار آنها ،مسير ديانت برای عموم مردم را احاديث معصومين
قرار میدهد.
.2ابو نصر محمد بن محمد فارابی معروف به فارابی( ،حدود سال ۲۵۵هجری ،در فاراب ،خراسان،
– سال ۳۳۴هجری از بزرگترين فيلسوفان ايرانی .اهميت او بيشتر به علت شرحهايی است که بر آثار
ارسطو نگاشته و به سبب همين مشروحات او را معلم ثانی خواندهاند .از اوست :الجمع بين الرايين،
اغراض ما بعدالطبيعه ارسطو ،فصول الحكم و احصاءالعلوم.
.3برهان اسد و اخصر را بسياری از حكماء در کتب خود از فارابی نقل کرده اند ،از جمله :ميرداماد،
القبسات ،ص 231؛ و مالصدرا ،الحكمة المتعالية فی االسفار العقلية االربعة ،ج ،2ص 122؛ و حكيم
الهيجی ،شوارق االلهام ،ص.222
039 دانشنامۀ شاهی .................................................................
أخصر» نام اين است و هیچ شکي در تمامي اين برهان نیست بلکه از ساير
براهین اظهر است .و با وجود اين فاضل دواني ردّ اين برهان كرده به اينکه هر
يك از ديگری حاصل ميشود و حقّ اين است كه كالم فاضل دواني محض
مکابره و عناد است و بدان كه برهان جاری است در تسلسل از جانب علّت
مطلقاً.
دلیل سیّوم آنکه اگر صانع عالم واجب الوجود نباشد موجودات منحصر در
ممکن الوجود خواهند بود پس يا دور يا تسلسل الزم ميآيد و بطالن دور واضح
است و بطالن تسلسل به براهین نزد اولي االباب متقدّمه مثل برهان «تطبیق»،
ميشود.
دلیل چهارم آنکه اگر صانع عالم واجب الوجود نباشد موجودات منحصر در
ممکن الوجود خواهند بود ،پس يا دور يا تسلسل الزم ميآيد و بر هر يك از اين
دو تقدير ترجّح وجود مجموع اين سلسله بر عدم بِأسره 5اين سلسله از بابت
ترجّح من غیر مرجّح است از اين جهت كه جايز است كه عدم معلول اخیر
مستند باشد به عدم علّتش و هکذا الي غیر النّهايه .و بدان كه هر يك از اين
براهین نزد اولي االباب افادۀ يقین ميكند 0و مخاطبۀ فقیر با اولي االباب است.
« .1سُئِلَ عَلِيُّ بْنُ الْحُسَيْنِ عَنِ التَّوْحِيدِ فَقَالَ إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ عَلِمَ أَنَّهُ يَكُونُ فِي آخِرِ الزَّمَانِ أَقْوَامٌ
مُتَعَمِّقُونَ فَأَنْزَلَ اللَّهُ تَعَالَی قُلْ هُوَ اللَّهُ أَحَدٌ وَ الْآيَاتِ مِنْ سُورَةِ الْحَدِيدِ إِلَی قَوْلِهِ وَ هُوَ عَلِيمٌ بِذاتِ الصُّدُورِ
فَمَنْ رَامَ وَرَاءَ ذَلِكَ فَقَدْ هَلَكَ(».الكافي ،ج)232 ،1
.2برهان تمانع ،از براهين مهم کالمی در اثبات يگانگی خداوند است .مطابق اين برهان ،هرگز تدبير
دو (يا چند) خدا و به طور کلی مدبِّر ،به طور منسجم و استوار بر نظامی هماهنگ اجرا نمیشود و
ناگزير بايد دست کم يكی از آنان را عاجز دانست ،چرا که فرض حاکميتِ بيش از يک تدبير بر عالم
خلقت مستلزم فساد در آن است .بنابراين ،فقط يک خدا مدير و مدبّر عالم است .اين برهان کالمی
که برهان «تغالب» نيز ناميده شده است.
.3انبياء .22 /
.4استر آبادى ،الحاشية علی أصول الكافي ،ص ،124باب حدوث العالم و إثبات المحدث
040 دانشنامۀ شاهی .................................................................
از آن جواب چنین داده اند كه اختالف ممکن الوجود معلوم ذاتي است و معلوم
است كه اين جواب خوب نیست .و از جمله ادله عقلیّه دلیلي است كه امیر
علي اوالده الطاهرين -به محمد حنفیه 5تعلیم صلوات اهلل علیه و
المؤمنین و امام المتّقین-
فرمود 0و ملخّص آن دلیل اين است كه :اگر صانع عالم يا واجب الوجود متعدّد
ميبود از او نیز اثری ظاهر ميشد و اين مقدمه نیز از عاديه است يعني از
بديهیّات است.
و از جمله ادلّۀ عقلیّه اين است كه اگر واجب الوجود دو ميبودند مجموع من
حیث المجموع موجود ميبود و اين مجموع واجب الوجود است از اين جهت
كه بيتأثیر فاعل در او موجود شده و ممکن الوجود است از اين جهت كه محتاج
به جزء است و قاعدۀ قطعیّه داريم كه هر محتاج به علّت ناقصه محتاج به تأثیر
فاعل است پس اجتماع نقیضین از دو جهت الزم ميآيد.
و از جمله ادلّۀ عقلیّه اين است كه آن مجموع واجب الوجود است از اين
جهت كه به تأثیر فاعل موجود شده و هر ممکن در وجود خود محتاج به تأثیر
فاعل است پس واجب سیّوم ضمّ ميكنم به دو واجب اوّل و هکذا تسلسل الزم
ميآيد در ذات واجب و اين دلیل از امام الجنّ و اإلنس صادق در اصول
كتاب «كافي» منقول است 9.و اگر متعرضي بگويد كه ضمّ مجموع به اجزائش
.1محمد بن َحنَفیه ( ۱۸-۸۵ق) فرزند امير المؤمنين علی و از طبقه اول تابعين در سال ۸۵ق در
ايام عمر بن خطاب متولد و در ۱۸ق در سن شصت و پنج سالگی در ايله يا طائف يا مدينه در زمان
خالفت عبدالمک بن مروان درگذشت [.اعيان الشيعه ،ج ،۸۹ص].۲۴۵
« .2قول علي : وَ اعْلَمْ يَا بُنَيَّ أَنَّهُ لَوْ کَانَ إِلَهٌ آخَرُ لَأَتَتْكَ رُسُلُهُ وَ لَرَأَيْتَ آثَارَ مَمْلَكَتِهِ»(.وسائل الشيعة،
ج ،22ص ،125باب ،12ح) 22 -33532
.3امام صادق در جواب زنديق میفرمايد « :لَا يَخْلُو قَوْلُكَ« :إِنَّهُمَا اثْنَانِ» مِنْ أَنْ يَكُونَا قَدِيمَيْنِ
قَوِيَّيْنِ ،أَوْ يَكُونَا ضَعِيفَيْنِ ،أَوْ يَكُونَ أَحَدُهُمَا قَوِيّاً وَ الْآخَرُ ضَعِيفاً ،فَإِنْ کَانَا قَوِيَّيْنِ ،فَلِمَ لَايَدْفَعُ کُلُّ وَاحِدٍ
042 دانشنامۀ شاهی .................................................................
محال است ،جواب ميگويیم كه در واقع اين صحیح است لیکن ما الزم آورديم
كه مجموع موجودی باشد بسیطِ مستقل از اين جهت كه واجب الوجود است و
مركّب واجب الوجود نميباشد و بعد از آن ضمّ آن به اجزائش كرديم.
مِنْهُمَا صَاحِبَهُ ،وَ يَتَفَرَّدَ بِالتَّدْبِيرِ؟ وَ إِنْ زَعَمْتَ أَنَّ أَحَدَهُمَا قَوِيٌّ ،وَ الْآخَرَ ضَعِيفٌ ،ثَبَتَ أَنَّهُ وَاحِدٌ کَمَا نَقُولُ؛
لِلْعَجْزِ الظَّاهِرِ فِي الثَّانِي .فَإِنْ قُلْتَ :إِنَّهُمَا اثْنَانِ ،لَمْ يَخْلُ مِنْ أَنْ يَكُونَا مُتَّفِقَيْنِ مِنْ کُلِّ جِهَةٍ ،أَوْ مُفْتَرِقَيْنِ مِنْ
کُلِّ جِهَةٍ ،فَلَمَّا رَأَيْنَا الْخَلْقَ مُنْتَظِماً ،وَ الْفَلَكَ جَارِياً ،وَ التَّدْبِيرَ وَاحِداً ،وَ اللَّيْلَ وَ النَّهَارَ وَ الشَّمْسَ وَ الْقَمَرَ،
دَلَّ صِحَّةُ الْأَمْرِ وَ التَّدْبِيرِ ،وَ ائْتِلَافُ الْأَمْرِ عَلی أَنَّ الْمُدَبِّرَ وَاحِدٌ .ثُمَّ يَلْزَمُكَ -إِنِ ادَّعَيْتَ اثْنَيْنِ -فُرْجَةٌ مَّا
بَيْنَهُمَا حَتّی يَكُونَا اثْنَيْنِ ،فَصَارَتِ الْفُرْجَةُ ثَالِثاً بَيْنَهُمَا ،قَدِيماً مَعَهُمَا ،فَيَلْزَمُكَ ثَلَاثَةٌ ،فَإِنِ ادَّعَيْتَ ثَلَاثَةً ،لَزِمَكَ
مَا قُلْتُ فِي الِاثْنَيْنِ حَتّی يَكُونَ بَيْنَهُمْ فُرْجَةٌ ،فَيَكُونُوا خَمْسَةً ،ثُمَّ يَتَنَاهی فِي الْعَدَدِ إِلی مَا لَانِهَايَةَ لَهُ فِي
الْكَثْرَةِ»(کلينی ،الكافي ،ج ،1ص111؛ و نيز بنگريد :استرآبادى ،الحاشية علی أصول الكافي ،ص)124
.1خواجه نصير الدين طوسی ،تجريد االعتقاد ،ص114؛ و مالصدرا ،شرح اصول الكافي ،ص،12
الفصل الرابع فی نفی الصفات الزائدة عنه تعالی؛ و مختار بن محمود عجالی معتزلی ،الكامل في
االستقصاء ،ص ،212في الصفات للذات؛ و کشف المراد ،ص ،212المسألة 11؛ و اللمعات العرشية،
ص.252
043 دانشنامۀ شاهی .................................................................
صريح است در صحت مذهب حکما در اين مسئله 5و بعضي از افاضل گمان
كرده اند كه بنا بر مذهب إطالق عالم و قادر و حيّ و ربّ العزه به طريق مجاز
است نه به طريق حقیقت و كالم او خالف واقع است از دو جهت :يکي از آنکه
اين منتقض ميشود به اطالق موجود به ربّ العزه و ديگری آنکه چه مانع است
از اينکه علم و قدرت مثالً در اصل لغت عرب مشترک معنوی باشد يك فردش
قائم به غیر باشد و يك فردش عین ذات مقدّس ربّ العزه باشد و چه مانع است
از اينکه ثبوتي كه در عالم و قادر به حسب لغت معتبر است اعم از قیام و عینیت
باشد؟! آيا نميبیني كه ثبوت شيء از برای نفس ضروری است؟ پس معني عالم
و قادر «من ثبت له العلم» و «من ثبت له القدره» اعمّ است از ثبوت به طريق قیام
و به طريق عینیت.
بلي مقتضای حديث شريف «كلُّ صفةٍ تدلُّ علي أنّها غیرُ الموصوف و كلُ
موصوفٍ يدلُّ علي أنَّه غیرُ الصفة» 0و مقتضای عقل اين است كه صفتیّت و
موصوفیّت حقیقي منحصر است در صفاتي كه تحقّق ايشان مجرّد از ذات
موصوف نباشد و از اين جهت است كه وجود خارجي زيد و صفات ربّ العزّه
از صفات حقیقیّه خارجیّه نیستند بلکه صفت بودن ايشان به محض تحلیل ذهن
9
است و كالم سلطان المحقّقین در تجريد كه «زيادته أی الوجود في التّصور»
اشاره به اين معني است نه به اين كه زيد در وجود ذهني متّصف به وجود
.1شيخ صدوق :التوحيد ،ص 2 42باب التوحيد و نفي التشبيه؛ و طبرسي ،اإلحتجاج علی أهل اللجاج،
ج ،2ص 422؛ و ابو الصالح الحلبی ،تقريب المعارف ،ص ،82في نفي الصفات الزائدة له تعالی؛ و ابن
شعبه حرانی ،تحف العقول ،ص ،22خطبته في إخالص التوحيد.
.2نهج البالغه :خ « -1و کمال االخالص له نفی الصفات عنه لشهادة کل صفة انها غير الموصوف و
شهادة کل موصوف انه غير الصفة».
-3خواجه نصير طوسی ،تجريد االعتقاد ،ص ،122زيادة الوجود علی الماهية في التصور.
044 دانشنامۀ شاهی .................................................................
خارجي ميشود همچنان كه شُرّاح تجريد خیال كرده اند .بنابراين خیال اعتراض
بر او كرده اند و فاضل دواني در مقام تصحیح اين خیال پوچ شده.
و در احاديث اهل البیت تصريحات به اين واقع شده كه صفات ربّ العزّه
دو قسم است «صفات ذات» و «صفات افعال» 5.صفات ذات عین ذات مقدّس
است و صفات افعال عین افعال است .و نیز تصريحات به اين واقع شده 0كه هر
صفتي كه اطالق او و اطالق نقیض او بر ربّ العزّه جايز است ،مثل اراده و
كراهت و رضا و سخط ،از صفات افعال است و هر صفتي كه اطالق نقیض او بر
ربّ العزّه جايز نیست از صفات ذات است ،مثل علم و قدرت .و توضیح اين
مقام چنانچه در حواشي كتاب اصول كافي كرده ايم 9آن است كه معني صفت
عین ذات اين است كه منشأ انتزاعش مجرّد ذات مقدّس اله است مثل علم و
قدرت و عالم و قادر و معني صفت عین فعل اين است كه ماخذ اشتقاقش فعل
ربّ العزّه است و منشأ انتزاعش ذات مقدّس اله است با مالحظۀ فعل ،مثل مريد
و راضي و ساخط و يا خود عین فعل است مثل اراده و رضا و سخط و به دو
معني آمده « :تأثیر» و «أثر» چنانچه در شرح مقاصد و غیره مذكور است و در اين
هر دو احتمال گنجايش دارد و اما حمل آن بر «اثر» اظهر است از اين جهت كه از
احاديث فهمیده ميشود كه مشیّت و اراده و تقدير اصناف نقوش لوح محفوظند
چنانچه بیان آن خواهد آمد ان شاءاهلل تعالي .و احاديثي كه صريحند در اينکه
مشیت و اراده و تقدير ربّ العزّه همگي حادثند و مخلوقند به حد تواتر معنوی
-1کلينی :الكافي ،ج ،1ص ،222جملة القول في صفات الذات و صفات الفعل؛ و شيخ صدوق،
التوحيد ،ص ،131باب 11صفات الذات و صفات األفعال؛ و فيض کاشانی ،الوافي ،ج ،1ص ،445باب
43صفات الذات؛ و شيخ حر عاملی :الفصول المهمة في أصول األئمة ،ج ،1ص ،181باب .23
-2کلينی :الكافي ،ج ،1ص.222
-3مال امين استرآبادى ،الحاشية علی أصول الكافي ،ص ،115باب صفات الذات.
045 دانشنامۀ شاهی .................................................................
رسیده .و مع ذلك نصیر الملّة و الدّين 5و علماء حلّه 0و جمعي ديگر از امامیه كه
احترام طريقۀ اخباريین موافق معتزله ،ارادۀ الهي را قديم و عین ذات مقدّس ربّ
العزه ميدانند .و اگر كسي از جانب ايشان گويد كه مراد ايشان از اراده نه آن
ارادهای است كه در كتاب اهلل و احاديث واقع شده ،در جواب او اختیار خاموشي
ميكنم.
و غرض از نقل اين مقال آن است كه كسي كه ملتزم رجوع به اصحاب
عصمت نیست اگر چه اعظم محقّقین و اعلم علماء دين باشد گاه خطا ميكند و
كسي كه ملتزم آن طريقۀ مقدّسه است از خطا معصوم است .و مضمون اين
حديث متواتر معنوی است « انَّ المريد ال يکون إالّ المراد معه ،لم يَزل اللّهُ عالماً
قادراً ثمّ أراد»9،و « الْإِرَادَةُ مِنَ الْخَلْقِ الضَّمِیرُ وَ مَا يَبْدُو لَهُمْ بَعْدَ ذَلِكَ مِنَ الْفِعْلِ وَ
أَمَّا مِنَ اللَّهِ تَعَالَى فَإِرَادَتُهُ إِحْدَاثُهُ لَا غَیْرُ ذَلِكَ لِأَنَّهُ لَا يُرَوِّی وَ لَا يَهُمُّ وَ لَا يَتَفَکَّرُ وَ
هَذِهِ الصِّفَاتُ مَنْفِيَّةٌ عَنْهُ وَ هِيَ صِفَاتُ الْخَلْقِ فَإِرَادَةُ اللَّهِ الْفِعْلُ لَا غَیْرُ ذَلِكَ يَقُولُ لَهُ
كُنْ فَیَکُونُ بِلَا لَفْظٍ وَ لَا نُطْقٍ بِلِسَانٍ وَ لَا هِمَّةٍ وَ لَا تَفَکُّرٍ وَ لَا كَیْفَ لِذَلِكَ كَمَا أَنَّهُ لَا
كَیْفَ لَهُ» 4،و « إِنّ أَمْرَ اللّهِ كُلّهُ عَجِیبٌ إِلّا أَنّهُ قَدِ احْتَجّ عَلَیْکُمْ بِمَا قَدْ عَرّفَکُمْ مِنْ
نَفْسِهِ» 1و اين معني ارادۀ ربّ العزه است افعال خود را.
و اما اراده رب العزه افعال بندگان را پس عبارت از نقوش لوح محفوظ است
چنانکه بیان در احاديث خواهد آمد ان شاءاهلل تعالي و ممکن است كه حمل فعل
بر نقش لوح محفوظ كنیم و حمل فعل «ال يکون الّا المراد معه» بر وجود مراد در
لوح محفوظ كنیم چنانکه دراحاديث خواهد آمد نه بر وجود مراد در خارج .پس
بنابراين حمل اراده را در حديث شريف شامل هر دو قسم اراده ربّ العزه
ميتوان كرد و اشاعره 5قائل شده اند به هفت صفت قديم نقش در ذات قديم
مقدس ربّ العزه و تفصیل آن صفات اين است « :حیات» و «علم» و «قدرت» و
«اراده» و «سمع» و «بصر» و «كالم» ،و التزام اين كرده اند كه ربّ العزه ايجاد اين
صفات به طريق ايجاب كرده است تا تسلسل الزم نیايد.
و از جمله ادلّۀ عقلیّه بر امتناع قیام صفت به ذات مقدس الهي اين است كه اگر
صفات قائم به ذات مقدّس الهي باشد البته مجعول به جعل جاعل خواهد بود.
پس تأثیر ربّ العزه در اين صفات به غیر علم و اراده خواهد بود و ربّ العزه
محتاج به استکمال به اين صفات خواهد بود و نیز معلوم است كه بيسبق علم و
اراده ،خلق اين قسم صفات نميتوان كرد.
فایدۀ بيست و هفتم [ :در اینکه صانع عالم فاعل قادر است]
پس بدان كه تأثیر فاعل بر دو قسم است :يکي آنکه تأثیر او مسبوق به اراده
نیست و آن را «فاعل طبیعي» گويند مثل تأثیر آتش در حطب ،و يکي آنکه تأثیر
او مسبوق به اراده است و اين را «فاعل ارادی» ميگويند و فاعل مختار و قادر نیز
ميگويند از اين جهت كه تأثیر او منوط به اختیار او است يعني اراده و صانع
عالم مختار است به اين معني به اتفاق فالسفه و متکلّمین و در شرح مقاصد 0و
-1ابوحامد غزالی ،االقتصاد في االعتقاد ،ص 84؛ و تفتازانی :شرح المقاصد ،ج ،4ص 21؛ و سيف
الدين اآلمدي ،ابكار االفكار في اصول الدين ،ج ،1ص.431
-2تفتازانی :شرح المقاصد ،ج ،4ص. 2
047 دانشنامۀ شاهی .................................................................
شرح مواقف 5و شرح تجريد 0و غیرها مذكور است كه قادر به دو معني آمده
يکي «إن شاء فعل و إن لم يشأ لم يفعل» و اين معني محلّ اتفاق حکما و
متکلّمین است .و از جمله ادلّه بر اينکه ربّ العزه قادر به اين معني است آن است
كه افعال محکمۀ متقنۀ مختلفه ،بيعلم و اراده نميشود ،و معني دويم «صحت
فعل و ترک» است يعني تمکن از فعل و از ترک ،و اين معني محل اختالف
حکما و متکلّمین است .پس حکما انکار اين معني كرده اند و متکلّمین اثبات اين
معني كرده اند و فالسفه چند دلیل مدفوع گفته اند جهت اينکه ربّ العزّه قادر به
اين معني نیست.
عمده ادلۀ ايشان اين است كه تعلّق ارادۀ ربّ العزه به [ايجاد] كردن معلول
منوط به داعي يعني مالحظۀ علّت غائیه نیست كه اگر منوط به مالحظۀ علّت
غائیه يعني فائده باشد الزم ميآيد كه ربّ العزّه ناقص باشد و به وسیله آن كامل
شده باشد و چون ترجیح من غیر مرجّح محال است پس تعلّق ارادۀ ربّ العزه به
[ايجاد] كردن مع مقتضای ذات مقدّس ربّ العزه باشد ،پس الزم ميآيد كه ربّ
العزه متمکن از طرف ديگر نباشد از اين جهت كه آن طرف كه اراده به او تعلّق
گرفته واجب است نظر به تعلّق اراده و تعلّق اراده واجب است نظر به ذات
مقدّس ،پس آن طرف كه واقع شده نظر به ذات مقدّس واجب باشد از اين جهت
كه اگر هرگاه كه علّت تامّه حاصل شود معلول واجب ميشود كه اگر واجب
نشود ترجّح من غیر مرجّح الزم.
و علماء اسالم در جواب اين شبهه دو فرقه شده اند .پس اشاعره موافق شده
اند با حکما در اين مقدّمه كه ارادۀ ربّ العزه (معلل به مالحظۀ علّت غائیه نیست
و الّا الزم ميآيد كه ناقص باشد و به وسیله اين داعي كامل شود و غافلند از اين
كه صفات زائده ربّ العزه) 5اين معني را الزم دارد كه استکمال او به خلق اين
صفات شده باشد و جواب شبهه چنین داده اند كه تعلّق ارادۀ ربّ العزه كه به
0
طرف يك معلول مستند است به ربّ العزه نه به طريق وجوب مثل «رغیفي
جائع» و «قدحي عطشان» و «طريقي هارب» و نزد ايشان ترجّح من غیر مرجّح
محال است يعني احد طرفَيِ ممکن رجحان يابد بيتأثیر فاعل و ترجیح من غیر
مرجّح محال نیست يعني فاعل قادر احد طرفین را رجحان دهد بيآنکه نظر به
ذات او يا نظر به مالحظۀ علّت غائیه واجب شود و نزد ايشان وجود عالم نظر به
تعلّق اراده واجب است يعني الزم (متعلّق اراده است و تعلّق اراده نظر به هیچ
9
چیز واجب نیست و الزم ذات ربّ العزّه نیز نیست بلکه واقع شده بيوجوب).
عالم نظر بذات رب العزه واجب نباشد و الزم نیز نباشد و ايشان منکر اين مقدمه
شده اند كه وجود هر ممکن محفوف است به دو وجوب ،يکي وجوب سابق
است و ديگری الحق .بلي قبول وجوب الحق كرده اند و معني وجوب الحق
لزوم است نه وجوب علي البتّ و القطع ،مثل ضرورت به شرط محمول كه معني
4
اش لزوم است نه وجوب علي البتّ و القطع .و علّامه تفتازاني در شرح مقاصد
-1نسخۀ د.
-2رغیف :قرص نان.
« -3بلكه واجب شده بوجوب پس وجود عالم نظر به ذات ربّ العزّه واجب نباشد و الزم نيز نباشد»؛
نسخۀ د.
-4تفتازانی :شرح المقاصد ،ج ،1ص ،412المبحث السابع تساوي طرفي الممكن.
049 دانشنامۀ شاهی .................................................................
تصريح به اين مراتب كرده است و در شرح مواقف 5و شرح تجريد 0نیز مذكور
است و معني «الوجوب باالختیار ال ينافي االختیار» 9نزد اشاعره اين است كه
اختیار يعني اراده الزم دارد وجود مراد را و بس و نفس اراده خودش واجب
نیست اصالً .پس ربّ العزه متمکن باشد از جانب فعل و از جانب ترک نیز.
و بدانکه متأخرين علماء حتي اشاعره بر قدمای اشاعره چنین اعتراض كرده اند
كه ترجّح فاعل بيداعي الزم دارد ترجّح من غیر مرجّح را و اين اعتراض وارد
است و از اين مفرّی نیست و از عجايب آخر الزمان اينکه مشکّك دواني كه به
اعتقاد تالمذه اش محقّق دواني است از اين مراتب همگي غافل شده اند و به كنه
مبحث فرو نرفته و در حواشي شرح تجريد در مقام تحقیق مبحث شده و گفته
كه اشاعره را حاجت به التزام ترجیح من غیر مرجّح نیست در جواب شبهۀ
فالسفه بلکه كافي است كه بگويند كه تعلّق اراده ربّ العزّه به وجود مع واجب
است نظر بذات مقدس رب العزه .وجه تعجّب از اين كالم آنکه هرگاه كه تعلق
اراده نظر به ذات مقدّس واجب باشد و وجود عالم الزم تعلّق اراده است پس
وجود عالم الزم ذات مقدّس خواهد بود و اين معني عین مطلب فالسفه است و
معني ايجاب همین است از اين جهت كه معلوم است اين كه هرگاه كه وجود
عالم الزم ذات ربّ العزه باشد ربّ العزه متمکن نخواهد بود از ترک عالم.
و بعد از آنکه جواب اشاعره محرّر شد پس بدان كه امامیه و معتزله از شبهۀ
فالسفه چنین جواب داده اند كه افعال ربّ العزه معلّل به مالحظۀ فايده است و
آن فايده عايد به بندگان ميشود نه به ربّ العزّه پس الزم نیايد كه ربّ العزه
ناقص باشد و به آن كامل شود .و سلطان المحقّقین در فصول نصیريه 5فرمودند
كه مراد ما از فاعل قادر و مختار خواه در حقّ ربّ العزه و خواه در حقّ بندگان
اين است كه اراده او منوط به مالحظۀ فايده باشد و ما قائلیم به اينکه وجود
ممکن محفوف است به دو وجوب و معني «الوجوب باإلختیار ال ينافي االختیار»
بل تحقّقه بنا بر مذهب امامیه و معتزله اين است كه مراد به سبب اختیار ،يعني
اراده ،واجب علي البتّ و القطع ميشود و لکن اين منافات ندارد با تمکّن ربّ
العزه از طرفین ممکن از اين جهت كه بديهي است اين كه هر فاعل كه ارادۀ او
منوط به مالحظۀ علّت غائیه باشد او متمکّن است از هر دو طرف معلول بلکه
مراد ما از فاعل قادر مجرّد اين معني است كه ارادۀ او فرع ارادۀ علّت غائیه باشد
چنانچه از سلطان المحقّقین نقل كرديم.
پس معلوم شد كه بنا بر مذهب فالسفه و امامیه و معتزله در عالم همچنان كه
وجوب به معني مالزم است ،وجوب علي البتّ و القطع نیز هست .نهايت تحرير
اين مباحث اين است و «ذلك فضل اهلل يوتیه من يشاء» .و چون شیطان در نظر
طلبه فاضل دواني را مشهور به محقّق دواني كرده اين معني در نظر ايشان
مستهجن 0است لکن بر صاحب حقّ اظهار حقّ واجب است « و اهللُ يَعصِمُنِي مِن
النّاسِ و النَّسناس».
-1خواجه نصير طوسی ،فصول نصيريّه ،ص 8و فاضل مقداد ،االنوار الجاللية في شرح الفصول
النصيريّة ،ص.28
-2د« :مستحسن».
050 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و به خاطر فقیر ميرسد كه دلیل عقلي كه فالسفه و متکلّمین جهت علم صانع
عالم گفته اند با اندک تصرّفي دلیل عقلي جهت قدرت صانع عالم ميشود .به اين
طريق كه معلوم است اينکه صانع اين افعال محکمۀ متقنۀ مختلفۀ دقیقه علم به
جمیع خصوصیات منافع اينها و دفع مضارّ اينها دارد .معلوم است كه اين قسم
صانعي البته در افعال خود اختیار وجهي ميكند از وجوه كه در او مفاسد و مضارّ
نباشد و معلوم است كه كسي اختیار أحد وجهین بر ديگری ميكند از اين جهت
كه آن ديگری مضارّ و مفاسد دارد متمکن هر دو طرف است و اگر تنزّل از اين
مقام كنیم اكتفا ميكنیم به اينکه ما از فاعل قادر اين معني ميخواهیم كه در افعال
خود اجتناب كند از آنچه مضارّ و مفاسد در او باشد.
و شبهه كه فالسفه و اشاعره ذكر كرده اند آن اين است كه اگر افعال الهي معلّل
به مالحظۀ منافع باشد الزم ميآيد كه ناقص بوده باشد بر اين تقدير متوجّه نیست
از اين جهت كه ما عوض مصالح دفع مضارّ گفته ايم يا به اين طريق كه صانع
اين افعال محکمه البته بر غايت مصالح و منافع عايد به عباد در افعال خود ميكند
و هر فاعلي كه چنین باشد كه افعال او منوط باشد بر اين رعايت ،او قادر است.
به واسطۀ آنکه مراد از قادر مجرّد همین معني است چنانکه از فصول نصیريه نیز
نقل كرديم.
اگر در معني حیات ،قدرت را نیز اخذ كنیم تحقّق آن نیز در وادی ربّ العزّه
5
معلوم شد.
-1نسخۀ د.
-2شيخ کلينی :الكافي ،ج ،1ص12؛ «إنّك تحبّ أن يكون عندك کتاب کاف يجمع [فيه] من جميع
فنون علم الدين ،ما يكتفي به المتعلّم ،و يرجع إليه المسترشد ،و ياخذ منه من يريد علم الدين و العمل
به باآلثار الصحيحة عن الصادقين و السنن القائمة الّتي عليها العمل».
-3محمد علي األردبيلي در جامع الرواة ،ج ،1ص 524و نجاشی در رجال النجاشي ،ص 321در اين
باره چنين نوشته اند :علي بن الحسين بن موسی بن بابويه القمي أبو الحسن ،شيخ القميين في عصره،
ومتقدمهم ،وفقيههم ،و ثقتهم .کان قدم العراق واجتمع مع أبي القاسم الحسين بن روح رحمه اهلل وسأله
مسائل ثم کاتبه بعد ذلك علی يد علي بن جعفر بن األسود ،يسأله أن يوصل له رقعة إلی الصاحب
ويسأله فيها الولد .فكتب إليه :قد دعونا اهلل لك بذلك ،وسترزق ولدين ذکرين خيرين .فولد له أبو
جعفر وأبو عبد اهلل من أم ولد .وکان أبو عبد اهلل الحسين بن عبيد اهلل يقول :سمعت أبا جعفر يقول :أنا
ولدت بدعوة صاحب االمر ، ويفتخر بذلك .
055 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ابي عبداهلل البرقي 5است كه رئیس الطائفه و شیخنا الصّدوق شهادت داده اند به
اين كه از كتب معتبره است 0،احاديث صريحه مذكور است در بیان حقیقت
مشیّت و اراده و تقدير و قضا و امضاء ربّ العزه پس طرفي از آن احاديث شريفه
را در اين رساله ذكر ميكند.
پس در باب اراده و مشیّت آن كتاب محاسن چنین مذكور است كه « قَالَ أَبُو
الْحَسَنِ لِیُونُسَ مَوْلَى عَلِيِّ بْنِ يَقْطِینٍ :يَا يُونُسُ لَا تَتَکَلَّمْ بِالْقَدَرِ .قَالَ :إِنِّي لَا
أَتَکَلَّمُ بِالْقَدَرِ وَ لَکِنِّي أَقُولُ لَا يَکُونُ إِلَّا مَا أَرَادَ اللَّهُ وَ شَاءَ وَ قَضَى وَ قَدَّرَ .فَقَالَ :
لَیْسَ هَکَذَا أَقُولُ وَ لَکِنِّي أَقُولُ لَا يَکُونُ إِلَّا مَا شَاءَ اللَّهُ وَ أَرَادَ وَ قَدَّرَ وَ قَضَى .ثُمَّ قَالَ
:أَ تَدْرِی مَا الْمَشِيَّةُ؟ فَقَالَ :لَا .فَقَال :هَمُّهُ بِالشَّيْءِ .أَ وَ تَدْرِی مَا أَرَادَ؟ قَالَ :لَا .قَالَ
:إِتْمَامُهُ عَلَى الْمَشِيَّةِ .فَقَالَ :أَ وَ تَدْرِی مَا قَدَّرَ؟ قَالَ :لَا .قَالَ :هُوَ الْهَنْدَسَةُ مِنَ
الطُّولِ وَ الْعَرْضِ وَ الْبَقَاءِ .ثُمَّ قَالَ :إِنَّ اللَّهَ إِذَا شَاءَ شَیْئاً أَرَادَهُ وَ إِذَا أَرَادَهُ قَدَّرَهُ وَ إِذَا
9
قَدَّرَهُ قَضَاهُ وَ إِذَا قَضَاهُ أَمْضَاه»
و نیز در همین كتاب آورده كه يونس ابن عبدالرّحمن نقل كرده كه به ابي
الحسن الرّضا گفتم كه «قُلْتُ :لَا يَکُونُ إِلَّا مَا شَاءَ اللَّهُ وَ أَرَادَ وَ قَضَى .فَقَالَ :
لَا يَکُونُ إِلَّا مَا شَاءَ اللَّهُ وَ أَرَادَ وَ قَدَّرَ وَ قَضَى .قَالَ :قُلْتُ :فَمَا مَعْنَى شَاء؟َ قَالَ :
ابْتِدَاءُ الْفِعْلِ .قُلْتُ :فَمَا مَعْنَى أَرَادَ؟ قَالَ :الثُّبُوتُ عَلَیْهِ .قُلْتُ :فَمَا مَعْنَى قَدَّرَ؟ قَالَ :
-1ابو جعفر احمد بن محمد بن خالد بن عبدالرحمان برقی (ح ۲۴۹ - ۲۵۵ .يا )۲۱۵مشهور
به برقی محدث ،مورخ و مؤلف نامی شيعه در قرن سوم هجری قمری ،از اصحاب امام جواد و امام
هادی و صاحب کتاب المحاسن است .وی در ميان شيعه و اهل سنت دارای وثاقت و جايگاه
وااليی است.
-2الشيخ الصدوق :من ال يحضره الفقيه ،ج ،1ص.4
-3برقی :المحاسن ،ج ،1ص.244
056 دانشنامۀ شاهی .................................................................
تَقْدِيرُ الشَّيْءِ مِنْ طُولِهِ وَ عَرْضِهِ .قُلْتُ :فَمَا مَعْنَى قَضَى؟ قَالَ :إِذَا قَضَاهُ أَمْضَاهُ
5
فَذَلِكَ الَّذِی لَا مَرَدَّ لَه».
و در كتاب توحید در باب قضا و قدر از عبد اهلل ابن سلیمان عن ابي عبد اهلل
نقل شده كه «قال :سمعته يقول « :إِنَّ الْقَضَاءَ وَ الْقَدَرَ خَلْقَانِ مِنْ خَلْقِ اللَّهِ وَ
0
اللَّهُ يَزِيدُ فِي الْخَلْقِ ما يَشاء».
و در باب مشیّت و اراده از صادق نقل شده كه « خَلَقَ اللَّهُ الْمَشِيَّةَ قَبْلَ
9
الْأَشْیَاءِ ثُمَّ خَلَقَ الْأَشْیَاءَ بِالْمَشِيَّةِ».
و در باب بدا «عَنْ مُعَلَّى بْنِ مُحَمَّدٍ قَالَ :سُئِلَ الْعَالِمُ كَیْفَ عِلْمُ اللَّهِ؟ قَالَ :
عَلِمَ وَ شَاءَ وَ أَرَادَ وَ قَدَّرَ وَ قَضَى وَ أَمْضَى فَأَمْضَى مَا قَضَى وَ قَضَى مَا قَدَّرَ وَ قَدَّرَ
مَا أَرَادَ فَبِعِلْمِهِ كَانَتِ الْمَشِيئَةُ وَ بِمَشِیئَتِهِ كَانَتِ الْإِرَادَةُ وَ بِإِرَادَتِهِ كَانَ التَّقْدِيرُ وَ
بِتَقْدِيرِهِ كَانَ الْقَضَاءُ وَ بِقَضَائِهِ كَانَ الْإِمْضَاءُ وَ الْعِلْمُ مُتَقَدِّمٌ عَلَى الْمَشِيئَةِ وَ الْمَشِيئَةُ
ثَانِيَةٌ وَ الْإِرَادَةُ ثَالِثَةٌ وَ التَّقْدِيرُ وَاقِعٌ عَلَى الْقَضَاءِ بِالْإِمْضَاءِ فَلِلَّهِ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى الْبَدَاءُ
فِیمَا عَلِمَ مَتَى شَاءَ وَ فِیمَا أَرَادَ لِتَقْدِيرِ الْأَشْیَاءِ فَإِذَا وَقَعَ الْقَضَاءُ بِالْإِمْضَاءِ فَلَا بَدَاءَ
فَالْعِلْمُ فِي الْمَعْلُومِ قَبْلَ كَوْنِهِ وَ الْمَشِيئَةُ فِي الْمُنْشَإِ قَبْلَ عَیْنِهِ وَ الْإِرَادَةُ فِي الْمُرَادِ قَبْلَ
قِیَامِهِ وَ التَّقْدِيرُ لِهَذِهِ الْمَعْلُومَاتِ قَبْلَ تَفْصِیلِهَا وَ تَوْصِیلِهَا عِیَاناً وَ وَقْتاً وَ الْقَضَاءُ
بِالْإِمْضَاءِ هُوَ الْمُبْرَمُ مِنَ الْمَفْعُولَاتِ ذَوَاتِ الْأَجْسَامِ الْمُدْرَكَاتِ بِالْحَوَاسِّ مِنْ ذَوِی
لَوْنٍ وَ رِيحٍ وَ وَزْنٍ وَ كَیْلٍ وَ مَا دَبَّ وَ دَرَجَ مِنْ إِنْسٍ وَ جِنٍّ وَ طَیْرٍ وَ سِبَاعٍ وَ غَیْرِ
ذَلِكَ مِمَّا يُدْرَکُ بِالْحَوَاسِّ فَلِلَّهِ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى فِیهِ الْبَدَاءُ مِمَّا لَا عَیْنَ لَهُ فَإِذَا وَقَعَ
الْعَیْنُ الْمَفْهُومُ الْمُدْرَکُ فَلَا بَدَاءَ وَ اللَّهُ يَفْعَلُ مَا يَشَاءُ فَبِالْعِلْمِ عَلِمَ الْأَشْیَاءَ قَبْلَ كَوْنِهَا
-1پیشین.
-2شيخ صدوق :التوحيد ،ص.324
-3پیشین.
057 دانشنامۀ شاهی .................................................................
وَ بِالْمَشِيئَةِ عَرَّفَ صِفَاتِهَا وَ حُدُودَهَا وَ أَنْشَأَهَا قَبْلَ إِظْهَارِهَا وَ بِالْإِرَادَةِ مَیَّزَ أَنْفُسَهَا
فِي أَلْوَانِهَا وَ صِفَاتِهَا وَ بِالتَّقْدِيرِ قَدَّرَ أَقْوَاتَهَا وَ عَرَّفَ أَوَّلَهَا وَ آخِرَهَا وَ بِالْقَضَاءِ أَبَانَ
لِلنَّاسِ أَمَاكِنَهَا وَ دَلَّهُمْ عَلَیْهَا وَ بِالْإِمْضَاءِ شَرَحَ عِلَلَهَا وَ أَبَانَ أَمْرَهَا وَ ذَلِكَ تَقْدِيرُ
5
الْعَزِيزِ الْعَلِیمِ».
و در باب مجلس الرضا با سلیمان مروزی متکلم خراسان از رضا نقل
كرده « :سأل سلیمان المروزی اإلمام الرضا و قال :أال تخبرنـي عـن «إنَّا
-1معلی بن محمد میگويد :از عالم (امام هادی )سؤال شد :خداوند چطور میداند؟ فرمود :
«میداند ،میخواهد ،اراده میکند ،مقدر میسازد ،حكم صادر میکند سپس امضا فرمايد .پس امضا کند
آنچه را حكم کرده و حكم کند آنچه را مقدّر ساخته و مقدر کند آنچه را اراده کرده است .بنابر اين ،از
علم او مشيت و از مشيّتش اراده و از ارادهاش تقدير و از تقديرش حكم و از حكمش امضا بر میخيزد.
علم او بر مشيّتش مقدم است .مشيت در مرتبه دوم ،اراده در مرتبه سوم است و تقدير بر قضاى مقرون
به امضا و اجرا واقع میشود .براى خداى تبارک و تعالی بدا میباشد ،در آنچه میداند به اين طريق که
کی میخواهد و در چه شرايطی اراده میکند براى تقدير چيزها اما اگر حكم به مرحله امضا و اجرا
رسيد ،ديگر بدا نيست .علم به هر معلومی پيش از بودن او است و مشيّت و خواست هر چه پديد شود
پيش از وجود او در خارج است ،و اراده پيش از برپا شدن مراد است ،و تقدير براى اين معلومات پيش
از آن است که تفصيل داده شوند و به هم پيوندند در وجود مشخص و وقت معين .حكمی که نزديک
به امضا است انجامشدنیهاى قطعی میباشند که داراى جسمند و به حواس درک شوند؛ مانند آنچه
رنگ و بو دارد و در کيل و وزن در میآيد و آنچه میجنبد و میخرامد از انسان و جن و پرنده و درنده
و محسوسات ديگر .بَدا براى خدا در آن چيزى است که هنوز وجود خارجی ندارد؛ و چون وجود
خارجی قابل درک و فهم بيابد براى خدا بدا در آن نباشد ،و خدا هر چه میخواهد میکند .به علم خود
همه چيز را پيش از پديد آمدنشان دانسته؛ به مشيّت و خواست خود صفات و حدود آنها را شناخته ،و
پيش از اظهار آنها آهنگ هستی آنها را داشته و به اراده خود ذات آنها را به وسيله رنگآميزى و
نشانهگذارى تمييز بخشيده؛ و با تقدير خود روزيشان را اندازهگيرى نموده و آغاز و پايان آنها را شناخته
و به سبب قضاى خود اماکن آنها را براى مردم بيان کرده و مردم را بدانها رهنمايی نموده ،و با اجرا و
امضا ،علل آنها را تشريح کرده و امر آنها را آشكار ساخته و اين است تقدير عزيز دانا»[.کلينی :الكافی،
ج ،1ص]324
058 دانشنامۀ شاهی .................................................................
أنْزَلْنَاهُ في لَيْلَةِ القَدْر» في أی شيء نزلت؟ قال :يا سلیمان؛ ليلة القدر يقدّر اهلل
عزّوجلّ فیها ما يکون من السنة الى السنة ،من حياة أو موت .أو خیر أو شر أو
5
رزق .فما قدّره اهلل في تلك الليلة ،فهو من المحتوم».
و در كتاب محاسن در باب اراده و مشیّت منقول است حريز بن عبداهلل و
عبداهلل ابن مکان قاال «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ أَنَّهُ قَالَ لَا يَکُونُ شَيْءٌ فِي الْأَرْضِ وَ لَا
فِي السَّمَاءِ إِلَّا بِهَذِهِ الْخِصَالِ السَّبْعِ بِمَشِيئَةٍ وَ إِرَادَةٍ وَ قَدَرٍ وَ قَضَاءٍ وَ إِذْنٍ وَ كِتَابٍ وَ
0
أَجَلٍ فَمَنْ زَعَمَ أَنَّهُ يَقْدِرُ عَلَى نَقْضِ وَاحِدَةٍ فَقَدْ كَفَرَ».
و در كتاب توحید در باب قضا و قدر منقول است از امیر المؤمنین « :الْأَعْمَالُ
عَلَى ثَلَاثَةِ أَحْوَالٍ فَرَائِضُ وَ فَضَائِلُ وَ مَعَاصِي وَ أَمَّا الْفَرَائِضُ فَبِأَمْرِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ وَ
بِرِضَى اللَّهِ وَ قَضَاءِ اللَّهِ وَ تَقْدِيرِهِ وَ مَشِیَّتِهِ وَ عِلْمِهِ وَ أَمَّا الْفَضَائِلُ فَلَیْسَتْ بِأَمْرِ اللَّهِ وَ
لَکِنْ بِرِضَى اللَّهِ وَ بِقَضَاءِ اللَّهِ وَ بِقَدَرِ اللَّهِ وَ بِمَشِیَّتِهِ وَ بِعِلْمِهِ وَ أَمَّا الْمَعَاصِي فَلَیْسَتْ
بِأَمْرِ اللَّهِ وَ لَکِنْ بِقَضَاءِ اللَّهِ وَ بِقَدَرِ اللَّهِ وَ بِمَشِیَّتِهِ وَ بِعِلْمِهِ ثُمَّ يُعَاقِبُ عَلَیْهَا» 9.و در
كتاب كافي نیز اكثر اين احاديث مذكور شده.
و در كتاب كافي در باب استطاعت مذكور است عن الصالح النبي عن ابي
عبداهلل في حديث طويل ...« :إنّ اللّهَ لَمْ يُجْبِرْ أَحَداً عَلَى مَعْصِیَتِهِ وَ لَا أَرَادَ
إِرَادَةَ حَتْمٍ الْکُفْرَ مِنْ أَحَدٍ وَ لَکِنْ حِینَ كَفَرَ كَانَ فِي إِرَادَةِ اللّهِ أَنْ يَکْفُرَ وَ هُمْ فِي
إِرَادَةِ اللّهِ وَ فِي عِلْمِهِ أَنْ لَا يَصِیرُوا إِلَى شَيْءٍ مِنَ الْخَیْرِ .قُلْتُ :أَرَادَ مِنْهُمْ أَنْ
يَکْفُرُوا؟ قَالَ :لَیْسَ هَکَذَا أَقُولُ وَ لَکِنّي أَقُولُ عَلِمَ أَنّهُمْ سَیَکْفُرُونَ فَأَرَادَ الْکُفْرَ لِعِلْمِهِ
5
فِیهِمْ وَ لَیْسَتْ هِيَ إِرَادَةَ حَتْمٍ إِنّمَا هِيَ إِرَادَةُ اخْتِیَارٍ».
و «عَن حَمْزَةِ بْنِ حُمْرَانَ قَالَ [سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللّهِ عَنِ الِاسْتِطَاعَةِ فَلَمْ يُجِبْنِي
فَدَخَلْتُ عَلَیْهِ دَخْلَةً أُخْرَى فَقُلْتُ أَصْلَحَكَ اللّهُ إِنّهُ قَدْ وَقَعَ فِي قَلْبِي مِنْهَا شَيْءٌ لَا
يُخْرِجُهُ إِلّا شَيْءٌ أَسْمَعُهُ مِنْكَ .قَالَ :فَإِنّهُ لَا يَضُرّکَ مَا كَانَ فِي قَلْبِكَ] قُلْتُ :
أَصْلَحَكَ اللّهُ إِنّي أَقُولُ إِنّ اللّهَ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى لَمْ يُکَلّفِ الْعِبَادَ مَا لَا يَسْتَطِیعُونَ وَ لَمْ
يُکَلّفْهُمْ إِلّا مَا يُطِیقُونَ وَ أَنّهُمْ لَا يَصْنَعُونَ شَیْئاً مِنْ ذَلِكَ إِلّا بِإِرَادَةِ اللّهِ وَ مَشِیئَتِهِ وَ
0
قَضَائِهِ وَ قَدَرِهِ .قَالَ :فَقَالَ :هَذَا دِينُ اللّهِ الّذِی أَنَا عَلَیْهِ وَ آبَائِي».
و نیز در كتاب كافي در باب «إن األئمه ال يفعلون شیئاً و ال يفعلون الّا بعهد من
اهلل عزّوجلّ» مذكور است عن أبي جعفر ... « : فَقَالَ لَهُ حُمْرَانُ :جُعِلْتُ
... « -1خدا هيچكس را بر نافرمانی خود مجبور نسازد و از هيچكس کفر را باراده حتمی نخواسته
است ولی هنگاميكه کافر شود (کشف میکنيم) و نيز در اراده خدا بوده است (پس از آنكه دانست آن
بنده باختيار خود کفر را انتخاب میکند) و نيز در اراده و علم خداست که کفار بسوى خير نمیگرايند،
عرض کردم :خدا نسبت بايشان اراده کرد که کافر شوند؟!! فرمود :من چنين نمیگويم بلكه من
میگويم :خدا دانست که ايشان کافر میشوند پس اراده کفر آنها نمود براى آنچه نسبت بايشان
ميدانست ،اين اراده خدا اراده حتمی نيست بلكه اراده اختيار است (اراده حتمی آن است که چه آنكه
خدا کفر بنده را بداند يا اسالم او را نسبت باو اراده کفر نمايد و اراده اختيار آن است که طبق اراده و
اختيار بنده باشد)[ .» .اصول کافی ،ج ،1ص]313
-2حمزة بن حمران گويد « :از امام صادق راجع به استطاعت پرسيدم ،جوابم نفرمود ،بار ديگر
خدمتش رسيدم و عرضكردم :اصلحك اهلل راجع باستطاعت مطلبی به قلم در آمده که جز آنچه از شما
بشنوم خارجش نكند.حضرت فرمود :آنچه در دلت باشد بتو زيان نرساند (زيرا من از آن آگاهم و يا
چون نزد من بپرسش آمدهاى) عرض کردم اصلحك اهلل من میگويم :خداى تبارك و تعالی بندگانش را
تلكيف نمی کند به چيزيكه استطاعت ندارند و نه بچيزى که طاقت ندارند ،و چيزى را جز به اراده و
خواست و قضاء و قدر خدا انجام ندهند ،فرمود ،همين است آن دينی که من و پدرانم بر آنيم يا مانند
اين تعبير را فرمود»[ .اصول کافی ،ج ،1ص]313
061 دانشنامۀ شاهی .................................................................
فِدَاکَ ،أَ رَأَيْتَ مَا كَانَ مِنْ أَمْرِ قِیَامِ عَلِيِّ بْنِ أَبِي طَالِبٍ وَ الْحَسَنِ وَ الْحُسَیْنِ ،
وَ خُرُوجِهِمْ وَ قِیَامِهِمْ بِدِينِ اللَّهِ عَزَّ ذِكْرُهُ ،وَ مَا أُصِیبُوا مِنْ قَتْلِ الطَّوَاغِیتِ إِيَّاهُمْ وَ
الظَّفَرِ بِهِمْ حَتّى قُتِلُوا وَ غُلِبُوا؟ فَقَالَ أَبُو جَعْفَرٍ « : يَا حُمْرَانُ ،إِنَّ اللَّهَ -تَبَارَکَ وَ
تَعَالى -قَدْ كَانَ قَدَّرَ ذلِكَ عَلَیْهِمْ ،وَ قَضَاهُ ،وَ أَمْضَاهُ ،وَ حَتَمَهُ عَلى سَبِیلِ الِاخْتِیَارِ،
ثُمَّ أَجْرَاهُ ،فَبِتَقَدُّمِ عِلْمٍ إِلَیْهِمْ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ قَامَ عَلِيٌّ وَ الْحَسَنُ وَ الْحُسَیْنُ ،
5
وَ بِعِلْمٍ صَمَتَ مَنْ صَمَتَ مِنَّا».
و نیز در كتاب كافي در كتاب صوم در باب ليلة القدر مذكور است از ابي حمزه
الثمالي عن ابي عبداهلل « يَا أَبَا مُحَمَّدٍ ،وَفْدُ الْحَاجِّ يُکْتَبُ فِي لَيْلَةِ الْقَدْرِ ،وَ
0
الْمَنَايَا وَ الْبَلَايَا وَ الْأَرْزَاقُ وَ مَا يَکُونُ إِلى مِثْلِهَا».
و عن محمد بن مسلم عن احدهما فَقَالَ « :تَنْزِلُ فِیهَا الْمَلَائِكَةُ وَ الْكَتَبَةُ إِلَى
السَّمَاءِ الدُّنْیَا ،فَیَکْتُبُونَ مَا يَکُونُ فِي أَمْرِ السَّنَةِ وَ مَا يُصِیبُ الْعِبَادَ ،وَ أَمْرُهُ عِنْدَهُ
مَوْقُوفٌ لَهُ ،وَ فِیهِ الْمَشِيئَةُ ،فَیُقَدِّمُ مَا يَشَاءُ ،وَ يُؤَخِّرُ مِنْهُ مَا يَشَاءُ ،وَ يَمْحُو وَ يُثْبِتُ ،وَ
4 9
عِنْدَهُ أُمُّ الْکِتَابِ ».
و نیز مذكور است از حمران عن أبي جعفر …« : قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ :
«فِیها يُفْرَقُ كُلُّ أَمْرٍ حَکِیمٍ» 1قَالَ « :يُقَدَّرُ فِي لَيْلَةِ الْقَدْرِ كُلُّ شَيْءٍ يَکُونُ فِي تِلْكَ
السَّنَةِ إِلى مِثْلِهَا مِنْ قَابِلٍ :خَیْرٍ وَ شَرٍّ ،وَ طَاعَةٍ وَ مَعْصِيَةٍ ،وَ مَوْلُودٍ وَ أَجَلٍ ،أَوْ رِزْقٍ،
6
فَمَا قُدِّرَ فِي تِلْكَ السَّنَةِ وَ قُضِيَ ،فَهُوَ الْمَحْتُومُ ،وَ لِلَّهِ -عَزَّ وَ جَلَّ -فِیهِ الْمَشِيئَةُ».
و از اسحق ابن عمار عن ابي عبداهلل « قَالَ :سَمِعْتُهُ يَقُولُ ،وَ نَاسٌ يَسْأَلُونَهُ
يَقُولُونَ :الْأَرْزَاقُ تُقَسَّمُ لَيْلَةَ النِّصْفِ مِنْ شَعْبَانَ؟ قَالَ :فَقَالَ « :لَا وَ اللَّهِ ،مَا ذَاکَ إِلَّا
فِي لَيْلَةِ تِسْعَ عَشْرَةَ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ ،وَ إِحْدى وَ عِشْرِينَ وَ ثَلَاثٍ وَ عِشْرِينَ ،فَإِنَّ
فِي لَيْلَةِ تِسْعَ عَشْرَةَ يَلْتَقِي الْجَمْعَانِ ،وَ فِي لَيْلَةِ إِحْدى وَ عِشْرِينَ «يُفْرَقُ كُلُّ أَمْرٍ
حَکِیمٍ» 5وَ فِي لَيْلَةِ ثَلَاثٍ وَ عِشْرِينَ يُمْضى مَا أَرَادَ اللَّهُ -عَزَّ وَ جَلَّ -مِنْ ذلِكَ ،وَ
هِيَ «لَيْلَةُ الْقَدْرِ» الَّتِي قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ « :خَیْرٌ مِنْ أَلْفِ شَهْرٍ» 0قَالَ :قُلْتُ :مَا
مَعْنى قَوْلِهِ « :يَلْتَقِي الْجَمْعَانِ»؟ قَالَ :يَجْمَعُ اللَّهُ فِیهَا مَا أَرَادَ مِنْ تَقْدِيمِهِ وَ تَأْخِیرِهِ وَ
إِرَادَتِهِ وَ قَضَائِهِ .قَالَ :قُلْتُ :فَمَا مَعْنى :يُمْضِیهِ فِي ثَلَاثٍ وَ عِشْرِينَ؟ قَالَ :إِنَّهُ
يَفْرُقُهُ فِي لَيْلَةِ إِحْدى وَ عِشْرِينَ ،وَ يَکُونُ لَهُ فِیهِ الْبَدَاءُ ،فَإِذَا كَانَتْ لَيْلَةُ ثَلَاثٍ وَ
9
عِشْرِينَ أَمْضَاهُ ،فَیَکُونُ مِنَالْمَحْتُومِ الَّذِی لَايَبْدُو لَهُ فِیهِ تَبَارَکَ وَ تَعَالى».
و «عَنْ زُرَارَةَ ،قَالَ :قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ « : التَّقْدِيرُ فِي لَيْلَةِ تِسْعَ عَشْرَةَ ،وَ الْإِبْرَامُ
4
فِي لَيْلَةِ إِحْدى وَ عِشْرِينَ ،وَ الْإمْضَاءُ فِي لَيْلَةِ ثَلَاثٍ وَ عِشْرِينَ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ قَالَ « :فِي لَيْلَةِ تِسْعَ عَشْرَةَ مِنْ شَهْرِ رَمَضَانَ التَّقْدِيرُ ،وَ
فِي لَيْلَةِ إِحْدى وَ عِشْرِينَ الْقَضَاءُ ،وَ فِي لَيْلَةِ ثَلَاثٍ وَ عِشْرِينَ إِبْرَامُ مَا يَکُونُ فِي
1
السَّنَةِ إِلى مِثْلِهَا؛ لِلَّهِ جَلَّ ثَنَاؤُهُ أَنْ يَفْعَلَ مَا يَشَاءُ فِي خَلْقِهِ».
و در كتاب توحید ابن بابويه در باب قضا و قدر منقول است «قَالَ رَسُولُ اللَّهِ
: إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ قَدَّرَ الْمَقَادِيرَ وَ دَبَّرَ التَّدَابِیرَ قَبْلَ أَنْ يَخْلُقَ آدَمَ بِأَلْفَيْ
5
عَامٍ».
- 1دخان .4/
- 2قدر .3 /
-3شيخ کلينی :کافي ،ج ،2ص.222
-4پیشین.
-5پیشین ،ص.231
062 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و در باب تعريف و حجت و بیان منقول است «عَنْ حَمْدَانَ بْنِ سُلَیْمَانَ قَالَ :
كَتَبْتُ إِلَى الرِّضَا أَسْأَلُهُ عَنْ أَفْعَالِ الْعِبَادِ أَ مَخْلُوقَةٌ هِيَ أَمْ غَیْرُ مَخْلُوقَةٍ فَکَتَبَ
0
أَفْعَالُ الْعِبَادِ مُقَدَّرَةٌ فِي عِلْمِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ قَبْلَ خَلْقِ الْعِبَادِ بِأَلْفَيْ عَامٍ».
و در باب نفي جبر و تفويض «قَالَ سَمِعْتُ رَسُولَ اللَّهِ يَقُولُ قَدَّرَ اللَّهُ
9
الْمَقَادِيرَ قَبْلَ أَنْ يَخْلُقَ السَّمَاوَاتِ وَ الْأَرْضَ بِخَمْسِینَ أَلْفَ سَنَةٍ».
جمع میانه اين احاديث ميتوان كرد به اين طريق كه مراد از حديث «خمسین
الف سنة» تقدير خلق سموات و ارض است و اشباه ذلك ،و از حديث «الفي عام»
تقدير افعال عبادات است.
و در كتاب توحید ابن بابويه در باب قضا و قدر از امیر المومنین نقل كرده
كه «لَیْسَ أَحَدٌ مِنَ النَّاسِ إِلَّا وَ مَعَهُ مَلَائِكَةٌ حَفَظَةٌ يَخْفَظُونَهُ مِنْ أَنْ يَتَرَدَّى فِي بِئْرٍ أَوْ
يَقَعَ عَلَیْهِ حَائِطٌ أَوْ يُصِیبَهُ سُوءٌ فَإِذَا حَانَ أَجَلُهُ خَلَّوْا بَیْنَهُ وَ بَیْنَ مَا يُصِیبُهُ وَ كَذَلِكَ
أَنَا إِذَا حَانَ أَجَلِي انْبَعَثَ أَشْقَاهَا فَخَضَّبَ هَذِهِ مِنْ هَذَا وَ أَشَارَ إِلَى لِحْیَتِهِ وَ رَأْسِهِ
4
عَهْداً مَعْهُوداً وَ وَعْداً غَیْرَ مَکْذُوبٍ».
و در باب مشیّت و اراده نقل كرده اند «عَنِ الْعَرْزَمِيِّ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ قَالَ :
كَانَ لِعَلِيٍّ غُلَامٌ اسْمُهُ قَنْبَرُ وَ كَانَ يُحِبُّ عَلِیّاً حُبّاً شَدِيداً فَإِذَا خَرَجَ عَلِيٌّ
خَرَجَ عَلَى أَثَرِهِ بِالسَّیْفِ فَرَآهُ ذَاتَ لَيْلَةٍ فَقَالَ :يَا قَنْبَرُ ،مَا لَكَ؟ قَالَ :جِئْتُ
لِأَمْشِيَ خَلْفَكَ فَإِنَّ النَّاسَ كَمَا تَرَاهُمْ يَا أَمِیرَ الْمُؤْمِنِینَ فَخِفْتُ عَلَیْكَ .قَالَ :وَيْحَكَ،
أَ مِنْ أَهْلِ السَّمَاءِ تَحْرُسُنِي أَمْ مِنْ أَهْلِ الْأَرْضِ؟! قَالَ :لَا ،بَلْ مِنْ أَهْلِ الْأَرْضِ .قَالَ :
إِنَّ أَهْلَ الْأَرْضِ لَا يَسْتَطِیعُونَ لِي شَیْئاً إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ مِنَ السَّمَاءِ فَارْجِعْ
5
فَرَجَعَ».
پس در اين مقام بیان حقیقت «خصال سبع» و حقیقت «بدا» بايد كرد.
[معناي خصال سبع و بدا در احادیث]
اما خصال سبع ،پس مراد از مشیّت و اراده و تقدير و قضاء و امضاء ،اصناف
نقوش است كه ربّ العزه خلق آن ميكند اوالً در لوح محفوظ و ثانیاً در كتاب
ديگر موضوع در سماء و بناء و اين نقوش هم در حقّ افعال خود ميكند و هم
در حقّ خیر و شرّ كه از عباد واقع ميشود و آنچه متعلّق به فعل ربّ العزه است
به اين طريق است كه «سیقع من اهلل تعالي» و آنچه متعلّق بافعال عباد است به اين
طريق است كه «سیقع من العبد الفالني باختیاره فعل كذا من خیر او شرّ» .و
تفاوت میانه اين اصناف نقوش سه چیز است :یکی به اجمال و تفصیل هر
صفت سابق مجمل است نظر به الحق ،و یکی دیگر به حتم و آخر اصناف حتم
است ،و یکی دیگر به قرب و بعد از حتم هرچند به آخر اقرب است به حتم
اقرب است و از تزلزل ابعد است .و معني حتم در افعال عباد اين است كه محتوم
شده كه ربّ العزه حايل میانه ايشان و میانه آن نشود تا باختیار خود آن فعل
بکنند .و معني حتم در افعال ربّ العزه واضح است .و بدان كه هرگاه در احاديث
اراده و امضاء به معني نفس ايجاد آمده يا در خارج يا در نقش و معني كتاب و
اجل يعني مدّت معلوم شد از احاديث سابقه .و اما اذن ،پس از احاديث فهمیده
شد كه مقارن وقوع فعل است و جزء اخیر اسباب فعل است .و به خاطر فقیر
ميرسد همچنان كه اجسام و مجردات در حدوث خود محتاج به ايجاد ربّ العزه
اند در بقای خود و بقای اوضاع و احوالي كه بر آن اوضاع و احوال مخلوق شده
-1پیشین :ص.338
064 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اند از حركت و سکون و غیرهما نیز محتاج به حفظ ربّ العزه اند .پس ربّ العزه
حافظ جمیع است كه كسي نتواند تغییر بدهد وضع و اوضاع يا حالي از احوال
را ،و معلوم است كه فعل بندگان نیز يکي از اين امور است پس محتاج است به
اينکه ربّ العزه ترک حفظ آن امر كند .پس اذن ترک حال سابق است .و حديثي
صلوات اهلل علیه
نقل كرديم كه هر شخصي را چند ملك حفظ كه از امیر المؤمنین
ميكنند و اذن است كه امر شود كه ترک حفظ كنید داللت بر اين معني ميكند .و
مدتها فقیر در تحقیق اين مصداق اذن به ربّ العزه در اين باب متفکر بودم تا آخر
صانع عالم اين معني را در دلم انداخت .و «ذلك فضل اهلل يوتیه من يشاء».
و اما حقیقت «بدا» ،پس احاديث اهل البیت صريح است در اينکه معني
بدا نه اين است كه ربّ العزه را رأيي ظاهر ميشود بعد از آن كه نبود ،بلکه
معنياش اين است كه مشیّتي و ارادۀ جديد ظاهر ميشود در عالم نقوش يا در
صلوة
عالم اعیان بعد از آنکه ظاهر نبود .حتي در كالم امام الجنّ و االنس امام ثامن
اهلل علیه
مذكور است كه خلق عالم فردی است از بدا .بدانکه آيۀ شريفۀ «إِنَّ اللَّهَ ال
يُغَیِّرُ ما بِقَومٍ حَتّى يُغَیِّروا ما بِأَنفُسِهِم» 5و اشباه ذلك اشاره به بداست .پس بدا به
اين معني نصّ قرآن است و در احاديث اهل البیت به حد تواتر معنوی
رسیده .و معني ديگر كه بعضي از عامه فهمیده اند و آن را سبب تشنیع بر طايفه
0
ما كرده اند كفر است و آن معني اليق به ذهن اوست.
-1رعد.11 /
-2تصور اهل سنت از بدا ،پيدايش علم جديد برای حق تعالی است يا تغيير نظر حق تعالی که هر دو
کفر است .برای اطالع از برخی بدفهمیها از مسئلۀ بداء رک :فخر رازی :االربعين في اصول الدين،
ج ،2ص 112؛ و عبد الملك جوينی :االرشاد ،ص 138؛ و ابو بكر بيهقی :االسماء و الصفات،
ص.224
065 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و اما اينکه اشاعره 5گمان كرده اند كه كالم نفي بسیط است و نقش است در
ذات مقدس الهي و آن بسیط به حسب تعلّقات خارجیّه يکبار امر است و يکبار
نهي است و يکبار جبر است و قديم است ،از چند وجه مدفوع است :
وجه اول آنکه احاديث مبطل آن به حد تواتر رسیده 0.وجه دویّم آنکه ثابت
كرديم كه ممکن محال است .وجه سیّوم آنکه الزم ميآيد كه ربّ العزه كامل به
آن صفت شده باشد و في نفسه ناقص بوده باشد .وجه چهارم آنکه معني بسیط
نميشود مگر به وسیلۀ تعلّقات خارجه مصداق انواع متباينه باشد.
و دلیل اشاعره بر اينکه كالم قائم به ذات مقدس الهي است اين است كه معني
متکلّم «من قام به الکالم» است و در كالم شارع اطالق متکلّم بر ربّ العزه شده
پس بايد كه كالم قائم به ذات مقدّس ربّ العزه باشد و كالم لفظي ممکن نیست
كه قائم به ذات مقدّس باشد .پس كالم نفسي قائم خواهد بود .و جواب اين كالم
آن است كه متکلّم «مَن قام به التَّکلّم» است و تکلّم به معني خلق كالم است در
9
هوا همچنانکه بندگان خلق كالم در هوا ميكنند.
فایدۀ سی و یکم [ :در اینکه انسان مرکب از بدن و روح مجرد است]
فالسفه و متکلّمین تقسیم ممکن موجود در خارج كرده اند به آنچه قابل اشاره
حسّیه باشد و آن را تقسیم كرده اند به جسم و آنچه قائم به جسم است آن را
-1رک :ابوالحسن اشعری :اللمع في الرد علی أهل الزيغ و البدع ،ص.42 – 33
-2به عنوان نمونه :حديث از حضرت کاظم ...« : إنما تكون األشياء بإرادته و مشيئته من غير
کالم و ال تردد في نفس و ال نطق بلسان.»...
-3رک :الهيجی :شوارق االلهام ،ج ،2ص ،555المسئلة السادسة فی کالمه تعالی؛ و محمد جعفر استر
آبادى ،البراهين القاطعة ،ج ،2ص. 224
066 دانشنامۀ شاهی .................................................................
«جسماني» نام كرده اند ،و آنچه قائم به اشاره حسّیه نیست و آن را تقسیم كرده
اند به مجرّدات و آنچه به مجرّدات قائم است مثل شجاعت به نفس ناطقه .و
مجرّد را تقسیم كرده اند به اينکه آلتي دارد غیر مجرّد و آن را «نفس ناطقه» نام
كرده اند ،و به اينکه آلتي ندارد غیر مجرّد و اين را «عقل» نام كرده 5چنانچه
گذشت .و فالسفه قائل به اين شده اند كه انسان مركب است از نفس و هیکل
محسوس .بلکه جمعي اثبات نفس مجرّد در حیوانات عُجم نیز كرده اند 0و حقّش
اين است كه از كثیری از حیوانات عُجم آثاری به ظهور ميرسد كه صريح است
در اينکه ادراک بعضي از معاني كلیه ميكنند و معلوم است كه ادراک معاني كلیه
از خواص مجرّدات است .و اكثر متکلّمین منکر نفس ناطقه شده اند 9و دلیل
مدخولي گفته اند به جهت مطلب خود و حاصل دلیل اين است كه اگر مجرّدی
موجود باشد پس با ربّ العزه شريك خواهد بود در اينکه متحیّز نیست يعني
قابل اشاره حسّیّه نیست پس ربّ العزّه مشتمل خواهد بود بر ما به االشتراک و ما
به االمتیاز ،پس الزم ميآيد كه ربّ العزه مركب باشد .و فخر رازی در كتاب
اربعین 5بر اين دلیل بحث به طريق نقض اجمالي و به طريق تفصیلي كرده و
چون هر دو نوع بحث بر اين دلیل مهمل واضح است متعرض ذكر آن نشديم.
و در احاديث اهل البیت اين مضمون كه انسان مركب از روح مجرد و از
قدس سره
بدن است به حد تواتر معنوی رسیده و در كتاب توحید از شیخنا الصدوق
در باب "ان اهلل ال يفعل بعباده اال االصلح" نقل كرده از «عَبْدُ اللَّهِ بْنُ الْفَضْلِ
الْهَاشِمِيُّ قَالَ :قُلْتُ لِأَبِي عَبْدِ اللَّهِ : لِأَیِّ عِلَّةٍ جَعَلَ اللَّهُ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى الْأَرْوَاحَ
فِي الْأَبْدَانِ بَعْدَ كَوْنِهَا فِي مَلَکُوتِهِ الْأَعْلَى فِي أَرْفَعِ مَحَلٍّ؟ فَقَالَ : إِنَّ اللَّهَ تَبَارَکَ
وَ تَعَالَى عَلِمَ أَنَّ الْأَرْوَاحَ فِي شَرَفِهَا وَ عُلُوِّهَا مَتَى تُرِكَتْ عَلَى حَالِهَا نَزَعَ أَكْثَرُهَا إِلَى
دَعْوَى الرُّبُوبِيَّةِ دُونَهُ عَزَّ وَ جَلَّ فَجَعَلَهَا بِقُدْرَتِهِ فِي الْأَبْدَانِ الَّتِي قَدَّرَهَا لَهَا فِي ابْتِدَاءِ
التَّقْدِيرِ نَظَراً لَهَا وَ رَحْمَةً بِهَا وَ أَحْوَجَ بَعْضَهَا إِلَى بَعْضٍ وَ عَلَّقَ بَعْضَهَا عَلَى بَعْضٍ وَ
رَفَعَ بَعْضَهَا فَوْقَ بَعْضٍ دَرَجَاتٍ وَ كَفَى بَعْضَهَا بِبَعْضٍ وَ بَعَثَ إِلَیْهِمْ رُسُلَهُ وَ اتَّخَذَ
عَلَیْهِمْ حُجَجَهُ مُبَشِّرِينَ وَ مُنْذِرِينَ يَأْمُرُونَهُمْ بِتَعَاطِي الْعُبُودِيَّةِ وَ التَّوَاضُعِ لِمَعْبُودِهِمْ
بِالْأَنْوَاعِ الَّتِي تَعَبَّدَهُمْ بِهَا وَ نَصَبَ لَهُمْ عُقُوبَاتٍ فِي الْعَاجِلِ وَ عُقُوبَاتٍ فِي الْآجِلِ وَ
مَثُوبَاتٍ فِي الْعَاجِلِ وَ مَثُوبَاتٍ فِي الْآجِلِ لِیُرَغِّبَهُمْ بِذَلِكَ فِي الْخَیْرِ وَ يُزَهِّدَهُمْ فِي
الشَّرِّ وَ لِیُذِلَّهُمْ بِطَلَبِ الْمَعَاشِ وَ الْمَکَاسِبِ فَیَعْلَمُوا بِذَلِكَ أَنَّهُمْ مَرْبُوبُونَ وَ عِبَادٌ
مَخْلُوقُونَ وَ يُقْبِلُوا عَلَى عِبَادَتِهِ فَیَسْتَحِقُّوا بِذَلِكَ نَعِیمَ الْأَبَدِ وَ جَنَّةَ الْخُلْدِ وَ يَأْمَنُوا مِنَ
النُزُوعِ إِلَى مَا لَیْسَ لَهُمْ بِحَقٍّ.
« -1لو حصل موجود سوى اللّه تعالی بهذه الصفة ،لكان ذلك الموجود مساويا لذات اللّه تعالی ،فی أنه
ليس بمتحيز ،و ال قائم بالمتحيز .و لو حصلت المساواة فی هذه الصفة لحصلت المساواة فی تمام الماهية
و لو حصلت المساواة فی تمام الماهية ،لزم القول بأنه اما يكون الواجب ممكنا أو يكون الممكن واجبا .و
کل ذلك محال»[.فخر رازی :االربعين في اصول الدين ،ج ،1ص]22
068 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ثُمَّ قَالَ : يَا ابْنَ الْفَضْلِ ،إِنَّ اللَّهَ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى أَحْسَنُ نَظَراً لِعِبَادِهِ مِنْهُمْ
لِأَنْفُسِهِمْ أَ لَا تَرَى أَنَّكَ لَا تَرَى فِیهِمْ إِلَّا مُحِبّاً لِلْعُلُوِّ عَلَى غَیْرِهِ حَتَّى إِنَّ مِنْهُمْ لَمَنْ قَدْ
نَزَعَ إِلَى دَعْوَى الرُّبُوبِيَّةِ وَ مِنْهُمْ مَنْ قَدْ نَزَعَ إِلَى دَعْوَى النُّبُوَّةِ بِغَیْرِ حَقِّهَا وَ مِنْهُمْ مَنْ
قَدْ نَزَعَ إِلَى دَعْوَى الْإِمَامَةِ بِغَیْرِ حَقِّهَا مَعَ مَا يَرَوْنَ فِي أَنْفُسِهِمْ مِنَ النَّقْصِ وَ الْعَجْزِ وَ
الضَّعْفِ وَ الْمَهَانَةِ وَ الْحَاجَةِ وَ الْفَقْرِ وَ الْآلَامِ الْمُتَنَاوِبَةِ عَلَیْهِمْ وَ الْمَوْتِ الْغَالِبِ لَهُمْ وَ
الْقَاهِرِ لِجَمِیعِهِمْ يَا ابْنَ الْفَضْلِ إِنَّ اللَّهَ تَبَارَکَ وَ تَعَالَى لَا يَفْعَلُ لِعِبَادِهِ إِلَّا الْأَصْلَحَ لَهُمْ
5
وَ ال يَظْلِمُ النَّاسَ شَیْئاً وَ لکِنَّ النَّاسَ أَنْفُسَهُمْ يَظْلِمُونَ».
و بدان كه حکما و متکلّمین متحیّرند آنکه حقیقت تعلّق نفس ناطقه به هیکل
محسوس و تسلط نفس ناطقه بر او اشتغال نفس ناطقه به تدبیر امور او از اين
جهت كه معلوم است كه اين امور از بابت مقتضیات طبايع نیست .و نیز متحیّرند
در اختصاص بعضي از نفوس به بعضي از هیاكل دون بعضي .و فقیر سالها متفکر
بودم در سبب تأثیر سحر و اصابت عین و اشباه آن تا آنکه در كالم مجید و در
احاديث ديدم كه «السحر يوثر باذن اهلل تعالي» 2و در احاديث ديدم كه «لو سبق
قضاء اهلل شیئاً لسبقه اصابة العین» 9.و مجمل كالم در تحقیق مقام اين است كه
همچنان كه ربّ العزه به [وسیلۀ امر] «كن» خلق جمیع سموات و ارضین كرده و
به [وسیله امر] «كن» بعضي از هیاكل را مسخّر بعضي از نفوس ناطقه كرده و در
تخصیص بعضي از نفوس به بعضي از هیاكل مصالحي كه علم ربّ العزّه به آن
محیط است رعايت شده است و همچنین به [وسیلۀ امر] «كن» نفس ناطقه را
مدبّر هیکل كرده و بر اين قیاس تأثیر سحر و تأثیر اصابت عین به اين طريق
است كه به [وسیلۀ امر] «كن» آثار عجیبهای الزم اسباب مخصوصه كرده است.
لکن در احاديث تصريحات به آن واقع شده كه قدرت كاملۀ ربّانیّه حافظ جمیع
اوضاع و احوال امور موجوده است پس تا اذن جديد از جانب ربّ العزه صادر
نشود محال است كه تأثیری در سلسلۀ ممکنات به ظهور رسد و حقیقت اذن
«ترک حفظ احوال سابقه» است و بعید نیست كه از ربّ العزه «ال تکن اال بعد
الخصال السبعه» 5صادر شده باشد و اين معني سبب توقّف اعمال بر خصال سبعه
شده باشد و اهلل اعلم.
و در احاديث تصريحات به اين واقع شده كه قدرت كاملۀ ربّانیّه حافظ جمیع
اوضاع و احوال است پس با اذن جديد از جانب ربّ العزه صادر شود و به اين
تحقیق منکشف باشد جواب اعتراض سائح 0بني اسرائیل بر ربّ العزه .و ملخّص
حکايت او در حديث اين است كه او ولد الزنا بود و از انبیای زمان خود
شنیده بود كه ولد الزنا داخل بهشت نميشود .پس ميگشت در بیابانها و
ميگفت :يا الهي ذنب من چه باشد؟! 9و حاصل جواب اين است كه در احاديث
به تواتر معنوی رسیده اين مضمون كه در يوم میثاق ربّ العزه جمیع ارواح را
« -1قَالَ أَبُو جَعْفَرٍ : لَا يَكُونُ شَيْءٌ فِي الْأَرْضِ وَ لَا فِي السَّمَاءِ إِلَّا بِهَذِهِ الْخِصَالِ السَّبْعَةِ بِمَشِيَّةٍ وَ إِرَادَةٍ
وَ قَدَرٍ وَ قَضَاءٍ وَ إِذْنٍ وَ کِتَابٍ وَ أَجَلٍ فَمَنْ زَعَمَ أَنَّهُ يُقَدِّرُ عَلَی نَقْصِ وَاحِدَةٍ مِنْهُنَّ فَقَدْ کَفَر» [.بحار
االنوار ،ج ،5ص ،121باب]3
-2نسخۀ م« :سانع بنی اسرائيل» .نسخۀ د« :مشايخ».
« -3عن أبي عبد اهلل قال :لو کان أحد من ولد الزناء نجا ،نجا سائح بني إسرائيل .فقيل له :و ما
سائح بني إسرائيل؟ قال :کان عابداً فقيل له إن ولد الزناء ال يطيب أبداً و ال يقبل اهلل منه عمالً .قال :
فخرج يسيح بين الجبال و يقول ما ذنبي؟»[ ابن بابويه :ثواب األعمال و عقاب األعمال ،ص ،224عقاب
الزاني و الزانية]
071 دانشنامۀ شاهی .................................................................
يعني نفوس ناطقه را جمع كرد و سه اقرار بر ايشان عرض كرد :يکي به ربوبیّت
صانع عالم ،يکي به نبوت ،يکي به واليت اهل البیت .پس همگي اقرار به
ربوبیت كردند و «ثبتت المعرفة في قلوبهم و نسوا الموقف و سیذكرونه يوماً ما و
لوال ذلك ما عرف أحد مَن خالقه و مَن رازقه» 5.و در اقرار دويّم و سیّوم اختالف
كردند .بعضي اقرار به دويّم و سیّوم نیز كردند و بعضي در دويّم و سیّوم انکار
كردند با توقف و بعضي اقرار به دويّم كردند و در سیّوم انکار كردند با توقف و
ثمّة ثبتت المعصية و الطاعة .و در احاديث مذكور است كه هر نفس ناطقه كه در
آن روز اطاعت يا معصیت از او ظاهر شده به عالم بدن كه آيد موافق آن به اختیار
خودش از او ظاهر ميشود و علم ربّ العزه محیط است به وضع اين امور .پس
بنابراين هیکلي كه در رحم مادر از نطفۀ زنا تولد كرده باشد لیاقت آن ندارد كه
ربّ العزه به امر «كن» بعضي را از نفوس كه در يوم میثاق طاعت از او به ظهور
رسیده به او تعلّق دهد .پس نفسي را به او تعلّق ميدهد كه در يوم میثاق از او
معصیت ظاهر شده .و بنابراين تحقیق منکشف شد معني حديث شريف «الشقي
من شقي في بطن امه و السعید من سعد في بطن امه» 0يعني آنچه در يوم میثاق از
« -1عن زرارة قال :سَأَلْتُ أَبَا عَبْدِ اللَّهِ عَنْ قَوْلِ اللَّهِ -وَ إِذْ اخذ رَبُّكَ مِنْ بَنِي آدَمَ مِنْ ظُهُورِهِمْ
ذُرِّيَّتَهُمْ وَ أَشْهَدَهُمْ عَلی أَنْفُسِهِمْ أَ لَسْتُ بِرَبِّكُمْ قالُوا بَلی قَالَ ثَبَتَتِ الْمَعْرِفَةُ فِي قُلُوبِهِمْ وَ نَسُوا الْمَوْقِفَ
سَيَذْکُرُونَهُ يَوْماً مَا وَ لَوْ لَا ذَلِكَ لَمْ يَدْرِ أَحَدٌ مَنْ خَالِقُهُ وَ لَا مَنْ رَازِقُهُ» [ .برقی :المحاسن ،ج ،1ص]241
« -2عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي عُمَيْرٍ قَالَ سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ مُوسَی بْنَ جَعْفَرٍ عَنْ مَعْنَی قَوْلِ رَسُولِ اللَّهِ
الشَّقِيُّ مَنْ شَقِيَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ وَ السَّعِيدُ مَنْ سَعِدَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ فَقَالَ الشَّقِيُّ مَنْ عَلِمَ اللَّهُ وَ هُوَ فِي
بَطْنِ أُمِّهِ أَنَّهُ سَيَعْمَلُ أَعْمَالَ الْأَشْقِيَاءِ وَ السَّعِيدُ مَنْ عَلِمَ اللَّهُ وَ هُوَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَنَّهُ سَيَعْمَلُ أَعْمَالَ السُّعَدَاءِ :
ابن ابی عمير میگويد که از امام موسی بن جعفر از معنی سخن رسول اهلل که فرمود « الشَّقِيُّ مَنْ شَقِيَ
فِي بَطْنِ أُمِّهِ وَ السَّعِيدُ مَنْ سَعِدَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ» سوال کردم فرمود شقی کسی است که خداوند علم دارد
که در حالی که در شكم مادرش است بعد از به دنيا آمدن کار اشقيا و بدکاران را انجام میدهد و سعيد
070 دانشنامۀ شاهی .................................................................
او به ظهور رسیده در بطن ام بر پیشاني او به امر ربّ العزه نوشته ميشود و او
نیز به اختیار خود در عالم بدن مثل آن ميكند كه در يوم میثاق كرده است از
اطاعت و معصیت.
تذنيب
و معلوم است كه ارادۀ معاصي از جمله افعال نفس ناطقه است و در حديث
اين مضمون به حدّ تواتر معنوی رسیده 5.و مؤيّد اين معني آنکه نصیر الملّة و
الدّين در فصول نصیريه 0آورده كه ضابطه كه فعل بندگان را از فعل ربّ العزّه
تمییز ميكند اين است كه هر فعلي كه بنده استحقاق مدح يا ذم در آن دارد فعل
اوست و هر چه ندارد فعل ربّ العزّه است .و معلوم است كه بندگان وقتي كه
ارادۀ معاصي در دل ايشان حاصل ميشود استحقاق ذم دارند و وقتي كه ارادۀ
طاعت در دل ايشان حاصل شود استحقاق مدح .پس معلوم شد كه ارادۀ بندگان
فعل ايشان است و به خاطر فقیر ضابطۀ ديگر موافق آن ضابطه رسیده و آن اين
است كه هر چه حصول آن منوط است بر مالحظۀ ما علّت غائیه آن را ،آن فعل
ماست و هر چه منوط بر آن نیست فعل ما نیست .پس به مقتضای ضابطتین ،اراده
فعل ما باشد و تصوّرات و ادراک آن النسبه (البتّه) واقعه اولي است به واقعه ما
کسی است که در حالی که در شكم مادرش است .بعدا کارهای انسانهای خوشبخت را انجام میدهد».
شيخ صدوق :التوحید ،ص.352
-1برای نمونه رک :ابن شعبه حرانی ،تحف العقول ،ص ،451و بحار األنوار ،ج ،128ص ،51الباب
األول نفی الظلم و الجور عنه تعالی ،و ابطال الجبر و التفويض ،و ابن شهر آشوب متشابه القرآن و
مختلفه ،ج ،1ص ،122فصل في الجبر و االختيار
-2خواجه نصير ،فصول نصيريه ،ص.11
072 دانشنامۀ شاهی .................................................................
نباشد .و از احاديث 5فهمیده ميشود كه تصديقات كاذبه از جانب شیطان است .و
معلوم است كه حقیقت اراده حدوث امری است در نفس ناطقه .پس نفس ناطقه
هم فاعل اراده باشد و هم قابل و اين نیز مبني بر دقیقۀ سابقه است يعني [به
وسیلۀ امر] «كن» ربّ العزه نفس ناطقه را متمکن ساخته از اينکه خلق اراده در
خود كند.
و نیز در احاديث 0به حد تواتر رسیده اين مضمون كه در هر دلي دو سوراخ
است در يکي ملکي نشسته و در ديگری شیطاني ،ملك ترغیب بندگان را بر
خیرات ميكند و شیطان بر معاصي .و تمکن ملك و شیطان نیز به [وسیلۀ امر]
«كن» حاصل شده.
-1استرآبادی در الفوائد المدنيه میآورد « :هنا إشكال کان ال يزال يخطر ببالي من أوائل سني ،و هو
أنه کيف تقول بأن التصديقات فائضة من اهلل تعالی علی النفوس الناطقة ،و منها کاذبة و منها کفرية ،هذا
إنما يتجه علی رأي جمهور األشاعرة القائلين بجواز العكس بأن يجعل اهلل کل ما حرمه واجبا و بالعكس،
المنكرين للحسن و القبح الذاتيين ،ال علی رأي محققيهم ،و ال علی رأي المعتزلة ،و ال علی رأي
أصحابنا؟
و الجواب أن التصديقات الصادقة فائضة علی القلوب بال واسطة أو بواسطة ملك ،و هي تكون جزما أو
ظنا ،و التصديقات الكاذبة تقع في القلوب بإلهام الشيطان ،و هي ال تتعدى الظن و ال تبلغ إلی حد الجزم،
و في األحاديث تصريحات بأن من جملة نعماء اهلل تعالی علی بعض عبادة أنه يسلط ملكا يسدده و
يلهمه الحق ،و من جملة غضب اهلل علی بعض أنه يخلی بينه و بين الشيطان ليضله عن الحق و يلهمه
الباطل ،و بأن اهلل تعالی يحول بين المرء و بين أن يجزم جزما باطال»(.الفوائد المدنية ،ص .)442متن فوق
را مولی صالح مازندراني (شرح الكافي ،ج ،5ص )23و عالمه مجلسی (مرآة العقول ،ج ،2ص )231به
تاييد نقل نموده اند.
-2عن أَبي عبد اهلل ، قَالَ« :مَا مِنْ قَلْبٍ إِلَّا وَ لَهُ أُذُنَانِ ،عَلی إِحْدَاهُمَا مَلَكٌ مُرْشِدٌ ،وَ عَلَی الْأُخْرى
شَيْطَانٌ مُفْتِنٌ ،هذَا يَأْمُرُهُ ،وَ هذَا يَزْجُرُهُ ،الشَّيْطَانُ يَأْمُرُهُ بِالْمَعَاصِي ،وَ الْمَلَكُ يَزْجُرُهُ عَنْهَا ،وَ هُوَ قَوْلُ اللَّهِ عَزَّ
وَ جَلَّ« :عَنِ الْيَمِينِ وَ عَنِ الشِّمالِ قَعِيدٌ ما يَلْفِظُ مِن قَوْلٍ إِلَّا لَدَيْهِ رَقِيبٌ عَتِيد( .الكافي ،ج ،3ص ،223باب
،121ح)2422
073 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و نیز در احاديث به حد تواتر رسیده اين مضمون كه ربّ العزه طريقۀ خیر و
طريقۀ شرّ را در دل بندگان مياندازد ،يعني در دل ايشان واضح ميكند اين معني
را كه طاعت رسول خیر است و خالف آن شرّ است ،پس بعد از اين هدايت هر
بنده كه اختیار عمي و گمراهي كرد يعني اقرار به حق نکرد شیطاني را بر او
مسلّط ميكند كه اضالل او كند .و اين عقاب دنیوی است و اما عقاب اخروی
پس دخول جهنم است .و تسلّط شیطان بر او نیز به [وسیلۀ امر] «كن» است .و
سبب اينکه ربّ العزه خود خلق طرق ضاللت در دل او نميكند و شیطان را بر او
مسلّط ميكند اين است كه خلق اين امور قبیح است و اليق ربّ العزه نیست .و
اما تصورات و تصديقاتي كه در دل بندگان حاصل ميشود پس آنچه ضروری
است يعني آن بياختیار در دل بندگان حاصل ميشود آن دو قسم است يکي فعل
ربّ العزه است يا بيواسطه يا به واسطۀ ملك ،و يکي فعل شیطان است .در
احاديث به اين معني تصريح واقع شده و در احاديث هست كه تفسیر آيۀ شريفۀ
«أَنَّ اللَّهَ يَحُولُ بَیْنَ الْمَرْءِ وَ قَلْبِه» 5كه هرگز اعتقاد باطل تجاوز از مرتبه ظن
نميكند و به مرتبۀ جزم نميرسد 0و ربّ العزه حايل ميشود میانه قلب انسان و
میانه آنکه اعتقاد باطل در او به حد جزم برسد .و آنچه كسبي است يعني به
اختیار و كسب و نظر در دل بندگان حاصل ميشود پس تابع مبادی خود است.
اگر مبادی آن از جانب ربّ العزه حاصل شده او چنین است و اگر از جانب
شیطان او نیز چنین است.
- 1انفال.24/
« -2عن ابي عبد اهلل في قول اهلل تبارك و تعالی "و اعلموا أن اهلل يحول بين المرء و قلبه" فقال:
يحول بينه و بين أن يعلم أن الباطل حق» [برقی :المحاسن ،ج ،1ص ،232باب ،23حديث ]225
074 دانشنامۀ شاهی .................................................................
-1رک :عالمه حلی ،الباب الحادي عشر ،ص ،22إن من األفعال ما هو حسن و بعضها ما هو قبيح ؛ و
خواجه نصير ،تلخيص المحصل ،ص ،345مسألة علة حسن التكليف.
-2شهرستانی ،الملل و النحل ،ج ،1ص.112
-3استرآبادی در فوائد المدنيه بهتفصيل در اين باره سخن گفته است .رک :فوائد المدنية ،ص.452
-4د.
075 دانشنامۀ شاهی .................................................................
0
و مذهب جمع قلیلي از اشاعره مثل بدرالدّين زركشي 5در شرح جمع الجوامع
و قدماء امامیه اصحاب ائمه اين است كه حسن و قبح افعال ذاتي افعال
است به معني كه مذكور شد ،يعني منوط به جعل شارع نیست و احکام خمسه
يعني وجوب و حرمت و استحباب و كراهت و اباحه ذاتي افعال نیست بلکه به
جعل شارع حاصل شده از اين جهت كه كثیری از افعال قبیحي بسیار دارد عقالً
و حرام نیست شرعاً بلکه مکروه است ،و كثیری از افعال اندک قبحي دارد عقالً و
حرام است شرعاً .و احاديث اهل البیت صريح است در مذهب اخیر.
جهنم ندارند از اين جهت كه افعال ايشان قسری است و ميگويند كه چون ربّ
العزّه اصحاب عصمت را صلوات اللّه علیه و ساير صلحا را وعده دخول بهشت كرده و
همچنین شیاطین و جمعي از ساير فساق را وعده دخول جهنم كرده بر خدا
واجب شده كه اصحاب عصمت و صلحا را داخل بهشت كند و شیاطین و آن
جمعي از فساق را داخل جهنم كند از اين جهت كه وعده اليق مرتبۀ الهي نیست.
و مذهب امامیه و معتزله اين است كه بندگان فاعل فعل خودند و افعال ايشان
قسری نیست يعني ربّ العزّه خلق آن افعال در ايشان نکرده و اضطراری نیز
نیست يعني همچنین نیست كه مبادی قريبه و بعیدۀ آن افعال از جانب ربّ العزه
بر قلوب بندگان فائض شود و بعد از آن مبادی بر بنده آن فعل الزم شود.
همچنان كه فاضل دواني در رسالۀ خلق اعمال گمان كرده كه بر معتزله اين الزم
ميآيد 5.بلکه ربّ العزه هدايت جمیع مکلّفین كرده است به اينکه طريق خیر اين
است كه جمیع امور را از معلّم كه من خلق كرده ام و آن هرگز غلط نميكند و از
قول خود بر نميگردد اخذ كنیم و به اينکه خالف اين طريق شرّ است .و بعد از
هدايت عام جمعي اختیار طريق خیر كرده اند و بعضي اختیار طريق شرّ ،يا به
واسطۀ اين كه ترک مألوف بر ايشان شاقّ بود يا به واسطۀ عناد و میل طبع ايشان
به نقیض كبری يا به واسطۀ كبری و عمده مبادی افعال فساق اختیار طريق شرّ
است بعد از معرفت و اينکه نجد 0خیر كدام است و نجد شرّ كدام است .و معلوم
است كه اين اختیار فعل بندگان است .چنانکه اين مضمون در احاديث به حدّ
تواتر معنوی رسیده .و نیز مقتضای قاعده كه از فصول نصیريه نقل كردم اين
است 5.پس بعضي از احاديث كه مناسب اين مقام جهت تیمّن و تبرّک نقل كنیم :
«عَنِ الْفَضْلِ بْنِ شَاذَانَ عَنْ مُحَمَّدِ بْنِ أَبِي عُمَیْرٍ قَالَ :سَأَلْتُ أَبَا الْحَسَنِ مُوسَى بْنَ
جَعْفَرٍ عَنْ مَعْنَى قَوْلِ رَسُولِ اللَّهِ الشَّقِيُّ مَنْ شَقِيَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ وَ
السَّعِیدُ مَنْ سَعِدَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ .فَقَالَ :الشَّقِيُّ مَنْ عَلِمَ اللَّهُ وَ هُوَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَنَّهُ
سَیَعْمَلُ أَعْمَالَ الْأَشْقِیَاءِ وَ السَّعِیدُ مَنْ عَلِمَ اللَّهُ وَ هُوَ فِي بَطْنِ أُمِّهِ أَنَّهُ سَیَعْمَلُ أَعْمَالَ
السُّعَدَاءِ قُلْتُ لَهُ :فَمَا مَعْنَى قَوْلِهِ اعْمَلُوا فَکُلٌّ مُیَسَّرٌ لِمَا خُلِقَ لَه؟ فَقَالَ :إِنَّ
اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ خَلَقَ الْجِنَّ وَ الْإِنْسَ لِیَعْبُدُوهُ وَ لَمْ يَخْلُقْهُمْ لِیَعْصُوهُ وَ ذَلِكَ قَوْلُهُ عَزَّ وَ
جَلَّ«وَ ما خَلَقْتُ الْجِنَّ وَ الْإِنْسَ إِلَّا لِیَعْبُدُون ِ» 2فَیَسَّرَ كُلَّا لِمَا خُلِقَ لَهُ فَالْوَيْلُ لِمَنِ
3
اسْتَحَبَّ الْعَمَى عَلَى الْهُدَى».
و «عَنْ إِبْرَاهِیمَ بْنِ عُمَرَ الْیَمَانِيِّ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ قَالَ :إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ
خَلَقَ الْخَلْقَ فَعَلِمَ مَا هُمْ صَائِرُونَ إِلَیْهِ وَ أَمَرَهُمْ وَ نَهَاهُمْ فَمَا أَمَرَهُمْ بِهِ مِنْ شَيْءٍ فَقَدْ
جَعَلَ لَهُمُ السَّبِیلَ إِلَى الْاخذ بِهِ وَ مَا نَهَاهُمْ عَنْهُ مِنْ شَيْءٍ فَقَدْ جَعَلَ لَهُمُ السَّبِیلَ إِلَى
4
تَرْكِهِ وَ لَا يَکُونُوا آخذينَ وَ لَا تَارِكِینَ إِلَّا بِإِذْنِ اللَّهِ».
و «عَنْ يُونُسَ بْنِ عَبْدِ الرَّحْمَنِ عَنْ غَیْرِ وَاحِدٍ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ وَ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ
قَاال :إِنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ أَرْحَمُ بِخَلْقِهِ مِنْ أَنْ يُجْبِرَ خَلْقَهُ عَلَى الذُّنُوبِ ثُمَّ يُعَذِّبَهُمْ
عَلَیْهَا وَ اللَّهُ أَعَزُّ مِنْ أَنْ يُرِيدَ أَمْراً فَلَا يَکُونَ قَالَ فَسُئِلَا هَلْ بَیْنَ الْجَبْرِ وَ الْقَدَرِ
0
مَنْزِلَةٌ ثَالِثَةٌ؟ قَاال :نَعَمْ أَوْسَعُ مِمَّا بَیْنَ السَّمَاءِ وَ الْأَرْضِ».
و «عَنْ حَرِيزِ بْنِ عَبْدِ اللَّهِ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ قَالَ :إِنَّ النَّاسَ فِي الْقَدَرِ عَلَى
ثَلَاثَةِ أَوْجُهٍ ،رَجُلٌ يَزْعُمُ أَنَّ اللَّهَ عَزَّ وَ جَلَّ أَجْبَرَ النَّاسَ عَلَى الْمَعَاصِي فَهَذَا قَدْ ظَلَمَ
اللَّهَ فِي حُکْمِهِ فَهُوَ كَافِرٌ ،وَ رَجُلٌ يَزْعُمُ أَنَّ الْأَمْرَ مُفَوَّضٌ إِلَیْهِمْ فَهَذَا قَدْ أَوْهَنَ اللَّهَ
فِي سُلْطَانِهِ فَهُوَ كَافِرٌ ،وَ رَجُلٌ يَزْعُمُ أَنَّ اللَّهَ كَلَّفَ الْعِبَادَ مَا يُطِیقُونَ وَ لَمْ يُکَلِّفْهُمْ مَا
2
لَا يُطِیقُونَ وَ إِذَا أَحْسَنَ حَمِدَ اللَّهَ وَ إِذَا أَسَاءَ اسْتَغْفَرَ اللَّهَ فَهَذَا مُسْلِمٌ بَالِغٌ».
و حقّ اين است كه اين مطلب يعني اينکه بنده فاعل مختار است در افعال خود
از بديهیات است و ضروريات و متنبهات جهت اين مطلب بسیار است :
منبّه اول آنکه اگر بنده فاعل مختار در فعل خود نميبود ارسال رسل و انزال
كتب و امر و نهي اصالً فايدۀ نداشت و عبث ميبود .منبّه دوم آنکه بنده مستحق
مدح و ذم است در افعال خود و از فوائد نصیريه 9منقول است كه استحقاق مدح
و ذم نميباشد الّا در افعال اختیاريه .منبّه سیّوم آنکه فعل بندگان منوط است به
داعي يعني به مالحظۀ علّت غائیه و اين معني در غیر فاعل مختار نميباشد بلکه
مراد ما از فاعل مختار همین است .منبّه چهارم آنکه ترغیب و ترهیب ،منشأ اقدام
و احجام بندگان ميشود و اگر چنانچه فاعل مختار قادر نميبود چنین نميشد.
منبّه پنجم آنکه از ضروريات مذهب اهل البیت اين است كه بنده فاعل فعل
-1پیشین :ص.322
-2پیشین.:
-3خواجه نصير :فصول نصيريه ،ص . 11و نيز رک :فاضل مقداد :االنوار الجاللية فی شرح الفصول
النصيريه ،ص.121
079 دانشنامۀ شاهی .................................................................
خود است و فاعل مختار است و احاديث در اين باب به حدّ تواتر معنوی رسیده
است.
-1رک :شيخ کلينی ،الكافي ،ج ،1ص ،152باب المشيئة و اإلرادة و شيخ صدوق ،عيون أخبار الرضا
، ج ،1ص ،124باب11؛ و شيخ طبرسي ،اإلحتجاج علی أهل اللجاج ،ج ،2ص 414؛ و بحار
األنوار ،ج ،5ص ،12باب اول.
-2کلينی ،الكافي ،ج ،1ص ،155باب الجبر و القدر و األمر بين األمرين؛ و البرقی :المحاسن ،ج،1
ص ،284باب 44؛ و شيخ نعماني ،الغيبة ،ص ،131باب . 2
-3رک :مال محمد امين استرآبادى ،الحاشية علی أصول الكافي ،ص ،122باب المشية و اإلرادة.
081 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اين معني كرده اند كه افعال عباد فعل ربّ العزه است .پس خصال سبعه در
حقیقت تعلّق به فعل ربّ العزه گرفته است .و معتزله انکار اين كرده اند كه افعال
عباد به مشیّت و اراده و تقدير و قضاء ربّ العزه باشد .از اين جهت كه الزم
ميآيد كه بندگان فاعل فعل خود باشند به طريق اضطرار .و در احاديث در
مذهب قدريه به معني معتزله اين مضمون به حدّ تواتر معنوی رسیده كه «الْقَدَرِيَّةُ
مَجُوسُ هَذِهِ الْأُمَّةِ وَ هُمُ الَّذِينَ أَرَادُوا أَنْ يَصِفُوا اللَّهَ بِعَدْلِهِ فَأَخْرَجُوهُ مِنْ سُلْطَانِهِ وَ
فِیهِمْ نَزَلَتْ هَذِهِ الْآيَةُ يَوْمَ يُسْحَبُونَ فِي النَّارِ عَلى وُجُوهِهِمْ ذُوقُوا مَسَّ سَقَرَ .إِنَّا كُلَّ
شَيْءٍ خَلَقْناهُ بِقَدَرٍ» 5.ايشان قائل به تفويضند.
پس در افعال عباد سه مذهب است :يکي آنکه بنده فاعل فعل خود نیست [و]
ربّ العزه خلق افعال در او ميكند فسق و طاعت را و افعال عباد از باب حركات
قسريه است ،اصالً فاعلْ غیر ربّ العزه نیست حتي آتش حطب را نميسوزاند
ربّ العزه حطب را ميسوزاند لیکن عادت ربّ العزه جاری شده به اينکه حطب
را به نزديك آتش بیارد و بعد از آن خود حطب را بسوزاند نه آتش و بنا بر اين
مذهب خصال سبع به افعال عباد تعلّق گرفته لیکن افعال عباد فعل ربّ العزه
است و اين مذهب مذهب اشاعره است و ايشان در حقیقت قائل به جبرند.
و يکي آنکه بنده فاعل فعل خود است و فاعل مختار است مضطر نیست و
خصال سبع تعلّق به فعل بنده نميگیرد و اگر بگیرد الزم ميآيد كه بنده فاعل
مضطر باشد از اين جهت كه خصال سبع به طريق حتم است و اين مذهب معتزله
است و ايشان قائل به تفويضند.
و مذهب سیّوم اين كه بنده فاعل فعل خود است و قادر مختار است و خصال
سبع تعلّق به افعال بندگان ميگیرد خواه فسق باشد و خواه طاعت و اگر طاعت
باشد رضا به امر نیز تعلّق ميگیرد و خصال سبع به طريق اختیار است نه به
طريق حتم و اين مذهب امامیه است و ايشان قائل به منزله بین جبر و تفويضند.
5 صلوات اهلل علیه
نقل كرده و در حديث شريف كه اصبغ بن نباته از امیر المؤمنین
مذمت هر دو طايفه واقع شده از اين جهت كه هر دو طايفه قضا و قدر الهي را
حمل بر حتم كرده اند .و در آن حديث شريف و احاديث ديگر مذمّت معتزله به
9
مجوس هذه األمّة بیان شده 0و مذهب اشاعره به عنوان ديگر شده.
فایدۀ سی و پنجم [ :در اختالف امت در امامت به اجمال]
چون در بعضي از فوايد گذشته 4اثبات نبوت به اكمل وجه كرديم پس اكتفا به
آن شد .پس در اين فايدۀ اجمال اختالف ساير فرق را با امامیه در مسئله امامت و
در فايدۀ الحقه تفصیل آن خواهد شد .پس بدانکه نزد امامیه بنا بر دلیلي كه در
فايدۀ الحقه ذكر آن خواهد شد .مسئله امامت مثل مسئله نبوّت داخل عقايد دينیه
و از مسائل فنّ كالم است و نزد ساير طوايف داخل واجبات كفائیه است و از
مسائل فقهیه است .پس نصب امام بنا بر مذهب طايفه با فعل ربّ العزه است و
بنا بر مذهب عامّه فعل رعیّت است و عامّه جهت حصول منصب امامت عظمي
-1عن أصبغ بن نباتة قال قام إلی علي بن أبي طالب شيخ بعد انصرافه من صفين فقال :أخبرنا يا
أمير المؤمنين عن مسيرنا إلی الشام ،أ کان بقضاء اهلل و قدره؟ قال علي ... : ويحك ظننت قضاء
الزما و قدرا حتما لو کان ذلك کذلك لبطل الثواب و العقاب و الوعد و الوعيد ...تلك مقالة عبدة األوثان
و جنود الشيطان ...و هم قدرية هذه األمة و مجوسها ( ابن طاووس ،الطرائف في معرفة مذاهب
الطوائف ،ج ،2ص)322
-2کلينی :الكافي ،ج ،1ص ،155باب الجبر و القدر و األمر بين األمرين ؛ و شيخ طبرسي ،اإلحتجاج
علی أهل اللجاج ،ج ،1ص 228؛ و شيخ صدوق ،عيون أخبار الرضا ، ج ،1ص ،131باب.11
« -3کان قوله " : إخوان عبدة األوثان" إشارة إلی األشاعرة»( .استرآبادى ،الحاشية علی أصول
الكافي ،ص)132
-4فايدۀ بيست دويم.
082 دانشنامۀ شاهی .................................................................
سه طريق دارند و بیان آن خواهم كرد إن شاء اهلل تعالي تا اولوااللباب از نفس آن
طرق ثالثه قطع كنند به بطالن طريقۀ عامّه.
است و آن كتاب بالفعل نزد مهدی است صلوات اهلل علیهم اجمعین 5.و از اين جهت در
ملحیۀ شريف حضرت سیّد المرسلین ربّ العزه جبرئیل را كرّات و مرّات
نزد سیّد المرسلین فرستاد امر كرد سیّد المرسلین به اين كه به امّت تبلیغ كن اين
را كه ربّ العزه دوازده كس را مقرّر كرده است كه حافظ دين باشند تا روز
قیامت 0.اول علي و آخر مهدی صلوات اهلل علیهم اجمعین .پس حضرت سیّد المرسلین
تبلیغ اين معني كرّات و مرّات به خلق كرد .و در احاديث مذكور است كه عرب
طايفهای است جفات و نميدانند قدر نبوّت انبیاء .پس بنا بر اين بعد از نبي
دست منتقل شده و آنان را از دانش ويژهای آگاه میکند که باعث برتری آنان بر ديگران از جمله
دانشمندان میگردد .اين کتاب در اختيار امامان شيعه بوده و امام محمد باقر و امام جعفر صادق به
وفور از آن روايت کردهاند .درباره اين که امير المؤمنين صحيفهای داشته است که آن را از رسول
اهلل اخذ نموده است اخبار از طرفين به نحو مستفيض آمده .نگاه کنيد :بيهقي ،معرفة السنن
واآلثار ،ج ،2ص 131؛ و احمدي ميانجي ،مكاتيب الرسول ،ج ،2ص128؛ و شافعي ،کتاب األم ،ج،2
ص 4؛ و کلينی ،الكافی ،ج ،1ص523؛ و صفار قمی ،بصائر الدرجات ،ص.151
-1خصيبی در کتاب الهداية الكبرى آورده است « :يَخْرُجُ الْمَهْدِيُ ... فَيَقُولُ لَهُ الْحَسَنِيُّ :إِنْ کُنْتَ
مَهْدِيَّ آلِ مُحَمَّدٍ فَأَيْنَ هِرَاوَةُ جَدِّكَ رَسُولِ اهلل وَ خَاتَمُهُ ...وَ الْمُصْحَفُ الَّذِي جَمَعَهُ أَمِيرُ الْمُؤْمِنِينَ
بِغَيْرِ تَبْدِيلٍ وَ لَا تَغْيِيرٍ؟! قَالَ الْمُفَضَّلُ :يَا سَيِّدِي فَهَذَا کُلُّهُ فِي السَّفَطِ ...فَيَقُولُ الْحَسَنِيُّ :اهلل أَکْبَرُ مُدَّ
يَدَكَ يَا ابْنَ رَسُولِ اهلل حَتَّی أُبَايِعَكَ فَيَمُدُّ يَدَهُ فَيُبَايِعُهُ (»...حسين بن حمدان خصيبی ،الهداية الكبرى،
البالغ ،بيروت 1411 ،ق ،ص ،424الباب الرابع عشر باب اإلمام المهدي المنتظر )و نيز بنگيرد :
سيد هاشم بن سليمان بحرانی ،حلية األبرار في أحوال محمّد و آله األطهار ، مؤسسة المعارف
اإلسالمية ،قم 1411 ،ق ،ج ،2ص ،382الباب السادس و االربعون في حديث الصادق للمفضل بن
عمر ؛ و عالمه مجلسی ،بحار األنوار ،ج ،53ص ،15باب )28
-2عن يحيی بن أبي القاسم عن الصادق جعفر بن محمد عن أبيه عن جده قال :قال رسول اهلل
: األئمة بعدي اثنا عشر أولهم علي بن أبي طالب و آخرهم القائم هم خلفائي و أوصيائي و أوليائي
و حجج اهلل علی أمتي بعدي المقر بهم مؤمن و المنكر لهم کافر(شيخ صدوق ،کمال الدين و تمام النعمة،
ج ،1ص ،251باب .24
084 دانشنامۀ شاهی .................................................................
عمدۀ ايشان چون میل مال و جاه دنیا و حکومت داشتند و با امیرالمؤمنین
عداوت داشتند از اين جهت كه به شمشیر آن حضرت جمع كثیری از طايفۀ
ايشان كشته شده بودند ،با يکديگر تواطؤ كردند و حركت قهقری ممّا كان كردند
و جبرئیل طوماری از عرش آورده كه آن طومار دوازده طبقه بود به عدد ائمه
و در آن طومار به امر ربّ العزه نوشته شده بود كه عداوت بسیار از امت
نسبت به ائمه ظاهر خواهد شد پس بايد كه امیرالمؤمنین بعد از سیّد
المرسلین تا چند سال حرب نکند و بعد از چند سال حرب كند و بايد كه حسن
حرب نکند و بايد كه حسین حرب كند و بايد كه علي بن حسین
گوشه بگیرد و تقیّه كند و علمي كه از جدّش به طريق ارث به او رسیده اظهار آن
نکند كه در زمان او شرّ بني امیه نسبت به سلسله نبوّت شديد است و بايد كه
امام الثقلین باقر علوم االنبیاء و المرسلین محمد بن علي بن الحسین شروع
در درس گفتن و بیان كردن دين جدش نزد شیعه اهل بیت خفیّه بکند كه ما
حفظ او ميكنیم از شرّ اعداء .و بايد امام الّذی هو بالحقّ ناطق جعفر بن محمد
صادق اصول و فروع دين جدش را آنقدر كه شیعه در زمان غیبت كبری به
آن احتیاج خواهد داشت بیان كند نزد شیعه خود عالنیه و امر كند ايشان را كه
تألیف آن بکنند تا در زمان هرج و مرج كه زمان غیبت كبری است شیعه اهل
بیت متحیّر نشوند و به آن كتب عمل كنند .و بايد كه امام الجنّ و االنس موسي
بن جعفر و حضرت امام ثامن ضامن علي بن موسي الرضا و حضرت
محمد جواد اظهار دين جدّ خود و شیعه اهل البیت بکنند .و همچنین تا
صلوات اهلل علیه و علیهم اجمعین
در حقّ هر امامي دستور عمل در آن طومار نوشته مهدی
شده بود و جمیع ائمه بناء عمل خود را بر آن طومار نهادند .و از اين جهت كه
مذكور شد جمع كثیری از علماء شیعه را خدای تعالي ممتاز ساخت و توفیق اين
085 دانشنامۀ شاهی .................................................................
داد كه احاديث كه از ائمه به ظهور ميرسد در مجلس شريف ايشان آن
احاديث را مينوشتند و بعد از آن جمع كلّ آن احاديث ميكردند و كتابي كه
جمع كل آن احاديث در آن شده بود نام آن كتاب «اصل» 5بود به اين طريق اصول
بسیار از زمان امیرالمؤمنین و امام المتّقین صلوات اهلل علیه و علي اوالده الطاهرين تا اول غیبت
كبری مؤلف شد و اصولي كه در زمان ائمه متقدمه صلوات اهلل و سالمه علیهم مدون شده
بود بر امام محمد جواد و امام حسن عسکری عرض شد و ايشان فرموده اند كه
«كلّها حقّ» .و اجماع قدماء طايفه محقّه شده بر اين كه احاديث اين اصول همگي
صحیح است يعني از معصوم وارد شده و در آن اجماع معصوم داخل است
همچنان كه رئیس طايفه قدّس سرّه در كتاب عدّه 0فرموده اند كه در حقّ هجده كس
از قدماء مؤلفین اجماع طايفه محقّه بر اين كه هر چه نقل كنند از احاديث البتّه
صحیح است .و مستند اين اجماع اين است كه از بعضي از ائمه در شأن
ايشان اين معني به حدّ تواتر معنوی رسیده و مصنّفین كتب اربعه ،اعني كتاب
كافي و كتاب تهذيب حديث و كتاب استبصار و كتاب من ال يحضره الفقیه و
اشباه و امثال كتاب علل و كتاب توحید و كتاب قرب االسناد حمیدی و كتاب
محاسن برقي و كتاب بصائر الدرجات محمد بن الحسن الصفار و كتاب عیون
اخبار الرضا و كتاب كمال الدين و تمام النعمه و مجالس الشیخ الطوسي و
مجالس ابن بابويه و غیر ذلك تصريح به اين كرده اند كه احاديث اين كتب را از
9
اصول كه اين اجماع بر صحت ورود ايشان از معصوم واقع شده اخذ كرده ايم.
« -1المشهور أنّ األُصول أربعمائة مصنَّف ألربعمائة مصنِّف من رجال أبي عبد اهلل الصادق ، بل و
في مجالس الرواية عنه والسماع عنه [ » المحقق الداماد ،الرواشح السماوية ،ص]18
-2شيخ طوسی :عدةاالصول ،ص.152
-3عالمه مجلسی در باب وثوق به اين کتب به تفصيل سخن گفته است :بحار األنوار ،ج ،1ص،22
الفصل الثاني في بيان الوثوق علی الكتب المذکورة.
086 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و بعضي از متأخرين از اين معني غافل شده و تقسیم احاديث كتب اربعه به
صحیح و غیر صحیح كرده و بعد الّلتیا و الّتي مذهب امامیه اين است كه همیشه
در روی ارض معلمي از جانب ربّ العزه ناچار است كه علوم وی مستند به
وحي الهي باشد نه برای بشری 5و تعیین اين قسم معلم مقتضای حکمت كامله
ربّانیه است تا آنکه به كالم او دفع اختالفات و فتن و حروب میانۀ مسلمین شود
اگر مطیع او شوند .و فتاوی و سیاست مدينه و منصب قضا همگي به او رجوع
است همچنان كه به انبیاء به نفس اين سه منصب رجوع شده .و اين معني
كه رفع اختالفات نميشود الّا به قول صاحب وحي ثابت شده ،هم به دلیل عقلي
و هم به دلیل نقلي .پس دو دلیل عقل جهت اين معني به ظهور رسیده :
دلیل اول اين است كه اختالف میانه فالسفه و متکلمین و اصولیین و فقها
مشاهد است و اگر چنانچه ممکن ميبود عقل از رفع اختالف ،رفع اختالف
ميشد از اين جهت كه جمیع طوايف علما با افکار خود طلب ميكنند.
و دلیل دوم عقلي اين است كه قانون كه به گمان طوايف علما عاصم است از
خطا منطق است .و منطق عاصم است از خطا در صورت فکر و عاصم نیست از
خطا در مادة المواد .از اين جهت كه در باب مواد اقیسه 0نهايت آنچه مذكور
است اين است كه قضايای بديهیه كه مادّة المواد افکار است دو قسم است :
-1الحسين بن زياد العطار قال :قلت ألبي عبد اهلل : هل تكون األرض إال و فيها عالم؟ قال :ال و
اهلل لحاللهم و حرامهم و ما يحتاجون إليه( .برقی ،المحاسن ،ج ،1ص ،234باب : 21ال تخلو األرض
من عالم ) ...
-2مواد قياسها :مقصود از ماده قياس ،مقدمات و محتوای آن ها بدون توجه به چگونگی تاليف آنها
در قياس است؛ يعنی محتوای مقدمات قياس فی نفسه .مواد قياس ،برحسب استقراء عبارتند از :
محسوسات ،مجربات ،اوليات ،متواترات ،فطريات ،حدسيات ،مقبوالت ،وهميات ،مشهورات ،مشبهات،
مظنونات ،مسلمات ،مصادرات ،مخيالت.
087 دانشنامۀ شاهی .................................................................
قطعیات و ظنیات .و قطعیات چند نوع است و ظنیات نیز چند نوع است .و
معلوم است كه در منطق قانوني نیست كه به آن قانون مشخص توان كرد كه هر
ماده داخل قطعیات است يا داخل ظنّیات و از اين جهت است كه ابن حاجب در
مختصر اصول و قاضي عضد در شرح مختصر 5تصريح به اين كرده اند كه اشتباه
ظنّیات به يقینیات از علما بسیار واقع شده .مثالً حکمای مشّاء دعوی بداهت كرده
اند در اين كه تفريق آب كوز واحد به دو كوز اعدام شخص اوست و ايجاد دو
شخص ديگر و به اين وسیله اثبات هیولي كرده اند 0.و حکمای اشراق دعوی
بداهت كرده اند در اين كه بنده فاعل مختار است 9و اشاعره دلیل گفته اند بر اين
كه فاعل مختار نیست .حاصل كالم ،اكثر اغالطي كه از علما واقع شده سببش
وقوع غلطي است در مادّة المواد ،و منطق عاصم از اين نحو غلط نیست.
و اما دلیل نقلي جهت اين كه عاصم از خطا منحصر است در كالم اصحاب
عصمت .پس اين است كه اين مضمون در احاديث به حدّ تواتر معنوی رسیده كه
« -1من الخطأ المعنوی فی المادة القياس التباس غير القطعی بالقطعی مع کونها غير مطابقة للواقع فی
العلوم فإن اکثر الناس يجعل المشهورات و االعتقادات المأخوذة تقليداً کالقطعيات و يستعملها فی
البراهين معتقد االصابة »...حاشية سعد الدين تفتازانی و سيد جرجانی علی شرح قاضی عضد لمختصر
المنتهی االصول ابن حاجب المالكی ،ص.114
-2مولی عبد اهلل بن شهاب الدين يزدى ،صاحب کتاب الحاشية علی تهذيب المنطق در اين باب
مینويسد « :و القول :بانه (منطق) متكفل بمعرفة الخطاء فی الصورة فقط و اما المادة ،فمادة کل قضية انما
يعلم من العلم الباحث عنها ،من افحش االغالط و االستدالل علی ذلك بانه لو کان المنطق عاصما عن
الخطاء من جهة المادة لما وقع بين المحققين العارفين به اختالف مع انا نرى انّهم اختلفوا فی مثل ان
تفريع ماء کوز الی کوزين هل هو اعدام لشخصه و احداث لشخصين آخرين ام ال بل الشخص األول باق
و انّما انعدمت صفة من صفاته و هو االتصال و ادعی کل من الفريقين البداهة فی مطلوبه [»...الحاشية
علی تهذيب المنطق ،328 ،حواشی«اقسام القياس باعتبار المادة» ]...
-3اين مطلب را استرآبادي در الفوائد المدنية ص 258آورده است.
088 دانشنامۀ شاهی .................................................................
ربّ العزّه حقّ را با باطل مخلوط كرده بر نهجي كه عقل مستقل نیست در اختیار
حقّ از باطل .پس انبیا و اوصیا را خلق كرد تا به وسیله وحي ايشان تمییز
حقّ از باطل كنند .پس يك حديث از احاديث جهت تبرّک و تیمّن نقل كنیم .پس
رحمةاهلل علیه
منقول است « :عَنْ در كتاب اختیار رئیس الطائفه از كتاب رجال کشی
يُونُسَ بْنِ يَعْقُوبَ ،عَنْ هِشَامِ بْنِ سَالِمٍ ،قَالَ :كُنَّا عِنْدَ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ جَمَاعَةٌ مِنْ
أَصْحَابِهِ ،فَوَرَدَ رَجُلٌ مِنْ أَهْلِ الشَّامِ فَاسْتَأْذَنَ فَأَذِنَ لَهُ ،فَلَمَّا دَخَلَ سَلَّمَ فَأَمَرَهُ أَبُو عَبْدِ
اللَّهِ بِالْجُلُوسِ ،ثُمَّ قَالَ لَهُ :ما حَاجَتُكَ أَيُّهَا الرَّجُلُ؟ قَالَ :بَلَغَنِي أَنَّكَ عَالِمٌ بِکُلِّ
مَا تُسْأَلُ عَنْهُ فَصِرْتُ إِلَیْكَ لِأُنَاظِرَکَ! فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ : فِیمَا ذَا؟ قَالَ :فِي
الْقُرْآنِ وَ قَطْعِهِ وَ إِسْکَانِهِ وَ خَفْضِهِ وَ نَصْبِهِ وَ رَفْعِهِ ،فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ : يَا
حُمْرَانُ دُونَكَ الرَّجُلَ! فَقَالَ الرَّجُلُ :إِنَّمَا أُرِيدُکَ أَنْتَ لَا حُمْرَانَ .فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ
: إِنْ غَلَبْتَ حُمْرَانَ فَقَدْ غَلَبْتَنِي.
فَأَقْبَلَ الشَّامِيُّ يَسْأَلُ حُمْرَانَ حَتَّى غَرِضَ 5وَ حُمْرَانُ يُجِیبُهُ .فَقَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ
:كَیْفَ رَأَيْتَ يَا شَامِيُّ؟ قَالَ :رَأَيْتُهُ حَاذِقاً مَا سَأَلْتُهُ عَنْ شَيْءٍ إِلَّا أَجَابَنِي فِیهِ .فَقَالَ
أَبُو عَبْدِ اللَّهِ : يَا حُمْرَانُ سَلِ الشَّامِيَّ فَمَا تَرَكَهُ يَکْشِرُ .0فَقَالَ الشَّامِيُّ :أُرِيدُ يَا أَبَا
عَبْدِ اللَّهِ أُنَاظِرُکَ فِي الْعَرَبِيَّةِ! فَالْتَفَتَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ فَقَالَ :يَا أَبَانَ بْنِ تَغْلِبَ
نَاظِرْهُ .فَنَاظَرَهُ فَمَا تَرَکَ الشَّامِيَّ يَکْشِرُ .فَقَالَ أُرِيدُ أَنْ أُنَاظِرَکَ فِي الْفِقْهِ! فَقَالَ أَبُو
عَبْدِ اللَّهِ : يَا زُرَارَةُ نَاظِرْهُ! فَنَاظَرَهُ فَمَا تَرَکَ الشَّامِيَّ يَکْشِرُ ،قَالَ :أُرِيدُ أَنْ
ل 9الْکَلَامُ بَیْنَهُمَا ثُمَّ
أُنَاظِرَکَ فِي الْکَلَامِ! قَالَ :يَا مُؤْمِنَ الطَّاقِ نَاظِرْهُ ،فَنَاظَرَهُ فَسُجِ َ
تَکَلَّمَ مُؤْمِنُ الطَّاقِ بِکَلَامِهِ فَغَلَبَهُ بِهِ .فَقَالَ :أُرِيدُ أَنْ أُنَاظِرَکَ فِي الِاسْتِطَاعَةِ .فَقَالَ
لِلطَّیَّارِ :كَلِّمْهُ فِیهَا! قَالَ فَکَلَّمَهُ فَمَا تَرَكَهُ يَکْشِرُ .ثُمَّ قَالَ أُرِيدُ أُكَلِّمُكَ فِي التَّوْحِیدِ.
فَقَالَ لِهِشَامِ بْنِ سَالِمٍ :كَلِّمْهُ! فَسُجِلَ الْکَلَامُ بَیْنَهُمَا ثُمَّ خَصَمَهُ هِشَامٌ .فَقَالَ :أُرِيدُ أَنْ
5
أَتَکَلَّمَ فِي الْإِمَامَةِ .فَقَالَ لِهِشَامِ بْنِ الْحَکَمِ :كَلِّمْهُ يَا أَبَا الْحَکَمِ! فَکَلَّمَهُ فَمَا تَرَكَهُ يَرْتِمُ
وَ لَا يُحْلِى وَ لَا يُمِرُّ .قَالَ :فَبَقِيَ يَضْحَكُ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ حَتَّى بَدَتْ نَوَاجِدُهُ.
فَقَالَ الشَّامِيُّ :كَأَنَّكَ أَرَدْتَ أَنْ تُخْبِرَنِي أَنَّ فِي شِیعَتِكَ مِثْلَ هَؤُلَاءِ الرِّجَالِ قَالَ هُوَ
ذَاکَ ،ثُمَّ قَالَ :يَا أَخَا أَهْلِ الشَّامِ أَمَا إِنَّ حُمْرَانَ :فَحَرَفَكَ فَحِرْتَ لَهُ فَغَلَبَكَ بِلِسَانِهِ
وَ سَأَلَكَ عَنْ حَرْفٍ مِنَ الْحَقِّ فَلَمْ تَعْرِفْهُ ،وَ أَمَّا أَبَانُ بْنُ تَغْلِبَ :فَمَغَثَ 0حَقّاً بِبَاطِلٍ
فَغَلَبَكَ ،وَ أَمَّا زُرَارَةُ :فَقَاسَكَ فَغَلَبَ قِیَاسُهُ قِیَاسَكَ ،وَ أَمَّا الطَّیَّارُ :فَکَانَ كَالطَّیْرِ يَقَعُ
وَ يَقُومُ وَ أَنْتَ كَالطَّیْرِ الْمَقْصُوصِ لَا نُهُوضَ لَكَ ،وَ أَمَّا هِشَامُ بْنُ سَالِمٍ :فَأَحْسَنَ أَنْ
يَقَعَ وَ يَطِیرَ ،وَ أَمَّا هِشَامُ بْنُ الْحَکَمِ :فَتَکَلَّمَ بِالْحَقِّ فَمَا سَوَّغَكَ بِرِيقِكَ.
يَا أَخَا أَهْلِ الشَّامِ إِنَّ اللَّهَ اخذ ضِغْثاً مِنَ الْحَقِّ وَ ضِغْثاً مِنَ الْبَاطِلِ فَمَغَثَهُمَا ثُمَّ
أَخْرَجَهُمَا إِلَى النَّاسِ ،ثُمَّ بَعَثَ أَنْبِیَاءَ يُفَرِّقُونَ بَیْنَهُمَا فَفَرَّقَهَا الْأَنْبِیَاءُ وَ الْأَوْصِیَاءُ ،وَ
بَعَثَ اللَّهُ الْأَنْبِیَاءَ لِیُعَرِّفُوا ذَلِكَ وَ جَعَلَ الْأَنْبِیَاءَ قَبْلَ الْأَوْصِیَاءِ لِیَعْلَمَ النَّاسُ مَنْ يُفَضِّلُ
اللَّهُ وَ مَنْ يَخْتَصُّ ،وَ لَوْ كَانَ الْحَقُّ عَلَى حِدَةٍ وَ الْبَاطِلُ عَلَى حِدَةٍ كُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمَا
قَائِمٌ بِشَأْنِهِ مَا احْتَاجَ النَّاسُ إِلَى نَبِيٍّ وَ لَا وَصِيٍّ ،وَ لَکِنَّ اللَّهَ خَلَطَهُمَا وَ جَعَلَ
9
تَفْرِيقَهُمَا إِلَى الْأَنْبِیَاءِ وَ الْأَئِمَّةِ مِنْ عِبَادِهِ! فَقَالَ الشَّامِيُّ :قَدْ أَفْلَحَ مَنْ جَالَسَكَ.
و مذهب عامّه اين است كه در زمان سیّد المرسلین منصب فتوا و
سیاست مدينه و منصب قضا از جانب ربّ العزّه رجوع به ايشان شده بود و بعد
- 1رتم يرتم بكلمة أي تكلم .و يقال ما يمر و ال يحلی أي ال يتكلّم بمر و ال حلو .و في النسخ :و ال
يمرى.
- 2مغث أي خلط.
-3رجال الكشي ،إختيار معرفة الرجال ،ص.225
091 دانشنامۀ شاهی .................................................................
از سیّد المرسلین چون احکام شرعیه غیرمتناهي بود و از اين جهت ممکن نبود
كه ربّ العزّه تعلیم جمیع احکام به شخصي كند و او را معلم و هادی خلق سازد
بنابراين ربّ العزّه بعضي از احکام را كه ضروری دين است منوط ساخته به ادلّۀ
قطعیه و بعضي را به امارات ظنّیۀ قويّه و بعضي را به خیاالت ظنّیه ضعیفه و
احکام خود را منوط ساخت به فکرهای مجتهدين و منصب فتوا را به ايشان داد
و بر خلق واجب ساخت كه شخصي را تعیین كنند جهت سیاسات مدينه و
منصب سیاسات مدينه را به آن شخص داد كه خلق تعیین او كنند يا از روی
تغلّب صاحب حکم شود .پس بر مجتهدين و غیرهم واجب است اطاعت آن
شخص در سیاسات مدينه و بر آن شخص واجب است طاعت مجتهدين در
فتاوی شرعیه و بر آن شخص واجب كرد كه در هر قطری 5قاضي نصب كند
جهت فصل خصومات واقعه در وقايع جزئیه .پس منصب فتوا بعد از سیّد
المرسلین رجوع به مجتهدين شده و منصب سیاسات مدينه رجوع به
شخصي كه خلق او را تعیین كنند يا او از روی تغلّب صاحب حکم شود و
منصب قضا و تعیین فصل خصومات واقعه در وقايع جزئیه به شخصي شد كه
صاحب سیاسات مدينه او را نصب كند .و اگر چنانچه قاضي منصوب از جانب
سلطان خواهد كه حکمي خالف هوای نفس سلطان كند پس اگر سلطان اوالً او
را عزل كند و بعد از آن او حکم كند آن حکم لغو است و اگر پیش از آنکه
سلطان او را عزل كند او حکم كند و سلطان مخالفت او كند ،سلطان فاسق شود
بلکه مرتد و بر جمیع مجتهدين و غیرهم واجب است اطاعت حکم قاضي در
وقايع جزئیه و سبب آن اختالف ايشان باشد در فتوا .پس بر آن دو مجتهدين
واجب است كه به خدمت قاضي منصوب از جانب سلطان روند و از او التماس
كنند كه فصل خصومت ما بکن .پس هرگاه قاضي [حکم كند] و حَکَمْتُ بگويد
واجب است بر آن دو مجتهد كه ترک اجتهاد خود نمايند و به حکمت قاضي
عمل نمايند و ترک اجتهاد خود بکنند .و دلیل ايشان بر اين معني اين است كه
اگر چنین نباشد تعطیل احکام الزم ميآيد به واسطۀ آنکه ربّ العزه طريقي ديگر
به جهت رفع خصومات قرار نداده.
و نیز مذهب عامّه اين است كه مراد ربّ العزه از «اطیعوا اهلل و اطیعوا الرسول و
0
اولي االمر منکم» 5شخصي است كه سلطان شود خواه فاسق و خواه صالح باشد
و نزد اولوااللباب واضح است كه شخصي كه ربّ العزه او را ثاني رسول اهلل و
ثالث خود ساخته باشد محال است كه فاسق باشد و محال است كه فتاوی او
مقبول باشد .پس بدان كه در شرح روضه شافعیّه كه معظم كتاب عامّه است بیان
حصول امامت عظمي به اين طريق كرده است كه :
«(الْإِمَامَةُ) الْعُظْمَى (وَهِيَ فَرْضُ کِفَايَةٍ) كَالْقَضَاءِ إذْ لَا بُدَّ لِلْأُمَّةِ مِنْ إمَامٍ يُقِیمُ الدِّينَ
وَيَنْصُرُ السُّنَّةَ وَيُنْصِفُ الْمَظْلُومِینَ وَيَسْتَوْفِي الْحُقُوقَ وَيَضَعُهَا مَوَاضِعَهَا (9.وَيُشْتَرَطُ
كَوْنُهُ حَالَ الْعَقْدِ ) لَهَا ( أَوْ الْعَهْدِ ) بِهَا ( أَهْلًا لِلْقَضَاءِ ) فَیُشْتَرَطُ كَوْنُهُ مُسْلِمًا مُکَلَّفًا
عَدْلًا حُرًّا ذَكَرًا مُجْتَهِدًا ذَا کِفَايَةٍ سَمِیعًا بَصِیرًا نَاطِقًا لِنَقْصِ غَیْرِهِ ( شُجَاعًا قُرَشِیًّا ،وَلَا
يُشْتَرَطُ كَوْنُهُ هَاشِمِیًّا وَلَا مَعْصُومًا )( 5.وَتَنْعَقِدُ) الْإِمَامَةُ (بِثَلَاثَةِ طُرُقٍ الْأَوَّلُ الْبَيْعَةُ) كَمَا
بَايَعَ الصَّحَابَةُ أَبَا بَکْرٍ 0.الطَّرِيقُ (الثَّانِي اسْتِخْلَافُ الْإِمَامِ) لِغَیْرِهِ [(وَلَوْ لِوَلَدِهِ) أَیْ جَعْلُهُ
خَلِيفَةً بَعْدَهُ] وَيُعَبَّرُ عَنْهُ بِعَهْدِهِ إلَیْهِ كَمَا عَهِدَ أَبُو بَکْرٍ إلَى عُمَرَ( 9.الطَّرِيقُ الثَّالِثُ أَنْ
يَغْلِبَ عَلَیْهَا ذُو شَوْکَةٍ ،وَلَوْ) كَانَ (غَیْرَ أَهْلٍ) لَهَا كَأَنْ كَانَ فَاسِقًا أَوْ جَاهِلًا (فَتَنْعَقِدُ
لِلْمَصْلَحَةِ) ،وَإِنْ كَانَ عَاصِیًا بِفِعْلِهِ( 4.و تَجِبُ طَاعَةُ الْإِمَامِ) ،وَإِنْ كَانَ جَائِرًا (فِیمَا
يَجُوزُ) فَقَطْ مِنْ أَمْرِهِ وَنَهْیِهِ( 1.وَلَا يَجُوزُ عَقْدُهَا لِإِمَامَیْنِ) فَأَكْثَرَ ،وَلَوْ بِأَقَالِیمَ (وَلَوْ
تَبَاعَدَتْ الْأَقَالِیمُ)( 6.وَالْحَقُّ) فِي الْإِمَامَةِ (لِلْمُسْلِمِینَ) لَا لَهُمَا( 1.وَيَنْعَزِلُ الْإِمَامُ بِعَمًى
وَصَمَمٍ وَخَرَسٍ ،(...وَلَا) يَنْعَزِلُ (إنْ فَسَقَ) 1.و يجب علي االمام نصب قاضٍ في
كل بلدٍ و ناحیه ( .وَيُشْتَرَطُ ) فِیمَنْ يَتَوَلَّى الْقَضَاءَ ( أَنْ يَکُونَ مُسْلِمًا حُرًّا ذَكَرًا ذَا
رَأَى مُجْتَهِدًا ) أَیْ ( غَیْرَ مُقَلِّدٍ ) .أَنَّ الْقَضَاءَ يَنْفُذُ عِنْدَ الضَّرُورَةِ مِنْ الْمُقَلِّدِ 3.وَإِذَا
عَرَفَ الْإِمَامُ أَهْلِيَّةَ أَحَدٍ وَلَّاهُ وَإِلَّا بَحَثَ عَنْ حَالِهِ ( وَبِتَوْلِيَةِ مَنْ لَا يَصْلُحُ ) لِلْقَضَاءِ (
مَعَ وُجُودِ الصَّالِحِ ) لَهُ وَالْعِلْمِ بِالْحَالِ ( يَأْثَمُ الْوَلِيُّ ) أَیْ وَلِيُّ الْأَمْرِ ،وَهُوَ الْمُوَلِّي
بِکَسْرِ اللَّامِ ( وَالْمُوَلَّى ) بِفَتْحِهَا ( وَلَا يَنْفُذُ قَضَاؤُهُ ،وَإِنْ أَصَابَ ) فِیهِ ( هَذَا هُوَ
-1پیشین ،ص.348
-2پیشین ،ص.352
-33پیشین ،ص.354
-4پیشین ،ص.322
-5پیشین ،ص.321
-2پیشین ،ص.322
-2پیشین ،ص.322
-8پیشین ،ص.324
-1پیشین ،ص.81
093 دانشنامۀ شاهی .................................................................
الْأَصْلُ ) فِي الْبَابِ ( لَکِنْ مَعَ عَدَمِهِ ) أَیْ الصَّالِحِ لِلْقَضَاءِ كَمَا فِي زَمَنِنَا لِخُلُوِّهِ عَنْ
الْمُجْتَهِدِ(نَفَّذُوا) أَیْ الْأَصْحَابُ(لِلضَّرُورَةِ قَضَاءَ مَنْ وَلَّاهُ ) سُلْطَانٌ ( ذُو شَوْکَةٍ ،وَإِنْ
5
جَهِلَ وَفَسَقَ ) لِئَلَّا تَتَعَطَّلَ الْمَصَالِحُ وَلِهَذَا يَنْفُذُ قَضَاءُ قَاضِي الْبُغَاةِ».
و امامیه جواب داده اند و گفته اند كه اگر احکامي كه امت به آن محتاج
خواهند شد تا روز قیامت متناهي است و علم ربّ العزه به جمیع آن محیط است
پس جمیع آن احکام را به واسطۀ سیّد المرسلین يا امیر المؤمنین و اوالده
الطاهرين صلوات اهلل و سالمه علیهم اجمعین تعلیم كرده و هدايت خلق را و منصب فتوی و
منصب قضا و منصب سیاست مدينه را به ايشان رجوع كرد و بر خلق واجب كرد
كه در جمیع امور به ايشان رجوع كنند .و مراد ربّ العزّه از اولي االمر ايشانند و
در حقّ ايشان نازل فرموده آيۀ شريفه « فَسْئَلُوا أَهْلَ الذِّكْرِ إِنْ كُنْتُمْ ال تَعْلَمُونَ» 0و
در حقّ ايشان نازل شده «إِنَّمَا أَنتَ مُنذِرٌ وَلِکُلِّ قَوْمٍ هَادٍ»9،يعني جهت اهل هر
زماني امامي مقرر شده كه شريعت را به اهل آن زمان تعلیم كند .و بدان كه جهت
حقّیت مذهب امامیه منبّهات بسیار است بلکه صحّت اين مذهب نزد اذهان
منصفه اظهر من الشمس است .پس ما اكتفا به ذكر چند منبّه ميكنیم :
منبّه اول آنکه مذكور شد كه حکمت كاملۀ ربّانیه تقاضای اين ميكند همیشه از
جانب ربّ العزّه در ارض شخصي باشد كه علوم او از راه وحي الهي باشد نه از
رأی بشری 4بدانکه اگر مسلمین رجوع مطیع او شوند رفع خصومات و اختالفات
و حروب و فتن میانه مسلمین به وسیلۀ او شود و اگر آن شخص از جهت
عداوت سالطین اعدا غايب شود قدحي در مقتضای حکمت كاملۀ ربّانیّه
نميشود ال سیّما وقتي كه همچان كه منافع آفتابي كه در پس حجاب سحاب
است به خلق ميرسد منافع آن در زمان غیبت به شیعیان و مطیعان او رسد .و اين
5
معاني در توقیعاتي كه از ناحیه مقدسه وارد شده مذكور است.
منبّه دوم آنکه در كتب خاصّه و عامّه اين معني به حدّ تواتر معنوی رسیده كه
صلوات اهلل علیه
مدّت مديدی قبول خالفت ابي بکر امیر المؤمنین علي بن ابیطالب
نکرد تا آن كه عمر مقرر كرد كه چهار سردار با چهار هزار كس داخل مدينه
شدند و جمع كثیری از ايشان داخل مسجد نبي شدند و جمعي بياذن از
روی غفلت داخل خانۀ علي و فاطمه شدند و شمشیر حضرت علي را اول
برداشتند و بعد از آن ريسمان در گردن امیرالمؤمنین كردند و ايشان را به اين
صلوات اهلل علیهما
طريق كشان كشان به مسجد نبوی آوردند و حضرت فاطمه
دست حسنین را گرفته در میان حلقۀ از زنان انصار داخل مسجد پدر
بزرگوار خود شدند و خطبۀ فصیح بلیغ مثل پدر بزرگوار خود خواند چنان كه
اهل مسجد جمله به گريه در آمدند و بعد از آن متوجه به ابي بکر و عمر شدند و
گفت چه ميخواهید از علي .ميخواهید حسنین را يتیم كنید .دست از علي
بداريد وگر نه سر خود را برهنه ميكنم و تضرّع به درگاه خدا ميكنم كه همۀ
شما را نیست كند.
چون حضرت سلمان ـ رحمة اهلل تعالي علیه ـ مشاهده اين معني كرد طرف
حمار سیّده نساء عالمین را گرفت و گفت :يا بنت رسول اهلل ،پدر بزرگوار شما
« -1و أما وجه االنتفاع بي في غيبتي فكاالنتفاع بالشمس إذا غيبتها عن األبصار السحاب و إني ألمان
ألهل األرض کما أن النجوم أمان ألهل السماء»[ .شيخ صدوق ،کمال الدين و تمام النعمة ،ج ،2ص،485
باب ،45ذکر التوقيعات الواردة عن القائم ]
095 دانشنامۀ شاهی .................................................................
رحمةٌ للعالمین است و شما بضعۀ آن حضرتید پس التماس آنکه نفرين نکنید از
اين جهت كه مقرّين به شهادتین منحصرند در اين جماعت ،اگر اين دعا كرديد
همگي فاني ميشوند و مقارن اين مقال ابي بکر به عمر گفت كه دست از علي
بردار .و در احاديث مذكور است 5كه در اين اثنا قبر شريف سیّد المرسلین
و روضه مقدسه اش به زلزله آمده بود .پس عمر گفت كه دست حضرت
امیرالمؤمنین علي را كشیدند و به دست ابي بکر رسانیدند و فرياد بر آوردند كه
علي بیعت كرد و بعد از آن حضرت امیرالمؤمنین را وا گذاشتند .پس حضرت
سيّدة نساء عالمین دست امیرالمؤمنین را گرفت و ايشان را از مسجد به خانه
آورد و گفت :يا علي ،شجاعت تو در زمان پدرم بود؟ پس آن حضرت فرمود
جواب سيّدة نساء عالمین را كه شجاعت من باقیست لیکن سیّد المرسلین
و جبرئیل به امر ربّ العزه از من عهد گرفتند كه به جمیع آنچه در طوماری كه
جبرئیل آن را از عرش آورده عمل كنم و در آن طومار نوشته اند كه با فالن و
فالن حرب مکن كه اگر حرب كني ترک اقرار به شهادتین خواهند كرد .پس
صلوات اهلل علیهما
را پسنديد .وجه داللت حضرت فاطمه عذر حضرت امیرالمؤمنین
اين مقال بر حقّیت مذهب امامیه آن است كه اول مخالفتي كه نسبت به ائمه عامه
واقع شد از امیرالمؤمنین واقع شد و مردم در اين معني تابع امیرالمؤمنین
شدند .اگر ائمه عامه بر حق باشند الزم ميآيد كه امیرالمؤمنین سبب تخريب دين
شده باشد و اين معني باطل است به اتفاق عامّه و خاصّه.
منبّه سیّوم آنکه حديث شريف مثل «إنّما مَثَلُ أهلِ بَیتي فیکُم كمَثَلِ سَفينَةِ نُوحٍ
؛ مَن دخَلَها نَجا ،و مَن تَخَلّفَ عَنها غَرِقَ» نزد عامّه و خاصّه به حدّ تواتر
-1الشيخ عباس القمي ،بيت األحزان ،ص 112؛ و الشيخ محمد فاضل المسعودي ،األسرار الفاطمية،
ص.122
096 دانشنامۀ شاهی .................................................................
رسیده 5و معلوم است كه مراد از اين حديث شريف اخذ شريعت است از اهل
بیت .
منبّه چهارم آنکه حديث شريف «إني تارک فیکم امرين ان تمسَّکتم بهما لن
تضلوا بعدی كتاب اهلل و عترتي اهل بیتي لن يفترقا حتي يردا علي الحوض» 0به
حدّ تواتر رسیده است میانه عامّه و خاصّه و معلوم است كه مراد از اين حديث
شريف اين است كه شريعت را از اهل البیت اخذ ميبايد كرد .از اين جهت
كه ايشان ترجمان كتاب اهلل اند و علم قرآن از ناسخ و منسوخ و محکم و متشابه
و مؤول و غیر مؤول و عام و خاص نزد ايشان است و معني تمسك به مجموع
تمسك به كالم ايشان است از اين جهت كه كالم ايشان تفسیر قرآن است.
منبّه پنجم آنکه حديث شريف «ستفترق امتي علي ثلث و سبعین فرقه واحدة
منها ناجیه و الباقي في النار» 9به حد تواتر رسیده و مصداق اين حديث طايفه
-1در شيعه :الغيبة ،ابن أبي زينب النعماني ،ص51؛ و الشيخ الطوسي ،األمالي ،ص482؛ و عالمه
مجلسي ،بحار األنوار ،ج ،12ص 423و در کتاب اهل سنت :متقی هندی ،کنزالعمال ،ج ،12ص،15
ح ،34151الهيثمي ،مجمع الزوائد ،ج ،1ص128؛ و الطبراني ،المعجم األوسط ،ج ،2ص 85؛ و همو،
المعجم الصغير ،ج ،2ص 22؛ و الشيخ محمد الزرندي الحنفي ،نظم درر السمطين ،ص.235
-2شيخ صدوق :الخصال ،ج ،1ص ،25و کمال الدین و تمام النعمة ،ج ،1ص 241-232با اندکی
اختالف در الفاظ .عالمه امينی در کتاب الغدیر ج ،1ص 14به بعد به تفصيل اسناد حديث غدير را در
کتب شيعی و اهل سنت بررسی نموده است.
-3شيخ طوسي ،االقتصاد فيما يتعلق باالعتقاد ،ص 342؛ و المغني ،عبد اهلل بن قدامه ،ج ،4ص 2؛ و
کفایة األثر ،الخزاز القمي1421 ،ق ،قم ،بيدار ،ص 155؛ و المستدرك ،الحاکم النيسابوري ،ج،4
ص .422ابو يعلي المثني التميمي ،مسند ابي یعلي الموصلي ،ج ،2ص .32عالمه مجلسي ،بحاراالنوار،
ج ،32ص .332شيخ حر عاملي ،وسائل الشیعه ،ج ،22ص 52و سيد نعمت اهلل جزائري ،نورالبراهین
في اخبار الساده الطاهرین ،ج ،1ص .21از امير المؤمنين نيز روايت شده است که حضرت فرمود
« :لَتَفَرَّقَنَ هَذِهِ الْأُمَّةُ عَلَی ثَلَاثٍ وَ سَبْعِينَ فِرْقَةً وَ الَّذِي نَفْسِي بِيَدِهِ إِنَّ الْفِرَقَ کُلَّهَا ضَالَّةٌ إِلَّا مَنِ اتَّبَعَنِي وَ کَانَ
097 دانشنامۀ شاهی .................................................................
خاصه اند چنان كه بیان آن خواهد آمد .و مشکك دواني گفته كه اين حديث
فهمیده ميشود كه فرقۀ ناجیه كمال دوری و تباين با فرق ديگر در اعتقادات
دارند پس معلوم شد كه فرقۀ ناجیه اشاعره اند از اين جهت كه ايشان متفرقند 5به
اعتقادی چند كه ساير طوايف انکار آن كرده اند .مثالً ميگويند كه ممکن است
اعمي به چین بقّه 0اندلس را ببیند و ميگويند كه ممکن است كه به چشم
چیزهايي كه مکان ندارند مثل ربّ العزه و مجردات را ببینیم.
و تحقیق مقام اين است كه از اين حديث شريف فهمیده ميشود كه فرقۀ ناجیه
تباين كلي در اعتقادات شرعیه با ساير فرق دارند نه در خیاالت واهیه و مهمالت
خیالیه ،و امامیه متفردند به اين كه همیشه در روی ارض از جانب ربّ العزه
شخصي ميبايد منصوب كه علم او از روی وحي الهي باشد نه رأی بشری تا آن
كه خالف و خطا در كالم او نباشد و اگر خلق مطیع او شوند جمیع ابواب مثل
سیاسات مدنیّه و فتاوی و قضا به كالم او منتظم شود و راه و رأی و اجتهاد در
احکام الهي و فتن و حروب بین مسلمین مسدود شود.
و ساير فرق انکار اين معني كرده اند و گفته اند كه ربّ العزه جهت بعضي از
امم نصب شخصي به اين صفت ميكند و نسبت به بعضي ديگر فتاوی به ارباب
رأی و اجتهاد ميكند و تفويض سیاسات مدنیّه با ولي امری اگر چه فاسق باشد
ميكند.
مِنْ شِيعَتِي؛ اين امت به هفتاد و سه فرقه تقسيم خواهد شد .سوگند به آنكه جانم در دست اوست ،همۀ
فرقهها بر گمراهیاند مگر آنكس که مرا پيروى کند و از شيعيان من باشد» .شيخ مفيد ،االمالی،
ص.213
-1د« :متفردند».
-2بَقّه :پشه .غوک ،قورباغه.
098 دانشنامۀ شاهی .................................................................
پس مذهب امامیه اخباريین اين است كه مفتي و قاضي منحصر است در
اصحاب عصمت و علمای شیعه روايت فتوی و قضای اهل البیت ميكنند و
صلوات اهلل
ايشان حقیقتاً مفتي و قاضي نیستند .و حديث شريفي كه از امیرالمؤمنین
علیه
به حدّ تواتر معنوی رسیده و در آن حديث حضرت خطاب به شريح قاضي
كرده و فرموده كه « :قَالَ أَمِیرُ الْمُؤْمِنِینَ لِشُرَيْحٍ :يَا شُرَيْحُ! قَدْ جَلَسْتَ مَجْلِساً
مَا جَلَسَهُ إِلَّا نَبِيٌّ أَوْ وَصِيُّ نَبِيٍّ أَوْ شَقِيٌ» 5به اين معني است .و از جمله توقیعاتي
كه به خط امام زمان و ناموس العصر و االوان از ناحیۀ مقدسه وارد شده است اين
است كه «وَ أَمَّا الْحَوَادِثُ الْوَاقِعَةُ فَارْجِعُوا فِیهَا إِلَى رُوَاةِ حَدِيثِنَا فَإِنَّهُمْ حُجَّتِي
عَلَیْکُمْ وَ أَنَا حُجَّةُ اللَّهِ عَلَیْهِمْ» و شیخنا الصّدوق اين توقیع شريف را در كتاب
كمال الدين و تمام النعمه 0نقل كرده و الشیخ العلّامه الطبرسي نیز در كتاب
احتجاج 9نقل كرده.
منبّه ششم آنکه اين حديث شريف در میانه خاصّه و عامّه به حدّ تواتر رسیده
كه «إِنَّ الْإِسْلَامَ بَدَأَ غَرِيباً وَ سَیَعُودُ غَرِيباً كَمَا بَدَأَ [فَطُوبَى لِلْغُرَبَاءِ]» 4و معلوم است
-1شيخ صدوق :من ال یحضره الفقیه ،ج ،3ص .5عالمه مجلسی دربارۀ اين حديث گفته که ظواهر
اين اخبار داللت بر عدم جواز قضاوت برای غير معصوم دارد ولی ترديدی نيست که حضرات
معصومين افرادی را برای قضاوت به مناطق مختلف میفرستادند .پس بايد اين اخبار را بر اين
معنا تفسير کرد که قضاوت باالصاله مخصوص ايشان است و غير ايشان تنها با اجازه ايشان مجاز است،
و حاصل اينكه حصر نسبی است و دربارۀ کسانی است که بدون اجازه يا نصب ايشان به قضاوت
نشسته اند[.مرآة العقول ،ج ،24ص]225
-2شيخ صدوق :کمال الدین و تمام النعمة ،ج ،2ص.484
-3طبرسي ،اإلحتجاج علی أهل اللجاج ،ج ،2ص.422
-4نعماني ،الغیبة ،ص321؛ و شيخ صدوق :عیون أخبار الرضا ، ج ،2ص222؛ و کمال الدین و
تمام النعمة ،ج ،1ص.221
099 دانشنامۀ شاهی .................................................................
كه بعد از آن حضرت طريقۀ عامه شايع شد و طريقۀ خاصه غريب شد .پس
اسالم عبارت از طريقۀ خاصه است.
منبّه هفتم آنکه اين مضمون میانه فريقین به حدّ تواتر رسیده كه سیّد المرسلین
دوات و قلم طلب فرمودند كه در آخر عمر شريف كه دستور العمل نوشته
شود تا آن كه بعد از ايشان اختالف میانه امت واقع نشود پس عمر مانع شد و
گفت حسبنا كتاب اهلل .و بعد از فوت آن حضرت طريقۀ ديگر كه در
خاطر داشت آن طريقه را در میانۀ امت شايع ساخت.
منبّه هشتم آنکه جمیع مذاهب سوای مذهب امامیه اين را الزم دارد كه اختالف
در شرع شريف جايز است و معلوم است كه آيات شريفه صريح است در بطالن
اين لوازم.
اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ عَلَى خَمْسَةٍ عَلَى الطِّفْلِ وَ الَّذِی مَاتَ بَیْنَ النَّبِیَّیْنِ وَ الَّذِی أَدْرَکَ النَّبِيَّ
وَ هُوَ لَا يَعْقِلُ وَ الْأَبْلَهِ وَ الْمَجْنُونِ الَّذِی لَا يَعْقِلُ وَ الْأَصَمِّ وَ الْأَبْکَمِ فَکُلُّ وَاحِدٍ مِنْهُمْ
يَحْتَجُّ عَلَى اللَّهِ عَزَّ وَ جَلَّ قَالَ فَیَبْعَثُ اللَّهُ عَلَیْهِمْ رَسُولًا فَیُؤَجِّجُ لَهُمْ نَاراً فَیَقُولُ لَهُمْ
رَبُّکُمْ يَأْمُرُكُمْ أَنْ تَثِبُوا فِیهَا 5فَمَنْ وَثَبَ فِیهَا كَانَتْ عَلَیْهِ بَرْداً وَ سَلَاماً وَ مَنْ عَصَى
سِیقَ إِلَى النَّارِ» 0.و نیز در احاديث به حدّ تواتر معنوی رسیده اين كه اطفال
مؤمنین با والدين خود در بهشت خواهند بود 9.پس في الحقیقه هر شخصي دو
مرتبه تکلیف به او تعلّق گرفته يکبار در عالم ارواح و يکبار در عالم ابدان و ربّ
العزّه خود مباشر تکلیف اول و سیّوم است و تکلیف دويّم به واسطۀ انبیاء
است.
فایدۀ سی و هشتم [ :در وضوح صحت دعوي نبوت براي هرکه به او
رسد]
در احاديث به حدّ تواتر معنوی رسیده است اين كه غیر مُسلم دو قسم است :
يك قسم آن است كه دعوی امامت و نبوّت را نفهمیده و تکلیف او روز قیامت
معلوم خواهد بود چنان كه گذشت .و يك قسم اين است كه فهمیده و عناد كرده.
و قسم سیّوم كه فهمیده باشد و تردّد داشته باشد نیست اصالً از اين جهت كه
ربّ العزّه التزام فرموده است كه هر كس كه با دعوی نبوّت برسد صحت اين
معني را در دل او واضح و بیّن كند و در حديث شريف اين وارد شده كه «[قال
-1أجج النار :ألهبها .و وثب يثب وثبا و وثوبا :نهض و قام.
-2شيخ صدوق :الخصال ،ج ،1ص.283
-3شريف مرتضی ،رسائل الشریف المرتضی ،ج ،4ص 34؛ الهيثمي ،مجمع الزوائد ،ج ،2ص 212؛
و العيني ،عمدة القاري ،ج ،8ص.31
210 دانشنامۀ شاهی .................................................................
أبو عبد اللّه : يا أيّوب] ،ما مِن أحدٍ إلّا و قد يَرد علیه الحقُّ ،حتّى يَصدَعَ قَلْبُه،
در باب قدس سره
قَبِله ،أم تَرَكَه» 5.و امام ثقة االسالم محمد بن يعقوب الکلیني
اصناف ناس از اصول كافي آورده :
«عَنْ حَمْزَةَ بْنِ الطَّیَّارِ ،قَالَ :قَالَ لِي أَبُو عَبْدِ اللَّهِ « : النَّاسُ عَلى سِتَّةِ أَصْنَافٍ».
قَالَ :قُلْتُ :أَ تَأْذَنُ لِي أَنْ أَكْتُبَهَا؟ قَالَ « :نَعَمْ» .قُلْتُ :مَا أَكْتُبُ؟ قَالَ « :اكْتُبْ أَهْلَ
الْوَعِیدِ مِنْ أَهْلِ الْجَنَّةِ وَ أَهْلِ النَّارِ ،وَ اكْتُبْ « :وَ آخَرُونَ اعْتَرَفُوا بِذُنُوبِهِمْ خَلَطُوا
عَمَلًا صالِحاً وَ آخَرَ سَیِّئاً».»0
قَالَ :قُلْتُ :مَنْ هؤُلَاءِ؟ قَالَ « :وَحْشِيٌّ مِنْهُمْ» .قَالَ « :وَ اكْتُبْ « :وَ آخَرُونَ مُرْجَوْنَ
لِأَمْرِ اللَّهِ إِمَّا يُعَذِّبُهُمْ وَ إِمَّا يَتُوبُ عَلَیْهِمْ» .»9قَالَ « :وَ اكْتُبْ « :إِلَّا الْمُسْتَضْعَفِینَ مِنَ
الرِّجالِ وَ النِّساءِ وَ الْوِلْدانِ ال يَسْتَطِیعُونَ حِيلَةً وَ ال يَهْتَدُونَ سَبِیلًا»[ 4.لَايَسْتَطِیعُونَ
حِيلَةً إِلَى الْکُفْرِ ،وَ لَايَهْتَدُونَ سَبِیلًا إِلَى الْإِيمَانِ «فَأُولئِكَ عَسَى اللَّهُ أَنْ يَعْفُوَ
عَنْهُمْ».]»1
قَالَ « :وَ اكْتُبْ « :أَصْحابُ الْأَعْرافِ» .»6قَالَ :قُلْتُ :وَ مَا أَصْحَابُ الْأَعْرَافِ؟ قَالَ :
«قَوْمٌ اسْتَوَتْ حَسَنَاتُهُمْ وَ سَیِّئَاتُهُمْ ،فَإِنْ أَدْخَلَهُمُ النَّارَ فَبِذُنُوبِهِمْ ،وَ إِنْ أَدْخَلَهُمُ الْجَنَّةَ
فَبِرَحْمَتِهِ»[ .و في حَديثٍ آخرَ عَنْ زُرَارَةَ ،قَالَ ] :أَيْنَ الْمُرْجَوْنَ لِأَمْرِ اللَّهِ؟ [أَيْنَ
الَّذِينَ «خَلَطُوا عَمَلًا صالِحاً وَ آخَرَ سَیِّئاً»1؟] أَيْنَ «أَصْحابُ الْأَعْرافِ»؟ 5أَيْنَ «الْمُؤَلَّفَةِ
-3ميرزا محمد مشهدي ،تفسیر کنز الدقائق و بحر الغرائب ،ج ،8ص.315
-2توبه .122 /
-3توبه.122 /
-4نساء .18 /
-5نساء .11 /
-2اعراف .48 /
-2توبه.122 /
212 دانشنامۀ شاهی .................................................................
قُلُوبُهُمْ»؟» 0.وَ زَادَ حَمَّادٌ فِي الْحَدِيثِ ،قَالَ :فَارْتَفَعَ صَوْتُ أَبِي جَعْفَرٍ وَ صَوْتِي
حَتّى كَانَ يَسْمَعُهُ مَنْ عَلى بَابِ الدَّارِ .وَ زَادَ فِیهِ جَمِیلٌ ،عَنْ زُرَارَةَ :فَلَمَّا كَثُرَ الْکَلَامُ
9
بَیْنِي وَ بَیْنَهُ ،قَالَ لِي « :يَا زُرَارَةُ ،حَقّاً عَلَى اللَّهِ أَنْ يُدْخِلَ الضُّلَّالَ الْجَنَّةَ».
و امام ثقة االسالم [كلیني] در كتاب كافي آورده « :عَنْ ضُرَيْسٍ الْکُنَاسِيِّ ،قَالَ :
سَأَلْتُ أَبَا جَعْفَرٍ أَنَّ النَّاسَ يَذْكُرُونَ أَنَّ فُرَاتَنَا يَخْرُجُ مِنَ الْجَنَّةِ ،فَکَیْفَ هُوَ وَ هُوَ
يُقْبِلُ مِنَ الْمَغْرِبِ وَ تُصَبُ فِیهِ الْعُیُونُ وَ الْأَوْدِيَةُ؟ قَالَ :فَقَالَ أَبُو جَعْفَرٍ - وَ أَنَا
أَسْمَعُ« : -إِنَّ لِلَّهِ جَنَّةً خَلَقَهَا اللَّهُ فِي الْمَغْرِبِ ،وَ مَاءَ فُرَاتِکُمْ يَخْرُجُ مِنْهَا ،وَ إِلَیْهَا
تَخْرُجُ أَرْوَاحُ الْمُؤْمِنِینَ مِنْ حُفَرِهِمْ عِنْدَ كُلِّ مَسَاءٍ ،فَتَسْقُطُ عَلى ثِمَارِهَا ،وَ تَأْكُلُ
مِنْهَا ،وَ تَتَنَعَّمُ فِیهَا ،وَ تَتَلَاقى وَ تَتَعَارَفُ ،فَإِذَا طَلَعَ الْفَجْرُ هَاجَتْ مِنَ الْجَنَّةِ ،فَکَانَتْ
فِي الْهَوَاءِ فِیمَا بَیْنَ السَّمَاءِ وَ الْأَرْضِ ،تَطِیرُ ذَاهِبَةً وَ جَائِيَةً ،وَ تَعْهَدُ حُفَرَهَا إِذَا طَلَعَتِ
الشَّمْسُ ،وَ تَتَلَاقى فِي الْهَوَاءِ وَ تَتَعَارَفُ» .قَالَ « :وَ إِنَّ لِلَّهِ نَاراً فِي الْمَشْرِقِ خَلَقَهَا
لِیُسْکِنَهَا أَرْوَاحَ الْکُفَّارِ ،وَ يَأْكُلُونَ مِنْ زَقُّومِهَا ،وَ يَشْرَبُونَ مِنْ حَمِیمِهَا 4لَیْلَهُمْ ،فَإِذَا
طَلَعَ الْفَجْرُ هَاجَتْ إِلى وَادٍ بِالْیَمَنِ يُقَالُ لَهُ :بَرَهُوتُ ،أَشَدُّ حَرّاً مِنْ نِیرَانِ الدُّنْیَا،
كَانُوا فِیهَا يَتَلَاقَوْنَ وَ يَتَعَارَفُونَ ،فَإِذَا كَانَ الْمَسَاءُ عَادُوا إِلَى النَّارِ ،فَهُمْ كَذلِكَ إِلى يَوْمِ
الْقِيَامَةِ».
قَالَ :قُلْتُ :أَصْلَحَكَ اللَّهُ ،فَمَا حَالُ الْمُوَحِّدِينَ الْمُقِرِّينَ بِنُبُوَّةِ مُحَمَّدٍ مِنَ
الْمُسْلِمِینَ الْمُذْنِبِینَ ،الَّذِينَ يَمُوتُونَ وَ لَیْسَ لَهُمْ إِمَامٌ ،وَ لَايَعْرِفُونَ وَلَايَتَکُمْ؟
فَقَالَ « :أَمَّا هؤُلَاءِ ،فَإِنَّهُمْ فِي حُفَرِهِمْ لَايَخْرُجُونَ مِنْهَا ،فَمَنْ كَانَ مِنْهُمْ لَهُ عَمَلٌ
صَالِحٌ وَ لَمْ يُظْهِرْ مِنْهُ عَدَاوَةً ،فَإِنَّهُ يُخَدُّ لَهُ خَ ٌّد 5إِلَى الْجَنَّةِ الَّتِي خَلَقَهَا اللَّهُ فِي
الْمَغْرِبِ ،فَیَدْخُلُ عَلَیْهِ مِنْهَا الرُّوحُ فِي حُفْرَتِهِ إِلى يَوْمِ الْقِيَامَةِ ،فَیَلْقَى اللَّهَ ،فَیُحَاسِبُهُ
بِحَسَنَاتِهِ وَ سَیِّئَاتِهِ ،فَإِمَّا إِلَى الْجَنَّةِ ،وَ إِمَّا إِلَى النَّارِ ،فَهؤُلَاءِ مَوْقُوفُونَ لِأَمْرِ اللَّهِ» .قَالَ :
«وَ كَذلِكَ يَفْعَلُ اللَّهُ بِالْمُسْتَضْعَفِینَ وَ الْبُلْهِ وَ الْأَطْفَالِ وَ أَوْلَادِ الْمُسْلِمِینَ ،الَّذِينَ لَمْ
يَبْلُغُوا الْحُلُمَ .فَأَمَّا النُّصَّابُ مِنْ أَهْلِ الْقِبْلَةِ ،فَإِنَّهُمْ يُخَدُّ لَهُمْ خَدٌّ إِلَى النَّارِ الَّتِي خَلَقَهَا
اللَّهُ فِي الْمَشْرِقِ ،فَیَدْخُلُ عَلَیْهِمْ مِنْهَا اللَّهَبُ وَ الشَّرَرُ وَ الدُّخَانُ وَ فَوْرَةُ الْحَمِیمِ إِلى
يَوْمِ الْقِيَامَةِ ،ثُمَ مَصِیرُهُمْ إِلَى الْحَمِیمِ ،ثُمَ فِي النَّارِ يُسْجَرُونَ ،ثُمَّ قِیلَ لَهُمْ أَيْنَمَا كُنْتُمْ
تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ؟ أَيْنَ إِمَامُکُمُ الَّذِی اتَّخَذْتُمُوهُ دُونَ الْإِمَامِ الَّذِی جَعَلَهُ اللَّهُ
0
لِلنَّاسِ إِمَاماً؟».
- 1الخَدُّ :الشَقّ و الحفرة تحفرها في األرض مستطيلة [ .لسان العرب ،ج ،3ص]122
-2کلينی :کافي ،ج ،5ص.222
- 3شيخ طوسی :مصباح المتهجد و سالح المتعبد ،ج ،2ص.844
214 دانشنامۀ شاهی .................................................................
«اللَّهُمَّ إِنِّي أَسْأَلُكَ بِرَحْمَتِكَ الَّتِي وَسِعَتْ كُلَّ شَيْءٍ وَ بِقُوَّتِكَ الَّتِي قَهَرْتَ بِهَا كُلَّ
شَيْءٍ وَ خَضَعَ لَهَا كُلُّ شَيْءٍ وَ ذَلَّ لَهَا كُلُّ شَيْءٍ وَ بِجَبَرُوتِكَ الَّتِي غَلَبْتَ بِهَا كُلَّ
شَيْءٍ وَ بِعِزَّتِكَ الَّتِي الَ يَقُومُ لَهَا شَيْءٌ وَ بِعَظَمَتِكَ الَّتِي مَلَأَتْ كُلَّ شَيْءٍ وَ بِسُلْطَانِكَ
الَّذِی عَالَ كُلَّ شَيْءٍ وَ بِوَجْهِكَ الْبَاقِي بَعْدَ فَنَاءِ كُلِّ شَيْءٍ وَ بِأَسْمَائِكَ الَّتِي مَلَأَتْ
أَرْكَانَ كُلِّ شَيْءٍ وَ بِعِلْمِكَ الَّذِی أَحَاطَ بِکُلِّ شَيْءٍ وَ بِنُورِ وَجْهِكَ الَّذِی أَضَاءَ لَهُ كُلُّ
شَيْءٍ
يَا نُورُ يَا قُدُّوسُ يَا أَوَّلَ الْأَوَّلِینَ وَ يَا آخِرَ الْآخِرِينَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِيَ الذُّنُوبَ الَّتِي
تَهْتِكُ الْعِصَمَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِيَ الذُّنُوبَ الَّتِي تُنْزِلُ النِّقَمَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِيَ الذُّنُوبَ الَّتِي
تُغَیِّرُ النِّعَمَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِيَ الذُّنُوبَ الَّتِي تَحْبِسُ الدُّعَاءَ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِيَ الذُّنُوبَ الَّتِي
تُنْزِلُ الْبَالَءَ
اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِي كُلَّ ذَنْبٍ أَذْنَبْتُهُ وَ كُلَّ خَطِيئَةٍ أَخْطَأْتُهَا اللَّهُمَّ إِنِّي أَتَقَرَّبُ إِلَیْكَ
بِذِكْرِکَ وَ أَسْتَشْفِعُ بِكَ إِلَى نَفْسِكَ وَ أَسْأَلُكَ بِجُودِکَ أَنْ تُدْنِیَنِي مِنْ قُرْبِكَ وَ أَنْ
تُوزِعَنِي شُکْرَکَ وَ أَنْ تُلْهِمَنِي ذِكْرَکَ اللَّهُمَّ إِنِّي أَسْأَلُكَ سُؤَالَ خَاضِعٍ مُتَذَلِّلٍ خَاشِعٍ
أَنْ تُسَامِحَنِي وَ تَرْحَمَنِي وَ تَجْعَلَنِي بِقِسْمِكَ رَاضِیاً قَانِعاً وَ فِي جَمِیعِ الْأَحْوَالِ
مُتَوَاضِعاً
اللَّهُمَّ وَ أَسْأَلُكَ سُؤَالَ مَنِ اشْتَدَّتْ فَاقَتُهُ وَ أَنْزَلَ بِكَ عِنْدَ الشَّدَائِدِ حَاجَتَهُ وَ عَظُمَ
فِیمَا عِنْدَکَ رَغْبَتُهُ اللَّهُمَّ عَظُمَ سُلْطَانُكَ وَ عَالَ مَکَانُكَ وَ خَفِيَ مَکْرُکَ وَ ظَهَرَ أَمْرُکَ
وَ غَلَبَ قَهْرُکَ وَ جَرَتْ قُدْرَتُكَ وَ الَ يُمْکِنُ الْفِرَارُ مِنْ حُکُومَتِكَ
اللَّهُمَّ الَ أَجِدُ لِذُنُوبِي غَافِراً وَ الَ لِقَبَائِحِي سَاتِراً وَ الَ لِشَيْءٍ مِنْ عَمَلِيَ الْقَبِیحِ
بِالْحَسَنِ مُبَدِّالً غَیْرَکَ الَ إِلَهَ إِالَّ أَنْتَ سُبْحَانَكَ وَ بِحَمْدِکَ ظَلَمْتُ نَفْسِي وَ تَجَرَّأْتُ
بِجَهْلِي وَ سَکَنْتُ إِلَى قَدِيمِ ذِكْرِکَ لِي وَ مَنِّكَ عَلَيَ اللَّهُمَّ مَوْالَیَ كَمْ مِنْ قَبِیحٍ سَتَرْتَهُ
215 دانشنامۀ شاهی .................................................................
وَ كَمْ مِنْ فَادِحٍ مِنَ الْبَالَءِ أَقَلْتَهُ وَ كَمْ مِنْ عِثَارٍ وَقَیْتَهُ وَ كَمْ مِنْ مَکْرُوهٍ دَفَعْتَهُ وَ كَمْ
مِنْ ثَنَاءٍ جَمِیلٍ لَسْتُ أَهْالً لَهُ نَشَرْتَهُ
اللَّهُمَّ عَظُمَ بَالَئِي وَ أَفْرَطَ بِي سُوءُ حَالِي وَ قَصُرَتْ بِي أَعْمَالِي وَ قَعَدَتْ بِي
أَغْالَلِي وَ حَبَسَنِي عَنْ نَفْعِي بُعْدُ أَمَلِي وَ خَدَعَتْنِي الدُّنْیَا بِغُرُورِهَا وَ نَفْسِي بِجِنَايَتِهَا وَ
مِطَالِي يَا سَیِّدِی فَأَسْأَلُكَ بِعِزَّتِكَ أَنْ الَ يَحْجُبَ عَنْكَ دُعَائِي سُوءُ عَمَلِي وَ فِعَالِي وَ
الَ تَفْضَحْنِي بِخَفِيِّ مَا اطَّلَعْتَ عَلَیْهِ مِنْ سِرِّی وَ الَ تُعَاجِلْنِي بِالْعُقُوبَةِ عَلَى مَا عَمِلْتُهُ
فِي خَلَوَاتِي مِنْ سُوءِ فِعْلِي وَ إِسَاءَتِي وَ دَوَامِ تَفْرِيطِي وَ جَهَالَتِي وَ کَثْرَةِ شَهَوَاتِي وَ
غَفْلَتِي
وَ كُنِ اللَّهُمَّ بِعِزَّتِكَ لِي فِي كُلِّ الْأَحْوَالِ رَءُوفاً وَ عَلَيَّ فِي جَمِیعِ الْأُمُورِ عَطُوفاً
إِلَهِي وَ رَبِّي مَنْ لِي غَیْرُکَ أَسْأَلُهُ كَشْفَ ضُرِّی وَ النَّظَرَ فِي أَمْرِی إِلَهِي وَ مَوْالَیَ
أَجْرَيْتَ عَلَيَّ حُکْماً اتَّبَعْتُ فِیهِ هَوَى نَفْسِي وَ لَمْ أَحْتَرِسْ فِیهِ مِنْ تَزْيِینِ عَدُوِّی
فَغَرَّنِي بِمَا أَهْوَى وَ أَسْعَدَهُ عَلَى ذَلِكَ الْقَضَاءُ فَتَجَاوَزْتُ بِمَا جَرَى عَلَيَّ مِنْ ذَلِكَ
بَعْضَ حُدُودِکَ وَ خَالَفْتُ بَعْضَ أَوَامِرِکَ فَلَكَ الْحَمْدُ عَلَيَّ فِي جَمِیعِ ذَلِكَ
وَ الَ حُجَّةَ لِي فِیمَا جَرَى عَلَيَّ فِیهِ قَضَاؤُکَ وَ أَلْزَمَنِي حُکْمُكَ وَ بَالَؤُکَ وَ قَدْ
أَتَیْتُكَ يَا إِلَهِي بَعْدَ تَقْصِیرِی وَ إِسْرَافِي عَلَى نَفْسِي مُعْتَذِراً نَادِماً مُنْکَسِراً مُسْتَقِیالً
مُسْتَغْفِراً مُنِیباً مُقِرّاً مُذْعِناً مُعْتَرِفاً الَ أَجِدُ مَفَرّاً مِمَّا كَانَ مِنِّي وَ الَ مَفْزَعاً أَتَوَجَّهُ إِلَیْهِ فِي
أَمْرِی غَیْرَ قَبُولِكَ عُذْرِی وَ إِدْخَالِكَ إِيَّایَ فِي سَعَةِ رَحْمَتِكَ
اللَّهُمَّ فَاقْبَلْ عُذْرِی وَ ارْحَمْ شِدَّةَ ضُرِّی وَ فُکَّنِي مِنْ شَدِّ وَثَاقِي يَا رَبِّ ارْحَمْ
ضَعْفَ بَدَنِي وَ رِقَّةَ جِلْدِی وَ دِقَّةَ عَظْمِي يَا مَنْ بَدَأَ خَلْقِي وَ ذِكْرِی وَ تَرْبِیَتِي وَ بِرِّی
وَ تَغْذِيَتِي هَبْنِي الِبْتِدَاءِ كَرَمِكَ وَ سَالِفِ بِرِّکَ بِي
يَا إِلَهِي وَ سَیِّدِی وَ رَبِّي أَ تُرَاکَ مُعَذِّبِي بِنَارِکَ بَعْدَ تَوْحِیدِکَ وَ بَعْدَ مَا انْطَوَى
عَلَیْهِ قَلْبِي مِنْ مَعْرِفَتِكَ وَ لَهِجَ بِهِ لِسَانِي مِنْ ذِكْرِکَ وَ اعْتَقَدَهُ ضَمِیرِی مِنْ حُبِّكَ وَ
216 دانشنامۀ شاهی .................................................................
بَعْدَ صِدْقِ اعْتِرَافِي وَ دُعَائِي خَاضِعاً لِرُبُوبِیَّتِكَ هَیْهَاتَ أَنْتَ أَكْرَمُ مِنْ أَنْ تُضَیِّعَ مَنْ
رَبَّیْتَهُ أَوْ تُبْعِدَ (تُبَعِّدَ) مَنْ أَدْنَیْتَهُ أَوْ تُشَرِّدَ مَنْ آوَيْتَهُ أَوْ تُسَلِّمَ إِلَى الْبَالَءِ مَنْ كَفَیْتَهُ وَ
رَحِمْتَهُ
وَ لَیْتَ شِعْرِی يَا سَیِّدِی وَ إِلَهِي وَ مَوْالَیَ أَ تُسَلِّطُ النَّارَ عَلَى وُجُوهٍ خَرَّتْ
لِعَظَمَتِكَ سَاجِدَةً وَ عَلَى أَلْسُنٍ نَطَقَتْ بِتَوْحِیدِکَ صَادِقَةً وَ بِشُکْرِکَ مَادِحَةً وَ عَلَى
قُلُوبٍ اعْتَرَفَتْ بِإِلَهِیَّتِكَ مُحَقِّقَةً وَ عَلَى ضَمَائِرَ حَوَتْ مِنَ الْعِلْمِ بِكَ حَتَّى صَارَتْ
خَاشِعَةً وَ عَلَى جَوَارِحَ سَعَتْ إِلَى أَوْطَانِ تَعَبُّدِکَ طَائِعَةً وَ أَشَارَتْ بِاسْتِغْفَارِکَ مُذْعِنَةً
مَا هَکَذَا الظَّنُّ بِكَ وَ الَ أُخْبِرْنَا بِفَضْلِكَ عَنْكَ يَا كَرِيمُ يَا رَبِ وَ أَنْتَ تَعْلَمُ ضَعْفِي
عَنْ قَلِیلٍ مِنْ بَالَءِ الدُّنْیَا وَ عُقُوبَاتِهَا وَ مَا يَجْرِی فِیهَا مِنَ الْمَکَارِهِ عَلَى أَهْلِهَا عَلَى أَنَّ
ذَلِكَ بَالَءٌ وَ مَکْرُوهٌ قَلِیلٌ مَکْثُهُ يَسِیرٌ بَقَاؤُهُ قَصِیرٌ مُدَّتُهُ فَکَیْفَ احْتِمَالِي لِبَالَءِ الْآخِرَةِ
وَ جَلِیلِ وُقُوعِ الْمَکَارِهِ فِیهَا وَ هُوَ بَالَءٌ تَطُولُ مُدَّتُهُ وَ يَدُومُ مَقَامُهُ وَ الَ يُخَفَّفُ عَنْ
أَهْلِهِ لِأَنَّهُ الَ يَکُونُ إِالَّ عَنْ غَضَبِكَ وَ انْتِقَامِكَ وَ سَخَطِكَ وَ هَذَا مَا الَ تَقُومُ لَهُ
السَّمَاوَاتُ وَ الْأَرْضُ
يَا سَیِّدِی فَکَیْفَ لِي وَ أَنَا عَبْدُکَ الضَّعِیفُ الذَّلِیلُ الْحَقِیرُ الْمِسْکِینُ الْمُسْتَکِینُ يَا
إِلَهِي وَ رَبِّي وَ سَیِّدِی وَ مَوْالَیَ لِأَیِّ الْأُمُورِ إِلَیْكَ أَشْکُو وَ لِمَا مِنْهَا أَضِجُّ وَ أَبْکِي
لِأَلِیمِ الْعَذَابِ وَ شِدَّتِهِ أَمْ لِطُولِ الْبَالَءِ وَ مُدَّتِهِ فَلَئِنْ صَیَّرْتَنِي لِلْعُقُوبَاتِ مَعَ أَعْدَائِكَ وَ
جَمَعْتَ بَیْنِي وَ بَیْنَ أَهْلِ بَالَئِكَ وَ فَرَّقْتَ بَیْنِي وَ بَیْنَ أَحِبَّائِكَ وَ أَوْلِیَائِكَ فَهَبْنِي يَا
إِلَهِي وَ سَیِّدِی وَ مَوْالَیَ وَ رَبِّي صَبَرْتُ عَلَى عَذَابِكَ فَکَیْفَ أَصْبِرُ عَلَى فِرَاقِكَ وَ
هَبْنِي (يَا إِلَهِي) صَبَرْتُ عَلَى حَرِّ نَارِکَ فَکَیْفَ أَصْبِرُ عَنِ النَّظَرِ إِلَى كَرَامَتِكَ أَمْ كَیْفَ
أَسْکُنُ فِي النَّارِ وَ رَجَائِي عَفْوُکَ فَبِعِزَّتِكَ يَا سَیِّدِی وَ مَوْالَیَ أُقْسِمُ صَادِقاً لَئِنْ
تَرَكْتَنِي نَاطِقاً لَأَضِجَّنَّ إِلَیْكَ بَیْنَ أَهْلِهَا ضَجِیجَ الْآمِلِینَ وَ لَأَصْرُخَنَّ إِلَیْكَ صُرَاخَ
الْمُسْتَصْرِخِینَ وَ لَأَبْکِیَنَّ عَلَیْكَ بُکَاءَ الْفَاقِدِينَ وَ لَأُنَادِيَنَّكَ أَيْنَ كُنْتَ يَا وَلِيَّ الْمُؤْمِنِینَ
217 دانشنامۀ شاهی .................................................................
يَا غَايَةَ آمَالِ الْعَارِفِینَ يَا غِیَاثَ الْمُسْتَغِیثِینَ يَا حَبِیبَ قُلُوبِ الصَّادِقِینَ وَ يَا إِلَهَ
الْعَالَمِینَ أَ فَتُرَاکَ سُبْحَانَكَ يَا إِلَهِي وَ بِحَمْدِکَ تَسْمَعُ فِیهَا صَوْتَ عَبْدٍ مُسْلِمٍ سُجِنَ
فِیهَا بِمُخَالَفَتِهِ وَ ذَاقَ طَعْمَ عَذَابِهَا بِمَعْصِیَتِهِ وَ حُبِسَ بَیْنَ أَطْبَاقِهَا بِجُرْمِهِ وَ جَرِيرَتِهِ وَ
هُوَ يَضِجُّ إِلَیْكَ ضَجِیجَ مُؤَمِّلٍ لِرَحْمَتِكَ وَ يُنَادِيكَ بِلِسَانِ أَهْلِ تَوْحِیدِکَ وَ يَتَوَسَّلُ
إِلَیْكَ بِرُبُوبِیَّتِكَ يَا مَوْالَیَ فَکَیْفَ يَبْقَى فِي الْعَذَابِ وَ هُوَ يَرْجُو مَا سَلَفَ مِنْ حِلْمِكَ
أَمْ كَیْفَ تُؤْلِمُهُ النَّارُ وَ هُوَ يَأْمُلُ فَضْلَكَ وَ رَحْمَتَكَ أَمْ كَیْفَ يُحْرِقُهُ لَهِیبُهَا وَ أَنْتَ
تَسْمَعُ صَوْتَهُ وَ تَرَى مَکَانَهُ أَمْ كَیْفَ يَشْتَمِلُ عَلَیْهِ زَفِیرُهَا وَ أَنْتَ تَعْلَمُ ضَعْفَهُ أَمْ كَیْفَ
يَتَقَلْقَلُ بَیْنَ أَطْبَاقِهَا وَ أَنْتَ تَعْلَمُ صِدْقَهُ أَمْ كَیْفَ تَزْجُرُهُ زَبَانِیَتُهَا وَ هُوَ يُنَادِيكَ يَا رَبَّهْ
أَمْ كَیْفَ يَرْجُو فَضْلَكَ فِي عِتْقِهِ مِنْهَا فَتَتْرُكُهُ فِیهَا هَیْهَاتَ مَا ذَلِكَ الظَّنُّ بِكَ وَ الَ
الْمَعْرُوفُ مِنْ فَضْلِكَ وَ الَ مُشْبِهٌ لِمَا عَامَلْتَ بِهِ الْمُوَحِّدِينَ مِنْ بِرِّکَ وَ
إِحْسَانِكَ فَبِالْیَقِینِ أَقْطَعُ لَوْ الَ مَا حَکَمْتَ بِهِ مِنْ تَعْذِيبِ جَاحِدِيكَ وَ قَضَیْتَ بِهِ مِنْ
إِخْالَدِ مُعَانِدِيكَ لَجَعَلْتَ النَّارَ كُلَّهَا بَرْداً وَ سَالَماً وَ مَا كَانَ لِأَحَدٍ فِیهَا مَقَرّاً وَ الَ مُقَاماً
لَکِنَّكَ تَقَدَّسَتْ أَسْمَاؤُکَ أَقْسَمْتَ أَنْ تَمْلَأَهَا مِنَ الْکَافِرِينَ مِنَ الْجِنَّةِ وَ النَّاسِ
أَجْمَعِینَ وَ أَنْ تُخَلِّدَ فِیهَا الْمُعَانِدِينَ وَ أَنْتَ جَلَّ ثَنَاؤُکَ قُلْتَ مُبْتَدِئاً وَ تَطَوَّلْتَ
بِالْإِنْعَامِ مُتَکَرِّماً :اَفَمَنْ كانَ مُؤْمِناً كَمَنْ كانَ فاسِقاً ال يَسْتَوُونَ
اِلهى وَ سَیِّدى فَاَسْئَلُكَ بِالْقُدْرَةِ الَّتى قَدَّرْتَها وَ بِالْقَضِيَّةِ الَّتى حَتَمْتَها وَ حَکَمْتَها وَ
غَلَبْتَ مَنْ عَلَیْهِ اَجْرَيْتَها اَنْ تَهَبَ لى فى هذِهِ اللَّيْلَةِ وَ فى هذِهِ السّاعَةِ كُلَّ جُرْمٍ
اَجْرَمْتُهُ وَ كُلَّ ذَنْبٍ اَذْنَبْتُهُ وَ كُلَّ قَبِیحٍ اَسْرَرْتُهُ وَ كُلَّ جَهْلٍ عَمِلْتُهُ كَتَمْتُهُ اَوْ اَعْلَنْتُهُ
اَخْفَیْتُهُ اَوْ اَظْهَرْتُهُ وَ كُلَّ سَيِّئَةٍ اَمَرْتَ بِاِثْباتِهَا الْکِرامَ الْکاتِبینَ الَّذينَ وَكَّلْتَهُمْ بِحِفْظِ ما
يَکُونُ مِنّى وَ جَعَلْتَهُمْ شُهُوداً عَلَىَّ مَعَ جَوارِحى
وَ كُنْتَ اَنْتَ الرَّقیبَ عَلَىَّ مِنْ وَراَّئِهِمْ وَالشّاهِدَ لِما خَفِىَ عَنْهُمْ وَ بِرَحْمَتِكَ اَخْفَیْتَهُ
وَ بِفَضْلِكَ سَتَرْتَهُ وَ اَنْ تُوَفِّرَ حَظّى مِنْ كُلِّ خَیْرٍ اَنْزَلْتَهُ اَوْ اِحْسانٍ فَضَّلْتَهُ اَوْ بِرٍّ نَشَرْتَهُ
218 دانشنامۀ شاهی .................................................................
اَوْ رِزْقٍ بَسَطْتَهُ اَوْ ذَنْبٍ تَغْفِرُهُ اَوْ خَطَاءٍ تَسْتُرُهُ يا رَبِّ يا رَبِّ يا رَبِّ يا اِلهى وَ
سَیِّدى وَ مَوْالىَ وَ مالِكَ رِقّى يا مَنْ بِیَدِهِ ناصِیَتى يا عَلیماً بِضُرّى وَ مَسْکَنَتى يا
خَبیراً بِفَقْرى وَ فاقَتى
يا رَبِّ يا رَبِّ يا رَبِّ اَسْئَلُكَ بِحَقِّكَ وَ قُدْسِكَ وَ اَعْظَمِ صِفاتِكَ وَ اَسْماَّئِكَ اَنْ
تَجْعَلَ اَوْقاتى مِنَ اللَّیْلِ وَالنَّهارِ بِذِكْرِکَ مَعْمُورَةً وَ بِخِدْمَتِكَ مَوْصُولَةً وَ اَعْمالى
عِنْدَکَ مَقْبُولَةً حَتّى تَکُونَ اَعْمالى وَ اَوْرادى كُلُّها وِرْداً واحِداً وَ حالى فى خِدْمَتِكَ
سَرْمَداً يا سَیِّدى يا مَنْ عَلَیْهِ مُعَوَّلى يا مَنْ اِلَیْهِ شَکَوْتُ اَحْوالى
يا رَبِّ يا رَبِّ يا رَبِّ قَوِّ عَلى خِدْمَتِكَ جَوارِحى وَاشْدُدْ عَلَى الْعَزيمَةِ جَوانِحى وَ
هَبْ لِىَ الْجِدَّ فى خَشْیَتِكَ وَالدَّوامَ فِى اإلتِّصالِ بِخِدْمَتِكَ حَتّى اَسْرَحَ اِلَیْكَ فى
مَیادينِ السّابِقینَ وَ اُسْرِعَ اِلَیْكَ فِى الْبارِزينَ وَ اَشْتاقَ اِلى قُرْبِكَ فِى الْمُشْتاقینَ وَ
اَدْنُوَ مِنْكَ دُنُوَّ الْمُخْلِصینَ وَ اَخافَكَ مَخافَةَ الْمُوقِنینَ وَ اَجْتَمِعَ فى جِوارِکَ مَعَ
الْمُؤْمِنینَ اَللّهُمَّ وَ مَنْ اَرادَنى بِسُوَّءٍ فَاَرِدْهُ وَ مَنْ كادَنى فَکِدْهُ وَاجْعَلْنى مِنْ اَحْسَنِ
عَبیدِکَ نَصیباً عِنْدَکَ وَ اَقْرَبِهِمْ مَنْزِلَةً مِنْكَ وَ اَخَصِّهِمْ زُلْفَةً لَدَيْكَ فَاِنَّهُ ال يُنالُ ذلِكَ
اِالّ بِفَضْلِكَ وَ جُدْلى بِجُودِکَ وَاعْطِفْ عَلَىَّ بِمَجْدِکَ وَاحْفَظْنى بِرَحْمَتِكَ وَاجْعَلْ
لِسانى بِذِكْرِکَ لَهِجاً وَ قَلْبى بِحُبِّكَ مُتَیَّماً وَ مُنَّ عَلَىَّ بِحُسْنِ اِجابَتِكَ وَ اَقِلْنى عَثْرَتى
وَاغْفِرْ زَلَّتى فَاِنَّكَ قَضَیْتَ عَلى عِبادِکَ بِعِبادَتِكَ وَ اَمَرْتَهُمْ بِدُعاَّئِكَ وَ ضَمِنْتَ لَهُمُ
اإلجابَةَ فَاِلَیْكَ يا رَبِّ نَصَبْتُ وَجْهى وَ اِلَیْكَ يا رَبِّ مَدَدْتُ يَدى فَبِعِزَّتِكَ اسْتَجِبْ
لى دُعاَّئى وَ بَلِّغْنى مُناىَ وَ ال تَقْطَعْ مِنْ فَضْلِكَ رَجاَّئى وَاكْفِنى شَرَّ الْجِنِّ وَاإلنْسِ
مِنْ اَعْدآئى ،يا سَريعَ الرِّضا اِغْفِرْ لِمَنْ ال يَمْلِكُ اِال الدُّعاَّءَ فَاِنَّكَ فَعّالٌ لِما تَشاَّءُ يا
مَنِ اسْمُهُ دَوآءٌ وَ ذِكْرُهُ شِفاَّءٌ وَ طاعَتُهُ غِنىً اِرْحَمْ مَنْ رَأسُ مالِهِ الرَّجاَّءُ وَ سِالحُهُ
الْبُکاَّءُ يا سابِغَ النِّعَمِ يا دافِعَ النِّقَمِ يا نُورَ الْمُسْتَوْحِشینَ فِى الظُّلَمِ يا عالِماً ال يُعَلَّمُ
صَلِّ عَلى مُحَمَّدٍ وَآلِ مُحَمَّدٍ وَافْعَلْ بى ما اَنْتَ اَهْلُهُ وَ صَلَّى اللّهُ عَلى رَسُولِهِ وَاالْئِمَّةِ
219 دانشنامۀ شاهی .................................................................
صلوات اهلل
فایدۀ چهلم ( :در ذکر ادعيه وجيزه منقوله از اصحاب عصمت
و سالمه عليهم اجمعين)
پس ثقة االسالم محمد بن يعقوب كلیني در كتاب دعا نقل كرده :
«عَنْ زُرَارَةَ :عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ،قَالَ « :إِنَّ اللَّهَ -عَزَّ وَ جَلَّ -يَقُولُ « :إِنَّ الَّذِينَ
يَسْتَکْبِرُونَ عَنْ عِبادَتِي سَیَدْخُلُونَ جَهَنَّمَ داخِرِينَ» »5قَالَ « :هُوَ الدُّعَاءُ ،وَ أَفْضَلُ
9
الْعِبَادَةِ الدُّعَاءُ» .قُلْتُ « :إِنَّ إِبْراهِیمَ لَأَوَّاهٌ حَلِیمٌ»0؟ قَالَ « :الْأَوَّاهُ هُوَ الدَّعَّاءُ».
و «عَنْ حَنَّانِ بْنِ سَدِيرٍ ،عَنْ أَبِیهِ ،قَالَ :قُلْتُ لِأَبِي جَعْفَرٍ : أَیُّ الْعِبَادَةِ أَفْضَلُ؟
فَقَالَ « :مَا مِنْ شَيْءٍ أَفْضَلَ عِنْدَ اللَّهِ -عَزَّ وَ جَلَ -مِنْ أَنْ يُسْأَلَ وَ يُطْلَبَ مِمَّا عِنْدَهُ،
وَ مَا أَحَدٌ أَبْغَضَ إِلَى اللَّهِ -عَزَّ وَ جَلَّ -مِمَّنْ يَسْتَکْبِرُ عَنْ عِبَادَتِهِ ،وَ لَايَسْأَلُ مَا
4
عِنْدَهُ».
و «عَنْ مُیَسِّرِ بْنِ عَبْدِ الْعَزِيزِ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ، قَالَ :قَالَ لِي « :يَا مُیَسِّرُ،
ادْعُ ،وَ لَاتَقُلْ :إِنَّ الْأَمْرَ قَدْ فُرِغَ مِنْهُ؛ إِنَّ عِنْدَ اللَّهِ -عَزَّ وَ جَلَّ -مَنْزِلَةً لَاتُنَالُ إِلَّا
بِمَسْأَلَةٍ ،وَ لَوْ أَنَّ عَبْداً سَدَّ فَاهُ وَ لَمْ يَسْأَلْ ،لَمْ يُعْطَ شَیْئاً؛ فَسَلْ تُعْطَ .يَا مُیَسِّرُ ،إِنَّهُ
5 1
لَیْسَ مِنْ بَابٍ يُقْرَعُ إِلَّا يُوشِكُ أَنْ يُفْتَحَ لِصَاحِبِهِ ».
-1غافر.22 /
-2توبه.114/
-3کلينی :کافي ،ج ،4ص212
-4پیشین :ص218
-5عالمه مجلسی در کتاب مرآة العقول ،ج ،12ص 5دربارۀ اين حديث گفته است « :وجود کائنات و
عدم آنها شروط و اسباب دارد و خداوند ابا دارد که امور را از مسيری جز اسباب آنها جريان دهد و
يكی از اين اسباب برای برخی امور دعا است و لذا تا دعا نكنيم آن شیء داده نمیشود و علم خدای
201 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و «عَنْ عُبَیْدِ بْنِ زُرَارَةَ ،عَنْ أَبِیهِ ،عَنْ رَجُلٍ ،قَالَ :قَالَ أَبُو عَبْدِ اللَّهِ « : الدُّعَاءُ
هُوَ الْعِبَادَةُ الَّتِي قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ « :إِنَّ الَّذِينَ يَسْتَکْبِرُونَ عَنْ عِبادَتِي» 0الْآيَةَ ،ادْعُ
اللَّهَ -عَزَّ وَ جَلَّ -وَ لَاتَقُلْ :إِنَّ الْأَمْرَ قَدْ فُرِغَ مِنْهُ» .قَالَ زُرَارَةُ :إِنَّمَا يَعْنِي لَايَمْنَعْكَ
4
إِيمَانُكَ بِالْقَضَاءِ وَ الْقَدَرِ أَنْ تُبَالِغَ بِالدُّعَاءِ وَ تَجْتَهِدَ فِیهِ ،أَوْ 9كَمَا قَالَ».
و نقل بسنده عن الصادق قال « :قَالَ النَّبِيُّ : أَ لَاأَدُلُّکُمْ عَلى سِلَاحٍ
يُنْجِیکُمْ مِنْ أَعْدَائِکُمْ ،وَ يُدِرُّ أَرْزَاقَکُمْ؟ قَالُوا :بَلى ،قَالَ :تَدْعُونَ رَبَّکُمْ بِاللَّیْلِ وَ
1
النَّهَارِ؛ فَإِنَ سِلَاحَ الْمُؤْمِنِ الدُّعَاءُ».
و «عَنْ أَبِي وَلَّادٍ ،قَالَ :قَالَ أَبُو الْحَسَنِ مُوسى « : عَلَیْکُمْ بِالدُّعَاءِ؛ فَإِنَّ الدُّعَاءَ
لِلَّهِ وَ الطَّلَبَ إِلَى اللَّهِ يَرُدُّ الْبَلَاءَ وَ قَدْ قُدِّرَ وَ قُضِيَ وَ لَمْ يَبْقَ إِلَّا إِمْضَاؤُهُ ،فَإِذَا دُعِيَ
6
اللَّهُ -عَزَّ وَ جَلَّ -وَ سُئِلَ صَرْفَ الْبَلَاءِ صَرَفَهُ».
5
و عن ابي جعفر و ابي عبداهلل به طرق كثیره « :أَسْرَعُ الدُّعَاءِ نُجْحاً
لِلْإِجَابَةِ دُعَاءُ الْأَخِ لِأَخِیهِ بِظَهْرِ الْغَیْبِ ،يَبْدَأُ بِالدُّعَاءِ لِأَخِیهِ ،فَیَقُولُ لَهُ مَلَكٌ مُوَكَّلٌ بِهِ :
0
آمِینَ ،وَ لَكَ مِثْلَاهُ».
متعال تابع معلوم است و سبب ايجاد اشياء نمیگردد و قضاء و قدر الهی نيز الزم و قدر حتمی نيست و
ال ثواب و عقاب ،و امر و نهي به آن معنا نمیداشت ،همانطور که در کالم حضرت اميرالمؤمنين
گذشت».
-1کلينی :کافي ،ج ،4ص.218
.2غافر 22 /
-3تعبير « أو کما قال» سخن ناقل حديث يعنی عبيد بن زراره است که اشاره به شكّ وی در اين است
که آنچه از زراره نقل کرده عين عبارت اوست يا کمی متفاوت از آن است .رک :شرح المازندراني،
ج ،12ص224؛ و مرآة العقول ،ج ،12ص.8
-4کلينی :کافي ،ج ،4ص.322
-5پیشین :ص.322
-2پیشین :ص.322
200 دانشنامۀ شاهی .................................................................
و نقل بسنده عن الصادق « : دَعَا الرَّجُلُ ،فَقَالَ بَعْدَ مَا دَعَا " :مَا شَاءَ اللَّهُ
لَاحَوْلَ وَ َالقُ َّو َة إِلَّا بِاللَّهِ" ،قَالَ اللَّهُ عَزَّ وَ جَلَّ :اسْتَبْسَلَ 9عَبْدِی ،وَ اسْتَسْلَمَ لِأَمْرِی،
4
اقْضُوا حَاجَتَهُ».
و كذلك عن الصادق « : مَنْ قَالَ " :مَا شَاءَ اللَّهُ لَاحَوْلَ وَ لَا قُ َّو َة إِلَّا بِاللَّهِ"،
سَبْعِینَ مَرَّةً ،صَرَفَ عَنْهُ سَبْعِینَ نَوْعاً مِنْ أَنْوَاعِ الْبَلَاءِ أَيْسَرُ ذلِكَ الْخَنْقُ .»1قُلْتُ :
6
جُعِلْتُ فِدَاکَ ،وَ مَا الْخَنْقُ؟ قَالَ « :لَا يَعْتَلُّ بِالْجُنُونِ؛ فَیُخْنَقَ».
و «عَنْ عُمَرَ بْنِ مُحَمَّدٍ :عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :قَالَ رَسُولُ اللَّهِ :
مَنْ صَلَّى الْغَدَاةَ ،1فَقَالَ -قَبْلَ أَنْ يَنْفُ َ
ض 1رُكْبَتَیْ ِه 3عَشْرَ مَرَّاتٍ " : -لَا إِلهَ إِلَّا اللَّهُ
وَحْدَهُ لَاشَرِیکَ لَهُ ،لَهُ الْمُلْکُ ،وَ لَهُ الْحَمْدُ ،یُحْیِی وَ یُمِیتُ ،وَ یُمِیتُ وَ یُحْیِی ،وَ
« -1نجحاً» إمّا من أنجحتُ من له الحاجةَ ،أي قضيتُ له .أو من نجح أمرُ فالن :تيسّر له .أو نجح فالن :
أصابطَلِبَتَه .أو من النجاح و النُّجح :الظَفَر بالحوائج .أو من تنجّحتُ الحاجة و استنجحتها :إذا انتجزتها.
مجمع البحرين ،ج ،2ص (412نجح).
-2کلينی :کافي ،ج ،4ص.385
« -3استبسل» :استسلم .يقال :بَسَل نفسَه للموت ،أي وطَّنها[ .مجمع البحرين ،ج ،5ص ،]321و « هو
کناية عن غاية التسليم و االنقياد ،و إظهار العجز في کلّ ما أراد بدون تقدير ربّ العباد»[.مرآةالعقول]
-4کلينی :کافي ،ج ،4ص.412
« -5الخَنِقُ» ،مثل الكتف ،و يسكّن للتخفيف ،مصدر خَنَقَهُ يَخْنُقُهُ من باب قتل :إذا عصر حلقه حتّی
يموت ،و منه الخُناق کغُراب ،و هو داء يمتنع معه نفوذ النَفَس إلی الرئة و القلب .رک :المصباح المنير،
ص183؛ و القاموس المحيط ،ج ،2ص (1121خنق).
-2کلينی :کافي ،ج ،4ص.412
-2الغداة :ما بين طلوع الفجر إلی طلوع الشمس[ .مجمع البحرين ،ج ،1ص]314
-8عالمه مجلسی مینويسد « :النقض :الهدم .و استعير هنا لتغيير وضع الرکبتين عن الحالة التي کانتا
عليها في حال التشهّد و التسليم» .و النفض ،بالفاء :التحريك .رک ( :مرآة العقول ،ج ،12ص ،223ح) 2
لسان العرب ،ج ،2ص242؛ و المصباح المنير ،ص (218نفض).
-1الوَرِك :ما فوق الفخذ.
202 دانشنامۀ شاهی .................................................................
هُوَ حَیٌّ لَایَمُوتُ ،بِیَدِهِ الْخَیْرُ ،وَ هُوَ عَلى کُلِّ شَیْءٍ قَدِیرٌ" وَ فِي الْمَغْرِبِ مِثْلَهَا،
5
لَمْ يَلْقَ اللَّهَ -عَزَّ وَ جَلَّ -عَبْدٌ بِعَمَلٍ أَفْضَلَ مِنْ عَمَلِهِ إِلَّا مَنْ جَاءَ بِمِثْلِ عَمَلِهِ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :مَنْ قَالَ :یَا أَللَّهُ ،یَا أَللَّهُ ،عَشْرَ مَرَّاتٍ ،قِیلَ لَهُ :
0
لَبَّیْكَ ،مَا حَاجَتُكَ؟».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :مَنْ قَالَ عَشْرَ مَرَّاتٍ :یَا رَبِّ ،یَا رَبِّ ،قِیلَ لَهُ :
9
لَبَّیْكَ ،مَا حَاجَتُكَ؟».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :مَنْ قَالَ :یَا رَبِّ یَا أَللَّهُ ،یَا رَبِّ یَا أَللَّهُ ،حَتّى
4
يَنْقَطِعَ نَفَسُهُ ،قِیلَ لَهُ :لَبَّیْكَ مَا حَاجَتُكَ؟».
و «عَنْ أبانِ بنِ تَغلبِ عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :يَا أَبَانُ ،إِذَا قَدِمْتَ الْكُوفَةَ
فَارْوِ هذَا الْحَدِيثَ :مَنْ شَهِدَ أَنْ لَاإِلهَ إِلَّا اللَّهُ مُخْلِصاً ،وَجَبَتْ لَهُ الْجَنَّةُ» .قَالَ :قُلْتُ
لَهُ :إِنَّهُ يَأْتِینِي مِنْ كُلِّ صِنْفٍ مِنَ الْأَصْنَافِ ،أَ فَأَرْوِی لَهُمْ هذَا الْحَدِيثَ؟ قَالَ « :نَعَمْ
يَا أَبَانُ ،إِنَّهُ إِذَا كَانَ يَوْمُ الْقِيَامَةِ ،وَ جَمَعَ اللَّهُ الْأَوَّلِینَ وَ الْآخِرِينَ ،فَتُسْلَبُ لَاإِلهَ إِلَّا اللَّهُ
1
مِنْهُمْ ،إِلَّا مَنْ كَانَ عَلى هذَا الْأَمْرِ».
6
و عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ،قَالَ « :مَنْ قَالَ فِي دُبُرِ صَلَاةِ الْفَرِيضَةِ قَبْلَ أَنْ يَثْنِيَ رِجْلَیْهِ
" :أَسْتَغْفِرُ اللَّهَ الَّذِی لَاإِلهَ إِلَّا هُوَ ،الْحَیُّ الْقَیُّومُ ذُو الْجَلَالِ وَ الْإِکْرَامِ وَ أَتُوبُ
5
إِلَیْهِ" ثَلَاثَ مَرَّاتٍ ،غَفَرَ اللَّهُ -عَزَّ وَ جَلَّ -لَهُ ذُنُوبَهُ وَ لَوْ كَانَتْ مِثْلَ زَبَدِ الْبَحْرِ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،أَوْ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ،قَالَ « :تَقُولُ إِذَا أَصْبَحْتَ :أَصْبَحْتُ
بِاللَّهِ مُؤْمِناً عَلى دِینِ مُحَمَّدٍ وَ سُنَّتِهِ ،وَ دِینِ عَلِیٍّ وَ سُنَّتِهِ ،وَ دِینِ الْأَوْصِیَاءِ وَ
سُنَّتِهِمْ ،آمَنْتُ بِسِرِّهِمْ وَ عَلَانِیَتِهِمْ ،وَ شَاهِدِهِمْ وَ غَائِبِهِمْ ،وَ أَعُوذُ بِاللَّهِ مِمَّا اسْتَعَاذَ
مِنْهُ رَسُولُ اللَّهِ وَ عَلِیٌّ وَ الْأَوْصِیَاءُ ، وَ أَرْغَبُ إِلَى اللَّهِ فِیمَا
0
رَغِبُوا إِلَیْهِ ،وَ لَاحَوْلَ وَ لَا قُ َّو َة إِلَّا بِاللَّهِ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :ثَلَاثٌ تَنَاسَخَهَا 9الْأَنْبِیَاءُ مِنْ آدَمَ حَتّى وَصَلْنَ
إِلى رَسُولِ اللَّهِ :كَانَ إِذَا أَصْبَحَ يَقُولُ :اللَّهُمَّ إِنِّی أَسْأَلُکَ إِیمَاناً تُبَاشِ ُر 4بِهِ
قَلْبِی ،وَ یَقِیناً حَتّى أَعْلَمَ أَنَّهُ لَایُصِیبُنِی إِلَّا مَا کَتَبْتَ لِی ،وَ رَضِّنِی بِمَا قَسَمْتَ
1
لِی».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :إِذَا أَمْسَیْتَ ،قُلِ " :اللَّهُمَّ إِنِّی أَسْأَلُکَ عِنْدَ
إِقْبَالِ لَیْلِکَ ،وَ إِدْبَارِ نَهَارِكَ ،وَ حُضُورِ صَلَوَاتِکَ ،وَ أَصْوَاتِ دُعَاتِکَ أَنْ تُصَلِّیَ
6
عَلى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ" وَ ادْعُ بِمَا أَحْبَبْتَ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ « : اللَّهُمَّ لَکَ الْحَمْدُ ،أَحْمَدُكَ وَ أَسْتَعِینُکَ وَ أَنْتَ رَبِّی
وَ أَنَا عَبْدُكَ؛ أَصْبَحْتُ عَلى عَهْدِكَ وَ وَعْدِكَ ،وَ أُومِنُ بِوَعْدِكَ ،وَ أُوفِی بِعَهْدِكَ
د أَنَّ مُحَمَّداًمَا اسْتَطَعْتُ ،وَ لَا حَوْلَ وَ َالقُ َّو َة إِلَّا بِاللَّهِ وَحْدَهُ لَاشَرِیکَ لَهُ ،وَ أَشْهَ ُ
عَبْدُهُ وَ رَسُولُهُ؛ أَصْبَحْتُ عَلى ف ِ ْط َرةِ الْإِسْلَامِ وَ کَل ِ َمةِ الْإِخْلَاصِ وَ مِلَّةِ إِبْرَاهِیمَ وَ
دِینِ مُحَمَّدٍ ،عَلى ذلِکَ أَحْیَا وَ أَمُوتُ إِنْ شَاءَ اللَّهُ؛ اللَّهُمَ أَحْیِنِی مَا
أَحْیَیْتَنِی بِهِ ،وَ أَمِتْنِی إِذَا أَمَتَّنِی عَلى ذلِکَ ،وَ ابْعَثْنِی إِذَا بَعَثْتَنِی عَلى ذلِکَ ،أَبْتَغِی
بِذلِکَ رِضْوَانَکَ وَ اتِّبَاعَ سَبِیلِکَ ،إِلَیْکَ أَلْجَأْتُ ظَهْرِی ،وَ إِلَیْکَ فَوَّضْتُ أَمْرِی؛
آلُ مُحَمَّدٍ أَئِمَّتِی ،لَیْسَ لِی َأئ ِ َّم ٌة غَیْرُهُمْ ،بِهِمْ أَئْتَمُ ،وَ إِیَّاهُمْ أَتَوَلّى ،وَ بِهِمْ أَقْتَدِی؛
اللَّهُمَّ اجْعَلْهُمْ أَوْلِیَائِی فِی الدُّنْیَا وَ ْاآل ِخ َرةِ ،وَ اجْعَلْنِی أُوَالِی أَوْلِیَاءَهُمْ ،وَ أُعَادِی
5
أَعْدَاءَهُمْ فِی الدُّنْیَا وَ ْاآل ِخ َرةِ ،وَ أَلْحِقْنِی بِالصَّالِحِینَ وَ آبَائِی مَعَهُمْ».
و «قَالَ أَبُو الْحَسَنِ « : إِذَا صَلَّیْتَ الْمَغْرِبَ ،فَلَا تَبْسُطْ رِجْلَكَ وَ لَاتُکَلِّمْ أَحَداً
حَتّى تَقُولَ مِائَةَ مَرَّةٍ " :بِسْمِ اللَّهِ الرَّحْمنِ الرَّحِیمِ ،لَا حَوْلَ وَ َالقُ َّو َة إِلَّا بِاللَّهِ الْعَلِیِ
الْعَظِیمِ" ،وَ مِائَةَ مَرَّةٍ فِي الْغَدَاةِ؛ فَمَنْ قَالَهَا دَفَعَ اللَّهُ عَنْهُ مِائَةَ نَوْعٍ مِنْ أَنْوَاعِ الْبَلَاءِ،
0
أَدْنى نَوْعٍ مِنْهَا الْبَرَصُ وَ الْجُذَامُ ،وَ الشَّیْطَانُ وَ السُّلْطَانُ».
و «عن أَبِي جَعْفَرٍ قَالَ « :مَنْ قَالَ حِینَ يَخْرُجُ مِنْ مَنْزِلِهِ " :بِسْمِ اللَّهِ،
حَسْبِیَ اللَّهُ ،تَوَکَّلْتُ عَلَى اللَّهِ ،اللَّهُمَّ إِنِّی أَسْأَلُکَ خَیْرَ أُمُورِی کُلِّهَا ،وَ أَعُوذُ بِکَ
9
مِنْ خِزْیِ الدُّنْیَا وَ عَذَابِ ْاآل ِخ َرةِ" كَفَاهُ اللَّهُ مَا أَهَمَّهُ مِنْ أَمْرِ دُنْیَاهُ وَ آخِرَتِهِ».
و «عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :كَانَ عَلِيُّ بْنُ الْحُسَیْنِ يَقُولُ :مَا أُبَالِي إِذَا
قُلْتُ هذِهِ الْکَلِمَاتِ لَوِ اجْتَمَعَ عَلَيَّ الْإِنْسُ وَ الْجِنُ « :بِسْمِ اللَّهِ ،وَ بِاللَّهِ ،وَ مِنَ اللَّهِ،
وَ إِلَى اللَّهِ ،وَ فِی سَبِیلِ اللَّهِ ،وَ عَلى مِلَّةِ رَسُولِ اللَّهِ ؛ اللَّهُمَّ إِلَیْکَ أَسْلَمْتُ
نَفْسِی ،وَ إِلَیْکَ وَجَّهْتُ وَجْهِی ،وَ إِلَیْکَ أَلْجَأْتُ ظَهْرِی ،وَ إِلَیْکَ فَوَّضْتُ أَمْرِی؛
اللَّهُمَّ احْفَظْنِی بِحِفْظِ الْإِیمَانِ مِنْ بَیْنِ یَدَیَّ ،وَ مِنْ خَلْفِی ،وَ عَنْ یَمِینِی ،وَ عَنْ
شِمَالِی ،وَ مِنْ فَوْقِی ،وَ مِنْ تَحْتِی ،وَ مِنْ قِبَلِی ،وَ ادْفَعْ عَنِّی بِحَوْلِکَ وَ قُوَّتِکَ؛
5
فَإِنَّهُ لَاحَوْلَ وَ َالقُ َّو َة إِلَّا بِکَ».
و عَنْ أَبِي عَبْدِ اللَّهِ ،قَالَ « :اللَّهُمَّ أَنْتَ ثِقَتِی فِی کُلِّ کَرْبٍ ،وَ أَنْتَ رَجَائِی
فِی کُلِّ شِ َّدة ،وَ أَنْتَ لِی فِی کُلِّ أَمْرٍ نَزَلَ بِی ثِقَ ٌة وَ ُع َّد ٌة ،کَمْ مِنْ کَرْبٍ -یَضْعُفُ
عَنْهُ الْفُؤَادُ ،وَ تَقِلُّ فِیهِ ال ِْحیلَ ُة ،2وَ یَخْذُلُ عَنْهُ الْقَرِیبُ ،وَ یَشْمَتُ بِهِ الْعَدُوُّ ،وَ
تَعْنِینِی فِیهِ الْأُمُورُ -أَنْزَلْتُهُ بِکَ ،وَ شَکَوْتُهُ إِلَیْکَ ،رَاغِباً فِیهِ عَمَّنْ سِوَاكَ ،فَفَرَّجْتَهُ
اجة ،وَ مُنْتَهى کُلِّ ِ
وَ کَشَفْتَهُ وَ کَفَیْتَنِیهِ ،فَأَنْتَ وَلِیُّ کُلِّ ن ْع َمة ،وَ صَاحِبُ کُلِّ َح َ
9
َرغْبَة ،فَلَکَ الْحَمْدُ کَثِیراً ،وَ لَکَ الْمَنُّ فَاضِلًا».
و عن يونس قال :قلت للرضا :علّمني دعاء و أوجز .فقال :قُلَ « :یَا مَنْ
دَلَّنِی عَلى نَفْسِهِ ،وَ ذَلَّلَ قَلْبِی بِتَصْدِیقِهِ ،أَسْأَلُکَ الْأَمْنَ وَ الْإِیمَانَ [فِی الدُّنْیَا وَ
ِ ِ 4
ْاآلخ َرة]».
و «وَ عَنْ أَبِي جَعْفَرٍ ،أَنَّهُ عَلَّمَ أَخَاهُ عَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَلِيٍّ هذَا الدُّعَاءَ « :اللَّهُمَّ
ارْفَعْ ظَنِّی صَاعِداً ،وَ لَاتُطْمِعْ فِیَ عَدُوّاً وَ لَاحَاسِداً ،وَ احْفَظْنِی قَائِماً وَ قَاعِداً ،وَ
-1پیشین :ص.523
« -2الحِيلَة» :الحِذق في تدبير االمور ،و هو تقليب الفِكر حتّی يهتدى إلی المقصود .و أصلها :الواو .و
احتال :طلب الحيلةَ :المصباح المنير ،ص (152حول).
-3کلينی :کافي ،ج ،4ص.542
-4پیشین :ص.541
206 دانشنامۀ شاهی .................................................................
یَقْظَانَ وَ رَاقِداً؛ اللَّهُمَّ اغْفِرْ لِی وَ ارْحَمْنِی ،وَ اهْدِنِی سَبِیلَکَ الْأَقْوَمَ ،وَ قِنِی حَرَّ
0
جَهَنَّمَ ،وَ احْطُطْ عَنِّی الْمَغْرَمَ وَ الْمَأْثَمَ ،0وَ اجْعَلْنِی مِنْ خَیْرِ خِیَارِ الْعَالَمِ».
« -1المغرم» :هو مصدر وضع موضع االسم و يريد به مغرم الذنوب و المعاصي .و قيل :المغرم کالغُرْم،
و هو الدين ،و يريد به ما استدين فيما يكرهه اللَّه ،أو فيما يجوز ،ثمّ عجز عن أدائه ،فأمّا دين احتاج إليه
و هو قادر علی أدائه فال يستعاذ منه .و« المأثم» :األمر الذي يأثم به اإلنسان ،أو هو اإلثم نفسه وضعاً
للمصدر موضع االسم[ .النهاية ،ج ،1ص ( ،24أثم)؛ و ج ،3ص (323غرم)]
-2کلينی :کافي ،ج ،4ص.551
207 دانشنامۀ شاهی .................................................................
منابع :
، ------ )59معاني األخبار ،تصحیح على اكبر غفارى ،دفتر انتشارات اسالمى،
قم 5429 ،ق.
)54ابن جبرين ،التعلیقات على متن لمعة االعتقاد ،تحقیق أبو أنس علي بن حسین
أبو لوز ،دار الصمیعي5456 ،ق.
)51ابن سینا ،التعلیقات ،تحقیق عبد الرحمن بدوی ،مكتبة االعالم االسالمى،
بیروت 5424 ،ق.
، ------ )56الشفاء ،المنطق ،تحقیق سعید زايد ،مكتبة آية اهلل المرعشى ،قم،
5424ق.
، ------ )51كتاب الحدود ،رسائل ،بیدار ،قم5422 ،ق،
)51ابن شعبه حرانى ،تحف العقول ،تصحیح علي أكبر الغفاری ،النشر اإلسالمي،
قم5424 ،ق.
)53ابن شهر آشوب ،محمد بن على ،متشابه القرآن و مختلفه ،بیدار ،قم5963 ،ق.
)02ابن طاووس ،علي بن موسي ،الطرائف في معرفة مذاهب الطوائف ،خیام ،قم،
5933ق.
)05ابن قدامة المقدسي ،عبد اهلل ،لمعة االعتقاد ،وزارة الشؤون اإلسالمية واألوقاف،
المملكة السعودية5402 ،ق.
، ------ )00المغني ،دار الکتاب العربي ،بیروت.
)09ابن منظور ،محمد بن مکرم ،لسان العرب ،نشر أدب الحوزة ،قم5421 ،ق.
)04ابنجوزی ،عبدالرحمن بن علي ،تلبیس ابلیس ،تحقیق السید الجمیلي ،بیروت،
دارالکتاب العربي5454 ،ق.
)01ابو الصالح الحلبى ،تقى بن نجم ،تقريب المعارف ،تصحیح فارس تبريزيان(
الحسون) ،الهادى ،قم5424 ،ق
)06ابو يعلي المثني التمیمي ،مسند ابي يعلي الموصلي ،تحقیق حسین سلیم أسد،
دار المأمون للتراث ،دمشق
221 دانشنامۀ شاهی .................................................................
، ------ )42معرفة السنن واآلثار ،تحقیق سید حسن كسروى ،دار الکتب العلمية،
بیروت ،بى تا.
)45بهشتي ابراهیم ،اخباری گری تاريخ و عقايد ،دارالحديث،5932 ،
)40پاكتچي احمد ،تاريخ حديث ،درسهای دانشگاه امام صادق ،تنظیم و
ويرايش :يحیي میرحسیني،
)49پاينده ،ابو القاسم ،نهج الفصاحة ،علمي ،تهران ؛ 5910ش.
)44تفتازاني سعد الدين مسعود بن عمر ،الحاشية علي شرح قاضي عضد لمختصر
المنتهي االصول ابن حاجب المالکي ،الطبع الحجری ،بوالق مصر5956 ،ق.
، ------ )41شرح المقاصد ،الشريف الرضي ،تحقیق عبد الرحمن عمیره ،قم،
5423ق.
)46تقي الدين نجراني ،مختار بن محمود ،الکامل في االستقصاء ،تحقیق دكتر
محمد شاهد ،المجلس األعلى للشئون اإلسالمية ،قاهره5402 ،ق.
)41الجابری ،علي ،الفکر السلفي عند الشيعة اإلثنا عشرية ،قم ،دار احیاء االحیاء،
5423ق.
)41جامى ،نور الدين عبد الرحمن ،الدرة الفاخرة ،به اهتمام نیکو الهیر و علي
موسوی بهبهاني ،موسسه مطالعات اسالمي ،تهران5911،ش.
)43جرجاني ،میر سید شريف ،شرح المواقف ،الشريف الرضي ،قم5901 ،ق.
)12جزائری ،سید نعمة اهلل ،االنوار النعمانیّه ،تبريز ،الحاج هادی بنيهانیه ،بيتا.
)15جزائری ،سید نعمت اهلل ،نورالبراهین في اخبار الساده الطاهرين ،تحقیق سید
مهدی رجائي ،النشر اإلسالمي ،قم5451 ،ق.
)10جوينى ،عبد الملك ،االرشاد ،دار الکتب العلمية ،بیروت5456 ،ق.
)19جهانگیری ،محسن ،آثار مثبت و منفي حركت اخباريان ،الهیات و حقوق،
بهار ،5911شماره.01
222 دانشنامۀ شاهی .................................................................
)14الحاكم النیسابوری ،أبو عبد اهلل ،المستدرک ،تحقیق مصطفى عبد القادر عطا،
دار الکتب العلمية ،بیروت5455 ،ق.
)11الحر العاملي مشغری ،محمد بن حسن ،أمل اآلمل ،تحقیق السید أحمد
الحسیني ،دار الکتاب اإلسالم5960 ،ش.
)16الحرّ العاملي ،محمد بن الحسن ،الفوائد الطوسية ،تصحیح السید مهدی
الالجوردی الحسیني ـ محمد الدرودی ،المطبعة العلمية ،قم.
، ------ )11وسائل الشیعه ،تحقیق مؤسسة آل البیت إلحیاء التراث،
قم5454ق.
)11حلى ،حسن بن سلیمان ،مختصر البصائر ،النشر االسالمي ،قم5913 ،ق.
)13حلي ،حسن بن يوسف(عالمه حلي) ،الباب الحادی عشر ،تحقیق مهدى
محقق ،مؤسسه مطالعات اسالمى ،تهران5961 ،ش.
)62حلي ،حسن بن يوسف(عالمه حلي) ،تحرير األحکام الشرعية على مذهب
اإلمامية ،مؤسسه امام صادق ، قم5402،ق،
، ------ )65كشف المراد ،تصحیح آيت اهلل حسنزاده آملى ،النشر اإلسالمي،
قم5459 ،ق
)60حیدری آقايي ،تاريخ تشیع ،گروه نويسندگان ،زير نظر :احمدرضا خضری،
پژوهشگاه حوزه و دانشگاه ،تهران5914 ،
)69الخزاز القمي ،على بن محمد ،کفاية األثر ،قم ،بیدار5425،ق.
)64خوانسارى آقا جمال ،الحاشية علي حاشية الخفری ،تصحیح رضا استادی،
موتمر المحقق الخوانساری ،قم5911 ،ش.
)61دائرة المعارف بزرگ اسالمي ،مركز دائرة المعارف بزرگ اسالمي ،تهران،
5911ش.
)66ذكاوتي قراگزلو ،عليرضا ،سیر انديشه اخباری در مذهب تشیع ،مجله آينه
پژوهش ،فروردين و ارديبهشت ، 5912شمارۀ .6
223 دانشنامۀ شاهی .................................................................
)523فضلي عبدالهادی ،تاريخ التشريع االسالمي ،دار الکتاب اسالمي ،قم5401 ،ق
)552فیاض الهیجى ،شوارق االلهام ،مهدوی ،اصفهان ،بيتا.
)555فیروز آبادی ،محمد بن يعقوب ،القاموس المحیط ،دار الکتب العلمیه ،بیروت،
بيتا.
)550فیض كاشاني ،مالمحسن ،األصول األصلية ،تهران ،سازمان چاپ
دانشگاه5932،ش.
، ------ )559الحق المبین ،ذيل األصول األصلية ،تهران ،سازمان چاپ
دانشگاه5932،ش.
، ------ )554الوافي ،تصحیح ضیاء الدين حسینى اصفهانى ،كتابخانه امام امیر
المؤمنین ، اصفهان5426 ،ق.
، ------ )551تسهیل السبیل بالحجة ،مؤسسة البحوث و التحقیقات الثقافية ،تهران،
5421ق.
، ------ )556شرح صدر ،ده رساله ،كتابخانه امیر المؤمنین ،اصفهان،
5915ش.
، ------ )551قرة العیون ،تصحیح حسن قاسمي ،تهران ،مدرسه عالي شهید
مطهری(ره)5913 ،ش.
، ------ )551مجموعه رسائل فیض ،مدرسه عالى شهید مطهرى ،تهران،
5911ش.
)553فیومي ،احمد بن محمد ،المصباح المنیر ،دار الهجره ،قم ،بيتا.
)502قاضى سعید قمى ،شرح االربعین ،تصحیح نجفقلى حبیبى ،میراث مکتوب،
تهران5913 ،ش.
)505قطب الدين رازی ،شرح مطالع االنوار في المنطق ،انتشارات كتبي نجفي ،قم.
)500القمي ،شیخ عباس ،بیت األحزان ،دار الحكمة ،قم5450 ،ق،
227 دانشنامۀ شاهی .................................................................
)509كاشف الغطاء ،شیخ جعفر ،دو رساله از كاشف الغطاء ،تهران ،مجلس شورای
اسالمي5935 ،ش.
)504كشي ،رجال الکشي ،إختیار معرفة الرجال ،تصحیح مهدى رجايى ،مؤسسة آل
البیت ، قم
)501كلیني ،محمد بن يعقوب ،كافي ،دار الحديث ،قم5403 ،ق
)506گرجي ،ابوالقاسم ،تاريخ فقه و فقهاء ،تهران ،سمت5911 ،ش.
)501مازندراني ،مال صالح ،شرح اصول الکافي ،دار الکتب االسالمیه ،تهران،
5911ق.
)501متقي هندی ،كنزالعمال ،تصحیح شیخ صفوة السقا ،مؤسسة الرسالة ،بیروت،
5423ق.
)503مجلسى ،محمد باقر بن محمد تقي ،بحاراالنوار ،موسسة الوفاء ،بیروت5424 ،
ق.
، ------ )592مرآة العقول في شرح أخبار آل الرسول ،دار الکتب االسالمیه ،تهران
؛ .5969
)595محقق حلي ،المعتبر ،تحقیق بإشراف ناصر مکارم شیرازی ،مؤسسة سیدالشهداء
5964 ، ق،
)590محقّق دواني ،رسالة خلق االعمال ( الرسائل المختارة ،مكتبة اإلمام أمیر
المؤمنین ، اصفهان ،تصحیح تويسركانى.
)599محمد بن عبد الوهاب ،أصول اإليمان ،تحقیق باسم فیصل الجوابرة ،وزارة
الشؤون اإلسالمية واألوقاف ،المملكة السعودية5402 ،ق.
)594مسعودی ،محمد فاضل ،األسرار الفاطمية ،مؤسسة الزائر ،قم5402 ،ق.
)591مشکیني ،علي ،ترجمه قرآن مجید ،الهادی ،قم5915 ،ش.
)596مشهدی ،میرزا محمد ،تفسیر كنز الدقائق و بحر الغرائب ،تحقیق آقا مجتبى
العراقي ،النشر اإلسالمي5421 ،ق.
228 دانشنامۀ شاهی .................................................................
)510نجفي كاشف الغطاء ،علي بن محمد رضا بن هادی ،أدوار علم الفقه و أطواره،
دار الزهراء 5933 ،ق ،بیروت،
)519نراقى ،مال مهدى ،اللمعات العرشية ،عهد ،كرج 5915 ،ش.
)514النعماني ،ابن أبي زينب ،الغيبة ،أنوار الهدى ،قم.
)511الهیثمي ،أبو الحسن علي بن أبي بکر ،مجمع الزوائد ،دار الکتب العلمية،
بیروت.
231 دانشنامۀ شاهی .................................................................
نمایه :
الل َُّه َّم ِإنِّي أَ ْس َألُ َك ب َِر ْح َمتِ َك الَّتِي َو ِس َع ْت ُك َّل آیات :
َش ْي ٍء914 , انبیا ،آیۀ 041 : 22
ان المريد َل يكون إَلَ المراد معه045 , َّ انسان ،آیۀ 051 :1
غير الموصوف, ُ ها ن
َ أ على لُّ تد ٍ
ة صف ل
ُّ ك
انفال ،آیۀ071 : 22
041
ِ ِ ِ ،آیۀ 44 : 22
لَ ْي َس َأ َح ٌد م َن النَّاس إ ََّل َو َم َع ُه َم ََلئ َكةٌ049 ,
ِ
َيا ُش َريْ ُح! َق ْد َج َل ْس َت َم ْجلِس ًا َما َج َل َس ُه043 , بقره ،آیۀ13 : 262
جمعه ،آیۀ 011 ,004 ,33 ,44 , 45 : 2
امام سجاد دخان ،آیۀ 041 : 2
ما ُأبالِي ِإذَا ُق ْل ُت ه ِذ ِه الْ َكلِم ِ
ات لَ ِو ْاج َت َم َع , ...... رعد ،آیۀ044 :11
َ َ َ
904 و آیۀ 041 : 7
غافر ،آیۀ901 ,914 : 66
امام باقر قصص ،آیۀ91 :06
أفت لل َناس91 , ِ مریم ،آیۀ051 :66
الل َُّه َّم ْار َف ْع َظنِّي َصا ِعداً905 , نحل ،آیۀ041 :24
اّلل ِفي الْ َم ْغر ِِب919 , ِ ِ
ِإ َّن ه َّلل َجنَّ ًة َخ َل َق َها ه َ ُ
ان ِم ْن أَ ْم ِر ِق َيا ِماك ،أَ َر َأ ْي َت َما َك َ ُج ِعلْ ُت ِف َد َ روایات:
َعلِ ِّي ْبنِ َأبِي َطالِ ٍب041 ,
حضرت رسول
ُي َق َّد ُر ِفي لَيْ َل ِة الْ َق ْد ِر ُك ُّل َش ْي ٍء041 ,
َأ ََل َأ ُدل ُّ ُك ْم َعلى ِس ََلحٍ ُينْجِ ي ُك ْم901 ,
اّلل َع َّز َو َج َّل َع َلى ِ ِ ِإذَا َك َ
ان َي ْو ُم الْق َي َامة ْاح َت َّج ه َ ُ ود َغرِيباً043 ,ِإ َّن ْاْل ِْس ََل َم َب َد َأ َغرِيب ًا َو َس َي ُع ُ
َخ ْم َس ٍة911 ,
اّلل َع َّز َو َج َّل َق َّد َر الْ َم َقا ِد َير040 ,
ِإ َّن ه َ َ
َما ِم ْن َش ْي ٍء َأ ْف َض َل ِع ْن َد ه َاّلل914 ,
ِ
إنَما َم َث ُل أهلِ َبيتي في ُكم045 ,
ال914 , َأ ُّي الْ ِع َبا َد ِة َأ ْف َض ُل؟ َف َق َ
إنى تارک فيكم امرين(حديث ثقلين)044 ,
ين َي ْخ ُر ُج ِم ْن َمنْ ِزلِ ِه904 , ال ِح َ َم ْن َق َ السم َاو ِ ِ
ِيضة909 ,ِ ِ
ال في ُد ُب ِر َص ََلة الْ َفر َ ِ ات َو اّلل الْ َم َقاد َير َقبْ َل َأ ْن َي ْخ ُل َق َّ َ َق َّد َر ه َ ُ
َم ْن َق َ ض049 , َْ
اْل ْر َ
َت ُقو ُل ِإذَا َأ ْص َب ْح َت901 ,
سيد شيرازی,45 ,41 ,40 ,34 ,74 ,01 , َ تفتازانى,43 ,45 ,40 ,34 ,34 ,43 ,00 ,
013 ,003 ,007 ,004 ,015 ,014 ,043 ,044 ,003 ,004 ,001 ,014
سيَد مح َقق جرجانى,44 ,43 ,45 ,40 ,34 , 990 ,037
004 ,001 ,014 ,014 ,010 ,011 جبرئيل045 ,034 ,031 ,091 ,
سيد مرتضى(علم الهدي),71 ,71 ,97 ,91 , جرجانى37 ,
991 دراج95 ,
جميل بن َ
سيد تقي الدين محمد نسابه04 , حر آملى03 ,
سيد رضي17 , َ العمانى44 ,
حسن بن على بن ابى عقيل َ
سيد محمد بن علي بن ابي الحسن موسوي حسين بنعبداليمد عاملي53 ,
عاملي04 , حضرت فاطمه045 ,044 ,
شافعي991 ,031 ,14 , محمد95 ,
حمزة بن َ
شاه طهماسب70 ,40 ,04 , الدين محمود شيرازی,01 , خواجه جمال َ
شاه عباس07 ,04 , 015
شاهان صفوی04 , خواجه نيير
شاهعباس14 , سلطان المح َققين041 ,
شهيد ثانى91 , نيير الم َلة007 ,
شهيد مطهری,41 , 40 , 41 ,14 ,01 , الدين,003 ,47 ,34 ,74 ,
نيير الملَة و َ
994 ,019 070 ,045 ,011
حر عاملى10 ,09 ,
شيخ َ خواجه نيير طوسي55 ,43 ,
شيخ حسن91 , داود بن علي اصفهاني14 ,
شيخ حسين كركى10 , دشتكى74 ,54 ,47 ,44 ,54 ,01 ,4 ,
شيخ صدوق,009 ,013 ,71 ,97 ,95 ,99 , دوانى,51 ,59 ,47 ,44 ,00 ,01 ,4 ,
,053 ,054 ,044 ,041 ,014 ,015 ,39 ,30 ,31 ,74 ,73 ,77 ,57 ,54,54
,031 ,074 ,077 ,070 ,043 ,049 ,44 ,41 ,49 ,40 ,41 ,34 ,37 ,35
,911 ,043 ,044 ,044 ,031 ,030 ,015 ,014 ,010 ,011 ,44 ,43 ,45
903 ,007 ,004 ,004 ,001 ,000 ,001
شيخ طوسى ,051 ,044 ,044 ,014 ,004 ,003
شيخ طوسى,71 ,71 ,97 ,94 ,99 , 997 ,047 ,074
995 ,911 ,035 رحمت ه َاّلل رحمتي اراكي07 ,
رئيس الطائفه,033 ,055 ,71 ,70 ,71 , زراره901 ,95 ,
911 سفيان ثوري14 ,
رئيس طايفه035 , سيد ابن زهره91 ,
شيخ مفيد, 17,93 ,97 ,95 ,94 ,91 ,99 , سيد جرجانى,014 ,011 ,43 ,41 ,34 , َ
,047, 30 ,71 ,71 ,44 ,45 004
234 دانشنامۀ شاهی .................................................................
,901 ,909 ,900 ,901 ,914 ,911 شيخ حسين الضهيري العاملي03 ,
904 ,905 ,904 عَلمه َحلى70 ,71 ,
َ
كميت بن زيد اسدی95 , على بن ابراهيم قمى95 ,
مالک بن انس54 ,13 ,14 , على بن حسين قمى95 ,
متكلمين,43 ,47 ,35 ,77 ,75 ,44 ,47 , على رضا ذكاوتى قراگزلو14 ,
,091 ,091 ,005 ,004 ,014 ,017 على رعدی41 ,14 ,
,045 ,059 ,047 ,044 ,014 ,094 على قوشچى,004 ,001 ,43 ,34 ,35 ,
034 ,039 ,043 ,044 004
مجلسى(عَلمه مجلسى),044 ,07 ,09 , غزالي43 ,
900 ,914 ,043 ,035 ,031 ,079 فارابي010 ,54 ,43 ,
محقق بحراني03 ,09 , فاضل دشتي57 ,
محقق كركي53 , فخر رازی,004 ,44 ,34 ,44 ,54 ,43 ,7 ,
شيخ على(محقق كركي)70 , ,075 ,047 ,044 ,044 ,011 ,094
محمد بن احمد بن الجنيد44 , 995
محمد بن ادريس شافعي14 , فقها034 ,039 ,44 ,93 ,99 ,
محمد بن الحسن اليفار035 , فَلسفه,51 ,44 ,43 ,47 ,44 ,45 ,4 ,
محمد بن حسن بن ص َفار95 , َ ,047 ,044 ,095 ,091 ,005 ,54
محمد بن حسن بن وليد95 ,َ ,074 ,044 ,045 ,059 ,051 ,044
محمد بن حسن عاملي04 , 034 ,039
محمد بن مسلم95 , َ فيض كاشاني مَل محسن
محمد بن يعقوب كلينى914 ,44 ,95, فيض كاشانى, 43 ,41 , 41 ,11 ,09 ,
محمد حنفيه040 , , 994 , 044 ,015 ,47 ,59 , 44
محمد قطب شاه07 ,04 ,05 , المحسن القاسانى51 ,
محمد قلى قطب04 , قطب الدين آيبک05 ,
محمد مؤمن الشيرازی50 , قطب الدين رازی
محمدرضا بن محمد حسين طالقاني41 , شارح مطالع41 ,
محمود غزنوی05 , الرازی,34 ,00 ,الدين َقطب الملَة و َ
مرتضى مطهری09 , 003 ,004 ,001 ,014 ,47 ,45
معتزله,049 ,017 ,097 ,094 ,54 ,3 , الرازی40 ,34 ,
َ
,074 ,074 ,074 ,051 ,044 ,045 قطب شاهيان04 ,05 ,
030 ,031 قيس بن عاصر95 ,
مَلصدرا,47 ,53 ,54 ,55 ,50 ,51 ,14 , كلينى,045 ,044 ,049 ,013 ,44 ,55 ,
044 ,049 ,013 ,919 ,031 ,039 ,030 ,074 ,057
موَل ميرزا جان شيرازی015 ,01 ,
235 دانشنامۀ شاهی .................................................................