／平成２４年３月／◇３−８６／本文（モノクロ）／２０１２＿６＿２３ブロック 2012.04.10 09.51.

18 Page 11

連載講座 最近の海外の長大橋基礎

第４回

韓国最大の李舜臣大橋の基礎¹

金 澤＊／張 鶴成＊＊／張 榮鎰＊＊＊

性に優位性がある岩着式が採用されるに至った。
Û 麗水側アンカレイジの計画および設計
１．
２ 調 査
１．
１ アンカレイジの計画 鉛直と斜め試推および３D電気比抵抗探査（図―２）によ
麗水側のアンカレイジについては，海上部位置となる る調査・分析により地質に異常帯がないことを確認する
重力式アンカレイジと陸上部位置となるトンネル式およ とともに，立体的な岩種の分布図（図―３）では抵抗く
び岩着式アンカレイジ（図―１）を検討した。海上工事 さびの仮想活動面位置における岩石強度がUCS２ ００MPa
として船舶衝突防止工が追加で必要となる重力式は経済 前後で，良好な硬岩が分布していることを示している。
性に劣ること，海岸線近くの海水面下の掘削作業中の浸 露頭とボアホール内映像撮影（図―４）による不連続
透水が懸念されるトンネル式に対し，経済性および施工
YEOSU―BB4
BB4―P
274 POLES PLOT
○JOINTS＜22m
×JOINTS＞22m

5
Soil Water depth ：5.8∼10.4m Water depth：11.5∼13.0m

3
Soft rock Clay：6.2∼7.9m

4
AHHW BL＋1.731m Clay：10.7∼14.0m

Hard Clay Layer

The present

2
rock φ21m
design Cell―type

N
B×L×H＝50×70×35m

4
cofferdam

岩着式 重力式

1
図―１ アンカレイジ位置の検討 CONTOURS AT 4, 8,
16 AND 20 POLES P
1％ AREA

EQUAL AREA LOWER HEMISPHERE STEREOGRASPHIC PROJECTION

Sou
th W est ●●
Line1 節理方向分析
t Nor
Eas th 20 ●●
SETS A & D
●● Line2

SET B
20 ●● ●●
Elivation（m）

Line3
0m
●●
SET E SET C
0 0 ●●
●●
0
−20 −20
−10m
−20

BB―4 END POINT

30
Line1
BB―7
20 −20m
Line2 BB―8
10 BB―9 Line3 START POINT
EL m

BB―10 地層区分図
0
−30m
−10

−20
5＋
000 020 040 060 080 100
STA

図―２ 電気比抵抗探査

70/306
B EB―2 BB―3 B′ 70/030 23/177
A
N

BB―6
BB―1
Ⅳ 露頭調査
EB―11 EB―7
Ⅴ
BB―6 EB―5
BB―8 EB―5 Ⅳ
BB―7 Ⅱ
BB―3
B 100 B′ Ⅲ Ⅳ
EB―2 BB―4 EB―3
BB―9 BB―10 Ⅱ
Ⅱ
C BB―2 BB―5 C′
EB―4 EB―6

A′

平面図 東西断面 ケーブル定着部コア

図―３ 立体的な地層構造の分析 図―４ 岩盤不連続面の特性分析

＊KIM Kyeong Taek 韓国 大林産業` 特殊橋梁部 部長 韓国ソウル市鐘路区鐘路１―３６

＊＊JANG Hak Sung 韓国 `惟信 基礎設計部 専務 韓国ソウル市江南区駅三洞８
３２―４０
＊＊＊JANG Young Il 韓国 同 上 理事 同 上

基礎工／2012. 6 ● 001
／平成２４年３月／◇３−８６／本文（モノクロ）／２０１２＿６＿２３ブロック 2012.04.10 09.51.18 Page 12

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

表―１ 共連れ領域の仮定 Soil

.0m
30
TYPE１ TYPE２ Weatherd Rock

22.
0m
Soft Rock
.0m
40
Hard Rock

U3

t
H
t
T e
fac g）
l i d in U2
W （s U1 断面図
・一般アンカーと同様TYPE ・１面破壊TYPE
・上下と側面の破壊角φ／２ ・下面の破壊角０∼４０度

23.0
・下面に自重，摩擦，粘着の考慮 ・下面に自重，摩擦，水圧の考慮

1.3
TYPE３ TYPE４

16.4

12.0

10.6
69.0
10.0

10.6

14.8

27.0
46.0
C
L

ve
si

16.4

12.0

10.6
W he
ad
W

1.3
nA W nA
co

si si
sA

W 7.720
W

W
co

平面図
sA

図―６ 岩着式アンカレイジ
・１面せん断TYPE ・２面せん断TYPE
・ケーブル方向の下面破壊 ・ケーブル方向の上下面破壊
の各施工段階を考慮し，FLAC，PENTAGEON，PHASE２，
・下面に自重，摩擦の考慮 ・上下面に粘着と下面摩擦の考慮
３DECなどによる数値解析（図―５）を行ない，慣用手
SHED
法の安全性照査の妥当性を確認した。３DECの結果は
チェンバー位置で６．７Ùの最大変位であり，塑性領域に
４
SHAFT 発達しない安全な状態にあることを検証し，荷重増加法
PS STRAND
による荷重―変位の関係図から地盤の破断に対して３． ０以
CHAMBER
上の安全率を確保できることを確認した。

Ü 麗水側の岩着式アンカレイジの施工

連続体解析（PENTAGON） 不連続体解析（3DEC）
２．
１ アンカレイジ構造概要
図―５ 解析モデル
岩着式アンカレイジ（図―６）は，スプレー長さ３ ０m，
岩盤定着長４ ０m，岩盤の緊張材は３ ４組（１組当りPC鋼
面の卓越方向の調査を実施し，仮想活動面（Dip／Dip Di- より線１ ２Ùを４
５． ８本）
，チェンバーの長さ６ ４mで計画した。
５／１
rection２ ８０）と不連続面が一致しないことが明らか ２．
２ 施工順序および現況
となって，岩着式が可能なことを再確認した。 アンカレイジの施工は２００
９年３月からアンカレイジ前
１．３ 慣用手法による安全照査 面部に築島と接岸施設などの工事をはじめ，垂直口，
岩着式アンカレイジは，主ケーブルの常時張力１ ９
１ チェェンバー，PC鋼線用削孔，岩盤にプレストレス導
MN／Cableに対し抵抗する共連れ領域の形状，仮想滑り 入などの施工や構造物工事を１ ０ヵ月で完了した。
面の角度によって４TYPEの照査ケース（表―１）により ２．
３ 施工概要
検討を行ない。TYPE中で最も構造物の危険側と判断さ 前面支圧板位置における掘削表面の岩盤状態，節理特
れた“TYPE１”において，安全率はFS＝抵抗力／ケー 性などに対してマッピング（写真―１）を実施し，岩の
ブル張力＝３． ９＞３．
５となり安全性の確認ができた。 状態が良好であることを直接現場で確認した。
１．４ FEMによる安全性の検証 チェンバー（写真―２）施工時は，装備作業通路およ
岩盤の節理方向と傾斜，岩盤強度特性，アンカレイジ び発破時避難のため別途の臨時トンネルを側面に構築し，

PORPHYRY
PORPHYRY

写真―１ 前面支圧板の位置掘削面

002 ● 基礎工／2012. 6
／平成２４年３月／◇３−８６／本文（モノクロ）／２０１２＿６＿２３ブロック 2012.04.10 09.51.18 Page 13

連載講座 最近の海外の長大橋基礎

▲
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

垂直口 チェンバー

主応力分布

PC鋼線用削孔 下部支圧板

主応力ベクタ
図―８ 躯体の解析結果

Ý 光陽側アンカレイジの
計画や設計
通路 完了 ３．１ 重力式アンカレイジの計画
写真―２ チェンバー施工 光陽側アンカレイジは重力式アンカレ
イジを採用しており，設置位置は満潮時
−4,000 −2,000 0 2,000
0 に水深が３mで，その下に約２ ０mの厚さでN ＝１の軟弱
施工時―0
施工時―90 粘土層がある。粘土層にはSCP？で補強工事を施し，そ
完工時―0 5
完工時―90 の上に築島を構築し工事用敷地を確保した。掘削工法は，
10 国内で運用中の地中連続壁（以下， 連壁）の施工装備能力
15 が充分なことから連壁工法を採用し，ケーブル張力に抵
抗するため， 基礎底面は軟岩層（EL−３ ０m）
まで下げ，そ
20
の寸法は直径７ ０．８m，長さ３５．
５m，側壁厚さ１．４mとした。
25 ３．
２ 安定照査
30 アンカレイジ前面の粘土層の抵抗を考慮しない円形直
接基礎とし，滑動基準安全率（常時２． ０，地震時１．
２）を
35
確保するものとした。地震荷重に対しては，躯体と軟弱
FEM解析 曲げモーメント
粘土との位相差による相互作用を考慮し，背面の土圧が
図―７ 連壁の断面設計
躯体に荷重で作用する場合の地震応答解析の安全性照査
を行なった。
施工性の向上，工事費の節減，工期の短縮を図った。設 ３．
３ 断面設計
計時にチェンバーがEL−２７． ７mに位置するため，掘削 ３．
３．１ 連壁の断面
時に多くの海水が浸透することが心配されたが，良好な 掘削の段階別に作用する土圧などの外部荷重に対し，
硬岩のため施工時現場での浸透水が少なく，問題は生じ 連壁とリングビーム（逆巻工法により設けた本体壁）で
なかった。 一体に抵抗する概念で設計し，連壁の最大曲げモーメン
設計時に岩盤内での４ ０m長さの一直線削孔が問題とな ト（図―７）は３， ２０
７kN―mとなった。
り，施工前にSymmetrixビットを使った試験施工を行 ３．
３．２ 躯体の断面
ない誤差量を確認した。本施工において左上向に方向補 アンカーブロックとベント部の鉄筋コンクリート構造
正し削孔したため，平均施工誤差１％以内で施工を完了 は，三次元FEM解析により応力分布を確認し，最大の
することができた。 引張り主応力の大きさおよびその方向に相応な鉄筋を配
置した。躯体の応力分布とその主応力方向を図―８に示

基礎工／2012. 6 ● 003
／平成２４年３月／◇３−８６／本文（モノクロ）／２０１２＿６＿２３ブロック 2012.04.10 09.51.18 Page 14

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

28
.0
5.0

18
.0
.0
20

72.0

Slurry wall Structure part

Foundation
（T＝1.4m）
part
RCC

1.4 68.0 1.4

70.8 敷地造成 連壁施工

断面図

C
L Anchorage body
Slurry wall
（φ70.8m） （φ68.0m）
12.5
7.6

14.5
19.4
70.8

68.0
12.5
7.6

掘削の完了 RCC工

平面図
図―９ 重力式アンカレイジ

すが，主引張り鉄筋は各方向の応力集中
部で最大HD２
９ CTC２
５０Ùを配置した。
鉄筋組立 完了
Þ 光陽側の重力式アンカ レ イ 写真―３ アンカレイジの施工
ジの施工
１ガット（２． ８m）とし，安定液の比重管理と交換時間
４．
１ アンカレイジ構造概要 短縮，連結部にブラシングおよびグラウティング用パイ
重力式アンカレイジ（図―９）はスプレー長さ２ ８m， プ設置，岩盤根入長さを短くして掘削時間短縮（根入長
定着長１ ８m，高さ６ ９m，直径７ ０．８m，連壁は長さ３ ５m， さはアンダーピニングによる確保） ，傾斜計追加設置に
厚さ１． ４mで計画した。 よる計測なをすることで解決した。崩壊部は埋立し，
４．
２ 施工概要および現況 JSG（Jumbo jet Special Grout）工法で粘土層を補強後
アンカレイジ敷地造成の作業は２ ００８年３月にはじめ， に再施工した。敷地造成，連壁の施工，内部掘削，躯体
連壁施工，躯体壁および基礎の内部掘削を１ ７ヵ月で完了 コンクリートの打設などの施工過程についての工事現況
し，コンクリート構造物の施工を２ ０１１年３月に完了した。 を写真―３に示す。
本工事で主要な工程である連壁工法は，先行パネルを３
ß あとがき
ガット（６． ７m）２ ３個と後行パネル１ガット（２． ８m）２
５
個で設計されたが，施工時先行パネルの中央ガット下部 韓国の李舜臣大橋の基礎設計・施工についてとりまと
から孔壁崩壊が発生したことが超音波側壁測定装置によ め紹介させていただいた。これらの資料が何らかの参考
り確認された。孔壁を保護するため孔壁回りにSCW となれば幸いである。最後に，本設計・施工に参与した
（Soil Cement Continuous Diaphragm Wall）が施工さ 技術者や本原稿にご指導をいただいた方々に感謝の意を
れていたが，掘削長が長いことからその役割を発揮でき 表します。
ないと判断された。この対策として，すべてのパネルは

004 ● 基礎工／2012. 6