Professional Documents
Culture Documents
フッ素洗口の待機時間
フッ素洗口の待機時間
原 著
法 には フ ッ化 物 歯 面塗 布 法,フ ッ化 物 洗 口法 お よ び フ ッ に低 年齢 児 童 で 多 い と言 わ れ て い る。
洗 口法 とフ ッ化 物 配合 歯 磨 剤 につ い て は個 人個 人 が 独 自 飲食 禁 止 」 につ い て 再検 討 を行 うた め,第I報2)で はヒ
で行 うう蝕 予 防方 法 で あ る。 一 方 フ ッ化物 歯 面塗 布 法 は トエ ナ メル 質粉 末 を用 い,作 用 時 間別 フ ッ素 取 り込 み 量
専門家 が行 うもの で あ り,保 健 所 や 診 療所,あ る い は小 の測 定,酸 抵 抗性 試 験 な らび に フ ッ素 の水 洗 溶 出試 験 を
学校 にお いて,幼 児 や 児 童 を対 象 に 実施 され て い る。 行 っ た。 そ の 結果 作 用 時 間 は1分 間 で も十 分効 果 が 期 待
フ ッ化 物 歯 面塗 布 法 の塗 布 術 式 の うち,塗 布 時 間 につ で き,ま た30分 間 も洗 口 を禁 止す る必 要 の な い こ とが示
いては 弗化 物歯 面 局 所 塗 布 実 施 要領1)で 規 定 され て い る 唆 され た 。本 研 究 で は前 報 よ り臨床 状 態 に よ り近 づ け た
「トレー法 」 に準 じ,現 在 臨床 の場 に お い て は約4分 間 in vitroの 実験 系 を用 い,ヒ トintact enamelを 材料 と
で実施 され て い る。 しか し低 年齢 児 童 を4分 間 も引 き止 して,APF溶 液 作 用 時 間 別 フ ッ素 取 り込 み量 の測 定 お
* 本 論 文 の要 旨 の一 部 は 平 成5年10月 の第42回 日本 口腔 衛 生 学 会 総 会 に お いて 発 表 した
。
** 朝 日大学 歯 学 部 口腔 衛 生 学教 室
*** 朝 日大学 歯 学 部 社 会 歯 科 学教 室
― 277 ―
278
研 磨 し,エ ナ メル 質 の頬 面 お よび 舌 面 が実 験 歯面 とな る あ るい は 実 施 して い る状 態 を想 定 して,6群 の エ ナ メル
よ うに長 軸 方 向 に2分 割 した 。つ い で超音 波洗 浄 を行 っ 片 を人 工 唾液 中 に浸 漬 し,8時 間後 の エナ メル 質 中残留
た後,実 験 面 に径2.5mmの ウ ィ ン ドウを作 製 し他 の部 フ ッ素量 の 測定 を行 っ た.す な わ ち実 験 は 人 工唾 液 中で
分 は ワ ック スで 被覆 した。 (1)8時 間継 続 攪拌 し た群(以 下0分 浸 漬 群),(2) 10分 間
(1) フ ッ素 取 り込 み 量 の測 定 8群 で行 った 。
り行 った 。 測 定 に は 日立偏 光 ゼー マ ン原子 吸光 光 度 計
(180-80形)を 用 い,リ ン の妨 害 除 去 の た め硝 酸 ラ ンタ
ン溶 液 を ラ ンタ ン終 濃 度 が2,000μg/mlと な る よ うに添
加 して 測 定 を行 った 。 脱灰 エ ナ メル 質 の表 層 か らの深 さ
は,健 全 エ ナ メ ル質 の比重 を2.95g/cm34),カ ル シ ウム
含 有 量 を36.0%と して カル シ ウム の測 定値 か ら 算 出 し
た。
図1 人工 唾 液浸 漬 実 験 の模 式 図
(2) 酸 抵 抗 性 試 験
試 料 を0.4M酢 酸-酢 酸 ナ ト リウム緩 衝 液(pH4.0)
結 果
20ml中 に懸 垂 し,37℃ で180分 間振 盪 脱 灰 を行 った 。
な おそ の 間,正 確 に30分 ご とに緩 衝 液 を2.0mlず つ採取 実 験I:塗 布時間について
し,緩 衝液 中 に溶 出す るカ ル シ ウム 量,リ ン量 を測 定 し (1) フ ッ素 取 り込 み 量 の 測 定
た 。 リンの測 定 はp-aminodiphenylamine monohydro- エナ メル 質 の連 続 した4層 にお け る脱 灰 深 さ とフ ッ素
chlorideを 用 いたDryerら の方 法5)に従 い,日 立 分 光 濃 度 か らそ の歯 の フ ッ素 濃 度 分 布 を示 す 放 物 回帰式 を求
光 度 計(U-3300形)を 用 い,波 長350nmに て 比色 定 め,10, 50, 100, 200μmの4層 の フ ッ素濃 度 を算出 し
量 を行 っ た。 た(表1,図2)。 な お フ ッ化 物 作 用 群 はべ き乗 関数y=
各 脱灰 液2.0ml中 の溶 出 カル シ ウム 量,リ ン量 か らそ axb,対 照 群 は指 数 関 数y=abx〔y:フ ッ素 濃度(ppm),
表1 APF溶 液 作 用時 間別 のエ ナ メル 質 フ ッ素 取 り込 み 量
表2 エナ メ ル質 各 層 にお け るAPF溶 液 作 用 時 間 別 フ ッ素取 り込 み 量 の平 均 値
の差 の検 定(t検 定)
れ る定数 〕 にあ て は め た6)。
図3に は一 般 に 臨床 上 用 い られ て い る 「フ ッ化 物 歯 面
塗布時 間4分 間 」1)を 基 準 に した 各 時 間作 用 群 の エナ メ
ル質 中へ の フ ッ素 取 り込 み 量 の割 合 を示 した 。1分 作 用
群は第1層 か ら第4層 にか けて4分 作 用群 の80∼90%程
度 のフ ッ素取 り込 み量 を示 した 。2分 作用 群 は第1層 で
は85%程 度 と低 い もの の,第2層 か ら内層 で は4分 作 用
た。 灰 時 間 が長 く な るにつ れ て 差 が生 じ,150分,180分 時に
酢 酸緩 衝液 中 へ の溶 出 カル シ ウム量 は フ ッ化 物 作 用 群 用 群 の あ い だ に有 意差(p<0.05)が 認 め られ た 。
フ ッ化 物 作用 群 間 で は脱 灰 時 間 が短 時 間 の あい だ には し,8時 間後 の エナ メル 質 中 の残 留 フ ッ素 量 を測 定 した
280
図4 APF溶 液作 用 時 間別 カ ル シ ウム 溶 出量
(図5,表3,4)。 そ の結 果,浸 漬 時 間 が 長 い ほ どフ ッ
図3 4分 間 作 用群 を基 準 とした フ ッ素 取 り込 み 量
の割 合 素 の残 留 量 は 多 く,深 部 ま で残 留 して い るこ とが 認 め ら
れた。
一般 に 臨床 で実 施 され て い る 「30分間 の 洗 口 ・飲 食禁
表3 人 工 唾 液 浸 漬実 験 後 のエ ナ メ ル 質 中 フ ッ素 残 留 量
表4 エ ナ メル 質 各 層 にお け る人 工唾 液 浸 漬 後 の フ ッ素残 留 量 の平 均 値 の 差 の検 定(t検 定)
281
考 察
わ が 国 で行 わ れ て い る フ ッ化 物 歯 面 塗布 法 は厚 生 省 医
務 局歯 科 衛 生 課 に よ り提示 され た方 法1)で 実 施 され て い
るが,こ の うち最 も よ く用 い られ て い る方 法 はBrude-
voldら7)に よ り考 案 され たAPF溶 液 を用 いた 方 法 で
あ る 。 こ の塗 布 術 式 の うち塗 布 回 数 につ いて は過 去 に 基
礎 的 ・臨床 的 研 究1,6,8-13)が
行 わ れ,す で に確 立 され た も
の と考 え られ て い る 。 しか し塗布 時 間や 塗 布 後 の 注意 の
うち の洗 口 ・飲 食 禁止 時 間 につ い て の議 論 は あま りされ
て い な い 。そ こで本 研 究 は塗 布 時 間 の確 立 と,洗 口 ・飲
食 禁 止 の必 要性 あ る い は禁 止 時 間 を再 検 討 す る 目的 で ヒ
トintact enamelを 用 い た基 礎 的 研 究 を行 った 。
現 在 臨床 の 場 で は4分 間 の塗 布 時 間 が 一般 に用 い られ
図5 人 工唾 液 浸 漬 実 験 後 の フ ッ素 残 留量 て い る 。4分 間 を推 奨 す る報 告14-17)は
い くつ か見 られ,
Weiら14,15)はAPF-gelを ヒ トintact enamelに1・
2・4分 間 作 用 させ た時 に4分 作用 群 が 最 も フ ッ素 の取
り込 み量 が多 い が,有 意 差 は最 表 層(5μm)で のみ 認
め られ た にす ぎ ない と報 告 して い る 。 またWefelら16)
は最 表 層(1.9∼3.6μm)でAPF-gel4分 作 用intact
enamelは1分 作 用 群 の1.4倍 の フ ッ素 取 り込 み 量 を 認
め て い る。 しか し これ らの報 告 は 塗布 薬 物 にAPF溶 液
で は な く,粘 着 性 の大 き なAPF-gelを 用 いて い る た
め,作 用 時 間後 も歯 面 にgelが 付 着 して い る可 能性 が あ
る な ど,溶 液 を用 いた 結 果 と単 純 に比 較 して は な らな い
と考 え られ る。
Joyston-Bechalら17)はAPF溶 液 の エナ メル 質 へ の
フ ッ素 取 り込 み メ カ ニ ズム を検 討 し,APF溶 液作 用 開
始4分 間 で急 速 に フ ッ素 が取 り込 ま れ,4分 作 用群 は1
分作 用 群 の1.2倍 の フ ッ素 取 り込 み量 を示 す と述 べ て い
の1.3倍 の フ ッ素 取 り込 み量 を認 め た 。 しか し今 回 の 実
験 で は図3に 示 す よ うに1分 作 用 群 は 第1層(10μm)
か ら第4層(200μm)ま で一 貫 して4分 作 用 群 の80∼90
拌 を継続 した0分 浸 漬 群 は 最 表 層(10μm)で30分 浸漬
%程 度 の フ ッ素 取 り込 み量 を示 した が,2分 作 用群,3
群の70%程 度 と残 留 フ ッ素 量 は 少 な く,さ ら に内 層 へ 向
か って徐 々 に減 少 し50%近 くま で低 下 した 。10分 お よ び 分 作 用群 は4分 作 用群 と比 ベ フ ッ素 取 り込 み 量 は多 か っ
にお い て も,1,000ppm以 上 の フ ッ素 が 取 り込 ま れ て い ッ素 量 に 大 き な差 は な い と報 告 して い る。 また本 研 究 の
る こ とが 認 め られ た。 第I報2)で は エ ナ メル 質粉 末 の水 洗 溶 出試 験 を行 い,フ
また フ ッ化 物 作用 群 はす べ て の群 で対 照 群 と比 較 して ッ化 物 作 用 直後 か ら攪 拌 を 開始 した群 も,10, 20, 30分
危 険 率1%以 下 で酸 抵 抗 性 獲 得 が 認 め られ た(図4)。 後 か ら攪拌 を開 始 した 群 も溶 出 フ ッ素 量 に差 の認 め られ
フ ッ化 物 作 用 群 間 で は脱 灰 時 間 が短 時 間 の うちは カ ル シ な い こ とか ら,フ ッ化 物 作 用 後 の洗 口 ・飲 食 禁 止 時 間の
ウム溶 出量 に ほ とん ど差 は認 め られ な か った が,脱 灰 時 短 縮 の可 能 性 を示 唆 した 。
を どれ く らい の 時 間禁 止 す るの が適 当か を再 検討 す る 目 メル 質 中 に 取 り込 まれ た フ ッ素 は塗布1週 間後 も明 らか
的 で行 っ た。 人 工 唾液 中 に浸 漬 して い る状 態 を フ ッ化 物 に高 い 値 を 示 し,in vitroに 比 較 して エナ メル質中 に
歯 面 塗布 後 に洗 口 ・飲 食 を禁 止 して い る状 態,攪 拌 を洗 残 留 す る フ ッ素 濃 度 は 高 い と言 われ て い る18,21,29-33)。
ま
口あ る い は飲 食 を行 っ て い る状 態 と想 定 した 。 浸漬 時 間 た先 述 の とお り永 久歯 が 良好 な う蝕 抵 抗性 を獲 得す るに
フ ッ化物 溶 液 を作 用 させ た エナ メル質 を用 い 水 洗 実験 た。
を行 うと,取 り込 まれ た フ ッ素 は時 間 の 経過 とと も に徐
結 論
々 に溶 出 し,24時 間以 内 に急 激 に溶 出 す る と報 告 され て
い る18,22-26)。Richardson24)は4分 間APF溶 液 を作 用 APF溶 液 歯 面 塗 布 術 式 の うち塗 布 時 間 お よび塗布後
の フ ッ 化 物 作 用 群 は4分 作 用 群 と 同 程 度 の 酸 抵 抗 性 獲 得
prevention of dental caries. With alternative
9) Mellberg, J.R., Nicholson, C.R., Franchi, fluoride in intact enamel, IADR (abst 277),
W.: Enamel fluoride uptake and retention 23) Mellberg, J.R., Laakso, P.V. and Nichol-
from intensive APF gel applications in vivo, son, C.R.: The acquisition and loss fluo-
J. Dent. Res., 56; 716-721, 1977. ride by topically fluoridated human tooth
10) Ripa, L.W.: Professionally (operator) ap- enamel, Arch. oral Biol., 11; 1213-1220,
11) Wei, S.H.Y. and Connor, C.W. Jr.: lied fluoride in enamel, J. Dent. Res., 46;
llowing topical applications, J. Dent. Res., 25) Mellberg, J.R. and Nicholson, C.R.: In
12) A guide to the use of fluorides for the enamel, J. Dent. Res., 47; 176, 1968.
284
26) Arends, J. and Schuthof, J.: Fluoride co- fluoride,Arch. oral Biol., 13; 543-552,1968.
ntent in human enamel afterfluorideappli- 31) Heifetz, S.B., Mellberg, J.R., Winter, S.
cation and washing -an in vitro study, Ca- J. and Doyle, J.: In-vivo fluorideuptake by
riesRes., 9; 363-372, 1975. enamel of teeth of human adults from vari-
27) Stookey, G.K., Schemehorn, B.R., Drook, ous topical fluorideprocedures, Arch. oral
C.A. and Cheetham. B.L.: The effectof Biol.,15; 1171-1181, 1970.
rinsingwith water immediately aftera profe- 32) Wei, S.H.Y. and Schuiz, E.M.: In vivo
ssional fluoride gel application on fluoride microsampling of enamel fluoride concentra-
uptake in demineralized enamel: an in vivo tions after topical treatments, Caries Res.,
study, Pediatr. Dent., 8; 153-157, 1986. 9; 50-58, 1975.
28) Wei, S.H.Y., Lau, E.W.S. and Hattab, F. 33) Mellberg, J.R., Franchi, G.J., Englander,
N.: Time dependence of enamel fluoride H.R., Mosley, G.W. and Nicholson, C.
acquisitionfrom APF gels II.In vivo study, R.: Short intensive topical APF applica-
Pediatr. Dent., 10; 173-177, 1988. tions and dental cariesin a fluoridatedarea,
29) Rinderer, L., Schait,A. and Muhlemann, H. Comm. Dent. oral Epidemiol., 6; 117-120,
R.: Loss of fluoride from dental enamel 1978.
aftertopical fluoridation,
Helv. Odont. Acta.,
9; 148-150, 1965.
30) Aasenden, R., Brudevold, F. and McCann,
H.G.: The response of intactand experi-
m entally altered human enamel to topical
285
Abstract: This study was designed to revalue topical fluoride treatment time and the time to
refrain from rinsing, drinking, or eating following a professional application.
In order to investigate the topical application time, human intact enamel was treated with APF
solution (pH3.6, 9,000ppmF-) for 0, 1, 2, 3, 4, and 6min. We measured the amount of fluo-
ride penetrating into the enamel, and performed an acid resistance test on experimental groups and a
control group. In all fluoride groups, the fluoride concentration in enamel subjects, after treatment
with fluoride solution, was greater than in the control group. We found that the fluoride penetrated
to the deep interior (200μm). In the 1min group, fluoride penetrating into enamel was 80∼ 90
%, and the other fluoride groups were more than the percentage of the 4min group. The acid
resistance test showed significant difference between the 2min group and the 3min and the 4
min groups depending on the demineralization time. But we found that the other fluoride gro-