我们是一个专业的法律转让平台，为您提供高质量的法律文书转让服务。

在现代社会，法律文书的重要性不言而喻。无论是个人还是企业，都会遇到需要法律
文书的情况。但是，很多人并不具备撰写法律文书的能力，这就是我们存在的意义。
我们的团队由经验丰富的律师和法律专家组成，他们拥有丰富的法律知识和专业的
写作能力。无论是合同、协议、诉讼文书等，我们都能为您提供最优质的转让服务。
为了给您带来更便捷的服务体验，我们特别推出了在线订购平台——HelpWriting.net。您
可以在这里轻松地选择您需要的法律文书，填写必要的信息，然后在线支付即可。我
们将在最短的时间内为您完成转让，并通过电子邮件发送给您。
与传统的找律师撰写法律文书相比，我们的服务更快捷、更经济实惠。您不仅可以节
省时间，还可以节省费用。而且，我们的转让服务完全保密，您的个人信息和文书内
容都将得到最严格的保护。
无论您是个人还是企业，无论您需要什么类型的法律文书，我们都能为您提供最专业
的转让服务。让我们帮助您解决法律难题，让您的生活和工作更加顺利。
立即访问HelpWriting.net，订购您需要的法律文书吧！
根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七
条 债权转让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因此，债
权转让的通知可以引起诉讼时效的中断。 基于上述，在业务实践中须核查并关注相
关融资租赁公司对应经营范围是否已增加“与主营业务有关的商业保理业务”等类似
表述。同时，笔者注意到，2020年1月8日银保监会发布的《融资租赁业务经营监管管理
暂行办法（征求意见稿）》第五条“经营范围”的规定里未包含“ 保理业务”，笔者也会对最
终出台的融资租赁业务监管相关规则进行持续关注。 商务部自2012年起开展商业保
理试点工作，在试点地区设立商业保理公司，商务部及试点地区商务主管部门制定实
施方案及行业管理办法。自2018年4月20日起，商业保理公司业务经营和监管规则职责
划给银保监会[3]。同时根据《中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的
通知》（银保监办发[2019]205号，以下简称“205号文” ）的规定，地方金融监督管理局具体
负责商业保理企业的监督管理工作。 《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公
司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》
大小：0.01M 本案中，虽然存在保理商与债权人之间签订的《保理协议书》、《应收账款转
让登记协议》以及债权人与债务人之间签订的《工矿产品购销合同》等合同，表面上符
合保理合同法律关系成立的形式要件。但根据查明的事实，债务人与债权人签订的《
工矿产品购销合同》即基础交易合同系虚假合同，二者并未发生真实的债权债务
关系。因此，本案所涉保理合同法律关系因不存在真实、有效的应收账款而失去了有
效成立的前提与基础，应认定保理合同法律关系未能依法成立。又因双方签订虚假
基础贸易合同的真实意图是以保理之名行获取银行贷款之实，故本案所涉法律关系
的真实属性应认定为金融借款法律关系，本案应以金融借款法律关系来确定当事人
之间的权利义务。 此外，国有股减持，要解决好三个方面的问题：第一是国有股减持
应主要通过哪些渠道来实现，以及向哪些主体出售国有股，法律法规都应有个明确
的规定，因为这涉及到国家公共利益与社会公众投资者的利益问题。第二是减持的
时间表与减持规模应该符合我国资本证券市场发展的现状，应考虑广大投资者和证
券市场的承受能力，因为减持的价格机制，国有股减持不能完全通过市场定价方式
来确定出售价格，可能使国有股减持设计目标出现偏差，并且改革的大好时机，应要
用不同定价方式灵活运用以实现社会公共利益目标的达成。第三个问题是国有股减
持筹集的资金如何运用，减持变现的资金不能完全用来充实社保基金，因为社保基
金绝大部分是放在银行的，把证券市场资金抽出存放在银行中，是极其有害的。并且
社保基金来源不仅仅是国有股减持一种渠道，还有许多其他方式。①中国人民大学
金融学教授吴晓求先生领导的研究组认为资金首：先应在中央政府与地方政府之间
分配，然而再各自确定资金用途。 # 法律文件 上海浦东发展银行股份有限公司郴州
分行与湖南铋业有限责任公司、永兴县红鹰铋业有限公司等金融借款合同纠纷二审
民事判决书 手机版 ① 参见陈景艳、刘国良主编：《国有资产管理必读》，经济科学出版
社 1997年版，第319页。 软件：Word 国有产权转让应遵循以下原则：(1)经济结构调整
原则，产权转让要符合国家和地区产业政策的要求，以真正实现企业组织结构和产业
结构的优化。(2)等价交换原则。国有产权转让要服从价值规律，实行等价交换。(3)国有
资产保值增值原则。国有资产保值增值是国有资产管理的首要任务，( 在国有产权转
让中，国有产权应当实现保值增值要求。(4)维护所有者权益原则，在产权转让中应坚
持客观性、公平及公正性地进行评估，对国有股的转让和流通，应该“同价、同权、同
利”，避免国有资产流失。 平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平
台，搜狐仅提供信息存储空间服务。 邮箱：546651800@qq.com ① 参见程合红等著：《国
有股权研究》，中国政法大学出版社2000年版，第304页。 上架时间：2020-08-29 ① 参见
陈景艳、刘国良主编：《国有资产管理必读》，经济科学出版社 1997年版，第341页。 下面
我们聊一聊公司变更法人所延伸出来它所需要的资料和条件吧! 公司变更法人需要
的资料有以下：(1)公司变更申请表( 盖章签名)(2)股东会决议(盖章签名)(3)公司章程(或
章程修正案)(盖章签名)(4)营业执照正/ 副本公司法人变更条件有如下：1、申请报告;2 、
公司委托代理人的证明(委托书)以及委托人的工作证或信息复印件;3、公司法定代表
人签署的变更登记申请书;4、依照《中华人民共和国公司法》股东会或董事会做出的
变更决议，涉及章程变更的应相应修改公司章程;8以上内容就是公司变更法人常见
的一些问题？如果您在办理危险化学品经营许可过程中遇到疑问，欢迎致电咨询。
特价：92.8元，80折，省23.2元！ | ① 参见王开国：《国有股减持的策略选择》，载《财
经界》2001年第7期。 法律制度需要通过法律规范体现。《民法典》第311条规定了善意取
得制度，具体如下：
 3出现税务纠纷时，合同被撤销或有效无效不是决定税款是否退还的关键！ (3)对合
同法律效力的判断应当以法律、行政法规作为法律依据，而不是部门规范性文件。......
若无法律规定的效力瑕疵事由，应收账款尚未产生或部分产生并不影响保理合同的效
力。（（2018）最高法民再128号） 平台声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发
布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。 笔者也注意到，最高人民法院在（2018）最高
法民申4320号一案中认为，债权人债务人之间签署买卖合同系虚伪意思表示，不得对
抗作为善意第三人的保理商。《民法典》（草案）第七百六十三条亦 规定：“应收账款债
权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务
人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。” 。 第十一
章 国有产权转让法律制度 4．税制障碍。1994年的财税体制改革，主要是对流转税进行
重大改革，企业所得税上仍沿用传统的办法，即按企业行政隶属关系交纳企业所
得税。这样广跨地区、跨不同财政级次的产权重组和企业购并必然导致政府间财税收
入的变化。被兼并企业所在地的政府地区、跨不同财政级次的企业兼并必然采取反
对态度。虽然按目前的财税制度规定，可以相应划转上一年度被并购企业上缴的财税
基数，但并不能从根本上解决问题二原因在于企业在以后发展中增加的所得税也就
是企业所得税的增量部分；原企业所在地政府无法获得。这里，既存在不同财政级次(
如中央财税与省、市级财税与县级财税) 之间的矛盾，又存在同一财政级次 (如省：与
省之间、市与市之间、县与县之间) 矛盾。既存在同一地区内不同财政级次间的矛盾，
又存在跨地区不同财政级次间的矛盾。这些矛盾也将阻碍国有企业并购的开展。 律
规定不得转让的债权有哪些 生活中，最最常见的就是债权债务关系了，但债权债务的
纠纷是最容易产生的，法律对此也明确规定了哪些债权是可以转让，哪些是不可以转
让的。因此，想必大因债权转让通知的司法审查要建立在债权转让合法有效基础上，
因此司法实践中会重点审查转让债权的合法性、可转让性、债权转让通知等内容，具
体如下图： | 2021年公司最新起名大全中的吉祥名字要求这种约定须在转让之前订立，
否则，该约定无效。且该约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的
约定，将债权转让给善意第三人，善意第三人可取得该债权。 《专利法》第十条规定，
中国单位或者个人向外国人转让专利申请权或者专利权的，必须经国务院有关主管
部门批准。转让专利申请权或者专利权的，当事人应当订立书面合同，并向国务院专
利行政部门登记，由国务院专利行政部门予以公告。专利申请权或者专利权的转让自
登记之日起生效。 第二种观点，认为企业产权交易(转让) 有广义和狭义之分。狭义的
企业产权交易是指有关企业出资产权( 含股权)的交易，具体来说，主要指企业合并和
收购产权或股权交易。广义的产权交易不仅包括狭义的，还包括基于合同涉及的企业
财产的各种交易，如转让和受让企业的重要资产等。 个体工商营业执照怎么注销 作
为法律从业者，我们将尝试从法律角度对国内商业保理业务进行窥探和浅析，以期
为中小企业融资助力，此为系列文章之一。 ① 参见王开国：《国有股减持的策略选
择》，载《财经界》2001年第7期。 在保理商、债权人（融资人）和债务人产生的基础法律
关系及产生基础请见图1。在实践中，亦有创新保理融资业务模式，具体法律关系须
根据具体情况进行分析。 | 国有股减持涉及各方利益，事关改革、发展和社会稳定的大
局，须严格论证科学决策。国有股减持应从下列几个方面做好工作：依据我国公司法
的规定，股东按公司章程的规定履行出资责任后，就取得公司的股权，享有对公司利
润进行分配的权利，而公司股权是可以依法进行转让的。依据此条规定，转让股权好
像不违法，但立足于基本国情，我国对国有股权转让的价值是有限制的，而非国有股
权转让的价格没有限制，所以非国有股权以一元转让是合法的。 参照《最高人民法院
关于当前商事审判工作中的若干具体问题》第七项“ 关于保理合同纠纷案件的审理问
题”：“保理合同涉及保理商与债权人、保理商与债务人之间不同的法律关系。债权人
与债务人之间的基础合同是成立保理的前提，而债权人与保理商之间的应收账款债
权转让则是保理关系的核心。” 第六条 金融资产管理公司受让国有银行债权后，原
债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可
以认定债权人履行了《合同法》第八十条第一款规定的通知义务。 刚刚提到，1元转让
股权的，大多数都是股权价值很低的，且股东出资没有到位的，公司运营也不理想，
股权转让方为了及时离开公司，会低价转让股权，所谓1元转让股权，其实就是免费
赠予。转让方一般会同受让方签署一个转让协议，在里面约定后续的出资义务和股
东权利由受让方承担，基于1元的转让价格，很少有转让方会傻乎乎的承诺由自己承
担后续的出资义务，而把股东权利过渡给受让方，要是真有这种大善人，一定要记得
介绍给我认识，但如果转让方承诺承担后续的出资义务，法律也会尊重其个人意愿，
自己犯傻，自己买单！转让活动完成后，转让方不再是股东，一般情况下不再承担后
续的出资义务。但里面的风险点在于，转让股权时，出资期限是否届满，如果出资期
限未届满，则跟公司再无瓜葛，就算后面出资期限届满，也是受让方的问题，公司如
果无理取闹，起诉转让方，法院查明事实后，鉴于双方有明确约定，而且受让方没有
支付对价，会直接驳回公司的赖皮诉求。如果已经届满，而受让方亦没有履行出资
义务，那么公司可以要求受让方履行出资义务，并追加转让方承担连带责任，法院一
般会支持，至于受让方与转让方的纠纷，可以依据其双方之间的约定，另行起诉
解决。如果双方没有签订转让协议，这种情况比较少，因为工商登记变更时，工商局
有制式合同样本，按上面规定填写即可，但万一出现了没有签署转让协议的情况，也
不用怕，法院会根据实际情况综合考评，比如受让方的身份，是否是内部股东；转让
股权的价格，如果是1元这种严重背离实际情况的价格，法官有理由推断受让方是有
承担后续出资义务的预判的，因为从经济实际活动来看，你没有给对方支付相应的
对价，拿走对方的权利是不合适的，所以出资义务就该给你股权受让方。 目前，根据
有关规定，可担任保理商的主体有商业银行、商业保理企业及融资租赁公司[2]。 出版
社：法律 对于债权转让通知的形式，法律未作明确规定，债权人可自主选择通知
形式，但应保证能够为债务人及时、准确的获知债权转让的事实。通过在报纸上刊登
债权转让公告，该方式并不能确保债务人及时、准确的获知债权转让的事实。但只要
该报纸发行范围应当能够通知到相应的债务人，或者如果从结果来看，债务人实际知
悉了债权转让的事实，客观上达到了通知的效果，则认定为有效。
3．非经济因素障碍。所谓非经济因素障碍，就是指企业并购中因为政府的非并购原
因而形成的行政干预‘ 国有企业的背后实际上是各级政府部门，各级政府在考虑企业
资产重组时往往是不仅考虑资产重组中本部门的经济利益，而且还要考虑政治安全
及社会等非经济因素，因而会将政府目标带入企业并购这种纯属于资本经营的市场
交易过程中。当并购虽然对企业发展有利，但不利于政府目标的实现时，他们也会采
取否决态度，从而使企业并购难以实现。因此，企业并购这种本应实行一元化检验原
则的单纯市场交易过程，也变成了多元化评价标准与经济交错的非市场过程。① 刚
刚提到，1元转让股权的，大多数都是股权价值很低的，且股东出资没有到位的，公司
运营也不理想，股权转让方为了及时离开公司，会低价转让股权，所谓1元转让股权，
其实就是免费赠予。转让方一般会同受让方签署一个转让协议，在里面约定后续的
出资义务和股东权利由受让方承担，基于1元的转让价格，很少有转让方会傻乎乎的
承诺由自己承担后续的出资义务，而把股东权利过渡给受让方，要是真有这种大
善人，一定要记得介绍给我认识，但如果转让方承诺承担后续的出资义务，法律也会
尊重其个人意愿，自己犯傻，自己买单！转让活动完成后，转让方不再是股东，一般
情况下不再承担后续的出资义务。但里面的风险点在于，转让股权时，出资期限是否
届满，如果出资期限未届满，则跟公司再无瓜葛，就算后面出资期限届满，也是受让
方的问题，公司如果无理取闹，起诉转让方，法院查明事实后，鉴于双方有明确约定，
而且受让方没有支付对价，会直接驳回公司的赖皮诉求。如果已经届满，而受让方亦
没有履行出资义务，那么公司可以要求受让方履行出资义务，并追加转让方承担连
带责任，法院一般会支持，至于受让方与转让方的纠纷，可以依据其双方之间的
约定，另行起诉解决。如果双方没有签订转让协议，这种情况比较少，因为工商登记
变更时，工商局有制式合同样本，按上面规定填写即可，但万一出现了没有签署转让
协议的情况，也不用怕，法院会根据实际情况综合考评，比如受让方的身份，是否是
内部股东；转让股权的价格，如果是1元这种严重背离实际情况的价格，法官有理由推
断受让方是有承担后续出资义务的预判的，因为从经济实际活动来看，你没有给对
方支付相应的对价，拿走对方的权利是不合适的，所以出资义务就该给你股权受
让方。 卡得万利商业有限公司、龙沙区哈博即热水器专卖店民间借贷纠纷二审民事
判决书 随着经济下行压力进一步加大，金融不良债权规模持续上升。据银监会数据
显示，截止2016年末，银行业金融机构不良贷款余额已高达2.19万亿元，不良率为
1.91%，其中，商业银行不良贷款率为1.74%。各类金融不良债权迫切需要得到依法合规
的处置。因此，在现有的法律及政策框架下，梳理各种情形下金融不良债权转让的效
力问题，具有现实意义。 第三，严控股权转让审议审批程序。国有产权转让必须经过
可行性研究、审议审批、审计、评估等程序，并报相关部门批准后执行。如果净资产评
估价值为正且符合公平市场交易原则，基于国有资产保值增值的考虑，是不太可能
出现转让价格低于评估价值情况的，更不可能出现1元转让的情况。但是如果净资产
评估价值为负，即小于零，采用1元的价格转让就具有一定的合理性。4．科学合理地
制定产权交易价格，加强管理监督，防止国有资产流失。要科学制定价格，采取公开
投标、公开拍卖的方式，做到公正、公平、公开，坚决制止私下交易、“幕后” 交易。 第十
三条 在清产核资和审计的基础上，转让方应当委托具有相关资质的资产评估机构
依照国家有关规定进行资产评估。评估报告经核准或者备案后，作为确定企业国有
产权转让价格的参考依据。庚子年伊始，新冠肺炎疫情阻击战如火如荼，举国共克时
艰的同时，大批中小企业因隔离、延迟复工等因素影响经营。近日，人行、财政部、银
保监会、证监会、外管局联合出台《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染
肺炎疫情的通知》，明确为中小企业提供差异化优惠金融服务措施，各级政府、交易
场所也推出一批支持疫情防控金融政策及各地企业优惠措施。《关于支持疫情防控金
融政策及各地企业优惠措施信息汇总（截至2020年2月14日）》的传送门在此。 # 法律文
件 (3)对合同法律效力的判断应当以法律、行政法规作为法律依据，而不是部门规范
性文件。......若无法律规定的效力瑕疵事由，应收账款尚未产生或部分产生并不影响保
理合同的效力。（（2018）最高法民再128号） 5．金融体制障碍。首先，现行的银行贷款分
配体制不适应跨地区企业联合和企业集团规模借贷的要求。从1985年实行“统一
计划，划分资金”，“实贷实存、相互融通”的信贷资金管理办法以后中央银行贷款限额
的分配方式一直围绕着“条条”与“块块”如何结合的问题不断地进行选择和调整。这
种按照块块下达信贷计划、确定信贷规模的体制不利于跨地区联合和企业集团发展
的要求。按现行体制规定．，跨地区的两个企业进行联合，共同进行项目投资，则需分
别申请项目资金计划，资金分别下达，企业分别负债。从企业集团发展看，企业集团要
实行规模经营，必然要求规模筹资和规模信贷。现行金融体制规定，甲地企业借贷资
金不能用于乙地企业项目建设，母企业借贷资金不能用于子企业项目建设，这就限
制了规模借贷，造成分散借贷，分散投资。其次，现行的金融体制对企业购并缺乏有
效的融资渠道。在市场经济国家，企业并购有许多融资渠道，包括金融机构贷款、发
行企业债务、杠杆收购等。其中，金融机构贷款是企业兼并的一个重要的资金
来源》①在中国，现在兼并企业还无法通过直接借贷去兼并其他企业，更不用说杠杆
兼并了。 庚子年伊始，新冠肺炎疫情阻击战如火如荼，举国共克时艰的同时，大批中
小企业因隔离、延迟复工等因素影响经营。近日，人行、财政部、银保监会、证监会、
外管局联合出台《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的
通知》，明确为中小企业提供差异化优惠金融服务措施，各级政府、交易场所也推出
一批支持疫情防控金融政策及各地企业优惠措施。《关于支持疫情防控金融政策及各
地企业优惠措施信息汇总（截至2020年2月14日）》的传送门在此。 ① 参见苏颖宏：《产权
交易市场存在的问题及对策》，载于《国有资产管理》2000年第11期。 国家以法律禁止转
让的，违反禁止性规定的，合同当然无效。在我国禁止转让债权多以行政规章形式
出现，如下列资产不得对外公开转让： 本书主要研究有限责任公司的股权转让及其
相关问题，特别是股权转让对公司资产转让的法律效力问题。股权是物权而非债权，
因此股权转让事关股东的利益保护和股东的物权保护。中国《公司法》下的股份转让
有许多有中国特色的制度安排。比如，有限公司的股权转让不是股份转让，因为中
国《公司法》下的有限责任公司没有股份，只有股权，这是因为有限责任公司只有注册
资本没有股份的概念，因此股东之间转让股权只能签署《股权转让协议》而非《股份转
让协议》。再比如，中国《公司法》下股东的有限受让权是强制性的法律规定，而非任择
性的法律规定。理论上讲，这样的制度安排更加有利于股东保护，但是事实上小股东
保护一直是《公司法》上薄弱的环节。再比如，依照《公司法》设立的有限责任公司和依
照三资法设立的外商投资企业的股权转让制度和股东保护机制并不相同。尽管三资
法作为外资法应当给予外国投资者更多的意思自治表示，但是《公司法》给予公司股
东更多的意思自治表示权利。凡此种种都说明中国公司的股权转让法律制度有许多
法律问题值得研究。按照LLSV的法律与金融理论，一个法域的股东保护制度有效，这
个法域的金融市场就更加强劲。从这个角度看，优化股权转让制度对于优化营商环境
显然至关重要。善意取得制度规定在《民法典》物权编第二分编（所有权）第九章（所有
权取得的特别规定）中，善意取得制度是第九章所有权取得的几种特殊方式之一。感
谢您的阅读，此为《国内商业保理业务的法律窥探》系列之一，在之二的文章中，我们
将对商业保理企业与商业银行开展保理业务的监管规定进行比较，并重点对商业保
理相关监管规定进行解读，敬请期待。 商务部自2012年起开展商业保理试点工作，在
试点地区设立商业保理公司，商务部及试点地区商务主管部门制定实施方案及行业
管理办法。自2018年4月20日起，商业保理公司业务经营和监管规则职责划给银保监会
[3]。同时根据《中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的通知》（银保监
办发[2019]205号，以下简称“205号文”）的规定，地方金融监督管理局具体负责商业保理
企业的监督管理工作。 京ICP备19059449号 北京博思朴智资产评估有限公司 版权所
有 2022-03-27 09:05 第五种观点，认为产权流动( 产权交易)是指以企业产权整体交易为
特征的市场活动。⑧ 债权转让合同产生于让与人与受让人之间，这一转让行为并不
一定为债务人所知晓，为了避免债务人误为清偿，遭受损失，故设置通知规则以保护
债务人，如在债权转让真实性存疑的情况下扩张对现有法律法规中债权转让通知规
则的解释，必然会增加债务人的讼累。因对于债权转让的法律规定较少，目前实务中
存在不少的争议，具体如下： 2021-08-09 09:26 (1)虽然相关规范性文件规定了保理融资
业务应当以真实、合法、有效的应收账款债权为前提，但该规定的目的在于规范商业
银行按规定开展保理融资业务。在现实的经济活动中，因民商事活动当事人磋商协
议的周期性、协议签订与履行的时间顺序不一致性等因素，允许存在先确定实体法
律关系，后签订有关协议的情形。在保理融资合同先于应收账款债权设立的情况下，
如果后设立的应收账款债务人对该保理融资合同约定的债权予以确认或者追认，属
于当事人对自己民事权利义务的处分，并不损害他人合法权益，也不违背公序良俗，
人民法院不应以此否定保理融资合同的效力，债务人也不应以此抗辩免除相应的民
事责任。（（2018）最高法民终31号） 本案中，虽然存在保理商与债权人之间签订的《保理
协议书》、《应收账款转让登记协议》以及债权人与债务人之间签订的《工矿产品购销合
同》等合同，表面上符合保理合同法律关系成立的形式要件。但根据 查明的事实，债
务人与债权人签订的《工矿产品购销合同》即基础交易合同系虚假合同，二者并未发
生真实的债权债务关系。因此，本案所涉保理合同法律关系因不存在真实、有效的应
收账款而失去了有效成立的前提与基础，应认定保理合同法律关系未能依法成立。
又因双方签订虚假基础贸易合同的真实意图是以保理之名行获取银行贷款之实，故
本案所涉法律关系的真实属性应认定为金融借款法律关系，本案应以金融借款法律
关系来确定当事人之间的权利义务。 本院认为，保理商和债权人于2016年3月21日签订
了《国内保理业务合同》，债权人又于当天与张某签订《购销合同》，并向保理商出具《
应收账款转让申请书》，但作为《购销合同》买受人的张某系保理商的副经理，其并不
从事木材经营业务，《购销合同》签订后，张某也从未将所购木材从事经营活动，故在
保理商与债权人间实际是以保理合同为名的借贷关系。
(3)对合同法律效力的判断应当以法律、行政法规作为法律依据，而不是部门规范性文
件。......若无法律规定的效力瑕疵事由，应收账款尚未产生或部分产生并不影响保理合
同的效力。（（2018）最高法民再128号） (1)虽然相关规范性文件规定了保理融资业务应
当以真实、合法、有效的应收账款债权为前提，但该规定的目的在于规范商业银行按
规定开展保理融资业务。在现实的经济活动中，因民商事活动当事人磋商协议的周
期性、协议签订与履行的时间顺序不一致性等因素，允许存在先确定实体法律关系，
后签订有关协议的情形。在保理融资合同先于应收账款债权设立的情况下，如果后设
立的应收账款债务人对该保理融资合同约定的债权予以确认或者追认，属于当事人
对自己民事权利义务的处分，并不损害他人合法权益，也不违背公序良俗，人民法院
不应以此否定保理融资合同的效力，债务人也不应以此抗辩免除相应的民事责
任。（（2018）最高法民终31号） 2，要加强市场制度的规范化建设和市场秩序的协调
管理。市场交易秩序管理的原则是，通过管理促市场搞活，但若只求市场放活而不加
强管理，就会导致市场秩序混乱。市场制度的规范化建设主要是市场交易程序规
范化，其中尤其交易审批程序为重。最主要应包括三个方面的内容：一是企业转让部
分国有产权，由企业自行决定；二是企业国有产权整体转让或主要部分转让，以及部
分转让导致企业经营方向发生重大转变和向职工出售产权，必须报国有资产经营机
构批准；三是国有产权向非国有经济转让，向境外投资者转让以及转让关键设备、成
套设备或重要建筑物，须经国有资产管理机构批准。 # 股权转让 （1）物权具有追及效
力，物权人原则上有权追回别人无权处分的自己的动产/ 不动产，善意取得制度only是例
外！ 第三，严控股权转让审议审批程序。国有产权转让必须经过可行性研究、审议
审批、审计、评估等程序，并报相关部门批准后执行。如果净资产评估价值为正且符
合公平市场交易原则，基于国有资产保值增值的考虑，是不太可能出现转让价格低
于评估价值情况的，更不可能出现1元转让的情况。但是如果净资产评估价值为负，
即小于零，采用1元的价格转让就具有一定的合理性。此外，国有股减持，要解决好三
个方面的问题：第一是国有股减持应主要通过哪些渠道来实现，以及向哪些主体出售
国有股，法律法规都应有个明确的规定，因为这涉及到国家公共利益与社会公众投
资者的利益问题。第二是减持的时间表与减持规模应该符合我国资本证券市场发展
的现状，应考虑广大投资者和证券市场的承受能力，因为减持的价格机制，国有股减
持不能完全通过市场定价方式来确定出售价格，可能使国有股减持设计目标出现
偏差，并且改革的大好时机，应要用不同定价方式灵活运用以实现社会公共利益目
标的达成。第三个问题是国有股减持筹集的资金如何运用，减持变现的资金不能完
全用来充实社保基金，因为社保基金绝大部分是放在银行的，把证券市场资金抽出
存放在银行中，是极其有害的。并且社保基金来源不仅仅是国有股减持一种渠道，还
有许多其他方式。①中国人民大学金融学教授吴晓求先生领导的研究组认为资金首：
先应在中央政府与地方政府之间分配，然而再各自确定资金用途。 针对产权交易市
场存在的上述问题，我们提出以下解决思路和相关对策，以有利于化解这些问题，促
进产权交易市场的完善与进一步发展： ① 参见于绪刚：《解读〈减持国有股办法〉》，载
于《财经界》2001年第7期。 上架时间：2020-08-29 企业并购作为资产重组的主要杠杆，具
有以下重要作用：与企业自身积累方式相比，企业购并能够在短时间内迅速实现生产
集中和经营规模化；有利于减少生产同一产品的行业内的过渡竞争；与新建一个企业
相比，企业兼并可以减少资本支出；有利于调整产品结构，加强优势产品，淘汰无
前途、无市场的产品，加快支柱产业的形成，促进产业结构的调整；通过债务重组和
增加资本金，实现资本结构的优化。由于上述作用，企业兼并与收购成为市场经济中
国有企业存量资产调整和优化组合的重要形式。 (二)国有企业并购中存在的障碍及
对策 前述案例被认定为“名为保理、实为借贷”皆由于基础合同项下法律关系虚假或
不存在而造成。因此，在开展保理业务时，对应收账款（尤其是未来应收账款）真实性
及确定性的考量尤为重要。 Copyright 1998 - 2024 Tencent. All Rights Reserved | ① 参见陈
景艳、刘国良主编：《国有资产管理必读》，经济科学出版社 1997年版，第341页。 实
务中，只要债权人实施了有效的通知行为，债权转让就应对债务人发生法律效力。但
从避免发生纠纷的角度来看，建议债权人采用书面形式通知并由债务人签字认可，以
保障自己的合法权益。 商务部自2012年起开展商业保理试点工作，在试点地区设立
商业保理公司，商务部及试点地区商务主管部门制定实施方案及行业管理办法。
自2018年4月20日起，商业保理公司业务经营和监管规则职责划给银保监会[3]。同时根
据《中国银保监会办公厅关于加强商业保理企业监督管理的通知》（银保监办发
[2019]205号，以下简称“205号文”）的规定，地方金融监督管理局具体负责商业保理企业
的监督管理工作。 虽然我国产权交易市场存在已有一段时间，但还没有建立起完全
规范、高效和充分发展的市场。同时，它还受到人们某些观念的束缚( 如可能导致加速
国有资产由国有转为私有，从而使公有制的经济基础受到威胁等)，致使产权交易市
场一直未能得到很好的发展，存在许多问题： 上述案件保理融资关系皆发生在《商业
银行保理业务办法》生效之前，虽然前述判例支持了商业银行以未来债权作为标的应
收账款的保理合同的效力，但笔者提示以未来债权作为商业银行保理业务标的应收
账款因违反《商业银行保理业务办法》而存在合规性风险。 我国《公司法》第28条规定：
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。该条款既明确了有
限责任公司股东必须承担出资义务，也赋予了股东出资期限利益，即允许股东按照
公司章程规定的出资期限缴纳出资。股东依法享有期限利益，系注册资本认缴制的
核心要义，出资期限未届满的股东可以此为由对抗公司或公司债权人要求履行出资
义务的主张。不过，若公司章程中规定的出资期限已届满，股东仍未履行或未全面履
行出资义务的，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》（以下简称《公司法
司法解释三》）第13条的规定，公司或者其他股东有权请求该股东依法全面履行出资
义务；此外，公司债权人亦有权请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资
本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。 债权转让是当事人处分
自己民事权利的一种表现形式，对于债权人通知的形式，可以是书面通知，也可以是
口头通知或其他形式。债务人以自身的行为认可债权转让事实的，应视为债权转让已
通知。如债务人向新债权人承诺还款期限等。 2，市场交易程序的问题。在产权交
易中，不同层次的部门往往出于各自局部利益的考虑，对所属国有企业产权转让时放
松或限制审批程序的管理。90年代以来，外资并购国内企业，盘活了国有资产存量，
促进国企产业结构和企业结构的调整，但必须看到外资并购也产生了大量负面
效应，如外资通过控股方式大规模收购国内骨干企业而占领中国市场份额，易于形
成垄断和不正当竞争。特别是由于目前法律不健全及监督措施不力等原因，还可能造
成一定程度的国有资产流失。 目前，国有企业并购存在许多障碍因素，归纳起来，大
致有以下几个方面： 3，资产评估的问题。在国有企业产权交易过程中，各地都不同程
度地存在国有资产评估的“漏评”、“粗评”现象，这就很难保证资产价值决定的科学性
和真实性。 如果出现无权处分，必须首先想到“善意取得制度”，因为这直接影响了无
权处分的动产/不动产是否能够发生物权变动的效力，是否能够取得所有权！ 5．清理
整顿现有的产权转让中介机构。首先，应对现有产权转让中介机构进行改组改建，使
产权转让中介机构真正成为不以盈利为目的的中介服务机构，发挥其中介服务与监
督职能。要有计划地积极推进产权交易机构的行业自律性管理。还要按照《企业国有
产权交易机构管理暂行办法》的规定，对现行企业国有产权交易机构限期进行清理
整顿，凡不符合设立条件及行为不规范的产权转让中介机构，应予撤销。
债权转让时通知债务人的目的是避免债务人重复履行、错误履行或加重履行债务的
负担，但法律对通知的形式未作具体的规定。最高人民法院的公报案例认为，债权人
以登报的形式通知债务人的，债权转让对债务人发生法律效力。那么债权转让究竟如
何通知债务人才算有效？ 国有股减持意味着国有股权转化为非国有股权，其实质是
国有公司的民营化，但民营化并不等于私有化。上个世纪70年代至 80年代西方国家
就进行过非国有化运动。国有股减持最早是在中共中央十四届五中全会《决定》中提
出来的。经过理论界和实务界的长期酝酿，2001年6月12日《减持国有股筹集社会保障
资金管理执行办法》(以下简称《减持办法》) 终于出台，标志着我国国有资产管理也进
入一个新的阶段。① 本院认为，本案争议的焦点是双方产生民事纠纷的法律关系性
质是否为保理合同纠纷......本案中，双方在签订保理确认书时不存在基于履行基础合
同项下销售货物等义务而对债务人产生的应收账款，亦未能提交书面的应收账款债
权转让合同，实际不存在保理合同法律关系成立的基础性交易合同，债权人更未因基
础性交易合同对债务人享有债权，因此，双方签订的保理确认书虽名为保理，实为以
保理合同的名义实现融资借款的方式，并已按约定实现了融资借款的真实意思..... 3．
对国有资产评估进行规范，确保国有资产保值增值。为了正确体现企业国有资产的
价值量，保护国有资产所有者、经营者和使用者效益，应严格按照《国有资产评估管
理办法》及其实施细则的规定对国有资产进行评估。 (1)虽然相关规范性文件规定了
保理融资业务应当以真实、合法、有效的应收账款债权为前提，但该规定的目的在于
规范商业银行按规定开展保理融资业务。在现实的经济活动中，因民商事活动当事
人磋商协议的周期性、协议签订与履行的时间顺序不一致性等因素，允许存在先确
定实体法律关系，后签订有关协议的情形。在保理融资合同先于应收账款债权设立的
情况下，如果后设立的应收账款债务人对该保理融资合同约定的债权予以确认或者
追认，属于当事人对自己民事权利义务的处分，并不损害他人合法权益，也不违背公
序良俗，人民法院不应以此否定保理融资合同的效力，债务人也不应以此抗辩免除
相应的民事责任。（（2018）最高法民终31号） 4．科学合理地制定产权交易价格，加强管
理监督，防止国有资产流失。要科学制定价格，采取公开投标、公开拍卖的方式，做到
公正、公平、公开，坚决制止私下交易、“幕后” 交易。 语言：中文 《最高人民法院关于审
理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适
用法律若干问题的规定》 要求这种约定须在转让之前订立，否则，该约定无效。且该
约定不得对抗善意第三人，如果债权人违反双方禁止转让的约定，将债权转让给善意
第三人，善意第三人可取得该债权。 网站地图 你知道办营业执照怎么办理吗 语言：
中文 一 国有产权转让的涵义 第二种观点，认为企业产权交易(转让)有广义和狭义之
分。狭义的企业产权交易是指有关企业出资产权(含股权)的交易，具体来说，主要指
企业合并和收购产权或股权交易。广义的产权交易不仅包括狭义的，还包括基于合同
涉及的企业财产的各种交易，如转让和受让企业的重要资产等。 Copyright 1998 - 2024
Tencent. All Rights Reserved [2]相关规定请见《国务院办公厅关于加快融资租赁业发展的
指导意见》（国办发[2015]68号）、《国务院关于印发中国(上海) 自由贸易试验区总体方案
的通知》（ 国发[2013]38号）、《国务院关于印发中国(天津)自由贸易试验区总体方案的
通知》（国发[2015]19号）、《国务院关于推广中国(上海) 自由贸易试验区可复制改革试点
经验的通知》（国发[2014]65号）、《商务部办公厅关于融资租赁行业推广中国( 上海)自由
贸易试验区可复制改革试点经验的通知》（商办流通函[2015]575号）。 3出现税务纠
纷时，合同被撤销或有效无效不是决定税款是否退还的关键！ | 从《民法典》第五百
四十六条的规定来看，债权人在转让债权后需要进行债权转让的通知，该通知义务的
主体是债权人。但是司法实践中经常会存在受让人通知债务人履行债务的情况。通
常我们认为，债权转让的通知到达债务人之前，债权关系没有转移，受让人还不享有
对债务人的债权关系，该债权还应归属于原债权人，因此受让人是不能以债权人身份
进行通知。同时由债务人进行通知很难保证债权转让通知的真实性。但是结合民事法
律关系中的代理行为以及参考《民法典》第七百六十四条的规定：保理人向应收账款
债务人发出应收账款转让通知的，应当表明保理人身份并附有必要凭证。目前的司
法实践中不认为债权人是唯一的债权转让通知的主体，受让人在足以证明债权转让
事实成立的情况下，允许期对债务人作出通知。实践中还存在受让人通过诉讼方式
向债务人进行债权转让的通知（详见下文）。 产权转让具有重要意义，它有利于企业
集约经营和规模效益的形成，也有利于搞活数目巨大的国有资产存量资源，有利于
市场体系的发育完善和优化产业结构，国有产权转让是国有企业改革深化和必然
结果，是促进资产存量合理流动，实现宏观资源优化配置的客观要求，是改善产权组
织结构和企业组织结构的必由之路。它们表明了国有产权转让的必要性，但是要发展
企业产权转让，要从多方面创造条件。其中最重要的是要明确产权关系，改革国家所
有制的形式和结构，并且应逐步实现政府对企业的“生产经营型” 管理向“财产经
营型”管理转变，根据企业经营和市场竞争状况推行企业产权交易制度，用法律手段
保障企业产权转让的顺利进行。②国有产权转让的基本形式有：(1)企业并购，即一企
业兼并或收购另一企业的产权的行为。(2)股权买卖。在证券市场，对上市公司的股票
进行的交易。我国国有股权减持计划就是国有股权的买卖。(3)企业承包与租赁。国有
企业曾经大量地采用这两种方式，它们并不改变企业产权权属，只是企业经营权的转
移。(4)企业拍卖等方式。 4．产权交易价值的问题。从价格的形式上应体现公平竞争的
原则，但现在产权交易缺乏公开性和竞争性，“场外交易”大量存在，诸如不上市交易、
私下交易、人情交易等，这样的市场环境不仅给寻租活动造成很大空间，而且导致价
格形成，不规范。① 前述案例被认定为“ 名为保理、实为借贷”皆由于基础合同项下法
律关系虚假或不存在而造成。因此，在开展保理业务时，对应收账款（尤其是未来应
收账款）真实性及确定性的考量尤为重要。 转让人将其债权转让给受让人而未通知
债务人，受让人即以原告身份向法院起诉要求债务人履行债务，该起诉行为可以视
为通知，法院在确认债权转让行为真实性的前提下，不应否定债权受让人该通知行为
的法律效力。因此，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的
方式，向债务人送达债权转让通知也可以作为债权转让通知的一种形式。② 参见乔
刚等著：《产权转让机制》，载《光明日报》1998年4月30日。 作者：沈伟,张磊
 感谢您的阅读，此为《国内商业保理业务的法律窥探》系列之一，在之二的文
章中，我们将对商业保理企业与商业银行开展保理业务的监管规定进行比较，并重
点对商业保理相关监管规定进行解读，敬请期待。 参照《最高人民法院关于当前商事
审判工作中的若干具体问题》第七项“关于保理合同纠纷案件的审理问题”：“保理合同
涉及保理商与债权人、保理商与债务人之间不同的法律关系。债权人与债务人之间的
基础合同是成立保理的前提，而债权人与保理商之间的应收账款债权转让则是保理
关系的核心。” 股权转让协议有效并不代表受让人已成为股东，受让人在签订有效
的股权转让协议后并不能马上享有股东权利。根据公司法第三33条规定：记载于股东
名册的股东，可以依股东名册主张行使股东权利。但有的受让人在签订股权转让协议
后迟迟不对股权变更手续，这样会给一些无良的股权转让人二次转让股权的机会。 商
业保理，在设立试点之初，政策即鼓励其面向中小微型企业提供服务。经过近些年的
发展，也的确以较低的融资门槛等优势受到中小企业的青睐；电商、零售商、制造商
巨头也纷纷将保理业务作为其金融业务板块的重要布局。 作者：沈伟,张磊 根据《最
高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条 债权转
让的，应当认定诉讼时效从债权转让通知到达债务人之日起中断。因此，债权转让的
通知可以引起诉讼时效的中断。 软件：Word 上述案件保理融资关系皆发生在《商业银
行保理业务办法》生效之前，虽然前述判例支持了商业银行以未来债权作为标的应收
账款的保理合同的效力，但笔者提示以未来债权作为商业银行保理业务标的应收账
款因违反《商业银行保理业务办法》而存在合规性风险。 (4)、公司章程复印件(加盖公
章)、验资证明复印件(加盖公章);(5)、完税凭证复印件;(6)、股权变更企业联系三年以上
的年度资产负债表和利润表复印件加盖公章;4. 银行变更：最后变更公司基本户，变更
公司法人的预留在银行的印鉴和公司资料以上就是公司变更法人的基本流程，一共
也就涉及到工商、税务、银行、组织机构等四个方面的内容。处理过程也较为简单，所
以我们就不做细分说明了。 ② 参见宋宁：《对产权关系的理论认识》，载《经济日
报))1998年4月 29日。 (五)国有股诚持应明确规定受让方的资格 邮箱：546651800@qq.com
上架时间：2020-08-29 三 国有产权转让之国有股减持方式《商业银行保理业务办法》
规定，商业银行开办保理业务是以债权人转让其应收账款为前提，集应收账款催收、
管理、坏账担保及融资于一体的综合性金融服务，其中，商业银行不得基于未来应收
账款开展保理融资业务。 善意取得制度规定在《民法典》物权编第二分编（所有权）第
九章（所有权取得的特别规定）中，善意取得制度是第九章所有权取得的几种特殊方
式之一。 重庆汽车租赁备案签订时的注意事项 3．非经济因素障碍。所谓非经济因素障碍
，就是指企业并购中因为政府的非并购原因而形成的行政干预‘ 国有企业的背后实际
上是各级政府部门，各级政府在考虑企业资产重组时往往是不仅考虑资产重组中本
部门的经济利益，而且还要考虑政治安全及社会等非经济因素，因而会将政府目标带
入企业并购这种纯属于资本经营的市场交易过程中。当并购虽然对企业发展有利，但
不利于政府目标的实现时，他们也会采取否决态度，从而使企业并购难以实现。
因此，企业并购这种本应实行一元化检验原则的单纯市场交易过程，也变成了多元
化评价标准与经济交错的非市场过程。① 笔者也注意到，最高人民法院在（2018）最高
法民申4320号一案中认为，债权人债务人之间签署买卖合同系虚伪意思表示，不得对
抗作为善意第三人的保理商。《民法典》（草案）第七百六十三条亦 规定：“应收账款债
权人与债务人虚构应收账款作为转让标的，与保理人订立保理合同的，应收账款债务
人不得以应收账款不存在为由对抗保理人，但是保理人明知虚构的除外。” 。 大小
：0.01M 同时，笔者也注意到《民法典（草案）》第五百四十五条提出：“当事人约定金钱债
权不得转让的，不得对抗第三人。”如该规定生效，对于判断应收账款债权（金钱债权）
可转让性将产生较大影响，笔者将对最终出台的相关规则持续关注。
本案中，虽然存在保理商与债权人之间签订的《保理协议书》、《应收账款转让登记
协议》以及债权人与债务人之间签订的《工矿产品购销合同》等合同，表面上符合保理
合同法律关系成立的形式要件。但根据查明的事实，债务人与债权人签订的《工矿产
品购销合同》即基础交易合同系虚假合同，二者并未发生真实的债权债务关系。
因此，本案所涉保理合同法律关系因不存在真实、有效的应收账款而失去了有效成
立的前提与基础，应认定保理合同法律关系未能依法成立。又因双方签订虚假基础
贸易合同的真实意图是以保理之名行获取银行贷款之实，故本案所涉法律关系的真
实属性应认定为金融借款法律关系，本案应以金融借款法律关系来确定当事人之间
的权利义务。 2022-01-28 10:12 胡耀邦（1915年11月20日－1989年4月15日），字国光，中国
湖南浏阳人，中国共产党和中华人民共和国的主要领导人之一，曾任中共中央主席
和中共中央总书记。胡 随着互联网发展和区块链技术的运用，以电子数据交换方式
签署合同已成为常见的商务方式。《民法典（草案）》提出“随时调取查用的数据电文”
这一要求，对于业务参与方、网络服务提供商等相关主体的数据电文储存及调取能
力提出了细化要求，同时，笔者也提示以电子数据交换方式签署合同的读者就合同
签署地等可能影响争议解决的约定进行特别关注。 (3)对合同法律效力的判断应当以法
律、行政法规作为法律依据，而不是部门规范性文件。......若无法律规定的效力瑕疵
事由，应收账款尚未产生或部分产生并不影响保理合同的效力。（（2018）最高法民再
128号） 国有股减持意味着国有股权转化为非国有股权，其实质是国有公司的民营化，
但民营化并不等于私有化。上个世纪70年代至 80年代西方国家就进行过非国有化运
动。国有股减持最早是在中共中央十四届五中全会《决定》中提出来的。 经过理论界
和实务界的长期酝酿，2001年6月12日《减持国有股筹集社会保障资金管理执行办法》(
以下简称《减持办法》) 终于出台，标志着我国国有资产管理也进入一个新的阶段。①
律规定不得转让的债权有哪些 生活中，最最常见的就是债权债务关系了，但债权债务
的纠纷是最容易产生的，法律对此也明确规定了哪些债权是可以转让，哪些是不可以
转让的。因此，想必大 2021-08-09 09:26 国有股减持还应注意一些相关配套措施的
解决，首先应建立一个有效率有规模的的债券市场；其次应早日推出开放式基金5再
就是应扩大金融衍生品和避险工具的选择范围等等，只有这些配套措施跟上来了，
减持筹集的社保基金才有保值增值的机会。 # 法律文件 语言：中文 国有股减持有着重
要实践意义。首先，国有股减持是完善上市公司法人治理结构，提升公司企业竞争力
的必然要求，通过国有股减持来切实改善上市公司的股权结构，使之能够按照市场化
运作的客观要求建立起．真正的现代公司治理架构。国企改革的目标是建立现代企
业制度，它要求企业产权明晰且产权主体多元化。现在国有公司中国有股占有绝大
多数，国家是公司最大的股东，但是国家作为公司股东一方面产生所有者缺位现象，
另一方面又出现代理成本，1监督成本过大，导致国有资产大量流失的问题。通过减
持国有股引进更多的产权主体，从而建立行之有效的法人治理结构来避免这些弊端。
其次，通过国有股减持将一部分国有资产撤出其本不应进入的领域，合理调整我国
国有经济的产业布局，让其真正担负起自身应有的功能，更好地促进整个国民经济
的健康发展。中共中央《决定》指出国家要逐渐从某些竞争性领域退出，要做到“有进有
退”和“有所为有所不为”。国有资产退出一般竞争性领域，只对关系国家安全和经济
命脉的重要企业由国家控股。这样可以调整和完善国有经济的产业结构，以利于国
民经济的长期健康发展。再次，通过国有股减持使长期凝滞的一大部分国有股份
流通，规范我国证券市场的股权结构，使之成为我国国民经济的晴雨表，充分发挥其
在资源配置中的基础性作用。国有股减持使证券市场的国有股一方面流通起来，另
一方面股权结构分散化，避免近2／3的股份沉淀在上市公司中，以提高上市公司资产
的流动性。最后，通过国有股减持来完善我国社会保障体系，充实社会保障资金，现
在我国政府正在致力于建立一个独立于企业之外的全社会保障体系，而社会保障基
金受到历史因素影响而缺口较大，通过国有股减持而换取的；资金来补充社保基金是
一条可行而非惟一的途径，这也是国家偿还劳动者的历史债务的一种选择，但非惟
一的选择，因为社保基金的来源还可以有许多其他途径。以上四个方面也是一个成
熟的符合市场化要求的、且能为中央和地方政府，上市公司：以及广大社会公众投资
企业接受的国有股减持方案。该方案必须能够实现韵四个目标，即改善上市公司的法
人治理结构；提高上市公司资产的流动性；实现国有经济产业结构调整以及实现国有
股套现的初衷。 还有另外一种恶意逃债情况，所谓的低价转让就是为了躲避债务。法
院一般会在查清事实后，要求原股东补足出资，但这种情况不容易分辨，所以大家还
是小心为妙。 希腊购房移民政策条件（2018年），详解25万欧起投，三代人永居希腊的
购房移民政策及申请流程，揭秘利用购房移民政策操作房产手法，规避风险。 希腊置
业投资移民新政( 根据2015年7月9日颁布的移民法案4332/2015)指出第三方国家的公民
及其家属，希腊购置不动产价值超过25万欧元，即可以获批希腊居留许可证。申请人
丈夫/... 笔者关注到《民法典（草案）》（本文所指《民法典（草案）》系指 2019年12月16日的
版本），首次将“ 保理合同”确定为典型合同，提出“保理合同是应收账款债权人将现有
的或者将有的应收账款转让给保理人，保理人提供资金融通、应收账款管理或者
催收、应收账款债务人付款担保等服务的合同。” 400电话：4000-360-088 手
机：13752889949 投诉电话：13996226688 减持国有股的目标是成功实施减持的最基本的
前提，当前社会上一种广为流传的观点是国有股减持的直接的、主要的目标就是筹
集社会保障资金，我们认为这是不正确的。我国国有股减持的主要目标应该有：一是
通过消除和减少产权不清的国有股，明晰产权关系，优化上市公司股权结构和法人治
理结构，彻底转换经营机制，建立真正的现代企业制度，增强企业竞争力。二是通过
国有股减持，使长期凝滞的一部分股份流通起来，规范和发展证券市场，发挥资源配
置中的基础性作用。三是国有股减持使部分国有资产从一般竞争性领域退出穸调整
产业结构，促进国民经济的发展。通过减持变现国有股来筹集社保基金，弥补社保资
金缺口，当然也是一个目标，但如果将其作为主要的直接的目标容易误导改革的
方向，并导致减持方案失去科学性。因为将筹集资金放在国有股减持的首位，在具体
操作时易把取得国有股出售收入最大化作为根本出发点，而其他目标则在其次，由
此可能导致经济改革延迟或偏差，这是不可取的，长远来看对证券资本市场和国民
经济发展都是极为不利的。为了实现国有股减持的三个主要目标，减持国有股在必
要时可以让利于民，而不能像其他投资企业那样以卖最高价为根本原则。而筹集社
保资金的方式有很多种，国有股尤其是上市公司国有股在我国国有存量 资产中只占
很小部分，我们不能指望将国有股减持作为筹集社保资金的主要方式，充其量只是
千种次要方式或者说是一种次要目标。 二 国有产权转让之国有企业并购方式 个人
买社保一个月要交多少钱 《合同法》第十一条规定，“书面形式是指合同书、信件和数
据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内
容的形式。”《民法典（草案）》第四百六十九条对前款“ 书面形式”亦进行了补充：“ 书面形
式是合同书、信件等可以有形地表现所载内容的形式。以电报、电传、传真、电子数据
交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，
视为书面形式。” 3．非经济因素障碍。所谓非经济因素障碍，就是指企业并购中因为
政府的非并购原因而形成的行政干预‘国有企业的背后实际上是各级政府部门，各级
政府在考虑企业资产重组时往往是不仅考虑资产重组中本部门的经济利益，而且还
要考虑政治安全及社会等非经济因素，因而会将政府目标带入企业并购这种纯属于
资本经营的市场交易过程中。当并购虽然对企业发展有利，但不利于政府目标的实
现时，他们也会采取否决态度，从而使企业并购难以实现。因此，企业并购这种本应
实行一元化检验原则的单纯市场交易过程，也变成了多元化评价标准与经济交错的
非市场过程。① 基于上述，在业务实践中须核查并关注相关融资租赁公司对应经营
范围是否已增加“与主营业务有关的商业保理业务”等类似表述。同时，笔者注意
到，2020年1月8日银保监会发布的《融资租赁业务经营监管管理暂行办法（征求意见稿
）》第五条“ 经营范围”的规定里未包含“保理业务”，笔者也会对最终出台的融资租赁
业务监管相关规则进行持续关注。 作为法律从业者，我们将尝试从法律角度对国内
商业保理业务进行窥探和浅析，以期为中小企业融资助力，此为系列文章之一。庚子
年伊始，新冠肺炎疫情阻击战如火如荼，举国共克时艰的同时，大批中小企业因
隔离、延迟复工等因素影响经营。近日，人行、财政部、银保监会、证监会、外管局联
合出台《关于进一步强化金融支持防控新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》，明确 为
中小企业提供差异化优惠金融服务措施，各级政府、交易场所也推出一批支持疫情
防控金融政策及各地企业优惠措施。《关于支持疫情防控金融政策及各地企业优惠措
施信息汇总（截至2020年2月14日）》的传送门在此。 股东向股东以外的人转让股权，应
当经其他股东过半数同意。股东应就其股权转让事项书面通知其他股东征求同意，其
他股东自接到书面通知之日起满三十日未答复的，视为同意转让。其他股东半数以
上不同意转让的，不同意的股东应当购买该转让的股权;不购买的，视为同意转让。
格式：doc 刚刚提到，1元转让股权的，大多数都是股权价值很低的，且股东出资没有到
位的，公司运营也不理想，股权转让方为了及时离开公司，会低价转让股权，所谓1元
转让股权，其实就是免费赠予。转让方一般会同受让方签署一个转让协议，在里面约
定后续的出资义务和股东权利由受让方承担，基于1元的转让价格，很少有转让方会
傻乎乎的承诺由自己承担后续的出资义务，而把股东权利过渡给受让方，要是真有这
种大善人，一定要记得介绍给我认识，但如果转让方承诺承担后续的出资义务，法律
也会尊重其个人意愿，自己犯傻，自己买单！转让活动完成后，转让方不再是股东，
一般情况下不再承担后续的出资义务。但里面的风险点在于，转让股权时，出资期限
是否届满，如果出资期限未届满，则跟公司再无瓜葛，就算后面出资期限届满，也是
受让方的问题，公司如果无理取闹，起诉转让方，法院查明事实后，鉴于双方有明确
约定，而且受让方没有支付对价，会直接驳回公司的赖皮诉求。如果已经届满，而受
让方亦没有履行出资义务，那么公司可以要求受让方履行出资义务，并追加转让方
承担连带责任，法院一般会支持，至于受让方与转让方的纠纷，可以依据其双方之间
的约定，另行起诉解决。如果双方没有签订转让协议，这种情况比较少，因为工商登
记变更时，工商局有制式合同样本，按上面规定填写即可，但万一出现了没有签署转
让协议的情况，也不用怕，法院会根据实际情况综合考评，比如受让方的身份，是否
是内部股东；转让股权的价格，如果是1元这种严重背离实际情况的价格，法官有理由
推断受让方是有承担后续出资义务的预判的，因为从经济实际活动来看，你没有给
对方支付相应的对价，拿走对方的权利是不合适的，所以出资义务就该给你股权受
让方。