如果你是一个电影爱好者，那么你一定会喜欢我们的网站！在这里，你可以找到最

新的电影资讯、影评和观众评分，帮助你选择最值得观看的电影。
我们的网站不仅提供最新的电影评分，还有专业的影评人为你解读每部电影的故事
和意义。同时，我们也欢迎普通观众的评分和评论，让你可以了解更多不同的观点。
想要找到一部适合自己的电影，可以通过我们的筛选功能来选择不同的类型、评分
和年份。我们也提供电影推荐功能，根据你的喜好和观看记录，为你推荐最适合的
电影。
如果你对电影有自己的见解，也欢迎在我们的网站上发布影评和评论。与其他影迷
一起讨论，分享你的观点和感受。
我们的网站还提供在线订购电影票的功能，让你可以轻松预订电影院的座位。同时，
我们也推荐你在HelpWriting.net网站上订购电影票，这是一个专业的在线写作服务
网站，可以帮助你写出高质量的影评和论文。
不要再为选择电影发愁，来到我们的网站，让我们帮你找到最适合的电影！
2024年七个国内外最权威的电影评分网站推荐（附各自特点介绍）- IMDB、烂番茄、豆
瓣等！ 评分机制：采取的是二元评分机制，只有推荐“新鲜” 和不推荐/“烂”两个选项，打
分群体以专业影评人为主，同时也能直观地体现出影片的受欢迎程度。 烂番茄是一
家美国电影和电视评论线上聚合网站，在国内的知名度更高。它成立于1998年，起初
是身为成龙迷的创始人用来收集成龙电影在美评价的平台，而“烂番茄”这个名字的
来源是轻歌舞剧时期观众在演出不佳时会往舞台上扔掷番茄和其他蔬果 。如今，烂
番茄可谓是影评界的不老松，就连iTunes Store和Google Play上的电影也会加以烂番茄
的评价信息，以便民众参考。优点：主流媒体和专业影评机构的影评人参与评论，具
体一定的专业性和代表性。优点：主流媒体和专业影评机构的影评人参与评论，具体
一定的专业性和代表性。 Metascore的计算原理似乎看上去并不是那么能够准确和真实
地体现影评人的感受，但 Metacritic在业界的权威性却很少被质疑。除了专业人士
点评，Metacritic还专门开设给普通用户评分使用的Userscore，不过采用的是十分制。用
户可以直接在电影的主页上打分，然而这个Userscore是另外计算的，不会对Metascore产
生任何影响。由于用户基数小，Userscore比不上IMDb用户评分的公信力。在Metacritic上
也有一个实时更新的电影榜单，叫做 "Best Movies of All Time"，不过和IMDb Top 250电
影榜单那是天差地别。IMDb上稳居榜首的《肖申克的救赎》并未在Metacritic榜单拿到较
高名次，这的千年第一是另一部大家耳熟能详的大片《教父》。这大概就是普通观众
和专业人士眼光的差别吧。 评分机制：采取的是100分制规则，评分用户以主流媒体
的专业影评人为主，从电影艺术的角度来说更能体现电影的专业水准。 Metacritic成立
于1999年，最早从书评起家， 如今已覆盖了音乐专辑、电影、电视剧、电子游戏等领
域。与烂番茄相同， Metacritic同样请专业评论家来打分，只有来自像《卫报》、《纽约
时报》、《滚石》、《时代周刊》 等主流媒体和专业影评机构的影评人才能在Metacritic为电
影打分。不同的是，分数采用从1到100的数字来表示，被称为“Metascore”。 Copyright
@2007-2020 PHBang,Ltd. All rights reserved. 缺点：越来越边缘化，很多新生代影迷甚至已
经不知道这个网站了；当下用户数量极低，导致条目的评价数量极少。 以上就是小编
为大家推荐的7个国内外电影评分网站，个人认为想要获得最权威的电影
评分，IMDB、烂番茄、豆瓣、Metacritic以及时光网是不错的选择，而猫眼电影
和Fandango更倾向于娱乐化，仅供大家参考！
2000 年成立的 Fandango （原名 Tickemaker），可以被理解为美国版猫眼。它慢慢统一了美
国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是网上买电影票，查座位情况，以及查
看影评等等。Fandango 对粉丝、用户的地位和意见非常重视，在影评机制上得到了
体现。Fandango 的电影评价完全采用粉丝打分作为依据。Fandango 的评分计算方式看
上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也导致了该网站上 3 星以下电影的
数量比烂番茄、Metacritic 和 IMDb 要少得多。不过Fandango 加上了比较专业和严苛的
烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意见为用户提供更多专业性参考。 据
猫眼介绍，这个专业评分体系是参考国外专家评分平台 “烂番茄” （Rotten Tomatoes）的专
业筛选规则并结合国内现状推出的，目前共有评审 69 位。原则上，平台尊重每一位
评审的独立性，不会干涉其打分。猫眼把两个评价体系都展示出来，交由用户自己去
判断影片的价值，兼具了专业性和大众性。 2000 年成立的 Fandango（原名 Tickemaker），
可以被理解为美国版猫眼。它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的
功能就是网上买电影票，查座位情况，以及查看影评等等。Fandango 对粉丝、用户的地
位和意见非常重视，在影评机制上得到了体现。Fandango 的电影评价完全采用粉丝打
分作为依据。Fandango 的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤
机制。这也导致了该网站上 3 星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic 和 IMDb 要少
得多。不过Fandango 加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评
价机构意见为用户提供更多专业性参考。 此外，你还会经常在电影所获百分比旁边，
看到三种评价标识。如果这部电影有超过60%的影评人推荐，烂番茄会用红色番茄来
标识这部电影，即新鲜度为 Fresh，属于中等水平。如果电影有80位以上且超过75% 的
影评人推荐，就会得到一个类似金牌的标识，此时的新鲜度就上升为Certified Fresh
等级。但如果推荐该电影的影评人低于60% ，那么就只能得到那一坨绿色的烂番
茄了，都是些口碑极差的作品。以上图片来源于网络，版权属于原作者；若有侵权，请
原作者及时与我们联系，本站将予以删除。 评分机制：采取的是10分制规则，评分用
户与豆瓣类似，只要是注册用户都可以自由打分，也被称为“美国豆瓣”。 缺点：华语
电影以及其他非英语电影评分人数太少,网站及APP使用体验一般,一些数据需要开通
会员才能查看。 Copyright @2007-2020 PHBang,Ltd. All rights reserved. 评分机制：采取的
是100分制规则，评分用户以主流媒体的专业影评人为主，从电影艺术的角度来说更
能体现电影的专业水准。
以上就是小编为大家推荐的7个国内外电影评分网站，个人认为想要获得最权威的电
影评分，IMDB、烂番茄、豆瓣、Metacritic以及时光网是不错的选择，而猫眼电影
和Fandango更倾向于娱乐化，仅供大家参考！ 评分机制：采取的是10分制规则，评分用
户与豆瓣类似，只要是注册用户都可以自由打分，也被称为“美国豆瓣”。 同时，烂番
茄为了确保用户的意见也能够得到在这里体现，专门开设了一个Audience Score观众
分数，用爆米花的标识来表示。凡是注册的用户都可以评星和评论，不过最后在电影
的介绍页面上体现出来的，是所有打出3.5星（满分5星）以上的用户比例。另外，烂番茄
也做了很多分门别类的排名，但其中最受欢迎的就是每年年初推出的“金番茄奖”。该
奖的评选除了以日常评分为基础，还会兼顾了影评人数（影评数量）对评分的影响，
再利用贝叶斯算法得出最终分数。 评分机制：采取的是五星评分机制，评分用户以电
影爱好者居多，更能体现普通大众对于影片的看法，在权威性上目前在国内还是处于
领先地位。 据猫眼介绍，这个专业评分体系是参考国外专家评分平台 “烂番茄”（Rotten
Tomatoes）的专业筛选规则并结合国内现状推出的，目前共有评审 69 位。原则上，平台
尊重每一位评审的独立性，不会干涉其打分。猫眼把两个评价体系都展示出来，交由
用户自己去判断影片的价值，兼具了专业性和大众性。 Copyright @2007-2020
PHBang,Ltd. All rights reserved. 缺点：一篇影评是好评还是差评主要由网站编辑认定，同
时部分电影评价数量很少，存在较大的局限，与大众的审美可能存在一些差异。缺
点：越来越边缘化，很多新生代影迷甚至已经不知道这个网站了；当下用户数量
极低，导致条目的评价数量极少。评分机制：采取的是五星评分机制，和猫眼电影
类似，评分用户以观影者为主，电影评分整体偏高。
Metacritic成立于1999年，最早从书评起家， 如今已覆盖了音乐专辑、电影、电视剧、电
子游戏等领域。与烂番茄相同， Metacritic同样请专业评论家来打分，只有来自像《
卫报》、《纽约时报》、《滚石》、《时代周刊》 等主流媒体和专业影评机构的影评人才能
在Metacritic为电影打分。不同的是，分数采用从1到100的数字来表示，被称
为“Metascore”。 注册Extrabux后，在国内外7,000+个商家上购物，最高白拿30% 的返
利！（我的迎新奖励如何变成可用？） IMDb对电影的评价方式并不是根据电影的票
房情况或所获奖项等客观效绩，而是采用普通大众打分的机制。凡是注册的IMDb用
户都可以用 1-10 颗星的标准为一部电影打分，最后 IMDb 会采用算术平均数 (Arithmetic
mean) 的方法计算出一个加权平均星数作为最终得分。为了维护评分的公正，IMDb已
拒绝公布日常电影评分的计算公式。之所以把打分机制搞得这么神秘，主要是为确
保更多有效、真实的评分被计入，避免“ 水军”、“ 刷分”、“恶意差评”等现象，这种做法在
打分网站里也很普遍。不过IMDb提供了更详细的评分细节。只要点击分数下边的
链接，就可以看到目前的总打分数量、分数分布状况，甚至不同性别、年龄、国别给出
的平均分，仔细研究下能发现不少有趣细节。 同时，烂番茄为了确保用户的意见也能
够得到在这里体现，专门开设了一个Audience Score观众分数，用爆米花的标识来表示。
凡是注册的用户都可以评星和评论，不过最后在电影的介绍页面上体现出来的，是
所有打出 3.5星（满分5星）以上的用户比例。另外，烂番茄也做了很多分门别类的排名，
但其中最受欢迎的就是每年年初推出的“金番茄奖”。该奖的评选除了以日常评分为
基础，还会兼顾了影评人数（影评数量）对评分的影响，再利用贝叶斯算法得出最终
分数。
Extrabux的商家可能包含广告链接，如果您在点击链接之后并完成购买，我们将获得一
定金额的销售佣金。 2000 年成立的 Fandango（原名 Tickemaker），可以被理解为美国版
猫眼。它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是网上买电
影票，查座位情况，以及查看影评等等。Fandango 对粉丝、用户的地位和意见非常
重视，在影评机制上得到了体现。Fandango 的电影评价完全采用粉丝打分作为依
据。Fandango 的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也导
致了该网站上 3 星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic 和 IMDb 要少得多。不
过Fandango 加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意
见为用户提供更多专业性参考。 优点：主流媒体和专业影评机构的影评人参与评论，
具体一定的专业性和代表性。 Extrabux的商家可能包含广告链接，如果您在点击链接之
后并完成购买，我们将获得一定金额的销售佣金。 评分机制：采取的是100分制规则，
评分用户以主流媒体的专业影评人为主，从电影艺术的角度来说更能体现电影的专
业水准。 Copyright @2007-2020 PHBang,Ltd. All rights reserved. 评分机制：采取的是五星评
分机制，评分用户以电影爱好者居多，更能体现普通大众对于影片的看法，在权威性
上目前在国内还是处于领先地位。 以上图片来源于网络，版权属于原作者；若有
侵权，请原作者及时与我们联系，本站将予以删除。 Metacritic成立于1999年，最早从书
评起家， 如今已覆盖了音乐专辑、电影、电视剧、电子游戏等领域。与烂番茄相同，
Metacritic同样请专业评论家来打分，只有来自像《卫报》、《纽约时报》、《滚石》、《时代
周刊》 等主流媒体和专业影评机构的影评人才能在Metacritic为电影打分。不同的是，分
数采用从1到100的数字来表示，被称为“Metascore”。
烂番茄的评分系统和上文提到的那几个电影评分网站有一定的不同。它采用的评分
系统叫做“Tomatometer”，也就是我们常说的“新鲜度”。和Metacritic有些类似，烂番茄的
打分群体严格限定在专业影评人范围里。只有供稿于媒体，或身为影评人协会注册
成员的人，才有资格打分。说打分也不确切，因为烂番茄并没有“分数” 这个概念。工
作人员在阅读影评人就一部电影发表的评论后，判断整篇影评的态度是正面还是
负面，然后把好评计为“新鲜” （fresh），差评计为“烂”（rotten），最后统计出给好评者占总
人数的百分比——即“新鲜度”（Tomatometer）。所以说，一部电影的新鲜度越高，代表电
影推荐度越高，越值得观看。 烂番茄的评分系统和上文提到的那几个电影评分网站
有一定的不同。它采用的评分系统叫做“Tomatometer”，也就是我们常说的“新鲜度”。
和Metacritic有些类似，烂番茄的打分群体严格限定在专业影评人范围里。只有供稿于
媒体，或身为影评人协会注册成员的人，才有资格打分。说打分也不确切，因为烂番
茄并没有“ 分数”这个概念。工作人员在阅读影评人就一部电影发表的评论后，判断整
篇影评的态度是正面还是负面，然后把好评计为“新鲜”（fresh），差评计为“烂”（rotten ），
最后统计出给好评者占总人数的百分比——即“新鲜度”（Tomatometer）。所以说，一部电
影的新鲜度越高，代表电影推荐度越高，越值得观看。 评分机制：采取的是二元评分机
制，只有推荐“新鲜”和不推荐/“烂”两个选项，打分群体以专业影评人为主，同时也能直
观地体现出影片的受欢迎程度。 2000 年成立的 Fandango（原名 Tickemaker），可以被理
解为美国版猫眼。它慢慢统一了美国混乱的网络票务市场，现在最主要的功能就是
网上买电影票，查座位情况，以及查看影评等等。Fandango 对粉丝、用户的地位和意见
非常重视，在影评机制上得到了体现。Fandango 的电影评价完全采用粉丝打分作为
依据。Fandango 的评分计算方式看上去并不复杂，应该没有什么加权和过滤机制。这也
导致了该网站上 3 星以下电影的数量比烂番茄、Metacritic 和 IMDb 要少得多。不
过Fandango 加上了比较专业和严苛的烂番茄新鲜度，以及专业的家庭电影评价机构意
见为用户提供更多专业性参考。 评分机制：10分制规则，评分用户以观影者为主，电
影评分整体偏高。由于猫眼主要以“买票评分”的原则为主，所以更能直观地体现观众
的真实观影感受，属于纯大众化、娱乐化的评分水准！ 评分机制：采取的是100分制规
则，评分用户以主流媒体的专业影评人为主，从电影艺术的角度来说更能体现电影
的专业水准。 像国内的京东（最高18-20%返利）；网易严选 （最高12-14%返利）；国
外walgreens（5-6%返利）；cvs.com（0.5-1%返利）；Walmart （3.5-4%返利），Sam's Club山姆会
员商店（最高15%返利），丝芙兰（4-5%返利）等都能用得着！以上就是小编为大家推荐
的7个国内外电影评分网站，个人认为想要获得最权威的电影评分，IMDB、烂番茄、豆
瓣、Metacritic以及时光网是不错的选择，而猫眼电影和Fandango更倾向于娱乐化，仅供
大家参考！ 虽说Metacritic要求专业影评人都要给一个准确的分数，然而并不是人人都
这么听话。事实上，Metacritic 是这样做的：影评人给分数就用分数；给星数就折算成百
分制的分数；如果只给了文字版影评却并未打分，Metacritic就自己找人去阅读影评，然
后根据读完的感受给出一个分数。但要注意的是，这里说的分数还不是最终电影的
分数，这只是最终分数的来源数据。在影评人结束评分后，Metacritic会结合影评人的
名誉、地位和具体评论，对来源数据进行处理，再通过加权平均得出一个最终的综合
分数，就是上面提到的Metascore。最后，Metascore采用很显眼的三种颜色来体现优劣：
绿色（61-100分）为佳，黄色一般（40-60），红色（0-39）差劲，让人一目了然。 缺点：越来越
边缘化，很多新生代影迷甚至已经不知道这个网站了；当下用户数量极低，导致条目
的评价数量极少。 豆瓣电影评分的主旨和原则是“尽力还原普通观影大众对一部电
影的平均看法”。在被人质疑计算方式的简单粗暴时，阿北解释到，豆瓣会根据用户
的非常规操作分析鉴别出水军，但豆瓣的用户基数庞大，如今已经超过一亿，水军对
一部影片的影响其实微乎其微。尽管某些方面豆瓣系统并不完善，但在国内，不可否
认的是豆瓣网的评分已经是最为客观的了，他代表了普遍中国人在中国文化背景及
审美趣味下，对一部电影的喜恶程度。