Machine Translated by Google

Một phương pháp tính toán thay thế để bẫy cho máy in
Toán tử
Shahram Hauck*, Sasan Gooran**

Từ khóa: Mực, Mực ướt, Bẫy, Quang phổ, Delta-E

Tóm tắt: Trong máy in offset nhiều màu, mực xử lý (kcmy) sẽ được in liên tục trên nền từ đơn vị in này sang đơn vị in
khác. Các chấm và thành phần in có màu xử lý khác nhau sẽ được in tách biệt, in đè một phần hoặc toàn bộ tùy thuộc vào
độ phân sắc. Trong máy in nhiều màu, mực sẽ được in ướt trên nền ướt. Điều đó có nghĩa là ở khu vực mực xử lý chồng
lên nhau, một hoặc nhiều loại mực sẽ được in trên một loại mực khác không đủ khô. Khả năng bám dính giữa các lớp mực
ướt là khác nhau và ít hơn so với khả năng bám dính giữa một lớp mực in trên một lớp mực ít ướt hơn hoặc thậm chí là một
lớp mực khô hoàn toàn. Khả năng bám dính giữa nền và mực in cũng khác với khả năng bám dính của mực này lên mực khác.
Tùy thuộc vào khả năng kết dính này và khả năng kết dính bên trong của mực, độ dày của mực in thứ hai sẽ khác nhau. Có
thể xác định độ dày hoặc lượng mực in thứ hai trên mực đầu tiên; giá trị của nó được gọi là bẫy. Lượng bẫy cũng sẽ bị
thay đổi do các thông số khác nhau như nhiệt độ mực, độ ẩm, tốc độ in, v.v. Một kết quả quan trọng là độ cân bằng xám
và hình thức màu sắc (màu cấp 2 và cấp 3) của sản phẩm in cũng phụ thuộc rất nhiều về số lượng bẫy. Điều đó cho thấy
tầm quan trọng của việc có một giá trị rõ ràng cho bẫy. Lượng mực in lần 2 sẽ được xác định bằng công thức bẫy. Giá trị
này sẽ hữu ích cho máy in khi in. Thật không may, các công thức bẫy thông thường chỉ hữu ích cho việc so sánh “tương
đối” về bẫy giữa hai sản phẩm in. Tất cả các công thức truyền thống để bẫy chỉ cung cấp lượng mực in thứ hai trên đầu
mực đầu tiên tính bằng phần trăm. Riêng giá trị này (ví dụ 63%) không thực sự hữu ích và có ý nghĩa đối với người vận
hành máy in. Có ba công thức khác nhau để xác định bẫy. Đó là Preucil, Ritz và Brunner. Tất cả đều chỉ dựa trên mật
độ. Kết quả của các công thức này khác nhau, đặc biệt là công thức Brunner khác với các công thức khác. Ở đây sẽ giới
thiệu một phương pháp dựa trên phép đo phổ và sẽ bổ sung cho các công thức thông thường.

Hiện đại nhất

Có ba công thức thông thường khác nhau để xác định bẫy mực, tất cả đều dựa trên mật độ. Nổi tiếng nhất là công thức
của Preucil. Ngoài ra còn có các nghiên cứu khác nhau về mực và bẫy cũng như ảnh hưởng của nó đến việc dự đoán
bẫy dựa trên Spectra (Chung, Robert và Hsu, Fred 2009 và Husain, Khalid Akhter 2008). Nhưng không có mô hình nào thực
sự hữu ích để xác định bẫy cho người vận hành máy in. Hầu hết người vận hành máy in đều bỏ qua giá trị bẫy. Tất
nhiên, bẫy để in nhiều màu và cân bằng xám là một yếu tố quan trọng. Lý do tại sao người vận hành máy in không sử dụng
giá trị quan trọng như vậy để kiểm soát quy trình có thể là do ý nghĩa không rõ ràng và khó hiểu của giá trị phần
trăm của bẫy.

Một phương pháp đơn giản để đo lường và đánh giá giá trị bẫy là công thức Preucil. Phương pháp Preucil là kết quả của
sự chồng chất của mật độ tương đối (D = D D ). Trong hình 1 minh họa việc in chồng mực. Ở đây, sự in chồng
lên màu lục lam (mật độ D ) và màu đỏ tươi (mật độ D ) dẫn đến hình dạng màu xanh lam (mật độ D). Trong phương trình
sau Tr biểu thị lượng bẫy theo phần trăm.

D = D D (1)

Đ = Đ + D . Tr (2)

* Quản lý quy trình in và chất lượng tại Manroland, Đức và Ph.D. sinh viên, Khoa Khoa học và Công nghệ, Norrkoping, Thụy Điển, e-mail:
shahram.hauck@manroland.com
**Khoa Khoa học và Công nghệ, Đại học Linköping, Cơ sở Norrköping, SE-601 74 Norrköping, Thụy Điển, e-mail: sasgo@itn.liu.se
Machine Translated by Google

Hình 1. Một phần của dải kiểm soát chất

lượng in để đo bẫy.

Phương trình 1 và 2 dẫn đến công thức Preucil:

Tr = ∙ 100 (3)

Công thức Ritz để xác định phần trăm giá trị bẫy:

R = R + R . Tr + 1 Tr . R (4)

Tr = (5)

R : biểu thị việc chọn lại mực in đầu tiên

R : biểu thị sự lựa chọn lại của mực in thứ hai
R: biểu thị sự lựa chọn lại của các loại mực chồng chéo

Tương đương với giá trị mật độ:

Tr = . 100 (6)

Cả hai công thức của Preucil và Ritz đều mang lại giá trị phần trăm. Như đã đề cập trước đó, ý nghĩa và cách giải thích
riêng giá trị đó là rất hạn chế đối với người vận hành máy in.

Phạm vi và khả năng chịu bẫy

Không có giá trị chung, phạm vi hoặc dung sai nào được biết đến đối với phương pháp bẫy thông thường.

Một phương pháp bẫy tính toán thay thế dành cho người vận hành máy in

Nhiều chuyên gia đã nghiên cứu loại mực thông qua phép đo quang phổ nhưng chưa có nghiên cứu nào nhằm mục đích tạo ra một mô
hình xác định bẫy được người vận hành máy in chấp nhận cao. Trong bài báo này, một phương pháp được đề xuất nhằm đạt được
giá trị bẫy rõ ràng hơn, dễ hiểu hơn và hữu dụng hơn so với phương pháp xác định bẫy thông thường. Phương pháp này tương tự như
phương pháp Preucil và so sánh tổng “kết quả mực” chồng chéo được tính toán theo lý thuyết (trong thực tế < 1) với “kết quả
mực” chồng chéo đo được. Sự khác biệt là loại đo lường. Phép đo dựa trên quang phổ và giá trị được xác định không “chỉ” là
giá trị phần trăm. Kết quả là sự khác biệt về màu sắc giữa phổ chồng lấp hoàn toàn được tính toán theo lý thuyết và phổ chồng
lấp đo được, điều này dễ hiểu và dễ sử dụng hơn nhiều đối với người vận hành máy in.
Machine Translated by Google

Để xem xét kỹ hơn về bẫy, nguyên lý của nó được thể hiện trong hình 2. Đó là sự tương tác tương ứng giữa ánh sáng, giấy và ánh
sáng, giấy và mực.

Hình 2. Sơ đồ của một bản in có giá trị rắn bao gồm giấy, màu lục lam, màu đỏ tươi và mực chồng lên nhau

Đối với sự tương tác giữa nguồn sáng Sλ và giấy (hình 2 bên trái), ánh sáng sau khi phản xạ từ bề mặt của giấy β λ là φλ

(phương trình 7). Đối với sự tương tác bao gồm cả mực, kết quả kích thích là dành cho mực đơn đầu tiên (tức là màu λ
lục lam) φ (phương trình 8) và đối với mực đơn thứ hai (tức λ (phương trình 9), tương ứng. Kết quả in đè trong
là màu đỏ tươi) φ φ λ (phương trình 10). T λ biểu thị độ truyền qua n lần của màng mực.

φλ = Sλ. λ (7)

φ λ = Sλ. T λ. λ (số 8)

φ λ = Sλ. T λ. λ (9)

φ λ = Sλ. T λ. T λ. λ (10)

Độ phản xạ quang phổ đạt được bằng cách chia kích thích của nguồn sáng

R = (11)

R = T λ. T λ. λ (12)

Để tính toán bẫy, cần có độ phản xạ quang phổ đo được và hoàn toàn chồng chéo về mặt lý thuyết của màu xanh lam.
Về mặt lý thuyết, phổ phản xạ của hai loại mực chồng lên nhau được tính bằng cách nhân hệ số phản xạ phổ của cả hai
mảng đơn R λ và R λ. Tuy nhiên, cần phải loại bỏ độ phản xạ quang phổ của một tờ giấy (phương trình 16).

R λ = = λ (13)

R λ = = T λ. λ (14)

R λ = = T λ. λ (15)

∙ λ∙ λ .∙ .
= = =
= T λ. T λ. λ (16)
∙
λ λ

Có thể thấy phương trình 12 và 16 giống nhau. Phương trình 12 cho thấy độ phản xạ đo được của các loại mực chồng lên nhau.
Phương trình 16 cho thấy hệ số phản xạ lý thuyết của hệ số phản xạ màu lục lam và đỏ tươi. Ở đây cần chứng minh rằng có mối
quan hệ trực tiếp giữa cả giá trị đo được và giá trị tính toán.
Machine Translated by Google

Hình 3 cho thấy độ phản xạ quang phổ đo được của các loại mực đơn, các loại mực chồng chéo và các loại mực chồng chéo được tính
toán theo lý thuyết.

Hình 3. Đường cong phản xạ quang phổ của các loại mực được chồng lên nhau và được tính toán. c biểu thị màu lục lam, m màu đỏ tươi, y màu vàng, c+m đã đo mức

độ chồng chéo của màu đỏ tươi trên màu lục lam, c+y đã đo mức độ chồng chéo của màu vàng trên màu lục lam, m+y đã đo mức độ chồng chéo của màu vàng trên màu

đỏ tươi, c+m+y đã đo mức độ chồng chéo của màu vàng trên màu đỏ tươi, c+m+y sự chồng chéo của màu vàng trên màu xanh. Các đường đứt nét là các đường cong phổ

tương ứng của sự chồng chéo được tính toán. PW là độ phản xạ quang phổ của giấy.
Machine Translated by Google

Ở bước tiếp theo, giá trị XYZ- tristimulus phải được tính từ hệ số phản xạ phổ của phương trình 12 và 16. Tính X,Y,Z
theo khuyến nghị của CIE: . Rλ . Sλ . xλ λ
X (17)
= .
Hai giá trị ba kích thích còn lại (Y và Z) phải được tính toán tương ứng với phương trình 17.

Từ các giá trị XYZ-tristimulus, giá trị Lab phải được xác định (Kang, 2006). Các giá trị trong phòng thí nghiệm trong bài kiểm tra thực hành của

chúng tôi được tính bằng X, Y, Z cho nguồn sáng D50 và thiết bị quan sát tiêu chuẩn CIE 1976 (thiết bị quan sát 2°).

X, = 96,42
Y, = 100,00
Z, = 82,53

Ở bước cuối cùng, Delta-E phải được tính toán giữa các giá trị mực chồng chéo được tính toán theo lý thuyết và các giá trị
mực chồng chéo đo được.

Theo chênh lệch màu CIE 1976: = [ L

E + a + b ] (18)

*
L biểu thị sự khác biệt giữa giá trị L* của hệ số phản xạ đo được từ các loại mực chồng lên nhau và giá trị L* từ hệ số phản
* * *
xạ của các loại mực theo lý thuyết và tính toán (chồng chéo lý tưởng). và
a b có liên hệ tương ứng với L .

Kết quả

* * * *
Bảng b các giá trị và L* a được tính toán b các giá trị. Công thức chênh lệch màu sắc cho
* 1 cho thấy L* a chồng chéo được đo
E giá trị là phương trình 18. Cũng có thể sử dụng delta-E 96 hoặc bất kỳ công thức chênh lệch màu nào khác.
bụng

Bắt nguồn từ việc đo sự chồng Bắt nguồn từ việc đo sự chồng

chéo quang phổ (mảng chồng chéo quang phổ (các mảng màu đơn)
Giá trị bẫy theo:

Sự kết chéo) a* a* b*
KHÔNG
mẫu
Vật

*
hợp màu sắc L* b* L* E bụng Preucil Ritz

m+y 46,2 63,8 40,0 44,2 64,6 53,3 14 63 90

c+y 49,7 -63,2 23,2 47,6 -64,5 28,6 6 75 95

1
c+m 24.8 19.8 -45,8 16.3 24,9 -45,2 10 65 93

xanh+y 23,5 -1,4 -4.2 12.1 6,9 3,8 16 53 85

m+y 46,2 64,1 40,5 44,0 65,1 53,6 13 65 91

c+y 49,6 -63,8 23,5 47,3 -65,1 28,9 6 75 95

2
c+m 25,2 19.1 -45,6 16.0 25,4 -45,8 11 64 93

xanh+y 23,7 -1,2 -4,6 11.6 6,8 3.6 17 52 84

m+y 46,5 63,4 41.1 44,0 65,0 54,3 14 63 90

c+y 49,3 -63,1 21.9 46,9 -64,5 30,0 9 69 93

3
c+m 25,7 17,7 -45,9 15,8 25,2 -45,2 12 60 92

xanh+y 24,9 -4,3 -4.1 11,5 7.1 4,5 20 50 83

m+y 46,5 63,5 40,9 43,9 65,6 54,1 14 63 90

c+y 49,3 -63,1 21.1 46,8 -65,2 29,4 9 70 93

4
c+m 25,9 16,8 -46,1 15,4 25,6 -45,8 14 58 91

xanh+y 24.8 -3,8 -4,5 11.1 7,0 3,7 19 51 84

Hệ số tương quan giữa phương pháp mới và phương pháp thông thường tương ứng: -0,96 -0,93
* * * *
Bảng 1. L* Một b , E bụng, và giá trị tương quan giữa phương pháp đề xuất và phương pháp thông thường. Ý nghĩa của E bụng

vì giá trị bẫy sẽ dễ dàng và dễ hiểu hơn so với giá trị phần trăm của bẫy. (c+m)+y biểu thị giá trị bẫy giữa màu thứ cấp đỏ (là kết quả
của việc in đè màu lục lam và đỏ tươi) và màu chính màu vàng.
Machine Translated by Google

*
Trong bảng 1 và hình 4 cũng có thể thấy mối tương quan cao (hệ số tương quan tuyến tính) giữa E và kết quả ab

thu được bằng các phương pháp thông thường. Nhưng ý nghĩa và sự hiểu biết về giá trị chênh lệch màu sắc đối với người vận hành máy in thì rõ
ràng hơn. Trong thử nghiệm thực tế, người vận hành máy in đưa ra một số phản hồi tích cực về công việc với giá trị bẫy được giới thiệu. Người
vận hành máy in phải làm việc với giá trị chênh lệch màu sắc (ở các xưởng in hiện đại) hàng ngày. Người vận hành có cảm giác về các giá trị
chênh lệch màu sắc và có thể đánh giá kết quả của các giá trị chênh lệch màu sắc tốt hơn so với giá trị phần trăm của bẫy. Ưu điểm thứ hai là
phạm vi giá trị bẫy động cao hơn dựa trên sự khác biệt về màu sắc so với các phương pháp bẫy thông thường. Bảng 2 so sánh bảng mẫu thứ hai (bảng
1, blue + y) và bảng mẫu thứ ba (bảng 1, blue + y). Bảng 2 thể hiện sự khác biệt tương đối của giá trị bẫy được tính toán giữa bảng mẫu thứ hai
và thứ ba (màu xanh + y). Giá trị “khác biệt tương đối” (chênh lệch tương đối = chênh lệch x 100 : bẫy của mẫu số 2) trong bảng 2 mô tả độ
nhạy của mô hình nếu bẫy giữa hai mẫu thay đổi.

*
Mẫu số E Preucil Ritz
xanh+y

bụng

2 16,6 52,5 84,3

3 19,5 49,8 83,2

Sự khác biệt 2.9 2.7 1.1

Liên quan. Sự khác biệt [%] 17,6 5.1 1.3

Bảng 2. Giá trị “sự khác biệt tương đối” cho thấy mức độ nhạy cảm
của mô hình nếu bẫy giữa hai mẫu thay đổi.

Có thể thấy phạm vi động của phương pháp bẫy được đề xuất là số lớn nhất. Với 17,6 % là dải động của E
*
phương pháp bẫy ab cao hơn gần 3,5 lần so với phạm vi động của phương pháp Preucil và 13,5 lần
cao hơn phương pháp Ritz. Ưu điểm của dải động cao đối với người vận hành máy in là có giá trị bẫy nhạy hơn. Điều đó giúp người vận hành máy
in phân biệt được kết quả bẫy tốt hơn để phản ứng nhanh hơn và kiểm soát mực và lực ép sớm hơn.

Hình 4. Đồ họa cho thấy xu hướng độ dốc tuyến tính đối với các giá trị bẫy được xác định khác nhau từ Bảng 1.

Phần kết luận

Chúng tôi đã thử nghiệm phương pháp được đề xuất trong thực tế. Đối với người vận hành máy in, việc làm việc và kiểm soát quá trình in bằng
phương pháp được đề xuất sẽ dễ hiểu hơn so với các phương pháp thông thường bằng cách sử dụng giá trị phần trăm. Phương pháp được đề xuất có
dải động cao cho người vận hành máy in. Điều đó có nghĩa là giá trị bẫy dựa trên phương pháp chênh lệch màu sắc là giá trị bẫy nhạy hơn so
với các phương pháp thông thường. Bằng cách sử dụng phương pháp mới này, kết quả bẫy có thể được phân biệt rõ hơn. Điều này giúp người vận hành
máy ép phản ứng nhanh hơn và kiểm soát mực sớm hơn.
Machine Translated by Google

Thẩm quyền giải quyết

Chung, Robert và Hsu, Fred 2008

“Nghiên cứu về bẫy mực và tỷ lệ bẫy mực” http://cias.rit.edu/

~grafure/tt/pdf/pc/TT8_A%20Study%20of%20Ink%20Trapping%20and% 20Mực%20Bẫy%20R

atio.pdf

2009 “Dự đoán màu sắc của chất rắn in đè” Những tiến bộ trong khoa học và công nghệ in ấn Tập. XXXVI, iarigai Hauck, Shahram 2007a

“Feuchtwerk für eine

Druckmaschine“, bằng sáng chế DE102006002502A1 2007b “Verfahren zur Erfassung

druckqualitätsrelevanter Tham số và einem Druckprodukt“, bằng sáng chế DE102006010180A1

2009 “Druckmaschine, sowie Verfahren zur Abstimmung der Farb- und Feuchtwerkseinstellungen“ bằng sáng chế E102008007272A1 Husain,
Khalid Akhter 2008 "Dự

đoán các vết in chồng màu

tại chỗ" http://cias.rit.edu/~graven/tt/pdf/pc/TT8_Predicting%20Spot -Color%20Overprints.pdf Kang, Henry R.

2006 “Công nghệ màu tính toán” ISBN 0-8194-6119-9 Kipphan, Helmuth Prof.

2008 “Sổ tay phương tiện in ấn” ISBN-10: 3540669418 Simon, Klaus

2007 “Farbe im

digitalen Publizieren” ISBN 978-3-540-37327-8