MAGYAR KÖZLÖNY 145.

szám
MAGYARORSZÁG HIVATALOS LAPJA
2012. október 31., szerda

Tartalomjegyzék

35/2012. (X. 31.) EMMI A háziorvosok indikátor alapú teljesítményértékelésérõl és az orvosok

rendelet gyógyszerrendelése értékelésének egyes szabályairól szóló 11/2011. (III. 30.)
NEFMI rendelet és a gyógyászati segédeszközök társadalombiztosítási
támogatásba történõ befogadásáról, támogatással történõ rendelésérõl,
forgalmazásáról, javításáról és kölcsönzésérõl szóló 14/2007. (III. 14.)
EüM rendelet módosításáról 24785
58/2012. (X. 31.) NFM A közúti közlekedés biztonságát és környezetvédelmét szolgáló kutatási,
rendelet fejlesztési és koordinációs feladatok végrehajtására kijelölt szervezetrõl 24795
59/2012. (X. 31.) NFM A távhõszolgáltatónak értékesített távhõ árának, valamint a lakossági
rendelet felhasználónak és a külön kezelt intézménynek nyújtott távhõszolgáltatás
díjának megállapításáról szóló 50/2011. (IX. 30.) NFM rendelet és a
távhõszolgáltatási támogatásról szóló 51/2011. (IX. 30.) NFM rendelet
módosításáról 24797
271/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24808
határozat
272/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24808
határozat
273/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24808
határozat
274/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24809
határozat
275/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24809
határozat
276/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24809
határozat
277/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24810
határozat
278/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24810
határozat
279/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24810
határozat
280/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24811
határozat
281/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24811
határozat
24784 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

Tartalomjegyzék

282/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24811

határozat
283/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24812
határozat
284/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24812
határozat
285/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24812
határozat
286/2012. (X. 31.) KE Bírói kinevezésrõl 24813
határozat
287/2012. (X. 31.) KE Bírói felmentésrõl 24813
határozat
288/2012. (X. 31.) KE Bírói felmentésrõl 24813
határozat
289/2012. (X. 31.) KE Bírói felmentésrõl 24814
határozat
290/2012. (X. 31.) KE Bírói felmentésrõl 24814
határozat
291/2012. (X. 31.) KE Kitüntetés adományozásáról 24815
határozat
292/2012. (X. 31.) KE Kitüntetés adományozásáról 24815
határozat
293/2012. (X. 31.) KE Kitüntetés adományozásáról 24816
határozat
294/2012. (X. 31.) KE Kitüntetés adományozásáról 24817
határozat
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24785

V. A Kormány tagjainak rendeletei

Az emberi erõforrások minisztere 35/2012. (X. 31.) EMMI rendelete

a háziorvosok indikátor alapú teljesítményértékelésérõl és az orvosok gyógyszerrendelése
értékelésének egyes szabályairól szóló 11/2011. (III. 30.) NEFMI rendelet és a gyógyászati
segédeszközök társadalombiztosítási támogatásba történõ befogadásáról, támogatással történõ
rendelésérõl, forgalmazásáról, javításáról és kölcsönzésérõl szóló
14/2007. (III. 14.) EüM rendelet módosításáról

A kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (6) bekezdés e) pontjában kapott felhatalmazás
alapján,
a 4. § tekintetében a kötelezõ egészségbiztosítás ellátásairól szóló 1997. évi LXXXIII. törvény 83. § (4) bekezdés n) pontjában kapott
felhatalmazás alapján,
az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm.
rendelet 41. § b) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

1. § A háziorvosok indikátor alapú teljesítményértékelésérõl és az orvosok gyógyszerrendelése értékelésének egyes

szabályairól szóló 11/2011. (III. 30.) NEFMI rendelet (a továbbiakban: R.) 6. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
„6. § A 3. § (1) bekezdés g) pontjában, valamint (2) bekezdés b) és g)–i) pontjában meghatározott indikátorok esetében
2013. október 1-jéig a célérték az adott indikátorban érintett praxisok legjobb eredményt elérõ 25%-ának
legalacsonyabb értéke. A 3. § (2) bekezdés e) pontjában meghatározott indikátor esetében a célértéket az teljesíti, aki
nem haladja meg az indikátor alsó kvartilisének felsõ határát. A célértékeket az OEP a honlapján havonta teszi közzé.”

2. § Az R. 2. melléklet II. rész

a) 1. pont 1.2. alpontjában a „27,22 Ft” szövegrész helyébe a „21,67 Ft” szöveg,
b) 2. pont 2.2. alpontjában a „15,59 Ft” szövegrész helyébe a „14,92 Ft” szöveg,
c) 3. pont 3.2. alpontjában a „22,22 Ft” szövegrész helyébe a „19,20 Ft” szöveg,
d) 4. pont 4.2. alpontjában a „45,14 Ft” szövegrész helyébe a „37,11 Ft” szöveg
lép.

3. § Az R. 1. melléklete az 1. melléklet szerint módosul.

4. § A gyógyászati segédeszközök társadalombiztosítási támogatásba történõ befogadásáról, támogatással történõ

rendelésérõl, forgalmazásáról, javításáról és kölcsönzésérõl szóló 14/2007. (III. 14.) EüM rendelet 18. §
(8) bekezdésében a „867–881.” szövegrészek helyébe a „487. és 867–881.” szöveg lép.

5. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – a kihirdetése napján 18 órakor lép hatályba.
(2) Az 1–3. § és az 1. melléklet 2012. november 1-jén lép hatályba.

Balog Zoltán s. k.,

emberi erõforrások minisztere
24786 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

1. melléklet a 35/2012. (X. 31.) EMMI rendelethez

1. Az R. 1. melléklet I. rész 1. pont 1.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

„1.5. Célérték:

A B
1 INFLUENZA ELLENI VÉDÕOLTÁS
PRAXISTÍPUSOK: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 41,9
3 Város 37,6
4 Bács-Kiskun Nem város 38,1
5 Város 34,8
6 Békés Nem város 37,7
7 Város 30,2
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 33,0
9 Város 34,9
10 Csongrád Nem város 33,3
11 Város 30,4
12 Fejér Nem város 36,9
13 Város 35,8
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 34,7
15 Város 30,5
16 Hajdú-Bihar Nem város 33,7
17 Város 29,1
18 Heves Nem város 36,8
19 Város 34,3
20 Komárom-Esztergom Nem város 40,1
21 Város 35,6
22 Nógrád Nem város 37,4
23 Város 36,1
24 Pest megye Nem város 32,9
25 Város 34,1
26 Somogy Nem város 47,9
27 Város 42,5
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 37,3
29 Város 33,0
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 32,4
31 Város 33,4
32 Tolna Nem város 43,9
33 Város 40,8
34 Vas Nem város 32,9
35 Város 37,7
36 Veszprém Nem város 43,7
37 Város 38,9
38 Zala Nem város 40,5
39 Város 37,4
40 Budapest 33,8
”
2. Az R. 1. melléklet I. rész 2. pont 2.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„2.5. Célérték:

A B
1 MAMMOGRÁFIÁS ÁTSZÛRTSÉG
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 45,0
3 Város 49,5
4 Bács-Kiskun Nem város 57,9
5 Város 61,0
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24787

6 Békés Nem város 52,4

7 Város 54,8
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 51,4
9 Város 55,8
10 Csongrád Nem város 56,6
11 Város 61,0
12 Fejér Nem város 56,4
13 Város 55,8
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 63,4
15 Város 60,5
16 Hajdú-Bihar Nem város 57,9
17 Város 62,7
18 Heves Nem város 56,0
19 Város 60,1
20 Komárom-Esztergom Nem város 59,6
21 Város 55,9
22 Nógrád Nem város 51,5
23 Város 50,9
24 Pest megye Nem város 49,9
25 Város 49,3
26 Somogy Nem város 41,7
27 Város 40,5
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 62,2
29 Város 65,6
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 57,8
31 Város 61,7
32 Tolna Nem város 59,2
33 Város 62,3
34 Vas Nem város 62,8
35 Város 56,5
36 Veszprém Nem város 57,6
37 Város 57,2
38 Zala Nem város 59,0
39 Város 57,0
40 Budapest 52,3
”
3. Az R. 1. melléklet I. rész 3. pont 3.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„3.5. Célérték:

A B
1 MAGAS VÉRNYOMÁS A 40–54 ÉVES
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes KOROSZTÁLYBAN INDIKÁTORÁNAK
CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 30,5
3 Város 26,4
4 Bács-Kiskun Nem város 28,9
5 Város 25,8
6 Békés Nem város 28,4
7 Város 25,3
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 29,1
9 Város 27,0
10 Csongrád Nem város 28,1
11 Város 24,2
12 Fejér Nem város 28,2
13 Város 24,5
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 28,1
15 Város 24,2
16 Hajdú-Bihar Nem város 27,0
17 Város 24,1
24788 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

18 Heves Nem város 29,0

19 Város 25,7
20 Komárom-Esztergom Nem város 27,1
21 Város 23,9
22 Nógrád Nem város 27,3
23 Város 24,6
24 Pest megye Nem város 24,6
25 Város 22,8
26 Somogy Nem város 30,2
27 Város 27,6
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 29,8
29 Város 26,6
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 28,3
31 Város 25,4
32 Tolna Nem város 31,1
33 Város 27,6
34 Vas Nem város 29,8
35 Város 24,9
36 Veszprém Nem város 27,4
37 Város 25,7
38 Zala Nem város 29,4
39 Város 26,0
40 Budapest 19,9
”
4. Az R. 1. melléklet I. rész 4. pont 4.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„4.5. Célérték:

A B
1 MAGAS VÉRNYOMÁS AZ 55–69 ÉVES
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes KOROSZTÁLYBAN INDIKÁTORÁNAK
CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 60,1
3 Város 60,3
4 Bács-Kiskun Nem város 60,8
5 Város 57,8
6 Békés Nem város 57,6
7 Város 56,7
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 57,9
9 Város 58,2
10 Csongrád Nem város 59,5
11 Város 57,8
12 Fejér Nem város 59,5
13 Város 57,8
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 60,5
15 Város 57,9
16 Hajdú-Bihar Nem város 56,4
17 Város 56,3
18 Heves Nem város 59,4
19 Város 57,0
20 Komárom-Esztergom Nem város 58,6
21 Város 57,3
22 Nógrád Nem város 55,7
23 Város 55,8
24 Pest megye Nem város 56,4
25 Város 55,7
26 Somogy Nem város 61,4
27 Város 61,0
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 60,0
29 Város 57,4
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24789

30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 56,2

31 Város 55,8
32 Tolna Nem város 62,3
33 Város 60,6
34 Vas Nem város 61,5
35 Város 59,2
36 Veszprém Nem város 60,0
37 Város 58,5
38 Zala Nem város 60,5
39 Város 58,1
40 Budapest 53,9
”
5. Az R. 1. melléklet I. rész 5. pont 5.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„5.5. Célérték:

A B
1 SZÉRUM KREATININ VIZSGÁLAT
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 63,0
3 Város 76,5
4 Bács-Kiskun Nem város 66,3
5 Város 72,4
6 Békés Nem város 62,3
7 Város 70,1
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 62,9
9 Város 73,6
10 Csongrád Nem város 66,2
11 Város 72,1
12 Fejér Nem város 62,2
13 Város 71,0
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 66,1
15 Város 73,3
16 Hajdú-Bihar Nem város 66,2
17 Város 72,1
18 Heves Nem város 64,7
19 Város 74,0
20 Komárom-Esztergom Nem város 66,4
21 Város 66,7
22 Nógrád Nem város 56,5
23 Város 66,9
24 Pest megye Nem város 67,6
25 Város 72,2
26 Somogy Nem város 59,2
27 Város 72,6
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 66,0
29 Város 70,6
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 61,8
31 Város 69,6
32 Tolna Nem város 69,7
33 Város 72,9
34 Vas Nem város 64,8
35 Város 73,0
36 Veszprém Nem város 66,9
37 Város 68,9
38 Zala Nem város 61,2
39 Város 71,0
40 Budapest 75,4
”
24790 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

6. Az R. 1. melléklet I. rész 6. pont 6.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

„6.5. Célérték:

A B
1 LIPIDANYAGCSERE VIZSGÁLAT
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 57,0
3 Város 71,5
4 Bács-Kiskun Nem város 59,2
5 Város 67,0
6 Békés Nem város 56,4
7 Város 65,2
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 57,7
9 Város 68,4
10 Csongrád Nem város 61,4
11 Város 67,8
12 Fejér Nem város 57,2
13 Város 66,3
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 59,5
15 Város 67,5
16 Hajdú-Bihar Nem város 57,7
17 Város 66,9
18 Heves Nem város 57,2
19 Város 69,3
20 Komárom-Esztergom Nem város 59,8
21 Város 61,1
22 Nógrád Nem város 51,8
23 Város 62,0
24 Pest megye Nem város 63,3
25 Város 69,1
26 Somogy Nem város 54,8
27 Város 70,3
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 59,8
29 Város 64,6
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 58,5
31 Város 66,4
32 Tolna Nem város 65,2
33 Város 67,8
34 Vas Nem város 58,4
35 Város 68,7
36 Veszprém Nem város 61,8
37 Város 63,8
38 Zala Nem város 56,5
39 Város 65,6
40 Budapest 72,0
”
7. Az R. 1. melléklet I. rész 8. pont 8.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„8.5. Célérték:

A B
1 DIABÉTESZ GONDOZÁS 1.
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 75,9
3 Város 84,9
4 Bács-Kiskun Nem város 75,0
5 Város 80,7
6 Békés Nem város 78,0
7 Város 81,7
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 75,8
9 Város 83,1
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24791

10 Csongrád Nem város 79,4

11 Város 81,6
12 Fejér Nem város 75,2
13 Város 80,5
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 77,8
15 Város 83,6
16 Hajdú-Bihar Nem város 75,7
17 Város 82,9
18 Heves Nem város 70,8
19 Város 78,9
20 Komárom-Esztergom Nem város 74,6
21 Város 71,8
22 Nógrád Nem város 64,9
23 Város 76,1
24 Pest megye Nem város 74,8
25 Város 79,2
26 Somogy Nem város 73,7
27 Város 83,5
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 78,5
29 Város 83,9
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 75,7
31 Város 78,5
32 Tolna Nem város 82,1
33 Város 84,6
34 Vas Nem város 78,2
35 Város 85,1
36 Veszprém Nem város 78,0
37 Város 80,5
38 Zala Nem város 75,5
39 Város 82,4
40 Budapest 82,3
”
8. Az R. 1. melléklet I. rész 9. pont 9.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„9.5. Célérték:

A B
1 DIABÉTESZ GONDOZÁS 2.
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 48,6
3 Város 49,4
4 Bács-Kiskun Nem város 40,9
5 Város 48,5
6 Békés Nem város 42,2
7 Város 45,5
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 46,4
9 Város 52,6
10 Csongrád Nem város 47,8
11 Város 48,5
12 Fejér Nem város 42,5
13 Város 45,7
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 35,8
15 Város 38,9
16 Hajdú-Bihar Nem város 45,7
17 Város 49,2
18 Heves Nem város 36,6
19 Város 40,1
20 Komárom-Esztergom Nem város 45,0
21 Város 43,6
24792 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

22 Nógrád Nem város 34,7

23 Város 39,7
24 Pest megye Nem város 42,8
25 Város 48,0
26 Somogy Nem város 38,7
27 Város 42,3
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 43,8
29 Város 44,7
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 41,4
31 Város 40,5
32 Tolna Nem város 39,0
33 Város 38,8
34 Vas Nem város 38,3
35 Város 43,6
36 Veszprém Nem város 49,1
37 Város 48,9
38 Zala Nem város 37,9
39 Város 43,1
40 Budapest 51,2
”
9. Az R. 1. melléklet I. rész 10. pont 10.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„10.5. Célérték:

A B
1 BEUTALÁSI GYAKORLAT INDIKÁTORÁNAK
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Nem város 2,6
3 Város 3,0
4 Bács-Kiskun Nem város 2,0
5 Város 2,4
6 Békés Nem város 2,1
7 Város 2,3
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 2,3
9 Város 3,2
10 Csongrád Nem város 1,7
11 Város 2,4
12 Fejér Nem város 1,8
13 Város 2,0
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 1,4
15 Város 1,6
16 Hajdú-Bihar Nem város 2,2
17 Város 2,6
18 Heves Nem város 2,2
19 Város 2,8
20 Komárom-Esztergom Nem város 1,9
21 Város 2,0
22 Nógrád Nem város 1,7
23 Város 2,5
24 Pest megye Nem város 1,9
25 Város 2,1
26 Somogy Nem város 2,3
27 Város 2,7
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 2,1
29 Város 2,4
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 1,8
31 Város 2,1
32 Tolna Nem város 2,6
33 Város 2,4
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24793

34 Vas Nem város 1,7

35 Város 2,0
36 Veszprém Nem város 1,1
37 Város 1,6
38 Zala Nem város 2,0
39 Város 2,5
40 Budapest 2,3
”
10. Az R. 1. melléklet I. rész 11. pont 11.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„11.5. Célérték:

A B

1 ANTIBIOTIKUMOS KEZELÉS
PRAXISTÍPUS: Felnõtt-Vegyes
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)

2 Baranya Nem város 2,4

3 Város 2,2
4 Bács-Kiskun Nem város 2,5
5 Város 2,8
6 Békés Nem város 2,5
7 Város 2,5
8 Borsod-Abaúj-Zemplén Nem város 2,3
9 Város 3,0
10 Csongrád Nem város 2,8
11 Város 2,4
12 Fejér Nem város 2,0
13 Város 2,1
14 Gyõr-Moson-Sopron Nem város 1,6
15 Város 1,7
16 Hajdú-Bihar Nem város 2,2
17 Város 2,5
18 Heves Nem város 2,3
19 Város 2,5
20 Komárom-Esztergom Nem város 1,7
21 Város 2,1
22 Nógrád Nem város 2,0
23 Város 2,1
24 Pest megye Nem város 1,9
25 Város 1,8
26 Somogy Nem város 2,1
27 Város 2,0
28 Szabolcs-Szatmár-Bereg Nem város 3,3
29 Város 3,2
30 Jász-Nagykun-Szolnok Nem város 1,6
31 Város 2,6
32 Tolna Nem város 1,6
33 Város 2,2
34 Vas Nem város 1,7
35 Város 1,6
36 Veszprém Nem város 1,7
37 Város 1,9
38 Zala Nem város 1,9
39 Város 2,2
40 Budapest 1,5
”
24794 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

11. Az R. 1. melléklet II. rész 3. pont 3.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„3.5. Célérték:

A B

1 VASPÓTLÓ KEZELÉS INDIKÁTORÁNAK

PRAXISTÍPUS: Gyermek
CÉLÉRTÉKEI (%)

2 Baranya Város – Nem város 5,5

3 Bács-Kiskun Város – Nem város 5,4
4 Békés Város – Nem város 5,1
5 Borsod-Abaúj-Zemplén Város – Nem város 8,6
6 Csongrád Város – Nem város 4,9
7 Fejér Város – Nem város 3,4
8 Gyõr-Moson-Sopron Város – Nem város 4,6
9 Hajdú-Bihar Város – Nem város 4,7
10 Heves Város – Nem város 4,7
11 Komárom-Esztergom Város – Nem város 5,1
12 Nógrád Város – Nem város 4,6
13 Pest megye Város – Nem város 4,1
14 Somogy Város – Nem város 4,5
15 Szabolcs-Szatmár-Bereg Város – Nem város 5,0
16 Jász-Nagykun-Szolnok Város – Nem város 4,4
17 Tolna Város – Nem város 5,5
18 Vas Város – Nem város 6,7
19 Veszprém Város – Nem város 3,8
20 Zala Város – Nem város 4,4
21 Budapest 4,9
”
12. Az R. 1. melléklet II. rész 4. pont 4.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„4.5. Célérték:

A B

1 BEUTALÁSI GYAKORLAT
PRAXISTÍPUS: Gyermek
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)

2 Baranya Város – Nem város 1,5

3 Bács-Kiskun Város – Nem város 0,8
4 Békés Város – Nem város 1,2
5 Borsod-Abaúj-Zemplén Város – Nem város 1,3
6 Csongrád Város – Nem város 1,1
7 Fejér Város – Nem város 1,2
8 Gyõr-Moson-Sopron Város – Nem város 0,9
9 Hajdú-Bihar Város – Nem város 1,5
10 Heves Város – Nem város 1,1
11 Komárom-Esztergom Város – Nem város 0,9
12 Nógrád Város – Nem város 1,2
13 Pest megye Város – Nem város 1,2
14 Somogy Város – Nem város 1,3
15 Szabolcs-Szatmár-Bereg Város – Nem város 1,1
16 Jász-Nagykun-Szolnok Város – Nem város 1,1
17 Tolna Város – Nem város 2,3
18 Vas Város – Nem város 1,0
19 Veszprém Város – Nem város 0,9
20 Zala Város – Nem város 1,3
21 Budapest 1,5
”
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24795

13. Az R. 1. melléklet II. rész 6. pont 6.5. alpontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
„6.5. Célérték:

A B
1 ANTIBIOTIKUMOS KEZELÉS
PRAXISTÍPUS: Gyermek
INDIKÁTORÁNAK CÉLÉRTÉKEI (%)
2 Baranya Város – Nem város 5,5
3 Bács-Kiskun Város – Nem város 7,9
4 Békés Város – Nem város 6,5
5 Borsod-Abaúj-Zemplén Város – Nem város 8,2
6 Csongrád Város – Nem város 5,4
7 Fejér Város – Nem város 5,5
8 Gyõr-Moson-Sopron Város – Nem város 5,0
9 Hajdú-Bihar Város – Nem város 6,5
10 Heves Város – Nem város 7,5
11 Komárom-Esztergom Város – Nem város 5,9
12 Nógrád Város – Nem város 7,6
13 Pest megye Város – Nem város 4,0
14 Somogy Város – Nem város 6,5
15 Szabolcs-Szatmár-Bereg Város – Nem város 8,3
16 Jász-Nagykun-Szolnok Város – Nem város 4,8
17 Tolna Város – Nem város 6,3
18 Vas Város – Nem város 4,2
19 Veszprém Város – Nem város 4,3
20 Zala Város – Nem város 6,0
21 Budapest 2,9
”
14. Az R. 1. melléklet II. rész 3. pontjában a „3. § (2) bekezdés b) pontja” szövegrész helyébe a „3. § (2) bekezdés c) pontja”
szöveg lép.

A nemzeti fejlesztési miniszter 58/2012. (X. 31.) NFM rendelete

a közúti közlekedés biztonságát és környezetvédelmét szolgáló kutatási, fejlesztési
és koordinációs feladatok végrehajtására kijelölt szervezetrõl

A közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény 48. § (3) bekezdés b) pont 34. alpontjában kapott felhatalmazás alapján, az egyes
miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.) Korm. rendelet 84. §
e) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva a következõket rendelem el:

1. § A közúti közlekedésrõl szóló 1988. évi I. törvény (a továbbiakban: Kkt.) 24. § (11) bekezdése alapján a 2. §-ban
meghatározott, a közúti közlekedés biztonságát és környezetvédelmét szolgáló kutatási, fejlesztési és koordinációs
feladatok végrehajtására a Közlekedéstudományi Intézet Nonprofit Kft.-t (a továbbiakban: KTI Kft.) jelölöm ki.

2. § A Kkt. 24. § (11) bekezdésében meghatározott feladatok keretében a KTI Kft. a következõ tevékenységeket végzi:
a) a közlekedésbiztonsági titkársági feladatok ellátása, ennek keretében az éves közlekedésbiztonsági intézkedési
terv szakmai elõkészítése, miniszteri jóváhagyásra elõterjesztése és a végrehajtás koordinálása,
a közlekedésbiztonsági intézkedési terv monitoringja, a közúti közlekedésbiztonság javításával összefüggõ
intézkedések és projektek támogatásának szervezése és koordinációja, valamint a közlekedésbiztonsági
intézkedési tervhez kapcsolódó közérdekû és közcélú tájékoztatás, kommunikáció,
b) a közlekedésbiztonság és a közlekedés környezeti hatásai szakterületen nemzetközi szerzõdésekben, európai
uniós jogi aktusokban, valamint kormányrendeletekben és miniszteri rendeletekben elõírt adatgyûjtések, a jogi
szabályozást megalapozó mérések és vizsgálatok, kutatások végzése; a jogi szabályozást megalapozó szakmai
tevékenységgel összefüggõ konferenciák, szakmai továbbképzések szervezése, szakmai elõkészítése,
24796 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

c) a közúti jármûvek közlekedésbiztonságának növelése, valamint a környezet védelme érdekében a forgalomba

helyezésre és a forgalomban tartásra vonatkozó szabályozások és vizsgálati eljárások szakmai elõkészítése;
a vizsgálati technológia fejlesztése; a technológiai fejlesztõ minta vizsgabázis mûködtetése,
d) a közlekedés okozta levegõ-, zaj- és talajszennyezés csökkentésére irányuló programok kidolgozása; a közlekedés
klímavédelmi feladatainak, a közlekedés energiahatékonyságának növelése érdekében szükséges feladatok,
a környezetkímélõ, energiatakarékos és szénmentes közlekedéssel összefüggésben a jogszabályok
megalapozását szolgáló tudományos kutatási elõkészítõ tevékenység, adatgyûjtések és mérések végzése;
továbbá a környezetvédelmi felülvizsgálat adatbázis mûködtetése és a közúti közlekedés környezetvédelmi
programjainak megvalósítása,
e) az EU és ENSZ–EGB Jármû-mûszaki Koordinációs Központ mûködtetése; az ágazati irányítással összefüggõ
hatósági feladatok végrehajtásához szükséges tárcaszintû egyeztetések elõkészítése; kapcsolódó feladattervek
összeállítása,
f) a környezeti zaj értékelésérõl és kezelésérõl szóló kormányrendelet szerinti stratégiai zajtérképek és zajvédelmi
intézkedési tervek elkészítése, valamint azok rendszeres felülvizsgálata az állami kezelésben lévõ nagy forgalmú
közutakra és vasútvonalakra vonatkozóan,
g) a nagy távolságra jutó, országhatárokon átterjedõ légszennyezésrõl szóló ENSZ–EGB egyezménybõl eredõ
jelentéstételi kötelezettségek teljesítése érdekében a légszennyezõ anyagokra vonatkozó emissziós leltár
közlekedési alágazatonkénti légszennyezõanyag kibocsátás meghatározása, valamint a leltár közlekedés részére
vonatkozó szöveges magyarázat elkészítése,
h) a közlekedésre neveléssel és a gépjármûvezetõ képzéssel összefüggõ, a döntéseket megalapozó kutatási és
szakértõi munkák végzése; a közúti közlekedés biztonságát szolgáló köznevelési intézményi nevelési
tevékenység szakmai támogatása; a köznevelési intézmények közlekedésre nevelési tevékenységéhez korszerû
oktatási eszközök biztosítása,
i) a közúthálózat tervezésével, kiépítésével, fenntartásával kapcsolatos tudományos kutatási elõkészítõ
tevékenység ellátása, a fejlesztéseket megalapozó szakmai javaslatok, döntés-elõkészítõ hatáselemzések
készítése a közúti biztonság javításával összefüggésben,
j) a forgalomtechnikai jellegû intézkedések megvalósításához helyszíni tanulmányok készítése; a forgalmi rendet
kialakító közúti jelzések elhelyezésére vonatkozó javaslat készítése; a kapcsolódó területen intézkedési
programok elõkészítése,
k) a közúti közlekedés biztonságával és környezetvédelmével foglalkozó nemzetközi szervezetekben Magyarország
képviselete, az ehhez kapcsolódó tevékenységek ellátása, adatszolgáltatási és statisztikai kötelezettségek
teljesítése,
l) a közlekedésbiztonsági rendezvényekhez kapcsolódóan a közlekedésre nevelésben alkalmazott közlekedési
szimulátorok mûködtetése, valamint azoknak a kutatási- és módszertani fejlesztési tevékenységhez kapcsolódó
alkalmazása,
m) a köznevelési intézményekben a nevelési-oktatási intézmények tanulói és pedagógusai számára a közlekedésre
nevelési tevékenységek korszerû oktatástechnikai eszközökkel és közlekedési szimulátorokkal történõ gyakorlati
megvalósításának támogatása,
n) a közlekedésre neveléstõl a jármûvezetõ képzésig átfogó program keretében a közlekedés biztonságának
növelése, a közlekedési kultúra fejlesztése, a közlekedési szabályok és a helyes közlekedési magatartásformák
megismertetése a gazdaságos gépjármûvezetés érdekében, új módszerek és új tananyagok alkalmazásával
a képzés fejlesztése és a téma köré csoportosuló tevékenységek, szervezetek által létrehozott tudásbázis
összefogása, fejlesztése.

3. § Ez a rendelet a kihirdetését követõ napon lép hatályba.

Németh Lászlóné s. k.,

nemzeti fejlesztési miniszter
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24797

A nemzeti fejlesztési miniszter 59/2012. (X. 31.) NFM rendelete

a távhõszolgáltatónak értékesített távhõ árának, valamint a lakossági felhasználónak és a külön
kezelt intézménynek nyújtott távhõszolgáltatás díjának megállapításáról szóló
50/2011. (IX. 30.) NFM rendelet és a távhõszolgáltatási támogatásról szóló
51/2011. (IX. 30.) NFM rendelet módosításáról

A távhõszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény 60. § (2) bekezdés b) pontjában,
a 6–14. § tekintetében a távhõszolgáltatásról szóló 2005. évi XVIII. törvény 60. § (2) bekezdés g) pontjában kapott felhatalmazás
alapján,
az egyes miniszterek, valamint a Miniszterelnökséget vezetõ államtitkár feladat- és hatáskörérõl szóló 212/2010. (VII. 1.)
Korm. rendelet 84. § f) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva
a következõket rendelem el:

1. A távhõszolgáltatónak értékesített távhõ árának, valamint a lakossági felhasználónak és a külön kezelt

intézménynek nyújtott távhõszolgáltatás díjának megállapításáról szóló
50/2011. (IX. 30.) NFM rendelet módosítása

1. § A távhõszolgáltatónak értékesített távhõ árának, valamint a lakossági felhasználónak és a külön kezelt intézménynek
nyújtott távhõszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 50/2011. (IX. 30.) NFM rendelet (a továbbiakban: Árrendelet)
3. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:
„3. § A végfelhasználó a távhõszolgáltató és az ellátási területen a korábbi távhõszolgáltató helyett mûködõ új
távhõszolgáltató részére a távhõszolgáltatásért a távhõszolgáltató által 2011. március 31-én alkalmazott, általános
forgalmi adót nem tartalmazó díjnál 4,2 százalékkal magasabb mértékû – legmagasabb hatósági árnak minõsülõ –
szolgáltatási díjat köteles fizetni.”

2. § Az Árrendelet 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

„4. § A Magyar Energia Hivatal (a továbbiakban: Hivatal) a Tszt. szerinti árelõkészítést a 2. melléklet szerinti módszertan
alapján végzi.”

3. § (1) Az Árrendelet 5. § (2) bekezdés a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

(A nyereségtényezõ)
„a) azon értékesítõ esetében, amely 2011. március 31. napját követõen a villamos energiáról szóló 2007. évi
LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Vet.) szerinti megújuló energiaforrást hasznosító vagy a nagy hatásfokú, hasznos
hõenergiával kapcsoltan termelt villamos energia és a hasznos hõ mennyisége megállapításának számítási módjáról
szóló miniszteri rendelet szerinti nagy hatásfokú kapcsolt energiatermelés követelményeinek megfelelõ távhõtermelõ
létesítményt üzembe helyezett, illetve üzembe helyez: 4,5%;”
(2) Az Árrendelet 5. § (4) bekezdés a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
(Ha a Hivatal az ellenõrzés során megállapítja, hogy)
„a) az értékesítõ nyeresége meghaladta a nyereségkorlátot, az értékesítõt kötelezi arra, hogy a nyereségkorláton felüli
nyereségtöbblet összegét a tõle vásárló távhõszolgáltató részére adja át,”

4. § (1) Az Árrendelet 1. melléklete helyébe az 1. melléklet lép.

(2) Az Árrendelet 2. melléklete helyébe a 2. melléklet lép.

5. § Hatályát veszti az Árrendelet 3. melléklete.

2. A távhõszolgáltatási támogatásról szóló 51/2011. (IX. 30.) NFM rendelet módosítása

6. § A távhõszolgáltatási támogatásról szóló 51/2011. (IX. 30.) NFM rendelet (a továbbiakban: Támogatási rendelet) 1. §
(1) bekezdés a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:
[Távhõszolgáltatási támogatásban (a továbbiakban: támogatás) részesülhet havonta a közszolgáltatási kötelezettséget
ellátó,]
„a) az 1. melléklet 1. pontjában foglalt táblázat C oszlopa szerinti távhõszolgáltató (a továbbiakban: távhõszolgáltató)
figyelemmel a lakossági felhasználóknak (a továbbiakban: lakosság) nyújtott, illetve értékesített távhõszolgáltatásra, és”
24798 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

7. § A Támogatási rendelet 2. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

„2. § (1) A támogatás csak olyan mértékben korlátozhatja a versenyt, amely mindenképpen szükséges a
közszolgáltatási kötelezettség hatékony ellátásához.
(2) A támogatás mértéke a távhõszolgáltató vagy intézmény (a továbbiakban együtt: igénylõ) esetében nem
haladhatja meg a közszolgáltatás ellátásának nettó költségét, azaz a közszolgáltatás mûködtetésével kapcsolatban
felmerült költségek és az ezzel összefüggésben keletkezett bevételek különbségét, figyelembe véve egy, a
közszolgáltatás ellátásához kapcsolódó sajáttõke-rész alapján várható ésszerû profitot is.
(3) A támogatás adott igénylõ vonatkozásában tíz évet meghaladóan nem nyújtható.
(4) A támogatásnak meg kell felelnie az Európai Unió mûködésérõl szóló szerzõdés 106. cikke (2) bekezdésének az
általános gazdasági érdekû szolgáltatások nyújtásával megbízott egyes vállalkozások javára közszolgáltatás
ellentételezése formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló, 2011. december 20-i 2012/21/EU
bizottsági határozat (a továbbiakban: bizottsági határozat) követelményeinek.”

8. § A Támogatási rendelet 3. § (1) bekezdés a) pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

(A támogatás mértékét)
„a) távhõszolgáltató esetében – a távhõszolgáltatónak értékesített távhõ árának, valamint a lakossági felhasználónak
és a külön kezelt intézménynek nyújtott távhõszolgáltatás díjának megállapításáról szóló 50/2011. (IX. 30.)
NFM rendeletben (a továbbiakban: Árrendelet) meghatározott értékesítõi díj figyelembevételével – az 1. melléklet
1. pontjában foglalt táblázat D oszlopa,”
(tartalmazza.)

9. § A Támogatási rendelet 4. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

„4. § (1) Az igénylõ tárgyhavi támogatási igénybejelentésének a tárgyhót követõ hónap 22. napját követõ elsõ
munkanapig (a továbbiakban: igénylési határnap) be kell érkeznie a villamos energiáról szóló 2007. évi
LXXXVI. törvény (a továbbiakban: Vet.) szerinti átviteli rendszerirányítóhoz (a továbbiakban: rendszerirányító).
(2) A támogatási igénybejelentés tartalmazza
a) távhõszolgáltató esetében a támogatási igényt tartalmazó 2. melléklet 1.1. pontja szerinti támogatási
igénybejelentõ lap két eredeti példányát,
b) intézmény esetében a támogatási igényt tartalmazó 2. melléklet 2.1. pontja szerinti támogatási igénybejelentõ lap
két eredeti példányát.
(3) A rendszerirányító – a támogatási igénybejelentés tartalmára tekintet nélkül – a (2) bekezdés szerinti iratok
igénylési határnapig történõ hiánytalan beérkezését az igénylési határnapot követõ ötödik munkanapig felülvizsgálja.
(4) Ha a (2) bekezdés szerinti irat az igénylési határnapig nem érkezik be, a rendszerirányító a tárgyhó vonatkozásában
az igénylõ számára kifizetést nem teljesít, és az igénylési határnapot követõ ötödik munkanapig jelzi az igénylõnek,
hogy a hiányzó irat legkésõbb a következõ hónap (a tárgyhót követõ második hónap) igénylési határnapjáig
(a továbbiakban: késedelmi igénylési határnap) történõ pótlása szükséges.
(5) Ha adott igénylõ vonatkozásában a hiányzó iratok az igénylési határnapot követõen, de legkésõbb a késedelmi
igénylési határnapig érkeznek be (a továbbiakban: késedelmi támogatási igénybejelentés), a rendszerirányító a
késedelmesen benyújtott iratok miatt elmaradt támogatási összeg kifizetését tíz százalékkal csökkentett mértékben a
soron következõ hónapban esedékes kifizetésekkel együtt teljesíti.
(6) Ha adott igénylõ vonatkozásában a hiányzó iratok a késedelmi igénylési határnapig nem érkeznek be, akkor az
igénylõnek megszûnik az (5) bekezdés szerinti elmaradt támogatási összeg kifizetésére vonatkozó jogosultsága.
(7) Ha az igénylõ a 2. melléklet 1.2. és 2.2. pontja szerinti számítási módoknál számítási vagy mennyiségi hibát vét és ezt
önellenõrzés keretében felfedezi, a késedelmi igénylési határnapig az önellenõrzés eredményérõl a rendszerirányítót
és a Hivatalt tájékoztatja, valamint egyidejûleg
a) a kifizetett jogosulatlan támogatás összegét – a jogosulatlan kifizetés napjától a visszafizetésig terjedõ idõszak
vonatkozásában – a támogatás kifizetésének napján érvényes jegybanki alapkamat kétszeresének alapulvételével
számított kamattal növelve az 5. § (1) bekezdése szerinti elkülönített számlára visszafizeti, vagy
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24799

b) a számítási vagy mennyiségi hiba miatt elmaradt támogatási összeg kifizetését igényli
a javított támogatási igénybejelentõ lap két eredeti példányának, valamint a kifizetett támogatási összeg és a javított
támogatási igénybejelentõ lapon megjelölt támogatási összeg különbözetére vonatkozó nyilatkozata két eredeti
példányának benyújtásával.
(8) Ha adott igénylõ az igénylési határnapot követõen, de legkésõbb a késedelmi igénylési határnapig a (7) bekezdés
b) pontja szerint az elmaradt támogatási összeg kifizetését igényli (a továbbiakban: önellenõrzés keretében javított
támogatási igénybejelentés), a rendszerirányító a számítási vagy mennyiségi hiba miatt elmaradt támogatási összeg
kifizetését – az önellenõrzés keretében javított támogatási igénybejelentés tartalmára tekintet nélkül – tíz százalékkal
csökkentett mértékben a soron következõ hónapban esedékes kifizetésekkel együtt teljesíti.
(9) Az igénylõ (7) és (8) bekezdés szerinti önellenõrzésre vonatkozó jogosultsága adott havi támogatási
igénybejelentés alapján a késedelmi igénylési határnapot követõen megszûnik. A késedelmi támogatási
igénybejelentés önellenõrzéssel nem javítható. A rendszerirányító kifizetést önellenõrzésre való jogosultság alapján
kizárólag a (7) bekezdés szerint hiánytalanul beérkezett iratok alapján teljesíthet.”

10. § A Támogatási rendelet 6. §-a a következõ (3) bekezdéssel egészül ki:

„(3) A Hivatal minden év március 15. napjáig tájékoztatja az energiapolitikáért felelõs minisztert a megelõzõ év
vonatkozásában a támogatás tekintetében az európai uniós versenyjogi értelemben vett állami támogatásokkal
kapcsolatos eljárásról és a regionális támogatási térképrõl szóló 37/2011. (III. 22.) Korm. rendelet szerinti, bizottsági
határozatra vonatkozó jelentéstételi kötelezettség teljesítéséhez szükséges adatokról.”

11. § A Támogatási rendelet 10. §-a helyébe a következõ rendelkezés lép:

„10. § Ez a rendelet az Európai Unió mûködésérõl szóló szerzõdés 106. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági
érdekû szolgáltatások nyújtásával megbízott egyes vállalkozások javára közszolgáltatás ellentételezése formájában
nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló, 2011. december 20-i 2012/21/EU bizottsági határozat hatálya
alá tartozó támogatást tartalmaz.”

12. § (1) A Támogatási rendelet 1. melléklete a 3. melléklet szerint módosul.

(2) A Támogatási rendelet 2. melléklete helyébe a 4. melléklet lép.

13. § (1) A Támogatási rendelet 3. § (6) bekezdésében a „Hivatal” szövegrész helyébe a „Magyar Energia Hivatal
(a továbbiakban: Hivatal)” szöveg lép.
(2) A Támogatási rendelet 5. § (1) bekezdésében a „4. § (2) bekezdése szerinti iratokkal igazolt tárgyhavi vagy késedelmi
támogatási igénybejelentésben megjelölt támogatási összeg (a továbbiakban együtt: igazolt támogatási igények)”
szövegrész helyébe a „4. § (2) bekezdése vagy (7) bekezdése szerinti iratokkal igazolt tárgyhavi, késedelmi vagy
önellenõrzés keretében javított támogatási igénybejelentésben megjelölt támogatási összeg (a továbbiakban együtt:
igazolt támogatási igények)” szöveg lép.
(3) A Támogatási rendelet 6. § (2) bekezdésében a „4. § (2) bekezdése” szövegrész helyébe a „4. § (2) és (7) bekezdése”
szöveg lép.

14. § Hatályát veszti a Támogatási rendelet 1. § (2) és (3) bekezdése, valamint a Támogatási rendelet 3. § (2) és (3) bekezdése.

3. Záró rendelkezések

15. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben meghatározott kivétellel – 2012. november 1-jén lép hatályba.
(2) A 3. § (1) bekezdése 2013. január 1-jén lép hatályba.

16. § A 6–14. § és a 3–4. melléklet az Európai Unió mûködésérõl szóló szerzõdés 106. cikke (2) bekezdésének az általános
gazdasági érdekû szolgáltatások nyújtásával megbízott egyes vállalkozások javára közszolgáltatás ellentételezése
formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló, 2011. december 20-i 2012/21/EU bizottsági
határozat hatálya alá tartozó támogatást tartalmaz.

Németh Lászlóné s. k.,

nemzeti fejlesztési miniszter
1. melléklet az 59/2012. (X. 31.) NFM rendelethez 24800
„1. melléklet az 50/2011. (IX. 30.) NFM rendelethez

Az értékesítõi díjak
A B C D E F
Értékesítõi
Sorszám Település Értékesítõ megnevezése Távhõszolgáltató megnevezése Értékesítõi hõdíj
teljesítménydíj
eFt/MW/év Ft/GJ
1. Ajka Bakonyi Erõmû Zrt. Primer Ajkai Távhõszolgáltatási Kft. 7 286 2 332
2. Almásfüzitõ Füzitõ GM Energiatermelõ Kft. ALFEN Almásfüzitõi Energetikai és Szolgáltató Kft. 0 3 788
3. Baja Bajatechnik Kft. Baja Energetika Kft. 0 4 634
4. Balatonfüred Consorg-Energo Kft. Füredhõ Távhõszolgáltatási Kft. 0 4 344
5. Bokod Vértesi Erõmû Zrt. Oroszlányi Szolgáltató Zrt. 2 746 2 169
6. Bonyhád Dalkia Energia Zrt. „FÛTÕMÛ” Kft. 0 4 988
7. Budaörs Dalkia Energia Zrt. BTG Budaörsi Településgazdálkodási Kft. 0 4 901
8. Budapest Alpiq Csepel Kft. – kombinált ciklusú erõmû Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 4 565 1 357
9. Budapest Alpiq Csepel Kft. – kazán Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 3 585
10. Budapest Budapesti Erõmû Zrt. – Kelenföldi Erõmû – 1117 Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 3 946 3 739
Budapest, Budafoki út 52.
11. Budapest Budapesti Erõmû Zrt. – Kispesti Erõmû – 1184 Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 3 345 3 600
Budapest, Nefelejcs utca 2.
12. Budapest Budapesti Erõmû Zrt. – Újpesti Erõmû – 1045 Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 3 574 3 912
Budapest, Tó utca 7.
13. Budapest Budapesti Rendõr-fõkapitányság Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 3 998
14. Budapest Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. Csepeli Hõszolgáltató Kft. 4 565 2 248
15. Budapest CHP-Erõmû Kft. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 129
16. Budapest Fõtáv-Komfort Kft. – 1141 Budapest, Mogyoródi út Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 655
41–43.
17. Budapest Fõtáv-Komfort Kft. – 1184 Budapest, Lakatos utca Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 892
44/B.
18. Budapest Fõtáv-Komfort Kft. – 1097 Budapest, Gyáli út 17–19. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 5 123
19. Budapest Fõtáv-Komfort Kft. – 1142 Budapest, Tatai út 95. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 753
20. Budapest Fõvárosi Közterület-fenntartó Zrt. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 1 000
21. Budapest Green-R Energetika Zrt. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 5 194
22. Budapest Magyar Telekom Nyrt. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 3 998
MAGYAR KÖZLÖNY
•

23. Budapest MVM Észak-Budai Fûtõerõmû Kft. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 557
24. Budapest Sinergy Kft. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 4 043
25. Budapest Zugló-Therm Energiaszolgáltató Kft. Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 0 3 890
26. Csongrád Csoterm Kft. Csongrádi Közmû Szolgáltató Kft. 0 2 183
27. Csorna Csornai Kogenerációs Erõmû Kft. Csornai Hõszolgáltató Kft. 0 5 141
28. Debrecen Alföldi Nyomda Zrt. Debreceni Hõszolgáltató Zrt. 0 3 420
2012. évi 145. szám
29. Debrecen Debreceni Hõszolgáltató Szerviz, Kereskedelmi és Debreceni Hõszolgáltató Zrt. 0 1 927
Szolgáltató Kft.
30. Debrecen Debreceni Hõszolgáltató Zrt. DotEnergo Energetikai és Épületgépészeti Zrt. 6 412 4 342
31. Debrecen E.ON Energiatermelõ Kft. Debreceni Hõszolgáltató Zrt. 3 982 4 342
32. Dorog Dorogi Erõmû Kft. PROMTÁVHÕ Szolgáltató Kft. 14 190 2 835
33. Dunakeszi Saphire Sustainable Development Zrt. TERMIDOR Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 0 5 387
MAGYAR KÖZLÖNY

34. Dunaújváros Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hõszolgáltató Kft. 0 4 223
•

35. Dunaújváros Energott Fejlesztõ és Vagyonkezelõ Kft. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hõszolgáltató Kft. 3 820 5 866
36. Dunaújváros HF. Formula Kft. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hõszolgáltató Kft. 5 000 3 567
37. Dunaújváros ISD Power Kft. Dunaújvárosi Víz-, Csatorna-, Hõszolgáltató Kft. 0 4 035
38. Eger EBT Energia Kft. EVAT Egri Vagyonkezelõ és Távfûtõ Zrt. 0 4 517
39. Érd Dalkia Energia Zrt. Érdhõ Távhõ Termelõ és Szolgáltató Kft. 0 4 676
2012. évi 145. szám

40. Esztergom Dorogi Erõmû Kft. PROMTÁVHÕ Szolgáltató Kft. 14 190 2 835
41. Gödöllõ Dalkia Energia Zrt. Gödöllõi Távhõszolgáltató Kft. 0 4 484
42. Gyöngyös Dalkia Energia Zrt. Városgondozási Zrt. 0 4 259
43. Gyõr Gyõri Erõmû Kft. Gyõri Közszolgáltató és Vagyongazdálkodó Zrt. 8 208 3 601
44. Hajdúszoboszló Dalkia Energia Zrt. Hajdúszoboszlói Közüzemi Kft. 0 4 500
45. Kaposvár E.ON Energiatermelõ Kft. Kaposvári Önkormányzati Vagyonkezelõ és 0 4 585
Szolgáltató Zrt.
46. Kapuvár Zöld Láng Energetikai és Szolgáltató Kft. Kapuvári Hõszolgáltató Kft. 0 3 551
47. Kazincbarcika Kazinc-Therm Fûtõerõmû Kft. TIMPANON Vagyonkezelõ és Szolgáltató Kft. 6 072 3 916
48. Kiskunfélegyháza Dalkia Energia Zrt. Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. 0 6 500
49. Kiskunhalas Halas-T Kft. Halasi Városgazda Zrt. 0 5 480
50. Kisvárda Dalkia Energia Zrt. KISVÁRDAI KÖZMÛ Szolgáltató Kft. 0 4 693
51. Körmend Thermo-Med Kft. RÉGIÓHÕ Regionális Hõszolgáltató Kft. 0 3 998
52. Kõszeg Heat Invest Kft. Kõszegi Távhõszolgáltató Kft. 0 3 831
53. Mátészalka Dalkia Energia Zrt. Szalkatávhõ Kft. 0 5 239
54. Miskolc Bioenergy-Miskolc Szolgáltató Kft. Miskolci Hõszolgáltató Kft. 0 3 334
55. Miskolc MVM MIFÛ Kft. – Hold u. hrsz. 23358/9 és Tatár u. Miskolci Hõszolgáltató Kft. 0 4 420
29/a. hrsz. 23358/8
56. Miskolc MVM MIFÛ Kft. – Miskolc, Bánki Donát u. 17. Miskolci Hõszolgáltató Kft. 0 4 466
57. Miskolc MVM MIFÛ Kft. – Miskolc, Szarkahegy u. 21. Miskolci Hõszolgáltató Kft. 0 4 723
58. Mosonmagyaróvár MESZ Mosonmagyaróvár Kft. Városüzemeltetõ és Fenntartó Kft. 0 4 567
59. Nagykõrös Perkons Kft. Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. 0 4 964
60. Nyíregyháza E.ON Energiatermelõ Kft. Nyíregyházi Távhõszolgáltató Kft. 4 808 4 997
61. Oroszlány Vértesi Erõmû Zrt. Oroszlányi Szolgáltató Zrt. 2 841 1 520
62. Ózd Ózdi Erõmû Kft. Ózdi Távhõtermelõ és Szolgáltató Kft. 0 4 080
63. Paks MVM Paksi Atomerõmû Zrt. Duna Center Therm Kft. 2 874 929
64. Pécs Pannon Hõerõmû Zrt. PÉTÁV Pécsi Távfûtõ Kft. 5 470 2 528
65. Pétfürdõ Nitrogénmûvek Zrt. „PÉTKOMM” Kft. 4 080 1 876
66. Püspökladány KISERÕMÛ PLD Kft. Püspökladányi Városüzemeltetõ és Vízszolgáltató Kft. 0 4 725
24801
67. Salgótarján Saphire Sustainable Development Zrt. Salgó Vagyon Kft. 0 3 564 24802
68. Salgótarján Perkons Bio Kft. Salgó Vagyon Kft. 0 3 349
69. Salgótarján Perkons Tarján Kft. Salgó Vagyon Kft. 0 6 678
70. Sárbogárd Perkons Kft. Cothec Kft. 0 4 779
71. Sárospatak Sinergy Kft. Patakhõ Energiaszolgáltató Nonprofit Kft. 0 3 564
72. Sárvár Kiserõmû SRV 2005 Energiaszolgáltató Kft. SÁRVÁR Távhõ Kft. 0 4 516
73. Sárvár Rábahõ Kft. SÁRVÁR Távhõ Kft. 0 4 939
74. Sátoraljaújhely Sátoraljaújhely Város Önkormányzat Erzsébet Cothec Kft. 0 5 847
Kórháza
75. Siklós Perkons SKL Kft. SIKLÓSI TÁVHÕ Nonprofit Kft. 0 5 148
76. Sopron Dalkia Energia Zrt. Sopron Holding Zrt. 0 4 611
77. Sopron Soproni Erõmû Kft. Sopron Holding Zrt. 4 432 4 674
78. Százhalombatta Dunamenti Erõmû Zrt. „SZÁKOM" Kft. 2 679 3 332
79. Szeged ALFA-NOVA Kft. – 6723 Szeged, Erõs János u. 1. Szegedi Hõszolgáltató Kft. 0 6 748
80. Szeged ALFA-NOVA Kft. – 6723 Szeged, Temetõ u. 2. Szegedi Hõszolgáltató Kft. 0 5 157
81. Szeged ALFA-NOVA Kft. – 6724 Szeged, Fûtõmû u. 1. Szegedi Hõszolgáltató Kft. 0 5 157
82. Szeged Szegedi Vízmû Zrt. Szegedi Hõszolgáltató Kft. 0 1 000
83. Székesfehérvár Székesfehérvári Fûtõerõmû Kft. SZÉPHÕ Székesfehérvári Épületfenntartó és 4 740 5 586
Hõszolgáltató Zrt.
84. Szekszárd Pannon-Kogen Kft. ALFA-NOVA Kft. 0 3 998
85. Szentlõrinc Szentlõrinci Geotermia Zrt. Szentlõrinci Közüzemi Közhasznú Nonprofit Kft. 0 3 654
86. Szigetszentmiklós Dalkia Energia Zrt. ARIES Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 0 5 356
87. Szolnok ALFA-NOVA Bioenergia Termelõ és Szolgáltató Kft. ALFA-NOVA Kft. 0 3 011
88. Szolnok Dalkia Energia Zrt. ALFA-NOVA Kft. 0 5 100
89. Szombathely Szombathelyi Erõmû Zrt. Szombathelyi Távhõszolgáltató Kft. 0 3 564
90. Tapolca Tapolcai Kogenerációs Erõmû Kft. Tapolcai Városgazdálkodási Kft. 0 3 564
91. Tatabánya Kórházi Energia Központ Kft. – Tatabánya Szent KOMTÁVHÕ Zrt. 2 619 4 912
Borbála Kórház
92. Tatabánya Tatabánya Erõmû Kft. KOMTÁVHÕ Zrt. 6 175 4 978
93. Tiszaújváros Tisza-Therm Fûtõerõmû Kft. TiszaSzolg 2004 Kft. 6 072 3 742
94. Vác Dalkia Energia Zrt. Váci Távhõ Kft. 0 5 055
95. Vác Poligen V Kft. Váci Távhõ Kft. 0 5 158
96. Vasvár Vasi Triász Kft. RÉGIÓHÕ Regionális Hõszolgáltató Kft. 0 2 486
97. Veszprém Veszprém-Kogeneráció Energiatermelõ Zrt. „VKSZ" Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. 0 4 557
”
MAGYAR KÖZLÖNY
•
2012. évi 145. szám
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24803

2. melléklet az 59/2012. (X. 31.) NFM rendelethez

„2. melléklet az 50/2011. (IX. 30.) NFM rendelethez

Az árelõkészítés módszertana

1. A költségek és az eszközérték figyelembevételének általános elvei

1.1. Indokolt költség és eszközérték
a) az összehasonlító gazdasági elemzéseken alapuló költségek és eszközértékek,
b) a dokumentumokkal (például szerzõdés) alátámaszthatóan az a) pontban foglaltakhoz képest a tárgyévben
kivételesen felmerülõ (szükségessé váló) éves költség/ráfordítás, vagy
c) a vállalkozás tárgyévet megelõzõ évre vonatkozó, auditált eredménykimutatásában szereplõ adatok vizsgálata
alapján meghatározott költségek.
1.2. A távhõ díját a megállapításának alapját képezõ indokolt éves költség összegébõl és a tárgyévre elõre jelzett,
értékesítésre kerülõ éves hõmennyiségbõl levezetve kell kimutatni.
1.3. A legkisebb költség elvének érvényre juttatása érdekében a legkisebb hõtermelõi költséget jelentõ hõelõállítást
kell alapul venni, a kapacitások hatékony allokálásának és helyettesíthetõségének szempontja mellett.
1.4. Kapcsolt hõ- és villamosenergia-termelés esetében a megtermelt villamosenergia értékesítésébõl és a
rendszerszintû szolgáltatások nyújtásából származó összes bevételt a távhõtermelés negatív költségeként kell
figyelembe venni.
2. Egyes árképzõ elemek (költségelemek) figyelembevételének módja
2.1. Mûködési költségek
2.1.1. Földgáz költségek
Az anyagjellegû költségeken belül a földgáz alapú tüzelõanyag-költséget azon az értéken (a hozzá tartozó
mennyiséggel együtt) kell figyelembe venni, amellyel az árelõkészítést megalapozó adatszolgáltatásban az
engedélyes ezt megadta, de a Hivatal jogosult egységes felsõ korlát (cap) alkalmazására, és vizsgálhatja, hogy milyen
piaci versenyeztetés mellett alakult ki az elismerendõ ár.
2.1.2. A nem földgáz alapú (tüzelõolaj, megújuló energiaforrás stb.) hõtermelés esetén a tüzelõanyag-költség egyedi
vizsgálat alapján kerül figyelembevételre.
2.1.3. A hõtermelési üzem folyamatos biztonságos fenntartását szolgáló állandó költségeket összehasonlító gazdasági
elemzéseken nyugvó fajlagosított értékek alapján kell figyelembe venni indokolt költségként.
2.1.4. Az igénybe vett szolgáltatások – különös tekintettel a tevékenység folytatásához nélkülözhetetlen feladatok
kiszervezésére, a tanácsadási díjakra, kapcsolt vállalkozásokkal kötött szerzõdésekre – csak egyedi vizsgálat alapján
minõsülhetnek külön is elismerendõ indokolt költségeknek.
2.1.5. Pénzügyi ráfordítások/bevételek
A hitel tõketörlesztésére és a hitelkamatok, valamint az egyéb pénzügyi mûveletek ráfordításai csak egyedi vizsgálat
alapján minõsülhetnek külön is elismerendõ indokolt költségeknek.
2.2. Értékcsökkenés
2.2.1. A hõtermelõ engedélyesek vonatkozásában az eszközök hosszú távú folyamatos mûködõképesen tartása
érdekében felmerülõ szükséges karbantartási és felújítási munkák összehasonlító gazdasági elemzéseken nyugvó
fajlagosított értékeit kell figyelembe venni az értékcsökkenés indokolt költségeként, a módszertan szerint elismert
költség részeként.
2.2.2. A 2011. március 31. napját követõen üzembe helyezett távhõtermelõ létesítmény esetében az új beruházásban
szereplõ eszközök értékcsökkenése indokolt költségként elismerendõ.
2.3. Megtérülés
2.3.1. Megtérülésként az 1. pont alapján figyelembe vett bruttó eszközérték és az 5. § (2) bekezdésében a
távhõtermelõre vonatkozóan meghatározott nyereségtényezõ szorzatát kell alapul venni.”
24804 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

3. melléklet az 59/2012. (X. 31.) NFM rendelethez

A Támogatási rendelet 1. melléklet 1. pontja helyébe a következõ rendelkezés lép:

„1. A távhõszolgáltatók esetében alkalmazandó fajlagos támogatási mértékek

A B C D
Lakosság értékesítés után
Sorszám Település Távhõszolgáltató kapott fajlagos támogatás
Ft/GJ
1. Ajka PRIMER Ajkai Távhõszolgáltatási Kft. 553
2. Ajka Bakonyi Erõmû Zrt. 0
3. Algyõ Dalkia Energia Zrt. 266
4. Almásfüzitõ ALFEN Almásfüzitõi Energetikai és Szolgáltató Kft. 2 284
5. Baj KOMTÁVHÕ Zrt. 757
6. Baja Baja Energetika Kft. 3 223
7. Balatonfüred Füredhõ Távhõszolgáltatási Kft. 0
8. Berettyóújfalu Herpály-Team Építõipari és Szolgáltató Kft. 1 653
9. Bokod Oroszlányi Szolgáltató Zrt. 1 526
10. Bonyhád „FÛTÕMÛ” Kft. 1 377
11. Budaörs BTG Budaörsi Településgazdálkodási Kft. 2 669
12. Budapest Dalkia Energia Zrt. 1 170
13. Budapest Budapesti Távhõszolgáltató Zrt. 1 602
14. Budapest Csepeli Hõszolgáltató Kft. 0
15. Cegléd Dalkia Energia Zrt. 2 690
16. Celldömölk Cellenergo Kft. 1 780
17. Csongrád Csongrádi Közmû Szolgáltató Kft. 2 893
18. Csorna Csornahõ Kft. 3 795
19. Debrecen Debreceni Hõszolgáltató Zrt. 2 805
20. Debrecen DotEnergo Energetikai és Épületgépészeti Zrt. 0
21. Dombóvár Dalkia Energia Zrt. 1 249
22. Dorog PROMTÁVHÕ Szolgáltató Kft. 2 547
23. Dunakeszi TERMIDOR Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1 197
24. Dunaújváros Dunaújvárosi Víz-, Csatorna- Hõszolgáltató Kft. 3 755
25. Eger EVAT Egri Vagyonkezelõ és Távfûtõ Zrt. 1 320
26. Érd Érdhõ Távhõ Termelõ és Szolgáltató Kft. 1 360
27. Esztergom PROMTÁVHÕ Szolgáltató Kft. 1 464
28. Gödöllõ Gödöllõi Távhõszolgáltató Kft. 664
29. Gyöngyös Városgondozási Zrt. 618
30. Gyõr Gyõri Közszolgáltató és Vagyongazdálkodó Zrt. 1 514
31. Hajdúböszörmény Riáma-First Szolgáltató és Kereskedelmi Kft. 1 046
32. Hajdúnánás Hajdúnánási Építõ és Szolgáltató Kft. 2 452
33. Hajdúszoboszló Hajdúszoboszlói Közüzemi Kft. 2 576
34. Hódmezõvásárhely Hódmezõvásárhelyi Vagyonkezelõ Zrt. 0
35. Inota Várpalotai Közüzemi Kft. 3 403
36. Kaposvár Kaposvári Vagyonkezelõ Zrt. 2 592
37. Kapuvár Kapuvári Hõszolgáltató Kft. 3 173
38. Kazincbarcika TIMPANON Vagyonkezelõ és Szolgáltató Kft. 3 204
39. Kecskemét Kecskeméti Termostar Hõszolgáltató Kft. 2 124
40. Keszthely Keszthelyi Városüzemeltetõ Egyszemélyes Nonprofit Kft. 4 428
41. Kiskunfélegyháza Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. 1 342
42. Kiskunhalas Halasi Városgazda Zrt. 1 608
43. Kisvárda KISVÁRDAI KÖZMÛ Szolgáltató Kft. 3 798
44. Komárom Komáromi Távhõ Kft. 0
45. Komló Komlói Fûtõerõmû Zrt. 1 560
46. Körmend RÉGIÓHÕ Regionális Hõszolgáltató Kft. 799
47. Kõszeg Kõszegi Távhõszolgáltató Kft. 0
48. Makó Makói Kommunális Nonprofit Kft. 1 764
49. Mátészalka Mátészalkai Távhõszolgáltató Kft. 1 867
50. Mezõhegyes Mezõhegyesi Távhõszolgáltató Nonprofit Kft. 892
51. Miskolc MIHÕ Kft. 2 274
MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24805

52. Mohács MOHÁCS-HÕ Kft. 2 919

53. Mór MÓRHÕ Kft. 2 490
54. Mosonmagyaróvár Városüzemeltetõ és Fenntartó Kft. 2 694
55. Nagyatád Cothec Kft. 1 643
56. Nagykõrös Dunaújvárosi Hõszolgáltató Kft. 923
57. Nyergesújfalu DISTHERM Kft. 903
58. Nyírbátor Nyírbátori Városüzemeltetési Kkh. Nonprofit Kft. 0
59. Nyíregyháza NYÍRTÁVHÕ Nyíregyházi Távhõszolgáltató Kft. 5 513
60. Nyíregyháza Energocoop Kft. 1 874
61. Oroszlány Oroszlányi Szolgáltató Zrt. 106
62. Ózd Ózdi Távhõtermelõ és Szolgáltató Kft. 2 277
63. Paks Duna Center Therm Kft. 82
64. Pécs PÉTÁV Pécsi Távfûtõ Kft. 0
65. Pétfürdõ „PÉTKOMM” Kft. 929
66. Pornóapáti Pornóapáti Távhõ és Közmûszolgáltató Szövetkezet 2 285
67. Putnok Városi Kommunális Gondnokság 2 954
68. Püspökladány Püspökladányi Városüzemeltetõ és Vízszolgáltató Kft. 4 099
69. Salgótarján Salgó Vagyon Kft. 6 480
70. Sárbogárd Cothec Kft. 2 613
71. Sárospatak Patakhõ Energiaszolgáltató Nonprofit Kft. 2 244
72. Sárvár Sárvár Távhõ Kft. 3 047
73. Sátoraljaújhely Cothec Kft. 3 723
74. Siklós SIKLÓSI TÁVHÕ Nonprofit Kft. 1 868
75. Siófok Termofok Kft. 2 292
76. Sopron SOPRON Holding Zrt. 2 147
77. Sopron Soproni Erõmû Kft. 0
78. Szarvas Szarvasi Gyógy-Termál Kft. 0
79. Százhalombatta „SZÁKOM” Kft. 0
80. Szeged Szegedi Hõszolgáltató Kft. 1 465
81. Székesfehérvár SZÉPHÕ Székesfehérvári Épületfenntartó és 2 409
Hõszolgáltató Zrt.
82. Szekszárd ALFA-NOVA Kft. 1 888
83. Szentendre Városi Szolgáltató Zrt. 1 882
84. Szentes Szentes Városi Szolgáltató Kft. 0
85. Szentgotthárd RÉGIÓHÕ Regionális Hõszolgáltató Kft. 1 642
86. Szentlõrinc Szentlõrinci Közüzemi Közhasznú Nonprofit Kft. 1 589
87. Szigetszentmiklós ARIES Ipari, Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. 1 674
88. Szigetvár Szigetvári Távhõ Szolgáltató Kft. 2 592
89. Szolnok ALFA-NOVA Kft. 2 563
90. Szombathely Szombathelyi Távhõszolgáltató Kft. 1 371
91. Tapolca Városgazdálkodási Kft. 922
92. Tata Tatai Távhõszolgáltató Kft. 518
93. Tatabánya KOMTÁVHÕ Zrt. 3 637
94. Tiszaújváros TiszaSzolg 2004 Kft. 1 690
95. Vác Váci Távhõ Kft. 2 490
96. Várpalota Várpalotai Közüzemi Kft. 1 547
97. Vasvár RÉGIÓHÕ Regionális Hõszolgáltató Kft. 1 579
98. Veresegyház Veresegyház Városi Önkormányzat Gazdasági Mûszaki 0
Ellátó Szervezet
99. Veszprém „VKSZ” Veszprémi Közüzemi Szolgáltató Zrt. 2 254
100. Záhony Hõtáv Kft. 2 033
101. Zirc Dalkia Energia Zrt. 0
”
4. melléklet az 59/2012. (X. 31.) NFM rendelethez 24806
„2. melléklet az 51/2011. (IX. 30.) NFM rendelethez

Támogatási igénybejelentés
1. A távhõszolgáltató tárgyhavi támogatási igénybejelentése
1.1. A távhõszolgáltató tárgyhavi támogatási igénybejelentéséhez a rendszerirányító felé kitöltendõ támogatási igénybejelentõ lap

Az igénylő megnevezése, székhelye:

Az igénylő szolgáltatás nyújtásának helye (település):
Az igénylő cégjegyzékszáma:
Az igénylő adószáma:
Az igénylő levelezési címe:
Az igénylő cégjegyzésre jogosult képviselőjének neve, beosztása,
telefonszáma, elektronikus levelezési címe:
Az igénylő pénzforgalmi számlaszáma, amelyre a támogatási összeg
kifizetését kéri, illetve a pénzforgalmi számlát vezető pénzintézet
megnevezése és székhelye:
Az igénylő támogatásra vonatkozó adatszolgáltatásával kapcsolatos
ügyeket ellátó ügyintézőjének neve, telefonszáma, elektronikus levelezési
címe:
t v T
l l l
Ft/GJ GJ Ft

A .......... év ............ hónap vonatkozásában .............................................................................. összegű távhőszolgáltatási támogatási igényt nyújtok be a rendszerirányító felé.
A távhőszolgáltató a támogatást kizárólag a lakossági felhasználónak nyújtott távhőszolgáltatás ellátásához használhatja fel.
A támogatás csak olyan mértékben korlátozhatja a versenyt, amely mindenképpen szükséges a közszolgáltatási kötelezettség hatékony ellátásához.
A támogatás mértéke nem haladhatja meg a közszolgáltatás ellátásának nettó költségét, azaz a közszolgáltatás működtetésével kapcsolatban felmerült költségek és az ezzel
összefüggésben keletkezett bevételek különbségét, figyelembe véve egy, a közszolgáltatás ellátásához kapcsolódó sajáttőke-rész alapján várható ésszerű profitot is.
A támogatás igénybevételének meg kell felelnie az Európai Unió működéséről szóló szerződés 106. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások
nyújtásával megbízott egyes vállalkozások javára közszolgáltatás ellentételezése formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló, 2011. december 20-i
2012/21/EU bizottsági határozat által előírt követelményeknek is.
Keltezés
Az igénylő cégszerű aláírása

1.2. A távhőszolgáltató részére járó támogatás számításának módja

1.2.1. A rövidítések magyarázata, számítási képletek
MAGYAR KÖZLÖNY

t : Lakossági értékesítés után járó támogatás fajlagos értéke

•

l
v : Lakossági értékesítés mennyisége
l
T : Lakossági értékesítés után járó támogatás (T = t *v )
l l l l
1.2.2. A támogatási számítás magyarázata:
2012. évi 145. szám
 a) A lakossági értékesítés után, az adott távhőszolgáltatónak járó fajlagos támogatás (t ) értéke az 1. melléklet 1. pontjában foglalt táblázat D oszlopában található.
l
b) A lakossági értékesítés adott elszámolási hónapra vonatkozó mennyisége v .
l
c) A lakossági értékesítés után járó támogatás (T ) a lakossági értékesítés után járó fajlagos támogatás (t ) és a lakossági értékesítés mennyiségének (v ) szorzata.
l l l
MAGYAR KÖZLÖNY
•

2. Az intézmény tárgyhavi támogatási igénybejelentése

2.1. Az intézmény tárgyhavi támogatási igénybejelentéséhez a rendszerirányító felé kitöltendő támogatási igénybejelentő lap
Az igénylő megnevezése, székhelye:
Az igénylő adószáma:
2012. évi 145. szám

Az igénylő levelezési címe:

Az igénylő képviselőjének neve, beosztása, telefonszáma, elektronikus levelezési címe:
Az igénylő pénzforgalmi számlaszáma, amelyre a támogatási összeg kifizetését kéri, illetve a pénzforgalmi
számlát vezető pénzintézet megnevezése és székhelye:
Az igénylő támogatásra vonatkozó adatszolgáltatásával kapcsolatos ügyeket ellátó ügyintézőjének neve,
telefonszáma, elektronikus levelezési címe:
Intézmény neve Hőértékesítő neve t v T
i i i
Ft/GJ GJ Ft

A ................ év ......................... hónap vonatkozásában ............................... összegű távhőszolgáltatási támogatási igényt nyújtok be a rendszerirányító felé.
Az intézmény a támogatást kizárólag a közfeladata ellátásához használhatja fel.
A támogatás csak olyan mértékben korlátozhatja a versenyt, amely mindenképpen szükséges a közszolgáltatási kötelezettség hatékony ellátásához.
A támogatás mértéke nem haladhatja meg a közszolgáltatás ellátásának nettó költségét, azaz a közszolgáltatás működtetésével kapcsolatban felmerült költségek és az ezzel
összefüggésben keletkezett bevételek különbségét, figyelembe véve egy, a közszolgáltatás ellátásához kapcsolódó sajáttőke-rész alapján várható ésszerű profitot is.
A támogatás igénybevételének meg kell felelnie az Európai Unió működéséről szóló szerződés 106. cikke (2) bekezdésének az általános gazdasági érdekű szolgáltatások
nyújtásával megbízott egyes vállalkozások javára közszolgáltatás ellentételezése formájában nyújtott állami támogatásra való alkalmazásáról szóló, 2011. december 20-i
2012/21/EU bizottsági határozat által előírt követelményeknek is.
Keltezés
Az igénylő aláírása

2.2. Az intézmények részére járó támogatás számításának módja

2.2.1. A rövidítések magyarázata, számítási képletek
t : Az intézmény kapcsolt termelés után járó támogatásának fajlagos értéke (az 1. melléklet 2. pontjában foglalt táblázat E oszlopa szerint)
i
v : Intézmény által vásárolt vagy termelt kapcsolt hő mennyisége
i
T : Intézmény kapcsolt termelés után kapott támogatásának értéke (T = t *v )”
i i i i
24807
24808 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

IX. Határozatok Tára

A köztársasági elnök 271/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Berkes Tamást
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-4/2012.

A köztársasági elnök 272/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Bittera Ádámot
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-5/2012.

A köztársasági elnök 273/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Fehér Szabolcsot
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-6/2012.

MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24809

A köztársasági elnök 274/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Gábor Áront
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-7/2012.

A köztársasági elnök 275/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Hudák Hedvig
Henriettet 2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-8/2012.

A köztársasági elnök 276/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Juhász Esztert
2012. november 1. napjától 2015. október 31. napjáig terjedõ idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06261-2/2012.

24810 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

A köztársasági elnök 277/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Kovácsné dr. Polyák
Tímeát 2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-9/2012.

A köztársasági elnök 278/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – Madarasné dr. Molnár
Gizella Máriát 2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-10/2012.

A köztársasági elnök 279/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Matusik Tamást
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-11/2012.

MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24811

A köztársasági elnök 280/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Nagy Kornéliát
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-12/2012.

A köztársasági elnök 281/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Pálmai Szabolcsot
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-13/2012.

A köztársasági elnök 282/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Rusznák Anitát
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-14/2012.

24812 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

A köztársasági elnök 283/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Szántay Eszter Annát
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-15/2012.

A köztársasági elnök 284/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Szász Levente Andrást
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-16/2012.

A köztársasági elnök 285/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Vida Gergõt
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-17/2012.

MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24813

A köztársasági elnök 286/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói kinevezésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 3. § (2) bekezdése alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – dr. Vizin Anitát
2012. november 1. napjától határozatlan idõtartamra bíróvá kinevezem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-18/2012.

A köztársasági elnök 287/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói felmentésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 90. §-a alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – lemondására tekintettel Hajduné
dr. Csabai Évát 2012. december 16-ai hatállyal bírói tisztségébõl felmentem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-1/2012.

A köztársasági elnök 288/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói felmentésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 90. §-a alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – nyugállományba helyezés iránti
kérelmére dr. Halas Zsuzsannát 2013. március 10-ei hatállyal bírói tisztségébõl felmentem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-3/2012.

24814 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

A köztársasági elnök 289/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói felmentésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 90. §-a alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – lemondására tekintettel
dr. Nagy Józsefet 2012. október 31-ei hatállyal bírói tisztségébõl felmentem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06261-1/2012.

A köztársasági elnök 290/2012. (X. 31.) KE határozata

bírói felmentésrõl

Az Alaptörvény 9. cikk (3) bekezdés k) pontja, valamint a bírák jogállásáról és javadalmazásáról szóló 2011. évi
CLXII. törvény 90. §-a alapján – az Országos Bírósági Hivatal elnökének javaslatára – nyugállományba helyezés iránti
kérelmére Ráczné dr. Gohér Angyalkát 2012. december 27-ei hatállyal bírói tisztségébõl felmentem.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

KEH ügyszám: IV-4/06059-2/2012.

MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24815

A köztársasági elnök 291/2012. (X. 31.) KE határozata

kitüntetés adományozásáról

Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontja, továbbá a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami
kitüntetéseirõl szóló 2011. évi CCII. törvény 18. § (1) bekezdése alapján – a miniszterelnök elõterjesztésére –

a felvidéki magyar közösség és a fiatal generációk nemzeti öntudatának erõsítése érdekében végzett, a magyar
nemzetet szolgáló áldozatos tevékenysége, példaértékû életútja elismeréseként

dr. Tamás Aladárné részére a

MAGYAR BECSÜLET REND

kitüntetést adományozom.

Budapest, 2012. október 18.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

Ellenjegyzem:

Budapest, 2012. október 19.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

KEH ügyszám: VIII-1/06222/2012.

A köztársasági elnök 292/2012. (X. 31.) KE határozata

kitüntetés adományozásáról

Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontja, továbbá a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami
kitüntetéseirõl szóló 2011. évi CCII. törvény 18. § (1) bekezdése alapján – a miniszterelnök elõterjesztésére –

világszerte nagyra becsült elõadó-mûvészetéért, a roma kultúra ápolásáért, valamint a hátrányos helyzetû tehetséges
roma fiatalok támogatása és oktatása érdekében végzett sokoldalú tevékenysége elismeréseként
Snétberger Ferenc Liszt Ferenc-díjas gitármûvész, zeneszerzõ részére a

MAGYAR ÉRDEMREND KÖZÉPKERESZTJE

polgári tagozata;

az 1956-os magyar forradalom és szabadságharcban játszott kiemelkedõ szerepe és a külföldi magyar emigráció
összefogása érdekében végzett tevékenysége elismeréseként
24816 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

dr. Dobszay János, a Zürichi Magyar Egyesület volt elnöke részére a

MAGYAR ARANY ÉRDEMKERESZT

polgári tagozata

kitüntetést adományozom.

Budapest, 2012. október 8.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

Ellenjegyzem:

Budapest, 2012. október 10.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

KEH ügyszám: VIII-1/05856/2012.

A köztársasági elnök 293/2012. (X. 31.) KE határozata

kitüntetés adományozásáról

Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontja, továbbá a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami
kitüntetéseirõl szóló 2011. évi CCII. törvény 18. § (1) bekezdése alapján – a miniszterelnök elõterjesztésére –

a magyar demokrácia megteremtésében vállalt szerepéért, valamint a keresztény értékek és a társadalmi tanítás
következetes és példamutató képviseletéért, a magyar nemzeti identitás mind hazánkban, mind a nyugati
emigrációban történõ megerõsítéséért

Mézes Miklós volt országgyûlési képviselõ részére a

MAGYAR ÉRDEMREND TISZTIKERESZTJE

polgári tagozata

kitüntetést adományozom.

Budapest, 2012. október 8.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

Ellenjegyzem:

Budapest, 2012. október 10.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

KEH ügyszám: VIII-1/05897/2012.

MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám 24817

A köztársasági elnök 294/2012. (X. 31.) KE határozata

kitüntetés adományozásáról

Az Alaptörvény 9. cikk (4) bekezdés f) pontja, továbbá a Magyarország címerének és zászlajának használatáról, valamint állami
kitüntetéseirõl szóló 2011. évi CCII. törvény 18. § (1) bekezdése alapján – a miniszterelnök elõterjesztésére –

az 1956-os forradalom és szabadságharcban tanúsított magatartása, példaértékû életútja elismeréseként

Dávid Szaniszla részére a

MAGYAR ÉRDEMREND LOVAGKERESZTJE

polgári tagozata

kitüntetést adományozom.

Budapest, 2012. október 15.

Áder János s. k.,

köztársasági elnök

Ellenjegyzem:

Budapest, 2012. október 15.

Orbán Viktor s. k.,

miniszterelnök

KEH ügyszám: VIII-1/06071/2012.

24818 MAGYAR KÖZLÖNY • 2012. évi 145. szám

A Magyar Közlönyt a Szerkesztõbizottság közremûködésével a Közigazgatási és Igazságügyi

Minisztérium szerkeszti.
A Szerkesztõbizottság elnöke: dr. Biró Marcell,
a szerkesztésért felelõs: dr. Borókainé dr. Vajdovits Éva.
A szerkesztõség címe: Budapest V., Kossuth tér 2–4.
A Határozatok Tára hivatalos lap tartalma a Magyar Közlöny IX. részében jelenik meg.
A Magyar Közlöny hiteles tartalma elektronikus dokumentumként a http://kozlony.magyarorszag.hu
honlapon érhetõ el.
A Magyar Közlöny oldalhû másolatát papíron kiadja a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadó.
Felelõs kiadó: Majláth Zsolt László ügyvezetõ igazgató.