Postmodern Theory

Imron Sohsan, PhD

6 February 2023
 Among the concepts and assumptions that emerged from Minnowbrook and the so-called
New Public Administration that are now core ideas in postmodern public administration are these:ในบรรดา
แนวคิดและข้อสันนิษฐานที่เกิดขึ้นจาก Minnowbrook และที่เรียกกันว่า NPA ซึ่งปัจจุบันเป็ นแนวคิดหลักในการ
บริหารรัฐกิจหลังสมัยใหม่ มีดังนี้:

Public administrators and public agencies are not and cannot be either neutral or objective. (impartial) ผู้บริหารภาครัฐและหน่วยงาน
ของรัฐนั้นไม่เป็ นกลาง
Technology is often dehumanizing. เทคโนโลยีมักจะลดทอนความเป็ นมนุษย์
Bureaucratic hierarchy is often ineffective as an organizational strategy. ลำดับชั้นของระบบข้าราชการมักไม่ได้ผลในฐานะกลยุทธ์ของ
องค์กร
Bureaucracies tend toward goal displacement and survival. ระบบราชการมีแนวโน้มที่จะไปสู่การเปลี่ยนเป้าหมายและการเอาตัวรอด
Cooperation, consensus, and democratic administration are more likely
than the simple exercise of administrative authority to result in organizational effectiveness. มีแนวโน้มว่าจะใช้ความร่วมมือ ฉันทามติ และ
การบริหารตามระบอบประชาธิปไตย มากกว่าการใช้อำนาจทางปกครองอย่างง่าย ๆ เพื่อส่งผลให้องค์กรมีประสิทธิผล
Modern concepts of public administration must be built on postbehavioral
and postpositivist logic—more democratic, more adaptable, more responsive
to changing social, economic, and political circumstances. แนวคิดรัฐประศาสนศาสตร์แบบสมัยใหม่ต้องสร้างขึ้นบนตรรกะหลังพฤติกรรม
นิยมและหลังแนวคิดนิยม เป็ นประชาธิปไตยมากขึ้น ปรับตัวได้มากขึ้น ตอบสนองต่อสถานการณ์ทางสังคม เศรษฐกิจ และการเมืองที่
เปลี่ยนแปลงไป มากขึ้น

Pitch deck title 20XX

Postmodern Perspectives in Public Administration
มุมมองของpostmodernในการบริหารรัฐกิจ
To attempt to understand postmodern public administration, one must begin
with the postmodern characterization of modernity or high modernity. ในการพยายามทำความเข้าใจรัฐประศาสนศาสตร์หลัง
สมัยใหม่ ต้องเริ่มด้วยลักษณะของ Postmodernที่แสดงถึงความเป็ นสมัยใหม่หรือความทันสมัยที่สูง

Modernity is the Enlightenment rejection of premodernity, of myths, mysteries, and

traditional powers based on heredity (blood lineage)or ordination (appointment) ความทันสมัยคือการปฏิเสธการรู้แจ้ง
ของความเป็ นก่อนสมัยใหม่ ตำนาน ความลึกลับ และอำนาจดั้งเดิมตามกรรมพันธุ์ (สายเลือด) หรือการอุปสมบท (การแต่ง
ตั้ง)

Equally importantly, the Age of Reason rejected knowledge based on superstition (black magic) or prophecy (prediction) and
replaced it with knowledge based on science. ที่สำคัญพอๆ กันคือ ยุคแห่งเหตุผลนั้นปฏิเสธความรู้ที่มีพื้นฐานมาจากไสยศาสตร์
(มนต์ดำ) หรือการพยากรณ์ (การทำนาย) และแทนที่ด้วยความรู้จากวิทยาศาสตร์

To postmodernists, modern public administration based on Enlightenment logic is simply misguided. สำหรับนักหลัง
สมัยใหม่ รัฐประศาสนศาสตร์สมัยใหม่ที่อยู่บนตรรกะแห่งการรู้แจ้ง (enlightenmentalist) นั้นถูกบิดเบือนไปอย่างสิ้นเชิง

Pitch deck title 20XX

In the first place, facts can neither speak nor write and cannot, therefore, speak for themselves (Farmer 1955, 18).
Facts represent propositions (proposal) or hypotheses (assumptions)derived from observation. ในประการแรก ข้อ
เท็จจริงไม่สามารถพูดหรือเขียนได้ด้วยตัวมันเอง (Farmer 1955, 18) ข้อเท็จจริงเป็ นตัวแทนของข้อเสนอ หรือ
สมมติฐานที่ได้มาจากการสังเกต

In the telling of facts, therefore, the observer is not only an active shaper of the message sent but also an active
shaper of the likely image received. ตามความเป็ นจริง ผู้สังเกตการณ์ไม่เพียงแต่เป็ นผู้สร้างสรรค์ข้อความที่ส่งเท่านั้น
แต่ยังเป็ นผู้สร้างสรรค์ภาพที่เป็ นไปได้ว่าจะได้รับอีกด้วย

In the second place, “the view that social science is a matter of cumulative accretion of knowledge through the
work of the human subject neutrally observing the action and interaction of the objects—letting the facts
speak for themselves—is untenable. ประการที่สอง “ทัศนะที่ว่าสังคมศาสตร์เป็ นเรื่องของการสั่งสมความรู้ผ่าน
การทำงานของมนุษย์โดยการสังเกตการกระทำและปฏิสัมพันธ์ของวัตถุอย่างเป็ นกลาง การปล่อยให้ข้อเท็จจริง
พูดเองนั้นเป็ นสิ่งที่ไม่สามารถป้องกันได้

Pitch deck title 20XX

 ความคล้ายคลึงกันในหลายๆประการของการแสดงลักษณะของความแตกต่าง
ระหว่างลัทธิสมัยใหม่และลัทธิหลังสมัยใหม่ และคำอธิบายของคลาร์กเกี่ยวกับ
ความแตกต่างระหว่างกระบวนทัศน์องค์กรแบบคลาสสิค และแบบหลังปฏิ
ฐานนิยมที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ใน

การวิพากษ์วิจารณ์ลัทธิหลังสมัยใหม่โดยเป็ นทฤษฎี

Pitch deck title 20XX

https://www.researchgate.net/publication/288213844_Traces_of_postmodernism_in_the_new_public_administration_paradigm 20XX
THANK YOU
Mirjam Nilsson

206-555-0146

mirjam@contoso.com

www.contoso.com