UNIVERSIDAD NACIONAL DEL CENTRO DEL PERÚ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

XXI CONEIC - IX COINEIC HUANCAYO 2013

PATOLOGÍA en la CONSTRUCCIÓN

Dr.Ing Javier ARRIETA FREYRE

Profesor Principal FIC UNI
jarrieta@uni.edu.pe
CONTENIDO
• Patología
• Orígen
• Sintomatología
• Diagnóstico
• Causas
• Mecanismos
• Terapia

• Manejo de riesgos
• Casuística
 PATOLOGÍA
•Pathos : Enfermedad
•Logos :Tratado
•TRATATIENTO DE LOS DEFECTOS, DESORDENES
Y FALLAS EN LAS CONSTRUCCIONES DESDE EL

PUNTO DE VISTA DEL DIAGNÓSTICO, TERAPIA Y

SUS CONSECUENCIAS
 PATOLOGÍA

• VISIÓN FORMAL

- TRATAMIENTO DE FISURAS Y OTRAS FALLAS

•VISIÓN AMPLIA

- REDUCCIÓN DE DAÑOS

- PROTECCIÓN DE LAS INVERSIONES

- EVALUACIONES RÁPIDAS

- EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
Histórico de Fallas en obras

%acumulado
97 99 100
100 89 94
82.5
80
74.5
65
60 51
40
35
20 11
0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 años
PERÍODO DE RESPONSABILIDAD PROFESIONAL
 ORIGEN
CICLO DE VIDA
• PROMOCIÓN PLANEAMIENTO

• PROYECTO
ESTUDIOS

• CONTRATACIÓN
• FABRICACIÓN CONTRATACIÓN
Y
EJECUCIÓN

• EJECUCIÓN
OPERACIÓN
Y
• OPERACIÓN MANTENIMIENTO

• MANTENIMIENTO
Orígenes.
(DE LAS FALLAS)

% en números
A.-Proyecto 37%

D
7.5%
C
B.-Ejecución 50% A
5%
37%

c
C.-Materiales 5.5%
B
50%

D.-Uso y Mantenimiento 7.5%

Fuente : Dr José Calavera Patología en Estructuras CA 1999

Orígenes.
COSTO de las fallas originadas durante el Proyecto:

A.-Concepción 18% DISTRIBUCION DE LOS FALLOS DEBIDOS AL

PROYECTO

Consepcion 14
general 18
B.-Errores u omisiones 59%
Detalles 78
erroneos o
59
inexistentes

C.-Materiales errados 10% Materiales no 5

idoneos 10

Errores de 3
D.-Errores de cálculo 13% calculo 13
% en numero
% en coste
0 10 20 30 40 50 60 70 80

Fuente : Dr José Calavera Patología en Estructuras CA 1999

SINTOMATOLOGÍA

• FISURAMIENTO

• DESPRENDIMIENTOS

• PÉRDIDA DE MATERIAL

• DEFORMACIONES EXCESIVAS

• EFLORESCENCIAS

• AGRIETAMIENTO
SINTOMATOLOGÍA

•
Losas con Flechas
FISURAMIENTO excesivas

• DESPRENDIMIENTOS

• PÉRDIDA DE MATERIAL

• DEFORMACIONES EXCESIVAS

• EFLORESCENCIAS

• AGRIETAMIENTO
SINTOMATOLOGÍA
Manchas
superficiales
22% Corrosión de
armaduras
20%

Fisuras Activas
o Pasivas
21%
Oquedades
Degradación 20%
química Flechas
7% excesivas
10%
 DIAGNÓSTICO

ESTABLECER LAS CAUSAS Y MECANISMOS QUE

EXPLICAN EL CASO PATOLÓGICO

* Dilatación térmica excesiva del elemento estructural

* Recubrimiento insuficiente del acero de refuerzo ( ACI-318)

* Efecto de Columna corta

Vigas Flexionadas
Con acero de refuerzo expuesto

Columnas Agrietadaladas
Con acero de refuerzo
expuesto
GUÍA DE FALLAS TÍPICAS EN PAVIMENTOS
(ASOCEM)
 CAUSAS y MECANISMOS

• Causas y Mecanismos
asociados

• Combinación de Causas
Congénitas o intrínsecas
Celda galvánica
Adquiridas o extrínsecas

• Corrosión del acero.....Rx

electroquímica
• Alta Temperatura....Fisuración
 CAUSAS y MECANISMOS

CONCRETO
•Contracción térmica
•Retracción plástica
•Fluencia
•Asentamientos
•Congelamiento
•Ataques químicos
•Corrosión del acero
ATAQUE DE SULFATOS AL CVONCRETO

•Rx Sulfato de Sodio

•Con el Ca (OH)2:
Ca (OH)2 + Na2 SO4. 10 H2O CaSO4.2H2O + 2NaOH + 8H2O
yeso
•Con el C3A:
2(3CaO.Al2O3.12H2O) + 3Na2 SO4. 10 H2O CaOAl2O3.3CaO SO4.32H2O + 2Al(OH)3 + 6NaOH + 17 H2O
etringita

Etringita, yeso : materiales expansivos

 CAUSAS y MECANISMOS

MADERA

•AGENTES
XILÓFAGOS

•CAMBIOS DE
HUMEDAD

•ESFUERZOS
MECÁNICOS

EXCESIVOS
 CAUSAS y MECANISMOS
ACERO
•CORROSIÓN
•DEFECTOS EN
SOLDADURA

•ESFUERZOS
MECÁNICOS
EXCESIVOS

•INCORRECTA
FORMULACION
QUIMICA
 TÉCNICAS DE ENSAYOS NO
DESTRUCTIVOS- END

• LIQUIDOS NO PENETRANTES

• PARTICULAS MAGNÉTICAS

• ULTRASONIDO

• RAYOS X y RADAR

• RADIOGRAFÍA

• TOMOGRAFÍA
TÈCNICAS CON ENSAYOS DESTRUCTIVOS
 CAUSAS y MECANISMOS
OBRAS HIDRAÚLICAS

•EROSIÓN

•CAVITACIÓN

•PERMEABILIDAD

•CRECIDAS de AGUA

•TEMPERATURAS EXTREMAS
 TERAPIA
 Levantamiento de información

 Diagnóstico

 Planes de reparación y/o reforzamiento

 Retroalimentación del diseño y la ejecución

 TERAPIA
Después de analizar cuidadosamente la estructura puede ser

conveniente proponer una alternativas de corrección siguiente:

a) Efectuar refuerzo de emergencia:

Vigas y Losas........................................5.24

Columnas y muros.................................5.25

b) Recuperar monolitismo:

Inyectar resina epóxica...................5.19-5.20

c) Demoler losa y reconstruir usando adhesivos epóxicos en las juntas de

colado..............................................5.11

d) Reparar o reforzar vigas y columnas ...................5.1-5.40

e) En los casos de refuerzos con placa metálica, efectuar protección térmica

con morteros de vermiculita expandida, yeso, poliespuma u otro

procedimiento adecuado.

f) Eventualmente, demoler y reconstruir.

Columnas Agrietadaladas
TECNICAS CONVENCIONALES CON CONCRETO
 PROGRAMA DE REPARACION Y/O REFORZAMIENTO
•MATERIALES
•Concreto
•Aditivos
•Resinas
•Epóxicos
•Inyecciones
•Selladores
•Fibra de Carbono
•PROCEDIMIENTOS
CONSTRUCTIVOS
•Preparación de la superficie
•Apuntalamiento
•Técnicas convencionales con concreto
•Técnicas a base de anclajes mecánicos
•Técnica a base de inyecciones y resinas
GESTIÓN Y ADMINISTRACIÓN DE RIESGOS

• EL PROGRAMA DE IMPLEMENTACIÓN DEBE CONSIDERAR

LA REALIZACIÓN DE UN DIAGNÓSTICO INTEGRAL DE LAS
AMENAZAS NATURALES Y ANTROPOGÉNICAS QUE
PERMITAN ESTABLECER UNA ESTRATEGIA DE
DESARROLLO SOSTENIBLE Y SUSTENTABLE DE LA ZONA
PARA REDUCIR LAS PÉRDIDAS DE VIDAS HUMANAS, LOS
DAÑOS MATERIALES Y LOS TRANSTORNOS ECONÓMICOS
Y SOCIALES.
 VARIABLES EN EL MANEJO DE DESASTRES

1) AMENAZA O PELIGRO (Hazard)

2) VULNERABILIDAD

3) RIESGO

1) AMENAZA O PELIGRO (Pi )

PROBABILIDAD DE OCURRENCIA DE UN EVENTO POTENCIALMENTE

DESASTROSO EN UN CIERTO INTERVALO DE TIEMPO Y EN UN ESPACIO
DETERMINADOS

GEODINÁMICOS

VISTA SATELITAL DE
UN HURACAN
HIDROMETEREOLÓGICOS

EQUILIBRIO DE LA ENERGÍA
ANTROPOGÉNICOS SOLAR EN LA TIERRA
CAMBIO CLIMÁTICO
CONTAMINACION
INCENDIOS
QUÍMICOS
NUCLEAR
VULNERABILIDAD (V)

SE REFIERE AL GRADO EN QUE UN ELEMENTO, OBRA O SISTEMA SOCIO

ECONOMICO ES SUSCEPTIBLE O RESISTENTE A LAS ACCIONES DE
DISEÑO Y/O A LOS EFECTO DE LOS FENOMENOS NATURALES O
PROVOCADOS

TIPOS

 VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL

 VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL

 VULNERABILIDAD FUNCIONAL

RIESGO ( R )

 GRADO DE PERDIDAS ESPERAD DEBIDO A LA OCURRENCIA DE UN

EVENTO ARTICULAR

 PROBABILIDAD DE EXCEDER UN VALOR ACEPTABLE DE DAÑOS O

ERDIDAS EN UN ESPACIO Y TIEMPO DE AFECTACION
VULNERABILIDAD (V)

SE REFIERE AL GRADO EN QUE UN ELEMENTO, OBRA O SISTEMA SOCIO

ECONOMICO
HURACÁN ESELSUSCEPTIBLE
ANDREW EN O RESISTENTE A LAS ACCIONES DE
SUR DE MIAMI, FL, 1992
DISEÑO Y/O A LOS EFECTO DE LOS FENOMENOS NATURALES O
PROVOCADOS

TIPOS

 VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL

 VULNERABILIDAD NO ESTRUCTURAL

 VULNERABILIDAD FUNCIONAL

RIESGO ( R )

 GRADO DE PERDIDAS ESPERAD DEBIDO A LA OCURRENCIA DE UN

EVENTO PARTICULAR

 PROBABILIDAD DE EXCEDER UN VALOR ACEPTABLE DE DAÑOS O

PERDIDAS EN UN ESPACIO Y TIEMPO DE AFECTACION

R = F ( Pi * Ve )
 DETERMINACIÓN DE LA VULNERABILIDAD SÍSMICA
DE LAS EDIFICACIONES

ZONIFICACIÓN AUTOMATIZADA EN BASE SIG

METODOLOGÍAS:
•ATC: (Consejo de Tecnología Aplicada USA)
•FEMA: Agencia Federal de Administración de
Emergencias
•Instituto de Ingenieria de la UNAM
•Instituto de Investigación de Edificaciones, BRI

Bach. Ing. Kelly Reque Córdova Departamento de

Planeamiento y Mitigación de Desastres
 TABLA: ÁREA, POBLACIÓN Y TASAS DE CRECIMIENTO
DE LOS DISTRITOS DEL CONO ESTE - LIMA

AREA POBLACION TASA DE CRECIMIENTO

DISTRITO
Km2 1981 1993 1999 1981-1993 1993-2001
Lurigancho 236.47 65.139 100.24 117.629 3.3 1.0
San Juan de Lurigancho 131.25 404,856 582,975 713,018 6.7 7.1
ATE 77.72 145.504 266.398 360.480 7.10 8.9
La Molina 65.75 14.659 78.235 115.484 14.6 16.3
Chaclacayo 39.5 31.592 35.994 41.021 0.8 1.3
El Agustino 12.54 167.771 154.028 162.136 1.2 1.5
Santa Anita 10.69 * 118.659 141.631 4.0 4.3

Total Cono Este 573.92 684.055 1 336.529 1 671.399

Lima Metropolitana 4 835.793 6 434.323 2.4
% Ate/ lima Metropolitana 3.0 4.1
% Ate/ Cono Este 21.3 19.9
VULNERABILIDAD DE EDIFICACIONES ESCOLARES EN EL DISTRITO
DE SAN MARTIN DE PORRES
CENTROS EDUCATIVOS DE CONCRETO ARMADO Y ALBAÑILERIA: 110
CENTROS EDUCATIVOS DE ADOBE : 6
Evaluación de vulnerabilidad sísmica de la catedral de Cuzco
Programa de Ciudades Sostenibles
FASES DE EJECUCIÓN PCS

1. Solicitud
2. Formulación del PCS
3. Estudio de microzonificación: mapa de peligros.
4. Plan de uso de suelos (Talleres)
5. Perfiles de proyectos
6. Consulta y aprobación
7. Ordenanza municipal
8. Fortalecimiento institucional e implementación PCS
 CONCLUSIONES
•LA PATOLOGÍA DEBE CONSIDERARSE COMO UN PROCESO
INTEGRAL Y SISTEMÁTICO QUE SE APLICA A TODO EL CICLO
DEL PROYECTO

•LOS CONCEPTOS DE PATOLOGÍA SE APLICAN A MÚLTIPLES

CAMPOS, TALES COMO:
ESTUDIOS DE EVALUACIÓN ESTRUCTURAL
ESTUDIOS DE VULNERABILIDAD
MANEJO DE RIESGOS

•PERMITE
PLANES DE REPARACIÓN O REFORZAMIENTO
FIJAR PRIMAS DE SEGUROS Y PERÍODOS DE COBERTURA
PLANES DE INTERVENCIÓN PÚBLICA
CONTRIBUIR A LA SOSTENIBILIDAD DE LAS INVERSIONES
 GRACIAS

Saludos al

XXI CONEIC - IX COINEIC

COLAPSO PUENTE SAN PEDRO – LIMA
PANAMERICANA SUR agosto 2013
PUENTE MAMACONA LIMA
PUENTE ARICA LIMA
 PUENTE BALTA LIMA
INFORME CDLIMA CIP , Ing. Elsa Carrera, 2013
 PUENTE BALTA LIMA
INFORME CDLIMA CIP , Ing. Elsa Carrera, 2013
 PUENTE BALTA LIMA
INFORME CDLIMA CIP , Ing. Elsa Carrera, 2013

Detalle cables de pre esfuerzo