讨论课 第六周

针对《卖炭翁》作品中的不同解释加以讨
论

组员：沈欣怡
何庆鸿
江振荣
罗子胜
《卖炭翁》中的不同解释
序文：苦宫市也
揭露和批判的对象
可怜身上衣正单
白衫儿
手把文书口称敕
回车叱牛牵向北
卖柴哥的故事
 序文：苦宫市也
解释
历代 注家论者 方然
‘ 宫市’是宫廷派宦官到市上够 “ 苦公市也”说明：
买物品，勒索、掠夺，是极其残 -百姓苦于宫市的巧取豪夺。
酷的剥削方式。 -宦官恶行败德坏了宫市之名。

揭露宫市给百姓带来的痛苦，直 宫市的出现本意是好的，可是却遭当
指皇帝给百姓带来痛苦。白居易 代专权的宦官所败坏，以宫市之名任
被理解为“把批判锋芒指向最高 意剥削掠夺民众财富。
统治者”的英雄。
说法一：皇帝 说法二：宦官

“ 宫市”是太监为皇帝后  欺君劫民、假公济私的恶
宫选购用物的专门市场， 行败德……黄衣公使巧取
自然而然，就被理解 豪夺、中饱私囊的面目更
为“皇帝给百姓带来痛 是昭然于世。
苦。”  方然在文章末了直接提
 《唐诗选》注：‘宫市是 出“白居易的批判锋芒明
皇帝派太监到宫外劫夺人 确指向宦官，揭露手法极
民资财的一种方法。’ 其高明。”

揭露和批判的对象
正 = 很 正 = 只、仅仅

 指卖炭翁的衣服很单薄，  在冰天雪地里，衣衫单薄
也就是说他的衣服可以是 的卖炭翁与寒冷的天气形
很薄的夹衣，也可以是很 成强烈对比，突出卖炭翁
薄的棉袄。 的凄苦。
 只能证明衣服的单薄程  这么一来，不仅仅卖炭翁
度，不能说明所穿衣服数 所穿的衣服之“薄”，也
量之少。 突显出所穿衣服
之“少”。

可怜身上衣正单
 某位宦官的近亲 职官家中厨下的管家或听差

 白衫儿通指为“身着白色衣装的男人”，所以身份难以断
定。
 随小黄门去劫夺民物，假后宫之名义谋私利。

白衫儿 = 白望？

-《资治通鉴》说明了“白望”之‘白’源出于“白取”
之意。（无法否定当中没有身穿白衣者）
-白衫儿具身份地位；白望是流氓地痞。
-可以肯定的是白衫儿绝对不会是后宫侍从，没有参与宫
市交易的权利
白衫儿
手把文书口称敕
文书是一般行政机构间互相往来的平
行公文。
在小太监的手中绝对不会是皇上亲笔
御书。
白衫儿谎称手中的文书乃皇帝亲笔御
书的事实际上来说是欺君之罪，绝不可
轻易饶恕。
皇宫 官宅

 注释统称“皇宫在长城的  地理位置也处于城里的北
北面”，让人一口咬定这 面，也就是在市集与皇宫
一车的炭将被送入后宫。 之间。
 这一状况使人民相信宫市  这就让人不禁怀疑这一车
带给人民痛苦，也就是皇 的炭是否真的送入皇宫
帝迫使人民受苦。 里，或是送到了某个官宅
当中。

回车叱牛牵向北
卖柴哥 卖炭翁

 发生在唐德宗年间，大约  发生于唐宪宗年间， 809

797 年。 年。
 《资治通鉴》中的卖柴哥  白居易笔下的卖炭翁的面
却觉得困局还是有希望 前是一条绝路。
的。（事实证明，卖柴哥
不仅拿回被抢的柴，更获
得赏赐，采办也被罢黜
了）
 写出采办的和当代朝廷的

卖柴哥的故事
总结
白居易借以这首《卖炭翁》透露出他
对当代专权莽横的宦官的不满及批判。
宫市的创设本意是好的，是历代皇帝
的英明所设立的一个交易系统，却被贪
婪腐败的宦官所败坏，导致人民的生活
苦不堪言。
宦官在这篇《卖炭翁》中尽显其欺君
劫民、中饱私囊的恶行败德，让人看了
不禁愤懑填膺。
参考文献
1. 方然（ 1997 年）。《白居易卖炭翁》
诗意解读。云南民族学院学报。
2. 张志华（ 2012 ）。《也说“衣正
单”的“正”字》。语言教学与研
究。