商標的申請

May 17, 2017

1
 顏色商標
• 商標法未就圖樣之顏色為特別規定
• 申請註冊黑白圖樣
– 爾後以彩色使用，如不失同一性，仍受保護，
不需重新申請
• 申請註冊彩色圖樣
– 爾後使用改變原色彩，如不失同一性，不需重
新申請

2
 顏色商標規定
• 第 18條 商標，指任何具有識別性之標識，
得以文字、圖形、記號、顏色、立體形
• 狀、動態、全像圖、聲音等，或其聯合式
所組成。 ( 商標法 )
• 第 14 條 申請註冊顏色商標者，商標圖樣
應呈現商標之顏色，並得以虛線表現顏色
使用於指定商品或服務之方式、位置或內
容態樣。 ( 商標法施行細則 )
3
 立體商標
• 意義：凡以三度空間之具有長、寬、高所
形成之立體形狀，並能使消費者藉以區別
不同之商品或服務來源之商標。
• 範例：可口可樂之曲線瓶、麥當勞之整體
設計
• 立體商標圖樣之描述

4
 立體商標之申請態樣
• 商品本身的形狀
• 包裝容器之形狀
• 立體形狀標識
• 服務場所之裝潢設計
• 文字、圖形、記號或顏色與立體形狀之聯
合式

5
 立體商標之非功能性
• 第 30 條
– 商標有下列情形之一，不得註冊： 一、僅為發揮商品
或服務之功能所必要者。
• 「立體、顏色及聲音商標審查基準」 2.5.1
– 「商品或其包裝之立體形狀具有特定使用上的功能，
且該功能為達到該商品之使用或目的所必須、為達到
某種技術效果所必要，或該形狀的製作成本或方法比
較簡單、便宜或較好，於同類競爭商品中具有競爭優
勢，為免影響相關事業之公平競爭，首創者除得循專
利法取得一定期限之保護外，

6
• 為使一般業者都可以合理使用以利公平競
爭，應認為係商品或其包裝為發揮其功能
所必要者，不得由特定人註冊長期專用。
又如上述所言，具功能性而為業者所需要
之商品或包裝之立體形狀，若由一人所獨
占，將嚴重影響同業權益，產生不公平的
後果，是以具功能性之商標縱使經長期使
用而取得商標的識別性，仍不得准予註
冊。」
7
 立體商標 vs. 設計專利
• 立體商標之申請
– 得註冊要件
識別性
– 不得註冊之要件
具功能性

8
 最高行政法院
九十二年判字第一六四九號判決
• 「本案原告‧‧‧勞力士‧‧‧蠔式型手
錶錶面之刻狀外圈與錶殼、水晶錶面、上
鍊表冠（錶把）所組成之外觀等特殊設計
取得之德國新式樣專利業於一九七二年屆
滿，故勞力士蠔式型手錶之外觀，並無排
他性之專利權存在，不再受到專利法所保
護；

9
• 就整個法律體系及政策而言，專利法對專
利權設有一定之保護期限，在該保護期限
內，充分給予專有製造及販賣之權利，惟
一旦期限屆滿，該項專利即屬公共財產，
自不宜再以公平法為過度之保護，否則不
僅與專利法賦予專利一定期間保護之目的
相違背，且喪失避免專利權過於浮濫而造
成社會進步障礙之精神。」

10
 何謂著名商標 ?
• 指商標所表彰之識別性與信譽為消費者所熟知，
• 惟商標著名程度其實有高低之別
• 判斷：
– 如商標所表彰之識別性與信譽已廣為「一般消費者」
所普遍認知，則該商標具有較高著名之程度。
– 如商標所表彰之識別性與信譽，在特定相關商品市場
上，廣為「相關消費者」所熟知，但未證明為「一般
消費者」所普遍認知，則該商標著名之程度較低。

11
 著名商標之認定
• 應以國內消費者之認知為準
• 在國內使用
– 應檢送該商標於國內使用的相關證據
• 未在國內使用
– 有客觀證據顯示，該商標於國外廣泛使用所建
立的知名度已到達我國者
– 該商標使用的地域範圍是否與我國有密切關係，
例如經貿、旅遊是否往來頻繁或文化、語言是
否相近等因素加以綜合判斷

12
 著名商標之保護
• 除應防止著名商標所表彰之來源，遭受混
淆誤認之虞外
• 對著名商標本身之識別性與信譽亦應加以
保護，以免其遭受淡化減損。

13
• 商標法第 30 條第 1 項第 11 款
– 相同或近似於他人著名商標或標章，有致相關
公眾混淆誤認之虞，或有減損著名商標或標章
之識別性或信譽之虞者。但得該商標或標章之
所有人同意申請註冊者，不在此限。

14
 案例
• 麵包超人
– 為日籍畫家柳瀨嵩先生所創知名之漫畫、卡通
人物，並自西元 1977 年起以麵包超人圖」等
系列商標圖樣於日本申請註冊
– 自西元 1988 年取得麵包超人動畫放映及商品
化之授權後，即持續於日本各地電視頻道播出
其卡通，並陸續推出電影版之麵包超人動畫及
其卡通錄影帶、 VCD 、 CD 等相關商品，且授
權其他廠商

15
 認定著名商標之參酌因素
1. 商標識別性之強弱
2. 相關事業或消費者知悉或認識商標之程度：
3. 商標使用期間、範圍及地域：
4. 商標宣傳之期間、範圍及地域：

16
5. 商標是否申請或取得註冊及其註冊、申請
註冊之期間、範圍及地域
6. 商標成功執行其權利的紀錄，特別指曾經
行政或司法機關認定為著名之情形：

7. 商標之價值：
8. 其他足以認定著名商標之因素：

17
 地理標示
(Geographical indication, GI)

May 20, 2012

18
 我國以地理名稱行銷的產品
• (1) 農產品類
1. 稻米類：池上米、西螺米、濁水米、花
東縱谷米 、新竹米粉。
2. 水果類：林邊黑珍珠連霧、麻豆文旦、
卓蘭楊桃… 等。
3. 茶類： Formosa Oolong Tea 、文山包
種茶、凍頂烏龍茶。

19
• 4. 酒類：金門高粱、台灣啤酒。
5. 其他農產品：花蓮薯 、北港花生油、永
和豆漿、林鳳營牛乳…等。
• (2) 手工藝品
1. 美濃紙傘
2. 金門刀

20
 TRIPS 規定
• 一般標示： §22
– 商品來自某一地區
– 該商品之特定品質、聲譽或其他特性，主要歸
因於該地理來源
• 酒類地理標示： §23
– 主要規定葡萄酒與烈酒類
– 防止使用非產自該地理區域之標示
以翻譯方式 同類、同型、同風格、相仿

21
 TRIPs 協定
• 第二十二條 地理標示之保護
– 本協定所稱之地理標示係指為辦別一項商品標
示係產自一會員之領域，或其領域內之某一地
區或地點，且該商品之特定品質，聲譽或其他
性質，根本上係來自於原產地者
•

22
 第二十三條
葡萄酒類和烈酒地理標示之額外保護
1. 會員國應提供利害關係人法律途徑，以防止非產
自該產地之葡萄酒類或烈酒使用系爭之地理標示，
即使已明確標示該商品之實際產地，或該地理標
示係翻譯用語或補充說明與該產地商品「同類」、
「同型」、「同風格」、「相仿」或其他類似標
示者亦同。
2. 葡萄酒類或烈酒之商標包括該等商品產地之地理
標示或以地理標示構成者，會員國應依法定職權
或利害關係人之申請不准該商標之註冊或評定其
註冊無效
23
3. 葡萄酒類之地理標示若屬同名者，各標示均應保
護之，但以合於前條第四項規定者為限。各會員
應在確保相關生產者獲公平待遇之必要性及消費
者不致誤導者前提下，訂定可行規定，以區別相
關之同名標示。
4. 為促進會員對葡萄酒類之地理標示之保護，與貿
易有關之智慧財產權協定理事會應就建立保護之
酒類之地理標示通知及註冊之多邊體系進行諮商，
使葡萄酒類產品於參與該體系之會員間獲得保護

24