ETHISCH DILLEMA

TROUW

Sensile, Jelle, Finn, Toon & Jude

D07
 • Waar gaat het om?
• Wie zijn de partijen betrokken?

BESCHRIJVING
CASE
ETHISCH DILLEMA
 IS HET ETHISCH TE
RECHTVAARDIGEN….

• Dat een journalist, de wijzigingen gemaakt door de geinterviewde (die niet

over de feitelijke inhoud gingen) achterwege te laten omdat de vermeldingen in
het artikel niet onjuist waren?
• Dat deze journalist, andere partijen aan het word laat, met als gevolg dat de
woorden van de geinterviewde nu in een ander licht komen te staan?
• Dat deze journalist, de nieuwe geupdate versie, niet aan de geinterviewde liet
zien?
 WIE ZIJN ER BETROKKEN?

• De Redactie
• De Bron
• De Journalist
 ETHISCHE CODES

BEGINSELEN RAAD VD JOURNALISTIEK

• Journalisten moeten streven naar • Waarheidsgetrouw & Nauwkeurig
waarheidsgetrouwe en nauwkeurige
verslaggeving. • Eerbieding van Privacy
• Journalisten moeten objectief en onpartijdig zijn • Transparantie & Verantwoording
in hun verslaggeving en zich onthouden van
partijdigheid en vooringenomenheid.
• Journalisten moeten alle betrokken partijen de
kans geven om hun kant van het verhaal te
vertellen en moeten wederhoor toepassen
wanneer dat gepast is.
 • Twee kanten
• Juist wat betreft, onafhankelijkheid en
zorgvuldigheid.
• Onjuist wat betreft, hoor en wederhoor

ARGUMENTEN

Is het handelen van de Journalist moreel

juist/onjuist?
 CONCLUSIE
VOOR
• Principe van subsidiarieit?
• Ja, het had op een andere manier gekund.
De journalist had kunnen aangeven dat
alleen feitelijke onjuistheden aangepast
zullen worden en daar contact over
opnemen
TEGEN
• Principe van proportionaliteit
• Nee, de manier waarop dit doel bereikt
is, is niet gerechtvaardig door de
middelen.