Welcome to Scribd, the world's digital library. Read, publish, and share books and documents. See more ➡
Download
Standard view
Full view
of .
Add note
Save to My Library
Sync to mobile
Look up keyword
Like this
51Activity
×
0 of .
Results for:
No results containing your search query
P. 1
Kajian Pengajian Am STPM

Kajian Pengajian Am STPM

Ratings:

5.0

(1)
|Views: 13,884|Likes:
Published by RAZALI SAMAD
Kajian yang perlu dibaca oleh pelajar-pelajar tingkatan 6
Kajian yang perlu dibaca oleh pelajar-pelajar tingkatan 6

More info:

Published by: RAZALI SAMAD on Jul 17, 2009
Copyright:Attribution Non-commercial

Availability:

Read on Scribd mobile: iPhone, iPad and Android.
download as PDF, TXT or read online from Scribd
See More
See less

04/03/2013

pdf

text

original

 
 Jurnal Pendidik dan Pendidikan, Jil. 23, 123–140, 2008
 
KESAN FAKTOR JANTINA, ETNIK DAN GAYA KOGNITIF KEATAS PENCAPAIAN PENGAJIAN AM
(THE EFFECT OF GENDER ETHNICITY AND COGNITIVESTYLES ON ACHIEVEMENT IN GENERAL PAPER)
Poh Bee Theen dan Melissa Ng Lee Yen Abdullah
Pusat Pengajian Ilmu Pendidikan, Universiti Sains Malaysia,
 
11800 USM, Pulau Pinang, MalaysiaE-mel:btpoh@yahoo.com, melissa@usm.my1180inang, Malaysi
Abstrak:
Penyelidikan ini bertujuan untuk mengkaji kesan jantina, etnik dan gayakognitif ke atas pencapaian Pengajian Am dalam kalangan pelajar tingkatan enam.Sampel kajian terdiri daripada 152 orang pelajar tingkatan enam atas (60 lelaki dan 92perempuan) yang diambil dari sebuah sekolah terpilih di daerah Larut Matang danSelama, Perak. Sampel ini merangkumi pelajar yang berbangsa Melayu, Cina dan India.Ujian GEFT
(Group Embedded Figures Test)
telah digunakan untuk mengukur gayakognitif pelajar manakala pencapaian mereka dalam mata pelajaran Pengajian Am puladiukur dengan peperiksaan Sijil Tinggi Pelajaran Malaysia (STPM) tahun 2006. Dapatananalisis ujian-t menunjukkan bahawa pelajar perempuan mempunyai pencapaianPengajian Am yang lebih baik secara signifikan berbanding dengan pelajar lelaki (
=3.53,
 p
< 0.05). Dari segi etnik pula,
 Analysis of Variance
(ANOVA) menunjukkanbahawa terdapat perbezaan yang signifikan dari segi pencapaian mengikut etnik. Namun,analisis
 post-hoc
membuktikan bahawa perbezaan yang signifikan hanya wujud antarapelajar Melayu dan Cina sahaja. Hubungan antara gaya kognitif dengan pencapaianPengajian Am telah diuji melalui analisis korelasi Pearson.
 
Kedua-dua variabel inididapati mempunyai hubungan yang positif dan signifikan (
= 0.15,
 p
< 0.05). KeputusanANOVA dua hala seterusnya menunjukkan bahawa gaya kognitif tidak mempunyai kesaninteraksi yang signifikan dengan faktor jantina [
(1, 148) = 3.63,
 p
> 0.05,
eta squared 
 0.02] mahupun faktor etnik [
(2, 146) = 0.86,
 p
> 0.05,
eta squared 
= 0.01]. Kajian inimendapati bahawa pelajar perempuan mempunyai pencapaian yang lebih baik berbandingdengan lelaki. Perbezaan pencapaian ini mungkin berpunca daripada faktor-faktor lainkerana ia bukan disebabkan oleh perbezaan gaya kognitif mereka. Secara ringkasnya,kajian ini menyumbang dari segi penyelidikan kerana ia membekalkan data empirikaltentang psikologi dan pencapaian pelajar dalam mata pelajaran Pengajian Am yang jarangdikaji oleh pengkaji tempatan. Selain daripada itu, maklumat kajian ini juga bergunauntuk para pendidik dan kaunselor sekolah dalam mengatur strategi untuk meningkatkanpencapaian pelajar dalam Pengajian Am, sebuah mata pelajaran yang wajib di peringkattingkatan enam.
Kata kunci:
gaya kognitif, gaya kognitif bergantung bidang, gaya kognitif bebas bidang,pengajian am, demografi123
 
Poh Bee Theen dan Melissa Ng Lee Yen Abdullah
Abstract:
This study aimed to determine the effects of gender ethnicity and cognitivestyles on achievement of form six students in General Paper. The sample comprised of 152upper six students (60 boys and 92 girls) from a selected school in the district of LarutMatang and Selama, Perak. They were made up of Malay, Chinese and Indian ethnicgroups. The GEFT (Group Embedded Figures Test) was used to measure students’cognitive styles, while their achievement in General Paper was ganged by the 2006 SijilTinggi Pelajaran Malaysia (STPM) examination. Results of the t-test analysis revealed thatgirls’ achievement was significantly higher than boys (
= 3.53,
 p
< 0.05). In terms of ethnicity, Analysis of Variance (ANOVA) showed that there was a significant differencein achievement among the three ethnic groups. However, post-hoc analysis demonstratedthat the differences only existed between the Malay and Chinese students. Associationbetween cognitive styles and achievement in General Paper was examined with Pearsoncorrelation analysis. The two variables were found to have a positive and significantrelationship (
= 0.15,
 p
< 0.05). Further findings from two-way Analysis of Variance(ANOVA) demonstrated that cognitive styles have no significant interactions with gender[
(1, 148) = 3.63,
 p
> 0.05,
eta squared 
= 0.02] nor ethnicity [
(2, 146) = 0.86,
 p
> 0.05,
eta squared 
= 0.01]. This study found that girls have better achievement than boys. Thedifference in achievement might be due to other factors because it was not caused by theirdifferent cognitive styles. In short, this study has significant research implications as itcontributes empirical data about students’ psychology and achievement in General Paper,an area of study with limited local research. In addition, information from this study canalso be used by teachers and school counselors to formulate strategies to enhance students’achievement in General Paper, a compulsory subject at the form six level.
Keywords:
cognitive styles, field dependent (FD), field independent (FI), general paper,demography
PENGENALAN
Pendidikan pada peringkat tingkatan enam merupakan salah satu laluan yangmembolehkan para pelajar melanjutkan pengajian ke peringkat menara gading.Menurut perangkaan, bilangan pelajar tingkatan enam meningkat setiap tahun(Majlis Peperiksaan Malaysia, 2006). Pada tahun 2008 sahaja, seramai 180,630orang pelajar lulusan Sijil Pelajaran Malaysia (SPM) tahun 2007 memasukiTingkatan Enam di 765 buah sekolah menengah harian dan teknik di seluruhnegara (Syuhada Choo, 2007). Keadaan ini menunjukkan bahawa pengajian pra-universiti semakin popular dalam kalangan pelajar. Antara mata pelajaran yangperlu diambil oleh pelajar tingkatan enam adalah Pengajian Am. Ia merupakanmata pelajaran wajib bagi semua pelajar tanpa mengira jurusan pengajian.Pencapaian dalam mata pelajaran ini merupakan prasyarat penting untuk memasuki Institusi Pengajian Tinggi Awam (IPTA). Namun begitu, kebanyakanpelajar tingkatan enam tidak memperoleh skor yang tinggi dalam Pengajian Am(Kementerian Pelajaran Malaysia, 2007). Hal ini mungkin kerana Pengajian Ammemerlukan penguasaan ilmu dalam pelbagai bidang seperti Matematik, Sains,Geografi, Bahasa Melayu dan Sains Kemasyarakatan. Secara spesifiknya, Kertas
124
 
Kesan Faktor Jantina, Etnik dan Gaya Kognitif 
1 dalam mata pelajaran ini menjurus kepada komponen sastera manakala Kertas 2pula lebih berfokus kepada komponen Sains. Fenomena prestasi rendah pelajardalam mata pelajaran Pengajian Am amat membimbangkan para pendidik keranaia merupakan mata pelajaran yang wajib dikuasai oleh pelajar pra-universiti.Untuk memahami pola pencapaian pelajar dalam Pengajian Am, faktor perbezaanindividu seperti gaya kognitif, etnik dan jantina harus diambil kira (Eccleston,Borkin & Burrows, 1990; Sharifah, 1992). Sorotan kajian lepas menunjukkanbahawa gaya kognitif dan faktor demografi pelajar boleh mempengaruhipencapaian mereka dalam mata pelajaran Sains dan Sastera (Eccleston, Borkin &Burrows, 1990 ; Sherman, 1980; Willingham & Cole, 1997; Ho, 1987; Kagan &Zahn, 1975; Stigler et al., 1982; Basow, 1984). Besar kemungkinan faktor-faktorini turut mempengaruhi pencapaian pelajar dalam Pengajian Am kerana iamerupakan sebuah mata pelajaran yang menggabungkan unsur sains dan sastera.
Jantina, Etnik dan Pencapaian
Kajian literatur menunjukkan bahawa penyelidikan lepas tentang hubunganantara faktor demografi, gaya kognitif dan pencapaian tidak berfokus secaralangsung terhadap mata pelajaran Pengajian Am. Kajian-kajian ini lebihmenjurus kepada mata pelajaran seperti Kesusasteraan, Bahasa Inggeris,Matematik, Kimia, Biologi dan Fizik. Memandangkan setakat ini tidak terdapatpenyelidikan yang mengkaji hubungan antara pencapaian Pengajian Am, jantina,etnik dengan gaya kognitif pelajar secara spesifik, sorotan ke atas kajian-kajianlain harus dijalankan. Dapatan kajian lain boleh digeneralisasikan kepadaPengajian Am kerana ia merupakan mata pelajaran yang mempunyai kedua-duakomponen Sains dan Sastera.Hubungan antara perbezaan jantina dengan pencapaian telah mendapat tumpuanpengkaji-pengkaji lepas. Kajian Arnot, David dan Weiner (1995) misalnya telahmelaporkan bahawa pelajar perempuan yang berusia 7, 11 dan 14 tahunmemperoleh pencapaian yang lebih baik dalam mata pelajaran Bahasa Inggerisberbanding dengan pelajar lelaki dalam lingkungan usia yang sama. Hal iniselaras dengan dapatan kajian Harding (1979) yang mendapati bahawa pelajarperempuan lebih dominan dalam mata pelajaran sastera manakala pelajar lelakipula lebih berprestasi tinggi dalam mata pelajaran yang berunsur sains, sepertiMatematik dan Fizik. Pola yang sama turut diperoleh dalam kajian yangmelibatkan pelajar di peringkat GCE (A Level). Eccleston, Borkin dan Burrows(1990) mendapati bahawa pelajar lelaki mempunyai pencapaian yang lebih baik dalam semua mata pelajaran berbanding dengan pelajar perempuan, kecualiBahasa Inggeris dan Kesusasteraan.
125

Activity (51)

You've already reviewed this. Edit your review.
1 hundred reads
1 thousand reads
kumutha liked this
Cahaya Petunjuk liked this
kumutha liked this
Ching Suit Mei liked this
Lita Limpo liked this
Hui Xin liked this
angelastpmblog liked this
Francis Prinz Prabu added this note|
an intelligent piece

You're Reading a Free Preview

Download
/*********** DO NOT ALTER ANYTHING BELOW THIS LINE ! ************/ var s_code=s.t();if(s_code)document.write(s_code)//-->