Oz

egyetemi

{in>yvtz>

ivcuj \j

ova>-tez,mz

KNYVTRTAN.

IITA

KI

DOHA

KROLY

A Z K(i Y K T K M 1 K.NYVTK ltl.

.1 szrcjjbe nyomatott .7 brval rs (\fft/

rziii<'pi>

BUDAPEST. D O B R O W S K Y S F R . \ X K lv

189H.

TARTALOM.
Lap

Elsz ... Bevezets Az irs s anyaga ... A nyomdszat blcsje A nyomdszat fejldse A nyoms jellege Az ipar s mvszet hatsa knyveinkre s a knyvek lete ... Ritka s rdekes knyvek... J knyvek megvlasztsa ... Nyilvnos s magnknyvtrak rendezse A knyvek fellltsa Czimtrozs ... ... ... ... A rendsz megllaptsnak talnos szablyai Szmozs... ... Jrolkok beosztsa s szmozsa Czmtrak (Betrendes nvczmtr)... Szakczmtr .... Rszleges czmtrak ... Czimlapok- s tokokrl A knyvtrtan irodalma s a knyvtri rendszerek A knyvek szakosztlyozsa Budapest f- s szkvros nagyobb knyvtrainak szakosztlyozsi tblzata...

VII XI 1 16 36 44 62 71 74 79 82 90 97 111 126 130 141 147 166 158 186 193

A kir. m. Tud. Egyetemi knyvtr szakrendszere... A Magy. Nemzeti Muzeum knyvtrnak szakrendazere... ... A Megyetemi Knyvtr szakrendszere A kir. magyar Termszettudomnyi Trsulat knyvtrnak szakrendszere Az Orsz. Magy. Gazdasgi Egyeslet knyvtrnak szakrendszere. _.

197 200 204 205 20<3

ELSZ.
Toldy Ferencz. az egyetemi knyvtr nhai nagynev igazgatja, mr a negyvenes vekben rezte hinyt egy oly mnek, mely a hazai mvelt kznsget p ugy, mint a szakfrfiakat a knyvtr rejtelmeiben kalauzolja. E szksgrzettl inditatva irta meg A Knyvtrtan Kziknyve" czm mvt. Sajnos, e munkbl csak mutatvny jelent meg az Athenaeum czm szpirodalmi lap 1843. vf. I. ktetben. Azta pen tven v folyt le a nlkl, hogy a mr akkor rzett hiny ptoltatott volna. Nem ugyan avatott kz hinya miatt, de mert taln pen azok, kik ennek megrsra hivatva lettek volna, ms irny elfoglaltsguk miatt vele nem foglalkoztak. Most, midn e mvemmel a nyilvnossg el lpek, nem ringatom magam azon tudatban, mintha e hinyt betlteni magamat hivatva reznm. Csak kzel husz ves knyvtri tapasztalatomat hajtottam mindazokkal kzlni, kik a knyvben h bartot tallnak. A kzrdekldst akartam felklteni a knyvek irnt s megmu-

tatni, hogy a knyvtri ismereteknek eddig parlagon hevert mezejn mily szp virgok fakadnak. Bemutatni hajtom ezrt fbb vonsaiban az ember ezredves kzdelmeit a gyors sajt ltestsert s lehetleg ecsetelni akarom azon mlvezetet is, melyet a knyv mr nneplyes s vonz megjelensvel is kpes nyjtani. A knyv, igy nlllag tekintve, nem egyb, mint az emberi szellem megnyilatkozsnak maradand foglalatja. sszegyjtve pedig a tudomny trhza lesz akkor, ha azok ugy llttatnak ssze s olykp rendeztetnek, hogy a bennk rejl tartalmat a jelennel kzvetteni kpesek. Ha ltjuk, mint szaporodnak naprl napra knyvtrainkban a knyvek s gomolyodnak mindjobban ssze anlkl, hogy a nagy gonddal sszegyjttt tmeg uraiv lehetnnk; a szksgrzettl inditatva nkntelenl is oly mdokrl fogunk gondoskodni, melyek seglyvel a mult szellemi munkssgt javunkra fordthatjuk. Ez utak s mdok megjellsre a ..knyvtrtan" van hivatva, mely egyttal knyvem ltjogt is igazolja. Mvem tanalahban van trgyalva, kiindulva a hangbl, melyre a szellem fokozatos fejldse szerint vannak ptve a knyvtri ismeretek, melynek cscspontjt a knyvtri szakrendszer kpezi. A mvek, melyekre hivatkozs trtnik, valamint az egyes fejezeteket bezr knyvszeti irodalom, knyvtrunkban brmikor megtekinthet. Ygl igazolsomra megjegyzem, hogy sem

uj felfedezssel, sem eredetisggel nem krkedhetem, mert a knyvtrtan jelenlegi rendszerei, alapelvei s elmletei mindaddig, mig a knyvirodalmat a folyiratok, a nyomdt pedig valamely ms tallmny feleslegess nem teszi, javulhatnak ugyan, de alapelveikben nem fognak vltozst szenvedni. Egy czl lebegett szemem eltt. Megismer tetni a knyvet s bemutatni azt az ipar, mvszet s knyvtri szempontbl; s ha csak nmileg is sikerlt az rdekldst ily irnyban felkltenem, akkor taln mgis hinyt ptoltam. Budapest, 1893. mrczius 3.

A szerz.

BEVEZETS.
A nyomda megnyitotta zsilipjeit s a knyvek zne elrasztotta a vilgot. A knyv, az emberi szellem kzvettje, annyi szzadon t kivltsgosok osztlyosa, egyszerre, mint erek a folyamban, ugy mlik bele az emberi radatba, hogy az eldk szellemvel megtermkenytse a jelent, hogy meg-megujul forrsv vljk a ks utdoknak. Mint a vihar, mely sudarakat tr le s gykerestl szakasztja ki az ers tlgyet, ugy seper el a nyomda sokszorostott termke ezerves szoksokat, eltleteket s szlanyja lesz egy uj kornak, melynek mi mg csak blcsjben ringunk, derengst ltni vljk, de melynek fnyes napjba tekinteni kpesek nem vagyunk. Millik szellemt hozta ez mozgsba s alig ngyszz ves letvel oly sikert rt el, mely a legmerszebb feltevseket is kignyolja s az ember s termszetre val hatsban mg belthatlan kvetkezmny. A knyv, mint az emberi szellem kzvettje, minden kornak kivl gondozs trgyt

kpezte. Sokkal ismertebb a rgiek kegyelete a knyvek irnt, semhogy szksgesnek tartanm e helyen visszatekinteni rgen letnt korokra, az irott knyvek, a fa- s ktblk korszakra, melyek az emberi tudsnak br'fokozatos, de mgis csak gyarl terjeszti valnak. Czloinnak s a mi viszonyainknak inkbb vlek megfelelni akkor, ha nem htra, hanem elre nzek, lia nem foglalkozom rgi knyvtrak trtnetvel, hanem azon knyvek s knyvtrak sorsa irnt trekszem felklteni az rdekldst, melyeknek rei mi magunk vagyunk. A XIX. szzad a magyarorszgi kzknyvtrak trtnetben is fordul pontot kpez. Hivatalos statisztikai kzlemnyek alapjn Magyarorszg kz- s magnknyvtrainak szma 1885-ben 2270, 7.328.198 ktettel, ezek kztt szerepel 129 nagy knyvtr 3.417.122 ktettel, melyek alaptsa e szzadra esik. Knyvtraink szma teht fajunk letkpessgnek s culturalis trekvsnek biztos tanjele. Ha azonban knyvtraink tartalmt tekintem, nem zrkzliatom el annak kijelentstl, hogy mveltsgnk fklyjnak fnye csak a magasabb pontokat vilgtja meg s nem bir mg azon that ervel, hogy a sttebb alsbb rszekre is kiterjedjen. Hozzfrhet knyvtraink legnagyobb rsze a szorosan vett tudomnyos mvelds trhzai s csak azok ltal lvezhetk, kiket a tudomnyok szeretete lelkest. Nem kisebb jelentsg knyvtrainknak

latin jellege. A latin nyelv uralma az eurpai irodalomban s klnsen hosszas kzdelmnk nemzeti nyelvnk gyben okozta azt, hogy knyvtraink nagy rszt a latin irodalom kpezi, gyannyira, hogy nemzeti irodalmunk sszes irodalmi szksgleteinknek csak egytdt kpezi. Vgre msflezernyi kzknyvtrunk kzl csak 14 oly nyilvnos knyvtrunk van, mely knnyen hozzfrhet s ezek kzl is tbbnek nincs olvasterme. Nem csoda teht, ha knyvtrainkat csak a tanulifjsg, annak vezeti s egy oly kis lelkes csoport ltogatja, mely nemzeti irodalmunknak annyi szzadon t fenntartja s mvelje volt. Knyvtraink ltogatottsga teht pen nem mondhat olyan kedveznek, mint azt a knyvtrak szmbl kvetkeztetnnk lehetne, st Bcs, Pris, Boston egy knyvtrnak vi forgalma jval nagyobb, mint az sszes magyarorszgi knyvtrak ltogatottsga. Pedig a magyar trsadalom az irodalom mvelse s prtolsban nem ll mgtte a mveit llamok hasonl trsadalmi osztlynak. Arany Jnos Toldy szarelme czm mvnek els kiadsa nhny nap alatt elfogyott. De pen azrt, mert szmra nzve kevesen vagyunk, azt hiszem, az egyenslyt azltal rhetnk el, ha a mveltsg ldsait szlesebb keretre terjesztenk ki. A f- s szkvros nyilvnos, magn- s szakknyvtraival a tudomnynak gazdag trhzt nyjtja, mgis knyvtrait ltogat 10 ezren kivl hol marad fl milli

lakossga ? Igaz ugyan, hogy mveit s vagyonos kreink szellemi szksgleteiket nem nyilvnos knyvtrak utjn szerzik be, de hol van a nagy s kis iparos, a keresked vilg s npnk azon rsze, mely slyos napi munkja utn a szellemi dls lvezett tallhatn s nyerhetn? Nem idleges felolvassok ltal lehet a np szellemi nivjt emelni s ezzel kapcsolatosan anyagi boldogulsnak eszkzeit gyaraptani, hanem szksges, hogy ugy a f- s szkvrosban, mint nagyobb s gazdagabb vidki vrosainkban a mveldsnek oly lland gczpontjai legyenek, melyekbl a magyar mveltsg s ezltal a nemzeti vagyonosods b forrsa fakadjon. Nagy nyilrnos npknyvtrakat kell fellltani, nem szorosan vett tudomnyos alapon, hanem az ipar- s kereskedelmi ismereteknek npszer irodalma ltal kell s egyedl lehetsges a nemzeti mvelds kereteit kiszlesteni. A knyvtrak nem ellensgei az rknak, hanem valamint a napilapok a mvelds fecski, ugy ezek is breszti s megtermkenyti a nemzet szellemi erejnek. Igaz ugyan, hogy vannak mr ifjsgi, casini s iparos knyvtraink is ; de az ifjsgi knyvtrakat kivve, az 1885-iki Hivatalos Statisztikai Kzlemnyek kimutatsa szerint a tbbiek szervezete s tartalma az hajtand czlt nem eredmnyezi. A klfldi, sokszor selejtes szpirodalmi termkeknek a magyar nemzeti irodalom s a hasznosabb gyakorlati ismereteknek rovsra val

gyjtse nagy hinyai e knyvtraknak. Maga a hasznos s gyakorlati ismereteket kpvisel irodalmi g elhagyatottsgt ugyan az olvas-kznsg hinyra szeretjk visszavezetni, mde ezen ok azonnal megsznnk, mihelyt ez irodalmi krn kivl ll hatalmas elem az olvas-kznsg keretbe vonatnk. Igen szp pldt nyjt e tekintetben az Orsz. Magy. Gazdasgi-Egyeslet, mely a magyar gazdasgi irodalomnak eddig elhagyott mezejt, a gazda krk bevonsa s a szakirodalom jutalmazsa ltal rvid id alatt megtermkenytette. Eurpa mvelt llamaiban mr mindentt vannak vrosi s kzsgi npknyvtrak, mig nlunk nem vrosok-, hanem megyken mehetnk keresztl anlkl, hogy a mzsk templomaira akadnnk. A klnbz knyvtraknak okkal-mddal val egyestse, az elzrtaknak hozzfrhetsge s a polgri elemnek intensivebb kzremkdse mellett bmulatos eredmnyt rhetnnk el, nemcsak a np szeldebb erklcsi llapotnak javtsa krl, hanem az irodalom, a mvelds s a nemzeti vagyonosods tern is. Lesznek bizonynyal sokan, kik e soraimban a knyvtrak jv zenjt ltjk. De hisz pen ezrt vlasztottam e trgyat bevezetsemhez, hogy eltrjek a knyvtrtan rinak sablonos eljrstl, kik rgi, vagy pen legett knyvtrak trtneti lersval vezetik be az olvast a knyvtrba. A jvbe akarok tekinteni, hogy mint knyvt-

raink rendezsnl, ugy ez irnyban is felkltsem azok figyelmet, kik a nemzeti mveldst szivkn hordjk. Brmily csekly legyen is a kr, melyben rvid mkdsnk fonala megszakad, minden tehetsgnkkel jruljunk haznk jvjnek biztostshoz s nagysgnak felptshez. Anyagi s szellemi fegyvereink egyttes kitart mkdsvel biztostjuk a jelent s a jvendt.
*

Hazai knyvtraink llapotbl kiindulva, msodsorban azokrl akarok megemlkezni, kik knyvtrainknak rzi s kezeli. A knyvtr, a nemzet szellemi vagyonnak lettemnyese. Itt gyjtik ssze, tartjk fenn s rzik meg a nemzet szellemi rksgt. Itt van joga, trtnelme, minden fltett kincse, melybl ert s pldt merthet a ks nemzedk. Nem szksges teht a mult emlkeinek fentartst kln hangslyoznom. Ha azonban brmely hivats mrtkt azon kr szerint hatrozzuk meg, melyben mkdni feladatunk, akkor a knyvtrnok hivatsa s feladata egyike a legmagasztosabbnak. Ebbl kifolylag kvetkezik az is, hogy a knyvtrnoki lls betltse nem lehet kzmbs se a knyvtr, se a kznsgre nzve. Rgebben szoksos volt a knyvtrt oly nyugintzetnek tekinteni, melyben a knyvtrnok ktelessgei a knyvek rizetn kivl msra nem terjedtek. Mita azonban a

knyvtr fogalma a nemzet szellemi vagyonnak megrzsn kivl mg ennek a jelennel val kzlsre is kiterjedt, azta talnos felfogs szerint is a knyvtrnokot sok oly tulajdonsggal szeretjk felruhzva ltni, melyekkel kpes legyen ketts feladatt sikerrel megoldani. A knyvtr e feladatt csak tudomnyosan kpzett tisztviselk alkalmazsa ltal rheti l. E felfogs irnyra nzve azonban kztem s az talnos felfogs kztt nmi vlemnyklnbsg uralkodik. Idszernek tartom teht, hogy e helyen a sokszor hangoztatott lltsokkal szemben, llspontomat, szemben a kzfelfogssal, megjelljem s e krdssel rszletesebben s behatban foglalkozzam. A dolog termszetben fekszik, hogy a kptrak tisztviseli a kpzmvszet irodalmban, a kpek helyes kezelsben s rendezsben teljesen. otthonosak legyenek. A rgszeti gyjtemnyek kezeli a rgszetben, a termszettrak rzi a termszet orszgnak ismeretben legyenek jratosak. Nem termszetes-e teht az is, ha a knyvtrak rzi- s kezelitl a knyvek s knyvtrtan ismerett kivnjuk? Igaz ugyan, hogy a knyvtr az sszes tudomnyok foglalatja s ezrt a tudomny brmely gt mvel is alkalmas a knyvtrak vezetsre. mde nzetein szerint e felfogs nem llja meg helyt teljesen s ellenkezik a knyvtrak feladatval. Nem brmely tudomny mvelse, hanem egyedl a knyv-

trtan tudomnynak alapos ismerete adja azon kpessget, hogy a knyvtrnok llst kellen, s hivatsnak megfelelen s mltan betltse. A knyvtrtan irodalmnak sszes mveli kivtel nlkl mind va intenek azon viszssgtl, mely a knyvtrnokoknak mssal, mint knyvtri tudomnynyal val foglalkozsbl ered. Eltekintve attl, hogy egyrszt a nem knyvtri tudomnynyal, hanem az irodalom valamely ms gval foglalkoz knyvtri tisztvisel sajt hasznlatra lefoglalja az ltala mveit irodalmi szakot ugy, hogy knyvtri nyelven szlva, az ltala hasznlt knyvekre mintegy re l s e mveket msok hasznlati krbl kivonja; de msrszrl e szenvedlye miatt p azon ktelessgeit fogja elhanyagolni, melyek vgzsre llsnl fogva ktelezve van. Ezenkivl az irodalom ms gval foglalkoz oly rdemek utn szmt kzelismersre, melyeket hivatalos teendinek rovsra szerzett, azokkal szemben, kik csak ktelessgeiket teljestettk. Pedig, ha a knyvtrnok hivatalnak llekismeretesen akar megfelelni, akkor kell, hogy teljes odaadssal tltse be krt s ha nem hisznek szavaimnak, nzznk csak krl a klfldi knyvtrakban, nzzk meg azon feldolgozott anyagot, melyet csendes munkssgban a kzgy rdekben knyvtri hivatsuknak megfelel knyvtrnokok vgeztek s remlem, hogy a nagyhang szavak a mg hangosabb tettek eltt elfognak nmulni. Klnben is a knyvtr nem kpezi a knyvtr-

nok tulajdont, ez oly kzkincs, melyhez mindenkinek joga van. A knyvtrnok egyik f s legszebb feladata abban ll, ha e kincset minden oldalrl hozzfrhetv teszi. Ha ugy dolgozza fel a re bizott anyagot, hogy a legporosabb sarokban lev szellemi kincs is, jl s helyesen ksztett czmtrak ltal szembetnjk s felhasznlhat legyen nem egy ember, hanem a nemzet alkot ereje ltal. A knyvtrnok akkor felel meg hivatsnak, ha kzvetti a multat a jelennel a jv szmra. Elre ltom a vihart, melyet e nzetem kelteni fog; ha ugyan akad ignytelen soraimnak olvasja. De kimondom, mg ha magamra maradnk is; mennyivel btrabban akkor, midn tudom, hogy nagynev knyvtrnokoknak csak gyenge viszhangja vagyok.

Az rs s anyaga.
A hang folykony mint a tenger hullma, elhangozva mr a mlt s a llekben csak emlke marad fenn; ingadozva, bizonytalansgban s gondolatrban elmerlve. Hogy a hang tovbbra is megmaradjon, akkor annak a halls krbl a szem krbe kell esnie. gy szrmazik az rs. Ez a kz nyelve mondja Ibn Abdallah.1) Mikp jutott az ember az irs birtokba, ezirnt a kutatk mg biztos eredmnyre nem jutottak. A zsidk, grgk s rmaiak, trtnetrsunk e forrsai az irs eredetvel pen nem. vagy csak keveset foglalkoztak. Egyedl a chinaiak voltak az skori npek kzl azok, kik rsuk trtnetre nagyobb figyelmet fordtottak ; de adataik csak e szzadban lnek ismeretesek. Pedig ott, hol a trtnetrs forrsai kiapadnak, nagy jelentsge van az irs trtnetnek, visszavezet ez az s idkbe s feltrja az emberi mivelds trtnett.
') Buch der Erfindungen. I. 304. 1.

A szerint a mint ismereteink az rsrl bvltek, vltoztak a nzetek is az irs fejldsrl. Mg a mult szzadban, st e szzad elejn is, egsz rendszereket lltottak ssze az irs fejldsrl, mely szerint dm a teremts alkalmval a beszd s irs ismeretvel ln felruhzva. Msok a rovst tekintettk az irs kezdetnek, mint a mely legalkalmasabbnak mutatkozott a vad npek kpzetei s eszminek kifejezsre. Az indus fba metszi szerencss zskmnynak emlkt. Ennl magasabb fok volt a gb irs vagyis csomkicai val jelzs; de nem hasznltatott mai rtelemben mint az emlkez tehetsg segdeszkze, hanem uj s kzltt eszmk bresztsre. A csomk egymshoz val helyzete, a mellkszlak sszekttetsei a fszllal mindegyik' ms s ms rtelmet fejezett ki. Az irs e neme Chinban s Amerikban volt otthonos. A gondolatkzls e neme azonban sokkal korltoltabb s knyelmetlenebb volt, semhogy az emberi szellem fejldst elidzhette volna. Az irs csak akkor brt fejld kpessggel, midn ezzel a trgyak kls alakjt is jelezte. Ez volt a kprs, midn az rsjel a szemly, trgy s esemnyek kzt fogalmi viszonyt fejezett ki. A kprsbl fejldtt a fogalomrs. Sokkal nehezebb volt a kprs seglyvel elvont fogalmakat jelezni, p. o. a chinaiak a fehr szint kancsal szemmel jeleztk, mert a kancsal szembl csak a szem fehre lthat. A kprsbl fejldtt az egyptusi irs,

mely hieroglyph nv alatt ismeretes, melybl a betrs fejldtt olyformn, liogy valamely trgy megjellsre hasznlt hieroglyph els betje a trgy megjellsre hasznltatott; p.o.akz, -kopt nyelven tot, e sz els betje a t, a kz jelzsre hasznltatott, a hinyz hangzk betoldsa az olvasnak lvn feladata, termszetes, hogy a hieroglyph irs csak nagy nehzsggel oldhat meg. gy szrmazott az egyptusi rsbl a phniczi, mely a klnbz nyelvekhez alkalmazva, a vilg trtnelmi fontossg betrsnak vetette meg alapjt. Jellemz a phnicziai irsra, hogy terjeszkedsben keletfel, eredeti jellegt megtartotta, t. i. a szavak jellegt a mssalhangzk kpeztk, a magnhangzkat vesszk, pontok vagy ms jelekkel fejeztk ki. Ellenben, midn nyugot fel terjeszkedik, akkor a magnhangzkat is hatrozott jelleg betk ltal fejezi ki. A phnicziai rsnak ezen talaktst a grgknek ksznhetjk, kikhez a monda szerint Cadmos hozta, kik a kiejtssel egytt a betk alakjt is megvltoztattk. gy lett a semi alejihbl alpha, a bet-bi bta stb. A mennyiben pedig egyes betik hinyoztak, ezeket tvettk. Mint smi npek ltalban, ugy a grgk is kezdetben jobbrl balra irtak, de Herodot idejben mr balrl jobbra. Grgorszg volt az eurpai mveltsgnek blcsje, Eurpa sszes npei tle vettk betiket. A szomszdos rmaiak voltak az elsk, de mert 1*

a latin nyelv sokkal kemnyebb hangzs, azrt egyes betket talaktottak. A nyelv olvaszt ereje a betk eredeti jellegt is sokszorosan tvltoztatta. gy fejldtt a germnoknl a Run irs.1) A run s grg betkbl szrmazott a gth irs, melynek Ulfils gth pspk volt megalaptja s hress vlt bibliai fordtsban rvnyestette. Cyrill a szlvok rszre ksztett uj abc, melynek, hasonlan az elbbihez, a grg betk szolgltak alapul. Az irs-fejlds trtnetben klns rtkkel bir renk a hun-szkely irs, melynek ktsgtelen hitel emlkei maradtak fenn a csik-szentmihlyi egyhzon, de melynek msolata nem maradt fenn szmunkra; a csik-szent-miklsi, mely 1749-ben fedeztetett fel, elpusztult ugyan, de msolata fenmaradt s az enlakai unitrius egyhzon, melyet csak az egy Isten. Deut. VI.U Orbn Balzs br fedezett fel 1864-ben. Ez irs eredete Eurpba kltzsnket megelz korra s fajunk si jszak-nyugoti zsiai hnba helyezend.2) A nyelvszeti irodalom fejldse s szzadunknak az satsok ltal nyert nagy szm felfedezsei az irs fejldsrl nyert eddigi ismereteinket alig remlt mdon s irnyban gazdagt. Mabillon s Montfaucon a sz. Benedek rendnek
') Titkos irs. *) Szab K. A rgi hun-szkely rsrl Bpesti Szemle.

hres frfiai voltak azok, kik a 17. szzadban megvetettk a latin s grg palaeographia alapjt. ket kvette e szzad elejn Kopp Ulrik1) az sszehasonlt irs trtnetvel. Humboldt Sndor a mexiki hieroglyph irnt keltette fel az rdekldst. Champollion az egyptusi hieroglyph magyarzja s vgre Layard2) Ninive satsval az assyr-babiloni kirst fedezte fel. Ekkp vlt lehetv Awernek a bcsi udvari nyomda igazgatjnak hatszznl tbb nyelven s nyelvjrsban a miatynkat,3) s Typenschan des gesammten Erdkreises 1845. czm mvben pedig 266 nyelven s rsban a npek klnbz rsait egybelltania. A felfedezsek egsz sora s a tudomnyos kutatsok az irs fejldsnek ismerett nagyban elmozdtottk s az irs egysgnek eredett valsznv teszik ugyan, de az id, melyben ezt megllapthatjuk mg a messze tvolban van. Az irs eredetnek kutatsnl els sorban figyelemmel kell lennnk az egyes npek rsi elemeire, s az elemek sszehasonltsbl kell az irs eredeti jellegre kvetkeztetnnk. Biztosan csak akkor llapthatnk meg az irs eredett, ha tisztban lennnk az emberi mivelds trtnetvel, ha ismernk az skori npek vallsi
) Bilder und Scliriften der Vorzeit. Mannheim, 181921. -) The Monument of Niniveh. Londres, 1853. 3 ) A. Auer. Sprachhalle des Vater-Unser. Wien.
l

rendszereit. De ha ismerjk is az ind-, chinai s amerikai npek trtnett, melyek nlllag fejldtek s ismernk azon miveltsget, mely zsibl hatolt Grgorszgba, majd innen Rmba s innen a germn npekre, mgis ez az emberisg annyi ezer ves trtnetnek csak csekly rszt kpezi, a minthogy a phnicziai-grg-rmai bet irs is csak csekly rszt kpezi az irs trtnetnek. Az irs trtneti fejldsnek megtlsnl nem hagyhatom emlts nlkl Faulmann, Illustrirte Geschichte der Schiift. Leipzig, 1880. czm munkjt, mely felfogsban egsz uj irnyt kvet. O az irsnemek eredett azok forrsig trekszik visszavezetni, figyelembe vve a npek vallst, szoksait a rg elmlt idben, s az szszehasonlt nyelvszet, a geologia s anthropologia seglyvel hajt nmi vilgot derteni ez rdekes s fontos kzmveldsi tnyre. Szerinte a kznpnl kenyrszegs alkalmval ma is szoksos kereszt alkalmazsa, nem a kereszt symboluma, hanem azon jel, melyet a mathematikban mint sokszoroz jelet hasznlunk (X). A kenyr mai alakjnak fels kzepe a re alkalmazott ponttal egytt a hast brzolja, a kifli a holdat, a mindenszentek napjra stni szokott fonott kalcs a ni hajfonatat, szval sszes stemnyeink mai alakjukban is hieroglyph-formk, s jelkpei azon ldozatnak, melyet embereldeink

egykor az emberi ldozatok helyettestsre hasznltak. A kardbojt, mondja tovbb, nem azonos-e az egyptomi katonnak a hall elleni vdelml szolgl jellel. A rmaiaktl tvett franczia sasok nem a napistent Horus-1 jelentik-e, mely az egyptusiakat gyzelemre vezette ? Az rst nem ismerk ltal hasznlt s a nvalrst helyettest keresztben -f- nem a Run ~T szavat ltjuk-e, mely nevet jelent ? Ht a betk nem jelentennek semmit? Ktsgtelen, hogy az rsjeleknek is volt jelentsgk. A jelek megmaradtak, az eszme rk s l, nemzedkrl nemzedkre, habr annak jelentsgt mindig nem ismerjk. Az irstan a palaeographia krbe tartozik, e helyen teht csak annyiban fogok kiterjeszkedni, a mennyiben ez a nyomdszat megrtsre s ismeretre vezet. A rmai birodalom hdtsaival s a keresztnysg terjedsvel a rmai vagy latin irs foglalta el a trt, annyival is inkbb, mert fejld kpessge s a npek nyelvhez val alkalmazhatsga sokkal megfelelbb volt a tbbi rsnl. Nmetorszg lvn hazja a nyomdszatnak, mi termszetesebb, mint hogy a nyomda els termkei gth betkkel lnek nyomatva; de a nyomdszat elterjedsvel klnsen Olaszorszgban, a latin betk alkalmazsa olyan visszahatst gyakorolt a gth betkre, hogy mg Nmetorszgban is, hol a gth irs legtovbb tartotta fenn magt, a latin betk lassankint kiszortottk. A grg irs Grgorszg minden llamban

ms hangzssal birt, mig a homeri irodalom egy egysges irst nem ltestett. Hasonlan Olaszorszg kis llamainak is kln rsa volt, mgnem a rmai irs ezt is elnyomta egszen. Az eurpai knyvek legnagyobb rsze latin betkkel nyomatva jelenik meg; mirt is e rvid keretben csak ezek ismertetsre szortkozom. A latin betknl kt jelleget klnbztetnk meg, u. m. literae maiusculae s literae minusculae. Az elsk alatt rtjk a nagy betket, az utbbiak alatt mint nevk is mutatja a kis betket. A nagy betk ismt ktflk: literae capitales s literae unciales. Az elsk alatt rtjk ltalban az egyenes vons nagy betket: A. H. M. stb., az utbbiak alatt a kerekded vonsuakat: C. 0. S. A kis betk minusculae" hasonlan ktflk: vagy rideg egyenes vonsokbl llk, minusculae in specie mskp minuta erecta, vagy kapcsolt betkbl llk, minuta cursiva mskp cursiva in specie, p. o. n".1) A rgi rsban a rvidtsek egsz sorozata fordul el, itt azonban csak azon rvidtseket emltem fel, melyek nyomtatott s klnsen 15-ik szzadbeli knyvekben fordulnak el. Ha valamely szban, a bet vagy sztag kihagysa jel ltal van kitntetve, az irstanban az ily rvidtst szoros rtelemben abbreviatur" -nak, ha a rvidts jelezve nincs sigla" -nak nevezzk.

A rvidtsi jel vagy bet, vagy klns jegy. A rvidtsi jel gyannt hasznlt bet, a jelelt sznak rendszerint kiegszt rszt kpezi s e krlmny az olvasst tetemesen megknnyti, mint az oly ltalnos jel, mely csak arra figyelmeztet, hogy a szbl valami kimaradt. Azon jelek kzl, melyek rgi nyomtatvnyokban leggyakrabban elfordulnak a kvetkezk: 1. A bet felett lthat vzszintes vonalka az m vagy n bet kihagyst jelenti, p.: tc = tunc, is = omnis. 2. A kilenczes O) alak jegy a bet felett, vagy a sz vgn az us vagy os kihagyst jelenti, a sz elejn pedig a tbbi betvel egysorba: cum, cun, com, con jelentssel br, p.: )tinet = continet. 3. A ngyes alak jegy 4, a rum sztag kihagyst jelenti, p.: suo\ = suorum. 4. A p bet, ha fltte vons van p, akkor annyit jelent mint prae, ha pedig a p betnek szra vonssal van thzva, (g) akkor annyit tesz mint per, s vgre, ha a js-nek kerekvonsa (hta) a szrn mintegy t van kanyartva, ((f) akkor pro jelentssel br.1) A betkihagysokbl szrmaz rvidtseket az gynevezett siglak kpezik. Ezek ktflk, gymint: sglae verbales s siglae numerales, aszerint a mint valamely szt vagy szmot jelentenek. Sig-

lakat a romaiak kedvvel hasznltk, pldul: S. P. Q. R. = Senatus Populusque Romanus. P. P. = Pter Patriae. Ha az illet sznak csak kezd beti rattak le, azt sigla simplex nvvel jelljk, ha a betn kivl ms bet is elfordul, ez a sigla composita, pldul: Kai. Jan. = Kalendis .Januarii. A betk megkettzse a tbbes szmot jelenti, p. o. L. L. = Libri. Coss. = Consules, a felfordtott betk a nnemet jelentik, p. o. ^ = Filia. A siglae numerales ktflek, u. m. romanae s arabicae, vagyis rmai s arab szmjegyek. A rmai szmok jelentse a kvetkez: az IIIII, a vonalak szma ltal hatroztatik meg, az V, a kz t ujjnak alakjt tnteti fel, a X, annyit jelent mint kt sszefgg V, az L, a capitalis alak C-nek fele 50-et, a C szzat, a D tszzat, az M, ezret jelent. (A rvidtsek feloldsra lsd: Walther J. L. Lexicon diplomaticum. Goettingae, 1747, fol. s Chassant. Dictionnaire des abreviationei latines et frai^aises. Paris, 1876.) l ) A pontozs azon neme, melyet jelenleg is hasznlunk, a 15-ik szzaddal kezddik, klnsen ll ez, a krd, felkilt s zrjelekrl. Aldus Manutius velenczei nyomdsz 1490-ben alkalmazta s tklyetestette kiadott mveiben s ez kpezi alapjt a mai pontozsi rendszernek is.

Az emberi cselekvs irnya szellemi s anyagi tren nyilatkozik. Az elsnek eszkze a papir. A papir fehr lapjain tnnek el az emberi szellem alkotsai lthat s maradand alakban. Papir nlkl mg a knyvnyomtats fontossga is csak korltolt hats volna. A papir a legknnyebb tvr eszkz, melynek seglyvel az emberisg kzlekedik. Az eszmt, a flfedezseket ezen t kzvetti. Az irs anyaga alatt azonban nemcsak a papir klnbz vltozatait rtjk, hozzjrult ehhez a termszet mind a hrom orszga. A legrgibb korban az rshoz oly anyagot vlasztottak, mely szilrdsga ltal maradandsgot igrt. Ma pen ellenkezleg a leggyengbb anyagot vlasztjuk, de maradandsgt a sokszorosts, a pldnyok sokasga biztostja. Az assyr birodalom romjai s az egyptusi hieroglyphok a kre alkalmazott rst mutatjk. Mzes a tz parancsolatot kt ktblra rva adja el. A trtnelmi nevezetessg ostrakismus, az Athenben szoksos cserpirs emlkt hagyta fenn szmunkra, de nem tlk, hanem az egyptomiaktl maradtak renk grk s kopt rsjegyekkel. A kvet az lom, ezt a fatbla hasznlata vltotta fel, mely ha fehr festkkel ln bevonva, a rmaiaknl album"-nak neveztetett. Kznsges hasznlatra viaszszal ln bevonva, melyre vasvesszvel (stlus) vstk a betket s a viasz megpuhtsa utn tzn, ismt uj rsra ln alkalmass. Egy ilyen tkletesen

helyrelltott lap, tabula rasa" elnevezst nyert, mely tvitt rtelemben mai nap is hasznltatik. Ugy a grg biblos mint a latin liber-nek eredetileg, hm klbr volt az rtelme s csak az rsra val alkalmazs ltal nyert knyv rtelmet, mely bibliotheca, knyvtr nv alatt az sszes nyelvekbe tvitetett. Indiban s a forr gv tartomnyaiban, a plma nvny leveleiben nyjtja az alkalmas r anyagot, melynek hasznlatt a papir mind e mai napig teljesen elnyomni nem birta. Az ilyen plma levl hasonlt a mi zsindelnkhz, a bevsett irs rajta tisztn olvashat, a levelek zsinrral fzetnek ssze s ekkp mint a knyv knnyen lapozhat. Indiban az angol kormny a ben szlttek rszre ily plma levelekre ratja rendeleteit, s postin elfogadjk a plma levelet. mbr a plmalevl papir alak anyagot nyjt, s hihetetlen hatrigfinomthat, mgis mr az -korban rezte az ember egy tkletesebb anyag szksgt. E szksg rzete szlte a pergamentet s az egyptusi papyrust. A papyrusbl kszlt r-anyag ksztsi mdja Plinius1) szerint igen egyszer volt. A papyrus nvny (Papyrus antiquus) a Nil folyam fels rszn s Afrika belsejben tenyszik. Hasznlat eltt meghmoztk, nlusi vzbe ztattk, prseltk, szrtottk s vgre kiegyenestettk. A kls hmot ruhzatra is hasznltk. A
') Plinius. Hist. Nat. XIII. 11-13.

papyrusnak, fenmaradt kziratok tansga szerint csupn egyik oldalt hasznltk fel az rsra. A egyptusi papyrus azonban nem volt kpe3 a szksgletet kielgteni, megszerzst pedig igen megneheztette azon krlmny, hogy elrustsa egyedrusgot nyert. Ezen krlmny az emberek figyelmt egy ms ir-anyag keressre fordtotta, melynek eredmnye az llat brbl ksztett pergament volt, mely nevt hasonnev vrostl nyerte, hol Kr. e. krlbell 300 vvel lnyegesen megjavtottk. Miutn a pergament szilrdabb anyagbl kszlt mint a papyrus, ennlfogva hasznlata ltalnosabb ln s egsz a 17-ik szzadig fentartotta magt, st kivteles esetekben rendkvli czlokra mg ma is hasznltatik. A legfinomabb pergament brnybrbl kszl. Termszetes szine fehr, de bibor vrsre is festettk, st elfordul fekete pergament is. Mindkettre arany s ezsts betkkel irtak. gy Ulfilas biblija vrs pergamentre van irva, hasonlan a genesis" tredke is, mely utbbi Graleazzo Sforza Mria s lenya Mria Bianca szmra fekete pergamentbi ksztett imdsgos knyvvel egytt Bcsben riztetik. A papyrus uralma tllte a rmai birodalom bukst s csak a 11-ik szzadban ln leszortva a pamut- vagy gyapjbl kszlt papir ltal, melyet az arabok hoztak be a 11-ik szzadban Spanyolorszgba. Ezen papir szlanyja lett a kenderbl kszlt paprnak, melyet haznkban a 14-ik szzadban mr ismertek s hasznltak, br nem

annyira mint a kutyabrre val irst, mely egsz a 16-ik szzadig nagyobb keletnek rvendett. Az irsra hasznlt folyadk rgente is fekete volt. A veres sziniit csak fejedelmek hasznltk alrsra, ksbb a trvnyek fejezeteit, st a knyvek czimt s egyes fejezeteit is ezzel irtk. Innen nyeri eredett a rubrica" elnevezs. Valamint klnbz volt az anyag, melyekre a rgiek irtak, pen ugy az anyag vltoztval mdosulnia kellett az ir eszkznek is. A vasbl kszlt rvessztl (stylus) egsz a ndig, innen a nyugoti npeknl szoksos szrnyas tollig (penna) s vgre a rz- s arany-tollig, mind a fokozatos fejlds s az emberi lelemnyessg jelei. Ezred vekkel ezeltt, a homlyos skorban mily ervel kellett az emberi szellemek megnyilatkoznia, hogy mostani ismereteink elemei az irs az utdok tulajdonv vlhatott. Az irs fejldsnek e fonala azonban korntsem szakadt meg, fejldik ez ma is, a gyorsrs s phonograph az ujabb id e tallmnya ltal. A hang s beszd gyorsasgnak e kveti s utnzi sebes lptekkel haladnak elre s mr a kzel jv is oly fejldst hord mhben, melyet az adott jelekbl sejteni igen, de elre ltni alig lehetsges.
Mabillon, J. De re diplomatica VI. Lutetiae Parisiorum. 1681. Montfaucon. li. Palaeographia graeca. Parisiis, 1708.

Gatterer, J. Chr. Elementa diplomaticae universalis. Gttingae, 1765. Schnemann, C. Versuch eines vollst'ndigen Systems der allgemeinen Diplomatik. I. II. Hamburg, 1801. Schtcartner, M. Bevezets a diplomatikba. IIII. Pest, 1821. Silvestre, J. B. Univeraal Palaeographie. In two volumes. London, 1849. Wattenbach, J. Das Schriftwesen im Mittelalter. Leipzig, 1871. Faulmann, K. Illustrirte Gescbichte der Schrift.AVien, 1880. Horvth A. Oklevltani jegyzetek. Budapest, 1886. Kirchhof, A. Das gothische Runenalphabet. Berlin. 1854. Helferich, A. Ueber die Entsteliung der Schriftsprache. Frankfurt a. M. 1868. Grimm, K. Ueber deutscbe Runen. Gttingen, 1821. IIezel,W. Paleographische Fragmente Uber die Sclirift der Hebraer und Griechen. Berlin, 1816. Die Buchschriften des Mittelalters. Wien, 1852. Broglie, E. Mabillon et la socit de Saint-Germain. Paris, 1888. Blihorn, Fr. Alphabete orientalischer und occidentalischer Sprachen zum Gebrauch fr Scbriftsetzer Leipzig, 1856. ITng, J. L. Die Erfindung der Buchstabnschrift

Ulm, 1801.
Wehrs, G. Vom Papier. Halle, 1789.

A nyomdszat blcsje.
Az ember, a nyelv-, irs- s nyomdszattal a gondolatkzls e legtkletesebb eszkzeivel emelkedett azon magas fokra, hogy a termszet erit szolglatba hajtva, a tudomny s mvszet mesterv vlhatott. Mindezt azonban csak trsadalmi uton az erk egyttes mkdse ltal rhette el; mert a tudomnynak, hogy magas fokra emelkedhessk szles alapokra van szksge, nehogy a termszet trvnye szerint a nagyobb mveletlen rsz, a kisebbet maghoz vonja le. A trsadalom erklcsi erejt teht a tudomny s mvszet kpezi, ez tanit meg arra, hogy magasabb javai is vannak az embernek, melyrt rdemes s nemes, vrt s letet ldozni. A knyvnyomtats feltallsa, a gyorssajt a tudomnyok npszerstst idzte el s a tudomny kincseit kivve egyesek kezbl, azt a npek sszessgnek nyjtotta t. A tudomny mveli ezentl nincsenek kizrlagosan palotkban vagy a zrda szerny falai kztt, hanem a npek sszessgben vannak, erre tmaszkodik a tudomny, halad elre lankadatlan ervel s fel az eszmnyi regikba. Az rsnak mechanikai alapon val sokszorostsa mr rgi kelet. A babyloniak kvekre nyomtak. Nevek nyomsra pecsteket hasznltak. A chinaiak a betket kezdetben kbe, ksbb

fba vstk, festkkel bevontk, hogy mveiket ekpen sokszorosthassk. Megksri ettk lltlag a mozgathat betkkel val nyomst is, mgis visszatrtek az eredeti fanyomshoz.1) A rmaiaknl is voltak tblcskk tetszs szerint sszellthat betkkel, melyet a gyermekek olvassi gyakorlatul hasznltak. Amint lthat, nagyon kzel llott mr az ember a mai nyomda eszmjhez, de egyrszrl a technikai tudomnyok fejletlensge s az kori ember sajtos felfogsa s vilgnzlete berte a sz s fegyver hatalmval. Vgre is azt ltjuk, hogy az -kor politikai s irodalmi letszksgleteit az irs kielgtette. Midn pedig a polgri ernyek hanyatlsval elbb' a grg s utna a rmai birodalom elbukik s dleurpa virgz llamait a npvndorlk nyers tmegei elpuszttjk, ekkor az ltalnos mveletlensg a szellemi let szksgleteit nem ismerve, azt nem is kutatta. Csak a 11-ik szzadban kezd ismt uj let derengeni, midn a kereszteshadak a kelet felismerst s kereskedelmi sszekttetseit szereztk meg a nyugot szmra. Valszn, hogy az ebbl szrmaz talnos jlttel bredt fel a tudomny s mvszet szeretete is, ltrehozva a fametszetet, mely a knyvnyomtatst megelzte. Sokan a nyomdszat els jeleit a krtyaksztknl keresik, kik a mostani tarokk alak
*) Breitkopf, J. G. Exemplum typographiae Sinicae. Lipsiae, 1789.
Kudora : Knyvtrtan. 2

krtykat fba metszettk, festkkel bekentk s nedves paprra nyomtk. De mint az eladottakbl ltjuk, a metszet eszmje az korba vezethet vissza s csak szent kpek s krtykra val alkalmazsa ujabb kelet. A kpek al nyomtk a szentek neveit, ksbb egsz jelmondatokat s vgre a kpek elhagysval egsz lapokat nyomtak. A legrgibb fametszet, mely vszmmal van megjellve, szent Kristfot brzolja 1423-bl.1) A fametsz mestersg, illetve mvszetnek ily irny fejldse mellett nem csodlkozhatunk azon, ha ily formn kisebb knyveket is nyomtak, leginkbb pedig olvasknyveket s nyelvtanokat. Ez idbl szrmazik az egsz kzpkorban legelterjedtebb s legismertebb Aelius Donatusfle gramatica, mely elnevezst ez idben hasznlatban lv ms nyelvtanokra is tvittk s kzkzen Donata nven forogtak. Ezek a papir egyik oldalra nyomott lapok s knyvek, melyeket irodalmi nven block" knyveknek nevezuk, voltak kzvetlen elfutrai a nyojpdnak, melyhez most mr nem hinyzott ms, csak a betk sztszedse. Mieltt azonban ezen eszme megszlemlsnek ecsetelshez fognk, szksgesnek s minden knyvtrnokra nzve fontosnak tartom, nhny ily knyvnek ismertetst. A fametszet e korszakbl kevs emlk ma-

radt fenn szmunkra s klnsen ritkk az ily nyomssal kszlt knyvek. A fenmaradt mvek kzl nevezetesek a Bibliapauperum" szegnyek biblija vagy szerzetes biblia, mert a szerzetesek, kik ezt a biblit hasznltk pauperes christi"-nek neveztk magokat. Valsznleg ez veit az els knyv, mely fatbla nyomssal kszlt. A munka az uj szvetsg trtnetbl vett kpekkel van dsztve. Jzus lett s szenvedseit tnteti elnk, vonatkozssal az szvetsgre, latin vagy nmet szveggel, nha a nlkl jelenik meg. Mint mr emltettem, a paprnak csak egyik oldala van felhasznlva. Szmos kiadsban jelent meg, kis ivrt alakban. Leveleinek szma, a kiadsok szerint 17, 22, 26, 38, 40, 50. Eddig csak hat pldny ismeretes. A speculum humanae salvationis" (Heilspiegel), az elbbi m folytatsnak tekintend, kis ivrt alak 63 levllel. Mindkettnek ra 500 s 2000 forint kztt ingadozik. Eddigel ngyfle kiadsa ismeretes, kt latin, s kt holland szveggel, ugyanazon brkkal. A holland kiads csak 62 levlbl ll, a szveg a papir egyik oldalra van nyomatva. A Histria, seu providentia B. Virginis Mariae ex Cantico canticorum", hrom kiadsban jelent meg. Legrgibb a nmetalfldi szveg 16 fametszettel s latin szveggel. Der Entkrist", fametszettel s kzp nmet szveggel. Els oldala tiszta htlapja 32-soros s
2*

igy kezddik: Hie hebt sich ann von elem enkrist genomen und getrogen aus / vil pchern weg ud von wem es gesporrn sollt werden. (A dresdai kir. knyvtrban.) Histria sancti Johannis evangelistae eiusque visiones apocalypticae11. Sz. Jnos ltsait tnteti el, a visio szvegvel. Ars memorandi notabilis per figurs EvangeUstarum". A szentrs betanulsra sznt knyv, az alakok melletti szmok a szentrs fejezeteit jellik, az llatok, illetve azok jelvnye az evanglistt, p. o. a sas Szent Jnos evanglistt jelkpezi. Az ars moriendi" szerzje Kraki Mtys. A szveg a kp ellenkez oldaln tallhat. Liber Regum seu Vita Davidis, ll 20 ivrt levlbl, signaturja AR. A szveg igy kezddik: ,,lib' regum". (A bcsi udv. knyvtrban van, egy eredeti pldny hasonmsa pedig, mely 1892-ben Lipcsben jelent meg, meg van az egyetemi knyvtrban is.) Die Kunst Ciromantia" Hartlieb Jnostl, kis 8-rt alak, 24 mindkt oldalra nyomott levlbl lL Legende vom h. Meinrad48 levlbl ll, alakja 8-rt. Symbolum Apostolicum, ll 7, 4-rt levlbl^ 12 fametszet kppel dsztve, ms szvege nincs, mint nhny sor a kpek alatt. Beichtspiegel vagy Confessionale. 8 levlbL ll. 4-rt.

Doten Dantz mit figuren, clage und antwort schon von alln staten der weltt:. A hall jelkpezse. A fehr lepelbe burkolt emberi vz, tnczolva kisri az embert a sirba. (A heidelbergi knyvtrban van egy szp telje3 pldny, a mncheni udvari knyvtrban pedig kzirati szveggel.) Kis ivrt alak 27 kppel. ..Die Fabel vom Tcranken Lwen.l: 12 ivrt levlbl ll, 9 fametszettel. Das geist- und weltliche Rom" nmet zarndokok hasznlatra, 92 levlbl ll, mindkt oldalra nyomva. .jZeitglcclein" 16 levlbl ll, kis 8-rt, a kpek alatt magyarz szveggel. Die .,Auslegung des Vaterunsers". Exercitium super Paternoster. 10 egyoldalra nyomott levlbl ll. Die Zehn Bott fr die ungelernte let." 10 csak egyoldalra nyomott levlbl ll, a tiz parancsolat kpletileg kifejezve. A restsg szamrral jelkpezve. (A heidelbergi egyetemi knyvtrban.) ..Die sben Todsnden.: 8 levlbl ll, kis 8-rt alakban. A ht hallos bnt trgyalja. Der Kalender des Johannes de Oamundia." Gamundia Jnos ltal ksztett s tbb levlbl ll naptr, melyet 1439-ben irt s ksbben fametszet tblra nyomatott. Mint ez a kzpkorban szoksos volt, szerz szletsi helyrl nevezte el magt. Ez a legrgibb ismert Ephe-

merides, azeltt a Knsperg vagy Knigsbergi (Regiomontanus) 1474-bl tartatott legrgibbnek.1) Magister Johann von Kunsperk (Knigsberg) vagy Johannes Regiomontanus: Deutscher Kalender. (A dresdai kirlyi knyvtrban s 2 pldny Mnchenben riztetik.) Kis 4-rt alak, 3537 sorral. Histria Sanctae Crucis. (Lipcsben Weigel knyvrusnl.) (Csonka.) Passi 1). iV. Jesu Christi, 17 fametszettel. Krisztus lett s szenvedst trgyalja. (Egyetlen pldny a heidelbergi egyetemi knyvtrban.) Die Zehn Gebote in Beimen'' nagy ivrt alak, egyetlen lapbl ll a tiz parancsolat tblja a httrben Mzessel. (A dresdai rzmetszet gyjtemnytrban.) 2 ) A fametszettl a sztvlaszthat s mozgathat betkig mr csak egy lps hinyzott. Ezt a lpst is meg kellett tenni. A nyomst mozgathat betkkel sajt seglyvel eszkzlni, e mvszetet mg fel kellett tallni. Mint hajdan 7 vros vallotta Homert szlttnek, akkp kzdtt a legjabb korig Olaszorszg, Hollandia s Nmetorszg a nyomda feltallsnak dicssgert. A kzdelem SZVS s kitart volt, de vgre
Zachs iflonatliclier Correspondenz. Gotha, 1808. IS. Bd. (6S3-693.1.) s Grotefend, 1809.19. Bd. (284-292.1.) 2 ) Falkenstein. Geschichte der Buchdruckerkunst. Leipzig, 1840.

is bebizonyosodott, hogy a nyomda feltallsnak blcsje a Rajna melletti Maim s feltallja Gutenberg Jnos (szl. 1397, f 1468). Gensfleisch, rgi nemesi csaldbl szrmazott s nevt anyjnak csaldi hztl klcsnzte. Viszontagsgos letrl csak hzagos adatokkal rendelkeznk; de annyit mgis tudunk, hogy teljes letben akadlyokkal, nehzsggel, szksggel, polgrtrsainak hltlansga s htlensgvel kellett megkzdenie. Hogy ennyi csaps s ldzs daczra mindvgig kitart volt, ez a hls utkor csodlatt szerezte meg szmra. Azon krlmny, hogy mvnek tkletestse kzben tartzkodsi helyt gyakran vltoztatja, hogy 1420-ban Mainzbl Eltville-be kltzik, 1436-ban pedig Strassburgban talljuk, adja meg a kulcsot azon vithoz, melyben Strassburg a nyomda feltallsnak dicssgt magnak tulajdontja. De 1444-ben ismt Mainzban ltjuk, hol is 1450-ben a gazdag mainzi polgrral Fst, vagy Faust-tal szvetkezik, ki Gutenberg nyomdjnak beszerzshez a szksges kltsget ellegezi. E szvetkezetbe lp ksbb a gernsheimi Schffer Pter is, ki gyes s jrtas lvn az tvs mestersgben, az uj tallmny javtsa krl nem csekly rdemet szerzett. Neki ksznhet a betntsnek ma is div mdja, s ugyancsak a nyomdafestkksztsn is sokat javtott. Midn Schffer, ki idkzben Fustnak veje ln, a tallmny sikernek elmozdtsn fradozik, s be ln avatva a

titokba is, akkor a nyomdszat els nagyobb termkbl a biblibl mg csak 12 v volt kiszedve. Fust beltva e nagy hasznot, mely ebbl a szvetkezetre hrul, hogy az egsz hasznot magnak megszerezze, vejvel Schfferrel egyetrtve, felmondta a Gutenbergnek ellegezett 1600 forintot, hogy a szvetkezetbl kilpsre knyszertse. A mainzi brsg Fust kvetelsnek jogosultsgt elismerte, s a rgtni visszafizets ktelezettsgt, a kztk megllaptott szerzds rtelmben kimondotta. Miutn pedig Gutenberg az zletbe fektetett sszeg visszafizetsre kptelen volt, ^zek a nyomdt sszes felszerelsvel, a kszlben lv biblival egytt lefoglaltk. gy esett Gutenberg becsletessge Fust lnoksgnak s lelketlensgnek ldozatul. A mr hajlott kor frfi, ki lett s vagyont e tallmnynak szentelte, az emberi htlensg s megcsalattats ltal mindenbl megfosztva, most elhagyottan llott. Nlkle jelent meg az els biblia, latin nyelven1) hely, id s nyomdsz megnevezse nlkl kt ivrt ktetben 641 levllel. Az I. ktet 324, a II. ktet 317 levl, ketts hasbon custos, signatura s initilk nlkl. A mncheni s bcsi pldny a rubrikkkal egytt 645 levlbl ll. E biblia ktfle kiadsban jelent meg, az egyik pergament, a msik paprra nyomva. A pergament kiadsban az initilk lnk sznekkel

aranyozva, a papir kiadsnl vrs szin kkkel keverve. Az els kilencz levl 40 soros, a tizedik 41, a tbbi 42 soros, innen 42 soros biblinak is neveztetik. A betk kisebb missale typusok, s egyformasguk utn tlve, ntve voltak. Miutn pedig lnyegesen klnbznek a Schffer ltal javtott betktl, ez okbl hatrozottan llthatjuk, hogy Schffernek a szvetkezetbe trtnt lpse eltt lettek ntve. E mbl 6 pergament s 9 paprra nyomott pldny ismeretes. Pergamentre nyomott pldny lthat a prisi, berlini s dresdai kirlyi knyvtrakban, ezenkvl Rmban, Londonban s magnosoknl. Paprra nyomott pldnyt brnak a prisi kir. s Mazzarin knyvtr, a bcsi cs. s kir., a mncheni kir., a Majna melletti Frankfurt vrosi, a lipcsei kir. s a trieri vrosi knyvtr. Gutenberg e csaps alatt meg nem trve, uj forrst keresett tallmnynak folytatsra. Mgis tallta ezt Humery, gazdag mainzi polgrban, ki t egy uj nyomda fellltsban anyagilag tmogatta. t v kellett hozz, mig uj nagyobb munkja megjelenhetett. Czme : Joannis de Janaa ..summa quae vocatur Catholicor:. Nagy folio alak, flgothikus betkkel, signatura, custos s lapszm nlkl, ketts hasbon, 66 sorral, 347 levllel. A nyomdszatot dicst s a feltall emelkedett hangulatt visszatkrz zrsorok a nyomdsz nevt nem emltik ugyan, de a hely s vszmrl vilgosan tanskodnak. (1460.)

A nyomtats lngelmj feltallja azonban nem igen lehetett megelgedve nyomdja zleti eredmnyeivel, mert 1465-ben nassaui Adolf vlaszt fejedelem udvari szolglatba llott, hol 1467-ben elhallozott. Szobra Mainzban a rla nevezett tren ln fellltva 1837-ben. Fust s Schffer elvlva Gutenbergtl s bven rendelkezve mindazon anyagi eszkzkkel, melyek seglyvel a nyomda jvedelmez forrss vlhatott, 1457-ben kiadtk ..Psalterium" czim mvket, melynek technikai kivitele az utkor elismerst nyerte meg szmukra. Szp, pergamentre nyomott ivrt alak knyv. Czime, mint az snyomtatvnyoknak ltalban, nincs, a szveg az els levlen gy kezddik : ,,Beatus viry qui non abiit in consilio impiorum et in cathedra pestilentiae non stetit.u Ktfle missale betkkel van nyomva, az egsz m 306 veres s kk initilval van dsztve. Csak 6 pldrfy ismeretes. Megjegyzem mg, hogy az egyes pldnyok lapszmai klnbzk, egyik 136, msik 143 s a tbbi 175 levlbl ll. Valszn a megrendel kvnsghoz mrten tbb vagy kevesebb nekkel jelent meg. Minden pldny vgn lthat a vrs betkkel nyomott 7 soros colophon, mely gy kezddik : Pns spalmornm (gy) codex s vgzdik: Anno domini Millessimo CCCCLVIL In vigilia Assumcionis. 1817-ben egy csonka pldnya prisi kir. knyvtr rszre 12 ezer frankrt vsrol-

ttott meg. A msik pldnyt a darmstadti nagy herczegi knyvtr birja, egy csonka pldnya van a dresdai kir. knyvtrnak, a negyedik pldny lord Spencer, az tdik a windsori kir. knyvtr tulajdona. Egyik legszebb pldny a bcsi udvari knyvtrban riztetik. A msodik kiads hasonlt az elshz, csak nagyobb alak, 1459-ben jelent meg. Colophonjban a spalmorum" nyomdahiba ki van javtva. Ugyanezen vben jelent meg tlk Ouillelmi Durandi Rationale divinorum off'iciorum czim m, mely az egyhzi szertartsokat rja le. 160 levl, 83 sor, 2 hasb, krlbell 50 pldny ismeretes, melyek kzl a prisi, rmai s bcsi knyvtr bir egyet-egyet. 1460-ban megjelenik: .,Constitutiones Clementis 1". papae cum apparatu Ioannis Andreae. 51 levl ketts hasbbal, a betk jellege rmai s gth keverk. Gutenberg Catholiconjra mintegy vlaszul megjelenik 1462-ben Biblia sacra latina vulgatae editionis et translatione et cum praefatione S. Hieronimi. Nagy folio alakban, pergament s papron, 242 levl, 2 ktetben, melynek egy szp paprra nyomott pldnya a gyngysi sz. Ferencz-rendiek knyvtrban riztetik. E kzben az uj tallmny, mely hatsban egy egsz vilgot volt hivatva talaktani, csak lassan terjedt szt, st mondhatni valdi ellenszenvvel tallkozott a knyvmsolknl, kik a nyomdszat ltal llsukat s keresetket vesztettk. Innen van az, hogy egyes vrosokban, me-

lyekben kzirat kereskeds virgzott, a nyomdszat nem birt meghonosulni. Nemcsak azrt, mert a hrtyra festett codexek a kor zlsnek jobban megfeleltek, killtsuk sokkal csinosabb volt az egyszer s rideg nyomsnl, de msrszrl a lasssg miatt is, melylyel a nyomda kezdetben technikai akadlyok miatt kzdtt ugy annyira, hogy a versenyt a leirk gyorsasgval szemben killani sem birta. Maga Mtys kirly, uralkodsa vgs veiben, midn a nyomda mr tul volt a kezdet nehzsgein, mg mindig kziratokat vsrol s rendel meg s nem szenved ktsget, hogy a Corvink a legszebb nyomtatvnyokkal killjk a versenyt. A nyomdszat elterjedsnek akadlyait vgre egy vratlan krlmny trte meg, nevezetesen azon villongs, mely Isenburg rseke s nassaui Adolf kztt ttt ki, s melynek Mainz vrosval egytt Fust s Schffer nyomdja is ldozatul esett, mert a segdek sztszrva magukkal vittk a nyomdszat titkt s ezzel egytt a nyomdszat gyors elterjedsnek okozi lnek. Ez utols peridussal majdnem egyidejleg lp fel Zainer Augsburgban, Mentei Jnos s Eggenstein Henrik Strassburgban, Klnben Zell Ulrik, Romban Hahn Ulrik, Speyer Jnos Yelenczben, Npolyban Russinger vagy Riesinger. ltalban a 15-ik szzad msodik felben a uj mvszet mindentt trt hdt. Habr a feltalls dicssge a nmetek, mgis Olaszorszg az, hol az uj tallmny nem-

csak nagyobb s gyorsabb elterjedsnek rvend, de a tkly magasabb fokra is emelkedik, mint blcsjben Nmetorszgban.
*

Magyarorszg, mely a tudomny kedvel Mtys kirly alatt, szoros sszekttetsben llott az olasz tudsok s mvszekkel, a nyomda meghonostsval is tbb eurpai nagy vrost elztt meg, kztk Bcs s Krakkt. Gerb Lszl budai prpost s alkanczellr 1472-ben Hess Andrst Yelenczbl Budra hvta, s ltala az els hazai nyomdt llttatta fel. Az egyetlen nagyobb m, mely e nyomdbl kikerlt a Chronicon Budense nv alatt ismert Chronica Hungarorum czm 1473-bl. Mint ez idbeli nyomtatvnyok ltalban, ez is czmlap nlkl jelent meg. Els lapja gy kezddik: Ad uenerandum drim Ladizlaum: preposit ecclesie budeii: (fthonotarium apostolic: necnon vicecacellari serenissimi regis Mathie i cronica hgaro^.. Andree prefatio. Colophonja: Finita Bude Anno dni M.CCCC.LXXIII. in uigilia penthecostes: per Andrem Hess. E 67 levlbl ll kis ivrt alak, s latin betkkel nyomott m, a magyarok trtnett trgyalja, kezdve a Hunok eredetvel s vgezve Mtys kirly koronztatsval. Csak 10 pldny ismeretes, melyekbl egyegy pldnyt br a magyar nemzeti muzeum, a

budapesti egyetemi, a bcsi cs. s kir., a mncheni kir. s a lipcsei egyetemi knyvtr. Magngyjtemnyek kzl ismeretes a Jzsef fherczeg, a pcsi pspk, Rossi Mikls (Rmban) s Czartoriczky Lszl (Halicsban). E nagyobb mvn kivl a bibliographusok szerint mg kt ms kisebb m is jelent meg Hess Andrs nyomdjban. Az egyik: ..Leonardi aretini in opuscul Magni Basilii de legedis poeticis" czm, mit a 15-ik levl ellapjn lev colophon is bizonyt: sic finis libelli Basilii per A. H. Andrem Hess) Bude." A msik, melyet Pauzer is emlt Annales typographici czm mvnek I. kt., 266. lapjn: Mathiae Regis Hungri leges et dita". De ez az ujabb felfogs szerint nem budai nyomtatvny s valdi czme ez: Constitutiones incliti regni ungariae." Hely, v s nyomdsz megnevezse nlkl jelent meg s Mtys kirlynak 1486-iki trvnyeit foglalja magban. A technikai kivitel s a betk jellege utn tlve e mvet azon vndor-nyomdsznak tulajdontjuk, kitl Bcs is els t nyomtatvnyt brja s ki 1482 utn Bcset a zavaros politikai helyzet miatt elhagyva, haznkba jtt s kiadja Mtys kirly trvnyeit. Ezen hrom nyomtatvnynyal sznik meg a 15-ik szzadban haznkban a nyomda mkdse anlkl, hogy a 15-ik szzadbl egyetlenegy magyar nyelv nyomtatvnyt hagyott volna szmunkra. Mert az ,,0 deucheoseeges zenth ivb Tceezi:-T\ szl nek, mely a 15-ik szzadbl, 1484-bl maradt fenn

szmunkra, Nrnbergben jelent meg Koberger Antal nyomdjban. E munka is elveszett vagy mg lappang; a mult szzad vgn egy pldnya a jegenyei plbnos kezei kztt volt. 1 ) Knyvszetnk csak ngy kezd sort tartotta fenn. Nem lehet azonban feltennnk, hogy azon tven vi idszak, mely ezen neknk s kezeink kztt lev els magyarnyelv nyomtatvnyunk kztt eltelt, egyes, legalbb kziknyvek nyomsnak szksgessge fel nem merlt volna, annyival is inkbb, mert Komjthi Szent Pl levelei czm munkja eltt is jelent meg Krakban Viktor nyomdjbl egy m s ez a Heyden Sebald. Puerilium colloquiorum formul. Krak 1531. czm munkja latin-, nmet-, lengyel- s magyar szveggel. Ezenkvl Frakni Vilmosnak a kraki knyvtrban tett kutatsa alkalmval sikerlt egy Komjthi Szent Pl levele czm mnek tredkt felfedezni, mely az 1533-iki kiadssal egybevetve, a betk formja s a nyomdai killts egsz jellege utn tlve, sokkal rgibbnek tartatik.2) Ktsgtelen teht, hogy jelentek meg ez id alatt is magyar nyelv nyomtatvnyok s abbl, hogy ezeknek ma mr nyoma sincs, semmit sem lehet kvetkeztetni; annyival inkbb, mert az
*) Toldy Ferencz. Uj magyar mzeum 1857. 2 ) Magyar knyvszemle. 1870.

eddig ismert rgi magyar nyomtatvnyok nagy rsze kisebb alak, st a XV. szzadbeli latin nyomtatvnyok jobbra vaskos nagy ktetek s mgis sok ezek kzl is elveszett, gy hogy csak egy pldny ismeretes azokbl is, melyek sok kiadst rtek. Szab Kroly Rgi Magyar Knyvtrban tbb oly 16., 17. szzadbeli nyomtatvnyt sorol fel, melyekbl ma mr egy pldnyt sem ismernk.1) A nyomda feloszlst a knyvrusok ptoljk, kik a kziratokat klfldi nyomdkba kldik. A budai knyvrusok csupa magyar trgy, de latin nyelven irott mveket adtak ki. Ezek kzl emltsre mltk Feger Tibold, Rueni Gyrgy, Paep vagy Pap Jnos, Kaim Orbn, Murarius Antal, Prischwitz Mihly.2) Mg itthon nyomdahinyban szenvednk, addig klfldn folyton tallkozunk magyar nyomdszokkal, ilyen Garay Simon 1491. Yelenczben ; Basay 1494. Cremonban stb. Irodalmunk els kincsei megjelensk helye s ideje szerint pontosan vannak sszelltva Szab Kroly, Rgi Magyar Knyvtr, I. II. Bpest, 1879. 1885. czm mveiben; ezrt feleslegesnek tartom e helyen magyarorszgi nyomdszatunk els termkeinek felsorolst, annyival is inkbb, mi') Ballagi A. A magyar nyomdszat trtnelmi fejldse. Bpest. 1878. s ) Kemny Jzsef Trtnelmi s irodalmi kalszok. Pest, 1861.

utn Ballagi Aladr: A magyar nyomdszat trtnelmi fejldse 14721877. Bpest, 1878. czm mvben nagy szakismerettel trgyalja e krdst s sokkal szlesebb alapon, sehogy e m keretbe br fbb vonsaiban is sszeszortanom lehetne. Klnben is nem szndkom a nyomdszatot trtnelmi fejldsben kvetni, csak egy pillantst akarok vetni a blcsre, melyben gyermekkort li. Ez a XY-ik szzad vgs hatra, s ha a hazai nyomdszat fejldsvel e hatrt tlpem, teszem ezt azrt, mert nyomdszatunk csak a XYI. szzadban kezd ledni s megersdni. Els magyar nyelv nyomtatvnyunk 1533ban jelenik meg Krakkban. Frangepan Katalin, fia neveljvel Komjti Benedek szerzetessel lefordttatja Szent Pl leveleit s kinyomatja. Az egyetemi knytrban lev teljes pldny szerint czme: Epistolae Pauli lingua hungarica donatae. Az zenth Paal leveley magyar nyelven. Vgi Yietor Jeromos nyomdsz latin nyelv ajnlsa Frangepan Katalinhoz ily kezdettel: Daium Cracoviae ex officina nostra Anno Domini Milesimo Quingentesimo trigesimo iertio Mense Februario. Ugyanezen vben jelenik meg magyar rtelmezssel : Lexicon Joannis Murmulei, seu latina rerum vocabula. Cracoviae. M.DXXXIII. Latin s grg nyelven nyomtatott mvek Brassban jelentek meg 1535-ben Honter Jnos brassi lelksz ltal alaptott nyomdban. Ygre az els magyar nyomdt Ndasdy Tams horvt
Kudora: Knyvtrtan. 3

bn, ksbb ndor, jszigeti jszgn Vasmegyben Srvr mellett rendezte be. Az jszigeti nyomda els termke s a magyarorszgi nyomda els magyar mve 1539-ben jelenik meg. Czme: Grmatica Hungaro Latina in usum pueror reces scripta Joanne Sylvestro Pannonio autore. Neanesi, An. 1539. die 14. Junij.1) A hazai nyomdszat a 16-ik szzadban nemcsak vgleg megersdik, hanem terjeszkedsben kelet fel ttrje, s zszlvivje lesz a nyugoti mveltsgnek. Hogy az uj eszmk terjesztsnek e harczban a reormatio korban a nyomdszat nagy szolglatokat teljestett, ki tagadhatn? De ezen les kzdelmekben s a vlemnyklnbsgek e harczban mi csak egy tisztultabb vilgnzletet ltunk megnyilatkozni. A nyomdszat tern a 17. szzadban hanyatls llott ugyan be; de a 18. szzadban a vasnyomda s klnsen a gzsajt ltal oly lendletet nyert, mely a legnagyobb ignyeket is kpes kielgteni, mint ezt a napilapok terjedelme s ezrekre men szmai fnyesen igazoljk.
Flkenstein, K. Geschichte der Buchdruckerkunst. Leipzig, 1840. Fik, Fr. Die Druckkunst im Dienste der Kirche. Kln, 1879. Egyetlen csonka pldny a m. nemz. muzeumban.

Ballafji, A. A magyar nyomdszat trtnelmi fejldse. 14721877. Budapest, 1878. Denkmle der Holz- und Metallschnitte aus d. XIV. und XV. Jahrhundert. IV. Nrnberg, . n. Htin, E. Manuel theorique et pratique de la libert de la presse. 2 voll. Paris, 1878. Fromann, E. Aufsatze zur Geschichte des Buclihandels im 16. Jahrhundert. Jena, 1881. Fik, Fr. Die deutschen Sterbebchlein. Kln, 1890. Fejrpatakg D. Irodalmunk az rpdok korban. Budapest, 1878. Frkni V. A legrgibb magyar nyomtatvny. Budapest, 1879. Fournier, H, Trait de la typographie. Paris, 1825. Metz, Fr. Geschichte des Buchhandels und der Buchdruckerkunst. Darmstadt, 1835. Histoire de l'origine et des premiers progrs de l'emprimerie. A la Haye, 1746. Linde, A. Geschichte der Erfindung der Buchdruckerkunst. IIII. Berlin, 1886. Lorck, C. Handbuch der Geschichte der Buchdruckerkunst. I. II. Leipzig, 1882-83. Mayer, A. AViens Buchdruckergeschichte. I. II. Wien, 1883-87. Nmeth, J. Memria typographiarum regni Hungri et Transsylvaniae. Pesthini, 1818. Schab, C. A. Geschichte der Erfindung der Buchdruckerkunst. IIII. Frankfurt a. M. . n. Umbreit, A. Die Erfindung der Buchdruckerkunst. Leipzig, 1843.

Wetter, J. Kritische Geschiclite der Erfindung der Buchdruckerkunst. Mainz, 1836. Zapf, G. Augsburgs Buchdruckergeschichte. I. Th. Augsburg, 1786. Zapf, G. Aelteste Buchdruckergeschichte von Mainz. Ulm, 1790.

A nyomdszat fejldse. 1. A knyv alakja.

A knyv, mint nyomdatermk, kt irnyban vonja magra figyelmnket, gymint kls alakja (formtum) s a nyoms jellege ltal. A knyv alakjnak vltozatossga az olvasra nzve kznbsnek ltszik ugyan, s mindaddig mig egynehny knyvrl van sz, csakugyan az is; de ha a knyvek nagyobb szmt akarjuk egy tmegben hasznlhat llapotba helyezni, ez esetben a knyv alakja s annak meghatrozsa nem csekly fontossg. Czlszersgi s szpszeti szempontbl a knyvek minden knyvtrban alak szerint llttatnak fel. A czlszersgi szempont kvetelmnynek a knyvtr akkor felel meg, ha a knyvek gy llttatnak fel, hogy a rendelkezsre ll trfogat a knyvek minl nagyobb mennyisgt kpes befogadni. Ezt pedig elrhetjk azltal, ha egyenl nagysg knyveket lltunk egymsmell. Az egyenl alakok lehet egymsutni sorozatt kvnja tlnk a szpszeti

szempont is, mert mi sem ellenkezik inkbb a j zlssel, mint mikor ivrt knyvek mell ltjuk sorozva a legl^sebb alakuakat. Nem csekly fontossggal bir a knyv alakja irodalmi szempontbl is, mert egyes mvek kiadsai sokszor csak alaki szempontbl klnbznek. Mindaddig, mig a knyvek szma a knyvtrakban nagyon meg nem szaporodott, a knyvtrak rendezsnl a knyv alakja nem is jtszik nagy szerepet. Idvel azonban az alakok feltn klnbzsge arra indtotta a knyvtrakkal foglalkozkat, hogy az alakok klnbzsgbe bizonyos egyntetsget hozzanak ltre. Ezen egyntetsget a papir sszehajtsnak hny szorosbl vltk megllaptani. E szerint a knyveknek annyi alakjt klnbztettk meg, ahny rszre van az v sszehajtva; vagyis ahny levlbl ll az v, melyre a knyv nyomva van. Ha teht az v kt levlre van sszehajtva, akkor a knyv alakja ivrt (kettedrt, folio), ha ngyre, akkor negyedrt (quart), ha nyolcz, akkor nyolczadrt (oktv) s igy tovbb szrmaznak a 12-rt, 16- 18-, 24-, 32-, 36-, 48-, 64rt knyvalakok. A knyv felvtelnl a czimlapokon, vagy talban a katalgusokban ezt rvidsg okrt igy fejezzk ki: Ivr. 2-r. (fol.); 4-r., 8-r. stb. A harnt sszehajtott veket harntrteknek nevezzk, p. o. Magyar- s Erdlyorszg trtnete rajzolatokban Geiger Pter kprtl, tervezte s

magyar-nmet nyelven magyarzta Wenzel Gusztv" czm m harnt vrt. Tjkoztatsul a knyvalak felismersre szolgljon a kvetkez bra:

1. vrt. 2. Negyedrt. 3. Nyolczadrt.

Mr most csak az a krds, vljon az v miknti sszehajtsnak vannak-e klns ismertet jelei ? Ha brmilyen ujabb knyvet vesznk keznkbe, forgats kzben nmely lap als szln arab szmokat vesznk szre. Ezek az gynevezett vjelzk, melyekkel a nyomdsz az v hatrait jelzi. Az arab szm egyttal az v sorrendjt s szmt is kifejezi. Ha p. o. a lap als szln a 2-es szmot ltjuk, ez nem csak azt

fejezi ki, hogy ezen levllel a msodik v kezddik, hanem egyttal ebbl meggyzdhetnk arrl is, hogy az v hny rszre van sszehajtva; mert ha a 2-es szm a 17-ik oldalon van, ez azt is jelenti, hogy az elz v nyolcz rszre sszehajtva, 8 levlbl, azaz 16 oldalbl ll. Ezen esetben a knyv alakja nyolczadrt. Ha a 2-es szm az tdik levlen van, akkor ez azt mutatja, hogy az elz v ngy rszre van sszehajtva, azaz 4 levlbl ll. Ezen esetben a knyv negyedrt alak. Hasonlan gyzdhetnk meg ezen vjelzk seglyvel minden knyv alakjrl. Mskp llunk azonban a rgi knyveknl, a 15. s 16-ik szzadban nyomtatott munkknl, melyeknl az ivjelzk vagy teljesen hinyoznak, vagy az ivjelzt betk, az gynevezett signaturk ptoljk. Itt a knyv alakja vagy a signatura, vagy a vznyoms seglyvel hatrozhat meg. A signatura annyiban klnbzik a jelenleg hasznlatban lev arab szm ivjelztl, hogy mg az utbbi csak minden v els, legfeljebb msodik leveln szerepel, addig a signatura elfordul az iv minden leveln azon megjegyzssel, hogy az iv jelzsre mindig egy s ugyanazon bet hasznltatik, p. o. az els iv signaturja a", akkor a kvetkez levelek: stb. betvel jeleltetnek. A msodik iv signaturja b", a kvetkez levelek: b, b b, stb. signaturval jeleltetnek. Igy kapja minden v az abc sszes betit sorrendben. Ha a knyv terjedelme az egyszer

abc-t Kimerten, ez esetben a kvetkez ivek az abc kettztt betit kapjk, p. o. aa, ab, ac vagy aa, bb, cc, ha ezt is kimerten, akkor vagy hrmas bett kapnak, vagy a nagyobb betsort hasznljk fel AZ-ig az elbbeni fejlesztssel. A signaturk ttekintse azonban a rgi nyomtatvnyoknl arnylag sok idt vesz ignybe, ennek knnytsre nha a nyomdszok a knyv vgn az Index-ben a signaturkat is kitntettk s egyszersmind megjegyeztk azt is, hny levelet jegyeztek ugyanazon betvel, mert megjegyzend, hogy nem jegyeztek mindig egyenl szm leveleket ugyanazon betvel, innen szrmaznak a duerno, terno s quaterno stb. elnevezsek, p. o. Hieronymi Epistolae in tres Partes distributae. Lugduni, 1513 Ivr. vgn registrum, melyben a signaturk mind felsoroltatnak ezen megjegyzssel: omnes sunt quaterni praeter R qui est ternus. Ha, mint emltettem, a knyvben az ivjelzk teljesen hinyoznak, ily esetekben a knyv alakjt a vzjegy seglyvel hatrozzuk meg. Vzjegy alatt rtjk a papron lthat vilgos vonalakat, melyek rajta 1215 vonalnyi tvolsgban hzdnak vgig, vagy keresztvonalakat, melyek egymshoz nagyon kzel llanak, kevsbb tltszk s az elbbieket keresztl metszik. Ha a vilgos vonalak fgglegesek, ez esetben a knyv vagy vrt, vagy 8-rt, vagy 18-, 24-, 32rtalaku, a vzirnyos vonalaknak a 4-rt, 12-rt, 16-, 36-, 48-, 64-rtek felelnek meg. A mely

papron ily vilgos vonalak nincsenek, hanem csak sr s kevsbb tltszk, ott ezek helyzete hatrozza meg az vrtet. Ez esetben a fennti plda megfordtva rtend az az hol fggles ll vizirnyos rtend s megfordtva. Ezek azon ismertet jelek, melyek neknk a knyv alakjnak meghatrozsnl segtsgl s irnyadul szolglnak. Mita a paprgyrts sokflesge klnbz orszgokban az iveknek rendkvli vltozatossgt hozta ltre olyannyira, hogy a nyolcz levlbl ll v, melyet a fellltott szably szerint 8-rtnek kell vennnk vrtet mutat, de tekintettel nagysgra, nem vagyunk kpesek a 8-rtek kz helyezni, ily esetekben az alakok megjellsre mg a nagy s Icis jelzt is szoktuk alkalmazni. Ha valamely meghatrozott alak knyv a szokottnl nagyobb vagy kisebb, ezt gy szoktak kifejezni: nagy ivrt, n. 4-rt, n. 8-rt vagy megfordtva kis ivrt, k. 4-rt, k. 8-rt. Az ily meghatrozs azonban, a knyv alakjrl csak megkzelt fogalmat nyjt s nem jeleli meg azon hatrokat, melyeket a knyv alakja t nem lphet. Hogy teht ezen, ha nem is viszs llapot, de mindenesetre a knyvek tkletlen meghatrozsnak a jvben eleje vtessk, az amerikai s angol knyvtrnokok mestersges ton trekedtek biztos alaki egysget ltrehozni, s erre nzve a mter rendszer alkalmazst fogadtk el. Nagy vrt szerintk minden oly knyv, mely a 46 cmt fell-

haladja, ivrt 46 cm.-ig, kis ivrt 33 em.-ig, n. 4-rt 38 cm.-ig, 4-rt 28 cm.-ig, kis 4-rt 20 cm.-ig, n. 8-rt 28 cm.-ig, 8-rt 23 cm.-ig, k. 8-rt 20 cm.-ig. A firenzi knyvtrban kvetkez mretek vannak elfogadva: Ivr. 30 cm. fell, 4-rt 2 8 - 3 8 cm.-ig, 8-rt 2028 cm.-ig. A philadelphiai knyvtri bizottsg ltal megllaptott mretek: Ivr. 30 cm. fell, 4-rt 30 cm. alul, 8-rt 25 cm. alul. Sajnos, hogy az egysges llapot utni trekvs a gyakorlati letben e tren is, mint lttuk, meghiusult, miutn az itt felsorolt hrom knyvtr mindegyike ms mretet fogadott el, egy s ugyanazon alakra. Remlhet azonban, hogy a mter-rendszer ltalnos rvnyre jutsa a paprgyrts ingatag alapjn nyugv rendszertl eltrve, szilrdabb alapra fogja fektetni a knyv alakjnak meghatrozst. A knyv alakjrl lvn sz, taln nem lesz rdektelen felemltenem azon viszonyt, melyet a knyv alakja s kora kztt tapasztaltam. Az vrt (folio) alak knyvek rendszerint a legrgebbek. A XV. szzadbeli snyomtatvnyok legnagyobb rsze vrt alak, a 4-rt s 8-rtek szma elenyszleg csekly. Nem alkalmazhat azonban ezen nzet a rgi magyarorszgi nyomtatvnyokra, mert nlunk a nyomdszat csak a XYI. szzadban honosult meg, amidn mr a knyvek rgi nagy formjukat elvesztettk s helyket a kisebb alakok foglaljk el. Ugyanez ll a ka-

talogusokrl is. A rgi irott katalogusok nagyobbrszt vrtek, mig legujabban a knyvalakok kisebbedsvel a katalogusok is kis 8-rtek vagy pen 16-rtek.

2. A nyoms jellege.
A nyoms jellege alatt rtem a knyv azon tulajdonsgt, mely a nyoms anyaga, a papir, s a betk klnbz formiban nyilatkozik. Az anyag, melyre a knyvek nyomattak, rszben pergament, elfordul selyem is; de rendszerint ers fehr papir. A knyvek lete leggyakrabban a papir minsgtl fgg. Napjainkban, midn a papir tartssga a repl szavak maradandsgval vetekszik, nem ajnlhatom elgg, hogy knyveink nyomsnl a papir helyes megvlasztsra nagy gondot fordtsunk, nehogy irodalmunk a laza papirossal egytt a korai enyszetnek essk ldozatul. Utnzand pldul szolglhat neknk a 15. s 16-ik szzad ers paprja, mely idbl szrmaz hrom-ngyszz ves knyveink tartssga, szemben az ujabb termkekkel, elnysen szembetn. Rgi tulajdonsga az a papirgyrosoknak, hogy paprjaikat a gyr vagy tulajdonosa jelvnyvel ltjk el. E jelek nemcsak a papir eredett tartjk fenn, hanem ekkp kzvetve a knyv kornak megtlsre is segdkezet nyjtanak.

gy ltjuk a 15. s 16-ik szzad knyveinl az kr-fejet, melynek eredete s jelentsge fell eltrk a nzetek. Kezdetben azt hittk, hogy az krfej csak oly nyomtatvnyoknl fordul el, melyek Nmetorszgban jelentek meg, de Sotzmann a Serapeum" 1846-iki vfolyamban kimutatja, hogy az krfej mr a 14. szzad elejn nemcsak nmet, hanem holland-, franczia- s olasz-papiron is lthat oly idben, midn a nmet-papir nem kerlt mint kereskedelmi czikk a nevezett orszgokba. Tudjuk azt, hogy a pergamentet a papir vltotta fel, miutn pedig azt pergamentum vituli-nek neveztk, nmelyek nzete szerint innen kerlt volna az krfej a papirra. Valszin azonban, hogy ez nem egybb mint a festk, rnokok s nyomdszok prtfogjnak, Szt.-Lukcsnak jelvnye. Az krfejen kivl a papiron mg kereszt, rzsa, kigy, korona, csillag s sok ms egyb jelvny is lthat. Haznkban a szepesmegyei Tepliczen Spielenberg Smuel lcsei orvos ltal 1613-ban fellltott papirmalomban gyrtott papiros vzjegy e hrmas halombl kiemelked ketts kereszt, melyre mindkt flrl oroszlnok gaskodnak fltte kilencz-gu koronval. A Rkczyak srosmegyei Makoviczn alaptottak papirmalmot, mely az czmerkkel elltott papirost szolgltatta.1) Az snyomtatvnyok szemllete meggyzhet
') Ballagi A. A nyomdszat trt. fejldse.

mindenkit arrl, hogy a nyomdszat pen gy, mint minden iparg, a kezdet nehzsgeivel kzdtt. A knyv alakja nem vltozott ugyan meg, de a nyomda technikja nagyot vltozott. Az snyomtatvnyoknl a bet alakja formtlan, az u s v, i s j, t s c betk alkalmazsban a nyomdszok nem kvetkezetesek, hanem felvltva hasznljk, p. o. oracio. A knyvek nincsenek lapszmozva, hinyzik a ksbben alkalmazott signatura s custos, az kezs s pontozs, s a mi legfeltnbb, a knyvek legnagyobb rsze czmlap nlkl jelenik meg. A nyomdai kivitel e feltn hinyossgrl btran kvetkeztetnk a knyv rgi voltra. A nyomdszat e kzben mindinkbb tkletesedik, a knyvek, melyek eddig kivtel nlkl lapszm nlkl jelentek meg, 1470-tl kezdve mr lapszmoztatnak. A lapszmozst valszinleg Arnold Th. Hoerren klni nyomdsz alkalmazta legelszr, mert az nyomdjbl ismernk ez idbl egy mvet: Sermo praedicabilis in fest praesentationis beatissimae Mariae" czmmel, mely lapszmozva van. Ezzel egyidejleg jelennek meg a knyvn az gynevezett signaturk, melyeket Oering Ulrik alkalmazott legelszr. A custos (r, francziulreclam) alatt rtjk azon szt, mely minden lap vgn ll, a kvetkez oldal els szavt jelezve. Ezt mr a kziratoknl is alkalmaztk nem csak azrt, hogy a knyvkt munkjt vele megknnytsk, de egyttal arra is szolgl, hogy

a lapszmozs s signaturk krli esetleges hibknak elejt vegye. A custos alkalmazsa Speyer Vendel velenczei nyomdsz mhelybl kerlt ki 1469-ben, hasznlata 1480 krl mr ltalnos volt. Francziaorszgban azonban csak 1520 krl alkalmaztatott. A nyomdahibk jelzse Errata, elszr Juvenalis mvben fordul el, melyet Petrus Gbriel nyomatott Velenczben 1478-ben. Mr Schffer Pterrl emltettem, hogy a betalak tkletestshez nagyban hozzjrult. A szerint teht, a mint egyesek nyomdk felszerelse tkletesebb vagy hinyosabb volt, a knyvek is tetszetsebb vagy kezdetlegesebb alakban jelentek meg. Epen ugy, mint napjainkban azok, kik a technika vvmnyait elbb alkalmazzk, egy szzaddal kpesek msokat mveik nyomdai killtsban megelzni. A ki Aldus s Elzevir-fle kiadsokat ltott, az alig fogja megrteni az ezekkel egykor selejtes nyomtatvnyok okt. A nyoms kezdetlegessge teht mg nem bizonytja a knyv rgi voltt. Az els nyomtatvnyok latin s nmet nyelven jelentek meg s a kor kziratainak megfelelleg gth betkkel lnek nyomatva. E betk kezdetben igen egyenltlenek voltak, a folytonos hasznlatban pedig elkoptak s eredeti formjjukat elvesztettk, ennlfogva ezeket ksbb a tetszetsebb alak flgth betk vltottk fel. A nyomda teht, mint ltjuk, kezdetben a kzirat formjt kveti, ksbbi fejldsben a nyelv-

hez alkalmazkodik s vgre, mint mipar, a mvszet hatsa alatt ll. A nyomdszat trtnetbl tudjuk, hogy az olaszok az elsk kztt voltak, kik a nyomdszatot hazjukban meghonostottk; de egyttal k voltak azok is, kik abba izlst s formai tklyt ntttek. A gth nyomst itt a renaissance vltja fel. Speyer Vendel velenczei nyomdsz volt az els, ki 1468-ban a gth nyomst latin betkkel vltja fel, s miutn ily betkkel ksbb Rmban is jelennek meg knyvek, innen a latin betkkel nyomott knyveket rmai jelleg nyomsnak nevezzk. Az els magyarorszgi nyomtatvny a Chronicon Budense 1473-ban hasonlan rmai jelleg nyomssal jelenik meg. Ezen irny ksbb mindentt leszortja a gothikus formt, gyannyira, hogy hazjban Nmetorszgban is ujabban mr e formt hasznljk. Amint a gth nyomst a semi gth, akkp vltja fel ksbben a rmait, a cursiv nyoms, melyet Aldus Manutius velenczei nyomdsz hozott elszr alkalmazsba klnsen a rmai klassikusok meglep szpsg kiadsainl. E betket ksbb msok is hasznltk, de nem annyira a knyv szvege, mint inkbb idzetek szmra. A gth s rmai betkkel majdnem egyidejleg mr Fust s Schffer nyomdjbl kikerlt mvekben lthatunk grg betket, de csak hzagosan, nemklnben Sveinheim s Pannarz nyomdszoknl Rmban. Mgis az els m grg be-

tkkel nem itt, hanem Milanban jelenik meg. Ez Constantini Lascaris: Grammatica graeca. Mediolani, 1746. die XXX. Januarii czm mve. Hogy a 15. szzadban Aldus Manutius is nyomott szp grg betkkel, errl a knyvtrainkban elfordul Aldinkbl mindenki meggyzdhetik. A 16. szzad elejn mr arab s cyrill betkkel is nyomnak. Az els knyv cyrill betkkel 1527-ben jelent meg. A 16. szzad elejn a nyomda mr egsz Eurpban otthonos. A betk a nemzeti nyelvhez alkalmazva, szolglatban llanak az irodalom s mvszetnek. Az olasz Ottavino de Petrucci (14661539) feltallja a hangjegynyomst s Amadeo Scotto s Nic. de Raphael knyvkereskedk ltal gymoltva, zenszeti nyomdt lltott fel, melynek eddig els ismeretes mve: Motetti XXXIII. Yenetiis, die 9. Maii Salutis anno 1502. Trkorszgban a Tcrn felfogsa a nyomdval szemben ellensges volt, ez oknl fogva mg csak a 18. szzad elejn lp letbe. A Trkorszgban lev idegenek azonban, a zsidk s arabok mr a 15. szzadban nyomnak knyveket, de termszetesen nem trk betkkel.1) A trkpnyomst Haas tallta fel 1775-ben. Mr Az irs s anyaga" czm fejezetben ismertettem a betk jellegt. A nyomdszat* azon') Toderini. Litteratur des Trkn. I. II. Knigsberg, 1790.
Kudora : Knyvtrtan.

ban nemcsak alaki, de nagysgi fokozatokat is klnbztet meg. A nyomdszat els termkeinl ltjuk e megklnbztetst; ms betkkel vannak nyomva a fejezetek s mssal a szveg. Egyes betk elnevezsei mg e korbl maradtak renk s azok neveit a legjabb korig megtartottk a nyomdszok. Ilyenek p. o. a canon s cicer. Helynvalnak tallom teht, hogy a most hasznlatban lev betk neveit is kzljem azon megjegyzssel, hogy a nyoms jellegt a neki megfelel mtt bet mutatja. A latin bett, melyet mi rmainak neveztnk, most antiqua-nak, renaissance korabeli vlfajt mediae-nak, a nmet betket fraktur-naik s renaissance korabeli vlfajait gth- s schwabachnak nevezi a nyomdsz. A betfajok a kvetkezk: Perl (gyngy) _ _ _ mmmmmn.mmn.m Nonpareille... nmmm'mmmmm Colonell mmmmmnimm
Petit mmmmmmmm

Bourgeois (borgis)... m m m m m m m m Corpus (garmond)._. mmmmmm Cicero mmmmm Mittei ... mm mm Tertia Text. ._. ... m i l l l l m m m

Ketts ci cero

mm
m m Xagymissal

Palestine

Kis-canon

Nagy-canon

Kis-missal

A szeds beosztsa is ktfle: sr vagy ritktott. Ha a sorok kztt gynevezett trz nincs, akkor a szeds sr, azaz compress, ellenkezleg ritktott.
Lorck, C. Die Herstellung der Druckwerken. Leipzig, 1868. titeffenhagen, E. ber Normalhhen fr Bchergeschosse. Kil, 1885. Toderini. Litteratur des Trkn. I. II. Knigsberg, 1790. Firmin-Didt. Alde Manuce. l'aris, 1875.

m mm m mm
mm
Kissabon Nagysabon

Az ipar s mvszet hatsa knyveinkre s a knyvek lete.

Lerhatatlan az a hats, melyet a nyomda feltallsa az irodalom felkentjeiben tmasztott. Felbresztette az emberi szellemet, a valls s trtnelmi hagyomnynak, az emberi tuds egsz anyagnak pedig leghatlyosabb terjesztje ln. Megtermkenytette az ember szellemt; s forrsa ln a jvend alkotsoknak. Mr a nyomda els korszakban a vilgirodalom legjobb termkei lttak napvilgot, melyek sztszrva a bvrkod lleknek kzkincsv lettek. A knyv, mint a nyomdszat gymlcse, hasonlan a szellem tbbi kincseihez beczzett trgya ln az embernek, ki ezt az ipar s mvszet minden kessgvel dsztette fel. Az korban, a pergament s papyrusra irott knyvek korszakban, drga szvetekbe takartk s diszes tokba helyeztk a knyvet; a tokot pedig pazar sznnel festettk be. A Krisztus utn harmadik s negyedik szzadban mr drga kvektl csillognak s mint Sz. Jeromos mondja: a meztelen Krisztus pedig meghal a templomok ajtaja eltt. A ktsre klnbz szin selymet s brsonyt hasznlnak, melyet arany- s ezsttel hmeznek. Midn pedig a ktsre a brt kezdik felhasznlni, akkor leginkbb a fehr s piros

brt kedvelik, hogy pedig a knyvet a kopstl megvdjk, a sarkokat rczczel vonjk be.1) A nyomdszattal egyidejleg uj iparg fejldik s ez a knyvktszet, mely az egyes llamok mveltsgi fokozata szerint klnbzleg fejldtt s mint ltalban minden ipar czikk, a divatnak hdolt. Nem lehet feladatom e helyen a knyvktipar fejldst ismertetni, vagy akrcsak magval az iparral foglalkozni. Elttem mindig csak azon gyakorlati czl lebeg, mely a knyvtrnokot a knyvek ktsnl kell hogy vezesse. Ez oknl fogva csak jelezni fogom azon fbb vonsokat, melyek a knyvktszetet klnbz idben s klnbz npeknl jellemeztk. A ffigyelmet teht nem mint iparra akarom irnyitni, hanem inkbb azon krlmnyre, mely a knyv ktsben a knyv fenntartsnak vdelmt czlozza. Nem mintha kicsinylenm a knyvkt-iparnak mizlst, de teszem ezt azrt, mert mint albb rszletesebben is ki fogom fejteni, a knyvtrnok eltt a knyv mvszi ktse szemben a knyv tartssgnak czljval, csak msodrang rtkkel bir. Eltekintve az -kori klassikusok kiadstl, a nyomda els termkei, a XV-ik szzad nyomtatott irodalma, nagyobb rszt hittudomnyi mvekbl llott, melynek olvasi s fenntarti
') Kalauz az orsz. magy. knyvkillitshoz.

nagyrszt szerzetesek voltak. k azok, kik a kziratokat msoljk s a kik a miniatr festszet ltal a knyvdiszitst pratlan tkletessgre emelik. Nincs mit csodlkoznunk teht azon, ha az els knyvktket is kzttk talljuk. Ksbb, midn az olvassi kedv talnosabb lesz, s knyveket nemcsak egyhzi frfiak, hanem vilgiak is szereznek, tmad a knyvkt-ipar s mint talban a mvszi iparban, ugy ebben is a franczia s olasz izls magasan kiemelkedik a tbbiek kzl. Franczia diszktsre rendszerint lnk szin marokint hasznlnak ds aranyozssal s gynyr mozaikkal. A knyvtbla kzepre az uralkod vagy a knyv tulajdonosnak arczkpt vagy azok czmert alkalmazzk. Ilyen mvszi kivitel knyvtblkat kszttetett a XVI. szzadban Grollier, I. Ferencz franczia kirlykincstrnokas szenvedlyes knyvgyjt, kinl az aranyozs s tbladisz alaprajza a legfejlettebb mvszi izlst is kielgti. 0 kln knyvkt-mhelyt tartott, melyben a knyvtblk az ltala ksztett rajzok szerint diszittettek s kttettek. Knyvei felismerhetk a tbla fels rszn lev feliratrl: Jo. Grollier et amicorum. A knyvtbla hts rszn pedig e feliratrl: Portio mea, Domine, sit in terra viventium. E pldnyok igen ritkk s nlunk csak msolatban lthatk. Sokkal egyszerbbek a Nmetorszgban kttt knyvek tbli mg akkor is, ha dsztve

vannak. A nmetek rendszerint fatblt hasznltak ktsre, melyet borj- vagy diszn brrel vontak be. A franczia s nmet kts knyvek kztt a klnbsg annyira szembetl, hogy a kevsbb avatott is els tekintetre felismerheti a kts eredett. Hogy a magyarorszgi ktsek talnosan nem sokban klnbznek a nmetektl, annak egyszer magyarzata az, hogy a klfldrl behozott knyvek nagyrsze kttt llapotban jutott hozznk s knyvkt iparosaink a prsel eszkzket Nmetorszgbl szereztk be s csakis egyes rszleteket alaktottak t a helyi zlsnek megfelelleg. Hogy ujabb idben nlunk is nagy halads trtnt e tren, errl a kny vpiaczon naponkint meggyzdhetnk. zlsre s knnyedsgre nzve azonban sem a franczia sem az angol knyvktszetet mg nem brtuk, utirni. A modern korszellem tment a knyvdsztsre a tartssg rovsra. A diszkts knyvek mindenkor elenysz csekly szmt teszik a knyvtrnak; mirt is fordtsuk figyelmnket a rendes kts knyvekre s keressk azon talnos jellemvonsokat, melyek hazai knyvtrainkat talnosan jellemzik. Franczia eredet ktsek ritkbban fordulnak el knyvtrainkban. Az, hogy olasz ktseink vannak, Olaszorszggal val folytonos rintkezsnknek tulajdonthatjuk. XV. sXYI. szzadbeli nyomtatvnyaink ktst jellemzi a fatbla, kevs a pergament s brkts. Rgi magyar knyveink fl- ritkn egsz

brbe vannak ktve. A magyarorszgi knyvtrakban lev ktsek legnagyobb rsze nmet- s hazai eredet. Megjegyzem, hogy ezen talnos jellemzsnl mindenkor az egykor eredeti ktseket, s olyan knyvtrakat rtek, melyek a mult szzadbl veszik eredetket. A knyvktszet trtneti fejldse lnk sznekben tnteti fel azon rdekldst, melyet a knyv irnt minden idben tanstottak. Renk nzve, mint mr emiitettem, ez csak a knyv fenntartsnak szempontjbl bir klns rtkkel, ennlfogva helynlevnek tallom itt felsorolni mindazon tnyezket, melyek a knyv letnek meghosszabbtst elmozdtjk s lehetleg biztostjk. Tekintetbe vve azon krlmnyt, hogy knyveink legnagyobb rsze fztt llapotban jelenik meg, egyszeri hasznlat utn sztesnek, hasznl hatlann vlnak, s igy rvid id alatt megsemmislnek ; ennlfogva felttlenl szksgesnek tartom, hogy minden knyv bekttessk. Ez mint aranyszably lljon nemcsak a knyvtrnok, hanem mindazok eltt, kiknek knyveik vannak. Nincs nagyobb pazarls, mint ha a knyveket takarkossgbl nem kttetjk be. Legyen a knyv egyszeren, de tartsan ktve, diszktst csak drga s ritka munkk kapjanak. A knyvktszet trtnete a knyvkt-ipart mvszeti szempontbl trgyalja. A diszes ktseket azonban engedjk t a knyvkedvelknek.

Tudjuk nagyon jl, liogy a knyvkedvelk voltak azok, kik a knyvkt-ipart a mvszet fokra emeltk. A knyvktszet sszes remekeit nekik ksznhetjk. Az amateurk legnemesebbjei a knyvkedvelk, k a knyvek vdangyalai. Hny knyv pusztult volna el, pol kezk hijjn s irodalmunk hny kincse veszett volna el, ha nincsenek k, kik nem kimltek idt, fradsgot s kltsget e nemes szenvedlyk kielgtsre. Irodalmunknak alig van olyan ga, melynek kedvelje ne volna. Az egyik snyomtatvnyokat, a msik princeps-editikat, a harmadik Aldus-okat, a negyedik Elzevireket, emblemkat, initilkat, ornamentikkat stb. s vgre vannak, kik ponyva irodalmat gyjtenek. Renk nzve mindnyjuk szenvedlye csak azon szempontbl br rtkkel, amennyiben mindnyjan nha akaratlanul is, irodalmi kincseink megrzi s fenntarti. Minden knyv rtknek megfelel ktst kapjon. Mindenesetre ersebb ktst adunk oly knyvnek, mely gyakori hasznlatnak van kitve, mint olyannak, melyet ritkbb, kivteles esetekben forgatunk. A ktsnl nagy figyelmet fordtsunk arra, hogy a br vagy vszon, melybe a knyvet kttetni akarjuk, tisztn legyen elksztve. Ez alatt rtem azt, hogy a ktsre sznt anyag zsrmentes legyen. Legyen a kts szraz, fellete pedig sima. A tbla ersen zrdjk a knyvhz, mert ekkpen legknnyebben vhat s vdhet

meg a portl s rovartl. A knyv psgt tisztn hagyott szle vdi. Ne vgassuk meg teht ezrt nagyon knyveinket, nemcsak azrt, mert a papir tlsgos levgsa ltal a knyv eredeti alakjt veszti el, de azrt se, mert a knyv rendszerint a szln kopik el azltal, hogy a knyvet nedvesitett ujjainkkal lapozzuk. Rgi s ritka knyveket pensggel ne engedjnk megvgatni s szigoran tiltsuk meg azt a knyvktnek. Csonka munkt pen nem, vagy csak ideiglenes ktssel lssunk el. Fordtsunk klns gondot a knyv tbljnak czimezsre is, s ne engedjk t csupa knyelembl a knyvkt nknynek, mert a knyvtbla helyes czimezse a knyvtrban a knyv kikeresst igen megknnyti, helytelen czimezse pedig a j zlssel ellenkezik. Ha a knyvnek ketts czime van, mind a kett kiteend a knyv htlapjra s pedig olykpen, hogy fell lesz az talnos, alul pedig a rszletes czime. A knyv a kts anyaga utn nyeri elnevezst. Ha a knyv egy anyagbl van bektve, akkor a kts anyaga szerint neveztetik el, ha ktfle anyagbl van ktve, akkor elnevezst azon anyagtl kapja, melylyel a knyv sszetart rsze, htlapja van ktve, eszerint lesz a knyv ktse flbr, lel vszon, ha paprba van ktve: papirtbla, ha ktetlen, akkor elnevezse igy teend ki: fzve. A knyv ktse nemcsak annak tartssgt

biztostja, de egyttal emeli a knyvek rtkt is; ennlfogva a knyvek ktse a knyvtri kezelsnek egyik fontos gt is kpezi. Valamint a knyvvsrlsrl s beszerzsrl nyilvntartsi knyv vezetend, akpen felttlenl szksgesnek tartom, hogy a knyvktsrl is nyilvntartsi knyv vezettessk. Tudjuk nagyon jl azonban, hogy a knyvkt-rak, a knyv alakja, annak terjedelme, a kts milyensgn kivl, mg a helyi viszonyok szerint is vltoznak, ezrt s az ellenrzs lehetsgnek szempontjbl igen ajnlom s nagyon kvnatos, hogy minden knyvtrnl | a knyvek ktse bizonyos megllaptott egysges rak szerint trtnjk. Az eljrs s megrthets knnytse czljbl, kzlm itt azon regysget, mely nlunk, az egyetemi knyvtrnl van megllaptva: Kis Nagy Kis Nagy 8-rt knyvek 21 centimterig. 8- 2 6 4- 27 4- 27 centimteren fell. lv-rt 37 centimterig. Kzp Iv48 Nagy Iv- 48 centimteren fell.

Minden, a 8-rtnl kisebb alak knyv ide szmttatik. A knyvek terjedelmt az ivek szma hatrozza meg.

Az ivek felosztsa kvetkezleg trtnik : a) 130 ivig, b) 3160 c) 6180 d) 81105 ivig. 105 ivn fell minden t iv 1 krba szmttatik. Az alak s terjedelme teht azon hatr, mely kz a knyv egysges ra esik, p. o. K. 8-rt, 21 cm. magassg s 130 ivnyi terjedelm knyvnek egy s ugyanazon bektsi ra van. rklnbzetet csak a kts milyensge okoz, aszerint, a mint a knyv br-, flbr-, vszon-, fl vszon-kts. Ha a knyv szvegbe tblk is illesztendk s a knyv alakja szerint sszehajtandk, ez esetben a knyv alakjhoz mrten minden egyes tblrt kln dj fizetend, p. o. 8-rt knyvnl nlunk 1 kr., 4-rtnl Vj 2 , Ivr. 2 kr. Az rak kzmegegyezs trgyt kpezvn, ezek termszetesen a helyi viszonyok szerint vltoznak. Ktsre legalbb is a knyvvsrlsra fordtott sszeg 15/0-a fordtand. Miutn a knyv az emberi szellem megnyilatkozst nemcsak a jelennel, hanem czljnak megfelelleg a ks utdokkal is kzvetti, ebbl kifolylag mulhatlanul szksges, hogy a knyvtrnok mindazon utakrl s mdokrl gondoskodjk, melyek e czl elrsre szksgesek. Hossz tapasztalat beigazolta azt, hogy a knyvek lett a bekts nem biztostja elgg;

mert a knyv tbljnak pen ugy, mint magnak a knyvnek szmos ellensge van, mely vesztre tr. Hogy az id vas foga, mint mondani szoks, a legersebb emberi alkotsokat is megrli, ebbl mg nem kvetkezik az, hogy az rlst ttlenl szemlljk; mert hiszen egsz trekvsnk, ugy a szellemi, mint az anyagi tren, a mulandsg ellen van intzve, s ha ezen risi harczban sokszor legyzetnk is, nem ltjuk-e azrt ez ellen az embert fradhatlanul kzdeni ? gy vagyunk e tren is s ez egyik legszebb s legnemesebb kzdelmnk. A knyv letnek e kzdelmben kutatni kell a knyvtrnoknak mindazon okokat, melyek a knyv letnek vesztt okozzk s keresni azon szereket, melyekkel lett meghosszabbithatjuk. Mindenki eltt ismeretes, hogy a nedves, zrt leveg a knyv letnek nem kedvez, st nagy ellensge. Ki nem ltott mg elrothadt knyveket ? Mily risi krt okozhat a nedvessg, meggyzdhettnk az egyetemi knyvtrban rztt Dante Divina comoedia" czm. codexrl, mely Mtys kirly knyvtrbl jutott hozznk, s a nagy kirly halla utn bizonynyal nedves s zrt helyisgben tartatott. Ha el nem hrthat okok miatt nedves a knyvtr, a gyakori szellzsen kivl gondoskodjk a knyvtrnok arrl, hogy a knyvek ne legyenek nagyon sszezsfolva, mert a nedvessg egyik knyvrl that a msikra. A nedvessg elkerlsre legczlszerbb a knyvtri

helyisgek ftse, de nemcsak erre j, hanem a fts elmozdtja a knyvtr hasznlhatsgt is. Sajnos, hogy vidki knyvtraink, pedig elg olcs ft-anyaggal rendelkezhetnnek, alig fttetnek, a buvrkodk legnagyobb fjdalmra. Fvrosi nagy knyvtraink mindentt ftve vannak, st nem egyszer volt alkalmunk ftsi rendszernk elnyeit a klfld eltt is kiemelnnk. A knyvtr teht legyen szraz s vilgos. A knyvek msik ellensge a por, mely ellen a gyakori, de legalbb venkinti porols ltal segthetnk. Az eurpai knyvtrak a nyri hnapokban kivtel nlkl mind zrva vannak azon czlbl, hogy a knyvek kellleg kiporoltassanak s letrltessenek. Klnsen fontos ez oly knyvtrnl, mint az egyetemi knyvtr, melyben a kzeli kmnyekbl kihull sznpor annyira ellepi a knyveket, hogy porols nlkl knyvei nemcsak hasznavehetlenekk vlnak, de biztosan elpusztulnak. Hogy porols ltal a knyvekben lak molyok s a tblban tartzkod fafrgektl, melyek a knyveknek igen nagy ellensgei, szinte megszabadulunk, ki tagadhatn? A knyvek porolst teht felttlenl szksgesnek tartom, s nem kthetem elgg a knyvtrnokok szivre. V. Blades, The enemies of books. London, 1880. czm mvben a knyv ellensgeirl irva, bven kifejti mindazon vszereket, melyekkel a knyvek ellensgeit rtalmatlann tehetjk. Azon nzet, mintha a fapolczok s szekrnyekben tartz-

kod frgek a knyveket is megtmadnk, eddig mg be nem igazoltatott. De igenis megtmadja ez azon knyvek tblit, melyek fbl vannak. Innen sokszor lthatjuk azt, hogy a fatbla-ktsek tele vannak apr lyukakkal, melyekkel e freg a fatblt, az eredeti ktst tnkreteszi. Figyelemmel kell teht lennnk azon rgibb s becses knyveinkre, melyek fatbla-ktsek, ezeket gyakori tisztts, bemzols vagy a lyukak beragasztsa ltal kell vdennk. A pergament ktsek fregmentesek, gyszintn a ktetlen knyvek is, de mert ezek hasznlat kzben sztesnek, inkbb bektendk, nehogy az egsz veszszen l a rsz helyett. Vletlen vagy gondatlansgbl megtrtnik, hogy ritka vagy ptolhatlan rgi munkk hasznlat alatt tintval lentetnek, vagy annyira elpiszkttatnak, hogy e krlmnyek a knyvek hasznlhatsgt ktsgess teszik. Ily esetekben, hogy a nagyobb vesztesget elkerljk s a knyvet az enyszettl megvjuk, megtiszttjuk. A foltokat s pecsteket, mint tudjuk, bizonyos szerek seglyvel eltvolthatjuk. A knyvtisztts azonban ipari dolog lvn, annak ismertetse e knyv keretn kvl esik, s csak annyit tartok szksgesnek megjegyezni, hogy rozsda, tinta, olaj, srga foltok, szval minden tisztthat s a papir vissza nyeri eredeti fehrsgt, kivve a penszt, melyet eddig mg nem sikerlt eltvoltani. Nagy knyvtrak vagy kptraknl mindentt szoksos ilyen

tisztt alkalmazsa. Budapesten jelenleg az orszgos kptrban van egy ilyen tisztt, hova ily gyekben lehet fordulni.
* #

A nyomda jelentsge a mveltsg terjesztsn kvl a mvszet fejlesztsben is nyilatkozik. Az elbbi fejezetben ismertettem a knyv kls disztst, a knyvtblnak ellltst, a knyvkt-ipar fejldsnek klnbz korszakban. Most jellemezni fogom a nyomdnak a knyv dsztsre irnyul trekvst egyrszrl, msrszrl pedig a festszetnek hatst a knyv bels dsztsnl. Ktsgtelen, hogy a betk szablyos alakja, a tiszta nyoms s vlasztkos papir nagyban emelik a knyv dszes killtst s hogy ekpen maga a nyomdsz is kpes a knyv disztst elmozdtani. A nyomdai killts e kellkei mg manapsg is kielgtik a tisztultabb izlst. A nyomdszat fejld korszakban azonban, midn a mvelt kznsg a dszesen festett kziratokhoz volt szoktatva, ez nem volt kpes a kor zlst kielgteni. Az egyhang fekete nyoms sehogysem tetszett a vsrl kznsgnek; ennlfogva a nyomdszok a szines betk alkalmazst kisrlettk meg. Mr a Fust s Schffer nyomdjbl kikerlt 1457-iki Psalteriumban a kezdbetk (initialk) s egyes fejezetek (rubrikk) vrs betkkel nyomatnak. Atalban a 15-ik szzadban

a vrs betkkel val nyoms igen kedvelt. De elfordul az aranynyoms is. Ilyen: Euclidis Megarensis, Elementorum libri XV. latin cum A. Campani commentationibus. Yenetiis per Erhard. Ratholdt, 1482. Ivr. czm mve, melyben az elsz aranynyal van nyomva. K. Falkenstein. (Teschichte der Buchdruckerkunst. Leipzig, 1846 czm mvnek 367. lapjn emlti, hogy J. Brentzens, Auslegung der Evangelien. Frankfort, 1556. czm mvben az elsz s tbb kezdbet arany, ms sorok ezsttel vannak nyomva. Szval a nyomdszok, a kznsg zlst kielgtendk, a szinek egsz vltozatossgt alkalmaztk a nyomsra. A bet szneinek vltozatossgn kivl ksbb mg az gynevezett nyomdszjegygyei is1 trekedtek a knyv diszes killtst elmozdtani. Ugyanis kezdettl fogva szoksban volt, hogy a nyomdsz vagy kiad a knyv els vagy utols lapjn nevnek kezdbetit monogram alakban, vagy ms jegyet, blyeget alkalmazott a czlbl, hogy ezzel a knyv kiadsi jogt szembetn helyen jelezze. Ksbb e jegy mvszi czmerr fejldtt, melynek kivitelhez a legjobb mvszek mkdtek kzre. Hogy e nyomdszjegyek (insigne typographi), mint grafikai mvszet, a knyv dszt emeltk, klnsen pedig akkor, ha e jegy a knyv czmn fordul el, amidn a czmlap valsgos mlapp fejldtt s eltekintve a knyvtl, nll becscsel is birt, az termszetes. Felette sajnlatra mlt, hogy e mvszek nevei nincseKudora: Knyvtrtan. 5

nek feljegyezve a nyomdajegyeken, s egyedl csak azon formbl vonhatunk rejok kvetkeztetst, mely a mvsz egyedisgt jellemezte. A mtrtnet igen rdekes adatokkal gazdagodnk ezen eddig ismeretlen mvszek feldertse ltal. E jegyek gyakran jelmondatos feliratokkal jelentek meg, melyek valsznleg a kiad vagy nyomdsz jelmondatai, de ezek is nha oly zavartak, hogy rtelmket hiba keressk. Eltekintve e jegyek mvszi oldaltl, gyakorlati haszna a knyvtrnokra nzve abban van, hogy e jegy lttra a knyvtrnok els pillanatra felismeri a m kiadjt s ezzel a knyv becsre is vonhat kvetkeztetst, msrszrl pedig, ha a m szerzje nem volna megllapthat, e jegy a knyv kzelebbi meghatrozsra jelentkeny ismrvl szolgl. Ltjuk teht, mint trekednek a nyomdszok a knyvnek tetszets alakot, s mvszi zlssel prosult diszt adni. Sajnos, hogy a nyomda egyedl minden trekvse mellett sem volt kpes a kvnalmaknak teljesen megfelelni s azrt kezdetben a dsztsre sznt helyeket resen hagyjk s a dsztst a tulajdonos tetszsre bzzk. A lapszli diszitst, a czimlapnak mvszi formban val kivitelt, az initialknak stylszer tvitelt, mint ezt a codexeknl lttuk, a nyomdszat technikai akadlyok miatt nem birta eszkzlni mindaddig, mg a mvszetnek egy uj ga nem sietett seglyre s ez a fametszs volt. A fametszk ugyanis a miniatr festk ltal rajzolt kezd-

betket fba vstk s a rgi block knyveknl szoksos eljrs szerint festkkel bekentk s igy a knyvbe nyomtk. A fametszetnek knyvekre val alkalmazsa a knyvdisztsnek uj irnyt adott. A mvszet krbe vonja a knyveket is s hatsa alatt a knyvornamentika bmulatos lendletet nyer. A knyvdiszts trgyt kezdetben a nvnyvilg lnksge nyjtja folyondrai s guirlandjaival, az llatvilg s a kecses puttk csak ksbben, a realistikus korban rvnyeslnek. Emltettem mr, hogy a codexfestk s msolk kezdetben milyen ellensgei voltak a knyvnyomtatsnak, melytl keresetket fltettek ; de ksbb, midn ltjk, mint vonja krbe a mvszetet is a knyv, k lesznek els sorban a knyvdiszts apostolai, a mvszi compositinak fba val metszst elsajttva. Klnsen nagyobb lendletnek rvend a knyvdiszts Olaszorszgban, hol a styl vltozsa flszzaddal elzi meg a nyomdt s a knyvdsz renaissance stylben nyer kifejezst. C. Schweynheim s A. Pannartz. kik a Rma melletti Subiacoban adjk ki Lactantiust, a knyvdisztsben az -classikai formnak ttri. Ilyen a velenczei Erhardus Ratholdt, ki Regiomontanus Calendarum-t 1476-ban dszes czimlappal s a szveg kztt tollrajzzal (litteris florentibus) adja ki s Nicolaus de Lyra 1489-ben ugyancsak gynyr tollrajzokkal s diszes fametszet initilkkal jelenik meg. Szval Olaszorszg a knyv dszts tern a lombard-velen6*

czei iskolval a renaissance dszts legszebb virgait nyjtja. Olaszorszgban alig van nagyobb vros, mely e tren rdemeket ne szerezne. Hoszszas volna elsorolni mindazon mvszek s nyomdszok neveit, kik a knyvdiszts tern magoknak elvlhetlen rdemeket szereztek, elgsgesnek tartom, ha a mvszek kzl a legrdemesebbeket, mint G. Bellini, Vavassore, B. Montagna, Hug de Carpit, a nyomdszok kzl pedig P. Lichtenstein velenczei nyomdszon kivl Aldus Manutius-rl emlkezem meg, kinek termkeny mkdse nemcsak kartrsait ragadta bmulatra, de st Nmet- s Francziaorszgban is akadtak utnzi ugy a knyvdiszts, mint a nyomdai killts szpsgben. Az ltala kiadott mvek ezenfell mg a szveg kritikai korrektsge ltal is kitnnek. A knyvdiszts mvszetben Nmetorszg messze mgtte marad Olaszorszgnak. A 15. szzad els felben Nmetorszgban, mg a scolasticismus uralkodik, melynek helyt a humanismus csak hossz kzdelem utn foglalja el. Hozzjrult mg, hogy a Nmetalfldi iskola realismusval szemben a renaissance csak a 15. szzad vgn tarthatja bevonulst. Nmetorszg mvszi izlse a gth stylben nyer kifejezst, mignem a 16. szzadban a renaissance itt is uralomra jut. Egsz serege a mvszeknek lp ekkor a knyvdiszts szolglatba, kikhez a mvelt nyomdszok nagy szma csatlakozik.

A nmetorszgi mvszek kzl, kik a knyvdiszts mvszethez jrulva, klns rdemeket szereznek : Hans Burgmair a Theuerdank metszje, Jos. Dienecker Schauflein, Mich. Wohlgemuth, a Schedel-fle krnika dsztje, Drer Albert, Hans Springinklee, Cranach Lukcs ; a nyomdszok kzl Gnther Zainer, Schnsperger, Hans Ottm. v. Reutlingen Augsburgban ; A. Koberger, ki a Schedel-fle krnikt, s Temesvri Pelbart beszdeit adta ki Nrnbergben; Joh. Frobenius Baselben ; Joh. Mentelin s Joh. Grninger Strassburgban. Francziaorszgban, hasonlan Nmetorszghoz, kezdetben szintn a gth styl uralkodik, mg nem az olasz befolys a knyvornamentika tern itt is diadalmaskodik. A knyvdiszts klnsen a 16. szzadban Djon s Prisban virgzik, s az itt megjelent imaknyvek a 16. szzad vgig a dszt mvszet remek alkotsai.1) A knyvdiszts kezdetben, mint lttuk, a knyv czimlapjra s az egyes fejezetekre szortkozik. Ksbben a 17. szzadban mr az egsz knyvre kiterjed, s az gynevezett kpes kiadsokat hozza ltre. A kprs terjedsvel lassankint megvltozott a kivitelre szolgl anyag is. A fametszetet leszortja a rz s ezt ksbb az aczlmetszet, mint mely a mvszi kivitelre
1 ) Dank Jzsef. A franczia knyvdisz a renaissance korban. Bpst. 18S6.

alkalmasabb, szpsg- s tartssgra nzve pedig az elbbieket mind fellmlja; de mert killtsa jval kltsgesebb, ez oknl fogva csakis drga mvek dsztsre alkalmazzk. Ujabban kpes lapok dsztsre nlunk is, de klnsen Angliban ismt a fametszetet alkalmazzk, mely az utbbi idben magas tklyre emelkedett. A knyoms (lithographia) olcssga miatt rvend keletnek, de mbecse nincs. A diszmveknl a zinkografia is nagy szerepet jtszik, de az aczlnyomsa elegentijt eddig mg egyik sem birta megkzelteni.
Blades, W. The enemies of books. London, 18S0. Geschichte der Knste und Wissenschaften. Dank Jzsef. A franczia knyvdisz a Renaissance korban. Budapest, 1886. Knyvomamentikai killtsa. Budapest, 1882. Cushing, W. Initials and Pseudonyms. London, 1886. JluUch, A. L)ie Bllcher-Ornamentik der Renaissance. Leipzig, 1878. Jiookuorm, the , an illustrated of old. Fime Literatury. London, 1880. Jiannaff'r, E. Dictionnaire des amateurs francais en XVII. sicle. Paris, 1884. Lamprecht, K. Initial Ornamentik des VIIIXIII. Jahrhunderts. Leipzig, 1822. JT[urr, Chr. Bibliothque de peinture de sculpture et de gravure. I. II. Frankfurt, 1770. Muther, R. Die Deutsche Bcherillustration der Gothik und Frlirenaissance. 14601530. Leipzig, 1883. Kooses, M. Chr. Plantin imprimeur. Anvers, 1882.

Wai necJce, Fr. Die deutschen Bcherzeichen (ex libris). Berlin, 1890. Amett. Bibliopegia. Stuttgart, 1837. Kalauz, Az orsz. magy.knyvkillitshoz. Bpest, 1882. Michel, 31. La relienr francaise. Paris, 1886. Guide du libraire antiquaire et du bibliophile. Paris, 1884.

Ritka s rdekes knyvek.

A ritka knyvek ismerete a knyvtrnok egyik elengedhetlen felttele. Alapos jrtassg az irodalom trtnetben, a jegyzetekkel kisrt knyvszeti mvek forgatsa, a ritka knyveket ismertet mvek tanulmnyozsa s antiquar-katalogusok folytonos szemmel tartsa azon kellkek, melyek a ritka knyvek ismershez vezetnek. E hosszas s fraszt uton szedi a knyvtrnok hivatsnak legszebb gymlcseit. Hogy azonban a ritka knyvek elbirlsba ezenkivl maga is kpes legyen befolyni, kell, hogy tisztba legyen azon ismeretekkel, melyek a knyv ritkasgt elidzik. Ritka knyvek alatt els sorban oly knyveket rtnk, melyek kevs pldnyban maradtak fenn ; msodsorban pedig olyanokat, melyek alak, tartalom vagy az id folytn vltak ilyenekk. Els esetben ltalban ritkk, az utbbi esetben ritkasguk viszonylagos. ltalban ritknak tekinthet minden oly m, mely a nyomdszat els szzadban 1500

eltt jelent meg, ezek kzl az 1470 elttieket kell kivltkpen ritkknak tartanunk. Sok knyvet a krlmnyek tesznek ritkv. Ezekhez tartoznak azok, melyek elkoboztattak, vagy elgettettek. Ide tartoznak jobbra a tiltott knyvek, melyekrl a tiltott knyvek jegyzke ad bvebb felvilgostst. A tiltott knyvek jegyzknek eredete a 14. szzadba vezethet vissza, midn a kzirat csak az egyetem vagy a papsg elzetes jvhagysa mellett volt eladhat. Ugy a papsg, mint az egyetem szigoran rkdtt kivltsgos joga felett. Klnsen pedig Rma volt az, hol egsz hivatal, az gynevezett Magister sacri palatii rkdtt, hogy se kziratok, se knyvek elzetes jvhagys nlkl forgalomba ne jhessenek. Rendszerint oly mvek estek tilalom al, melyek vagy az akkori tudomnyos felfogssal voltak ellenttben, vagy az egyhz dogmival ellenkeztek. A nyomdszat elterjedsvel igen nehz volt a knyvek megjelenst ellenrizni s e vgbl X. Leo ppa 1515-ben szigor rendeletet bocstott ki, melyben meghagyatott a pspkknek s inquisitoroknak, hogy az egyhz tanaival ellenttes knyvek semmisttessenek meg. Ezen idbl szrmaznak atiltottknyvekrl szljegyzkek, melyek egsz a legjabb idig folytattatnak. Ilyen jegyzkek manapsg is a ritka knyvek kz soroltatnak. Ilyen jegyzke az egyetemi knyvtrnak is van, de mr rgta nincs hasznlatban. Ms mveket maga a szerz vsrolt vissza s

ezltal vltak ritkv. Vannak olyan mvek, melyekbl kevs pldnyt nyomtak. Ilyen p. o. Dibdin bibliographija, melynek ra mg folyvst emelkedben van, s igen nehezen szerezhet meg, jllehet a rgi nyomtatvnyok meghatrozsnl igen sokszor nlklzhetlen ; vagy olyanok, melyek szkebb vagy barti kr szmra lnek csak nyomatva. Ismt msok a szerz elhallozsa vagy azltal lnek ritkk, mert nem keltek el s mint maculatur adattak el. Alakra nzve ritkk az gynevezett gymnt kiadsok s a nagy terjedelm mvek, a knyv alak e kt szlssge. A diszkiadsok s gazdag disztssel killitott utazsi mvek. Ha a mvek nem nyomattak kznsges papirra, hanem pergament-, selyem-, vagy szines papirra. Ha a knyv nem fekete, hanem ms szin betkkel, arany, ezsttel ln nyomva. Vannak knyvek, melyek szokatlan czimk ltal tnnek fel. Midn a szokatlan czim a knyv bels tartalmval nincs sszefggsben, s a czim csak arra val, hogy a kznsg kivncsisgt vele felkltse. Bltartalomra nzve rdekesek s ritkk oly knyvek, melyek az id, a kor felfogsa s a kzizlsnek nincsenek alvetve, teht az gynevezett klasszikus mvek, vagy olyanok, melyek szokatlan trgygyal foglalkoznak. Ilyenek az erotiki s sodatikai mvek.1)
') A sodatikai mvek nevket Sodates grg klttl nyertk, ki erklcstelen satyri ltal ln hirhedt, ki

Nem kevsb ritkk olyanok is, melyeknek egyes rszei a ksbbi kiadsokbl kihagyattak. Igy a reformati idejbl kevs oly teljes m jelent meg, mely az eredeti kiadshoz h maradt volna, mert egyes tanttelek, melyek utbb a vallsi felfogssal ellenkeztek, egyszeren kihagyattak. Az id folytn is vltozott a knyvek rdekessge s ritkasga. Igy nmely mvek ritkk voltak, de az ujabb kiads utn ritkasgukat elvesztettk. Vgre ritkk oly mvek, melyek a sors klns jtknak voltak kitve. Ilyenek, a fejedelmek, nk vagy igen fiatal irk ltal kiadott mvek, ha ksbb az utbbiakbl hires frfiak lettek vagy ha a mvek hrneves frfiak jegyzeteivel vannak elltva.

J knyvek megvlasztsa.
A ritka knyvek nem mondhatk egyszersmind j knyveknek. Mert a knyvek ritkasgt, mint mr ezt az elbbi fejezetben ismertettem, rendszerint kls okok s krlmnyek idzik el, mig a j knyv mrtkt bels tartalma hatrozza meg, s ez oknl fogva ritka knyvnek gyjtse a knyvtrnokra nzve csak msodrang
miutn versei Ptolomdus Philadelphusra vonatkoztak, ldba zrva a tengerbe dobatott.

jelentsggel bir. Ez inkbb a knyvkedvelk vadszterlete, kik minden oly knyvet, mely esetleges krlmnyek miatt vlik ritkv, mess rakon vsrolnak ssze. A knyvtrnok a knyvbeszerzsnl s vsrlsnl els sorban a knyv bels tartalmt tekintse s ez szolgljon neki zsinrmrtkl. Mert a knyvtr becst s gazdagsgt nem a knyvszeti ritkasgok s rdekessgek kpezik, hanem a j knyveknek minl nagyobb szma s az egyes irodalmi szakok s osztlyok gazdagsga. J knyv fogalma al sorozzuk mindazon mveket, melyekben az eszmk olykp trgyaltatnak, hogy azok a tudomnyossg elnyre s az emberisg javra szolgljanak-1) A papir igen trelmes, a kiadk vllalkoz szelleme sokkal lnkebb, semhogy az irodalmi termkek megjelensvel a j knyv mrtke mindenkor figyelembe vtetnk. Mennyivel knnyebb dolga lenne a knyvtrnoknak s az olvaskznsgnek, ha csak j knyvekkel volna dolgunk. A selejtes mvek nagyszma indtja a kzoktatsi tancsot is arra, hogy a vezetse alatt lev intzetekkel kzli az venknt megjelen j knyvek jegyzkt. A puszta czim utn val induls s teljes tjkozatlansg az irodalomban, okozta azon sajnos krlmnyt, hogy egyesleti knyvtraknl a selejtes s erklcsileg kifogsolhat mvek oly nagy szmmal vannak sszehalmozva. A ki
l

) Seitzinger. Bibliotliekswissenschaft. Dresden, 18G3.

meg akar gyzdni azon rombolsrl, melyet a selejtes knyvek olvassa a j izls, a mveltsg s kzerklcsisg krra okozott, rszletes kimutatst fog tallni a Gyrgy Aladr Magyarorszg kz- s magn knyvtrai 1885-ben. Bpest, 1886, czm nagy buzgalommal s pratlan szakrtelemmel sszelltott mvben. Szksgesnek tartom teht, hogy kevs szval br, de megjelljem azon irnyt, melyet a knyvek megvlasztsnl az irodalomban kevsbb jratosnak szem eltt kell tartania. Atalnos szablyul szolgljon, hogy csak oly r mveit olvassuk s vsroljuk meg, kik eszmik formai tkletessge, az anyag rendszeres feldolgozsa, az irly szpsge s korrektsge ltal minden idben utnzand pldi az emberisgnek. Ide tartoznak a rmai s grg remekrk, a nemzetek kivl klti, sznokai, blcsszei s trtnetri. A termszettudsok alapvet mvei. A forrsmunkk s vgre elismert mvszek ltal dsztett mvek. A rmai s grg klassikusoknl mindenesetre az els kiadsok (princeps editio) a legbecsesebbek. mde a princeps editio megvlasztsa nem mindig oly knny dolog, nemcsak azrt, mert a rgi kiadsok igen gyakran vszm nlkl jelentek meg, s igy az els kiads meghatrozsa sokszor nagy nehzsggel jr; de fleg azrt is, mert princeps editio alatt nem rtjk mindenkor az els kiadst, hanem azt, mely elszr lett az

eredeti kziratbl nyomva, p. o. Tacitus mvei kzl azt a kiadst kell vennnk princeps editionak, mely elszr foglalja magban Tacitus szszes mveit, ez pedig az 1515-iki kiads, mely Rmban jelent meg. Ha pedig nem sikerl megszereznnk a princeps editiot, ez esetben legjobban cseleksznk, ha oly kiadsokat szerznk meg, melyek elismert kiadktl szrmaznak, vagy oly frfiak ltal adattak ki, kiknek tudomnyos kpzettsge s elismert hrneve kezessget nyjtanak arra, hogy a legjobb kiadst eszkzltk. Szval olyan kiadvnyokat, melyeknek szvege kritikailag meg van llaptva. Az kori klassikai irodalommal foglalkozk nagyon jl ismerik s igen kedvelik az Alopavon flrenczi nyomdsz ltal kiadott grg, valamint az Aldus Manutius ltal kiadott rmai klassikusokat. Hirneves nyelvszek s tudsok ltal kiadott s gondozott kiadvnyok kzl nevezetesek: Horatius kiadsa Bentleytl, Tacitus Lipsiustl, Curtius Freisheimtl, Plinius Harduintl, Terentius Westerhowentl, Virgilius Heynetl s az in usum Delphini-fle kiadsok a nyomdai killts szpsge miatt nagyon keresettek. Klns becscsel brnak a Colinaeus s Stephanus ltal kiadott mvek, a 12-rt Elzevirek, melyeket klnsen a franczik kedvelik. A ksbbiek kzl: Plantin, Commelin, Oporin, Frobenius, tovbb Brolier, Olivet, Crevier, Ballart, Darisius stb. ltal kiadott mvek. A franczia

Constelier s Borbon ltal kiadottak az Elzevirekkel vetlykednek. Valamint a knyvek rdekessgt az emberi szeszly, a divat s rdek emeli vagy leszlltja, ugy a kiadvnyok helyes megvlasztsnl sok oly krlmnyt kell figyelembe vennnk, mit csak hosszas gyakorlat, a knyvekkel val folytonos foglalkozs s az irodalomban val jrtassg ltal sajtthatunk el.

Nyilvnos s magnknyvtrak rendezse.

A knyvtr fogalma alatt oly nagyobb mennyisg knyvet rtnk, mely bizonyos meghatrozott terv szerint rendeztetett be s kezeltetik. A tervszer berendezs s kezels kiterjed a kny vkszletet magban foglal pletre s a knyvekre. A nlkl, hogy a knyvtri mptszet terre vezetnm a szves olvast, szksgesnek tartom, hogy a knyvtrak ptsnl a kvetkez fbb elvek mindenkor figyelembe vtessenek: 1. A knyvtrnok vlemnye irnyad legyen az ptsnl pugy, mint a knyvtr berendezsnl. 2. A knyvtr oly helyen llttassk fel, hogy minden oldalrl szabad tr krnyezze, nehogy a szomszdos pletek tzveszlynek legyen kitve. 3. Krnyezete legyen csendes s nyugodt, utczai zaj ne hasson zavarlag az olvasra. 4. Legyen a vros kzpontjn, vagy talban knnyen hozz frhet helyen. 5. Az plet olykpen emeltessk, hogy bvtse, a knyvtr folytonos gyarapodsa ltal knnyen legyen eszkzlhet s vgre 6. berendezsnl minden hely a knyvtr jl fel-

fogott rdeke szerint hasznltassk ki. Az ujabb knyvtri ptkezsek a klfldn mind e krlmnyek figyelembe vtele mellett plnek, mig a a mi knyveink nagyrsze, a Nemzeti Muzeumot kivve, brhz alak pletben vannak elhelyezve. A knyvtr nyilvnos vagy magn jellege a a rendezst nem befolysolja, csak a kezelsben klnbznek egymstl annyiban, amennyiben a magnknyvtrak hasznlata korltolt s csak tulajdonosa ltal hasznltatik. Hasonlan nem befolysolja a knyvtrrendezst az a krlmny, ha a knyvtr jellege, annak bltartalmra vonatkozik. Legyen teht a knyvtr akr nyilvnos-, magn- vagy szakknyvtr, rendezse teht mindig azon talnos szablyok szerint trtnik, melyeket a knyvtrtan elir. Az egyes knytrak rendezse kztt klnbsg csak annyiban fordul el, amennyiben kisebb s magnknyvtrak e tulajdonsguknl fogva, a knyvtrtanban elirt egyes munklatokat a felllts, szakosztlyozs s kezels szempontjbl nlklzhetik. Az elbbi fejezetekben ismertettem a knyvet s annak minden tulajdonsgt. Most az egyes knyvrl ttrhetnk a knyvtrra, s azon eljrsra, mely szerint a knyvek ezrei czljoknak megfelelleg hasznlhat llapotban teendk. Ezen eljrssal foglalkozik a knyvtrtan. A knyvtrtan, mint tudomny, minden knyvtrral szemben kt felvet llapt meg, u. m.: tudomnyos elven nyugv knyvtri berendezst

s ezen elveken alapul knyvtri kezelst. A knyvtrtan elvei talnos jellegknl fogva minden knyvtrra alkalmazhatk, ennlfogva nem talltam szksgesnek, hogy rszletes utastsokat irjak vrosi, polgri, egyesleti, falusi knyvtrak miknti rendezsrl, mert ugy vagyok meggyzdve, hogy a figyelmes olvas az talnos szablyokbl levonja knyvtra rszre is mindazon szablyokat, melyek alkalmazsa az adott viszonyok s krlmnyeknek, valamint a szksgletnek meg fognak felelni. Czlszersgi okokbl s mvem knnyebb hasznlhatsga vgett lehetleg igyekeztem a gyakorlati irnyt szem eltt tartani. Figyelemmel voltam ezenkvl knyvtraink jelenlegi helyzetre, re mutatva a helyenkint elfordul tves nzetek s felfogsokra. Most teht ttrhetnk azon gyakorlati mveletek lersra, melyeket minden knyvtr rendezsnl lelkiismeretesen kell vgrehajtani, ha azt akarjuk, hogy a mr elzetesen megllaptott tudomnyos rendszer az egsz knyvtrban kvetkezetesen keresztl vihet s fenntarthat legyen. Minden rendezend knyvtrnl az itt elirt mveleteket kvetkez sorrendben kell vgrehajtani: 1. A knyvek fellltsa. 2. Czmtrozsa. 3. Szmozsa. 4. Czmtrak elksztse.

Kudora : Knyvtrtan.

1. A knyvek fellltsa.
A knyvek fellltsa nem oly kznys, mint azt sokan vlik, kikre nzve teljesen mindegy, brmily sorrendben llttatnak fel a knyvek, csak legyenek j s helyesen szerkesztett czmtrak, melyek seglyvel a knyvek feltallhatk. Ha ily lltsokat olyanok rszrl hallunk, kiknek a knyvtrak kezelsrl hinyos fogalmaik vannak, azon nem csodlkozom ; de sajnos, nem ritkn halljuk ezt szakemberek rszrl s ha krlnznk fvrosi knyvtrainkban, e nzetet nagyrszben rvnyestve ltjuk. Anlkl teht, hogy ktsgbe vonnm a j czmtrak szksgessgt, mgis klnsnek tartom, hogy a knyvtrakhoz hasonl ms gyjtemnyek, milyenek pldul a termszetrajzi s rgszeti gyjtemnyek, st a kptrak rendezsnl is mindentt szakcsoportos fellltst ltunk s tapasztalunk s ez csakis egyedl a knyvek fellltsnl volna czlszertlen vagy flsleges? Bizonynyal nem. Ha semmi ms ok nem szlana a knyveknek szakcsoportok szerinti fellltsa mellett, azt hiszem, azon krlmny, hogy a klildi knyvtrak, eurpaiak ugy mint amerikaiak hossz tapasztalat utn, mind szakcsoportok szerint llttattak fel, hogy a klfldi szakfrfiak egyhang vlemnye szl e mellett, ez magban vve is elgsges ok arra, hogy napi-

rendre trjnk azok vlemnye fltt, kik a rendszeressg ellenben a puszta vletlent lltjk a knyvtri rendszer idelis magaslatra. Szksges teht, hogy minden knyvtrban a knyvek fellltsa bizonyos megllaptott csoport szerint trtnjk. Csak az a krds marad mg htra, hogy e csoportosts mikp trtnjk? Minden rendszernek megvannak a maga lvei, s nincs olyan rossz, melyet meg ne ksrlettek volna, s sajnos, nincs olyan eszmnyi j, melynek rnyoldalai ne lennnek. Az idrendi (chronologicus) fellltstl kezdve, midn a knyvek megjelensi idejk szerint llttatnak fel, egsz a helyrajzi fellltsig, midn a felllts a nyomda helynek rendje szerint trtnik, a knyvfellltsnak sokfle vltozata fordul el. Tbb zben tapasztaltam, hogy a knyvek a beszerzs rendje szerint llttatnak fel, amidn a beszerzsi napl szma egyttal a knyvnek is szmt kpezi. A felllts e mdja a legszerencstlenebb s az ebbl val kibontakozs a legnagyobb nehzsggel jr. Az ily knyvtr valsgos chaost kpez s a knyvtrelnevezst sem rdemli meg, mert e rendszeres rendetlensgben sem a knyv alakja, sem tartalma, sem a rendsz nem vtetik figyelembe s benne a tudomnyszakok legklnbzbb csoportjai mulatsgos rendetlensgben vannak egymsmell helyezve. Az ilyen knyvtrnl mg czmtr seglyvel sem tudunk boldogulni. Mg legegyszerbbnek mondhat a 6*

felllts akkor, ha az egsz knyvkszlet betrendben llttatik fel. A sokfle ksrletezs utn vgre szksges, hogy megllaptsuk a knyvtr fellltsnak azon mdjt, mely legkzelebb ll a knyvtr czljhoz s legalkalmasabb formban tnteti fel a knyvtrban ltez irodalmi anyagot. Ez pedig nem ms, mint a knyveknek, vagyis az irodalomnak tudomnyos szalcolc szerint val csoportostsa. E rendszert kznsgesen bibliographiai szakrendszernek nevezzk. E rendszer alkalmazsa ltal elrjk azt, hogy ez irodalomnak szorosan sszetartoz rszei egymsmell kerlnek. Megknnyti a kezelst, mert az emlkeztehetsgnek a szakcsoport jn seglyre s vgre, mert az ekkpen fllltott knyvtr a rend ers vra, melyben a tervszeren egybelltott irodalmi osztlyok harmonikus egszet kpeznek s minden egyes szakcsoport nllan is kln knyvtrt kpez. Ha a knyvek fellltst a bibliographiai szakrendszer szerint csoportostottuk, az a krds vr megoldsra, vjjon czlszer-e, szksges-e, hogy a szakcsoporton bell is nyilatkozzk valamely rendszer, vagy megelgedjnk a szakcsoporttal, tekintet nlkl a knyvek egymsutnjra ? E krdsre a szakfrfiak vlemnye eltr. Ismertetni fogom teht rviden azon nzeteket, melyeket a szakfrfiak, a tudomnyos szakok szerinti feloszts keretn bell, ajnlani s kvetni szoktak.

A szakcsoporton belli feloszts eltrsei hrom pontban foglalhatk ssze. 1. Midn a knyvek, tekintet nlkl minden ms krlmnyre, az alak klnbzsgt kivve, szakosztlyok szerint llttatnak fel. 2. Midn a felllts a szakosztlyon bell, a mvek rendszavai, a szerzk neveinek betiisoros rendje vagy trgy rendszava szerint trtnik. 3. Midn a knyvek a szakcsoporton bell, idrendben llttatnak fel. Ltjuk ezekbl, hogy brmily eltr legyen is a szakfrfiak vlemnye a felllts szempontjbl, abban mindnyjan megegyeznek, hogy a felllts szakcsoportok szerint trtnjk. Ugy kzvetlen tapasztalat, mint a kezeim kztt lev nyomtatott czmjegyzkekbl meggyzdtem arrl, hogy magyarorszgi knyvtraink nagyrsznl a szakcsoportokszerinti feloszts van elfogadva s pedig azon mdja, mely az 1-s pontban van megjellve. Ktsgtelen, hogy ezen eljrs a legknnyebb s legegyszerbb, helygazdlkods szempontjbl meg nagyon elnys is; mde a hasznlat s ellenrzs szempontjt tekintve, nemcsak igen nehzkes, de tbb esetben hasznavehetlen is. Kisebb gyjtemnyeknl, mint egyesleti, kaszini knyvtraknl htrnyai mg nem oly szembetnk, s vele kisebb ignyeket ki is lehet elgteni. De nagy knyvtraknl, melyekben az egyes tudomnyszakok nem tekinthetk t oly knnysggel, sriin ltogatott knyvtraknl, ha a knyvek egymsutnja a vletlennek van

kitve, ha sem az ir munkssgt, sem magt az irodalmat kitntetve s csoportostva nem ltjuk, s mindig csak a katalgusra vagyunk utalva. Ha ugyanazon munknl, melyet elbb mr szzszor kerestnk, ismtelt keresse alkalmval jbl elbb a katalgushoz kell fordulnunk, hogy a knyvnek a szakban kijelelt helyt megtallhassuk, ha a knyv helye az jonnan rkezett mvek ltal folyton ingadozik, s a knyvtrnoknak a katalguson kivl a knyv kikeressnl semmi ms tmpontja nincs, az ilyen szakcsoportosts csak ltszlagos s nagykpsg al rejtett rendetlensg. Az ilyen knyvtr katalgus nlkl p oly hasznavehetlen, mintha szakosztlyozva sem volna. Tizenht v ta tapasztalom az ily felllts hltlansgt. Mennyi id s fradsgba kerl ily rendszer mellett egy knyv kikeresse, s ha esetleg a keres a knyv pontos czmt nem ismeri, akkor, br szz pldnyban legyen is meg a munka, re nzve az elveszett. A 2-ik pontban emltett felllts elnye, a szakcsoport knnyed ttekintse, amennyiben egy s ugyanazon csoportba tartoz szerzk mvei megjelensi idejk rendje szerint llanak egyms mellett. A szakcsoportban a rendsz betsoros rendje szerint llttatvn fel a knyvek, ez a keresst rendkvl megknnyti, st a czimtr hasznlatt is flslegess teszi. Nagy elnyre szolgl a knyvek ilymdon val fellltsnak az, hogy a szakcsoportokrl ksztett szakczm-

tr ez esetben a helyrajzi (topographikus) czmtrt is helyettesti, mert a szakczmtr oly sorrendben lesz lerva s sszelltva, a mily sorrendben llanak a szakcsoportba beosztott knyvek. Miutn azonban az ilykpen fellltott knyveknl az jonnan beszerzett mvek nem oszthatk be, mint az 1-s pontban emltett fellltsnl a szak vgre, hanem az jbl beszerzett munka azt a helyet fogja a szakcsoportban elfoglalni, mely azt rendszavnak betsoros rendje szerint megilleti, ennlfogva az uj knyv mr meglev kt knyv kz keltetik. Ezen bekelsi rendszerrel jr bonyolultabb ugr szmozs kpezi e rendszer egyedli htrnyt, mely azonban roppant elnyei mellett teljesen elenyszik. A 3-ik pontban emltett fellltsnak is megvannak a maga elnyei, nevezetesen, hogy benne az irodalom fokozatos fejldse tkrzdik vissza s miutn ekkp az irodalomtrtnettel halad prhuzamosan, ennek mintegy l kinyomata. De msrszrl azrt, mert az egyes rk s klnsen az kori irk chronologiai meghatrozsa sok nehzsggel jr, nha pedig teljesen lehetetlen, ennlfogva e rendszert nem lehet minden szakcsoportnl alkalmazni, inkbb csak a trtnelmi s termszettudomnyi szakosztlyozsnl van helye. Mieltt a knyveket a szakcsoporton bell, mg a hrom mdszer brmelyike szerint csoportostanak szksgesnek tartom mg megjegyezni

azt, hogy ugy esthetikai, mint technikai akadlyok nem engedik meg azt, hogy a papiron ekkpen fellltott rendszert kvetkezetesen keresztl vihessk. Oka e krlmnynek az, hogy a knyvek alakja nem egyforma. A knyvalak e klnbzsge a fellltsnak eddig kigondolt sszes rendszereit kignyolja s egyedli akadlya annak, hogy a felllts eszmnyi tklyt soha el nem rhetjk. Ez az egyedli fegyver, melyet a rendszeres felllts ellenesei felhozni kpesek. De ha meggondoljuk azt, hogy knyveink legnagyobb rsze egy elfogadott mrtk al vonhat s elenysz csekly azon mvek szma, melyek kivteles fellltst ignyelnek, ha figyelembe vesszk azon elnyt, melyet hely s trben nyernk akkor, ha a knyveket az alak figyelembe vtelvel lltjuk fel s vgre a rendszeres felllts roppant elnyeit, szembestjk a minden rendszert nlklz felllts htrnyaival, akkor nyugodtan trhetjk rendszernk elleneseinek rtatlan erlkdseit. A knyvek fellltsnl bevett szoks szerint hrom alakot klnbztetnk, u. m. nyolczadrtet (8 r.), melyhez az ennl kisebb alakokat is oszthatjuk, negyedrtet (4 r.) s ivrtet (Ivr. fol.). Az alak e megklnbztetst a knyvek fellltsnl nem tapasztaltam mindentt, klnsen a negyedrt knyvek voltak a kisebb alakuakkal sszekeverve. Kis knyvtraknl az alak e megklnbzte-

tse nem is olyan fontos, legalbb egyidre ; de ott, liol a helylyel nagyon kell gazdlkodni s nagyobb knyvtraknl mulhatlanul szksges. Helykmls szempontjbl nagy figyelmet fordtanak ujabb idben a knyvszekrnyek elksztsnl, hogy a knyvpolczok mindentt mozgathat szerkezettel lttassanak el. Knnyebb kezels vgett a nagyobb alakok alul, a kisebb alakok fell foglalnak helyet.
Tapasztalt knyvtrnokok s elismert bibliographiai tekintlyek mind megegyeznek abban, hogy a knyvtr rendezst a knyveknek ltalam eladott fellltsa szerint kell megkezdeni. De nem zrkozhatom el attl, hogy kzvetlen tapasztalataimat ne kzljem azokkal, kik hasonl munkra vllalkoznak vidki knyvtrainknak rendezsnl. Tbbszr volt alkalmom nagyobb knyvtrak rendezst vezetni, de a felllts ezen tjt, t. i. a knyvtr rendezsnl ltalam is megllaptott sorrendet sohasem kvettem, s br czlszersgt ktsgbe vonnom nem lehet, mgis a rendezst sohasem kezdettem meg a fellltssal, hanem azonnal hozzfogtam a czmtrozshoz, s ugy a czimlapot, mint a knyvet ideiglenes szmmal lttam el. A knyvtr teljes felvtele utn a czmlapokat az ltalam megllaptott szakcsoportokra osztottam, ezen bell pedig szoros betrendbe szedtem s csak az ekpen tmadt szakkatalgus szerint lltottam fel utlagosan a knyvtrt s szmoztam vglegesen a knyveket. A rendezs e mdjt ajnlom kartrsaim figyelmbe.

2. Czmtrozs.
Ha a knyvtrt ekpen fellltottuk, hozzfoghatunk a knyvek felvtelhez, a czmtrozshoz. Czmtrozs alatt rtjk a knyv czmnek s sszes tulajdonsgainak lerst a czmtrul hasznlt papir lapra. E mvelet megoldsa s vgrehajtsa a knyvtri mkdsnek els s legtbb figyelmet ignyl feladata. Misem ltszik knnyebbnek, mint egy egyszer czmlapot lemsolni. Kinek alkalma volt lthatni ily czmlapokat, csodlkozni fog azon, mikp okozhat az oly sok nehzsget a knyvtrnoknak. Egy lap magban vve nem is okoz semmi nehzsget, de ha nhny szzezer lemsolt lapot helyeznk egyms mell s ezen lapoknak egyntetleg kell a knyvtri rendszerhez alkalmazkodni, akkor tapasztalni fogjuk azt, hogy a knyvtrnoknak igen sok elmleti s gyakorlati ismeretre van szksge, hogy e czmlapok seglyvel a kvnt czlt elrhesse. A knyvtr rendezsnl teljesen mindegy, milyen sorrendben kezdjk meg a czmtrozst. mgis czlszerii, ha bizonyos sorrendet tartunk s a knyvteremben balrl jobbra haladva, a szakcsoportban a kisebb alak knyvek czmlapozsval megynk t a nagyobb alakuakra. Emltettem mr, hogy a czmtrozs alkalmval nem szabad megfeledkeznnk arrl sem, hogy ugy a knyvet, mint a czmlapot ideiglenes szmmal lssuk el. Tbb izben tapasztaltam, hogy az ideiglenes

szmozs elhagysa mennyi haszontalan fradsgot s idpazarlst okozott a knyvtr rendezsnl, st a rendezsi munklatot teljesen megakasztotta. A knyvtrtan fogalmbl kifolylag a knyvtrnoknak elmleti ismereteit gyakorlatilag is kell rvnyesteni. E gyakorlati szablyok megrtshez mindenekeltt szksges, hogy az olvas tisztban legyen azon mszavakkal, melyekkel e mveletet elnevezni szoktuk. Szksges ez annyival is inkbb, mert munkm a magyar knyvtrtan irodalmban ttr lvn, a mszaki elnevezsek rszben mg ismeretlenek az olvas eltt, rszben pedig a szakfrfiak egymstl eltr mszavakat hasznlnak, ugyanegy mvelet jelzsre. Anlkl teht, hogy az ltalam hasznlt mszavak helyessghez ragaszkodnm, jobb hinyban azon elnevezseket hasznlom, melyek a szakfrfiak ltal forgalomban hozattak, s trekedni fogok azok fogalmt meghatrozs ltal rthetv tenni. Czmlap. (Zettel). Ez alatt nem a knyv czmlapjt, hanem azon papr lapot rtem, melyre a knyv czmt msoljuk. Czmlapozs alatt pedig azon mveletet, midn a knyvnek teljes czmt azon sorrendben msoljuk le, mint az a knyv czmlapjra van nyomva, azon nyelven, ugyanazon rssal (esetleg hibkkal). E mveletet kznyelven knyv felvtelnek, vagy egyszeren felvtelnek is nevezzk. A czmlapozsnl czlszer ugyan mindenkor a teljes

czmet lemsolni, mert ha a msol rvidtseket enged meg magnak, akkor a knyv czmlapozst a msol szeszlynek tesszk ki, a ki gyakran a leglnyegesebbet is kihagyja. Mind e mellett nem vlik htrnyra a czmlapozsnak, ha a czmlapon gyakran elfordul sallangokat: mint a szerz czmei s sok ms oly egyebet kihagyunk, mi a mvel semmifle sszefggsben sincs. Nem fogunk teht hibt elkvetni akkor, ha czmlaprl azt msoljuk le, mi a m tkletes s minden ktelyt kizr felismershez tartozik. Klnsen ll ez a rgibb munkkrl, melyeknek czmei szerfelett hosszadalmasak. Hogy a ritka mvek s snyomtatvnyoknl a teljes czmet kell lemsolnunk, errl az snyomtatvnyokrl szl fejezetben rszletesebben fogok szllani. A czmlapozs kvetkez sorrendben trtnik : Els helyen ll a knyv szerzje, s pedig ell a vezetk nv s utna a keresztnv. A vezetk- s keresztnv nem magyar neveknl veszsz ltal vlasztatik el. Ha a szerz nincs megnevezve a czmlapon, keressk az elsz, ajnlat vagy bevezets utn, ha ott sincs, ki kell kutatni. Ha a knyv szerzje ismeretlen, akkor els helyen ll a rendsz. A szerz vagy rendsz utn lerjuk a knyvnek teljes vagy rvidtett czmt, utna kvetkez sorban kiteszszk a ktet vagy fzet szmt s kln sorban a kiadst. Ezutn lerjuk a nyoms helyt, idejt, mely utn ritka

mveknl a nyomdsz vagy kiad neve is kiteend. Ezt kveti a knyv lapjainak szma, esetleg a jelenlev tblk. Ha a knyvet ekkp czmlapoztuk, mg ngy, a munkra vonatkoz jellemzst kell kitntetnnk, u. m.: 1. A knyv alakjt, mely kitehet a nyoms ideje utn is, de legczlszerbb, ha ezt a czmlap fels rszn lev szakbet s szm kz helyezzk, mert mint albb ltni fogjuk, a knyv alakja s szma kztt szoros viszony ltezik. 2. A darabszmot, mert a knyv kteteinek szma nem mindig azonos a darabszmmal, mert kt ktet nha egybe van ktve, viszont egy ktet is tbb fzetbl, azaz darabbl llhat. 3. A naplszmot minden, a knyv elszmolsra vonatkoz adattal. Kiteend az, hogy mily uton rkezett a m a knyvtrba, ajndk vagy vsrls utjn s ez esetben megnevezend az ajndkoz vagy knyvkeresked neve, az utbbi esetben kiteend a knyv ra is s azon v, melyben a knyv megszereztetett. Ugyanezt igen ajnlom, hogy a knyv tbljra is kiirjuk, azrt, hogy minden keznkben kerl knyvrl, annak eredetrl, brmely perczben meggyzdst szerezhessnk. Klfldn tapasztalt e czlszer eljrst az egyetemi knyvtrnl is meghonostottam. Vgre 4. kiteend a knyvktse. Ezen kvl a czmlap fels rszn kiteend a szakcsoport betje, melybe a knyv osztatott s szma, mely kz, mint mr emltettem, az alak is bekelhet.

A czmlapirs knnyebb megrtshez szolgljon a mellkelt minta.

Gb. 8-r. 809. H o r v t h Mihly. Huszont v Magyarorszg trtnetbl 18*231848. I. II. ktet, Genf, 1864. XVI. 630; XII. 710 1. flbr N. sz. 2016 T , , _ 1865~ ^obrowsky. 10 frt. 2 db.

' j

A budapesti egyetemi knyvtrnl hasznlt czmlap minta ngyszer kisebbtett alakja.

Nmely knyvtrak a czmlapozs e sorrendjtl alak tekintetben eltrnek. gy pldul a Magyar Nemz. Muzeum knyvtra, mely a knyvek jellemz tulajdonait ablak alak rovatokba irja, hogy jobban szembe tnjenek.
Rendsz Szakosztly s szm
sszekttt mvek sorszma Az utal lap szakosztlya A nyomats helye s ve ! A kiad vagy nyomdsz neve

A knyv czme Gyjtemnyes vagy tbb ktetes munkk egyes ktetei itt soroltatnak fel.
A knyv nyelve

Lapszm

A beszerzs mdja

Kts

A Magyar Nemz. Muzeum knyvtrnak czmlap-mintja nyolczszorosan kisebbtve.

A czmlapirsnak talnosan elfogadott szablyai vannak, melyekhez szorosan ragaszkodni a knyvtrnoknak mulhatlanul szksges. Tudjuk nagyon jl, hogy a knyveknek pen ugy, mint az embernek, mint a termszet orszgban mindennek, neveik vannak, melyek szerint a knyvek kerestetnek s feltallhatk. A szerz knyvt, mint gyermekt, bocstja a nagy vilgba s a knyv szerzjnek nevt fogja viselni. A szerzk azonban sokszor szernysgbl, msszor politikai vagy egyb trsadalmi okok miatt, nevket lnevek al rejtik vagy pen el is hallgatjk. Ily esetekben a knyv nevt fjellemz tulajdonsgtl fogja nyerni. mde a nv, trtnelmi s nyelvszeti behats alatt llvn, irsa vltozsnak, ingadozsnak van kitve, hozzjrul a klnbz nyelv nemzetek eltr szoksa a nevek kirsnl. Ha pedig a nvtelenl megjelent mveket tekintjk s keressk bennk a fjellemz tulajdonsgot, vjjon ki kezeskedik arrl, hogy mindenki elfogja tallni azt; miknt fogunk eljrni akkor, ha a knyv tbb fjellemz tulajdonsggal bir ? Nem lesz-e czmlapunk s ezltal egsz czmtrunk ingadozsnak s hatrozatlansgnak kitve? Valban a krdsek egsz sorozatt llthatnm fel, melyekre a knyv elnevezsnek krdsvel tallkoznnk mindannyian, ha a szakfrfiak mr eleve nem gondoskodtak volna arrl, ha a knyvek klnbz elnevezseibe egyntetsget nem hoztak volna ltre, s ha nem gondoskodtak volna olyan

rendszer megllaptsrl, mely bennnket lehet biztos tmponthoz vezessen. Ez a bibliographiairendszer, mely a knyvek klnbz elnevezseit s jellemz ftulajdonsgaita rendsz fogalma al helyezvn. megvlasztsnak szablyait egybefoglalta. Rendsz, vezrsz, pczesz (Schlagwort) alatt a bibliographiba oly nevet vagy szavat rtnk, mely alatt a knyv a czmtrba vezettetik. Rendsz, a mvek klnflesgt tekintve, annyifle, ahnyfle a knyv. Valamint egy s ugyanazon mnek tbb rendszava lehet s van is, ugy ugyanezen mrl tbb czmlapot is lehet s kell is rnunk. Ha egy mnek tbb rendszava van, ez esetben azon rendsz, mely al a m iratik s felllttatik, elsrend rendsznak neveztetik, megklnbztetsl a msod- s harmadrend rendszavaktl, melyek utal lapokon fordulnak el, p. o. ha a mnek kt szerzje van, ez esetben azon szerz neve, mely a knyv czmn elsnek van megnevezve, kpezi az elsrend rendszavat. Miutn pedig ily esetben a msodik szerzrl is kell kln czmlapot rnunk, de ezen szerz neve al mr nem rjuk le a knyv czmt, hanem egyszeren hivatkozunk az els szerzre, ily esetben ez a msodik szerz kpezi a msodrend rendszavat, magt a czmlapot pedig utallapnak nevezzk. Utal-lapnak teht nevezzk azon czmlapot, mely a kerest a knyv eredeti felvtelhez vezeti vissza, vagyis azon rendszhoz, mely alatt a knyv rszletes felvtele trtnt.

A rendsz megllaptsnak talnos szablyai.

A szerz neve mint rendsz. A knyvnek egy
vagy tbb szerzje van. Ha a knyvnek csak egy szerzje van, akkor ennek vezetkneve kpezi a rendszt, mely al a knyv czime iratik. Akr van kiirva a szerz neve a czmlapon, akr a knyv ms helyn, mint pldul az elsz, ajnls, vagy a knyv vgn, mindezen esetekben a szerz neve kpezi a rendszt, mg akkor is, ha a knyv szerzje nem is volna a knyvn feltallhat, hanem csak irodalmi segdeszkzkkel lehetne a szerz nevt megllaptani, azzal a klnbsggel, hogy ez utbbi esetben utal-lapot irunk a knyv szerzjrl a knyv czmre. Ha tbb a szerz, ez esetben az els helyen megnevezett kpezi a rendszt, a tbbiekrl utallapot vesznk fel, hivatkozssal az elsrend rendszra. Ha azonban meggyzdnk arrl, hogy a tbb szerz nevvel elltott munka, gyjtemnyes, ez esetben a mvet a gyjt-czm alatt veszszk fel, de utal-lapot irunk az egyes szerzkrl. Ha a szerzkn kvl a kiad is meg van emKudora : Knyvtrtan. 7

ltve, ez esetben csak a kiadra trtnik hivatkozs, p. o. Real-Encyclopaedie von Bhr, Baumgarten etc. Herausgegeben v. Aug. Pauly. Ez esetben csak Pauly-ra trtnik hivatkozs. Ha a szerz nevt jelz al rejti, akkor a m nvtelennek tekintetik. Ha azonban a jelzt rendesen hasznlta, akkor a jelz kpezi a rendszt. Ha a szerz neve hetkkel van megjellve, ily esetben sokan a bett veszik rendsznak s pedig az utols bett, mely legnagyobb valsznsggel a szerz csaldi nevt rejti magban. Ettl eltrleg msok az els bett veszik rendsznak. Rszemrl ezen eljrst nem tartom helyesnek, mert igen gyakran megesik, hogy a kitett betk a nvvel semmifle sszefggsben sincsenek, ezrt n ezeket helyesebben a nvtelenek osztlyba sorozom s e szerint czmtrozom.

Idegen nevek mint rendszk. Miutn ott,

hol a szerz meg van nevezve, mindig ez kpezi a rendszt, az a krds merl fel, vjjon az idegen tulajdonnevek rsnl milyen elvet alkalmazzunk ? Ezt a krdst mr a rendsz helyes megvlasztsnl kellett felvetnem, jllehet, fontossga s jelentsge majd csak a betrendes katalgus sszelltsnl tnik ki, hol is majd bvebben fogom trgyalni. E helyen csak annyit jegyzek meg, hogy idegen nevek rsnl ,vagy az anyanyelvre trnk vissza, melybl a nv vtetett, p. o. Don Inigo, Ignatius, vagy a katalgus nyelvre fordtjuk: Ignatius, Igncz.

Kivtelt kpeznek oly nevek, melyek az illet nemzet nyelvben nem fordulnak el, p. o. Sanclio, Sanchez stb. vakodnunk kell azonban ezen elvnek szigor kvetkezetessggel val keresztlviteltl, mert a nevek klnbz nemzeteknl oly sokfle vltozsnak vannak alvetve, Hogy az eredeti nv sok esetben alig ismerhet fel, p. o. Santiago, San Yago, Sanctus Jacobus-bl eredt. Ezen kivl is a keresztnv minden nemzetnl msflekp fordul el, p. o. Vilmos, Wilhelm, Guillelmus, Guglielmo stb. Vezetknv nvelvel. Ha a vezetknv nvelvel van sszektve, akkor a nvvel egynek vtetik, p. o. La Croix, Du Pin, Zumbrunnen. Kivtelt kpez a holland De, mely nem vtetik a nvhez, p. o. De Vries, azon egy esetet kivve, hol ez a gyakorlatnak megfelel s a nvvel sszefgg, p. o. Delisle, itt azonban visszautals trtnik Lisle-re. Ha nincs vele sszektve, akkor figyelmen kivl hagyatik a nmet, holland s spanyolban p. o. Van der Hagen, Van der Velde, De las Casas, hasonlan a nmet: Vom, p. o. Vom Hagen. Kivtelt a franczia nevek kpeznek, melyeknl csak a nvmutat hagyatik figyelmen kivl, de a nvel soha, p. o. De Lagarde. Ha a nvel s nvmutat a nmet- s hollandban, a nvmutat pedig a francziban egy sznak vtetett, ily esetben ezen sszekttt alak lesz ugyan a rendsz, de nem szabad megfeledkeznnk a fszablyrl s azrt mindig utal7*

lapot irunk a trzs-szra, p. o. Dlacroix, hivatkozssal La Cmix-ra.. Ha a tulajdon nvvel, ennek megklnbztetsre, ktjellel egy msik tulajdon nv van sszektve, ez tekintetbe nem j, p. o. Dubois-R&ymond. A tulajdonnevek eltt ll Sanct, Saint Sainte, San, Santo, a re kvetkez nvvel, egynek vtetik. Kivtelt kpez a szentek nevei eltt ll S. (Sanctus), mely a rendsznl tekintetbe nem j. A latin s olaszban az a, ab, dl, dll, da figyelmen kivl hagyatik. Az angol Fitz, a skt Mac, az reknl szoksos ()', a re kvetkez nvvel, egynek vtetik. .-I spanyol s portugalban az y vagy e-vel sszekttt nevek figyelembe nem vtetnek, p. o. Nieto-y Serrano, Coceres-y' Faria. Az angol sszetett neveknl a msodik, a nmetek s franczknl rendesen az els nv kpezi a rendszt. Ha a szerz neve nem teljesen fordul el a knyvn, ez esetben a helyesen kiegsztett nv kpezi a rendszt p. o. M. Tullius, a rendsz: Cicero ; ha pedig a nevet nem tudjuk helyesen kiegszteni, akkor a hinyos nv a rendsz. Ha a szerz neve tbb nvbl ll, p. o. Marcus Tullius Cicero, A. Horatius Flaccus, Publius Ovidius Naso, ez esetben a szoks hatroz s ha

mind szoksos, ez esetben az els az elsrend rendsz, a tbbiekre, utal-lapot irunk, p. o. Martianus Capella, utalunk Capella-ra. Tbbnev szerz nemcsak az , hanem a kzpkori neveknl is srn fordul el, midn a szerz nevhez a nemesi vagy szrmazsi nv is jrul, ez esetben a keresztnv vagy csaldi nv a rendsz, p. o. Joannes de Ungaria; Bittr von Ilanor, Hoffmann v. Fallersleben, Galeazzo Gualclo Priorato, BaoulRochette. Nha a szerz csak msodik neve alatt fordul el, p. o. Regiomontanus; ez esetben utalunk a keresztnvre. Lsd: Joannes. Vilgi s egyhzi mltsgok nevei. Uralkodk s uralkod berezegek, ppk s szerzetes neveknl nem a csaldi, hanem azon nv a rendsz, melyet felvettek akkor, midn mltsgaikat elfoglaltk, p. o. XVI. Gergely, nem pedig Capellari, Budolf s nem Habsburg. Kivtelt kpeznek azon esetek, midn az illetk mr korbban szereztek iri nevet, ez esetben a csaldnv kpezi a rendszt, de utal-lapot irunk ujabb nevkre, p. o. Aeneas Sylvius, utalssal II. Piusra. Ha ezen mltsgot viselk tbb nvvel birnak, akkor azok egyttesen kpezik a rendszt, p. o. Rbert Kroly. Ha a szerz nevt megvltoztatta, akkor az ujabb nvrl utal-lapot irunk a rgire, p. o. Ipolyi, lsd: Stummer. Utal-lap iratik akkor is,

ha a szerz nevt tbbflekp irta, p. o. Mntz, Muentz, Mnz ; Jordanis, Jornandes. Ha a szerz lnevn van megnevezve, valdi neve pedig ismeretes, ez esetben a valdi nv a rendsz, utalssal az lnvre, p. o. Paul Friedr. liichter, hiv. Jean Paul-ra. Olyan lnevek azonban, melyeket a szerz a kzletben is hasznlt, meghagyatnak, p. o. Melanchton (Schwarzerd), Agricola (Bauer) helyett. Keleti irodalom. Sokkal nehezebb keleti nyelven irt mvek rendszavait megllaptani mr csak azrt is, mert ezen irodalom s nyelv tvol esik tlnk, knyvtrainkban lev mvek szma pedig igen csekly. Ez oknl fogva elgsges is, ha a nyugoti irodalomra alkalmazott szablyokat tartjuk ezeknl is figyelemmel, annyival is inkbb, mert, mint majd albb a betrendes katalgus sszelltsnl ki fogom fejteni, rszemrl legczlszerbbnek tartom, ha a keleti irodalmat nem veszszk be a betrendes katalgusba, hanem kln kezeljk. A rendsz itt is, mint mindentt, a szerz. mde a keleti npeknl a szerzknek egy csom nevk van, melyekbl a szerz neve nehezen betzhet ki. Legjobban cseleksznk teht, ha ilyenkor a szerz hasznlatos nevt az irodalomtrtnet seglyvel keressk meg. Az arab rknl a rndszt azon nv kpezi, mely alatt a szerz ismeretes, de mindenkor utal-lapot kell rnunk az els nvre is, p. o. Abu

Bisr Amurben Utmanben Kambar Sibawaihi, hivatkozni kell Bisr-re. Ha a szerz egy nv alatt sem ismeretes klnsen, ez esetben az els fnv a rendsz, utalssal a msodikra, p. o. Ab Abdallah Muhammad ben Ahmad al Kurasi, hivatkozni kell Muhammad-ra. A rokonsgot feltntet nevek: Ab, Eb (atya), Umm (anya), lbn, Ebn, Ben (fiu), Ahn, (fivr) a rendsz megvlasztsnl figyelembe nem jnnek, kivve azon esetet, ha a rendsznak vett nvvel szoros sszefggsben vannak, vagy a szerz e nv alatt ismeretes, p. o. lbn Duraid, Abul-Fida. Az al, el, ul, ar, as nvelk nem jnnek figyelembe, kivve, ha a rendsz kzepn fordulnak el, p. o. Abd'-al-Latif. A nyugoti irodalomban a fordt neve nem vtetik figyelembe, mg utal-lapot sem kap azon egy esetet kivve, midn a szerz ismeretlen lvn, ennek helyt a fordt foglalja el, vagy a fordt neve egyjelentsg a szerzvel, p. o. Ulfilas, hivatkozssal Biblira. A keleti irodalom termkeinl azonban, melyek hozznk inkbb csak fordts alakjban jnnek, btran vehetjk a fordtt szerznek, azaz rendsznak, mely al a mvet bevezetjk, miutn a keleti mveket inkbb ezmk, mint a szerz neve utn czmtrozzuk. A keleti mveknl teht a kiad, magyarz s fordt, ha nem vtetik is rendsznak, utal-lapot azonban ezek mindig kapnak. Ha ledl majd az a vlaszt fal, mely a ke-

let irodalom hozzfrhetsge kzt ma mg fenn ll, ha a keleti irodalom p olyan kzkincse lesz az emberisgnek, mint ma a nyugoti, akkor lesz majd csak helye annak, hogy az irodalmi termkek e nemvel is bvebben foglalkozzunk. Trgy nv mint rendsz. A knyvnek nincs szerzje. Mindazon esetekben, midn a rendszt nem vlaszthatjuk a fenntebb elsorolt esetekbl, vagyis midn szemlynv nem kpezi a rendszt, ily esetekben a rendszt mindig a knyv czmbl kell vennnk, olyformn, hogy mindig az els fnv kpezi a rendszt, mely nevez (nominativus) esetben ll. Ha pedig nem ll nevez esetben, akkor abba kell tennnk. A rendsznak nem szabad ms mint nevez esetben llnia, p. o. Scriptorum rerum Hungaricarum tomus primus. Rendsz : Scriptores. Ha azonban az els fnv csak jelzje volna egy ms fnvnek, akkor nem ez. hanem az utnna kvetkez fnv kpezi a rendszt, p. o. Continuatio bullarii Romani. Rendsz: Bullarium. Nem kpezhetnek rendszt a knyv terjedelmre vonatkoz e szavak: volumen, pars, tomus, liber, Nachtrag, supplement stb. Azon elv, hogy nvtelenl megjelent munkknl ne az els fnv vtessk rendsznak, hanem inkbb azon sz, mely a mvet legkivlt jellemzi, hosszas eszmecsert idzett el a bibliographusok kztt s nlunk is tbben vannak, kik ezt sok esetben megengedhetnek tartjk. Rszemrl ezen elvnek szigor kresztlvitelt ajnlom s pedig azon

okbl, mert a kvetkezetes eljrst elbe helyezem az nknyesnek; mert a czmtrozsnl mindig a betrendes katalgus eszmje lebeg elttem, mely az ilyen felvteleket meg nem engedi. A betrendes czmjegyzk, t. i. els sorban arra szolgl, hogy valamely keresett m meg van-e a knyvtrban. A keresett m czme teht ez esetben kell, hogy ismeretes legyen. Mert, ha a munka czme nem ismeretes, ily esetben a munkrl a szak-katalogus nyjt felvilgostst. Azon felfogs, hogy a munkt leginkbb jellemz sz knynyebben megtarthat az emlkezetben, mint a kevsbb jellemz, erre nzve azt hiszem, hogy a sznak elfeledse nincs ktve az ismert, vagy kevsbb ismert szavakhoz, st ellenkezleg a tapasztalat azt mutatja, hogy a czifrbb czmeket, mint klnseket, jobban megtartjuk emlkezetnkben, mint'az ismerteket, p. o. Beitrlige zur Literatur und Kunst. Miutn itt a Literatur s Kunst kpezik a jellemz szavakat, felvehetjk brmelyik sz alatt, de akkor hivatkoznunk kell egyikrl a msikra, mg az ltalam fellltott elv szerint elgsges, ha Beitrage alatt vesszk fel. A knyvnek egy vagy tbb a czme. Ha a knyvnek mint rendszerint egy czme van, aMror a rendsz megllaptsa fennt elsorolj g^o-*' lyok seglyvel knnyen megllapthat-. If^Sfon-' lan jrunk el a tbb czmmel bir^kn^teknl' is, azzal a klnbsggel, hogy ttt azon czmt kell megllaptanunk, melyj-alati^ knyvet
t

'

C k V

czmtrozni akarjuk, az az felvennnk kell. Olyanoknak, kiknek kezben mg kevs knyv forgott, azt mondhatnm, hogy mindig a knyv baloldaln lev czm szerint kell czmtrozni; a szably pedig az, hogy a knyvet mindig az talnos czm alatt kell felvenni. Ezen fczmlapra iratik a rszleges czm is, de a rszlegesrl mindig kln czmlapot irunk, utalssal az talnos czmre, p. o. Nemzeti Knyvtr. Kiadja a Kisfaludy-Trsasg. Pest, 1843. I. ktet. Krmn Jzsef rsai s Fanni hagyomnyai. jra kiadta s bevezette Schedel Ferencz. Pest, 1843. Rszletes czim: Krmn Jzsef rsai stb. Lsd: Knyvtr, Nemzeti. I. ktet. A ketts czimlappal bir knyveken kivl elfordulnak olyanok is, melyek egy czimlappal birnak ugyan, de ketts czmk van. Ez esetben, ha a msodik czm az elsnek csak fordtsa, akkor a knyvet azon czm alatt vesszk fel, melynek nyelve kzelebb ll hozznk, p. o. latinmagyar czmeknl mindig a magyar czm alatt vegyk fel a knyvet, de ha az els czm csak a knyv jellegre vonatkozik, p. o. Discursus iuridicopoliticus ez esetben az egsz czmet figyelmen kivl hagyjuk. Ha pedig a msodik czm az elsnek vltozata, akkor felvesszk az els czm alatt utals nlkl a msodikra. Ketts czmlap rendszerint gyjtemnyes mveknl fordul el s nha megesik, hogy a ksbbi czm klmbzik az elstl, ez esetben az utbbi czmrl utalunk az elbbire.

Gyjt czm alatt megjelen mvek, gyjt nv alatt vtetnek fel, p. o. Olcs knyvtr, Vasrnapi knytr, Knyvkiad Vllalat. Ha tbb fnv egymsnak al van rendelve, akkor mindig az els a rendsz, p. o. Acta et decreta. Ha a fnv, melyet rendsznak vlasztottunk, fnvi jelzkkel van sszetve, mindig a jellemz fnv vtetik rendsznak p. o. Kir. magy. tud. egyetemi knyvtr czmjegyzke. Rendsz: Czmjegyzk. Csak ily esetben vlasztjuk a jellemz fnevet rendsznak, ily esetbl szrmazott az a szoks, liogy a jellemz fnv vlasztatott rendsznak. A czmben nincs fnv. Ha nem fordul el a knyv czmben fnv, akkor az els sz kpezi a rendszt, ha pedig ez szm volna, akkor ez betkkel rand. A knyvnek nincs czime. Ha a czm hinya a knyv csonkasgbl ered, akkor a knyv elbb meghatrozand s a rendsz a teljes pldny utn llapttatik meg. Ha pedig a knyvnek ltalban nem volt czime, mint ez a rgibb mveknl, melyek igy kezddnek : In hoc volumine continentur, gyakran megesik, ily esetekben vagy ismeretes a knyv czime, akkor ez, vagy ismeretlen, akkor a knyv tartalmbl vesszk a czmet. A knyv czime vltozik, de tartalma vltozatlan. Ez eset leginkbb fordtsoknl fordul el. Nzetem szerint legczlszerbb a fordtott mvet

az eredeti czmlapon kitntetni, p. o. Trvnyek s rendeletek. Gesetze u. Verordnungen. Nehogy egy s ugyanazon tartalommal bir m klnbz helyeken forduljon el a czmtrban, legjobb ha a fordtst az eredeti szveghez tesszk s ezt a czmlapon kitntetjk. Ha pedig ezt nem tehetjk, legjobban cseleksznk, ha a klnbz czmeket egy ltalunk megllaptott gyjt czim al helyezzk p. o. Biblia, Testamentum, Testamentom, Szent-rs, Heilige Schrift stb. Ezek kzl vlasztunk egy rendszt s ez al helyezzk az sszes biblikat. A rendsz rgi irsmodorban. Ha a rendsz rgi irsmodorban fordul el, akkor az uj sz alatt kell felvennnk, hivatkozssal a rgi irsmodorra, p. o. Zeitung, lsd: Zeyttung; Hilfsbuch, lsd: Huelfsbuch. Ha a rendsz c s k bet kztt ingadozik, akkor rendszerint az elst hasznljuk, rszemrl ajnlom a magyar irmodor alkalmazst, p. o. Catalogus, helyesebben Katalgus. Hatsgok ltal kiadott nyomtatvnyok, trvnyek, rendeletek, nvteleneknek tekintetnek, hivatkozs nlkl a szerzre, p. o. Code Napoleon. Dissertatiok. Egyetemi dissertatioknl, midn a szerz nincs hatrozottan megnevezve, vagy mint ilyen nem ismeretes, a 18-ik szzad kzepig mindig a praeses a rendsz, minden msra val hivatkozs nlkl. Ksbben mr a vitatkoz lesz a rendsz, hivatkozs nlkl a praesesre. Ha kt

vitatkoz van s nincs praeses, akkor az els kpezi a rendszt, hivatkozs nlkl a msodikra. Apr nyomtatvnyok. Apr nyomtatvnyoknl, midn a szablyszeren megvlasztott rendsz kvetkeztben a nyomtatvnyok sztszrdnnak, legczlszerbb ket nkntesen vlasztott gyjt rendszk al helyezni. letrajzoknl, halotti beszdeknl legtbbszr fontosabb azon szemly, kirl a m ratott, mint maga a szerz, ily munkknl igen ajnlom, ha a rendszavat arrl vesszk, kirl a m ratott, ha azonban nem is kvetjk ezen eljrst, mlhatatlanul szksgesnek tartom, hogy ezekrl utallapot rjunk. Iskolai rtestk- s trkpeknl nem a kiad vagy szerz kpezi a rendszt, hanem azon hely, melyet ismertetnek. jsgok s folyiratoknl a rendsz megvlasztsa eltr a knyvektl, mert a rendszt az jsg vagy folyirat teljes czime kpezi. Ha pedig sszeakarjuk hasonltani a knyvekkel, akkor azt mondhatjuk, hogy ugy vtetnek fel, mint gyjtemnyes munkk t. i. gyjt czim alatt: Pesti Napl, Knyv Szemle. Hosszas volna felsorolni mindazon kivteleket s eseteket, melyeket a rendszavak helyes megvlasztsnl kvetnnk kell. Ha azonban az itt felsoroltakat figyelembe vesszk s ktes esetekben ignybe vesszk a knyvszeti segdeszkzket s nagyobb knyvtrak katalgusait,

akkor knnysggel fogunk eljrni a rendszavak helyes megvlasztsnl. A knyvszeti segdeszkzkrl talban legtbb tjkozst nyjt az ltalam ily czm alatt egybelltott czmjegyzk: Az egyetemi knyvtr segdknyvtra, Budapest, 1884. Miutn e fzet nem jtt forgalomba, azt hiszem nem vgzek felesleges munkt, ha a knyvszeti segdeszkzk kzl nhnyat felsorolok. A magyar irodalomra ajnlom: a Szchenyi katalgust: Catalogus bibliothecae hungaricae Francisci Com. Szchnyi P. IVI. Sopronii, 1799. Pestini, 1800. Posonii, 1803. Teleli S. Bibliothecae PP. I-IV.'Yiennae, 1796-1811. Az egyetemi knyvtr gyarapodsi czmjegyzkt 1876 1892. Budapest, 1877-1892. Petrik Gza. Magyarorszg bibliographija 17111860. IIV. Budapest, 1892. A nmet irodalomra: Ebrt, Fr. Allgemeines Bibliographisch.es Lexikon, Leipzig, 1821. Hcinsius, W. Allgemeines Bcher-Lexikon, 1700-1892. Leipzig. Kayser, Chr. Gottl. Vollstandiges Bcher-Lexikon, 17501892, Leipzig. Hinrichs, J. Verzeichniss der Bcher von 18521893. Leipzig. A franczia irodalomra: Brunet, J. Ch. Manuel du libraire et de l'amateur de livres. Tom. IVI. s Supplementl.II, Paris. Graesse, J. G. T. Trsor de livres rares et precieux. 7 vol. Dresde, 18591869. Mind a kett a vilgirodalomrl is alapos tjkozst nyjt. Lorenz, Otto. Catalogue generl de la librairie franoaise, 1840 1892.

Paris, 186792. Que'rard, J. M. La litterature fran9aise contemporaine, 6 vol. Paris, 184257. Az angol irodalomra: The English Catalogue of Books, 18351860. Quaritsch, B. General Catalogue of Books. London, 1877. Reuss, J. Alphabetical Register of all the Authors actually in GreatBritain etc. 1770-1790. Berlin. Stettin, 1791. Az olasz irodalomra: Bollettino delle opere moderne straniere del regno D'Italia. 188692. Roma. Bollettino delle pubblicationi Italiane. 188692. Firenze. A spanyol irodalomra: Hidalg, Dionisio. Diccionario generl de bibliographia Espannola. I-VI.Madrid, 1862-79. Orosz irodalomra: Cserthov, A. D. Egyetemes orosz knyvtr, azaz jegyzke minden Oroszorszgrl 3zl knyveknek, Moskva, 1845. Keleti irodalomra: Andreae, V. u. J. Geiger. Bibliotheca sinologica. Paris, 1864. Zenker, J. Th. Bibliotheca orientlis. Rmai s grg irodalomra : Bibliotheca philologica. Herausg. v. Ehrenfeuchler. Engelmann, W. Bibliotheca scriptorum classicorum, Leipzig.

3. Szmozs.
A knyv s a rla ksztett czmlap kzti kapcsot a szm adja meg. Rgebben, midn a knyvek szma mg csekly volt s a knyvtrak nhny ezernyi ktetbl llottak, a knyvtrnokok a knyvek szmozst mg nem ismer-

tk. St mg ma is vannak tekintlyes knyvtrak, melyekben a knyvek nem szmoztatnak. A kor ignyeit kielgtette, ha a knyvllvnyt vagy szekrnyt szmmal ellttk, a knyvllvny polczait pedig betvel jelltk meg. Ha mr most a knyvllvny szmt s a polcz betjt a czmtrban a knyv czmhez jegyeztk, ezzel a knyv helyt megkzeltleg meghatroztk. Ha a knyv helyt mg pontosabban akartk megjellni, ez esetben mg a czmtrban feljegyeztk azt is^ hogy a knyv a polczon hnyadik helyet foglalja el. Hogy a knyv a szmra kijellt helyet az llvnyon el is foglalhassa, e czlbl a knyvre, vagy annak tbljra ugyanezen jelzetet jegyeztk fel. Nem ritkn fordul el olyan eset is, hogy a knyv bektse alkalmval maga a knyvkt nyomta re a knyv tbljra e jelzetet. A szmozsnak ezen mdjt el is lehetett kerlni, oly esetekben, midn a knyvek szakszerint lltattak fel, a szakon bell pedig betrendben, vagy idrendben. Sz sincs rla, hogy a szmozs e mdja az akkori viszonyokat ki ne elgtette volna. A knyvtr csekly hasznlata mellett e rendszerrel is lehetett boldogulni. Azonban srn ltogatott knyvtraknl, mint akr nlunk az egyetemi knyvtrnl, melyet venkint 40 ezerszer, st ezenfell is ltogatnak, hol naponkint a knyvek nagy tmege van hasznlatban, hol a knyvkikeresst s visszahelyezst nagyobb szm szolgaszemlyzet vgzi, ily helyeken szm nlkl bol-

dogulni nem lehet. Ismeretes tny az, hogy a knyvtrkezelsnl nem annyira a knyvek kikeresse, mint inkbb helyes visszahelyezse jtsza a fszerepet s mindnyjan tudjuk, mily sok utnjrst, fradsgot s kellemetlensget okoz egy hibsan elrakott knyv megkeresse. E krlmnyek arra indtottk a knyvtrral foglalkozkat, hogy a knyveket megszmoztk. Mai id ben, nagy s kis knyvtraknl egyarnt, a knyvek szmozsa elkerilhetlen. Csakhogy itt is, mint a knyvek fellltsnl, klnbz eljrst tapasztalunk. Mieltt a szmozsnl kvetett eljrsokat ismertetnm, szksgesnek tartom felhvni a knyvtrnokok figyelmt azon viszonyra, mely a knyv fellltsa s szmozsa kztt fennforog. A knyvtr szmozsi mdja mindig kell, hogy megfeleljen a knyvtr fellltsnak; mert a knyvnek helyt tulajdonkpen a szm adja meg. Ez jelli meg vglegesen a knyvek egymsutnjt, azon sorrendet, melyben a knyveknek egymst kvetni kell. Ezen szoros viszonynl fogva czlszer lett volna a szmozst a knyvek fellltsval kapcsolatosan trgyalni; s csakis knnyebb ttekints vgett vlasztottam kln e kt eljrs ismertetst. A szmozsnl kt frendszert klnbztetnk meg: gymint a helyhez cttt s a mozg rendszert. A helyhez kttt rendszer alatt rtjk az olyan szmozst, mely a knyvet egy bizonyos
Kudora: Knyvtrtan. 8

meghatrozott helyhez kti, ugy, hogy ezen helyt a knyv el nem hagyhatja. Ezen eset akkor ll el, ha a czmtrban nem a szakot jelljk meg, melyben a krdses m ll, hanem azon szekrnyt vagy polczot, melyre a knyv ttetett. A szmozs e nevt helyhez kttt (FestnagelungsSystem) rendszernek nevezzk. A rgi knyvtrak, mint mr fentebb is emiitettem, nagyobb rszt igy voltak szmozva, st ujabban rendezett knyvtraknl is talltam a szmozsnak ezen semmi esetben sem kvetend pldjt. Eltekintve attl, hogy gyarapods vagy az egsz knyvtrnak thelyezse alkalmval a knyvtr hasznlatt teljesen megakasztja, de nem ajnlhat ezen eljrs azon egyszer okbl sem, mert a knyvtrtannak a felllts alkalmval fellltott elvvel teljesen ellenkezik. A mozgathat czmlapokkal egytt szletett a mozg rendszeren alapul szmozs is. Ez alatt oly szmozst rtnk, melyben a knyvek helye, tekintet nlkl a knyvtr helyisgre, jelltetik meg, azaz, itt csak a szak jelltetik meg, melyben a knyv helyet foglal. Valamint a knyvek fellltsnl a szakrendszeres fellltst ajnlottam, ugy most a szmozsnl a mozg rendszeren alapul szmozst ajnlom, mint olyat, mely minden knyvtr czljnak legjobban felel meg. A mozg szmozs ktfle : foly s ugrszmozs.

Foly-szmozs alatt rtjk, ha knyvek akr az egsz knyvtron keresztl, akr csak egyes szakon bell szmoztatnak olykpen, hogy az els knyv kapja az l-es, a msodik a 2-es, a harmadik a 3-as szmot s igy haladunk tovbb. Nem hiszem azt, hogy brki is olyan tskn-bokron keresztl val szmozst helyeselne, mely az els knyvet az utolsig folytatlagosan szmozn. A rajzban, festszetben, a mvszet minden gban bizonyos nyugv pontokra van szksgnk, melyeken a szem megnyugszik. gy vagyunk a knyvekkel is. Ha a knyveket ugy szlvn egy llekzettel akarnk folytatlagosan szmozni az elstl az utolsig, a knyvtrnok szeme nem talln meg azon nyugv pontot, hanem a szmok tengerben merlne el. De eltekintve ezen nehzsgtl, a folytatlagos szmozsnak az egsz knyvtron keresztl ellen kellene mondanunk azon okbl is, mert ezltal oly nagy szmokkal lenne dolgunk, melyek leirsnl sokkal elbb csuszhatik be a hiba, mintha csak kt vagy hrom szmmal jeleljk meg a knyvet. Csakis egy esetben van helye a folytatlagos szmozsnak, s pedig akkor, ha ezen szm nem a knyv helynek jelzsre szolgl, hanem vele a knyvtr gyarapodst hajtjuk kitntetni. Ezen egy esetben a knyvtr llomnynak szmbeli kimutatsra nemcsak czlszer, de hasznos is. Nemcsak esthetikai, hanem a knyvtrkezelsnek szempontjbl is szksge

giink van teht nyugv pontokra. Ezen nyugv pontokat, a folytatlagos szmozsnak e hatrait a knyvek klnbz alakjai szolgltatjk. Amint teht mr a knyvek fellltsnl elfogadtuk az alakok szerint val felosztst, ugy a szmozsnak is ennek megfelelleg kell trtnnie. Klfldi knyvtrak egy rsznl a nagyobb alakokrl trtnik az tmenet a kisebb alakokra, azaz, elszr szmoztatnak az ivrtek, ezt kvetik a negyedrtek, mely utn a nyolczadrtek kvetkeznek, azaz alulrl felfel. Rszemrl a szmozs ezen tjt nem tartom olyan kteleznek, melyet felttlenl kellene kvetnnk. A szmozst btran kezdhetjk fell a legkisebb alakrl s innen haladunk lefel e nagyobb alakokhoz. A szmozs mindenkor balrl jobbra trtnik. A folytatlagos szmozs teht akpen trtnik, hogy elkezdjk az egyik szakosztly nyolczadret knyveinl s szmozzuk a knyveket a fellltott knyvek s a szmok sorrendje szerint mindaddig, mig a nyolczadrteket be nem fejeztk. A kvetkez alaknak, a negyedrtnek szmozst ismt 1-el kezdjk s sorrendben folytatjuk, mig ezen alakokat mind meg nem szmoztuk. Hasonlan jrunk el az ivrteknl is. A folytatlagos szmozsnl teht minden alak szmozsa jbl kezddik. Ezen eljrs a szmozsnl igen fontos. Mert ha, mint azt tbb fvrosi knyvtrnl is tapasztaltam, az alakok szmozsnl klnbsget nem tesznk, hanem folytatlago-

san haladunk a szakban, tekintet nlkl az alakokra, akkor a legjobb esetben is, a knyv nem lesz azon helyen tallhat, melyet szma mutat, hanem egy ms helyen, s ebbl igen sok tveds s flrerts szrmazik. Nem lesz pedig minden esetben azrt a knyv helyn, mert ha a knyv alakja ivrt, akkor nem lvn helyezhet alakja miatt a nyolczadrt mell, hanem legalul fog elhelyeztetni, s a folytatlagos szm helye resen marad. Az alul elhelyezett ivrt knyvek szmai pedig, pen ez oknl fogva, nem fognak sorrendben haladni, hanem rendetlenl, a szmozs czljval ellenttesen. Ha az ily szmozssal mg szembestjk azon lltsomat, melyet a knyvek fellltsrl mondottam, remlem, hogy rvidid mlva elfognak nmulni azok, kik e rendszertelensget mg tmogatjk. A folytatlagos szmozsnak e mdja legegyszerbb s legkznsgesebb. A magyarorszgi knyvtrak legnagyobb rsznl a folytatlagos szmozs van elfogadva. Ugr-szmozs alatt rtjk azon eljrst, midn a knyvek a fellltott szakon s alakon bell nem kapjk sorrendben a szmokat, hanem az els knyv kapja, p. o. az 5-s szmot, a msodik a 10-es, a harmadik a 15-s szmot s igy tovbb. Az ugr szmok miknti alkalmazsa ugyan tetszsnktl fgg, mgis, miutn tmeges vsrls vagy ajndkozs utjn a knyvtr nha vratlan arnyban szaporodhatik, ennlfogva czl-

szerii olyan bekelsi rendszert alkalmaznunk, mely nagyobb knyvtraknl is jnak s czlszernek talltatott. Mieltt azonban ezen eljrst ismertetnm, nem lesz flsleges azon esetek felsorolsa, melyekben ugr-szmozsnak van helye. Ugr szmozsnak, mskp bekelsnek, akkor van helye a knyvtri rendszerben, ha a knyvek a szakcsoporton bell betrendben, SLZSLZ E L rendsz betsoros rendjben, vagy a tudomnyos irodalom fejldsi rendjben vannak fellltva.1) Ha teht ezen rendet tovbbra is fenn akarjuk tartani, akkor a mvet nem szmozhatjuk meg a folytatlagos szmozs rendszere szerint, mert ez esetben minden munknak a szakcsoportban azon helyet kell elfoglalnia, mely t akr a rendsz, akr megjelensi ideje, vagy trgyalt anyagnl fogva megilleti. Az ugr-szmozsnl akr az ts. akr a tizes rendszert fogadhatjuk el. Kisebb knyvtraknl elgsges az 5-s, nagyobbaknl a 10-es rendszer ajnlhat. Az ugr-szmozsnl az eljrs a kvetkez : Az els m a szakcsoportban nem az 1-s szmot kapja, hanem az elfogadott rendszer szerint vagy az 5-s, vagy a 10-es szmot. A msodik m kapja a 10-es vagy 20-as, a harmadik a 15-s vagy 30-as szmot s igy haladunk a folytatlagos szmozsnl fellltott rendszer szerint vgig a nyolczadrt mveken. Hasonlan jrunk el a negyedrt s
l

) A knyvek fellltsrl szl fejezet 2., 3. pontja.

ivrt mveknl is. Ha pedig az ekpen szmozott mvek kz egy uj mvet akarunk bekelni, akkor elszr meg kell keresnnk azon helyet, mely a knyvet rendszavnl vagy a felllts rendszernl fogva megilleti. Tegyk fel, hogy a knyvtrt a mvek rendszava szerint lltottuk fel s a szakcsoportban az els m, mely e szerint az 5-s szmot kapta: Abafi, a kvetkez m Bethlen Gbor a 10-es szmot kapja. Ha mr most egy uj mvet akarunk bekelni, melynek rendszava e kt m kz esik, p. o. Balassa, akkor ezen uj m azon szmok egyikt fogja kapni, mely az 5 s 10 kztt van, azaz kaphatja a 6, 7, 8, vagy 9 szmot. Ha pedig ezen szmok mr mind be vannak tltve, s a knyvnek, az adott viszonyoknl fogva, mgis e kt rendsz kz kell jnnie, ez esetben, a m a mr betlttt szmok egyikt kapja ugyan, de a szmhoz mg egy bett csatolunk, a m szmnak jelzsre. A bekelsre ktfle szmozsi rendszer ajnlhat. Az egyik az Ebrt-fle, melyben a betk a szmhoz kvetkez sorrendben ragasztatnak: la, laa, lab, lac, . . . . egsz laz-ig. Ha ezen sorozat betelt, kvetkezik: lba, lbb, lbc, egsz lbz-ig. Ezen szmozs seglyvel az 1-s s 2-ik szm kz 650 knyvet kelhetnk be. Minden esetre oly tekintlyes szm, mely a czmtr hasznlhatsgt vtizedeken keresztl biztosthatja. Molbech szmozsi eljrsa ettl abban klnbzik, hogy a betk szmmal helyettesttetnek,

p. o, la, lb, lclz-ig; ezutn la 2 , lb^, lc . A szmoknak ezen csoportostsa minden egyb okon kivl legalbb is knyelmetlenebb. Elfordulhat azonban oly eset is, hogy midn az la mr be van tltve, s egy oly munka vr beosztsra, mely helyre nzve az la-t is megelzi. Ily esetben az la-val szmozott mvet t kell szmozni. Hogy azonban ily eset minl ritkbban fordulhasson el. legczlszerbb azon eljrst kvetnnk, melyet a gyakorlat mr beigazolt, vagyis a bekelst nem kezdjk la-val. hanem ez abc kzps betjvel a _Z-val. Ez esetben brmennyi munka kapja is az egyes szmot, mgis a k eltt s utn mg sok bet kvetkezik, melyeknek seglyvel a knyvet rendes helyre szmozhatjuk. A bekelsi rendszernek, valamint talban a szmozsnak annyifle neme van, hogy bajos volna ezeket itt mind felsorolni. Klnsen az amerikaiak tnnek ki a szmozs lelemnyessge ltal. Azrt is e helyen csak a legmegszokottabbak ismertetsre szortkozva inkbb, azon talnos elveket fogom elsorolni, melyeket mindennem szmozsnl szem eltt tartsunk. A szmozsnl mindenkor arab szmokat hasznljunk. A ktetek szma nincs befolyssal a szmozsra, mert br hny ktetbl lljon is a knyv, minden egyes ktet ugyanazon szmot kapja. A knyv szakosztlya s szma nemcsak a czmlapon teend ki, hanem az a knyv bels

tbljra, ktetlen mveknl pedig a knyv czmlapjra is irand. Ezenfell a knyv szakcsoportja s szma feltn helyen, a knyv kls tbljn is, ki legyen tntetve. Legczlszerbb e czlra nyomtatott paizskkat (vignette) hasznlni, melyek a knyv htlapjra ragasztatnak olyformn, hogy a paizska az ivrtalaku knyveknek fels-, a tbbieknek als rszre ragasztand. Ha kilts van arra, bogy a knyvek esetleg ketts sorokban is lesznek fellltva, ez esetben legczlszerbb a paizskt a knyv fels rszre ragasztani. Ha a paizska nem fr a knyv htra, ez esetben a knyv kls baloldali tbljnak fels rszre ragasztand. A szmozsrl szl fejezetet nem zrhatom be a nlkl, hogy nhny pldval meg ne vilgtsam az amerikai knyvtraknl div szmozsi rendszert. Rendszerem keretben emltett ktfle szmozson kvl mg termszetesen tbbfle szmozsi eljrs van, melyek egyike vagy msika egyes knyvtrak klnleges viszonyainl fogva indokolva van. A szmozsi eljrs e mdozatainak klnlegessge azonban sehol sem oly feltn, mint az amerikai knyvtraknl. Ennlfogva itt klnsen kt rendszert mutatok be. Az egyik a Melvil Deveys-fle tizedes rendszeren alapul s a Bostoni C. A. Cutterfle rendszer. Mindkett az emlkez tehetsg elmozdtst czlozza. A Melvil Deveys-fle tizedes rendszer igen

egyszer s abban ll, hogy az ebben alkalmazott szzas szmok a fosztlyt, a tzesek az alosztlyt, az egyesek az alosztly egyes csoportjait jellik. A csoportok szma 999. Ha mr most ismerjk az osztlyozsi rendszert, ez esetben az egyes knyveket ennek seglyvel knynyen feltallhatjuk, p. o. Webster angol sztra, a philologia szakban van, melynek szma 400, de ezenkvl be van osztva az angol nyelv alosztlyba, ez 420, ebben a sztrak csoportja 423, e csoportban a krdses m szma 13, ennlfogva Webster angol sztrnak szma 423:13. Ha ezenkvl mg a szmhoz R bet is van csatolva, ez azt jelenti, hogy a krdses m a Reference Room-ban, vagyis az olvas-teremben van fellltva.1) Ennl sokkal bonyolultabb a Cutter-fle rendszer. () az egsz knyvtrt 34 fosztlyra osztotta fel s ezen osztlyokat az abc nagy betivel s rszben szmokkal jellte meg. Az abc 24 betje mell, (melybl az 0 bet kihagyatik), 09 szmot csatolt. A 34 fosztly kzl 6 fosztlynak ktfle jelzete van, az egyik a keleti, a msik nyugati flgmbre vonatkozik s pedig: letrajzok (5. 6.). Trtnelem (8. 9.). Fldrajz (A. B.). Jogtudomny (F. G.). Irodalom (V. W.). Nyelvszet (Y. Z.). A tbbi 28 foszGr/isel. Grundztige der Bibliothekslehre. Leipzig,

tlynak alosztlyai vannak, melyekhez a fosztly beti csatlakoznak. Kt jelzet sszektse teht mindig alosztlyt jelent s mindig prosan fordul el, p. o. X 4 Catalogues of the manuscripts of eastern hemisphere, s X5 Catalogue of the manuscripts of the western hemisphere. Ilyformn 964 alosztlyt ltestett, t. i. a fenmaradt 28 betnek 34 szoros sszettele s a 6 fosztlynak ktszeres sszettele ltal, melynek fele 482, az egyik flgmbre szl. Ezutn az sszes alosztlyokat geographiailag rendezte. Hogy ezt megtehesse, mg egy jelzetet vesz fel, melynek geographiai jelentsge van. E jelzetet ismt a 34 bet s szmbl alkotja meg olyformn, hogy minden jelzetet kt fldrajzi jelentsggel ruhz fel s pedig az egyik a keleti, a msik a nyugati flgmbre vonatkozik, p. o. D = Britt birodalom s Mexik; E = Anglia s Spanyol-Amerika; 5 = India s Egyeslt llamok. Minden jelzetnek teht ktfle jelentsge van aszerint, a mint a keleti vagy nyugati flgmbt akarja vele jelezni, p. o. Trtnelem 8. s 9. Ez esetben 8. E. Anglia trtnett 9 E. Spanyol-Amerika trtnett jelzi. Ezen geographiai jelzetek ismt alosztlyokra oszthatk, p. o. ha U a keleti flgmbn Berber llamot jelenti Afrikban, akkor U R jelenti Tripolist, U U Tunist, U W Algirt, U X Maroccot, U Y Madeirt, U Z a Kanri szigeteket. Eszerint a szakjelzet 24 jelzetbl is llhat, melyek kzl az els,

vagy a kt els, a szakot, a msodik vagy harmadik, esetleg a kvetkezk fldrajzi meghatrozst jelentenek. A szakjelzethez jrul az alak jelzete, mely a knyv szakja s szma kz jn. Az egsz knyvtr 4 alakra van felosztva, melynek mindegyike ms jellel bir, p. o. 12-rt*, 8-rt , 4-rt ivrt /. A jelzet harmadik rszt a szerz jelzete kpezi. Miutn a szakrendszeren bell a knyvek szoros betrendben vannak fellltva, ennlfogva termszetes, hogy Cutter a szerz jelzett, magbl a szerz nevbl vette s minden azonos betvel kezdd nevt azon alaposztly 9 csoportjba osztotta s ennek megfelelleg a bethz az 19 szmot csatolta, p. o. Gl-el jelezte azon neveket, melyek GGar kz esnek, G 2-vel, melyek GasGeo-val kezddnek s igy tovbb. Ezen csoportok ismt 9 alcsoportra oszthatk, ha melljk az 19 szmokat csatoljuk, p. o. G1., G 11., = G-Gae; G1.2. = Gaf Gak; G 1. 3. Gal stb. Ebbl lthat, hogy ily mdon ezen rendszer a vgtelenig fejleszthet. Azonban, brmily apr rszletekre osszuk is fel az egyes betk hatrait, mgsem kerlhetjk ki, hogy ugyanegy alcsoportba ugyanazon szerztl tbb m egymsmell ne kerljn. Ily esetekben a munkk beosztst ugy kell eszkzlnnk, mint az a betsoros nvczmtrnl mr bvebben kifejtettem;

vagyis elbb jnnek a gyjtemnyes mvek s utna a szerz egyes mvei. Ily esetekben a szerz jelzete adja meg a knyv helyt, p. o. YEP. M64 Milton's poems; mig az egyes rszeknl a czim els betje szolgl jelzetl, p. o. YEP. M 64 L Milton, Lycides. YEP. M 64 P Paradise Lost. Ha a szerz jelzete mell az alak jelzett tesszk, mint vlaszt jelet, ily esetekben szmok kitevse ltal jeleztetjk a klnbz kiadsokat, betk hozzttele ltal pedig a fordtsokat, p. o. YJP* D2 Dante Divina commedia; VJP*D 4 Dante Divina commedia 4. kiads; YJP* D 2 F, az els kiadsnak franczia fordtsa, YJP * D 2 F 2, ms franczia fordtsa.1) Cutter rendszere a Deweys s Schwartz-fle rendszer sszettelbl szrmazik. Nem hiszem, hogy szves olvasim kzl brkinek is kedve volna a Cutter-fle rendszert knyvtrban alkalmazni. Nem is azrt hoztam fel e pldt, hanem inkbb annak illusztrlsra, hogy mennyi gondot s figyelmet fordtanak az amerikai knyvtrak rendszeressgre, mily apr rszletessggel dolgozzk fel a gyjttt anyagot, hogy a knyvtrban elrejtett kincset, minl hozzfrhetbb tehessk a kutatknak. De nemcsak rendszereikkel, hanem szorgalmukkal is fellmljk az eurpaiakat. gy, hogy csak egy pldt emltsek, a bostoni knyvtr ltogatottabb Eurpa brmely
Neuer Anzeiger fiir Bibliographie. 1883.

knyvtrnl. Knyvtri kpzettsgk sok tekintetben magasabb fokon ll, mint a mienk, s e treni munkssguk ssze sem hasonlthat az eurpai knyvszeti irodalommal.

Jrulkok beosztsa .s szmozsa.

Az uj jrulkok, melyek ajndk, csere vagy vsrls utjn gyaraptjk a knyvtrt, mindenekeltt az gynevezett jrulki naplba vezettetnek be. A jrulki napl rendszerint ngy rovatbl ll. Az els rovatba jn a foly szm, a msodikba a beszerzs czime, vagyis hogy a knyv mily uton jtt a knyvtrba, a harmadik rovatba jn a knyv rvid czime, a negyedikbe a knyv ra. A jrulki naplval kapcsolatosan meg kell emltenem a folytatsokat nyilvntart knyvet. Ismeretes dolog, hogy tbb ktetre terjed mvek ktetei nem jelennek meg mindig egyszerre, hanem az egyes ktetek megjelensi ideje kztt sokszor vek telnek el. Mskor ismt fiizetenkint jelenik meg a m. Mindkt esetben a knyvbl megvsroljuk a megjelent rszeket, de ksbben megjelent ktetek beszerzsrl gyakran megfeledkeznk. Hogy teht ily tvedesek elkerlhetk legyenek, szksgesnek tartom, hogy a jrulki naplval kapcsolatosan vezettessk a folytatsokat nyilvntart knyv (Continuations-Liste).
') A Termszettudomnyi Trsulat knyvtrban lttam ily mintaszer nyilvntartsi knyvet.

Ebbe a kiegsztsre vr mvek betsoros rendbe vezettetnek, mindeniknl azonban kiteend a jrulki napl szma, mert minden m a jrulki naplban csak egy szmot kaphat. Nem szabad teht megengednnk azt, hogy egy mnek minden egyes ktete ms s ms jrulki napl szmot kapjon. A nyilvntartsi knyv seglyvel megakadlyozhatjuk a csonka mvek felszaporodst a knyvtrban, melyek nagy rszt hinyos kezelsbl szrmaznak. Ha a knyv ekpen szablyszeren a jrulki s esetleg nyilvntartsi knyvbe is be lett vezetve, akkor a jrulki naplnak 1., 2., 4. pontjban felsorolt jelzetei mind beratnak a knyvbe is s pedig ha a knyv be van ktve, akkor tbljnak bels lapjra, ktetlen knyveknl pedig a czimlap als rszre. Bevezets utn a knyv azonnal a knyvtr blyegvel ltand el s ezzel a knyv a knyvtr tulajdonba megy t. A blyeg rendszerint a knyv czmlapjnak hts rszre tend. Lehet ugyan ell a czmlapra is tni, de mert a blyegz sokszor igen nagy s a nyoms nem elgg tiszta mindig, igy a knyvet sokszor ok nlkl elpiszkitjuk. A knyvben lev tblk mind kln leblyegzendk. Leblyegzs utn a knyvrl a mr elirt szablyok szerint czmlapot irunk, mely alkalommal megllapttatik a knyv hovatartozandsgnak krdse is. Amint a knyvet szakosztlyoztuk, ezen szakosztly czme, (vagy ha ez, mint ltni fogjuk,

rendesen betvel jeleltetik), vagy betje az esetleges alosztlylyal egytt a czmlap szembetn helyn, vagy a hol ablakos czimlapok vannak, az erre kijellt ablakba iratik be. A czmlapirs s szakosztlyozs utn kvetkezik a knyvnek szmozsa. Ha a knyvtr, mint azt a szmozsnl mr bvebben kifejtettem, folyszmmal van elltva, ez esetben az jonnan beosztand knyv a szakcsoportban alakjnak megfelelleg az utols helyet fogja kapni, vagyis az ennek megfelel szmot. Hogy pedig az utols szmot ne kellessk mindig a helysznn megkeresni, a mi nha teljesen lehetetlen is, mert azon knyv, mely az utols szmot kapta, esetleg hasznltatik, czlszeriinek tartom, ha egy gynevezett szmknyvet tartunk, melyben minden szak s benne minden alak utols szma nyilvntartatik, s igy ennek seglyvel az egsz knyvtr szmozst az rasztal mellett elvgezhetjk. Ha azonban a knyvtr szmozsa ugrszmokkal trtnik, az gynevezett bekelsi rendszer szerint, ez esetben a gyarapods miknti szmozsa attl fgg, mikp van a knyvtr a szakon bell fellltva. Miutn tudtommal nlunk csak kt knyvtr van, melyben a bekelsi rendszer van elfogadva, ugy mint a Magy. Nemzeti Muzeum knyvtra s az ltalam rendezett Magy. Orsz. Gazdasgi Egyeslet knyvtra, ennlfogva elgsgesnek tartom, ha az ezeknl szoksos szmozst ismertetem. Mindkettnl a

szakon bell a knyvek a rendsz betisoros rendje szerint vannak fellltva. Ha teht az uj gyarapodst akarjuk beosztani, akkor megkeressk elbb azon szakot s alakot a szakczmtrban, melybe a knyv osztand, ha ezt megtalltuk, akkor megkeressk azon helyet, melyet az uj munka rendszava a betrendben elfoglal s ezen hely szerint kapja meg a munka a szmot oly mdon, mint azt a szmozsnl mr meghatroztam. Szmozs utn a czmlapok beosztatnak a czmtrba. Ha szakczmtr van, akkor minden mrl kt czmlap iratik, egy a betrendes nva msik a szakczmtr' szmra. Ha mind a kt czmtr mozgathat czimlapokbl kszl, tvedsek elkerlse vgett czlszernek tallom, hogy alakra nzve egymstl klnbzzenek.

Czimtrak.

1. Betrendes nvczmtr.
Ha a czmlapirsnl elirt elvek s szablyok szerint a knyv czmt lemsoltuk s az ekpen tmadt czmlapokat a rendsz betsoros rendjben egymsutn helyezzk, megkapjuk a betrendes nvczmtrt. A betrendes nvczmtr minden knyvtrnak els s legszksgesebb kellke s pedig azrt, mert minden knyvtrral szemben els sorban az a krds merl fel, vjjon valamely krdses m megvan-e a knyvtrban, vagy ltalban mely mvek lteznek a knyvtrban ? Igaz ugyan, hogy az elismert bibliographusok kzl tbben elbe helyezik a szakczmtrt a betrendes nvczimtrnak, de felhozott rveik daczra rszemrl mgis els sorban a betrendes nvczmtr elksztst ajnlom nemcsak azrt, mert az ltalam ajnlott rendszer keretbe ez inkbb beill, de azrt is, mert elksztse egyszerbb, keresztl vitele a legkevesebb bonyodalomnak van alvetve, hasznlata a leggyakoribb olyannyira, hogy

tapasztalat szerint szz kutat kzl kilenczven mr ismert czmmel jn a knyvtrba s vgre azrt, mert a betrendes nvczmtr, brmilyen rendszert kvettnk is a knyvtr rendezsnl, egynek alkalmazst sem htrltatja, st termszetszerleg is mindnyjt megelzi. A betrendes czmtr elksztse a rendszavak helyes elrendezsn alapszik. Miutn pedig a rendszavak mr mind adva vannak, ennlfogva els tekintetre ugyltszik, mintha csak a rendszavak uralkod betrendjre kellenk gyelnnk, hogy a teljes betrendes czmtrt elkszthessk. mde ne feledjk azt, hogy a rendszavak szemly- s trgynevekbl llanak, hogy ezen nevekben a vilg sszes nyelvszeti sajtsgait kell sszhangzatba hoznunk s hogy ugy nyelvszeti, mint a trgyaknak a nyelvek klnbzsge folytn bellott elnevezseit is harmonikus egszbe kell sszevonnunk. Kisebb knyvtrakban a rendszavaknak ily egyntet sszelltsa alig okoz nehzsget; de ott, hol a rendszavak szszezreirl van sz, oly knyvtrakban, melyekben a vilgirodalom termkei vannak kpviselve, ilyen nagy hadseregnek veznysz utn val rendezse, nagy figyelmet s egyntet vezrelvet ignyel, mely nlkl a rend megbomlik s a czmtr hasznavehetlenn vlik. Szksges teht, hogy minden knyvtr czmtrnak vezetsnl elre megllapttassanak azon elvek, melyek szerint a czmlapok rendeztesse9*

nek. Sajnos, hogy knyvtrainkban erre slyt nem helyeznek, s ez a krlmny okozza azt, hogy sok munkt, mely a knyvtrban helyet foglal, a czmtrban pen nem, vagy csak hosszas keress utn tallnak fel. Nzetem szerint ezen elveket minden knyvtr rendezsnl kln kell megllaptani. Vannak azonban ezenkivl oly talnos elvek is, melyeket minden knyvtrban figyelembe kell venni s ezek figyelembe vtele utn lehet csak helyes nvczmtrt elkszteni. A czmlapok elhelyezsnek alapjt a rendszavak kpezik, melyek a magyar abc szerint rakatnak betrendbe. A rendszavak irmodora azonban a nyelvek kiilnflesge szerint vltoz. Hogy teht ezen vltozsba egyntetsget hozhassunk, az irmodort kt fcsoportra fogjuk osztani u. m.: A latin s nem latin irmodorra. Latin irmodor alatt rtem, midn a szemly- vagy trgynevek vagyis a rendszavak a knyvben rmai, vagyis latin'hetkkel vannak nyomva. Ide tartozik a nyugot eurpai npek irodalma. A szlv s keleti irodalom a msodik csoportot kpezi. A rmai vagy latin betkkel nyomott rendsz betrendes sorozatnak megllaptsnl legczlszerbb azon elvet kvetni, melyet azon nemzet kvet, melynek nyelvn a mii irva van. Azon npek nyelvezete, melyek a latin betket fogadtk el, a mssalhangzk rsban pen semmi, vagy igen csekly vltozst mutat-

nak. Sokkal nagyobb az eltrs a magnhangzknl, klnsen a nmet, franczia s angolban az sszetett magnhangzk sok kesersget okoznak a kutatknak. Az ingadozs, bizonytalansg s kvetkezetlensg elkerlse vgett lljanak itt a kvetkez szablyok: A magyar nyelvben: az a, , e, , i, , o, , , , u, , , magnhangzknl a vesszvel jelzett kezetek a bet jellegt hangtanilag nem vltoztatjk, ennlfogva a vesszvel jelzett kezetek a betsorosrendben, figyelembe nem vtetnek, hanem ily esetben a rendsz betiisoros rendje mindig az ezeket kvet hangztl fog fggni, p. o. Abafi, Abel. Egszen mskp llunk azon eseteknl, midn az kezet a bett hangtanilag megvltoztatja s gyszlvn klnbz bett kpez, ilyenek: az o, , u, . Ezen esetben az s , az o s u-tl hangtanilag klnbzvn, nll betket kpeznek s a betsoros rendben rangjt mindenik megtartja. Oly nevek, melyek eredeti rgi rsmdjukat megtartottk mint Etvs, nem a kiejts, hanem irmodor betsoros rendje szerint helyeztetnek el. A nmetben sokkal gyakoribb a magnhangzk sszettele, mint a magyarban, mirt is a rendszavak betsoros rendje tbb gondot s figyelmet rdemel. Az sszetett magnhangzk rendjnek megllaptsnl rszemrl a mr fentebb emiitett elvhez ragaszkodom, vagyis a nmetek eljrsa az irnyad. Ha a nmet knyvszeti m-

veket vizsgljuk, akkor a kvetkez gyakorlati megllapodshoz jutunk Az , ae = a oe = ue = Vagyis nluk sem az irmodor. sem a kiejts nem az irnyad, hanem az kezetes sszettelre val minden tekintet nlkl rakatnak a czmlapok betrendbe. Ha a knyv gth betkkel van nyomva, ez esetben az latin alakban irand t. A franczia s angol e tekintetben teljesen eltr a nmettl, a mennyiben mind a kt nemzet az sszetett magnhangzk minden egyes betjnek jogait fentartja s e szerint soroztatnak be a betsoros nvczmtrba. Azon nyelvekben, melyek a latin irst nem fogadtk el, trsnak van helye, s ha nem is egsz czmt, de a rendszavat minden esetben trjuk. A bet tirs szablyai ugyan a nyelvszet krbe tartoznak, mgis a leggyakrabban elfordul nyelvekre, mint a grg s orosz nyelvre, lljanak itt a kvetkez szablyok: A grg nyelvben: E, ?) = e, w = o, ou = u, v = y, ha a spiritus asper-re magnhangz kvetkezik = h. 9 * = th, 9 = ph, y = ch, p -= rh, p p = rrh, torokhang eltt y = n. Orosz nyelvben az tirs a kvetkez: a, b, v, g, d, e, x, i, k. 1, m, n, o, p, r, s, t, u, f, ch, c, c, s. sc, y, e, e, ju, ja, f, y. A tbbire nzve bvebb felvilgostst tall

az olvas Zeitschrift d. deutsch. morg. Gesellschaft, Bd. XVIL 443-543. lapjain. Ha a sz nem betkkel, hanem ms jellel fejeztetik ki, ez esetben a jelet a legszokottabb szval fejezzk ki, p. o. = paragraphus. Ha ekpen a klnbz nyelv rendszavakba, irmodor tekintetben is, bizonyos egysget sikekeriilt ltestennk, htra van mg, hogy megemlkezzem azon klnbz formkrl is, melyekben azok megjelennek. A rendszavak, mint emiitettem, szemly- s trgynevekbl llanak. Hogy a szemlynevek irmodora csak nyelvi tekintetben is hnyfle vltozsnak vannak al vetve, ezt a nyelvek klnbzsgn kivl e nyelv fejlds trtnete elgg igazolja. Szksges teht, hogy a rendszavak irmodorba is egyntetsget ltestsnk. E nlkl a czmtr hasznlatban oly zavar tmad, mely annak hasznlatt nemcsak megnehezti, hanem ktsgess is teszi. A betrendes nvczmtr ffeladatnak akkor felel meg, ha egy s ugyanazon szerz nevei, vagy egy s ugyanazon trgyra vonatkoz rendszavak egyms, mellett foglalnak helyet. mde nagyon jl tudjuk, hogy a szerzk maguk is sok esetben klnbzkp rjk neveiket. Igy, hogy csak egy kznsges pldt emlttek: Katona Istvn s Stephanus Katona. Mind a kt nv ugyanazon szerznek neve, mgis a betrendes nvczmtrban Katona Istvn utn kvetkezik

elszr Katona Jzsef, ezutn Katona Lszl stb., s vgre nagysokra jhet csak Katona Stephanus. Ha bibliographiai munkkban nem talltam volna ezen szembetn kvetkezetlensget, e pldt fel sem hoztam volna. De mert ez s ehhez hasonlk gyakran fordulnak el, szksgesnek tartom, hogy a szemlynevek rsba s a sorrend megllaptsba egyntet eljrst ajnljak. A rendszavak e sorrendjnek s irmodornak megfelelleg els sorban szllani fogok a szemlynevekrl, mint rendszavakrl. A szemlynv, mint rendsz rsnl a nyelv fejlds menett kvetve, hrom kort klnbztetnk meg, u. m.: -, kzp- s jkort. 1. kori szemlynevek irmodora. Miutn trgyalsom egsz menetben mindenkor csak az eurpai irodalmat tartottam szem eltt s a kelet irodalmrl kln emlkeztem meg, ennlfogva itt is csak errl lesz a sz. A grg s rmai klassikusok nevei mindenkor latin alakban iratnak, p. o. Horatius, Homerus. A modern eurpai nyelvekben az kori klassikusok nevei a modern alakban fordulnak el, p. o. Horaz, Horace. Ha mr most ezek rendszul alkalmaztatnak, akkor azok mindig az eredeti s pedig latin alakban randk. Ha azonban az eredeti irmodorban is ingadozst tapasztalunk, akkor mindig a szokottabb formt kell hasznlnunk, p. o. Vergilius, helyesebb Virgilius, azonban Vergiliusra utal-lapot kell rnunk.

2. Kzpkori, szemlynek irmodora. Ezeknl a szemlynv azon formjt hasznljuk, melyet magok a szerzk hasznltak, vagy amely nyelven irtk, p. o. Jan de Klerk, hivatkoznunk kell Jean de Klerk-re. Mskor tbbfle alakban irtk a nevet, ily esetben az elfogadott rendszrl hivatkoznunk kell a tbbi alakra, p. o. Bonifatius, hivatkozssal Bonifacius-ra; Gruillemus, hivatkozssal Grulielmus-ra. Ha az jkorban hasznlt nv a kzpkori nv hasznlattl eltr, ez esetben az uj nv a rendsz, hivatkozssal a rgebben hasznltra, p. o. Johannes, hivatkozssal Joannes-re. 3. jkori szemlynevek irmodora. Ha a szerz nevt megvltoztatta, az utbbi lesz a rendsz, hivatkozssal a rgibbre, ll ez azon esetekre is, midn a nvnek irmodora vltozott meg, p. o. Thewrewk, Trk. Szoksos volt rgebben a szemlynevek fordtsa, ily esetben mindig hivatkozni kell az eredeti nvre, p. o. Mireus, hivatkozssal Le Mire-re, Puteanus, hivatkozssal Dupuy-re. Nagyon termszetes, hogy azon esetben, ha a szerz fordtott neve ismertebb s hasznltabb valdi nevnl, ily esetben a fordtott nv lesz a rendsz. Ha a rendsz keresztnv, mi rendesen csak uralkodk s egyhzi mltsgoknl fordul el, ily esetben rendszul azon alak hasznltatik, melyhez a szerz nemzetisge szerint tartozik. Ha a keresztnv irmodora ingadozik, akkor leg-

czlszerbb a magyaros hasznlat, p. o. Rudolph, Rudolf, Carl, Kari. Trgynv mint rendsz. A szemlynevek irmodora sokkal ktttebb s nincs annyi vltozsnak alvetve, mint a trgynv, mely a nyelv minden talakulst termszetszerleg kveti. talnos szablyul ezeknl csak azt ajnlhatom, hogy a rgies formrl az uj alakra mindenkor utal-lapot rjunk, p. o. Huelfsbuch, Hilfsbuch-ra, Zeyttung. Zeitung-ra, Ha a trgyi rendszban csak a nv vltozott, rtelme s tartalma vltozatlan, p. o. Biblia, Testamentum, Testament, Heilige Schrift, Szentrs, ily esetekben legjobban cseleksznk, ha az egszet egy kalap al vesszk p. o. Szentrs al, vagy a mi szinte igen czlszer, ha nyelvek szerint osztlyozzuk, de akkor is csak egy elre meghatrozott nvsz alatt. Midn ekpen a rendszerek irmodorban lehetleg az egysges eljrst megllaptottuk, hozzfoghatunk a betrendes czmlapok beosztshoz. Mieltt azonban ezt tennk, szksgesnek tartom mg, hogy nhny szval rintsem a rendszavak termszett. A rendszavak, mint tudjuk, kt fcsoportra oszlanak, u. m. szemlyi s trgyirendszk, ezenkvl mind a kt csoportban vannak els-, msod- s harmadrang rendszavak. A czmlapoknl is vannak f- s mellklapok, vagyis utal-lapok. A beosztsnl teht szksges, hogy ezek rangjt is megllaptsuk a

sorrendben. Hogy azok, kik valamely knyvtr rendszervel tisztban vannak, a czmlapok tmkelegben tjkozva legyenek azon rangosztlyozsrl, melyben a czmlapoknak egymst mintegy trvnyszeren kvetnik kell. Tudjuk nagyon jl, hogy nagy knyvtrakban egy s ugyanazon rendsz alatt szz s szz munka s ugyanannyi czmlap foglalhat helyet, s ha e czmlapok nincsenek osztlyozva, hanem az ugyanazon rendsz alatt lev munkk knyvtri nyelven szlna, csak ssze vannak csapva, mennyi haszontalan idfecsrlsnek van a kutat kitve ? Hogy teht a kutat e flsleges munktl megkmltessk, szksgesnek tartom a rangosztlyozs fbb szablyait a kvetkezkben felsorolni. 1. A szemlynvvel azonos trgyi rendsz a sorrendben mindig megelzi a szemlyi rendszt. 2. Az eredeti nyelven rottak mindig megelzik a fordtst, a fordtsnak sorrendjt pedig a magyar abc hatrozza meg ilykpen: angol, franczia, magyar, nmet, spanyol stb. fordtsok. 3. Ha a mnek tbb, de egynyelv kiadsa van, akkor a nyomtatsi hely sor-rendje szerint osztjuk be a czmlapot. Ha azonban a kiadsok szma nem nagy s igy az ttekints minden nehzsg nlkl trtnhetik, ez esetben elgsges a mveket idrendben beosztani. 4. A tbb nyelven rottak mindig megelzik az egynyelveket.

5. Papk s uralkodk nevei idrendben osztatnak egymsutn. 6. Ha a szerz nevnl annak keresztneve nincs kitve, ez megllaptand, oly esetben pedig, midn ez nem sikerl, kiteend a szerz szletsi helye vagy trsadalmi llsa, hogy az egynevii szerzk egymstl megklnbztethetk legyenek. 7. Trgyrendszval fordtott mvek, p. o. Trvnyek s Rendeletek, Gesetze und Verordnungen, ha tartalmuk azonos, az eredeti rendsz al soroztatnak. Megtrtnhetik ez klnben olykpen is, ha az eredeti czmlaphoz irjuk ilyformn: ugyanez nmet stb. fordtsban. Miutn a rendszavakat ekpen osztlyoztuk, s azok helyes sorrendjrl gondoskodtunk, szksgesnek tartom mg a czmlapok rangosztlyt is megllaptani. A betrendes nvczmtrban, mint lttuk, ktfle czmlapok vannak, u. m.: f- s mellklapok, vagyis utal-lapok. Flap alatt rtjk azon czmlapot, melyen a knyv teljes czime van lerva s mely egyszersmind megmutatja ama helyet is, hova a knyv osztatott. A mellklap, vagyis utal-lap arra val, hogy a ktes rendsz knnyebben legyen feltallhat. Flapot minden knyvrl kell rnunk, utal-lapot csak a rendszavaknl megllaptott esetekben. Az utal-lapok a sorrendben mindig a flapok utn kvetkeznek. A betrendes nvczmtrnak ily alakban val beosztsa vilgos ttekintst nyjt a knyvtr-

ban jelenlev irodalomrl s a keresst szerfelett megknnyti. A keleti irodalmat akarattal nem vettem be a betrendes nvczmtrba, mert trsa sok nehzsggel jr s azrt, mert ez a nyugoti nyelvek betrendjbe helyesen be sem illeszthet. Czlszernek tartom, hogy ezekrl, valamint ms irodalmi csoportrl, melyekrl a szakczmtr elksztsnl fogok majd rszletesebben megemlkezni, kln czmtr kszttessk.

2. Szakczmtr.
A szakczmtr feladata a knyvtrban ltez s a tudomny valamely gra vonatkoz irodalmi termkekrl ttekint kpet nyjtani s lehetv tenni, hogy azok gyorsan s biztosan feltallhatk is legyenek. Nagyobb knyvtrak a szakczmtrt nem nlklzhetik. Igazolja ezt az talnos felfogs s megkveteli a knyvtr tudomnyos jellege, melyet a tudomnyok rendszervel sszhangba kell hozni. Hogy a szakczmtr elksztse megelzze-e a betrendes nvczmtrt, vagy fordtva trtnjk az eljrs, ez mindig fgg azon rendszertl, melyet valamely knyvtrban alkalmazni hajtunk. Eltekintve a rendszavak klnflesgtl s azon elvektl, melyeket a rendszavak alkotsnl kell kvetnnk, most szorosan csak trgyunknl fogunk

maradni s csak azon szakrendszereket fogom ismertetni, melyeket mr a knyvek fellltsnl is figyelembe vettnk s ajnlottam. A szakczmtr nem egyb, mint hu msolata a szakcsoportok szerint fellltott knyvtrnak. A szakczmtr szerkesztsnek alapjt teht a fellltott knyvek rendszere kpezi. Azon elvtelensg s rendszertelensg fltt, mely a szakczmtr elksztst a knyvek fellltstl fggetlenl tervezi, mr a knyvek fellltsrl szl fejezetnl napirendre trtnk. A szakczmtr szerkesztsnl teht nem marad ms htra, minthogy figyelemmel legynk a szakrendszeres fellltsnl kvetett eljrsra, vagyis arra, hogy a szakrendszer keretn bell mikp vannak a knyvek fellltva. Ha a szakcsoportos fellltson bell semmi rendet sem kvetnk, ezen esetben a betrendes nvczmtrbl ksztjk el a szakczmtrt olyformn, hogy a czmtrozs alkalmval meghatrozzuk minden mnek f-, s ha alszakok is vannak, ez esetben alszakt is. Ezen f- s alszak a czmlap fels rszre rand, akr, mint ltni fogjuk, betalakban, akr pedig a szk rvidtett elnevezsvel. Ha mr most az egsz knyvtrrl ekpen elksztett s szakosztlyozott czmlapokat elszr a fszakok, azutn a fszakon bell alszakok szerint, az alakokat kln vlasztva, sztosztjuk, megkapjuk a knyvtr szakczmtrt. Az ekpen lteslt szakczmtrt tetszs szerint

vlasztott knyvbe is rhatjuk knnyebb kezels, vilgosabb ttekints vgett s azrt is, hogy a czmlapokat a szthnys s elveszs veszlytl megvjuk. Ha azonban nem akarjuk a szakczmtrt kttt knyvbe vezetni, hanem azt pen ugy, mint a betsoros nvczmtrt, nll czmlapokbl kpezzk, ekkor legczlszerbb az egyetemi knyvtrnl szoksos eljrst kvetnnk, hol minden mrl, a czmtrozs alkalmval, azonnal kt czmlap iratik, az egyik a betrendes nvczmtr, a msik a szakczmtr szmra. Az jonnan rkez mvek az ket megillet szak- s alakban az utols helyet foglaljk el. Egszen ms az eljrs, ha a knyvek a szakcsoporton bell, rendszavaik betsoros rendje szerint llttatnak fel. Ez esetben elbb a szakczmtrt kell elkszteni s csak msodsorban a betsoros nvczmtrt. Miutn minden szak nll egszet kpez, a knyvek felvtelt brmely szaknl megkezdhetjk azon sorrendben, amint a knyveket mr elzleg fellltottuk. A czmtrozst megkezdjk a 8-rt knyveknl s befejezzk az ivrteknl. Minden egyes szaknak czdulit oly sorrendben rakjuk, amint a felvtel trtnt s nllan kezeljk mindaddig, mig az sszes szakoknl ekp a czmtrt el nem ksztettk. Ennek megtrtnte utn hozzfogunk a knyvek szmozshoz. Mint a szmozsnl mr emltettem, ez minden egyes f-, s minden egyes

al szak n l ujbl kezddik. Felttlenl szksgesnek tartom, hogy az alszakon bell a klnbz alakoknl a szmozs mindig eliilrl s ujbl kezddjk. Ha azt akarjuk, hogy az jonnan rkezett s beosztand mvek az ltalunk megllaptott rendet meg ne zavarjk, akkor ezt egyedl csak az ugr-szmozs ltal rhetjk el, melynek alkalmazst teht ezen esetben mulhatlanul szksgesnek tartom. Ha mr most ekp az sszes szakok szmozst befejeztk, akkor szksgesnek tartom, hogy ezen mozg czmlapok egy, e czlra ksztett knyv alak czmtrba bevezettessenek. E czmtr kellkei a kvetkezk: legyen a czmtr ivrtalaku, s olykpen szerkesztve, hogy minden egyes knyvczmnek s szmnak kln rovata legyen. Ha a knyv czmt bevezetjk, ezt mindig az iv anyadik rovatba irjuk, a hnyadik szma van a knyvnek, a tbbi rovatok resen hagyatnak a ksbben beosztand mvek szmra. Kln rovatot vezetnk a 8-rt, 4 r. s ivrt knyvekrl. Ha a berst az sszes szakoknl befejeztk, megkapjuk a kttt szakczmtrt. Flsleges emltenem azon roppant elnyket, melyek ily kttt szakczmtrbl hramlanak. Kezelse sokkal knnyebb, mint az nll czmlapokra irt czmtr, knnyebb az irodalmi szakcsoport ttekintse, inkbb biztostja a czmlapokat, s vgl, a mi f, az ekpen elksztett szakczmtr helyrajzi czmtr jelleggel bir, mert

miutn a knyvek oly sorrendben vannak leirva, mint azok a helyszinn llanak, ennlfogva ennek seglyvel brmikor megvizsglhatjuk a knyvtrt s meggyzdhetnk arrl, vjjon egyes knyvek nem tvedtek-e ms osztlyba, vagy nem vesztek-e el. Mindezen okoknl fogva ily czmtr ksztse minden knyvtrnak nemcsak elnyre vlik, hanem mulhatlanul szksges is. A kttt szakczmtr elkszltvel a betsoros czmtrt, melynek alapjn a szakczmtrt ekp elksztettk s a mely eddig szinte szakcsoportba volt osztva, egyszeren a betrendes nvczmtr szablyai szerint sztosztjuk s ekpen belle megkapjuk a betsoros nvczmtrt. Ily uton a knyvtrnak egyszerre kt czmtra lesz. E kt czmtr nlkl a knyvtr hasznlata nagyon hinyos s az irodalmi kutats teljesen lehetetlenn vlik.
$

Minden jl rendezett knyvtrnak teht hrom czmtrral kell birnia, u. m. : 1. Betsoros nvczmtr. 2. Szakczmtr. 3. Helyrajzi (topographikus) czmtrral. Ezzel nem azt akarom mondani, mintha e hromfle czmtrral a czmtrak sorozata ki lenne mertve. Ellenkezleg egsz sorozata ltezik mg, melyek a knyvtrak helyesebb s czlszerbb kihasznlst elmozdtjk. Ezek kzl csak nhnyat, mint olyant akarok felKudora: Knyvtrtan.

emlteni, melyek jl rendezett knyvtrakban elfordulnak. Ilyen a trgyczmtr (Real-Katalog), melyben a mvek nem szerzk, hanem a feldolgozott trgy szerint soroltatnak fel. A trgyczmtrak ksztsbeu klnsen az angolok s amerikaiak tnnek ki, kik az Eurpban szoksos elmleti rendszerektl eltrleg, a gyakorlati irnyt tartjk szem eltt. Ilyen p. o. a bostoni nagy knyvtr, melynek betsoros nvczmtra s trgyczmtra van. A trgyczmtrak a mi lexikonainkhoz hasonltanak, melyekben egy s ugyanazon trgyra vagy szemlyre vonatkoz irodalom egy gyjt nv al soroltatik. Brmily becsesek legyenek is a trgyczmtrak, klnsen olyanoknak, kik valamely szakirodalomban kevs jrtassggal brnak, nagy knyvtrakban nhny vtized alatt elvlnek s jbl val tdolgozsuk vlik szksgess; mert a trgy szerint val felosztsnl egyes trgyak irodalma annyira felszaporodik, hogy ismt alosztlyokra kell osztanunk. Vannak knyvtrak, melyekben a gyjtnv al nemcsak a knyvtrban meglev irodalom soroztatik, hanem minden e trgyra vonatkoz irodalom, st mg olyan czikkek is, melyek folyiratokban jelentek meg. Ily czmtr kpezi a knyvtr legbecsesebb rszt s kivitele sok fradsggal jr. Miutn mg a nagy knyvtrak sem kpesek a kutatk minden ignyt kielgteni, rszben azrt, mert nem rendelkeznek annyi alappal, hogy

az irodalom sszes termkeit megszerezhessk, msrszrl pedig azrt, mert nem rendelkeznek annyi ervel, hogy a rendelkezskre ll anyagot a kutatk minden ignynek megfelelleg feldolgozhatnk, e krlmny tbb orszgban bibliographiai trsulat megalaptsra indtotta a knyvkedvelket. Ilyen bibliographiai trsulat alakult az elmlt tizedben Bcsben is, a melynek hivatsa mindazon bibliographiai krdsekre megfelelni, melyek a knyvtrak ltal az adott okoknl fogva meg nem oldhatk. Sem a szak-, sem a trgyczmtr nem kpes mindenben a kutat ignyt kielgteni. Hogy amegoldliatlan feladatok minl kisebb trre szoruljanak, szksges, hogy a szakczmtr a tudomnyok fejldst kvesse, vagyis, hogy a szakrendszer a tudomny minden gra kiterjeszkedjk. Minl tbb szakra van teht valamely knyvtr felosztva, annl inkbb megkzelti a tudomnyos felosztst. Oly rendszer, mely a tudomnyok fejldst nem kveti s figyelembe nem veszi, legyen brmennyi szakra is felosztva, mgsem nevezhet tudomnyos szakrendszernek.

3. Rszleges czmtrak.
A szakczmtrak egy s ugyanazon tudomnyra vonatkoz irodalmat foglalnak magukban. Vannak azonban oly irodalmi fajok, melyek a nagy
10*

knyvtr keretbe sajtos termszetknl fogva nem oszthatk. Ezek teht sem a betsoros nvczmtiban, sem a szakczmtrban helyet nem foglalhatnak. Ezeknek czmtrozsrl a knyvtrnoknak kln kell gondoskodni. Ilyenek: 1. A tudori rtekezsek (Dissertatik). 2. Az apr nyomtatvnyok. 3. Iskolai rtestk. 4. Nagy kpesknyvek 5. A rgi magyar s magyar vonatkozs nyomtatvnyok. 6. snj'mtatvnyok. 7. Trkpek. 8. Folyiratok. Ezen irodalmi fajoknak czintrozsa, szakosztlyozsa s elrendezse a knyvtr tbbi irodalmi termkeitl teljesen klnbz, mirt is ezekrl kln kell megemlkeznem. 1. Tudori rielcezselc (Dissertatik). Rgebben szoksos volt a dissertatikat tmegesen egy ktetbe ktni. Legczlszerbb teht ezeket egyenkint czmlapozni s az sszekttt knyvet ugy tekinteni, mintha csak egy mbl llana. Ha, mint tapasztaltam, a pldnyok mr szakszerint volnnak csoportostva, ez esetben a felvtel utn legczlszerbb ket azon szakosztly vgre helyeznnk, melyhez szakszerint tartoznak. Ha pedig nem volnnak sszektve, akkor szakcsoport szerint kell ket egy tokba tenni s a szak vgre helyezni. Az egyes rtekezsek kln szmot nem kapnak, hanem csak a knyv vagy a tok szmt. Ezen bell azonban" sorszmmal lthatk el. 2. Apr nyomtatvnyok. Ezalatt oly mveket rtnk, melyek terjedelme egy nyomtatott ivet

meg nem halad. Nagyobb terjedelm mveket is sorozhatunk az apr nyomtatvnyok 1z, ha azok tartalma s alakja a tudomnyos rendszer keretbe nem oszthat. Ilyenek p. o.: a halotti-, esketsi- s keresztelsi beszdek vagy kltemnyek, vagy ltalban alkalmi beszdek, egyesletek alapszablyai, felhivsok stb. Ezeket legczlszerbb trgyaik szerint csoportostani s azutn czmtrozva kln fellltani. 3. Iskolai rtestk mindig a vrosok nevei szerint, melyben az iskola van, osztlyoztatnak. gyelnnk kell azonban arra, hogy a magyarorszgi vrosoknl mindenkor az egyedl helyes magyar elnevezst vegyk rendsznak, mg akkor is, ha az rtest ms nyelven volna szerkesztve. Ha egyes vrosokban tbb iskola van, ezeknek rtesti a vros neve alatt kln csoportostandk. Az egy iskolrl szl rtestk mind egy s ugyanazon szmot kapjk. Sokszor fordul el, hogy az rtestben megjelent rtekezsnek nagyobb jelentsge van az rtestnl, ilyenkor az rtekezs kln czmlapozand s ez a betsoros nv-, valamint a szakczmtrba is felveend, utalssal az rtest krdses vfolyamra. 4. Kpesknyvek. Ez alatt oly illustrlt knyveket rtnk, melyek mvszi becscsel brnak. Ezek rendezsnl a fsuly nem a szerzre, hanem a trgyra helyezend s azrt trgy szerint osztlyoztatnak. Kln rovatot kell vezetnnk a festrl s metszrl, kiktl a kpek

szrmaznak. Ha nll lapok is volnnak, ezek iskolk szerint rendeztetnek. 5. Rgi magyar- s magyar vonatkozs knyvtr. Rgi magyar knyvtr alatt rtjk az irodalom azon termkeit, melyek a knyvnyomtats feltallsa, helyesebben az els magyarorszgi nyomtatvnytl 1473-tl kezdve egsz 1711-ig magyar nyelven, vagy ms nyelven, de haznkban jelentek meg. Magyar vonatkozs nyomtatvnyok alatt pedig rtjk azokat, melyek magyar szerzktl ugyanazon idkzben klfldn jelentek meg. A rgi magyar knyvtr fellltsra szolgljon tmutatul Szab Kroly Rgi magyar knyvtr" czm 2 ktetes mve, a magyar vonatkozsuakra pedig ugyancsak Szab Kroly ltal megkezdett s Hellebrant rpd akadmiai knyvtrnok ltal sszelltand magyar vonatkozs knyvtr, mely a kzel jvben hagyja el a sajtt. 6. snyomtatvnyok. (Incunabulum.) A rszleges czmlrak kztt fontossgra nzve els helyen ll az snyomtatvnyok czmtra, nemcsak azrt, mert rtkket tekintve, a kziratok utn az snyomtatvnyok kpezik a knyvtr diszt s rtkessgt, de azrt is, mert nem ritkn a kzirattal egyenrtkeknek is vehetk, klnsen akkor, ha az snyomtatvny princeps editio. snyomtatvnyok alatt rtem azon mveket, melyek a nyomdszat blcsjbl kerltek

ki. Az irodalmi s bibliographiai krk mg nem jutottak megllapodsra azirnt, mely idpont kpezze azon vgs hatrt, melyen tul az snyomtatvny jellege s elnevezse megsznik. A rgi magyar nyomtatvnyoknl a szathmri bkekts kpezi azon hatrt, melyen tul az irodalom nllbb s ujabb fordulatot nyert. Az snyomtatvnyoknl a bibliographusok vlemnye igen eltr. Rendszerint az 1500-ig bezrlag megjelent mveket soroljuk az snyomtatvnyok kz. Vannak azonban elismert knyvszeti mvek, melyekben 1520, st 1536-ig megjelent mvek is ide soroltatnak. Ezzel ellenkezleg ujabban a knyvtrnokok csak az 1470-ig megjelent mveket sorozzk ide s pedig azon oknl fogva, mert 1470-en tul az irodalom mr risi mrtkben gyarapodott. Taln nem lenne czlszertlen, ha, mint a rgi magyar nyomtatvnyoknl, ugy itt is egy oly idpont szolgltatn a hatrt, mely az eurpai irodalomban fordul pontot kpezett. Ez az 1525-iki v volna, midn a reformatio kezdetvel a tudomnyok ujjbredse az irodalomnak is uj irnyt adott. Az- snyomtatvnyok nyomdai killtsa egszen elt az ujabbkori munkktl. Czmlapjuk rendszerint nincs s a m a kiadnak az olvashoz intzett levelvel, vagy a tartalom mutatval, vagy a szveg els fejezetvel kezddik. Ily esetekben a knyv czml az irodalomban mr megllaptott 3 elfogadott czmet kell felvennnk. Ms-

kor megtallhat a m czme a knyv vgn a zr sorokban. A zrsorok rendszerint explicit" vagy finit"-tel kezddnek, ezt kveti a knyv czme, a nyomdsz s kiad neve, nha grg vagy latin fordtsban, p. o. Klein, Parvus vagy Petit. Gyakran fordul el, hogy elhagyjk vezetk nevket s helyette keresztnevket irjk a szletsi hely megnevezsvel. Vgl a nyoms helye s ideje kvetkezik. Az vszmok rendesen rmai, ritkbban arabszmokkal vannak kifejezve, st nha betkkel is iratnak. Ha az vszm rmai szmokkal fejeztetik ki, ily esetekben a legklnbzbb sszetteleket tallhatjuk, gy hogy a valdi vszm megfejtse nem kis nehzsget okoz, p. o. M.CCCCIIII.XXVIII= 1488, MCDXCIX=1499, MCCCCID = 1499, MCIICII = 1502, MOXX = 1520 stb. Ha a m szerzje, czme s egyb jellemz tulajdonsgai nincsenek a knyvn kitntetve, ily esetekben a nyomdai killts jellegbl kell azt kzelebbrl meghatroznunk. A knyvszeti segdeszkzkn kivl a gyakorlat s az snyomtatvnyokkal val behat foglalkozs nagy segtsgnkre fog szolglni.1) Az snyomtatvnyok czmtrozsa is sok tekintetben eltr az ujabb mvek felvteltl. Ezrt szksgesnek tartom felsorolni azon jellemz tulaj) Jugendre S. Disquisitio in notas characterices liblorum ad annum 1500 impressorum 1740. 4.
x

donsgokat, melyeket czmtrozsuknl figyelembe kell vennnk: 1, Lerand a knyv szerzje s teljes czime, ennek hinyban az irodalmilagmegllaptott czm s a zrsorok (colophon) A sorok terjedelme | fgglyes vonalakkal jelltetik meg s pedig azrt, mert gyakran fordul el, hogy ugyanazon m azonos czmmel s ugyanazon vben tbbszr adatott ki, akr ugyanazon vagy ms nyomdsz ltal. Ily esetekben az egyes kiadsok kzti klnbsget csak a sorok terjedelme ltal lehet megklnbztetni. 2. Feljegyzend a nyoms jellege : gth, rmai, grg vagy talban milyen betkkel van a knyv nyomatva. 3. El van-e ltva a knyv signaturkkal s ha igen, hny levelesek ? 4. Hny hasbos a nyoms, egy levl vagy hasb hny soros ? 5. Szmozottak-e a levelek, s ha nem, kln szmozandk. 6. Vannak-e a knyvben initialk (nagy kezd betk) s milyenek ? 7. Feljegyzend a knyv eredete (provenientija). 8. Milyen a ktse, egykoru-e? 9. A kpes knyveknl meghatrozand a kpir neve. 10. Fel kell lehetleg sorolnunk azon knyvszeti mveket, melyekben a krdses m lersa foglaltatik, vagy ismertetve ln. A czmtrozsnl mintul szolglhat Hain. Repertrium Bibliographicum. 2 vol. Stuttgartiae, 18*26-1831., vagy a Magyar Akadmiai knyvtr ltal kiadott s Hellebrant rpd ltal gondosan sszelltott snyomtatvnyoknak Jegyzke. Budapest, 1886.

Ha a m mr Hain repertriumban ismertetve van, ez esetben elgsges, ha leirjuk a m czmt a nyomdszati jelleg feltntetsvel s inkbb azon tulajdonsgok feljegyzsre terjeszkednk ki, melyek pldnyunkat leginkbb jellemzik. Az snyomtatvnyok minden knyvtrban nll knyvtrt kpeznek s a trzsknyvtrtl elklntve kezeltetnek. Miutn az snyomtatvnyok inkbb knyvszeti szempontbl brnak rtkkel, ennlfogva ezek fellltsa nem is trtnik szakcsoport szerint, hanem vagy fellltjuk idrendben, tekintet nlkl az alakra, s ekpen mintegy a nyomdszat fejldst tntetik szemnk el, vagy nyomdk szerint, szinte idrendben, ily esetben a nyomdszat elterjedst mutatjk, vagy vgre szerzk betsoros rendjben. Trkpek kezelsvel knyvtrainkban keveset foglalkoznak, pen ugy, mint magval a fldrajzzal; pedig nemcsak nll fontossguk, hanem, mint segdeszkzei a trtnelmi tudomnynak, igen jelentkeny becscsel brnak. Czmtrozsuknl p ugy, mint elhelyezsknl a geographiai szempont a mrvad. Ennlfogva nem czmlapozzuk ket, mint a knyveket, nem a szerz lesz a rendsz, hanem trgyi elnevezse, vagyis azon hely neve, melyeta trkp brzol. A trkp ksztje, mint szerz utal-lapot kap. A trkpeket rendszerint kt fcsoportra oszthatjuk. Az els csoportba tartoznak azok, melyek knyvalakban, teht'bektve jnnek forgalomba. A msodik csoporthoz pedig azok,

melyek egyes lapokon jelennek meg s rendszerint egyes llamok, megyk vagy kerletek trkpt tntetik fel. A knyvalakban kttt trkpek rendszerint egyetemes trkpek, az nnll lapokon megjelentek rendszerint rszlegesek. A knyv alakak mint knyvek kezelhetk? az nll lapokon megjelentek e czlra ksztett zrt tokokban helyezendk el oly formn, hogy az elhelyezsnl a geographiai szempontokat figyelembe vesszk. Ell fognak llani az egyetemes trkpek s ebbl kiindulva megynk a kisebb rszekre. Vgl megjegyzem mg azt, hogy a czmlapon kiteend a trkp mrete is.

Czmlapok- s tokokrl.
A czmtrozs alapjt kpez paprlapok alakja a knyvtrak rendezsnl klns gondozs trgyt kpezik a knyvtrnoknak. Nem lehetnk kzmbsek az alakra azrt sem, mert a paprlapok a kutat s knyv kztt a kzvett szerepet viszik; htha mg azt is figyelembe vesszk, hogy nagy knyvtraknl a czmlapok tmege egsz kis knyvtrt kpez, melynek czlszer elhelyezse a hasznlat knnytse szempontjbl is felette fontos. Anlkl, hogy a knyvtrak tulajdonosainak szabad vlasztst korltozni hajtanm, mgis nem tallom flslegesnek a czmlapok szoksos alakjait megismertetni.

A knyvtri tapasztalat tansga szerint a czmlapok alakja prhuzamosan halad a knyvek tlagos alakjval. A rgi knyvek, mint azt mr a knyv alakjrl szl fejezetben is megjegyeztem, nagyobbrszt ivrt alakak voltak, s ennek megfelelleg a rgi czmtrak is rtiint ivrtalakuak. A knyvek czmei ivrtalaku czmlapokra rattak. Ebbl fejldtt ksbben a kisebb negyedrt alak czmlap, mely nlunk is tbb helyen alkalmaztatik s vgre ebbl a nyolczadrt, st ennl is kisebb alak, melyet ujabban mindentt hasznlnak s melynek alkalmazsa nemcsak a papir. hanem helygazdlkods szempontjbl is ajnlatos. A papir minsgt tekintve, a lehet legjobbat vlaszszuk, st hol a pnzviszonyok megengedik, igen ajnlom a carton alkalmazst is. Elvgre is brmily minsg papirt vlaszszunk is, gyeljnk arra, hogy a papir minsge az rsnak kedvezzen. Klfldn a czmtrak mindentt zrt szekrnyekben riztetnek nemcsak azrt, mert a czmtr a knyvtr leltrt kpezi, mely a knyvtrnok felelssge alatt ll; de czlszer ezen eljrs azrt is, mert a mozg czmlapok a szthnys s elveszs eslynek inkbb kivannak tve, mint a bekttt czmtrak. A czmlapok kezelse ezenfell mg kvnatoss teszi, hogy azok kln e czlra ksztett s zrhat tokban is helyeztessenek el. E czlnak legjobban megfelelnek a knyvalaku tokok. A knyvtrnokok lelemnyessge a tokoknak klnbz alakjt tallta fel, melyeknek

egyik pldnyt, mely jelenleg az egyetemi knyvtrban is hasznlhatik, az A alatti bra mutatja. Azonban a mozg czmlapok e tokokban sincsenek kellleg biztostva, ezrt ujabb idben mindenkp arra trekedtek, hogy a mozg czmlapokat megkssk s ezltal helyket a tokban biztostsk.

A bra.

I
B bra.

Sikerlt is Staderini Aristid, rmai knyvktnek oly tokot feltallni, melyben az nll czmlapok megkttetnek. Ezt a tokot, mely a B brn lthat, inkbb vlunak nevezhetjk, mert leginkbb ehhez hasonlt. Kpzeljnk teht magunkoak egy ilyen vlut, melynek alja rovtkolt fmlemezbl ll. Ezen rovtkkba illesztjk

a czmlapokat. Maga a czmlap, mely e czlra kln kszttetik, hrom rszbl ll: alul ers cartonbl (mely szlesebb, mint fels rsze) mely a rovtkkban mindig egyenesen ll, mg akkor is, ha a czmlap fels rott rsze oldalt fekszik. Az als cartont a fels czmlappal vszonszalag kti ssze. A czmlapok a vluba helyeztetnek, miutn pedig a czmlap als rszn lev carton szlesebb, mint maga a vlu fels rsze, ennlfogva a czmlapokat csak oldalt fordtva tehetjk be. Az igy elhelyezett czmlapokat mindkt oldalrl rugval elltott fatmasztk szortja s tartja ssze. Ms vltozata a vlu alak toknak, midn a rovtkk helyt sodrony helyettesti, s az tlyukasztott czmlapok e sodronyokra huzatnak fel. Elnye a vlu alak czmlaptartnak azonkvl, hogy a czmlapokat megkti az, hogy nagymennyisg czmlapot helyezhetnk el csekly trfogaton s miutn ily czmlaptartkbl ksztett szekrnyek mozgathatk, ennlfogva brhova helyezhetk; mig a knyvalaku tokok llvnyainak lland helyk van.

A knyvtrtan irodalma s a knyvtri rendszerek.

Brunet, Manuel de libraire czm hires knyvszeti munkjban emlti, hogy Aldus Manutius velenczei nyomdsz 1498-ban egy jegyzket adott

ki az ltala nyomott s eladsra sznt mvekrl. E jegyzkben a mvek: Grammatica, Poetica, Logica stb. szakszerint osztlyoztattak. A knyvszeti szakrendszernek teht szerinte els megalaptja nyomdsz volt. Zoller, Bibliothekswissenschaft. Stuttgart, 1846. megjelent mvben emltst tesz Richardus de Bury durhami pspknek a 14. szzadban kziratban lev Philobiblion seu de amore librorum czm mvrl, mely 1473-ban Clnben, 1500. Parisban, 1599. Oxfordban, 1610. Frankfurtban, 1674. Lipcsben jelent meg nyomtatsban. Az els knyvtri rendszert teht knyvkedvel alaptotta meg, s mint a szmos kiadsbl lthatjuk, mve szp sikernek rvendett, de mert tartalma inkbb a knyvkedvelt elgti ki. ez oknl fogva, mint rendszeres knyvtrtan, szmba nem jhet. Ltjuk ebbl, hogy a knyvtri rendszer fellltsa a nyomdszat els vtizedbl szrmazik. A knyvek szaporodsa mg inkbb fokozta a rendszerek szksgessgt s midn vgre a knyvtrakban tmegesen halmozdnak ssze a knyvek, akkor komolyan kezdenek az irodalom kedveli foglalkozni oly mdszerek feltallsval, melyek seglyvel a rendszer nlkl sszehalmozott knyvek hasznlhat llapotba s a tudomny ignyeinek megfelel rendszerbe lennnek egyesthetk. E ksrletezsnek nyomai visszavezetnek a 16, st a 15. szzadba. A keleten is foglalkoztak ily rendszerek megllaptsval. Igy, hogy csak egyet em-

ltsek, TaschTcoprisage's (14951569) oly rendszert lltott fel, melyben az sszes tudomnyok az emberi tuds ngy osztlyra voltak alaptva, u. m. scriptura, verba, mens s rerum natura. A korltolt igny s az irodalom cseklyebb terjedelme okozta, hogy e rendszerek egyszerebbek s olyanok voltak, melyek ma mr csak mosolyra gerjesztenek. A knyvtri rendszer els megalaptja Gabr. Naud. Avis pour dresser une bibliothque. Paris 1627. czm mvvel, utna kvetkezik Fr. Arcioz. Opusculum de bene ordinanda bibliotheca. Madrid, 1631. Ebrt ez utbbirl azt mondja, hogy czmn kivil mi j sincs benne. Hasonlan nyilatkozik Claud. Clemens. Museum seu extructio, instructio, cura, usus bibliothecae tam publicae quam privatae. Lugduni, 1631. czm mrl is. J. Hottinger. Bibliothecarius quadripartitus. Teguri, 1664, sok tekintetben Naud-ra tmaszkodik. Mindezeknl sokkal hasznlhatbb e korbl Joh. Lomeier. De bibliothecis. 1669; s Garnier Jzus trsasgi atynak: Systema bibliothecae collegii Parisiensis. Paris, 1678 czm mve, daczra annak, hogy egyes rszei mr elavultak. Rud. Capella, Lectionum bibliothecarum memorabilium syntagma. Hamburg, 1682, sok rdekes adatot tartalmaz a knyvkiadsrl s a paprrl, de a knytrtudomnyra nzve hasznt nem vehetjk. Fr. Eustgaard. Projet d'une nouvelle methode pour dresser le catalogue d'une bibliothque.

Paris, 1698, a knyvtri rendszereket sok elmellel trgyalja s rdekes eszmkkel gazdagtja. Joh. Mader. De bibliothecis atque archivis libelli et commentationes. Helmstadii, 1702, igen sok j s hasznlhat adatokat nyjt a knyvtri rendszerekhez. J. C. Koch. Schediasma de ordinanda bibliotheca. Lipsiae, 1713, fslyt az esthetikai fellltsra fekteti. J. D. Koeler. Sylloge scriptorum de bene ordinanda bibliotheca. Frankfart, 1728, az eltte megjelent munkknak gyjtemnyes foglalatja. F. Funccius. Wie ist eine Bibliothek einzurichten ? Lemgo, 1746, ez a kis m az els nmet nyelven megjelent knyvtrtan. J. C. Becellius. De bibliotheca instituenda ac ordinanda. Yeronae, 1747 s 0. Legipontius. Dissertationes philologico-bibliographicae. Norimbergae, 1747, nagy gonddal irott mvek s a knyvtrtan sszes krdseit fellelik. Irodalmi jegyzeteivel j szolglatokat tesz: B. G. Struve. Introductio in notitiam rei librariae et usum bibliothecarum. Frankfurt, 1754. J. G. Schelhorn. Anleitung fr Bibliothekare und Archivare. Ulm, 1788. czm mve nem egyb, mint hossz lre eresztett res fecsegs. A knyvtrtan irodalmnak kzel hrom szzados trtnete van e nhny sorban ismertetve. E mvek nagy rszt birja az egyetemi knyvtr. Kritikai mltatsuknl Zoller mve szolglt irnyadul. Olvassuk kevs haszonnal s sok felesleges fradsggal jr.
Kudora : Knyvtrtan. 11

A 18-ik szzad vgvel kezddik a knyvtrtan irodalmnak uj korszaka. A latin irodalom hanyatlsval a knyvtrak lassankint elvesztik egyetemes jellegket s helyket a nemzeti irodalom foglalja el, mely mint ilyen, talaktja a knyvtrak sablonos jellegt. Az eddigi rendszer szerint helyhez kttt knyvek felszabadulnak bkikbl s a rendszer megbomlsval lassankint megsznnek a kttt katalgusok, hogy helyet adjanak az nll czmlapoknak. A knyvtri rendszerek a tudomnyos renszerekhez simulnak. A. C. Kayser. Ueber die Manipulation bei der Einrichtung einerBibliothek und der Yerfertigung der Bcherverzeichnisse. Bayruth, 1790. s M. Denis. Einleitung in die Bcherkunde. Wien, 1796, czm mveikben szakrtelemmel s nagy lelkesedssel irjk meg knyvtri rendszereiket, s mintegy elfutrai a 19-ik szzad lelkes frfiainak, kik a knyvtrtant bmulatos rszletessggel, pontossggal s szakrtelemmel fejtettk ki s a knyvtrnoknak mg ma is nlklzhetlen forrsai. A 19-ik szzad egsz sorozatt nyitja meg az rknak, kik a knyvtrnok feladatt tbbnek tekintik gpies foglalkozsnl, a knyvek ki- s beraksnl, mint azt mg ma is sokan hiszik. A knyvek kiadsa s helyrettele nem kpezi egyedli feladatt a knyvtrnoknak; mert ez csak eredmnye egy elre tgondolt s megllaptott oly rendszernek, mely legalbb is a tudomnyok

encyklopaedikus ismerett, s a nyelvekben val jrtassgot elzetesen felttelezi. A knyvtrtan iri bven trgyaljk a j knyvtrnok miveltsgnek feltteleit, melyek kzl a vilgirodalmi ismeretek, a trtnelem s paleographiban val jrtassg, mint nlklzhetlen felttelek soroltatnak el. Nem ok nlkl trgyaljk teht az ujabb irk a knyvtrtant, mint tudomnyt. Az els, ki ily szellemben trgyalja: M. Schrettinger. Versuch eines vollstandigen Lehrbuches der Bibliotheks-Wissenschaft, I. II. Mnchen, 180829. Fejtegetseit s egyes tteleit lesen megtmadtk s nem egyet hazudtoltak meg ksbbi tapasztalatai, mgis eszmit annyi szorgalom s szakismerettel trgyalja, hogy egyes rszei sohasem fognak elavulni. Utna, st Schrettinger II. ktetnek megjelense eltt, irja meg Fr. Ebrt. Ueber ffentliche Bibliotheken. Freiburg, 1811. czim munkjt, melyet ksbb: Die Bildung des Bibliothekars czm mve kvet, melylyel sszes eldjeit fellmlja. A knyvtri tapasztalat gazdag trhzt nyitja meg a dn Molbech, Om offentlige Bibliotheker, Bibliothekarer og det man har kaidt Bibliotheksvidenskab. Kjbenh. 1829. nmet fordtsban H. Ratjentl, Lipcse, 1833. czm mvvel, melyben az elmletet oly b gyakorlati ismeretekkel gazdagtja, hogy ezt a mvet mindig legszvesebben s legnagyobb haszonnal for11*

gattam. P. A. Dudik. Vorbereitungsstudien fr den angehenden Bibliothekar. "Wien 1864. s B. Richter. Kurze Anleitung eine Bibliothek zu ordnen und in der Ordnung zu haltn. Augsburg, 1836. Mindkt m kztudomsu dolgok felett rtekezik s klnsen az utbbi valdi visszaess a knyvtrtan tern. A knyvtrtan irodalmba uj eszmket hoz J. C. Friedrich. Kritische Errterungen zum bereinstimmenden Ordnen und Verzeichen ffentlicher Bibliotheken. Leipzig, 1838, czm mvvel, melyben, mint czme is mutatja, les kritikt gyakorol a klnbz rendszerek felett. A nmetek mellett a franczia irodalom is tbb oly mvet mutat fel, melyben a knyvtrtan sok elmellel s szles szakismerettel trgyaltatik. Ezek kzl klnsen emltsre mlt P. Namur. Manuel du bibliothecaire. Bruxelles, 1834. s L. A. Constantin. Bibliothconomie, Paris, 1839, mely utbbi nmet fordtsban is megjelent Lipcsben, 1842-ben. Mindkt m felleli a knyvtrtan sszes gait, vilgos ttekints, folykony s vonz nyelvezetk miatt nagy kedveltsgnek rvendettek. G. Peignot. Dictionaire raisonn de bibliologie III. Paris, 1802. Trgyt sztralakban elg kimerten kezeli. Hozzjrul J. F. M. Albert. Recherches sur les principes fondamentaux de la classification bibliographique. Paris, 1847. A knyvosztlyozs elveit annyi elmellel s tall pldval fejtegeti, mint eldei kzl senkisem, ennlfogva tanulmnyozsa sok

haszonnal jr. Egyes elveit az osztlyozsnl, mely alkalommal re mg vissza trek, magam is elfogadtam s alkalmaztam. A knyvtri ismeretek terjesztst a rendszeres mveken kivl mg nagyban fokoztk a knyvszeti folyiratok. Ezek kzl a leghasznltabbak a Serapeum, mely 1840-ben alapttatott s megsznt 1870-ben; valamint a Petzholdt ltal szerkesztett Neuer Anzeiger fr Bibliographie und Bibliothekswissenschaft, mely azonban szinte megsznt 1886-ban. E folyiratot ujabban a Centrlblatt fr Bibliothekswesen vltotta fel, mely 1884-tl kezdve van folyamatban. A franczik kzl felemltendk a: Polybiblion. 186892. Paris, s Le Livre. Revue mensuelle de bibliographie 1880-1885. Paris. Azon szmos irodalmi vllalatok kzl, melyek a knyvtrtan irodalmt gazdagtottk,fel kell mg emltenem H. Ludewig. Zur Bibliothekonomie. Dresden, 1840, czm mvt, mely az gynevezett MonoJcatalogusoJc rendszervel foglalkozik. Ez nem egyb, mint egy oly talnos czmtr, melyben minden megjelen munka felvtetik s benne megjegyeztetnek az egyes knyvtrakban lev mvek. Minden llamban egy kzponti bibliographiai hivatal gondoskodik ezek sszelltsval, nyomtatott czmlapok elksztsvel, melyeket a vidki knyvtraknak megkldenek. Ez nem egyb, mint munkatvitel. Czlszersgt ugyan senki ktsgbe nem vonja, keresztlvitele azonban nagy nehz-

sgbe tkzik, azon klnbz eljrs folytn, mely az egyes knyvtrakban mr meghonosodott. Nlunk, hol a knyvtr-rendezsnek mg csak kezdetn vagyunk, ezen eljrs kevs rdekbe tkznk, s keresztlvitele lehetsges volna. Szndkom is legkzelebb egy kidolgozott tervet a magyarorszgi knyvtrnokoknak trgyals vgett megkldeni. Ujabb idben az amerikaiak is tettek vele ksrletet, de hogy mily eredmnynyel, azt a jv fogja megmutatni. Ezenkvl emltsre mlt mg J. A. Schmidt. Handbuch der Bibliothekswissenchaft. Weiner, 1840, melynek irodalmi jegyzetei igen hasznos utmutatst nyjtanak; tovbb K. Preusker. Ueber ffentliche Bibliotheken. Leipzig, 1839. Sorai inkbb buzdtsul szolglnak, s vgre Zoller. Die Bibliothekswissenschaft. Stuttgart, 1816, tmrsge ltal tnik ki. Az angol s amerikai knyvtrakrl felvilgostst nyjtanak: Green S. Library aids. NewYork, 1883. Home, Th. An Introduction to the Studey of Bibliography. Yol. I. II. London, 1814. Edwards, E. Memoirs of. Librairies. Including a Handbook of Library Economy. Vol. I. II. London, 1859 s fleg a Library Journal czm folyirat az sszes knyvtri mozgalmakrl h kpet ad. A legjabb korban klnsen t frfirl kell megemlkeznem, kiknek irodalmi mkdse irnyad knyvtraink rendezsnl. Ezek: Schleiermacher, Petzholdt, Seitzinger, Brunet s Dziatzko*

Els helyen Schleiermachert, a Darmstadti knyvtrnokot kell megemltenem nemcsak az idrend miatt ; de mert mve: Bibliographisches System der gesammten Wissenschaftskunde. 1. 2. Th. Braunschweig, 1852, legbehatbban foglalkozik a knyvtri rendszerekkel s midn e mellett a tudomny rendszereit is trgyalja, maga is egy uj knyvtri rendszernek lesz megalaptja. Miutn eddigel mg senkinek sem sikerlt oly rendszer megllaptsa, mely egy knyvtr eszmnyi rendezsnek megfelelt volna, ennlfogva az rendszert sem fogadtk el a darmstadti knyvtron kvl msok, st magam is irtzattal gondolok azon 30 ezer osztlyzatra, melyet bibliographiai rendszerbe foglalt. Azonban ugy knyvszeti, mint a tudomnyok rendszernek feldolgozsnl annyi szakrtelemmel, oly gazdag tapasztalattal s oly rszletessggel jr el, miszerint bevezetst a knyvszeti rendszerbe, a legmelegebben ajnlhatom mindazoknak, kik egy nagy knyvtr szervezsbe s annak sokoldal rendezsbe betekinteni hajtanak. Joh. G. Seitzinger. Theorie und Praxis der Bibliothekswissenschaft. Dresden, 1863, czm mvben hasonlan egy uj knyvtri rendszert lltott fel, s mvben a knyvtri munklatok s ismeretek sszes gaira kiterjed. Ez oknl fogva tanulmnyozsa mg sok ideig nlklzhetlen lesz. Kisebb terjedelemmel, de nem kevesebb szakrtelemmel van megrva J. Petzholdt. Katechismus der Bibliothekslehre. 2.

Aufi. Leipzig, 1871, csakhogy ez inkbb a knyvtrtan technikai oldalval foglalkozik. Jaque Ch. Briinet. Manuel du libraire. Paris, 1865, czm mvnek VI. ktetben a Table methodique-ban oly knyvszeti rendszert lltott fel, mely tkletessgre nzve sszes eldjeit fellmlja s vgre Dziatzko. Sammlung bibliothekwissenschaftlicher Arbeiten. Berlin, 1887. s Instruction fr die Ordnung der Titel m alphabetischen ZettelKatalog. Berlin, 1886. czm mvei, egyes knyvtri munklatokra oly rszletes utastsokat tartalmaznak, melyek minden knyvtrban sikerrel alkalmazhatk s melyek a knyvtri ismeretek fejlesztst nagyban elmozdtjk.
* * *

Haznkban a knyvtri ismeretek mivelse a knyvtrak trtnetvel fgg ssze. Igaz ugyan, hogy hazai knyvtraink nagysgrl s gazdagsgrl csak szrvnyosan tallkozunk adatokkal; de e kevs adat is fnyes tansgot tesz arrl, hogy a kzpkorban kirlyaink,fpapjaink s szerzeteseink a tudomnyt s mvszetet annyi szeretettel poltk, mint Eurpa brmely ms llamban. A humanismus terjedsben kedvez talajra tallt haznkban, mlyre a Societas Danubiana" s Societas septemcastrensis* tuds trsasgok lnksgbl mltn kvetkeztethetnk. Magyar

ifjaink kzl szmosan ltogatjk a klfldi egyetemeket, itthon pedig Vitz Jnos a vradi s esztergomi, Cesinge Jnos pedig a pcsi fiskolt a classica litteratura kincseivel gazdagtja. Az irodalom s mvszet tetpontjt ri Mtys kirly alatt, kinek udvara tudomnyszeretetben, knyvtra pedig kziratainak gazdasgval Eurpa sszes udvarait fellmlja. Mtys kirly knyvtrt ismertet irodalom a nagy kirlynak tudomny-szeretetrl s fenklt gondolkodsrl bmulatos adatokat tartott fenn szmunkra. Knyvtrt Konstantinpoly, Grrgorszgs Kis-Azsibl szerzett keleti kziratokkal gazdagtja. Medici Lrincz knyvtrnak legjelesebb codexeit msoltatja le, melynek vezetsvel Ugoletti Tdt bzza meg. Ezenkvl Budn harmincz msolt s rszben codexfestt (miniator) foglalkoztat, kikre, Heltai szerint, venkint harminczhromezer arany forintot fordtott. Knyvtrnak tartalma kornak minden irodalmra kiterjed. E mvek tartalmuk sokoldalsga s gazdagsga, valamint mvszi kivitelk utnozhatlan szpsge ltal tnnek ki. A Corvina nv alatt fenmaradt knyvek kzl legbecsesebbek s legszebbek az Attavantes de Attavantibns mvsz ltal festettek, melyek kzl tbb az 1882-ik knyvkilltson lett bemutatva, de sajnos, csak egyet bir a Nemzeti Muzeum knyvtra. Maga a knyvtr, valamint a knyvek dsze, mlt volt a fnyzst kedvel kirlyhoz.

Romer Floris a magyar tudomnyos akadmia vknyvei XV. ktetben, Mtys kirly budai knyvtrrl szeretettel s lelkesen emlkezik meg. Pflugk Gyulnak Seckendorfhoz irt levelben foglalt azon lltsa, mintha a knyvek szma az 50,000-et is meghaladta volna s hogy Pzmny Pter 200,000 nmet ezst pnzt ajnlott volna fel a knyvtrrt a trkknek, nincs bebizonytva, a knyvek szmt tekintve pedig legalbb is tlsgosnak kell mondanunk. A kziratoknak ily nagy szmt azok drgasga miatt sem lehet feltteleznnk. Igy tudjuk, hogy Ulszl Mtys kirly halla utn Capponi kny vkereske-. dknl 500 aranyatfizetett. A knyvek s kziratok szmt teht csak nhny ezerre tehetjk, tekintve a kziratoknak akkor mg csekly szmt s a nyomdszat fejldsnek kezdetlegessgt. Az Eurpban sztszrt Corvina-maradvnyok eddig ismert pldnyai alig haladjk meg a szzat, melyek kzl 35-t az egyetemi knyvtr br. Az elsrang miniatorok ltal festett czmlapok als rszn lev koszorban van a nagy kirly ismeretes czmere a hollval, csrben a gyrt tartva, kt oldaln M. A. (Mathias Augustus) monogrammal. A nagy kirly halla utn s a 16-ik szzadban haznknak szomor korszaka kezddik, melylyel termszetszerleg a knyvtrak is rszben feldulatnak, elszratnak, szval hanyatlsnak indulnak. Ami mg fenmaradt, az rszben a

templomok mellett s a szerzetesek hzaiban tallt menedket. Mindekkorig semmit sem tudunk a hazai knyvtrak kezelsrl. Valszinii csak az, hogy a mi knyvtraink is klfldi mintk utn kezeltetnek. De mr a 17-ik szzadtl kezdve tisztn llnak elttnk a magyar knyvtri rendszerek. Ez idbl van egy czmtrunk: Catalogus collegii Tyrnaviensis soc. Jesu czmmel, melyben a munkk betrendben vannak felsorolva, folytatlagos szmaikkal egytt. Ugyancsak 1690-bl van egy kt ktetes czmtrunk: Catalogus novus librorum collegii Tyrnaviensis. Ez a katalgus nagyon rdekesen vilgtja meg azon krlmnyt, mint lehetett a szakot s betrendet egy czmtrban egyesteni. rdekessgnl fogva czlszernek talltam a szakosztlyozs ismertetst. Az egsz knyvtr kvetkez szakokra volt felosztva : Scriptura sacra et Patres. Concilia et scripturistae. Theologi scholastici. Theologi morales. Canonistae. Juristae civiles. Philosophi. Medici. Mathematici. Concionatores. Catechistae. Controversistae. Apologetici. Historici. Politici. Humanistae. Spirituales. Vitae. Graeci.Hebraei. Ungarici et Bohemici. Germanici. Italici, Gallici, Hispanici. Az egsz czmtr betrendben ugy van szerkesztve, hogy ell jnnek minden szakbl az Au betvel kezdd nevek, utnna a B" betvel kezddk s igy

halad vgig az egsz knyvtron keresztl a , Z" betig. Mind a kt czmtrt birja az egyetemi knyvtr. Ezen s a II. Jzsef csszr ltal feloszlatott szerzetes rendek knyvtrainak czmtraiban, melyek nagyrszt a knyvekkel egytt az egyetemi knyvtrban riztetnek, vannak lerakva, a 17-ik s 18-ik szzad knyvtri nzetei s ismeretek rendszerei, melyek bizonysgot tesznek arrl, hogy e kor knyvtrtani fogalmai s ismeretei a szksglethez kpest nemcsak teljesen kielgtk voltak, de a klfldn alkalmazott s elfogadott elveket is ismertk, s annak gyakorlati alkalmazsban sokszor, mint a fentebbi esetbl is lthatjuk, nll felfogst is tanstanak. Nem ismerek ugyan sem a 17., sem a 18. szzadbl olyan nll munkt, mely a knyvtri ismeretekkel foglalkoznk, de az e korbeli nyomtatott knyvszeti mvek, az elmleti ismeretek tudst fnyesen igazoljk. gy, hogy csak a kivlbbakat ismertessem, ilyen : Cornides Dniel, Bibliotheca Hungarica. Pestini, 1792, czm mve, melyben a munkk szak- s alak szerint soroltatnak fel. Ez az els nyomtatott szakczmjegyzk, mely az egsz irodalomra kiterjed. Czvittinger, D. Specimen Hungri literatae. Accedit bibliotheca scriptorum qui exstant de rebus hungaricis. Francof. etLipsiae, 1711. Benne a munkk szak s ezen bell betsoros rendben soroltatnak el. A szabadsajt az irodalom fellendlst s a nyomdszatnak oly roppant arnyban val el-

terjedst, idzte el, melynek termszetes kvetkezmnye a mveltsg talnostsa s a knyvtraknak felvirgzsa volt. A knyvtrak rgi szervezetknl fogva a fokozottabb ignyeknek nem voltak kpesek tbb megfelelni. Ennlfogva a knyvtrtan elavult elvei helybe oly rendszernek kellett lpni, mely az irodalom fejldst s a kznsg ignyeit figyelembe vve, kpestve legyen e ketts feladatnak megfelelni. Nem ugyan eredmnyre, de jellemzsl s mintegy bevezetsl, a 19-ik szzadba fel kell emltenem a fels magyarorszgi tuds trsasg keletkezst, melynek feladatt knyvtrak alaptsa s a mvelds terjesztse kpezte. Kiadvnyai: Solennia memoriae anniversariae bibliothecae Kis-Honthianae, Budae, 1810-19. czm alatt ismeretesek. Azok kzl, kik rszben irodalmi munkssg, rszben kzvetlen befolys ltal hatottak knyvtraink ujj szervezsre, meg kell emltenem a sok kzl Horvth Istvnon kivl azt, kihez a kegyelet emlkei fznek s ki az egyetemi knyvtr ujj szervezsnek kezdemnyezje volt. Ez Toldy Ferencz, ki Knyvtrtan kziknyve" czm munkjnl fogva is a knyvtrtan irodalmnak megalkotsban ttr volt. Sajnos, hogy mvnek csak egyes rszlete ltott napvilgot az Athenaeum czm szpirodalmi folyirat 1843-iki vfolyamban. A szzad kzepn bredsnek indult knyvtri s knyvszeti mozgalom a bellott politikai

fordulat miatt csak az alkotmnyos let ltal nyjtott kedvezsek ltal fejldtt jbl s ersdtt meg. Az utols kt vtized irodalmi munkssga e tern is szzadok mulasztsait volt hivatva ptolni. Klnsen az 1876-ik v az, mely a bibliographiai s knyvtri mozgalomnak uj korszakt nyitja meg. A nemzetkzi statisztikai kongreszushoz Keleti Kroly az orsz. statiszt. hivatal fnke tervezetet nyjt a nemzetkzi statisztikai bibliographia megalaptsa gyben. Kivle ugyanezen tren ez eszmt Findura Imre, az orsz. statiszt. hivatal knyvtrnoka teszi magv, ki a knyvkt czhekrl szl rtekezsvel a hazai knyvktszet trtneti fejldst lnken megvilgtja. Ezt megelzleg Szsz Kroly. Kzknyvtraink s az egy orszgos knyvtr. Pest, 1871. czm mvvel fvrosi knytrainknak egysges alapon nyugv s egymst kiegszt fejldst hajtja elmozdtani. A knyvtri ismeretek terjesztse krl legtbb rdemet szerzett a Magyar Knyv-Szemle czm folyirat, mely 1876-ban indult meg s melyben Frakni Vilmos, Szilgyi Sndor, Barna Ferdinnd, Csontosi Jnos, Szinnyei Jzsef s Szab Kroly foglalkoztak knyvtrtani krdsekkel. Az vfolyamok a magyarorszgi bibliographia jegyzkvel zrdnak be, melyet knyvszeti pontossggal Horvth Igncz, a Nemzeti Muzeum segdre lltott ssze. A helyrajzi s catalogue raisonn miknti elksztsre igen hasznos s gyakorlati utmuta-

tt nyjt. id. Szinnyei Jzsef ilyczim tervrajza, mely az egyetemi knyvtr tisztviselinek hasznlatra knyomssal jelent meg. Knyvszeti szempontbl felemltend mg Horvth rpd. Nhny sz a budapesti m. kir. egyetemi knyvtr rendezse s czmtrozsa gyben. Budapest. 1876. 3 Mrki Jzsef. Knyvtram s a knyvtr rendezs czm munkja. Az elsnek megrtse polemikus tartalmnl fogva mr nagy jrtassgot ttelez fel a knyvtrtan irodalma s a knyvtraknak miknti rendezse krl; az utbbi pen ellenkezleg oly szk trre szortja trgyt, hogy a knyvtr kiesik belle. Vgre a hazai knyvszeti irodalom s a knyvtrak hatalmas lendletet nyertek az Orsz. Magy. Iparmvszeti Muzeum rszrl rendezett knyvkillts ltal, melyben nemcsak rgi irodalmunk s knyvszeti ritkasgaink lnek sszegyjtve s kzszemlre kitve ; hanem, felkltve irodalmunk s annak kincsei irnt az rdekldst, uj szellemet nttt knyvtrainkba. Irodalmi kincseink ismertetst Kalauz czm munkjba foglalta ssze, mely mint knyvszeti m, pratlanul ll hazai irodalmunkban. * *
*

Az ember rkk mozg szelleme a tudomnyok fejldst, ez pedig az irodalom roppant terjedelmt vonta maga utn. Az eszmk sokasga, a trgyak klnbzsge szerint mind megannyi klmbz tartalm knyvnek vlik okoz-

jv, melyek a czl klnbzsge szerint sszegyjtve s rendezve adjk meg a knyvtr fogalmt. Czlja a knyvtrnak egyrszrl az emberi szellem e kincseit a jv nemzedknek srtetlenl s teljes eredetisgben fenntartani; msrszrl pedig a jelenben mkd s kutat szellemnek ezek felhasznlst minl alkalmasabb formban lehetv tenni. Valamint az ismeretek rendszerests ltal vlnak tudomny, ugy a knyvek is brmily nagytmegben halmoztassanak is ssze, csak akkor kpeznek knyvtrt, ha bizonyos megllaptott rendszer szerint osztlyoztatnak s kezeltetnek. E rendszerekben, mint errl a knyvtrtan irodalmbl meggyzdhettnk, mg nem trtnt vgleges megllapods, hanem az egyni felfogs s a knyvtrak klnbz czljai szerint folytonos ingadozst s vltozst vehetnk szre. Ezen ingadozs kzepette azonban mr szrevehetnk bizonyos nyugv pontokat, oly talnos elveket, melyekre nzve mr megllapods trtnt. Igaz ugyan, hogy sokan hltlan munknak tartjk a rendszerekkel val tlsgos gondoskodst s ehelyett hasznosabb foglalkozsnak tartjk j czmtrak elksztst. De n nem osztom azok nzett, kik a knyvtrak fellltst kznbsnek tartjk, ez nzetem szerint hasonlt a hadsereg a papiron-fle elvvel. Frvk az, hogy a nagy kznsgnek semmi kze a knyvtr fellltshoz, csak a kivnt knyvet megkapja.

j, mely rend ltal biztostja a czlszer hasz-

mde nem is a kznsgnek van szksge knyvtri rendszerekre, hanem annak, ki hivatva van a kznsg ignyeit kielgteni, kit e mkdsben tmogatni a helyes rendszer van hivatva. A helyet teht, hogy a helyes vagy helytelen rendszerek fltti eszmecsert tovbb fznm, fellltom elvemet, mely szerint minden rendszer nlatot. A rend e's czlszersg teht minden rendszer jsgnak alapfelttele. Rend nem llhat fenn rendszer nlkl, mert a rendszertelensg a rendnek egyenes ellentte. Az emberi szellem mkdse az eszmk egsz vilgra terjed ki, melyek a knyvekben, mint a szellem termkeiben, testeslnek meg. A knyvtri rendszer ennek megfelelleg szintn kell, hogy felkarolja az egsz irodalmat, a tudomnyok s mvszetek sszes gait s ebbl kifolylag a rendszernek talnosnak kell lennie, tekintet nlkl a knyvtr vallsi s nemzetisgi jellegre. Ily eszmnyi rendszer volna a tudomnyos rendszer, melyet a blcsszek az ismeretek sszessgnek rendszeres trgyalsbl vontak le. A knyvek tartalmt tekintve, e rendszer csakugyan legjobban felelne meg a knyvtri rendszernek is, ha nem ismernk azon vltozst, melynek a blcseimi disciplink a legrgibb kortl a legjabb idig al vannak vetve. A blcseimi disciplink vltoztval a knyvtri rendszer is folytonos vltozs s hullmzsnak lenne kitve. De nem kKudora : Knyvtrtan. 12

vethetetjk tisztn az encyklopaedikus rendszert sem, mert a knyvtr nemcsak szellemmel foglalkozik, mint a tudomny, hanem anyaggal is. knyvekkel, ennlfogva rendszert nem ptheti kizrlagosan az eszmk vilgra, mert a knyveket a trben kell fellltania. Amint teht nem kvethetjk tisztn a blcselmi-encyclopaedikus rendszert, ugy nem is nlklzhetjk teljesen, mert klnben a knyvtr tudomnyos fogalmval jnnnk sszetkzsbe. Ha teht eltekintnk mindazon vltozsoktl, melyek a tudomnyok fejldsbl szrmaznak s eltekintnk az encyclopaedikus rendszer klnbzsgtl s kivesszk belle azt, mi benne lland s maradand : szval, ha a blcselmi-encyclopaedikus rendszert, a knyvtr sajtos viszonyainak figyelembe vtele mellett alkalmazzuk, nyernk belle egy uj rendszert s ezt bibUoyrajthiai vagyis knyvtri rendszernek nevezzk. A knyvtri rendszer a tudomnyos rendszerbl tveszi a tudomnyok osztlyzatt, de nem a blcseimi uton fejldtt rendben, hanem a tudomny fgait nll egsznek tekintve, azokat, br nem minden logikai rend nlkl, egyms mell csoportostja s csak arra gyel, hogy a czlszersgi elv, mely a szakok knnj' ttekintsben nyilvnul, megtartassk. A tudomny gait f- s alszakokra osztjuk. Minden szakban az talnosbl megynk a rszletekre s klns gondot fordtunk az alszakok alapos

kidolgozsra, hogy minden trgy nemcsak eleve a rendszerbe legyen illeszthet, hanem hogy rendes helye a legszlsbb hatrig legyen kijellve. Az alszakok kpzsnl legynk tovbb figyelemmel a knyvtr terjedelme- s jellegre. Kisebb knyvtraknak kevesebb, nagyobbakat tbb szakra fogjuk felosztani. Oly szakok, melyek valamely knyvtr termszetnl fogva elrelthatlag nagyon fognak szaporodni, azok rszletesebben dolgoztassanak ki, mint olyanok, melyek a knyvtr czljtl messze esnek. Az alszak mindenkor a fszakbl, az talnosbl vljk ki s a fszaknak mindig al legyen rendelve. A szakokat legegyszerbben betkkel jelezzk, oly formn, hogy a fszakokat nagy, az alszakokat kis betkkel p. o. Aa, Ab, Ac, Ba, Bb, Bc stb. Rvidtett czmeket, szmokat, grg betket s ms eliez hasonl jelzetek alkalmazst nem ajnlom. Klnsen pedig vakodjunk a rmai szmok alkalmazstl. Azon jelet, melylyel a f- s alszakot kitntetni szoktuk, knyvtri nyelven ,..Jelzet"-nek nevezzk. A jelzetek alkalmazst a knyvtr vghez csatolt tblzatok mutatjk. Nagyobb s egyetemes knyvtraknl a szakrendszer megllaptsa rendszerint elzetesen trtnik, mert az ily knyvtrak tartalma az irodalom minden gra kiterjedvn, feladatt az irodalom egyetemes fejlesztse ltal tlti be s mint ilyen, egy talnos rendszer kerett teljesen betlti.

Ellenttben a kisebb s szakknyvtrakkal, melyek br nem zrkzhatnak el a rokon irodalom felvteltl, mgis inkbb csak az irodalom egyes gait mivelik. Ily knyvtraknl a szakrendszer utlag is megllapthat ; st miutn sok esetben mg a knyvtrnok sem ismeri egsz rszletessggel knyvtrnak anyagt, mg czlszerbb is, ha a knyvtr szakrendszert a betsoros czmtrbl lltja ssze. A knyvtri szakrendszernek az eladott elvek alapjn trtnt megllaptsa utn szksges mg, hogy az egyes tudomnyos szakok hatrait is szorosan megjelljk. Mert a mily szksges, hogy a fszakok s azok alszakai kztt logikai sszefggs legyen, p olyan szksges, hogy minden egyes szaknak hatra oly pontossggal legyen megllaptva, mely szerint minden egyes alszak is nll egszet kpezzen, melybe csak oly mvek legyenek beoszthatok, melyet a szak, mint ilyen felvenni kpes. A szakcsoportok ne legyenek pusztn nvleges elnevezsek, hanem kvetve a tudomnyok disciplinit, minden egyes szak, valamint annak alosztlya is tudomnyosan hatroztassk meg, s soroltassanak fel egyttal azon okok is, melyek a szakcsoportok megllaptsnl s hatrainak megjellsnl irnyadk voltak. Csakis igy kerlhetk el azon anomlik, melyek a knyvek osztlyozsnl oly gyakran fordulnak el, midn egy s ugyanazon mnek klnbz ktetei nem

csak ms alszakban, hanem egymst kizr fszakba is kerlnek. Akrhny pldt tudnk felhozni a mi knyvtrunkbl is, pedig az illetk, kik e kvetkezetlensgbe estek, nem vdolhatk se lelkiismeretlensggel, se tjkozatlansggal. Egyedli oka e kvetkezetlensgnek a fennebb emltett krlmny, hogy sem a f-, sem az alosztlyok krlrva s szorosan meghatrozva nem voltak, s nincsenek mg ma sem. A knyvek szakosztlyozsa ilyenkor az egyni felfogs s nknynek van kiszolgltatva. Ugyanegy munkt hrom ember nyugodt lelkiismerettel hrom klnbz osztlyba fog sorozni, s az osztlyozs mindig az egyn sajtos szakkpzettsgtl fog fggni. Mshova osztlyoz minden munkt egy jogsz, mshova egy nyelvsz, mert az osztlyozsnl. ha az szorosan meghatrozva nincs, mindenik a sajt trgyainak ltkrbl fog kiindulni s minden tudomnyt az ltala mivelt tudomnyuak alja fog rendelni. Ebbl mulatsgos osztlyozs szrmazik. De a knyvtrnok az encyclopaedikus ismereteivel nincs egy kedvencz-trgynak se lektve, nzetlenl, egyenl szeretettel karol t minden knyvet s nem engedi, hogy egyik a msik rovsra elnyomassak. A knyvtri rendszer nem nlklzheti a tudomnyos rendszert, mely a knyveknek tudomnyszakok szerinti csoportostsa ltal rhet csak el. Ezen llts mellett szl az ujabb knyvtrtan egsz irodalma s a tapasztalat.

A tudomnyos kategrik felosztsa utn mg csak azon egy krdst kell megvizsglnunk, vjjon az egyes szakcsoporton s az egyes alszakon bell a knyvek osztlyozsa min elv alapjn trtnjk. Ezen elv szorosan sszefgg a knyvfelllts elvvel, ennlfogva mr ez a krds ott is trgyaltatott. pen ezrt most itt csak azon oldalrl fogom a krdst megvilgtani, a melyrl ez a knyvtri rendszert rinti. Ha a knyvtri rendszer az irodalom fejldst kvetve, annak mintegy h kpmsa akar lenni, akkor ezen elv a legteljesebben ugy vihet keresztl, ha a mvek az egyes alszakokon bell idrendben llttatnak fel s a szakczmtrban is a chronologiai rendet kvetik. Ezen valban eszmnyi rendszer megrdemli a re halmozott dicsretet, keresztl vitele azonban nagy szakkpzettsget s annyi jrtassgot ttelez fel az irodalom klnbz gaiban, hogy ennek alkalmazst, a mi viszonyaink kztt, hivatott erk hinyban nem ajnlom. De msrszrl tekintetbe vve azon krlmnyt, hogy szigor keresztl vitele a grg s rmai rknl nha teljesen lehetetlen, a trtnelmi tudomnynl pedig az llamalakulsok vltozata annyira befolysolja, hogy az idrendi felllts szintn lehetetlen. Az idrendi felllts teht nem alkalmazhat az egsz knyvtrra s mint ilyen, ellenttben van a rendszerekrl mondott talnos rvny ttelnkkel. Nem lehet legalbb s nem czlszer a knyvtr egyes

rszeit ms s ms rendszer szerint fellltani anlkl, hogy a rendszer talnos rvnybl az egyntetsg rovsra ne vesztene. Msodik mdja a knyvbeosztsnak az, midn azok helye az alosztlyokon bell, az esetlegessgtl ttetik fggv. Ha t. i. ugy osztatnak be az alszakba, 'a mily sorrendben azok a knyvtrba kerlnek. Ez a rendszer a mily knyelmes, olyan felletes. Benne a szerz mvei ssze-vissza vannak hnyva. A knyvek fellltsa s a czmtr kzti viszonyt egyedl a szm tartja fenn. Az ily rendszer, ha egytalban annak mondhat, teljesen nlklzi a tudomnyos rendszer kellkt s csakis nvleg mondhat szakrendszernek. Az ilyen szakrendszernek mg akkor volna rtelme, ha a knyvtr szakszerinti felosztsa a legkisebb rszletekre is kiterjedne. Atalban nem helyeslem azon nzetet, mely a knyvek fellltst a szakrendszerben kzmbsnek mondja, csak a czmtrak legyenek rendben. De a ki tudja azt, hogy egyik a msikat felttelezi s ezen elvnek hirdeti nem tudnak j czmtrokat az egsz orszgban felmutatni, akkor meggyzdhetnk arrl, hogy az ily elvek s ily lltsok csak a knyvtri knyelemre vannak alaptva. A knyvbeoszts harmadik mdja, midn azok az alszakon bell rendszavaik sorrendjben osztatnak be. Akr trtnjk ez a szerzk, akr a trgyak rendszavai szerint, olykpen, hogy a szerznek egy szakba tartoz mvei mind egy-

msmellett legyenek, ellenttben a fentebb emltett rendszerrel, melyben p. o. Jkai regnyei sez helyen vannak sztszrva, mig ebben megjelensi idejk sorrendje szerint vannak fellltva. "Vagy midn az egy trgyra vonatkoz mvek vannak egymsmell lltva a trgy rendszava szerint. Az ilyen czmtr trgyczmtr jellegvel bir. A trgyczmtr (Real-Katalog) fontossga minden knyvtrban elvitzhatlan, mr csak azon oknl fogva is, mert mig irodalmunk s egsz mveldsiink szemlyekhez van ktve, s arra vannak ptve czintraink is, akr nv-, akr szakczmtraink, olyannyira, hogy ha valamely trgyrl akarunk a knyvtrban felvilgostst nyerni, mindig azon krdssel vagy felelettel fogunk tallkozni, hogy ki rt errl a trgyrl? Ezen, gyszlvn szemlyi cultuson alapul irodalmunkban a trgy csak msodrend szerepet jtszvn, termszetesen httrbe szorul. Ezzel ellenttben az amerikai knyvtrak a trgyi czmtrakat a nvczmtrak el helyezik s igen okosan. A mi szakczmtrainkban csak a szerz nevn keresztl juthatunk a keresett trgyhoz, mig az amerikai knyvtrak egyenest a trgyat tntetik fel. A szemlyneveken alapul szakczmtrakat is lehet azonban ugy szerkeszteni, hogy ltaluk a keresett czlt elrhessk. Szksges azonban, hogy ez esetben ezek ugy legyenek szerkesztve, mint azt fentebb ajnlottam; a knyvtr pedig minl tbb alszakra legyen felosztva.

Aem-Martn L. Plan d'une bibliothque universelle. Bruxelles, 1837. Berglioeff'er, C. Die Einrichtung und Verwaltung der C. Rothschildischen fFentlichen Bibliothek. Frankfurt, . n. Bibliotheca Bulowiana. IIII. Sangershausen, 1834 1835. Burckhardt, A. Anleitung zur Bilcherkunde. Bern. 1797. Comnos, S. ber Nummerirungs-System fur wissenschaftl. geordnete Bibliotheken. Athn, 1874. Benis, Mich. Einleitung in die Biicherkunde. IIV. Th. Wien, 1775-80. Feignot, Gabr. Manuel du bibliophile. Tom. I. II. Dijon. 1823. Formey. Conseils pour former une bibliothque. Berlin, 1746. Forstemann, E. W. Mittheilungen aus der Verwaltung der kn. Bibliothek zu Dresden. Dresden, 1871. Franklin, Alfrd. Recherchea sur la bibliothque. Paris, 1844. * La bibliothque iniperiale. son organisation, son catalogue. Paris, 1861. Gallois. Trait historique des plus belles bibliothques de l'Europe. Paris, 1680. Georg, C. und L. Ost. Schlagwort-Katalog. Hannover, 1888. Grasel A. Grundzge der Bibliothekslehre. Leipzig, 1890. Green, S. Library aids. New-York, 1883. Hoffmann, S. Handbuch zur Biicherkunde. Leipzig, 1838. Lalanne, Ludic. Curiosits bibliographiques. Paris 1845. Mrki J. Knyvtram s knyvtr rendezs. Arad, 1879.

Meusel, Joh. Das gelehrte Teutschland. IXII. Bd. Lerago, 17961806. Molbech, Chr. Bibliothekswissenschaft. Leipzig, 1833. Namnr, P. Bibliographie paleographico dipl. bibliologique generale. I. II. Lige, 1838. De la necessis de crer des bibliothques scientifiques. Paris, 1847. Peignot, G. Dictionnaire raisonn de bibliologie I. II. s supplement. Paris. 18024. Petzholdt, J. Katechismus der Bibliothekenlehre. Leipzig, 1871. Sammlung Bibliotliekwissenscliaftlicher Arbeiten. Herausg. v. K. Dziatzko. Berlin. 188789. Schaller, C. Encyclopaedie u. Methodologie der Wissenschaften. Magdeburg, 1812. Schmidt. Joh. Handbuch der Bibliothekswissenschaft. Weimar. 1840. Schmidt, C. Allgemeine encyclopttdie u. Methodologie der Wissenschaften. Jena, 1810. Scizhvjer, J. Bibliothekstechnik. Leipzig, 1855. Theorie und Praxis der Bihliothekswissenscliaft. Dresden. 1863. Schelborn, J. G. Anleitung t'iir Bibliothekare und Archivare. Bnd I. II. Ulm. 1788-91. Schleiermacher, A. Bibliographisclies System der gesammten Wissenschaftskunde. I. II. Th. Darmstadt, 1852.

A knyvek szakosztlyozsa.
Ott, hol a szakrendszer megvan llaptva s adva vannak az egyes alosztlyok hatrvonalai, ily knyvtraknl az egysges eljrst a knyvek szakosztlyozsnl misem htrltatja. Tudtommal

egyedl a Nemzeti Muzeumi knyvtr szmra vannak ily utastsi szablyok kidolgozva. Magyarorszg tbbi knyvtrainak szakosztlyozsa az illetk mveltsgi foka- s egyni felfogstl fgg. Hogy az ilyen nknytes szakosztlyozs a szakirodalom sztforgcsolst idzi el, ezt taln felesleges is magyarzgatnom. Nemcsak a helytelen szakosztlyozsbl eredhetnek hibk, de tmadnak mg a helyes osztlyozsbl is mindannyiszor,, valahnyszor minden knyvtr rszre a szakrendszer s annak miknti alkalmazsa, minden ktelyt kizr pontossggal, meghatrozva nincs.A knyvet a rendszerbe kell osztanunk, mr pedig eddigel annyifle szakrendszernk van, a hny knyvtrunk, a rendszer vltozatossgval teht a knyv helynek is vltoznia kell a rendszerben. Valamint szakrendszert, ugy szakosztlyozst is minden knyvtr maga llaptja meg. Vannak ugyan knyvtrtani mvek, melyekben ily talnos rvny szakrendszerek bemutattatnak, de a knyvosztlyozs ismeretei nem foglalhatk sem rendszerbe, mg kevsbb valamely keretben. Mert a szakosztlyozs ismerete a tudomnyok fejldsi ismeretn alapszik. A szakosztlyozs teht az ssztudomnyok encyklopaedikus ismerett ttelezi fel. Ezen ismeretek termszetesen mr minden knyvtrnoktl feltteleztetnek. A msik, amire a szakosztlyozsnl szksgnk van, a knyvtri rendszer ismerete.

A szakosztlyozs teht nem egyb, mint gyakorlati sszhangba hozatala a tudomnynak a knyvtri rendszerrel. A szakosztlyozsnak, mint mr emltm, nincsenek rszletes szablyai. Hogy azonban nmi tjkozst s tbaigaztst nyjtsak, megksrlem fbb vonsaiban leirni az osztlyozs azon jellemz tulajdonsgait, melyek a knyv elbrlsnl figyelembe veendk. Schleiermacher azt mondja, hogy ha csak okos knyvek ratnnak, akkor igen knny dolga lenne a knyvtrnoknak. Ezzel szemben kiegsztsl azt mondhatom, hogy nincs olyan ostoba knyv, melybl nmelyele ne tanulhatnnak. A knyvtr teht egy vegyes, de distingvlt trsasghoz hasonlt, melynek minden tagja valamely osztlyhoz tartozik. Nmely knyvnek mr czime is elrulja, hogy milyen osztlyhoz tartozik s csakugyan a tapasztalat szerint a knyvek czmeik utn osztlyoztatnak. Sajtsga volt az mindenkor az embereknek, hogy szerettk a czmeket s ezt a knyvekre is alkalmaztk. A rgi knyveknek olyan hossz czmeik vannak, hogy alatta a knyv valdi czime s tartalma teljesen elvsz. Mskor a knyv czime nem felel meg a tartalomnak, s klnsen a rgibb irodalomban annyi klnbz anyagot trgyalnak egy knyvben, hogy a knyv czmbl nem lehet a knyv helyt a rendszerben megjellni. Ily esetekben a

knyv tartalmt kell tnznnk. Ha sem a czmbl, sem a tartalombl a knyv helyt a szakosztlyban kijellni nem tudjuk, t kell nznnk az egsz knyvet. Ily uton a czim s tartalom kzti klnbsget helyrellthatjuk. mde igen gyakran tapasztalhatjuk, hogy nem egy, hanem a legellenttesebb anyagok trgyaltatnak egy s ugyanazon knyvben. Ily esetekben legczlszerbben akkor jrunk el, ha a knyvet a fszak talnos rszbe osztjuk, utalssal mindenkor a mben trgyalt tbbi szakra. Ha pedig a m g y j t e mnyes, ily esetben a knyvet azon szakosztlyba fogjuk sorolni, melyet els sorban trgyal, a tbbi rszeket pedig bevezetjk az ket megillet szakba, de utaljuk a kutatt mindenkor azon helyre, mely al a m beosztatott. Ezek volnnak rviden azon talnos szablyok, melyeket az osztlyozsnl kell kvetnnk. Htra van mg, hogy nhny szval megemltsem azon klns eljrst is, melyet minden egyes knyv szakosztlyozsnl kell, hogy figyelembe vegynk. A knyv, mint az ember, kt rszbl ll: testbl s llekbl. A knyv testt kls anyaga, lelkt szellemi tartalma kpezi. Ez teht a proximum genus s ultima differentia, mely kztt a knyv szakosztlyozsnak mozognia szabad s kell. A knyv anyaga, a papir, a nyoms s kts oly tulajdonok, melyek a knyvek osztlyozs-

nl figyelembe vtetnek, nem csak akkor, midn a kls alak jelentsebb a szellemi tartalomnl, de olyankor is, midn az osztlyozs irnya a knyv formai megjelenst is figyelembe veszi. Hogy e nzetemet pldval is igazoljam, elgsgesnek tartom csak ugy talnossgban felhozni a hrtyra nyomott knyveket, az illusztrlt mveket, az egykor diszktssel bir rgi munkkat, melyek knyvtrainkban sohasem bels tartalmuk, hanem a megklnbztetett anyag vagy alaknak megfelelleg osztlyoztatnak. Termszetesen sokkal fontosabb a szellemi tartalom. A knyv szellemi tartalmnak elbrlsnl is, mint azt .7. Alberthelyesen megjegyzi, kt szempontot kell figyelembe vennnk, u. m. a tartalmat s az irodalmi alakot (fond intellectuell et la forme litteraire). A knyv e kt tulajdonsgnak szoros vizsglata adja a knyvtrnok kezbe azon kulcsot, mely t a helyes osztlyozshoz vezeti. Mr az irsnemek elmletbl tudjuk, mily befolysa van az alaknak a tartalomra. Az alak s tartalomnak egymshozi viszonya a szerint, amint ezek egymsnak al vannak rendelve, vagy egymssal megegyeznek, fogja a knyv helyt is megjellni a rendszerben, p. o. Jules Verne. Utazs a fld krl czm munkjt a czm s tartalma szerint az tlers
') Recherches sur les principes fondamenteaux de la classification Bibliographique. Paris. 1847.

osztlyba kellene soroznunk, s mgis ezzel ellenttben a szpirodalmi osztlyban van helye, nem tartalma, hanem irodalmi alakjnl fogva. Zdori Jnos. Fldnk helyzete a mindense'gben. BudaX>est, 1871. Tartalmnl fogva a csillagszatba kellene sorolnunk, a trgyals alakjnl fogva pedig dogmatikai m. Viszont a kttt alakban irott mvek sem mindig kltemnyek, s nem is oszthatk mind a szpirodalomba, hanem a kezelt trgy szerint osztlyoztatnak. A felhozott pldkbl lthatjuk, hogy a knyvek szakosztlyozsa az alak s tartalom egymshozi viszonytl tteleztetik fel. A szakosztlyozs rvid fejezett nem zrhatom be anlkl, hogy nhny szrevtelt ne tegyek oly kivteles eljrsokrl, melyeket a knyvtri gyakorlat mint czlirnyosat s helyeset szentestett, s melyeknek alkalmazst p ezen oknl fogva ajnlom kartrsaim figyelmbe. 1. Minden trgynak trtneti lersa azon osztlyba soroztatik, melybe a trgy tartozik, p. o. Az rs mestersg trtnete nem osztatik be a trtnelmi szakba, hanem azon osztlyba, melyre az iparg vonatkozik. 2. A m nyelve az osztlyozsnl sohasem j figyelembe. Kivtelt kpeznek a biblik s a nyelvszeti munkk azon esetben, ha azok osztlyozsa mr a rendszer keretben a nyelvek osztlyzatra vannak alaptva; vagy midn a knyvtr egyetemes jellegvel szemben, a nem-

zeti nrzet s irodalmunk irnti kegyeletbl, a hazai irodalmat elvlasztjuk az egyetemes irodalomtl ; vagy vgre tehetjk ezt az Eurpn kivl es irodalmi termkeknl, melyek nyelve az eurpai npektl teljesen elt.

BUDAPEST F- S SZKVROS
NAGYOim KNYVTRAINAK SZAKOSZTLYOZAS[

T B

L Z

A T A .

A knyvtri rendszerekrl szl fejezetben rvid leirst adtam az eurpai knyvtrakban elfogadott s alkalmazott rendszereknek. Eredetileg ugy terveztem, hogy az ltalam ksztett szakrendszert fogom knyvem vghez csatolni. Csak miutn arrl gyzdtem meg, hogy ez knyvem terjedelmt megktszerezn, mondottam le eredeti tervemrl. Ksbben Brunet, Table methodique-jban foglalt rendszert hajtottam mint kvetend pldt mellkelni, de ez is legalbb kt ivvel nagyobbtotta volna knyvemet, teht tbbel, mint a mennyi a nyomdai kltsgek fedezsre elirnyoztatott. Vgre is minden ron hajtvn pldkat nyjtani vidki knyvtraink rendezshez, a gyakorlati utat vltem megtallni az2al, hogy a f- s szkvros nagyobb knyvtrainak gazdag s vltozatos szakrendszeres tblzatt mellkeltem, melynek seglyvel minden knyvtr klnleges ignyeit is bven kielgtheti. A kik pedig ennl is tbbet kvnnak, azok a knyvvemben idzett mvek nyomn a forrsbl is merthetnek.

A) A kir. m. Tud. Egyetemi knyvtr szakrendszere:

A) Hitt 1 1< 1o1 1 11 1 y.
Aa. O- s j-szvetsgi bibliai trtnet s szveg-itszeti, rgszeti, rtelmezstani s philologiai tudomnyszakok s bibliai vita iratok, talmud-irodalom. Ab. Egyhz-irodalom-trtneti mvek, szentatyk, egyhzirk, zsinatok, bullk, decretk. Ac. Egyetemes egyhztrtnelem, vallstrtnelem s ebbe vg monographik, szentek lete, szerzetes rendek. Ad. Alap- s gazatos hittan, erklcstan, ascetikus munkk, hitvdelmi iratok, catechetica, moralphilosophia. Ae. Lelkipsztorsgtan, egyhzsznoklati mvek, liturgia, halotti beszdek. Af. Hittudomnyi szakokba vg irodalom s folyiratok, encyclop'dia.

li) Jogtudomnyok.
Ba. Jogtrtnelem, encyclopaedia s az eg3retemes jogtudomny krbe tartozk. 15b. szjog, nemzetkzi jog, tengeri jog. Bc. Rmai jog Bd. Egyhzi jog. Be Kzjog, kzigazgats, trvnyek. lif. Magnjog s bnyajog. Bg. Polgri trvnykezs s bntetjog. Bh. Vlt- s kereskedelmi jog.

V) llamtudomnyok.
(Ja. Politikai tudomnyok (Alkotmnytan), politikai rpiratok (Jb.'Nemzetgazdasg s pnzgytan, adnemek. (Jc. Statisztika. Cd. Ipar s kereskeds. Oe. Politikai lapok.

!>) Orvosi tudomnyok.

Da. Boncztan, szvettan, fejldstan, lettan s lettani vegytan. Db. Erboncztan, krtani vegytan, ltalnos kr- s gygytan, kijelzstan s orvosi trtnet. Dc. Gygyszertan, mregtan, klns krgygytan. Dd. Sebszet, szemszet, szlszet s fogszat. De. Trvnyszki orvostan, trvnyszki vegytan, elmekrtan, kzegszsgtan, orvosi rendszet s orvosi statisztika, frdk, krhzak. Df. llatgygyszat. Dg. Hasonszenvi gygyszat.

F) 3latheiiiatika s termszettudomnyok.
Ea. Mathematika. Eb. Physica, astronomia s chemia, mysteriumok, jvendlsek, magia. Ec. Termszetrajz (svny-, fld- s slnytan), nvnytan, llattan. Ed. Technologia, gptan, ptszet, mezei gazdasgtan, hydraulica, bnyszat, borszat, vadszat, szakcssg. Ee. Hadtudomnyok. Hadtrtnelem.

F) Philosophia, aesthetiku s paedagogia.

Fa Philosophia s trtnelme. Fb. Aesthetika s mvszettan, jtkok, zenszet. Fc. Nevelstudomny.

G) Trtnelem s fldrajz.
Ga. Egyetemes s nem hazai trtnelem s segdtudomnyai (chronologia, diplomatica stb.), mveldstrtnet, heraldica, szabadkmvesek. Gb. Hazai trtnelem s segdtudomnyai. <c. Irodalomtrtnet s bibliographia, archvumok, kziratok. nyomdszat. Gd. Mtrtnet, mvszettrtnet s rgszet (hazai s klfldi). Ge. Fldrajz s utazsok. Egyetemes s hazai fldrajz, ethnographia. Gf. Egyetemek.

H) Philologia s literatura.
Ha. Grg s latin nyelv, rgisgek, mythologia, irodalomi trtnet, commentrok, sztrak. Hb. Grg s latin irk. Hc. sszehasonlt s modern nyelvtudomny (magyar s klfldi). Hd. Magyar irodalom. He Germn irodalmak. Hf. Romn irodalmak. Hg. Szlv irodalom. Hh. Keleti irodalmak.

J) Vegyesek.
Encyclopaedik s vegyes tartalm folyiratok, trsulatkiadvnyok.

li) A Magy. Nemzeti Muzeum Knyvtrnak szakrendszere.

I. Encycloimcdia.
1. Histria litteraria (nniversalis et particularis). 2. Notitia librorum. 3. Catalogi. 4. Ephemerides litterariae. 5. Encyclopaedia. < > . Academica. 7. Scripta periodica. 8. Opera unius auctoris eollecta. 9. Varia.

11. Philologia.
1. Linguae generaticum. 2. Polyglotta. 3. Lingua hungarica et affines. 4. Linguae turco-tartaricae. . Linguae turanicae reliquae. (J. Lingua graeca. 7. latina. 8. Linguae latin filiae. 5 > . Linguae germanicae. 10. Linguae slavicae. 11. Linguae aricae. 12. Linguae semiticae. 13 Linguae reliquae. 14. Auctores graeci. 15. Auctores latini. 16. Auctores orientales et liebraici. 17. Grapliica.

ITT. Histria.
1. 2. 3. 4. 56. 7. 8. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. Geographia universal9 et miscellanea. Itineraria. Chronologia. Heraldica et Geneologia. Antiquitates et archaeologia. Numismatica antiqua et recens. Histri universalis. Ephermerides politicae. Histria antiqua Histria intercalaris. Histria europaea recens. Histria Germaniae. Histria Austriae. Hungarica.*) Histria Galliae. Histria Britaniae. Histria Russiae. Histria reliquarum gentium europaearum. Histria extra europaea. Res judaicae. Biographiae. Histria miscellanea. Histria Turcica

IV. Mathematica.
1. 2. 3. 4 Mathematica Mathematica Mathematica Architeclura universalis. particularis. applicata. civilis et hydraulica.

*) A hunparikk 4 osztly szerint Miittatnak fel s pedig: Hungaria liistorica. ecclesiastica. litteraria. juridica.

V. Physica.
1. 2. 8. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Physica generlis, specilis et miscellanea. Chemia et Alchymia. Histria naturalis et generatim. Zoologia. Phytologia. Lithologia. Oeconomia. Technologia. Metallurgia. Mercatura.

VI. Antropologia.
1. Anthropologia et histria generis humani. 2. Paedagogia. 3. Artes gymnasticae et lusoriae.

VII. Philosophia.
1. Philosophia nniversalis. 2. Philosophia spculativa. 3. Philosophia practica

VIII. Aesthetica.
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. Litterae elegantiores generatim. Poetae et oratores latini. Poetae et oratores italici. Poetae et oratores hispanici et lusitanici. Poetae et oratores gallici. Poetae et oratores anglici. Poetae et oratores germanici. Poetae et oratores hungarici. Poetae et oratores reliqui. Epistolographia.

11. Litterae elegantiores raiscellaneae. 12. Artes elegantiores. 13. Musica theorica et practica.

IX. Politica.
1. 2. H. 4. Politica generlis. Dieciplina cameralis. Politia civilis. Res militares.

X. 3Ie<liciiia.
I. 2. 3 4. 5. 6. 7. 8. Medicina generatim. Anatmia et physiologia. Pathologia et therapia. Chirurgia. Matria medica et pharmaceutica. Medicina forensis. Ars veterinaria. obstetricia.

XI. Juris prudentia.

1. 2. 3. 4. 6. 6. 1. 2 3. 4. 5. 6 Juris prudentia, sive iuris isagoge, iuris opera collecta. Jus publicum europaeum. Jus romanum. Jus privatum. Juris prudentia practica. Jus criminale.

Xll.
Theologia universalis. Biblia Biblia histria. Patres graeci et latini. Exegetica. Dogmatica.

7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17.

Polemica Morlis et ascetica. Liturgia. Pastoralis et homiletica. Catechetica. Orationes funebres. Histria ecclesiastica. Vitae sanctorum. Concilia. Jus canonicum Opiniones singulares.

I)) A Megyetemi Knyvtr szakrendszere.*)

A. llam- s jogtudomny, politikai trvnyhozs. B. Blcsszet. 0. Encyclop'ddik, sztrak, bibliographia, (knyvszet). programmok, megnyit beszdek. 1). ptszet. E. Ermlitan. I\ Folyiratok, trsulati kiadvnyok. G. Gyakorlati mrtan, csillagszat. H. Egszsggytan (hygienia), anthropologia.. 1. Gpszeti iparmtan. J. rmek, mrtkek. Iv. Klnflk, killtsok. L. Leirati mrtan. M. Mennyisgtan, mrtan. X. Nemzetgazdasgtan, kereskedelem, statisztika, kereskedelmi szmtan.
*) Az adatokat Dr. Wartha Vineze megyetemi tanr s t'knyvt&rnok nr szvessgnek ksznm.

0. Tangy. P. svnytan, fldtan. Q. Mtrtnet, letrajzok. R. Mezgazdasgtan, erdszettan. S. Mrnk-ptszet. (Viz-, t-, hid- s vasntpitszet, gazd. mrnk-ptszet J T. Tei'mszettan. U. Nyelvszet. V. ltalnos vegytan. AV. Vegyszefi iparmtan. X. Bnyszat, kohszat, stermels, tzel anyagok. Y. Trtnet, fldrajz, rgisgtan. Z. llattan, nvnytan.

D) A kirlyi magyar Termszettudomnyi Trsulat knyvtrnak szakrendszere.*)

A. Anthropologia, ethnographia, mveldstrtnelem, nyelvszet, tangy. B. Philosophia, trtnelem, biographik. C. Chemia, chemiai technologia. D. Astronomia, meteorologia. E. Geographia, nemzetgazdasgtan, statisztika. F. Gazdasgtan. Erdszettan. G. Zoologia. H. Botanika. J. Alineralogia, geolo;ia, paleontolo^ia. K. Orvosi tudomnyok. Ti. Physiologia, anatmia. M. Phyaika.
*) A Termszettudomnyi Trsulat knyvtrra vonatkoz sszes adataimat H e l l e r g o s t u r n k a trsulat buzg<> knyvtrnoknak ksznm.

N. Encyclopaedik, sztrak, programmok. O. Folyiratok. P. Tudomnyos intzetek s trsalatok kiadvnyai. R. Vegyesek. S. Hungarica.

E) Az Orsz. Magyar Gazdasgi Egyeslet knyvtrnak szakrendszere.

1. (tazdasgi tudomny. A) Fldmivels s nvnytermels.
Aa. Altalnos gazdasgi tudomny (mezgazdasg, hztarts, gazdasgi ktk, mezgazdasgi kultrtrtnet ). Ab. Gazdakpzs s oktats (iskolai rtestk, ksrleti gyek). Ac. llamok s egyes birtokok leirsa (gazdasgi sszehasonlt fldrajz). Ad. Talajisme (talajmivels). Ae. Talajjavts (csatornzs, alagcsvezs, befsits, trgyzs, ntzs). Af. Gazdasgi eszkzk, gpek s ezek kezelse (versenyek). Ag. Gazdasgi hasznos nvnyek termelse (ltalnos s klnleges). Ali. Rtmivels s takarmnytermels (termszetes s mestersges takarmnytermels, takarmnymagvak). Aj. Kertszet (zldsgtermels, diszkertszet). Ak. Gymlcstermels (gymcsfeldolgozs s rtkests, gymlcsfanemesits, fajtk ismertetse). Al. Szlszet, borszat (a szl ellensge, betegsgei, borkszts, kezels, javts).

B) llattenyszts.
Ba Altalnos llattenyszts (llattplls, tenyszetek ismertetse). Bb. Ltenyszts (lnevels, idomts, lovagls). Bc. Szarvasmarhatenyszts s tejgazdasg (torzsknyvek). Bd. Juhtenyszts s gyapjuisme. Be. Serts, baromfi, tengerinyul s haltenyszts. Bf. Mhszet s selyemhernytenyszts

C) Erdszet.
Ca. Erdszet, vadszat (erdkezels, erdrtkesits, madarszat).

D) Gazdasgi zemtan.
Da. Jszgkezels, berendezs, becslstan, knyv- s szmvitel.

II. Alaptudomnyok.
E) Jog- s llamtudomny.
Ea. Jogtudomny (orszggylsi jegyzknyvek). Eb. Nemzetgazdasg- s pnzgytan (statisztikai. Ec. Ipar- s kereskeds (kzlekeds, ruforgalom, djszabsok). Ed. Biztositsi ligyek (tiiz-, jgkr biztosts, llatbiztosts).

F) Termszettudomny.
Fa. Mathemathika, physika. chemia (ghajlattan, l'ldmrtan. Kb. llattan (boncz- s lettan). Fc. Nvnytan (boncz- s lettan). Fd. Nvnybetegsgek (hasznos s krtkony rovarok . Fe. svnytan (geologia).

Ff. Gazgasgi tecknologia (szesz-, sr-, czukorgyrts, ptszet). Fg, Jpartizlettan.

G) Trtnelem s segdtudomnyai.
Ga. Egyetemes s hazai trtnelem s segdtudomnyai. Gb. Irodalomtrtnet s nemzeti irodalmak.

H) Orvostudomny.
Ha. Orvostudomny (orvosszerek). Hb. llatgygyszat (patkolstan, llategszsggyi rendszet).

111. Segdtudomnyok.
K. Trsulati kiadvnyok (alapszablyok, jelentsek). L. Az orsz. magyar, gazd. egyesletre vonatkoz nyomtatvnyok (alapszablyok, vknyvek, enqute-trgyalsok, jegyzknyvek). M. Killtsi gyek (katalogusok, vsrgy). N. Egyetemes encyclopaediak, naptrak, nvtrak, sztrak. 0. Trkpek. IV Kziratok (rtekezsek, levelezs).

IV. Hrlapok s Folyiratok.

Xyonialult .NotiwaM Ills konyvnyi)iinlj:ihan I!u>1;ijh-sIcii.