A FEGYVERES REVZI TJA NYUGAT-MAGYARORSZGON SZAB JZSEF SZZADOS, FELKELPARANCSNOK VLOGATOTT IRATAI EL BKS MRTON Pro integritate Hungariae

http://www.vasiszemle.t-online.hu/2007/04/bekes.htm BEVEZET (A FELKELS MEGKZELTSNEK PROBLEMATIKJRL) Amit nyugat-magyarorszgi felkelsnek hvunk, s 1921-22-ben zajlott le fegyveres konfliktusknt a mai Burgenland terletn s Magyarorszg legnyugatibb rszn, az a XX. szzad magyar trtnelmnek minden bizonnyal egyik legklnsebb trtnete. Nem csak azrt, mert kln (szak)irodalma, ellenttes kvetkeztetsekre jut narrcija, emlkezete, st mtosza van,1 hanem azrt is, mert a nemzet kollektv emlkezetben alig foglal el valamennyi helyet, st mi tbb: a korban, amikor lezajlott, sem lett a nemzet erfesztseinek ltalnosan elfogadott pldjv. Ez nagyrszt azrt lehet, mert a Sopron-krnyki npszavazs eredmnye valamiflekpp, paradox mdon, elhomlyostja a felkels dicsfnyt azltal, hogy lehetsget ad a trianoni bkedikttum elleni magyar tettek szimbolikus sszegzsre, s ezen tlmenen nagyszer reprezentcis s emlkezsbeli teret is nyjt. A Nyugat-Magyarorszg megmentsrt folytatott kzdelem mr a korban is a fantasztk, a nemzeti idealistk, a radiklis revizionistk, tovbb a liberlkonzervatv Bethlen-kormny legitimista s fajvd ellenfeleinek gye volt - legalbbis gy kezeltk. Azon nincs mit csodlkozni, hogy a Kdr-rendszerben - nem is beszlve az azt megelz, sokkal leplezetlenebb totalitrius szovjetizci veirl - nem lehetett hitelesen beszlni errl az esemnyrl, s csupn a trtnetrsnak a '60-as vek msodik feltl jelentkez, valamelyest elfogulatlanabb - kzpontilag vezrelt - irnyvltsa adott arra mdot, hogy korltozottan megjelenhessen a felkels recepcija, persze a proletr nemzetkzisg s az osztlyharc krlelhetetlen ideolgiai logikja szerint interpretldva.2 Ennek kvetkeztben erre sokkal inkbb rnyomta blyegt a felkelst vezetk (Ostenburg-Moravek Gyula, Prnay Pl, Hjjas Ivn, Francia Kiss Mihly, pter Zadravecz stb.) letnek ilyen vagy olyan okokbl eltorztott elmeslse, mint a felkels nemzetkzi helyzetnek objektv elemzse, a korrekt forrskzls elvgzse vagy pedig a felkelsnek az adott kor politikai szitucijba s kzbeszdbe, emlkezsmintiba val belehelyezse. -----A rendszervlts eltt s azt kveten tbb rtkes munka is szletett a tmval kapcsolatban - Fogarassy Lszl s Zsiga Tibor munkira gondolunk elssorban -, m tfog szintzis mig nem kszlt, s a trtnettudomny elmlt ngy vtizede sajnos olyan, mr a nyelvhasznlat szintjn is megjelen, s gy ltszik, csak lassan kop hordalkot rakott az jabb(an kszlend) feldolgozsok el, amelyet tlpni igen nehz. Persze - s ezzel fejezzk be a nehzsgek ecsetelst - ma mr nem is az a problma, hogy ne lehetne kimondani kell forrskritikval kezelt bizonytkok alapjn azt, hogy a felkels maga egy nemzet utols erfesztse volt az uralkod nemzetkzi nonszensz ellenben, hanem azzal kell szembeslnnk, hogy a nemzetek erfesztseit mint olyat igyekeznek a trtnelem vgben s a progresszi mindent elspr kozmopolita hullmban hvk ignorlni. Persze, hiba - de addig is. A NYUGAT-MAGYARORSZGI FELKELS OKAI A nyugati vrmegyk (Moson, Sopron, Vas, Zala) jelents rsznek Ausztrihoz csatolsa a Prizs-krnyki bkerendszer - vagy inkbb a vilghbor idleges befagyasztsra szolgl bke-(?)konstrukci - egyik olyan, sem etikailag, sem diplomciailag, sem pedig jogilag s racionlisan nem magyarzhat aktusa volt, amely ellen a spontn s szervezett ellenlls nem

meglep mdon bontakozott ki. A felkels okaira vonatkoz sajt megllaptsaink sszegzst nagyszeren megtalljuk grf Bnffy Mikls akkori klgyminiszter vlekedsben, aki egybknt Bethlen Istvn miniszterelnkhz hasonlan mindent megtett a felkelk akadlyozsrt.3 Az idzet gy szl: [...] Burgenlandban azonban [a tbbi elvett terlethez kpest] ms volt a helyzet. Ott mg mi voltunk birtokban. A magyar kormny kellett, hogy rendelkezzk; maga kellett, hogy parancsot adjon. maga kellett, hogy kiparancsolja hatsgait. Olyan volt ez, mintha valakinek lecsaptk a kezt s radsul azt kvnnk, hogy szpen megmosva, ezsttlon maga szolglja fl. -----Tetzte ennek fjdalmassgt, hogy nem valamelyik gyz orszgnak kellett tadnunk Sopront s vidkt, hanem Ausztrinak. Volt ebben valami szrnyen lealz s valami pokoli gny. Szzadokon t kzdtt a magyarsg, hogy hazjt megvdje Ausztria ellen. s most, mikor az Entente szjjeltri az osztrk birodalmat, akkor kvnja tlnk, hogy a megmaradt Ausztrinak mi adjunk t olyan fldet, ami mindig a mienk volt. -----Kvnja ezt akkor, midn Ausztria ppen olyan legyztt orszg, mint mi. St, minket Ausztrival val kapcsolatunk sodort a hborba. [...] -----s most, most azt kveteltk tlnk, hogy mi Bcsnek adjunk t si birtokunkbl olyan fldet, mi az rpdok ta mindig magyar tulajdon volt. -----Valban perverz gondolat volt ez a kvetels. -----Nyilvn onnan szrmazott ez, hogy a [Npszvetsg] Legfels Tancs[a] ket akart verni kznk s Ausztria kz. Gyllsget akart sztani az osztrk s a magyar np kztt, hogy soha tbb ne tallhassanak egymsra [...].4 -----A tovbbiakban Bnffy kitn s tlnyomrszt minden okot magban foglal rvelst magyarzzuk meg gy, hogy kzben a felkelk motivcijra is rmutassunk, azaz a felkels genealgijrl is fogalmat alkossunk. -----(1.) Az rvels etikai dimenzija magyarzatra sem szorul. Bnffy, mint regnyr, nagyszeren demonstrlja a csonkts kpvel a megalzst, ami immorlis, st amorlis nemzetkzi aktuss teszi Magyarorszg nyugati svjnak elvtelt. -----(2.) Ha sszeren akarjuk megkzelteni a dntst, akkor elvetve az etikus s nemzetkzileg legitim rendezs alternatvjt, knytelenek vagyunk ms magyarzatot adni a trtntekre. S ez lesz a krds legfelhbortbb s a felkels generlsban leginkbb rintettnek ltsz mozzanata. Arrl van sz, hogy Magyarorszg legnyugatibb rsze sem jogilag, sem trtnetileg nem magyarzhat, de mg csak nem is annyira egyrtelm etnikai rvek miatt kerlt t Ausztrihoz, hanem egszen ms okokbl. Ez pedig az - amelyet Botlik Jzsef oly szpen kimutatott5 -, hogy Ausztrit az Olaszorszgnak adott dl-tiroli terletrt olyan trsggel kellett krptolni, amely megfelel infrastrukturlis s termszeti adottsgokkal rendelkezik ahhoz, hogy a szegnyes mezgazdasgi felttelekkel rendelkez s a gazdasgi kosz szlre sodrdott j llam egyltaln egzisztlni tudjon, s ne vljon sem a szlv llamok martalkv, sem pedig a Quai d'Orsay-t ennl sokkal jobban aggaszt nmet egyestsi trekvsek elsszm trgyv. -----(3.) A felkels tgabb nemzetkzi, eurpai mondanivaljval felttlenl szmot kell vetnnk. Mr a korban voltak, akik kpesek voltak a nemzeti srelmeken s a relisan jelentkez komoly terletvesztesgen, s az ennek nyomn fellp megalzottsg-rzsen tl a nyugati rszek elvesztsvel jr regionlis feszltsg jelentsgt is felmrni. Erre most legyen elg csak egy idzet: "Nmetorszg Ausztria csatlakozsa folytn valaha egsz Pozsonyig terjedhetne. Lehet-e akkor ezen llamok [ti. Nagy-Britannia s Franciaorszg] rdeke az, hogy ne a Lajta, de a Rba vonal legyen kelet fel a nmet stratgiai hatr? Pedig Nyugat-Magyarorszg Ausztrihoz val csatoltatsa esetn, amely a kt orszg kztti j viszonyt rtheten belthatatlan idre elrontan, az emltett helyzet elbb-utbb okvetlenl bellana, s Nmetorszgnak a kelet fel val ilyetn kiterjeszkedse j eurpai problmkat

vetne fel" - rta grf Sigray Antal, mghozz 1920 elejn.6 -----Ausztria, amikor Sopron mint termszetes gazdasgi-kulturlis kzpont nlkl megkapta a nyugati rszeket, lnyegben sem ersebb, sem gyengbb nem lett ez ltal, Magyarorszg geopolitikai rdekeit s a trsgbe ezek ltal illeszked bels rendjt viszont slyosan megsrtettk. Adatok beszlnek arrl, hogy a gazdasgilag fejlett mai Burgenland igenis hinyzott a szintn vesztes Magyarorszgnak, radsul az elcsatolst kvet egy vtizedben a kt orszg gazdasgi kapcsolatait megrontotta a hatr mshov kerlse.7 Amikor az Ausztriban igen ers Nagynmet Prt jabb nmetajk vidkek "begyjtse" felett rvendett, akkor a dnts rdekben diplomciai manvereket folytat Franciaorszg sajt stratgiai rdekei elleni vtsgt gyszolhatta volna. Prizs kzp-eurpai manvereit ksbbi trsgbeli szvetsgesei, a kisantant megnyerse rdekben folytatta, amely orszgok akkor mg olaszbart politikt folytattak.8 Burgenland megalkotsval a francik ugyanis a Masaryk-Bene-fle - a csehszlovk llamot a Szerb-Horvt-Szlovn Kirlysggal Magyarorszg nyugati rszn t sszekt - n. szlv korridor vllalhatatlan abszurditst is kikszbltk, m Ausztrit mgis oly mdon erstettk meg, hogy az egyik potencilisan szvetsges szlv llamnak sem lett krra.9 Mindennek kellen t nem gondolt oldalt rgtn mutatta az, hogy a korbban elcsatolt Muravidken a vend lakossg nem lelkesedett a szerb dominancirt, magyarorszgi testvreik s a nyugati horvt lakossg pedig nem akart Ausztrihoz csatlakozni (ez mr egyszer gazdasgi-kereskedelmi okbl sem lett volna rdekk), de az is jl demonstrlja, hogy Ausztria a szlv llamok s Franciaorszg messzi bartsga helyett Seipel, majd Dollfuss, de mg inkbb Schuschnigg kancellrsga alatt egyrtelm magyar-orientcit folytatott. A nagyhatalmi ltszg mrskelt blcsessgt mutatja tovbb, hogy miutn Ausztria 1932-tl Olaszorszg s Magyarorszg fel kzeledett egyre nagyobb lpsekben, a nemzetkzi szntren mgsem tallt olyan szvetsgesre, amely megvdhette volna attl, hogy az egykori Habsburg trzsterlet Gau-v szervezdjk 1938ban. -----(4.) Minden rv, amely ezek utn kvetkezik, a trtneti s nemzeti ltszg ltalban jogosnak tlhet perspektvibl tpllkozik. Kzelebbrl nzve igen figyelemremlt, hogy az erdlyi, reformtus s Habsburg-ellenes fnemes Bnffy Mikls - aki annak idejn az elsk kztt fogadta Horthyt budapesti bevonulsakor a szabad kirlyvlaszt Magyar Kirlysg Prt ln -, miknt rja le, hogy az az Ausztria kapja a soha ms orszghoz nem tartoz Nyugat-Magyarorszgot, amely ellen vszzadokig vdte az orszg magt, s amely szintn vesztes orszg. Radsul Magyarorszg Ausztria miatt kerlt a hborba, amelyet aztn egytt bukott el azzal. -----Val igaz, hogy a felkelsben rsztvevk trzst a kt kirlyvisszatrs (1921) idejn IV. Krollyal ellenttes magatartst tanst, jrszt Erdlybl, a Duna-Tisza kzbl vagy Kecskemt krnykrl s az Alfldrl szrmaz emberek adtk, akiknek megint nagy tbbsge volt reformtus s az 1848-49-es szabadsgharc hagyomnyt az adott trtneti szituciban aktualizlhatnak tart szemly. Ehhez ktdik az is, hogy a felkels potencilisan s relisan Ausztria ellen irnyult, s ez a 70 vvel - nem olyan sok id! - elbb trtnt csszri intervencirt adott bosszval is megfeleltethet volt.10 -----(5.) A felkelk rszrl rendszeresen hangoztatott vlekeds volt, amelynek igazsgtartalmban nem, legfljebb intenzitsban lehet ktelkedni, hogy Ausztria vrs kzbe kerlt, valjban a kommunizmus fel cssz orszg, amely helyzet nagyban hasonlt Magyarorszg 1918-19-es llapotra. Tny, hogy "a vrs Bcs" 1918-tl egszen 1934-ig a Szocildemokrata Prt hol balosabb (ausztromarxista, Kautzky-fle revizionista), hol centristbb (polgri, Renner-fle) nkormnyzatai alatt lt. (Ezt a dominancit a Stndestaat szntette meg 1934-ben.) Bcs, amely nemcsak az lnk ausztriai szocialista politikai kzlet szinte kizrlagos sznhelye volt, hanem a magyar kommunista s polgri radiklis emigrnsoknak is menedkhelyet adott, rezheten kzzelfoghat ellensgkpknt szerepelt a

felkelk krben. Ezek a felkelk nagyrszt a frontrl visszatrt 30-40 ves frfiak voltak, akik 1918-19-ben illegalitsban vagy szp csendben meghzdva, esetleg az ellenforradalmi kzpontokban (Bcs, Graz, Szeged, Sifok) tevkenykedtek, majd pedig az ellenforradalom aktv, fegyveres szrnyt alkottk, vagy egyenesen azt vezettk. Legtbbjk szembeslt azzal, mit jelent a szovjet tpus szocializmus, lttk, hogyan terrorizltk Szamuelly, Korvin Ott s trsaik a vidk parasztsgt s a jobboldali ellenzket, s ezrt nem fltek akr vres bosszt is llni.11 Prnay, Ostenburg-Moravek vagy Hjjas s klntmnye az Alfldn, a Dunntl keleti feln tevkenykedtek fehrterrort folytatva - ami a helyi antikommunista parasztok nagyon is rthet bosszvgyra alapozott -, mg Lehr, Pallavicini, Szmrecsnyi s Sigray emberei nem kvettek el atrocitsokat, noha a fegyveres ellenforradalom els lpseit k tettk meg Magyarorszgon.12 -----Az elbbiekkel, azt hisszk, sikerlt demonstrlnunk a felkelk politikai krnyezett s politikai szocializcijuk, politikai kultrjuk azon egytthatit, amelyek a felkels fel mutatnak. -----(6.) A felkels taln nem ppen legjelentsebb mozzanatnak tnhetne az a tny, hogy rsztvevi a kormnynak az esemnyek sorn passzv vagy teljest politikt folytat tevkenysgvel nem voltak megelgedve, st mr elzleg ellenttbe kerltek a kabinettel politikai s egyb okokbl. Bethlen, a dualizmuskori liberlkonzervatv politikai diskurzus szrke egyhangsgt folytat kormnyfknt nem engedhette meg, hogy az egsz Eurpban (ellen)forradalmi indulattal s ervel fellp radiklis jobboldal magyar reprezentnsait vagy ppen a kirlysg teljes kr visszalltst kvetelket szhoz juttassa. szre kell venni, hogy az unalmas rval elgedetlen, az ellenforradalmat tovbbvinni akar s a trianoni megalzottsgot akr a szemlyes rintettsg miatt is tolerlhatatlannak tart "turbulens elemek" j lehetsget talltak a nyugati hatr megvdelmezsben.

Felkelk utazsi igazolvnyok killtsa kzben. Nagymarton, 1921 (SM) -----Ezekhez jrult az a nem kevsb fontos krlmny, hogy az els vilghbor tmeges frontpszichzisa utn az olyan szemlyek, mint Hjjas vagy Prnay, nem tudtak "lenyugodni". Hjjas mr 1913-ban, Wilhelm Wied albn kirlyaspirns toborzsa rvn a szkipetrok mellett harcolt, elsajttva a klasszikus balkni gerillaharcmodort. Kevsb ismert, hogy Hir Gyrgy az els vilghbor alatt testkzelbl ismerte meg a verduni kzelharcot, majd az itteni tapasztalatokon okulva szervezte meg vezrkari engedllyel a II. hadsereg els rohamcsapatt. Prnay pedig a felkels eltt ppen a hadsereg - ami az lete volt! - vezetse ltal megalzva, a testletbl knyszeren kivlva dngtt a klnfle jobboldali szervezkedsek kztt. -----A felkelsben a legitimistk rszvtele egszen ms okbl, de igen rthet: Apthy Istvn, Hir Gyrgy, br Lehr Antal, Erddy Tams s Sigray grfok, Ostenburg-Moravek, Maderspach Viktor, Gebhardt Pl, Szmrecsnyi Gyrgy s Friedrich Istvn vagy Lingauer Albin s Deme Lszl csaldott volt a Bethlen-kurzus tehetetlensge s szmukra perspektvtlan politikai lgkre miatt. Nekik is kitrsi lehetsget jelentett a nyugati felkels, st ltala egy olyan interterritorilis rs is nylott, ahol a kirly megvethette lbt. -----A fenti hat pontot sszefoglalva teht a kt vilghbor kztti magyar revizionizmusnak volt egy olyan szelete, amely a Trianon-trauma kulturlis, retorikai feldolgozsa helyett, a

kormnyt radsul ilyen vagy olyan okokbl elmarasztalva, a fegyveres utat vlasztotta, s erre kapra jtt a nyugat-magyarorszgi terlet vitathat elcsatolsa.13 A NYUGAT-MAGYARORSZGI FELKELS TERMSZETRAJZA JEGYZETEK A MAGYAR GERILLAHBORRL 1. Ha volt valaha Magyarorszgon gerillatevkenysg - az erdk mlyn megbv, a mezkn gyorsan mozg, vzmossokban lesben ll hadviselsi technikt alkalmaz fegyveres megmozdulsknt -, akkor a nyugat-magyarorszgi felkels az volt.14 -----Az els nyugati felkels15 kezdete (1921. augusztus 27-28.) s vge (november eleje) kztt valamivel tbb mint kt hnap telt el, azaz nem tartott tovbb kerek tz htnl. A nagyjbl 3-4 ezer fre becslhet felkelsereg mondhatni professzionlis gerillataktikt ztt az erre egybknt is nagyszeren megfelel terepen. Kicsi, knnyen mozg s magukat a valsgosnl nagyobbnak feltntetni kpes csoportok bocstkoztak harcba a 3-4 ezer km2-es terlet szinte minden pontjn. A parancsnokok zsenilis tervei s spontn tletei rvn a stratgiailag fontos pontokon ppen gy lecsaptak, mint a jellegtelen rszeken, utbbi helyszneken csak azrt, hogy erejket demonstrljk, s a biztonsg oly fontos rzst visszavonhatatlanul leromboljk. A lovasjrrk s a hirtelen helyvltoztatsra kpes ignytelen gyalogos felkelrajok nemcsak a helyismeret birtokban voltak, hanem a vakmersg s az irrelis vllalkozsok rvn a zavar s a fejetlensg pszichikai fegyvert is be tudtk vetni a zrt sorokban rkez, a sokhelytt bizalmatlan lakossg haragjnak is kitett osztrk csendrsg ellen. -----A tj klasszikusa a partiznharcmodor terepnek. Kis folyk s csermelyek szabdalta, nagyrszt erd vagy mez, kisebb ligetek s rtek bortotta vidk ez, amelyen az Alpokalja hegyredit, a domborzat eklektikussgt nagyszeren ki lehet hasznlni a rejtzkdsre, a pr napos tborozsra, vagy ppen a gyors kereket olds szrevtlen lebonyoltsra. NyugatMagyarorszg teleplsszerkezete a kis falvak-kevs vros formuljval rhat le a legknnyebben, amely adottsg szintn a felkelknek kedvezett, hiszen ezek kztt sr az thlzat, s az is erdk, fasorok kztt halad, jobbra domboldalak kztt. A dimbes-dombos, egyenetlen terep, a ds nvnyzet, kis teleplsekkel bortott, de srn lakott vidk a stratgiai tervezsre nehezen tlthat-felderthet volta miatt korltozottan alkalmas, m annl elnysebb a mindenkori gerillatevkenysget jellemz tszrsszer taktikai csapsok szmra. -----A felkels leginkbb partizntrtnetbe ill rszlete taln az lehetett, amikor Egn Imre ny. bksi fispn lovas alakulatval egszen a rgi osztrk-magyar hatr mg becsapott; de a gerillataktika kivl mveljeknt emlthet meg Francia Kiss Mihly kecskemti alakulata is, amelynek tagjai a felkelk egyetlen gppuskjt mkdtettk gy, hogy a hatr msik oldaln azt hittk, tbb tucat van a fegyverbl; egy msik csoport pedig gy jrt tl az osztrkok eszn, hogy tzeket gyjtva krbevettek egy llomshelyet, amit erre az rsg elhagyott, ezutn a felkelk bevonultak, mind a ketten. -----A jellegzetes portyz, elretr-visszavonul taktika, az ezen alapul rvid, gyors s a zavarra pt hadi stratgia a gerilla-hadvisels klasszikusv teszi a nyugat-magyarorszgi felkels alig tbb mint kt hnapjt. 2. A felkels szervezsnek kzponti alakja Prnay Pl kir. kamars, huszr alezredes volt, aki szles segt-tmogat krt ptett ki, felhasznlva az amgy is lnk jobboldali szervezetek - ME, MOVE, Etelkzi Szvetsg (Ex), Magyar Asszonyok Nemzeti Szvetsge16 - infrastruktrjt s hadseregen belli ismeretsgt. A sajt rszrl Lingauer Albin Vasvrmegyje s a szintn a cl szolglatba ll Sopronvrmegye fejtett ki nagyobb propagandt, egyes forrsok szerint a pnzgyi tmogatst egyfell Sigray Antal

fkormnybiztos, nemzetgylsi kpvisel, nagybirtokos nyjtotta, msfell pedig WindischGraetz Lajos herceg s az esemnyek eltt nem sokkal sokol-hamistsba fogott Mszros Gyula turkolgus egy. tanr biztostotta. A szervezsbl pter Zadravecz, a hadsereg tbori pspke derekasan vette ki rszt, tle nmileg kln ton Friedrich Istvn is szervezkedett. Prnay megbzsbl az Alfldn, a kecskemti tanyavilgban, a Duna-Tisza kzben Hjjas,17 Szab Jzsef szzados s Budahzy Mikls, pter Bnis Arkangyal (Zadravecz pnzgyi titkra), illetve Frster Lajos aranysarkantys vitz, kunszentmiklsi szolgabr jrt el toborzknt. Hir Gyrgy nemzetgylsi kpvisel (Adony) ugyanilyen minsgben a Dunntlon tett krutat.18 Sopronban Arany Paszkl Jnos, Felvidkrl meneklt premontrei tanr s a bencs dr. Laky Vilmos toborzott.19 A soproni polgrmester, Thurner Mihly vezetse alatt ll Nyugat-Magyarorszgi Liga, illetve a Budapesten mkd Honvdelmi Bizottsg koordincis szervknt segtette a felkelst.20 A felkels kln rdekessge, ami egyben a kalandnak, a harc frfias erfesztsnek keresst, a gerilla-harcmodor vonz voltt bizonytja, hogy a Soproni Bnyszati s Erdszeti Fiskola, a Magyarvri Gazdasgi Akadmia, a Keszthelyi Gazdasgi Akadmia hallgati tmegesen vettek rszt a harci cselekmnyekben, st a felkelk oldaln harcolt Endresz Gyrgy cenrepl s Halmay Zoltn olimpiai bajnok is. -----Prnay, amikor szeptember 16-tl tvette a parancsnoksgot, t Felkel Hadsereget lltott fel. Ezek a magyar-osztrk hatr teljes vonaln, jl s okosan elhelyezve, bell kisebb egysgekre tagoldva alkottak riadlncot a bevonulni akar osztrk karhatalom ellen. Az I. Felkel Hadsereg vitz Taby rpd felkel fhadnagy, a Mria Terzia rend lovagja parancsnoksga alatt Felsrn llomsozott. Prnay egy id utn Sopronbl ide tette t szkhelyt. Taby utn a parancsnoksgot Hjjas Antal vette t. A ktelk legersebb alakulata a magyarvri gazdszok rohamzszlalja volt. A II. Felkel Hadsereget a Szkely Hadosztly egyik volt tisztje, Budahzy Mikls felkelszzados vezette, kezdetben Lakompak, majd Felspulya faluban szkelve. A III. Felkel Hadsereg vitz Molnr Endre felkel hadnaggyal, majd Thurz Lajos felkel szzadossal az ln Nmetjvron llomsozott. A IV. Felkel Hadseregnek hrom vezetje volt: Hjjas Ivn, Bach Istvn s pter Bnis Arkangyal, ferences rendi szerzetes, a felkelk tbori lelksze. k a mosoni Pndorfaluban helyezkedtek el. Vgl a Prnayhoz legksbb csatlakoz V. Felkel Hadsereg Maderspach Viktor, majd Gebhardt Pl szzadosok vezetsvel Nagymartont szllta meg. A soproni (selmeci) fiskolsok szzada erstette ezt az alakulatot, az V. Felkel Hadsereghez tartozott mg a Sopronban llomsoz Ostenburg ellenrzse alatt ll s Friedrich Istvn, majd Urmnczy Nndor - a Magyar Revzis Liga ksbbi alapt-vezetje - vezette felkelk kismartoni ktelke is.21 -----Oktber elejre a felkelk mr tbb nagyobb sszecsapson (pldul gfalva, Prglny, Gyanafalva, Kirchschlag) tl voltak, utnptlsukat s elltsukat nagyjbl biztostottk, fegyverzetket rekvirlssal kiegsztettk, szervezetrendszerk s egysges parancsnoksguk kszen llott. Ekkor Prnay s trsai 1921. oktber 4-n Felsrn meglep fordulattal kikiltottk Lajtabnsg llamot, kihasznlva a magyar s az osztrk kormny rszrl egyarnt ellenrizhetetlen terlet fldrajzi-politikai adottsgait. Az llam vezetje ideiglenes bnknt Prnay lett, kormnyztancst Apthy Lszl szzados elnklte, aki egyben az oktatsi trca lre is kerlt, a klgy- s az igazsggy minisztere dr. Lvay Ferenc, a Lajtabnsg cm lap fszerkesztje volt, Brdos Bla szzados a belgyet, Hir Gyrgy pedig a gazdasgi trct felgyelte.22 A felkelk kzigazgatsa a kivonulsig eltelt 3-4 ht alatt megersdtt a kszegi csapatokat toborz-vezet grf Erddy Tams felkel csendrsgvel (Felsr) s Potyondi Mikls felkel-rendrsgvel (Rdny). -----IV. Kroly kirly 1921. oktber vgi msodik visszatrse jcskn sztzillta a felkelk sorait. Tudni kell, hogy az elsknt a trsgbe rkez Friedrich-fle felkelk legitimistk voltak, akrcsak Ostenburg csendr-alakulata s tbb vezet maga is. A kirly Budapest fel

trtn utazsakor a soproni Ostenburg-csendrk szemlyi testrgrdaknt kvettk t, szintn a kirlyi pr vonatval tartott Gebhardt, Maderspach s Lehr. Sigray Szombathelyen maradt s a kirly megbzsbl tovbbra is elltta a fkormnybiztosi feladatokat. Prnay a restaurcis ksrlet idejn parancsot adott ki, hogy a felkelk ne hagyjk el helyket, s ne ktelezdjenek el sem pro, sem pedig kontra. Mgis, az V. Felkel Hadsereg a kirllyal egytt elhagyta Sopront, helykbe a kormnyzhoz h II. Hadsereg vonult be. Hjjas s a IV. Felkel Hadsereg kvette a kirlyt, a sneket felszedve. Egyedl az I. s a III. Hadsereg nem ktelezte el magt Prnay parancsnak megfelelen.23 -----A felkelk llamnak megalakulsa s a kirlyvisszatrs idejn a helyzetet stabilizl magatartsuk jl mutatta, hogy Prnayk tbbre is kpesek, s ez a magyar kormnyt arra sztnzte, hogy vgre erlyesen fellpjen. Ennek lett aztn az eredmnye a velencei konferencia s annak ismeretes hatrozata a npszavazs intzmnynek a vitatott trsgben val korltozott - mert csak Sopronra s a krnyez kzsgekre rvnyes - alkalmazsrl. Az eredmny persze nem volt elg a felkelknek, a kormny azonban megnyugtatnak rezte az olasz kzvettssel lebonyoltott egyezmnyt. A felkelk parancsnokainak Horthy szemlyesen november 5-ig adott haladkot arra, hogy kivonuljanak NyugatMagyarorszgrl. Prnay s Hjjas egysgei csaldottan hagytk el a trsget, rezheten tbb eredmnyre szmtottak, ami nem meglep, hiszen a felkels alatt az egsz tadand terletet visszafoglaltk s vgig ellenrzsk alatt tartottk. A MSODIK NYUGAT-MAGYARORSZGI FELKELS (1922) S AZ OSZTRK BELPOLITIKA 1. A felkels politikai motivcijnak ers szervezerejt s a nemzeti srelmek elviselhetetlensgt mutatja, hogy az els nyugat-magyarorszgi felkelst kveten 1922 nyarn is trtnt ksrlet arra, hogy az egykori "nyugatosok" valamit tegyenek.24 -----Az n. msodik nyugat-magyarorszgi felkels az elzhz hasonltva sokkal hanyagabbul volt megszervezve, nem llt mgtte olyan jelents fegyveres s politikai er, s a magyar kormnynak pedig ekkor sokkal kevsb volt rdeke akr csak kiss is tmogatni ezt, vagy legalbb hagyni az esemnyeket kibontakozni. Amit viszont biztosan llthatunk, hogy ha valami, akkor az osztrk belpolitikai viszonyok valban kedvezek voltak egy jabb felkels kivitelezshez. -----Bethlen, miutn az 1922. mjus-jniusi vlasztsokon veresget mrt potencilis jobboldali ellenfeleire (a legitimistkra), megersdve s a kormnyprtot a kisgazdk beolvasztsval kibvtve nnepelhette a soproni npszavazs mg sokat mltatott sikert. Igaz ugyan, hogy Sigray a Nemzetgyls eltt tnyekkel bizonytotta, hogy a kormny fkpp Bethlen, Bnffy s Gmbs - egyltaln nem llt a felkelk mgtt, a miniszterelnk mgis gy lltotta be az esemnyeket.25 Az ms krds, hogy Sopronon s nyolc falun kvl az eredetileg tcsatolni szndkozott terlet egszt tnylegesen is elvesztette Magyarorszg 1921. december vgn. -----A kormny, miutn a legitimistk reprezentnsait - Sigray, Andrssy, Gratz, Rakovszky Istvn, Beniczky dn - vd al helyezte s a vlasztst megnyerte, mr csak a kirlykrdsben indifferens, de a konszolidci-ellenessgben annl erteljesebb s "intranzigens keresztny" (Prnay) magatartst tanst csoportok semlegestst akarta megoldani. Kapra jtt, hogy a "nyugatosok" kztt ekkor pp a meghasonls uralkodott: Prnay, Hir Gyrgy, pter Bnis Arkangyal kilpett az Ex-bl, s tigazoltak az bred Magyarok Egyesletbe, amely sokkal inkbb a politika, mint a titkos revzis clok rdekbe lltotta mkdst. A kormny radiklis jobboldali ellenzkt megosztotta - egy ideig - a kirlykrds, hiszen Kroly restaurcis ksrletekor Ostenburg-Moravek, a Prnay ltal klnben a felkels alatt letartztatott Lehr, tovbb Maderspach, Gebhardt s Friedrich az osztrkkal szembeni fegyveres harc helyett a restaurcira knlkoz eslyt vlasztotta.

Prnay egy ideig slyosan neheztelt Ostenburgra, majd kibklsket kveten Hjjassal kerltek szembe.26 -----1922 elejre a "nyugatosok" kzl egyedl Hir Gyrgy, Zadravecz s Bnis, a trsgben felejtett Szab Jzsef s Budahzy Mikls "maradt llva", rajtuk kvl Prnay s a Lajtabnsg volt funkcionriusai (Apthy Istvn, Lvay Ferenc) jhettek szba egy jabb felkels elksztsben. Az jabb nyugat-magyarorszgi felkelsnek mr sokkal inkbb volt politikai le, amit az is bizonyt, hogy a felkelk osztrk (!) s nmet krkkel is felvettk a kapcsolatot, Prnay pedig ltvnyosan kzeledett a fl ve mg ltala is eltlt legitimistkhoz.27 -----Az jabb felkels tlete Hir Gyrgy fejben szletett meg, a pnzgyi tmogatst vlheten az elzekhez hasonl forrsokbl szereztk a felkelk, a toborzsra most mr kln irodt lltottak fl. A szervezkedst az ME s az Ex is segtette, Zadravecz klnsen szvn viselte az gyet (ltre is hozta a Felkelket Prtol Trsasgot). Az eredeti tervek szerint 1922. jlius kzepn robbant volna ki a felkels, de ezt pr nappal ksbbre, jlius 2425-re halasztottk. A felkelk mr j fl vvel elbb a trsgbe rkeztek, egyes alakulatok janurban fegyverkezni is kezdtek. -----A msodik felkels mindennek ellenre amatr szervezse az amgy is lnkebb kormnyzati odafigyels miatt szinte rgtn feltnt a magyar hatsgoknak, annl is inkbb, mert mrcius 24-25-e jjeln Mosonbnfalva mellett felkelk tmadtak meg egy osztrk csendrrst, s a felesleges incidensben egy csendr lett vesztette. -----A felkelk a nyr elejre a kvetkezkpp helyezkedtek el: ltrejtt egy szaki csoport Hjjas Ivn vezetsvel, amelyik Magyarvr krnykn helyezkedett el, ez fknt az ME embereibl llott; a kzps csoportot a Budahzy-Szab pros vezette s a Fert-t, Kapuvr, Pethza krnykn llomsoztak (rlunk lsd lentebb bvebben); vgl a dli csoport, gy ltszik, a legitimistk volt, hiszen Sigray Lugos puszta nev majorjban bjtak meg a kirlyprti Apthy Istvn emberei, mg maga az ivnci kastlyban lakott, Prnay pedig a szintn legitimista Czirkyak dnesfai birtokn szkelt. -----Az elvetlt felkels sorn fegyveres harcban egyedl a dli csoport vett rszt, de nem mondhatjuk, hogy tervszeren vagy szervezett krlmnyek kztt. A magyar hatsgok ugyanis 1922. jlius 14-n az ppen a nagycsknyi vastllomsrl fegyvereket kipakoltat Apthyt jogtalan toborzs miatt Ivncon letartztattk, mire 90-100 fs csapata kt nap mlva Kondorfra menetelt, s az ket ldz csendrsg ell meneklve msnap tlpte az osztrk hatrt.28 1922. jlius 19-n Lovszad fell Karcsfig jutottak, itt felvettk a harcot az osztrk csendrsggel, majd visszavonultak a hatr tloldalra, ahol letartztattk ket. Jlius 19-27. kztt a csendr s rendr alakulatok mindentt lefoglaltk a felkelk fegyverraktrait s mind a Hjjas-fle szaki, mind a Budahzy-Szab vezette kzps csoportot semlegestettk. 2. A msodik felkels elksztsnek idejre esett az jonnan megszervezett Burgenland tartomnyi kpviseletnek s a bcsi parlamentbe kldend kveteinek megvlasztsa. Ahhoz, hogy a ksbbiekben kzlt Szab-iratokat rtsk s a felkels konspiratrikuspolitikai oldalt jobban megvilgtsuk, ki kell trnnk az osztrk belpolitika 1918-22 kztti alakulsra.29 -----Az osztrk belpolitikt kt tnyez szervezte a korban: az Anschluss krdsben elfoglalt pozci s a bal-jobb skla. A kt legnagyobb prt, az Osztrk Szocildemokrata s az Osztrk Keresztnyszocialista Prt mindkt krdsben a vgletes megosztottsgot reprezentlta. A szocildemokratk a nagyobb munkskerletekben, fknt Bcsben voltak igen ersek,30 a keresztnyszocializmus viszont nem is inkbb vidken, hanem a vrosi rtelmisg, a kztisztviselk, a katonatisztek s a kispolgrsg krben volt npszer. Elbbit a prt bels ideolgiai viti valamelyest megosztottk, de egysges baloldali blokk volt, ahogyan utbbit is csak erstette a tartomnyi ktds s a katolicizmushoz fzd benssges viszonya. A

keresztnyszocialistk krben ltezett egy, a Habsburg-hagyomnyhoz h csoport is (Anton Wildgans, Guido Zernatto, Karl Ernst Winter, Leopold von Adrian, Ignaz Scheipel). A szocdemek a demokratikus weimari Nmetorszggal val egyeslst tmogattk - Otto Bauer mondsa: "Csatlakozs Nmetorszghoz - csatlakozs a szocializmushoz!" -, mg a keresztnyszocialistk az nll, katolikus dominancij s egyni belpolitikai struktrval rendelkez Ausztrit ltettk, noha termszetesen a szocdemekhez kpest elismertk a kztrsasg nmet jellegt (Deutschsterreich). -----A kt prt 1919 mrciustl egy ideig egytt kormnyozta Ausztrit, de az 1920. oktberi vlasztsokon a keresztnyszocialistk gyztek s Michael Mayr kerlt a kancellri szkbe Renner helyett. Nem egszen egy v mlva (1921. jnius 21.) az egykori bcsi rendrfnk, a szintn keresztnyszocialista pragmatikus Schober vette t a kormnyt. Az orszg ezekben az vekben kerlt a vlsg mlypontjra: 1920-21-ben nagyon slyos gazdasgi krzis sjtotta Ausztrit, 1921 vgn Bcsben zavargsok trtek ki, s a gazdasgi szancit segtend Bcsnek adott Nyugat-Magyarorszgot sem tudtk elfoglalni. Schober ktsgbeessben 1921. december 16-n Csehszlovkival alrta a lanai egyezmnyt, amelyben lemondott a csehszlovk llamszvetsghez kerlt egykori Habsburg-terletekrl, amirt cserbe pnzgyi segtsget kapott Prgtl. Erre a lpsre az sszes nmetet egyesteni szndkoz Nagynmet Prt (Grodeutsche Partei) feladta a kormny tmogatst s a ms okbl ellenzki szocdemekkel egytt megbuktatta Schobert. 1922. mjus 31-n a magyar szempontok irnt nagyobb emptival rendelkez Ignaz Scheipel preltus, I. Kroly csszr egykori gyntatja kerlt a kancellri szkbe, a vidkprti, katolikus, agrrius Parasztszvetsg (Bauernbund) tmogatsval. Scheipel szintn nem tmogatta az Anschlusst, volt, aki kijelentette Ausztria s Nmetorszg viszonyra: "Ein Volk in zwei Lnden." Scheipel a belpolitikban erteljes jobbos fordulatot hajtott vgre, amikor a szocdemekkel val egyttmkdstl elzrkzott s a Deutschsterreich-koncepcit vllal, ersdben lv monarchistkkal keresett szvetsget, akik az aktv ellenforradalom s a restaurci egyttes vgrehajtsban remnykedtek. -----Mr 1918-tl kezdve polgrhbors stlust lttt a jobb- s a baloldal kztti ellentt: a klnben elszigetelt kommunistk Rote Garde terrorszervezete mernyleteket hajtott vgre 1918 sorn; a bajor-katolikus s az osztrk-katolikus legitimistk, vagyis a Habsburgrestaurcit tmogat monarchistk ellenforradalmat szerveztek, utbbiak ltre is hoztk a Rend s Jog Szvetsgt (Bund fr Ordnung und Recht) grf Leopold Hartig s Johann Lichtenstein herceggel az len; mg Dl-Tirolban Ludwig Hlgerth vezetsvel megalakult a Heimwehr, elszr az olaszok ellen, majd Ausztria hivatsrendi milcijaknt funkcionlva. -----A burgenlandi prtok fejldst most nem kvetjk vgig, hiszen akkor mr 1918-19-nl el kellene kezdennk, hanem csupn az 1922-es vlasztsok idejre koncentrlunk.31 -----Burgenlandban 1922. jnius 8-n vlasztottak elszr kpviselket a tartomnyi (Landtag) s az orszgos parlamentbe (Nationalrat). A vlasztsokon indultak a keresztnyszocialistk,32 akiknek a tmogatsa itt az orszgos szociolgiai sszettelhez volt hasonl, mg a szocdemek33 nagyrszt kpesek voltak megnyerni a trsg magyar lakossgt is, hiszen k nem kpviseltek osztrk nemzeti rdekeket s fleg gazdasgi, valamint kormnyellenes kampnyt folytattak. Az agrrius Parasztszvetsg helyi frakcija (Burgenlndische Bauernbund), ers nemzeti retorikval lpett fl.34 A vlasztsok legnagyobb remnysge a nagynmetek burgenlandi csoportja (Grodeutsche Volkspartei fr das Burgenland) volt,35 amely az orszgos nagynmet mozgalom sikereknt igyekezett feltntetni az j tartomny megszerzst. Ennek megfelelen kampnyt a magyarokkal szembeni nacionalizmus s a pngermn retorika jellemezte. A vlasztson nem indult a Horvt Keresztny(szocilis) Parasztprt (Gradijanska Hrvatska Stranka),36 amely majd 1923-ban mretteti meg magt elszr, akkor is sikertelenl, s hosszas kzeleds utn beolvad a keresztnyszocialistkba. A vlasztsokon a kisebbsgek kzl a tartomny etnikai

adottsgai miatt - az orszgostl eltren - sem a cseh, sem a cionista prt nem indult, de magyar sem alakult. -----Az 1922. jniusi vlasztsok vgl a kvetkez eredmnyt hoztk Burgenlandban: Prt neve Sozialdemokratische Partei (SDP) Christlichsoziale Partei (CSP) Burg. Bauernbund Brger- u. Bauernpartei Szavazatok szma Tartomnyi mandtum 49 059 40 156 21 990 1 113 13 10 6 4 -

Grodeutsche Volksp. fr das Burg. 16 510

-----A burgenlandi tartomnyi gylsben a fenti adatoknak megfelelen els kzeltsben ugyan a baloldal volt a legnagyobb frakci, de legersebb hangja a nmet vagy osztrk nacionalizmust vallk volt. A helyi parlamentben sem a horvt, sem a magyar kisebbsg nem volt kpviselve. -----1922. jlius 15-n hvtk ssze a Landtag-ot, amely ngy nap mlva megvlasztotta a kormnyt. A kormny elnke a prtonkvli dr. Alfred Rauschnitz lett, helyettesei: Ludwig Leser (SPD) s Franz Stesgal (CSP). Tancsosi (Landesrat) funkcit kapott Ernst Hoffenrecht (SPD), Alfred Ratz (CSP), Alfred Wahlheim (nagynmet) s Walter August. A helyi tartomnyi gyls korelnke az egyenesen pngermn Julius Fischl lett. A burgenlandi politikban jelents fordulatot jelentett, amikor a nagynmet Wahlheim 1923 kzepn tvette a tartomny vezetst. SZAB JZSEF SZZADOS, FELKELPARANCSNOK Szab Jzsef azon nem kevs szm magyar fantomok egyike, akikrl keveset tudunk, s amit letkbl ismernk, az is jobbra egy esemnyhez kapcsoldik. Ezt megelzen maximum szletsk dtuma, katonai plyafutsuk egy-kt - tbbnyire felemel - eleme ismeretes, majd kvetkezik a csend. Eltnnek a szemnk ell. Ennyiben - de nem csak ennyiben - Szab sorsa hasonlatos Prnayhoz, akinek sorsa valsznleg a budapesti kitrs utn egy szovjet tborban pecsteldtt meg hetvenegynhny vesen, vagy Hjjas Ivnhoz, aki spanyolorszgi emigrciban halt meg 1950-ben, de idzhetjk Budahzy Miklst is, a '30-as vekben Vas megyben vonatgzols ldozata lett, vagy Erddy grfot s Ostenburgot, akik 1931-ben, illetve 1944-ben termszetes halllal haltak meg, ellenttben Hir Gyrggyel, akit viszont 1926 szeptemberben meggyilkoltak, Apthy Istvn pedig elfogatsa utn, 1922 szeptemberben ngyilkos lett a brtnben. -----Az idzett magyar fantomok - s velk Szab Jzsef - kzs jellemzje volt az a hit, amelyet Sigray gy fogalmazott meg Bethlent leleplez 1922-es beszdben: "nem a rideg, szmt relpolitikusok, hanem mi, a hazafias rajongk, a kalandorok, a nemzeti eszme bolondjai lesznk azok, akik helyre fogjuk lltani a rgi Nagy-Magyarorszgot!"37 -----Szab Jzsef 1887. jnius 17-n Debrecenben szletett reformtus csaldban, desapja mrtkhitelest tisztvisel volt. Gimnziumba szlvrosban jrt, 1907-ben vgezte el a nagyvradi M. Kir. Honvd Hadaprdiskolt, ezt kveten hadaprdtiszt-helyettesknt a gyulai M. Kir. 2. honvd gyalogezredhez kerlt. Szemlyi lapjnak tansga szerint "igen j szellemi tehetsg[gel] s felfogssal" brt, "igen szorgalmas" s fegyelmezett volt. 1910. november elsejn hadnaggy lptettk el, majd 1914 mjusban Gyulrl a debreceni M. Kir. 3. honvd gyalogezredhez helyeztette t magt.38 -----Szab az els vilghbort vgigharcolta, fhadnagyknt kerlt a frontra s szzadosknt szerelt le, 46 hnapos arcvonalbeli szolglata alatt megjrta az orosz s az olasz frontot.39 1914-ben debreceni ezredvel egytt vonult az orosz frontra, majd betegsg miatt decemberben visszakerlt a htorszgba. 1914 novemberben zszlaljsegdtisztknt

kitntettk. 1915 jliusban jra a hadmveleti terleten teljestett szolglatot, mgpedig az olasz fronton, ahol egszen 1918-ig rszt vett a harcokban. Ez id alatt mg hromszor tntettk ki. 1915 novemberben fhadnagyknt, illetve ezred segdtisztknt a harmadik isonzi csatban tanstott "tudatos s hidegvr" magatartsrt; fl v mlva, 1916 mjusban a negyedik isonzi csatban az els sorban tanstott pldamutat harci teljestmnyrt; majd 1918 prilisban a hatodik, a hetedik s a nyolcadik isonzi csatk alatt felmutatott tetteirt (harctri btorsg, ellensges llsok feldertse, szemlyes vezets, foglyok ejtse, llsharcokban val rszvtel)40 Szab megkapta a Bronz s az Ezst Katonai rdemrmet (1914. s 1915.), a III. oszt. Katonai rdemkeresztet (1916.) s a IV. oszt. Vaskorona Rendet (1918). -----Szab els vilghbor utn tartalkos szzadosknt az aktv szolglattl visszavonult. -----rdekes, hogy Szab, annak ellenre, hogy hrom v nyolc hnapos frontszolglattal rendelkezett s szpen ki volt tntetve, st taln nem tvednk, ha azt gondoljuk, hogy valamilyen ellenforradalmi cselekmnynek/szervezkedsnek is rszese lehetett, mgsem szerepel a Vitzek Albumban, vagyis a Horthy-rendszer nem avatta vitzz. Ennek oka az lehet, hogy vagy nem krvnyezte ezt, de nem alaptalan a gyan, hogy azrt nem lett vitz, mert a rendszer ellenzknek szmtott, esetleg kompromittlta volna politikai felfogsval s fegyveres terveivel a Vitzi Rendet. -----Szab az els nyugati felkels elksztsben Budahzy Miklssal egytt a Duna-Tisza kzben vgzett toborzssal vett rszt, majd a nagyjbl ezerfs II. Felkel Hadsereg ktelkben Budahzy titkraknt, Prnay szerint segdtisztjeknt tevkenykedett.41 maga gy vallott felkelsben val rszvtele cljrl: Mi tiszntliak 1921. v augusztusban azrt mentnk el a veszlyeztetett nyugati vgekre, hogy a leldozni kszl napot haznk egn visszatartsuk. Majd ezt kvetleg, mert a leldozs a kvlnk fekv okok miatt mgis bekvetkezett, olyan nagyot ldtsunk rajta, hogy mire keletre visszafordulhatunk, mr a felkel napot lthassuk! Oda mentnk, egy kicsit harcoltunk is s meg is vertk a sgort. Nem szvnk szerint, de mgis annyira, hogy Bcs megszllsra, itt az ellenforradalomra s azoknak az osztrkoknak a hatalomra juttatsra gondolhattunk, akiknek nem kellett volna Magyarorszgbl semmi, de semmi! s azutn - mr a biztosra vehet vgs gyzelmet kzvetlenl megelzve - kzbejtt szerencstlen kirlyunk flrevezetse.42 Szab Jzsef szzadosnak az els nyugati felkels alatti tevkenysgt nem ismerjk, csupn egyvalamit tudunk, hogy ott volt az utols nagyobb csatban. A kirlyi csapatok 1921. oktber 21-22-n elhagytk szaknyugat-Magyarorszg trsgt, s ezzel vkuum keletkezett a felkels geopolitikai terben. Sopronba az Ostenburg-csendrk helybe Prnay a II. Felkel Hadsereg kzelben lv alakulatait veznyelte, gy kerlt oda Szab Jzsef is.43 Az osztrk csendrsg kihasznlva a helyzetet, egyre kzelebb vonult Sopronhoz, majd szinte szrevtlenl megszllta Pndorfaluig a vidket (1921. oktber 25.), amelybe olyan stratgiailag fontos vonulatok is beleestek, mint a Bruck-Kirlyhidt krnyez hegyek (Spitalberg, Kecskehegy, Szlhegy). Az antikarlistk kzl a kirly ldzsbl visszarendelt Hjjas Ivn, illetve Szab Jzsef, Bach Istvn, Frster Lajos az szaki seregeket sszevontk, egyik felket Pndorfalu s Csszrkbnya fel indtottk el, a msikat pedig vagonokba raktk s Brucknak veznyeltk. A brucki vastllomson kiugrl szz felkel elfoglalta az ottani rhzat s megrohamozta a Kecskehegyet. A tovbb halad vonat msodik csoportja Spitalbergnl ugrott le, a harmadik pedig Kirlyhida alatt. Az akci lnyege a Lajta hdjnak lezrsa volt. A Kecskehegy-Spitalberg-Bruck-Kirlyhida vonalban llomsoz osztrk erkkel val sszecsaps szablyos tkzett alakult, amelynek vgn (1921. oktber 26. hajnali 5 ra) a felkelk teljesen kiszortottk a karhatalmat a cscsokrl s

a vlgyekbl.44 A csatban rszt vett csapatparancsnokknt tbbek kztt Hjjas Ivn s Tibor nev testvre, Bach Istvn, Szab Jzsef, Frster Lajos, Hasszn az albnok s Ali Fasil a bosnykok parancsnoka, Filippovi horvt hadnagy. A rsztvevk Prnaytl "dicsr elismerst" kaptak, majd az 1929. augusztus 20-n ltala kiosztott s maga ltal veretett Lajtabnsg-emlkremmel is kitntette ket; a dekorcit Szab Jzsef "felkel alvezr" is megkapta.45 -----Szab a Lajtabnsg tervrl tudott, arrl t is informlta tbbi bizalmasai kztt Prnay, de arrl nincs adatunk, hogy megszervezsben rszt vett volna. Iratai kztt megtallhat azonban a Lajtabnsg cm lap els-utols szma, amely egyik cikknek rszt valsznleg karikzta be, s hisszk, azrt - mert rla szl: Felnk kzeledik egy kis csapat. Hatalmas termet, szles mell a vezetjk. Egyik lbn egy sztszakadt cip, mg a msik rongyokba van bebugyolzva, mert ht a kavicsos homok csak gy eszi a lbbelit. Rgi honvdnadrg csak rszletekben van mr rajta. Revolvere, bajonettje egy hajtszrnybl rgtnztt derkszjon lg. Fegyvert szj nlkl tartja a kezben. Foszladoz szrke szvetterjn ott csillog valamennyi legnysgi s tiszti kitntetse.46 Szab s Budahzy a felkelk november 5-ei ltalnos kivonsa utn is a trsgben maradt, embereiket - nagyjbl szz ft - Esterhzy herceg Mexik-puszta nev Fert-t melletti majorjban szllsoltk el. Ezek az emberek tbbnyire erdlyi menekltek voltak, nem volt hov hazamennik, itt pedig mezgazdasgi munkbl ltek. 1922 janurjban Szab s Budahzy a Trsadalmi Szervezetek Kzpontjn keresztl levelet rt Bethlenhez. Ebben a levlben kzlik, hogy az ltaluk felgyelt hromszz felkel a "cselekv irredenta vlogatott emberei", nem kormnyellenesek, s ezrt egy karhatalom szmra (is) megfelel emberanyagot jelentenek. A levl szerint fedszervrl is fognak gondoskodni, amikor ltrehozzk majd a Dunntli Munkakzvett Hivatalt.47 -----A felkels 1921 vgn, legksbb 1922. janurban el volt tervezve, Zadravecz rja: "F szerep a nyugati irredenta e msodik felvonsban Szab Jzsefnek jutott. Tartalkos szzados volt Debrecenben. Puritn, biblis, klvinista. Nyugodt, higgadt s nagyon eszes ember."48 -----A Szab-Budahzy-felkelk 1922 februrjra Mexik-pusztn 20-25 tisztet s 116 fs legnysget szmlltak, a vezetsget a kt emltett s pter Bnis Arkangyal alkotta, Felkel Munkselhelyezsi Bizottsg nv alatt. A felkelk f kzpontjai Mexik-puszta mellett Agyagos, Szergny, Kapuvr, Sarrd voltak. Amikor Zadravecz ide ltogatott februrban, itt tallta a weimari Nmetorszg egyik legnagyobb visszhangot kivlt mernylete, az Erzberger-gyilkossg kt tettest is. -----Csakhamar szemet szrt az orszgos hatsgoknak a mozgolds, s Ndossy Imre orszgos rendrfkapitny mr janur legelejn elkezdte kivizsgltatni az gyet. Janur kzepn a szombathelyi csendrkerlet parancsnoka jelentette, hogy a "felkelk magatartsa aggodalomra nem ad okot".49 Mgis, ngy nap mlva Ndossy utastsra Hunyecz Kroly csendr ezredes Egervr krnykn felszmolt egy felkelcsoportot. Minderrl a vezrkari fnkt is tjkoztattk, akinek feljegyzse gy szl: A mexik pusztnl lv [...] Budahzy felkel csoport egyelre rintetlen marad, miutn magatartsval a rendet nem hborgatja, tagjai polg. alkalmazsban vannak s tnyleg mez gazd. munkt vgeznek.50 -----Janur 20-n Ndossy orszgszerte betiltotta a felkel-toborzsokat s az addigra a trsgbe rkezket pedig az llami hadseregbe val belpsre akartk kapacitlni, "mert Ndossy szerint - ezen elhelyezs biztostan a felkelk legjobb kzben tartst a jvre nzve is." Hogy ez utbbi kittel mit jelent, arrl a vezrkari fnk emlkeztetje nem kzl bvebbet.

A vezrkari fnk, egyetrtsben a fkapitnnyal, a kvetkezkppen vlekedett a BudahzyBnis-Szab-csoportrl: Ezen intzkedsek [ti. a felszmols s a hadseregbe val betagozs] a Budavry s Bonis csoport kivtelvel ltalban foganatosttattak is. Klnsen leszereltnek mondhat az Egervri csoport, melynek vezeti, kztk Csik s Petrovics (utbbi a Kroly-brigd parnoka, raguzai herceg) mris Budapesten vannak rizetben. A Budavry s Bonis csoportra nzve NyMo. Kormnybiztosa Ndossy f. kapitnynak - tekintettel arra, hogy ezen csoportok semmi rendellenessget el nem kvetnek s mezgazdasgi munkval foglalkoznak - azon javaslatot tette, hogy a jv hten Bpesten e csoportok vezetivel trgyalsok folytassanak s miutn a vezetk felkelik sima leszerelst vllaljk, ha erre a magy. kormny felszlttatnak, egyelre ksreltessk meg a nevezett kt csoport vezetik tjn leszereltetni. Ha ez az eljrs eredmnyt nem mutatna, legmesszebbmen erszak fog alkalmaztatni.51 -----Az erszakos felszmols teht ott lebegett Szabk feje fltt, de szmukra valamirt adva volt az nkntes, emelt fvel val tvozs lehetsge. Februr elejn Ndossy pter Bnist, Budahzyt s Szabt Budapestre krette, ahol be kellett szmolniuk a szervezkedsrl. (A tallkozn Bnis nem jelent meg.) Ndossy a vezrkarnak kldtt elzetes tervei szerint a Budahzy-Szab prossal folytatand februr 8-ai megbeszlsen kzlni fogja a kt szzadossal, hogy ha nem vonulnak ki nknt, akkor velk szemben is karhatalmat fognak bevetni. A fkapitny ugyanakkor vatos volt, legalbbis a vezrkari fnknek rott tjkoztat szerint: Ndossy fkap. kri a honv. fp. urat, hogy a Budahzy s Szabval szembeni eljrs alkalmval - mltnyolva nevezettek fanatikus hazaszeretett - a lehetsg szerint elnzst tanstson.52 -----Hunyecz csendralakulata 1922. mrcius 22-n feldertette a Szab-fle felkelk bzist, majd vlheten kormnyzati krsre mjus 7-n az Esterhzy-uradalom jogtancsosa a felkelket kiutastotta Mexik-pusztrl. Szab ugyan tbb cmhez is fordult segtsgrt, de tvozniuk kellett. Ekkor Kapuvr krnykre tettk t a felkels bzisukat, tbb csapatot a Hansgba szrtak el, a parancsnoksg szkhelyt Osliba vittk. -----Egy hnap mlva, jniusban Moson vrmegybe kezdtek rkezni Hjjas felkeli is. A burgenlandi vlasztsok befolysolsa propaganda-tevkenysg, illetve kmek tjn trtnt Szabk rszrl, mikzben februr ta kikpzst folytattak s a fegyverek sztosztst, a felkelcsoport szakaszokra bontst is elvgeztk. -----rdemes feltenni a krdst, hogy a kormnyzat mirt trte eddig a felkelk szervezkedst, s a fkapitny, ha mr 1922. janur eleje ta foglalkozott az ggyel - a vezrkari fnkkel, a honvdelmi- s a belgyminiszterrel egytt -, akkor fl v alatt hogyhogy nem akadlyozta meg a felkelk tovbbi beszivrgst s az ottani gylekezst, fegyverkezst, a mind nyilvnvalbb vl kszldst? Taln azrt, mert a magyar kormny megvrta az elcsatolt terlet tadsnak fejlemnyeit s a jnius elejei burgenlandi vlasztsokat, illetve az azt kvet belpolitikai folyamatok rvid tv kimenetelt. -----1922. jlius 12-n a szombathelyi 3. dandrparancsnoksg rtestette a hadgyet, hogy a gylekezk biztosan jabb felkelsre kszlnek, mikzben Ausztria slyos gazdasgi helyzetbe kerlt.53 Ndossy 1922. jlius 17-n ismt a fvrosba rendelte Szabt s hrom napos ultimtumot adott neki a kivonulsra. A kormny - a fentebbiekben lertak szerint elszr a dli csoport ellen lpett fel, majd jlius 20-21-n a kzps, Szab-Budahzy-Bnis csoport kvetkezett. Kt csendr egysg bekertette a kapuvri, illetve a pethzi-agyagosiszergnyi felkelket. Szabt s trsait Osliban fogtk el jlius 21-re virradan.54 A kzps csoportot tnylegesen vezet Szabt elszr a szombathelyi katonai krlet gyszsgre, majd

Budapestre szlltottk irataival egytt, de Bethlen krsre elengedtk, mghozz a lefogott rsztvevk kzl elsknt.55 A hatsgok sem Sigray, sem Prnay ellen nem emeltek vdat, Hjjast ugyan letartztattk, de ez inkbb presztzst nvelte a jobboldali ellenzk krben.56 Hirt vdte mentelmi joga, egyedl Budahzy, Bnis s Mszros Gyula maradt tbb ideig rizetben. Apthy Istvn - aki kitartott amellett, hogy a felkels legitimista sznezet volt - a brtnben 1922. szeptember 19-n nkeztl meghalt. -----Szab rizetbl val szabadulsa utn mg augusztusban visszatrt Osliba. MissurayKrg Lajos ltal idzett 1934-es levelben az ll, hogy "tbb mint hrom vi Hansgban val tanyzs, faluzs" utn Debrecenbe tvozott, s mig nem tudjuk, hogy mi lett ezt kveten a sorsa. Ha nem tlzsbl ered kijelentsnek tartjuk a tbb mint hrom vre val utalst, akkor kiszmthatjuk, hogy ez az els felkels kezdettl, 1921 nyartl majdnem 1924-ig tarthatott, hacsak Szab nem lt mr ott elzleg is, mint pldul az oda veznyelt Szkely Hadosztly vagy a bcsi/grazi fehr csoportok tagja, esetleg a nyugat-dunntli ellenforradalom rszese. -----Szab tevkenysge azrt klns, mert rgtn szemet szr, hogy nem kellett kivonulnia az els felkels utn, a msodik alatt tbbszr hvtk Budapestre, csoportjt humnusan szmoltk fel, a miniszterelnk krsre elsknt engedtk ki, majd hagytk, hogy visszamenjen az eredeti lakhelytl tbb szz kilomterre fekv Osliba. A magunk rszrl valsznstjk, hogy Szab s egysge a kormny flig titkos tartalka volt azzal a cllal, hogy ha Ausztriban a belpolitikai helyzet gy alakul, akkor bevethet legyen Burgenland visszafoglalsa rdekben. Mi lehetett volna ilyen kivteles helyzet? Pldul, ha a vlasztson a kommunistk gyznek, vagy ha atrocitsokat kvetnek el az ottani magyar kisebbsg ellen, esetleg ha - ahogyan Szab is gondolta - az osztrk kirlyprtiak a stjer jobboldallal egytt ellenforradalmat hajtanak vgre az orszgban. (Egy ilyen kapcsolat megltnek egyrtelm bizonytst nagyon nehz volna elvgezni, tekintve, hogy a magyar kormny - ha hipotzisnk igaz - nyilvn nem hivatalosan bonyoltotta ezt.) Meggyzdsnk tovbb - s vlogatsunk ennek bizonytst szolglja -, hogy Szabk kmtevkenysget folytattak, s csoportjuk elssorban a burgenlandi tartomnyi vlasztsok befolysolsra, illetve az osztrk legitimistkkal val kapcsolatptsre szolglt. A krds csupn annyi - s ennek megvlaszolsra vajmi kevs remnyt ltunk ma mr -, hogy vajon a kormny mennyire llt mgttk, illetve Prnay s/vagy a legitimistk megbzsbl lttk-e el feladatukat?57 Tth Imre szerint elkpzelhet, hogy a kormny Ausztria politikai s gazdasgi sszeomlsval szmolt, s ezrt llomsoztatta a bcsi adminisztrci ellen amgy is szervezked osztrk jobboldallal lnk kapcsolatokkal rendelkez Fert-vidki felkelket.58 A Prnay-vltozatot ersti meg az, hogy Prnay 1921. november 6-n maga utastotta Csornn Budahzyt, Szabt s pter Bnist, hogy egy vlogatott felkelcsoportot rejtsenek el a Fert-t krnykn. Mindazonltal a legvalsznbb az, hogy a felkelk frakcii kzl az Ex - amelynek Szab is tagja volt - elretolt llsaknt funkcionlhattak inkbb. Ezt bizonytjk lentebb rszletezend iratai, de az a Zadravecz ltal idzett memorandum is, amelyet Osliban ksztett 1922 mjusban. Ez az irredentk rszrl a rutn autonomistk Csehszlovkitl val fggetlenedsi terveinek tmogatst irnyozza el. A tervezet legrdekfesztbb rsze, amikor Szab gondolatban teljesen lebonyoltja a Rutn Autonm Terlet megszletst s krlrja sttust.59 Szab lendletre, gondolatainak a cselekvssel val vgletes sszekapcsolsra lljon itt memorandumnak egy mondata: "Az lmodozsra, tervezgetsre nincs tbb idnk, mert: Sermo est inimicus facti!60 Mg az arats eltt cselekedni kell!" -----Szab vagy mg Osliban, vagy msutt ismt kapcsolatba lpett a volt "nyugatosokkal". Az bred Magyarok Egyesletn bell 1923-ban alaktott egyik - irredenta - szakbizottsg tagja lett olyanokkal egytt, mint Zadravecz, Prhle Vilmos, br Pernyi Zsigmond, Prnay s Hjjas, Budahzy, Hir Gyrgy.61 Az bredk, a volt nyugati felkelk, az irredentk ekkor Murakz, majd 1923-ban a cseh-ellenes szlovk Jehlikval egytt a Felvidk s vgl Rutnfld terletn terveztek fellpni.

-----Szabrl az utols rtkelhet adatunk 1923. janur 25-rl szrmazik. Ekkor alaktotta meg Prnay, Windisch-Graetz, Mszros Gyula, Budahzy, Hir, pter Bnis s a Nvtelenek nev szervezetet, amelyhez ksbb csatlakozott Hjjas Ivn, Jankovich-Besn Endre s dr. Dniel Sndor. A titkos szervezet a Honszeretet Egyeslet fedse alatt mkdtt, clja az irredenta mozgalmak kzponti tervezs alatti sszefogsa volt. A megalakulsrl vezetett jegyzknyv szerint kormnyzh, a kirlykrdst figyelmen kvl hagy bels rendet llaptottak meg. Miutn Zadravecz a szervezetrl informlta Bethlent, a miniszterelnk Teleki Plt nevezte ki a kormny s a Nvtelenek sszektjl.62 -----Szab legutols nyoma a Missuray-Krg Lajos ltal kzlt, 1934-ben Debrecenben rott levele. Ezutn eltnik, alakjt is mi idzzk meg elszr. DOKUMENTUM-VLOGATSUNKRL A Vas Megyei Levltr 20 dobozbl ll Nyugat-magyarorszgi kormnybiztosi iratai kztt van egy kartonnyi, amely hatrrsgi, vegyes s n. jelzet nlkli iratokat tartalmaz (VaML, IV-402/e., f., h./23.). A doboz hrom csomja kzl az utols, jelzettel el nem ltott azaz a levltri rendbe ttelesen be nem illesztett - kteg tbbek kztt Szab Jzsef szzados, egykori felkelparancsnok anyagait is tartalmazza. Iratait a tbbitl elvlasztand nagymret lapba gngyltk, amelyen kzs cmknt ez szerepel: "Memorandum az 1921-es kirlypuccsrl s a burgenlandi harcokrl". Az iratok kztt errl szl dokumentum nincsen, ami arra utalhat, hogy nem nztk ket t. De mr maga az is krdses, hogy Szab iratai hogyan kerltek a kormnybiztosi anyagba, hiszen magt a szervet 1922. janur 8-n feloszlattk, egy itt kzlt Szab-irat pedig bizonyosan 1922 oktberben szletett. Szab anyagai valsznleg jobb hjn kerlhettek utlagosan a kormnybiztosi iratok forrsllomnyba, ezt jelzi az is, hogy ezen bell nem csak a vegyes, hanem azon bell is a jelzetlen iratok kz lett besorolva. (Szemlyes vlekedsnk szerint Szab iratait a hatsgok vehettk el tle valamikor 1922 vgn, amikor a nyugati felkelsekben is rszt vev legitimistk ellen gyjthettek mg bizonytkokat.63 Ezt tmasztja al a fiktv kzs cm, s az is, hogy az iratok kztt megtalljuk a kirly Rakovszkyhoz rott levelnek msolatt, mgpedig hatsgi bizonyts vgett killtva.) -----A Szab-anyag a kvetkez iratokat tartalmazza (itt kzlt dokumentumainkrl rszletesen lsd lentebb): ------Hirdetmny - Kundmachung. A Felkel Csapatok Parancsnoksga, Felsr, 1921. szeptember 21. [egykor eredeti nyomtatvny, nagymret plakt] ------Lajtabnsg (politikai s szpirodalmi idszaki lap), Felsr, 1921. november 3. I. vfolyam, 1. szm [teljes, 4 oldal, egykor eredeti]64 ------Napi parancs. [vers, egykor eredeti, aprnyomtatvny] ------A Nyugat-magyarorszgi Felkelk I. Hadserege Parancsnoksgnak engedlye Zadravecz pternek. llshely, 1921. szeptember 26. [egykor eredeti, kt darab, kzzel rva, pecsttel] ------Katonk! Testvreink! A felkel csapatok felhvsa. [egykor eredeti, kis s nagy alak formban is, 4 db, (apr)nyomtatvny] ------Szegedi Napl (dli kiads), 1921. mjus 21. [csonka, egykor eredeti] ------Hrom sszekapcsolt levl: (1.) IV. Kroly kirly Rakovszky Istvn (kirlyi) miniszterelnknek. Sopron, 1921. oktber 21.; (2.) Hegeds Pl altbornagy parancsa a csendrkerleteknek. Sopron, 1921. oktber 21.; (3.) br Lehr Antal Sebasta csendrkerleti parancsnoknak. Sopron, 1921. oktber 22. [mind: egykor msolat mgpedig msolatok -, gppel, az els s a msodik msolatot kszt hivatal (utbbi: szombathelyi IX. sz. csendrkerlet parancsnoksga) feltntetsvel] I. dokumentum

Szab Jzsef iratai kzl a Vasi Szemle vlogatsa elsknt egy csonka dokumentumot kzl. Az egykor eredeti irat gppel kszlt 14 A/4-es lapra, pecsttel s Szab alrsval elltva. Az irat els oldala elveszett, gy eredeti cmt nem ismerjk (itt szerepl cmt mi adtuk). Az irat ketts clt szolgl: egyrszt beszmol a kzps felkelcsoport jniusi tevkenysgrl, msrszt pedig Burgenland bels prtpolitikai viszonyait ismerteti s ezeken tlmenen a tovbbi szervezs munklatainak elkezdst rgzti. A feljegyzs Osliban kelt, 1922. jlius 7-n. -----Szab iratban vilgosan elklnti egymstl az osztrk politikai csoportokat, vizsglja azok szociolgiai s etnikai sszettelt. Iratbl kiderl, hogy az jabb felkels sikerre leginkbb az n. cseh s francia befolyst tekintette veszlyesnek, de taln mg ennl is jobban tartott a nagynmet mozgalomtl. Potencilis szvetsgesnek a mr az ellenforradalom alatt is a grazi csoportot tmogat stjer jobboldalt, a "nagymagyar rdek" szmra esetleg megnyerhet horvt keresztnyszocialistkat, de fkppen a Deutschsterreich-koncepci tmogatit tekintette. A dokumentum legfbb rtke, hogy ezek a kapcsolatok eddig mg nem kerltek ilyen les krvonalakkal eltrbe, mint itt.65 Mg rdekesebb, hogy a dokumentum hangneme s pontossga egy kvetsgi munkatrs, egy hivatalos megfigyel jelentsre vagy mg inkbb egy km feljegyzseire utal - ppen ezrt nem tudni, hogy a felkelk bels hasznlatra kszlt (ezt ersti meg a dokumentumon szerepl klerikus alrsa), vagy pedig a kormnyhoz is eljutott; esetleg ez utbbi felkrsre rdott (?). II. dokumentum Memorandum a Magyarorszgtl nyugaton elszaktott terletek visszaszerzse trgyban - gy szl a msodik, szintn gpelt, A/4-es kartonokra rgztett egykor eredeti nyolc oldalas - pecsttel s alrssal elltott - irat cme. Szab ezt szabadulsa utn rta, Osliban, 1922. oktber 18-n. Az nem derl ki, hogy a memorandum cmzettje ki, azaz Szab kinek szmolt be az elbbi iratnl rszletesebben Ausztria vlasztsok utni politikai erviszonyairl.66 -----Szab memorandumnak egyrtelm clja arra rmutatni, hogy az osztrk belpolitikai helyzet megrett egy nagyszabs sszefogsra a bcsi rendszer osztrk ellensgei s a magyar irredentk kztt. Ennek az sszefogsnak az eszmei kzppontja a legitimizmussal kibkl felkelk s az osztrk ellenforradalom vgrehajtsra kszl ottani monarchistk kzs antikommunista meggyzdse lehet. Az osztrk ellenforradalom megsegtsrt cserbe a majd hatalomra kerlk Burgenland visszaadst grtk - krvonalazza Szab az ausztriai monarchista ellenforradalmrok s a magyar felkelk kztti titkos trgyalsait. Szab irata a ngy hnappal elbbihez kpest sokkal veszlyesebbnek tartja a pngermn alldeutsch-mozgalmat, melljk illeszti a fenyeget bajor befolyst is, viszont egyrtelmen kzeledik az osztrk royalistkhoz, holott a magyar legitimistkkal rezheten bizalmatlan. A dokumentum utols mondata egyenesen megfenyegeti a kabinetet egy irredenta rnykkormny megalaktsval. Az irat kln rdekessge, hogy visszautal a szerz ezt megelz informcikzlseire is. Ez is azt tmasztja al, hogy Szab memorandumait s iratait valamilyen megfigyelknt alkotta. III. dokumentum Szintn cm nlkl maradt a flbehajtott A/3-as lapokra gppel rott egykor eredeti, ht oldalas, harmadikknt itt kzlt irat (itt szerepl cmt mi adtuk). Ez szintn valamilyen jelents, vagy inkbb tervezet, esetleg tredk, valamilyen nagyobb beadvnynak az elmunklata/sszefoglalja lehet. Az irat keltezetlen, valsznleg 1922 vgn, vagy 1923 legelejn rdott, de biztosan 1923 tavaszt megelzen. Szab szerzsgt a szvegalkots mdja s stlusa bizonytja. -----Utols kzlt dokumentumunkban mg erteljesebben rvnyesl Szab vzija az irredentizmus szolglatba lltott orszgrl. A gazdasg, a hadsereg, a titkosszolglatok s a trsadalmi-politikai viszonyok egsznek tformlsra irnyul tervei a revzi maradktalan

vgrehajtst szolgljk. A "nemzetvdelmi nem hivatalos szervezkeds" tervezete minden valsznsg szerint a Nvtelenek rdekben rdott s a kormny tudomsra hoztk. * A szvegeket igyekeztnk a mai helyesrsnak megfelelen trni, kijavtani, ahol az felttlenl szksges volt, vagy a gpelt szveg jellege kvetelte ezt. Szab irataiban minden szemly- s fldrajzi nevet, prtelnevezst verzllal r, a kiemelni kvnt szavakat pedig betritktssal. Ennek oka, hogy elbbieket szembetnbb akarta tenni, utbbit pedig a dltbet rgpen val megoldhatatlansga magyarzza. Szvegkzlsnkben a csupa nagybets formt nem alkalmazzuk, a betritktst dlt szedssel helyettestjk. -----A hrom dokumentumot ott, ahol jnak lttuk s lehetsges volt, mindentt magyarz jegyzetekkel67 lttuk el, amelyek a forrskzls bevezet tanulmnyban foglaltakkal egytt helyezik azokat kzrthet s vilgos trtneti kontextusba. -----A forrskzls lehetv ttelhez nyjtott segtsgrt ksznettel tartozunk a Vas Megyei Levltr (Szombathely) kt dolgozjnak: Benczik Gyulnak s Sarlai Szabolcsnak. Szintn ksznetnket fejezzk ki a Hadtrtnelmi Levltr (Budapest) munkatrsainak; Csek Ernnek, Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra munkatrsnak; tovbb a Soproni Mzeum igazgatjnak, Tth Imrnek s munkatrsnak, Bolodr Zoltnnak. -----A bevezet tanulmny s a dokumentum-vlogats lapjain, valamint a mellkletben kzlt dokumentumok s kpek kzlsre val tengedsrt tbb intzmnynek is hlsak vagyunk. Ksznetnket fejezzk ki Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltrnak (GyMSM SL), a szombathelyi Savaria Mzeumnak (SM) s a Vas megyei Levltrnak (VaML). Jegyzetek 1 KERTSZ Jnos: Burgenland bibliogrfija. In: Magyar Kisebbsg, 1934. jlius 1.; NAGY Ivn: Nyugat-Magyarorszg Ausztriban. (2. kiad.) Pcsi M. Kir. Erzsbet Tud. Egy. Nk. Jogi Int. Pcs, 1937.; ZSIGA Tibor: Nhny gondolat Burgenland trtnetrsrl. In: Vasi Szemle, 1993. 2. szm; u: Vlemnyek s tnyek Burgenland trtnetrsban. In: Vilgtrtnet, 1993. tavasz-nyr; BRENNER Vilmos: Nyolcvan ve szletett meg Burgenland tartomny. (Trtnelmi emlkezs s helyzetelemzs.) In: Vasi Szemle, 2001. 6. szm; VARSNYI Pter: Magyarorszg vagy Ausztria? In: uo.; BARISKA Istvn: A Burgenland-vfordul visszhangjra. In: Vasi Szemle, 2002. 1. szm; TTH Imre: A nyugat-magyarorszgi krds 1922-1939. Diplomcia s helyi politika a kt vilghbor kztt. (Dissertationes Sopronienses 2.) Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra, Sopron, 2006. Bevezets a nyugat-magyarorszgi krds problematikjba s historiogrfijba c. fej. 2 dt, de ironikus kivtelknt emltjk meg az Imposztorok (1969) cm filmet (Rend.: Mrissy Flix, forgatknyv: Mrissy Judit), amely a Lajtabnsg trtnett dolgozza fel. 3 Erre vonatkozan bizonytkknt sorolom fel a Vas Megyei Levltrban tallhat Nyugatmagyarorszgi kormnybiztosi iratok elnki iratait tartalmaz hrom dobozban (IV402/a/1-3.) tallhat srgnyket, leveleket, utastsokat, tviratokat, valamint grf Sigray Antal egykori fkormnybiztos ezeken is alapul 1922. janur 19-ei kpviselhzi beszdt (Nemzetgylsi Napl. XV. Bp. 1922. 252-268. old.). 4 grf BNFFY Mikls: Huszont v (1945) S. a. r., bev., jegyz.: Major Zoltn, Pski, Bp. 1993. 65-66. old. 5 BOTLIK Jzsef: Szvetsges trsllambl - terletkvetel szomszd. Ausztria s NyugatMagyarorszg. (Westungarn) 1918-19-ben. I-II. In: Vasi Szemle, 2007. 1. s 2. szm 6 grf SIGRAY Antal Nyugat-Magyarorszg 1919-es szereprl (Nyugat-Magyarorszg az

7 8 9

10

11

12

13 14

15

16 17

18

19

ellenforradalomban. [1919]) Kzzteszi: Bks Mrton. In: Vasi Szemle, 2006. 6. szm, 765. old. TTH, 121-129. old. Lsd bv.: DM Magda: A kisantant, 1920-1939. Kossuth, Bp. 1981. GOLDINGER, W.: Die Burgenland-Frage als internationales Problem. In: Burgenlndische Heimatbltter, 1961. 3. szm; ROMSICS Ignc: Szlv korridor, Burgenland, Lajtabnsg: koncepcik Nyugat-Magyarorszgrl. In: Regio, 1992. 1. szm. SCHLEINZER, F.: Von Westungarn zum Burgenland. Magyarischer und deutschsterreichischer Nationalismus. 1867-1922. In: Burgenlndische Heimatbltter, 1985. 3. szm. A bsges irodalombl l.: A bolsevizmus Magyarorszgon. Szerk.: Gratz Gusztv, 1. kiad.: Franklin, Bp. 1921. 2. kiad.: (Reprint) Vl.: Kupa Lszl, Vadszl, Bp. 2003.; A proletrdiktatra Magyarorszgon. A bolsevista rmuralom hiteles trtnete. Szerk.: Huszr Kroly, Bp. 1920.; A vrs uralom ldozatai Magyarorszgon. Hivatalos jelentsek s bri tletek alapjn rta s kiadja dr. Vry Albert koronagysz hely. (2. kiad.) Fegyintzeti Kvt. Vc, 1922.; HEFTY Richrd: Adatok az ellenforradalom trtnethez. Bp. 1920.; Iratok az ellenforradalom trtnethez. I. Az ellenforradalom hatalomrajutsa s rmuralma Magyarorszgon. 1919-1921. Szerk. s bev.: Nemes Dezs (2. kiad.) Szikra, Bp. 1956.; Mrtrjaink. Az "szirzss" forradalom s a proletrdiktatra ldozatainak meggyilkolsa, testi s lelki megknzsa. 1. kiad.: I-II. Honvdelmi Sajtvllalat, Bp. 1922. 2. kiad.: (Reprint) Gede, Bp. 2000.; ROMSICS Ignc: A Duna-Tisza kze hatalmi-politikai viszonyai 1918-1919-ben. Akadmiai, Bp. 1982. A nyugat-dunntli, s ezen bell a vasi ellenforradalomra l.: DEME Lszl-KELETI Jzsef: Az ellenforradalom Vas megyben. Martineum ny. Szombathely, 1920.; L. NAGY Zsuzsa: Forradalom s ellenforradalom a Dunntlon. 1919. Kossuth, Bp. 1961.; LEHR, Anton: Errinnerungen. Gegenrevolution und Restaurationsversuche in Ungarn 1918-1921. Hrsg.: Peter Broucek, Verl. fr Geschichte und Politik, Wien, 1973. A magyar revizionizmusra l.: ZEIDLER Mikls: A revzis gondolat. Osiris, Bp. 2001. A gerilla-hadviselsre l.: "CHE" GUEVARA, Ernesto: Obras. 1957-1967. I-II. Havanna, 1977.; VO, Nguyen Giap: Stratgia s taktika a felszabadt hborban. Kossuth-Zrnyi, Bp. 1971.; SCHMITT, Carl: A partizn elmlete. In: u: A politikai fogalma. Osiris-PallasAttraktor, Bp. 2002. A felkels katonai trtnetre a legjabb feldolgozst l.: BOTLIK Jzsef: A nyugatmagyarorszgi felkels. (1921. augusztus 28.-oktber 4.) I-II. In: Valsg, 2007. 3. s 4. szm. L. bv.: SERFZ Lajos: A titkos trsasgok s a konszolidci. In: Acta Universitatis Szegedienses. Szeged, 1976. Itt jegyezzk meg, hogy Hjjas Ivn esetben mr az ellenforradalom ta komoly s szemlyhez h klntmny vezetjrl van sz, akinek tbb testvre (Antal, Endre, Jen, Tibor) is rszt vett a nyugati felkelsben. Rgtn kiemeljk, hogy Hir mellett mg msok is voltak, akik ebben a ciklusban mandtummal rendelkeztek s a felkelsben fegyverrel rszt vettek (Friedrich Istvn, volt miniszterelnk - Budapest, Belvros; Dnesfay-Dinich Vidor - Derecske;), illetve abban ilyen vagy olyan mdon rintettek voltak, tmogattk azt (Lingauer Albin - Kszeg; grf Sigray Antal - Krmend). DM T. Istvn: A nyugat-magyarorszgi felkels trtnete. Klpolitika, Bp. 1935. 2526. old.; ZSIGA Tibor: Horthy ellen, a kirlyrt. Gondolat, Bp. 1989. 115. old.

20 ifj. SARKADY Sndor: A Nyugat-Magyarorszgi Liga (Egy terletvd szervezet tevkenysge 1919-1922 kztt). In: Soproni Szemle, 2001. 1. szm; Pter ZADRAVECZ titkos naplja. Szerk. s bev.: Borsnyi Gyrgy, Kossuth, Bp. 1967. 161. old. 21 DM, 85. old.; MISSURAY-KRG Lajos: A nyugat-magyarorszgi felkels. (4. kiad.) Szerz, Rttig-Romwalter ny. Sopron, 1938. 195. old. 22 FOGARASSY Lszl: Lajtabnsg. In: Legjabbkori Mzeum Kzlemnyei. 1967. 1-2. szm; ZSIGA, 1989. 129-136. old. 23 ZSIGA, 1989. 140. old. 24 A msodik nyugat-magyarorszgi felkels irodalmra l.: BKS Mrton: A becslet politikja. Grf Sigray Antal lete s kora. Magyar Nyugat, Vasszilvgy, 2007. A msodik nyugat-magyarorszgi felkels c. alfej.; FOGARASSY Lszl: Hatrmenti esemnyek Burgenland megalakulstl az j hatrvonal megllaptsig (1921. november-1923. mrcius). In: Soproni Szemle, 1975. 2. szm; TTH, 52-55. old.; ZSIGA Tibor: Burgenland vagy Nyugat-Magyarorszg? Ksrlet a status quo megvltoztatsra 1922ben. In: Vasi Szemle, 1989. 2. szm; u: Burgenland vagy NyugatMagyarorszg./Burgenland oder Westungarn? BMKE, Felsr/Oberwart, 1991. [az elz tanulmny bvtett, ktnyelv vltozata]. Az osztrk szakirodalom csak rviden emlkezik meg rla. Lsd bv.: HASLINGER, Peter: Der ungarische Revision und das Burgenland. 1922-1932. Lang, Frankfurt a. M. 1994.; SCHLAG, Gerald: Die Grenzziehung sterreichUngarn. 1922-23. In. Burgenland in seiner pannonischen Umwelt. Burg. Landesarchiv, Eisenstadt, 1984. 25 SIGRAY idzett 1922-es nemzetgylsi beszde. 26 A hatrban a Hall kaszl... Fejezetek PRNAY Pl feljegyzseibl. Szerk. s bev.: Szab gnes-Pamlnyi Ervin, Kossuth, Bp. 1963. 342-347. old. 27 A felkelk politikai motivcijhoz azonban jegyezzk meg, hogy a fentebb megllaptottak mellett mgsem rtnk egyet Zsiga Tiborral, aki egy helyen gy r a msodik felkels rsztvevirl: "kevesen hittk volna, hogy a politikailag, jogilag s katonailag egyarnt megvert, kormnyellenes magyar szlsjobboldali erk ismt harcba szllnak sajtos elkpzelseik megvalstsra [sic!], s mg a fegyveres formtl sem riadnak vissza." (ZSIGA, 1991. 10. old.) 28 Ezzel egy idben az szaki csoporthoz tartoz ngyszz f Sopron fell betrt Burgenlandba. (ZSIGA, 1989. In: Vasi Szemle, 246. old.) 29 Felhasznlt forrsok Ausztria trtnetre: (1.) magyarul: KEREKES Lajos: Ausztria hatvan ve. 1918-1978. Gondolat, Bp. 1984.; ZLLNER, Erich: Ausztria trtnete. Osiris, Bp. 2000.; (2.) nmetl: HOOR, Ernst: sterreich 1918-1938. Staate ohne Nation, Republik ohne Republikaner. st. Bundesverl. Wien-Mnchen, 1966.; KREISSLER, Flix: Von der Revolution zur Annexion. sterreich 1918-1938. Europa, Wien-Frankfurt-Mnchen, 1970. 30 Erre jellemz adat, hogy tbb orszgos vezetjk egyben bcsi prtfunkcionrius is volt (Jakob Reumann, Karl Seitz, Hugo Breitner, Julius Tandler). 31 Felhasznlt forrsok Burgenland politikai viszonyaira: (1.) magyarul: GIBBA Edit: Politikai s kzigazgatsi viszonyok Vas megyben s Burgenlandban az 1920-as, 1930-as vekben. Savaria UP, Szombathely, 1995.; (2.) nmetl: BERCZELLER, Richard: Die politischen Parteien. In: BERZELLER, Richard-LESER, Norbert: ...mit sterreich verbunden. Burgenlandschicksal 1918-1945. Jugend u. Volk, Wien-Mnchen, 1975.; BIHL, Wolfdieter: Der Anteil der Nationalfreiheitlichen an der Gewinnung des Burgenlandes. In: 60 Jahre Burgenland. Die dritte Kraft in der ersten Republik. Freiheitliches Bildungswerk, Wien, 1980.; SCHLAG, Gerald: Die politischen Parteien des Burgenlandes (1921-1935) In: 50 Jahre Burgenland. Burg. Landesarchiv, Eisenstadt, 1971.;

32 33 34 35 36 37 38

39 40 41 42 43 44

45 46

47 48 49 50 51 52 53 54

55 56 57

WIDDER, Roland: Anfangsidentitt als Aufbauimpuls. Zur politisch-parlamentarischen Aufbruchstimmung im Burgenland von 1922-1926. In: Burgenland 1921. Eisenstadt, 1996. A keresztnyszocialistk helyi vezeti: Michael Koch, Michael Gangl, Anton Ratz. A szocildemokratk helyi vezeti: Ernst Hoffenreich, Ludwig Leser. A Parasztszvetsg helyi vezeti: Franz Schober, Michael Vass, Viktor Voit. A nagynmetek helyi vezeti: Karl Wollinger, Alfred Walheim. A horvt prt helyi vezeti: Demeter Rozenits plbnos, dr. Lorenz Karall, Wilhelm Stipetits. Nemzetgylsi Napl i. sz. 263. old. (Kiemels tlem. - B. M.) Az informcikrt ksznetet mondunk a Hadtrtnelmi Levltr (HL) munkatrsainak. Az informcik egyrszt Szab n. minstvnyi tblzatbl szrmaznak, amelynek vezetst ppen 1907-ben szntettk meg (HL, Anyaknyvi Lapok, [AKVI] 25602); msrszt a M. Kir. Honvdsg nv- s cmtraibl s Rendeleti Kzlnyeibl. Szab Jzsef ny. szzados levele Renner Oszkr MV ffelgyelhz. Debrecen, 1934. oktber 3. Idzi: MISSURAY-KRG, 268. old. HL, Kitntetsi javaslatok, 30111. sz. PRNAY, 274. old. MISSURAY-KRG, 266-267. old. (Kiemels az eredetiben.) Sopronvrmegye, 1921. oktber 28. A csata trtnetre felhasznlt irodalom: FOGARASSY Lszl: A nyugat-magyarorszgi krds katonai trtnete. III. In: Soproni Szemle, 1972. 2. szm, 127. old.; dr. HJJAS Jen: A nyugat-magyarorszgi felkels. Kecskemtiek az 1921. vi nyugat-magyarorszgi harcokban. [1929] (2. kiad.) Utsz: Blint Istvn Jnos, Magyar Hz, Bp. 2000. BruckKirlyhida II. c. fej.; MISSURAY-KRG, 204-206. old. MISSURAY-KRG, 206. old.; MAKAI gnes: A Lajtabnsg Emlkrem. In: Soproni Szemle, 1977. 4. szm, 338. old.; Magyarsg, 1929. augusztus 20. BOZSO Rodrigo: Stakzben. In: Lajtabnsg, 1921. november 3. 1. old. (A lappal kapcsolatban l.: FOGARASSY Lszl: "A Lajtabnsg" politikai s szpirodalmi idszaki lap. In: Soproni Szemle, 1997. 3. szm.) ZSIGA, 1991. 44-45. old. ZADRAVECZ, 179. old. HL, VKF 1150/IV.-1.-1922. (A M. Kir. Vezrkar fnke: Tjkoztats a felkelkrl. 1922. janur 21.) Uo. (A szveg helyesrsn nem vltoztattunk.) Uo. (A szveg helyesrsn nem vltoztattunk.) Uo. (A szveg helyesrsn nem vltoztattunk.) (Kiemels tlem. - B. M.) FOGARASSY, 1975. 149. old. Zsiga Tibor kzli az elfogottak nvjegyzkt, m az Osliban letartztatottak kztt nincs ott Szab neve, de Budahzy s Bnis is hinyzik. (ZSIGA, 1989. 6. s 7. sz. mell., 232234. old.) ZSIGA, 1989. In: Vasi Szemle, 250-251. old.; ZSIGA, 1991. 103. old. ZSILINSZKY Endre: Jobbra is, balra is. In: Szzat, 1922. jlius 27. 1. old. Prnay Pl emlkezsei az 1921. vi nyugat-magyarorszgi esemnyekrl. IV. Kzzteszi: Fogarassy Lszl. In: Soproni Szemle, 1986. 4. szm, 320. old. [A vlogats az 1963-as

58 59 60 61 62

63

64

65 66 67

kiads Prnay-naplban nem kzlt vonatkoz rszeket tartalmazza.] TTH, 54. old. Idzi: ZADRAVECZ, 183-184. old. A beszd a tett ellensge! (latin). Szab pecstjn is ez a jelmondat szerepel. ZADRAVECZ, 148-149. old. Uo. 189-191. old. Vgl ezt a szervezetet is az sszefrhetetlensg bomlasztotta fl: Wolffy Kroly a ksbbi Keresztny Kzsgi Prt vezetje, akrcsak Windisch-Graetz, nem llt teljes mellszlessggel a Nvtelenek mg, Zadravecz felsbbsgesen viselkedett, Szab s Bnis nem jttek ki egymssal, utbbi Hjjassal sem. Budahzy s Hjjas 1925-ben fajvd jelltknt lpett fel a vlasztsokon, Prnay elszigeteldtt. A msodik kirlyvisszatrs gyben rintettek vdiratai 1921. december 17. s 1922. februr 6-a kztt kszltek. (A krdsre l. bv.: BKS, 102-104. old.) Elkpzelhet azonban, hogy a brsgi eljrs sorn ksbb is kerestek bizonytkokat. A Lajtabnsg levltri fellelhetsge klnsen fontos, mert a szakma eddigi tudomsa szerint csak az Orszgos Szchnyi Knyvtrban (Budapest) volt belle egy pldny (FOGARASSY, 1997). A dokumentumot rviden elemzi: ZSIGA, 1991. 90-92. old. A dokumentumot rviden elemzi: uo. 131-132. old. A jegyzetek forrsnak a jelen bevezet tanulmnyban hivatkozott munkkon kvl a kvetkez irodalmi ttelek tekinthetk: BELLR Bla: Az osztrk-magyar viszony s a burgenlandi krds (1922-1929). In: Soproni Szemle, 1975. 3. szm; HOCHENBLICHER, Eduard: Republik im Schatten der Monarchie. Europa, Wien-Frankfurt-Mnchen, 1971.; MARUZSA Zoltn: Az osztrk nemzeti tudat vltozsai Ausztria jelenkori trtnetben. In: t Kontinens. Bp. 2004.; SOS Katalin: Burgenland az eurpai politikban. 19181921. Akadmiai, Bp. 1971.; SZATMRI Pter: Az osztrk nemzettudat (kldetstudat) krdsei az 1920-30-as vekben. In: Szzadok, 2006. 6. szm; j Magyar letrajzi Lexikon. I-V. Fszerk.: Mark Lszl, Magyar Knyvklub, Bp. 2001-2004.; www.ogyk.hu (az Orszggylsi Knyvtr honlapja); www.vokscentrum.hu (a Politikatudomnyi Intzet vlasztstrtneti honlapja); Gyr-Moson-Sopron Megye Soproni Levltra, X. 3. NyugatMagyarorszgi Liga iratai.