Koptsy Sndor

Az Orbn-jelensg
CET
Belvrosi Knyvkiad
2002

ISBN: 963 9114 626

TARTALOM
Elsz
A fekete s a vrs
Idszersg
Mibl fakad a magyarok egysgvgya?
A fasizmus gykerei
Az orszg nagysga nem elny
A politikai tehetsgek ritkk...
Kossuth-jelensg
A centralizlt hatalom npusztt
Az egysgben az er
A Fidesz s a nacionalizmus
A meg nem rett politikai tehetsg
Orbn s csapata
A magyar trsadalom politikai szerkezete
Ki a polgr
Mi vitte Orbnt jobbra
A Fidesz s az iskola
A politika trsadalmi jelentsge
A kisebb prtok tvelygse
A Fidesz jobbra ment
Orbn politikai pldakpei
Orbn s a klrus
A Fidesznek is voltak rdemei
A gazdasgpolitikrl
A szocialistk
t kormny
A Nmeth-kormny
Az Antall-kormny
A Horn-kormny
Az Orbn-kormny
A Medgyessy-kormny

Elsz
Orbn Viktor tndklse s ngy v utni szoros veresge arra ksztetett, hogy vgiggondoljam az okokat.
Azzal kell kezdenem, hogy nem az ksztetett az rsra, hogy Orbn Viktor a vlasztson
megbukott, hanem hogy egy magyar trtnelmi jelensggel tallkozhattunk. Feltmadt s
megbukott a szzad legtehetsgesebb magyar nptribunja, kzszval politikai tehetsge. A
baloldallal, a legkevsb politikus tpus ellenjelltjvel szemben vesztett. Ezt taln a magyar
trsadalom letben, szztven v utn, az els egszsges, szerves politikai fordulatnak lehet
majd tekinteni. Ezt megelzen ugyan szmos esetben elbukott a konzervatv, keresztny,
nacionalista jobboldal, de ahhoz mindig minden esetben politikai vlsgra volt szksg, s
utna mindig bekvetkezett a bukott rendszer restaurcija. Most nyoma sem volt semmifle
vlsgos helyzetnek, a gazdasg s vele prhuzamosan az letsznvonal dinamikusan ntt.
Nyolc v alatt msodszor egyszeren csak az trtnt, hogy a vlasztk leszavaztk a konzervatv kormnyt. Ez ugyan mr az Antall-kormnnyal is megtrtnt, de abban az esetben nem
annyira a jobboldalt, hanem sokkal inkbb az archaikus rendszert utastottk el. Az Antall
alkotmnyos konzervativizmus volt, az Orbn modern s erszakos.
Szmomra nem is az a rejtly, hogy vgre nem szmthat osztatlan sikerre a j szztven v
utn jra jelentkez Kossuth-jelensg, hanem az, hogy mg mindig milyen sikerre szmthat
egy ilyen, letveszlyes politikai kaland. Bebizonyosodott, hogy a nemesi Magyarorszg ezer
ve mg mindig nem halt ki, hogy az minden puszttst tllt, kpes feltmadni.
A Szovjetuni ltal rnk knyszertett bolsevik rendszerben megdbbenve tapasztaltam, hogy
a fld all elbj kommunistk ugyangy vadsznak, mint az arisztokrata eldjeik. Ettl a
kzpkori nyavalynktl a puritn Kdr sem volt kpes megszabadulni. Az megyei titkrai
pedig lemsoltk az arisztokrata fispnok allrjeit. Ezt ltva azzal vigasztaltam magam, hogy
ez a kelet-eurpai szellem maradvnya, s el fog mlni, ha megsznik a Kelettl val megszllottsgunk. Az urizls trsadalmi-gazdasgi alapjai megszntek, a feudlis ri osztlyokat keleti kegyetlensggel lefejeztk, vagyonukat a np kztt sztosztottk, a trtnelmi
gykereibl azonban jra sarjadt.
Az 56-os gynyr forradalomban is tz nap utn mr szinte megtrtnt a hbor eltti vilg
restaurcija. Ekkor azzal vigasztaltam magam, hogy ez termszetes reflexe volt azoknak a
kegyetlensgeknek, amelyekkel a rgi trsadalmi viszonyokat felszmoltuk.
1990-ben az Antall-kormny azonban ott akarta folytatni, ahol 1945 eltt abbamaradt. Antall,
tiszteletre legyen mondva, ragaszkodni akart az alkotmnyos keretek kztt mkd ri
vilghoz. Nagyon megknnyebbltem, amikor a kvetkez vlasztson az ltala vezetett
MDF katasztroflis veresget szenvedett. Azt hittem, hogy ezzel a fl-zsiai magyar trsadalom utols feltmadsi ksrlete zajlott le. 1994-ben nem annak rltem, hogy Horn Gyula
mg ersen bolsevik csapata gyztt, hanem annak, hogy az ri Magyarorszg megbukott.
Aztn, a kvetkez vlasztson megbukott a szocildemokrata, st liberlis politikt bolsevik
mdszerekkel gyakorl rendszer is. 1998-ban csak abban remnykedtem, hogy a hatalom
hinyban az MSZP vgre talakul nyugat-eurpai tpus szocildemokrata prtt. Ha nem is
volt elg a ngy v a teljes talakulshoz, jelents lpsek trtntek.
Az 1998-as vlasztsok utn azonban flelmetes gyorsasggal megindult a konzervatv,
nacionalista s kleriklis politika restaurcija. Azaz a mr tbbszr lefejezett srkny
jraledt. A politikra szletett Orbn Viktor gyorsan felismerte, hogy mely politikai erkre
3

kell tmaszkodnia a hatalma bebetonozsra. De errl ksbb, hiszen mondanivalm lnyege

ennek az elemzse lesz.
Azt kell ltni, hogy Kossuth Lajossal kezddtt el a folyamat, aminek sorn a magyar tradalom
tbbsge vezregynisgre vgyott, attl vrta sorsa jobbra fordulst. Kossuth valban politikai
zseni volt. Mghozz olyan nagy, hogy sokig mg a sajt, tlzott nbizalmt sem tudta tllpni,
s hossz lete sorn az emigrciban, hatalom nlkl, majd halla utn is hatalmas politikus
maradt. Mig nem jutott el a magyar trsadalom odig, hogy felismerje, sorsa alakulsra
Kossuth tehetsge tragikus hats volt. Kossuth plda nlkli hatsra indult el a magyarsg ezer
ven keresztl tbb-kevsb megtartott trtnelmi szerepnek szksgszer lemorzsoldsa.
Mig nem ismertk fel, illetve nem rultk el a trtnszek, hogy az orszg arnytalan
megcsonktst a nptribun Kossuth s a blcs Dek helyeztk determinl tra.
Trianon eltt mindig nagyobb volt az orszgunk, mint a magyar np, azta pedig mg annl is
jval kisebb. Az orszgnak a magyar np mretre val leplse a magyar politiktl
fggetlen trtnelmi szksgszersg volt. Az, hogy ennl is kisebbek lettnk, abbl a
politikbl fakadt, ami mg Kossuth politikai zsenialitsa s Dek kzpnemesi blcsessge
lltotta a magyar npet.
1849 ta vagy az uralkod osztly, az arisztokrcia kzpszer reprezentnsai, vagy
hatalomra vgy politikai trpk voltak a miniszterelnkeink. Kossuthhoz hasonl politikai
tehetsg csak Orbn Viktorral lpett a hatalom lre. A vele szemben fellltott vrakozsok
kpessgvel voltak arnyosak. A baj azonban abbl szrmazott, hogy tragdia, ha egy kis
npnek nagyformtum politikusa van. Ma mr ez a nagy npek esetben is tragdival, j
esetben csak nagy krral jr. Politikai tren annyira globalizldott a vilg, hogy mg Eurpa
nagy npei is tragikus kalandokba hajtjk magukat, ha nagy politikai tehetsg ll az lkre.
Igaz ez akkor is, ha a nagy ember csak politikai tren nagy s hatsos, de mg inkbb akkor,
ha mint ember is nagy.
Nmetorszgot s Oroszorszgot iszony ldozat s terletveszts szabta a npe mretre
annak kvetkeztben, hogy olyan diktatrra szletett ember kezbe kerlt a sorsa, aki a
politikn kvl rekedve legfeljebb szrke kispolgr lett volna.
Anglia s Franciaorszg is jobban jrt volna, ha gyarmatbirodalmt s hegemnijt nem
politikusknt s emberknt egyarnt nagy szemly akarja meghosszabbtani.
Nem j, de korunkban mg inkbb igazsg az, hogy a trsadalom akkor jr jl, ha a hatalom
ln olyanok vltjk egymst, akik nem vgynak trtnelmi szerepre, s meg vannak elgedve
azzal, hogy npk els szolgi lehetnek. Ehhez pedig nem kell zseninek lenni, st azok erre
eleve alkalmatlanok.
A nemzeti tudatnak, klnsen a magyarnak, nehz elfogadni azt, hogy ne olyan ember
vezesse, akire fel kell nznie, aki minden tekintetben az elsnek szmt. Mg a hatalomra
kerlt trpt is risnak akarja ltni. Ezrt tartom az idt alkalmasnak arra, hogy az Orbnjelensget elemezzk.
Erre az rsra kln sztnztt az, hogy, mint annyiszor, elvettem Adyt, s megdbbenve
tapasztaltam, hogy Orbn Viktor nemcsak Kossuth-jelensg, hanem mennyi a hasonlsg
Tisza Istvn s Orbn Viktor kora s politikai stratgija kztt.
Ennek illusztrlsra elg Adynak egyetlen, a Nagyvradi Napl 1903. mjus 26-i szmban
megjelent jsgcikke.

A fekete s a vrs
Ady politikai hitvallst fejti ki ebben a kis jsgcikkben.
...nemrgiben negyvenezer proletr mondta el Budapesten az eskszzatot, hogy addig
harcolna, mg megtrik Magyarorszgon a papi uralmat, s kivvjk a papi javak szekularizlst.
A polgri trsadalom elg kzmbsen nzi a fekete s vrs lobog harct. A kleriklis
veszedelmet szinte kisebbnek tartja a szocildemokrata veszedelemnl. Csak az igazi liberlisok, szabadgondolkodk, a szabadkmvesek, az intelligensebb protestnsok, azok a zsidk,
akik jl tudjk, hogy a reakci elszr rjuk usztja vrebeit merik nyltan vallani, hogy
szimptijuk a fekete lobog egyetlen kemny s harcias ellensge fel fordul. Nlunk
klnsen fradt, lelkiismeretlen s vak a polgri trsadalom. me a proletroknak kell a
trsadalom vdelmre kelni, s megmenteni azt a fekete veszedelemtl. Trvnyszer jelensg
ez. Franciaorszg szocildemokrata segtsggel szmol le a reakcival. Nmetorszgban a
szocializmus a liberlisok egyetlen remnysge, a czrizmus s az ebbl kikelt egyb reakcis
veszedelmekkel szemben. Mi mindig ksn brednk, pedig a magyar talaj szinte oda van
dobva, ki van ksztve a reakci szmra, s a papi hatalom sehol nem olyan nagy, mint itt.
Nem kell okvetlenl a vrs lobogra eskdni annak, aki ebben a harcban a vrs lobogval
tart. Vgre is a vrs lobog a kialakul belle. Itt az igazabbaknak kell gyzni, s az igazabb
fog gyzni!
Ady mr ebben a viszonylag korai cikkben egyrtelm magyarzatot ad arra, hogy liberlis
ltre a feketvel szemben mirt vlasztja a vrset. Aki a nemzet elhivatott apostolnak
tekinti magt, mg inkbb az, aki csak trtnsz, ne annak alapjn tljen, amikor politikai
llspontjt alaktja, vagy a mltat rtkeli, hogy ki volt a bntelenebb, hanem ki hzott
jobban a fejlds, a jv irnyba. Az elmlt szz v sorn az szolglta jobban a jvt
forml erket, aki, akr a meggyzdse ellenben is, a vrsk mell llt. Ady sem a vrs
lobogra eskdtt, hanem mell llt s vllalta a szvetsges szerept. Az mly magyarsgtudata aligha fogadta el a marxista internacionalizmust, de annl inkbb magv tette azt,
hogy a mlt maradvnyainak legyzsben kisebb veszly a marxista internacionalizmus,
mint a fekete, azaz konzervatv, feudlis s ppista. J sztnnel megrezte, hogy kialakulban van a marxizmus, a szocializmus trtnelemforml hullma, ennek htn fel lehet
szmolni mindazt, amit joggal kzpkornak s zsinak tartott a magyar trsadalomban.
Mivel mindennl fontosabb a magyar trsadalomban a magt tllt mlt felszmolsa, szvetkezni kell minden olyan ervel, ami ebben szerepet vllal. Mrpedig a polgri liberalizmus, a
szabadkmvessg, a zsid polgrsg nem lehet s nem is lesz elg ers ennek a feladatnak
az elvgzshez, ezt csak egyetlen risi nemzetkzi hullm, a szocializmus lesz kpes
elsprni, vele kell teht szvetkezni, hozz kell alkalmazkodni, azt kell javtgatni.
Ady is joggal hihette, hogy az vszzados mlt, ers polgrsggal rendelkez, gazdag s
iskolzott lakossg Nyugaton, ahol a kzpkor trsadalmi maradvnyai, elssorban a klrus
hatalma, mr nem jelentsek, a trsadalom tovbbi fejldse megoldhat lesz a szocialista
erkkel val szoros szvetsg nlkl, de nem Magyarorszgon. Ezt igazolta a trtnelem.
Ahhoz, hogy a tks osztlytrsadalom ssznpiv alakulhasson t, hogy a dolgozk jogai
rvnyesljenek, hogy ltalnos legyen a vlasztjog, cskkenjen a munkaid, hogy az llam
magra vllalja az oktatst s az egszsggyi elltst, ahhoz eleinte mg ott is nagyon
kemnyen, a marxista szocialista eszmk ers politikai kpviseletre volt szksg. Ott, ahol
eleve gyenge volt a fekete, nem kellett olyan vrsnek lennie a vrsnek. De Magyarorszgon, ahol a katolikus klrus hatalma, a Vatikn befolysa olyan ers volt, mint taln csak
5

Lengyelorszgban s Spanyolorszgban, ott a vrs zszl mell kellett llnia mindenkinek,

aki a trsadalmi fejldst hozz akarta igaztani a Nyugaton mr kialakult viszonyokhoz.
Ady politikai stratgija alapjn lltam s llok, amikor tmogattam az egyhzak
fldbirtokainak az elkobzst, st az egyhzi iskolk kvetkezetes llamostst. Annak ellenre, hogy termszetesnek tartom, hogy az egyhzaknak lehessenek kzpiskoli, st
egyetemei is, de mg azok is szigor llami ellenrzs alatt legyenek. Ne lehessenek a
politikai reakci fellegvrai. A magyar trsadalmat 1945 utn mg nem reztem arra rettnek,
hogy az egyhzi oktatst szles krben lehetv tegye. Akkor mg a nhny egyhzi gimnziumot is soknak tartottam, ma mr a lnyegesen tbb mkdst is megengedhetnek
tekintem. 1902-ben, vagy 1945-ben ezerszer ersebb s betegesen konzervatv volt a klrus,
ezerszer fogkonyabb ennek a befolysra a kell szinten nem iskolzott lakossg. Akkor, de
mg most is, n Mindszenty bborost sokkal krtkonyabb politikai szereplnek tekintettem,
mint Rajk Lszlt, vagy ksbb Kdr Jnost. A tlem mindenben idegen nzeteket s
gyakorlatot folytat Rkosit s bandjt gylltem, de gyorsan ml feklynek reztem a
nemzet testn, velk szemben mgsem lltam a Mindszenty vezette katolikus klrus oldalra.
Antall Jzseffel, vagy Orbn Viktorral jl tudtam volna rezni magam trsasgban, de
politikai szerepket tekintve ma is kzelebb llok ahhoz az tlethez, hogy Kdr uralma alatt
j irnyban alakult a magyar trsadalom, a kt utbbi r azonban visszafel akarta tekerni a
trtnelem kerekt. Szerencsre, k mr egy olyan magyar trsadalomban kerltek a hatalom
cscsra, amelynek kptelenek sokat rtani. Kdr alatt olyan sok rgi akadly leomlott,
leplt az Ady ltal is szidott magyar trsadalom konzervatv bstyibl, hogy ma mr nem
kzveszlyes az, aki a mltra, a klrusokra akar pteni.
Szerencsre az elmlt szz vben nagyot vltozott a magyar trsadalom. Ugyan anyagi,
gazdasgi tekintetben a nyugat-eurpai npekhez viszonytva jval szegnyebbek vagyunk,
mint Ady idejben, a trsadalom sokkal alkalmasabb lett arra, hogy felzrkzzon. Mra a
magyar trsadalom szinte megszabadult a gazdasgi s alkotmnyos feudlis koloncaitl,
lnyegesen modernebb, mint amilyen gazdag. Ady idejben, a tmeges szegnysg viszonyai
kztt is viszonylag gazdagabbak voltunk, mint amilyen korszer volt a trsadalmunk
sszettele. Akkor a fldesurak s papok orszga voltunk, ma a np maga intzheti a dolgt
annak ellenre, hogy mg a politikai kultrnk is sok tekintetben kptelen volt lpst tartani a
trsadalmi vltozsokkal. Ez a kisebbik baj. Szmszerstve a szz v alatt bekvetkezett
vltozst: akkor az tlagos letsznvonal csak fele volt a nyugat-eurpai npeknek, ma
negyede. Akkor a gazdasgi lemaradsunk kicsi, de a trsadalmi risi volt. Most relatve
sokkal szegnyebbek vagyunk, de a trsadalmi lemaradsunk minimlis.
Ady idejben, s lnyegben egszen a rendszervltsig a halads gye azt kvetelte meg,
hogy ne legynk finnysak a baloldaliakkal val szvetsgben. A trsadalom korszerstse
rdekben, mg az alkalmazott mdszerek tekintetben se legynk elzrkzk. Szerencsre,
ezen mr tl vagyunk, a baloldal politikjval szemben lehetnek a stlusra s a mdszerekre
vonatkoz ignyeink, de csak addig, amg ez nem bontja fel a szvetsgi viszonyt. Ady ezt
mg nem tehette meg. Szz ve mg annyira feudlis volt a magyar trsadalom, hogy a
konzervatv erket, mg ha angyalok voltak is, ellensgnek kellett tekinteni, a vltozsokat
srget baloldallal akkor is szvetkezni kellett, ha erklcskkel s mdszereikkel szemben
joggal voltak ellenrzseink.
Ennyit kell megrteni ahhoz, hogy Ady politikai orientcijt megrthessk.

Idszersg
A knyvecske megrsra az ksztetett, hogy a most lefolyt vlaszts sorn megbukott Orbn
Viktor, akit kivteles politikai tehetsgnek tartok. A magyar np kzel fele ngy v
kormnyzsa utn is annak tartja. Ez mindaddig nem is baj, amg ez a vlasztk kisebbik fele.
Orbn Viktor azonban ngy v alatt olyan politikai fordulatot tett, olyan politikai clok s
stlus mell llt, amit a magyar nemzet s trsadalom szempontjbl krtkonynak tartok.
Amg ateista, liberlis alapon kpviselte a mrskelten kzpjobb nemzedket, nagy jv vrt
r. azonban nem a jvt, hanem a jelent akarta hatalma al gyrni, ennek rdekben
konzervatv, nacionalista s kleriklis politikai vezrr alaktotta t korbbi nmagt. Ebben a
szerepben azonban el kellett buknia, mert a mltbl mg akkor sem lehet jvt kovcsolni, ha
ennek egy nagyon tehetsges politikus ll az lre. A magyar mlt konzervatv, nacionalista,
kleriklis eri negyvenves elnyomsuk, megtizedelsk utn bmulatos virulencival
jraledtek. Ezek az erk szztven ve is elmaradottak voltak, mra azonban a demokratikus
Nyugat-Eurpa rnykban anakronisztikuss vltak. A trtnelem kereke ppen az ellenttes
irnyban forog.
Orbn vlasztsi veresge utn indokolt magyarzatot adni arra, hogy a szzad legjobb
adottsg magyar politikusa mirt bukott meg.
Minden baja abbl szrmazik, hogy magt a sajt kpessgnl s az orszg vilgpolitikai
slynl is sokkal nagyobbnak tartotta, s ennek megfelelen viselkedett.
Orbn bukst ugyan nem tartom akkora trtnelmi esemnynek, amirl rdemes volna
tanulmnyt rni, mgis rok, mert Kossuth ta a magyar politika azrt fut jra s jra
trtnelmi tragdikba, mert a politikai vezetsnek sikerl a kzvlemnnyel elhitetni, hogy
nemzeti egysgre van szksg. Ezt pedig csak tehetsges politikusok kpesek elrni.
A magyar politikai kzgondolkodsban mr tbb-kevsb hazarulnak szmt, aki nem ll
az ppen lre kerlt vezet mg. Ez eddig legjobban Kossuthnak, majd mg mindig elg jl
a kiegyezst kvet politikai restaurcinak sikerlt, de mindkett trtnelmi tragdit
vonzott maga utn.
Ezzel az rsommal azt akarom bizonytani, hogy szomor sors vr arra a npre, amelyiknek
olyan tehetsges vezetje akad, amelyiknek sikerl a kzvlemny nagy tbbsgt maga
mg lltani. Ebbl fakadan boldog az a np, amelyikben a hatalom birtokosai lland
bizonytalansgban lebegnek, mert nem nagyon tehetsgesek, nem elg npszerek ahhoz,
hogy ingatag hatalmukat bebetonozhassk, llandan knytelenek az ers ellenzk vlemnyt is tekintetbe venni, vagyis nem vezetik, hanem szolgljk a npet. Ezrt rm, ha egy
demokratikus vlaszts a npt akr erszakkal is boldogtani hivatottnak rz vezettl
megszabadtja a trsadalmat.
Orbn Viktor ngyves uralkodsa azzal adott alkalmat a magyar trtnelem krtkony
tantsnak brlatra, hogy Kossuth ta nem volt nla alkalmasabb szemly annak
illusztrlsra, hogy a magyar trtnelem tudatformlsban minden meghirdetett politikai
igazsgnak az ellenkezje igaz.
A politikai egysget erszakkal megvalst bolsevik rendszer sszeomlsa utn azt hittem,
hogy a magyar np soha tbbet nem ll birkaknt, egysgesen a vezetje mg. Antall Jzsef
ugyan nem volt olyan npvezrnek szletett egyn, mint Orbn Viktor, mgis megbukott
azzal, hogy vezetse alatt a mltat akarta visszahozni. Horn Gyula a prtjban akart egyeduralmat, t is sikerlt megbuktatnunk. k a vezrszerepre sokkal alkalmatlanabbak voltak,
mint Orbn Viktor. Antall Jzsef kvetkezetesen ragaszkodott az alkotmnyos jtk7

szablyokhoz. Horn Gyula a mdszereiben megrizte bolsevik tapasztalatait. Orbn Viktor

esetben flni lehetett attl, hogy npvezrknt sikerl megszilrdtania a hatalmt.
Orbn tlzott nrtkelst bizonytja Eurpa-politikja is. Az ugyan tny, hogy Bajororszgban, Ausztriban s jelenleg Olaszorszgban a konzervatv kzpjobb van hatalmon, de
nagy hiba volna, ha Magyarorszg a XXI. szzad kszbn, mint ezer v sorn szinte mindig,
a klasszikus, puritn Nyugat-Eurpval szemben a katolikus, mediterrn erkkel keresn a
szvetsget. Orbn Viktor fktelen politikai ambcijban azon mesterkedett, hogy legyen a
konzervatv eurpai erk sszefogsban, s ezzel az eurpai politikai erviszonyok alaktsban a kezdemnyez. Ezzel azok sorba lpett, akik azzal okoztk az orszg politikai
lertkeldst, hogy a tnyleges nemzetkzi slyunkat sokszorosan meghalad feladat
kezdemnyezi akartunk lenni. J tszz ve az eurpai politika kereke nem visszafel, nem
Rma vgyai szerint, hanem a klasszikus Nyugatot kvetve forog. Abban a tekintetben
azonban pldtlan Orbn Eurpa-politikja, ahogyan ezt klvinista ltre folytatja. A
reformci ta minden katolikus hatalmassgunk Rmba, minden protestns politikusunk
Nyugat-Eurpba akart kapaszkodni.
De Orbn Viktornak nemcsak a klpolitikai orientcija volt vgzetesen hibs, hanem az volt
a rvid tv belpolitikai stratgija is. Csak olyanokat vlogatott maga kr, akik t olyan
vezrknek tartjk, akinek felttlen engedelmessggel tartoznak. Ebbl fakadt az, hogy rgen
nem kapta kezbe az orszg irnytst Orbn csapatnl gyengbb grda.
Orbn Viktor eddigi politikai szereplse folytatsa annak a magyar politiknak, ami a
reformkor ta ksrtetiesen jrabred. Hacsak nem vagyunk idegen hatalom gyarmata. Ezt a
jelensget a politikai rdekbl meghamistott trtnelemszemlletnk hatsnak tudom be.
Vegyk sorra a magyar kzvlemnyt megtveszt hiedelmeket.

Mibl fakad a magyarok egysgvgya?

Elssorban trtnelemtudomnyunk s annak oktatsa felels azrt, hogy mi mindig ers,
tehetsges politikai vezetre, s azt kvet nagy nemzeti egysgre vgyunk.
A magyar kultrban jellemz egysgvgynak ketts gykere van.
1. Minden nomd, psztornp lte az ers vezetstl fggtt. Dzsingisz kntl Nagy Pteren
keresztl Sztlinig e npek trtnelmi cscsait a Nyugaton elkpzelhetetlen mrtkben
centralizlt hatalomnak, a vezet istentsnek ksznhettk. Mi ebben a tekintetben is ezer
v ta a Nyugat s a Kelet kztt lebegnk. Nem is kell olyan messze menni az illusztrcival. Elg az n letemben keresni a pldt. Nlunk Rkosi korltlan hatalma anakronizmusnak tnt, helyette jtt a puritn dikttor, Kdr, ezzel szemben Romniban Ceausescu
sok tekintetben Sztlinon is tltett, mgis maradandbbnak bizonyult.
2. A magyar kirlysg trtnelme sorn a magyar etnikum az llamn bell szinte mindig
kisebbsget jelentett. A politikai hatalom azonban a szinte teljesen magyar nemessg kezben
volt. A hatalmi elit szmra a nem magyar etnikumokkal szembeni sszefogs ltkrdsnek
szmtott. Egysg ugyan nagyon ritkn fordult el, de az egysgre vgyds mindig jellemz
maradt. Ez klnsen felersdtt a XIX. szzad kzepe utn.
A politikai hatalomnak sikerlt a trtnszekkel elfogadtatni, azok pedig a kztudatba
plntltk bele az ers vezet s a nagy nemzeti egysg ignyt.

A fasizmus gykerei
Ady Endrnek ugyan fogalma sem lehetett az t egy genercival kvet fasiszta hullmrl,
mgis az felismerse vezetett az alapvet ok megtallshoz. Minden olyan liberalizmus,
amelyik nem a baloldali politikval, abban a korban a marxizmussal, a szocialista mozgalommal szvetkezik, nemcsak tehetetlen, de ellenhatst vlt ki. Aki Kzp-Eurpban a
nyugat-eurpai liberalizmust akarja nllan megvalstani, aki nem fogadja el a baloldali
munksmozgalom vezetst, az a reakci gyzelmt kszti el. Ezt mr fiatalon, vidki
jsgrknt felismerte, de a liberlis erk ma is sketek a tancsra.
Ady nem fogalmazta meg, hogy mirt kell a szocialista, a munksmozgalmi, mai szval a
szocildemokrata erk vezetst elfogadni, hiszen mg nem lthatta a trtnelmi bizonytkot.
A zsenilis mvsz, r azonban megrzi azt is, amit mg nem rt meg.
Nzzk a tnyeket.
A fasizmus a bels erkre ptve, kispolgri demaggok, illetve tbornokok vezetse alatt, az
egyhzak tmogatsval gyztt a vilg minden flperifrijn. Ez abban a korban Kzp- s
Dl-Eurpt, tovbb a Tvol-Keleten a mr jelents mrtkben iparosodott Japnt s DlAmerika legfejlettebb llamt, Argentnt jelentette. Ebbl az kvetkezik, hogy a fasizmusok
ltrejttnek objektv oka volt.
Melyek voltak az okok?
A tudomnyos s technikai forradalom, leginkbb az agrrtechnikai forradalom a flperifrin
l orszgokat megfosztotta a mezgazdasguknak az ipari forradalom ta lvezett komparatv elnytl, elindtott egy folyamatot, amiben a flperifrik utolrsi folyamata lellt, st
lemaradss vltott t. Az rintett trsgben a liberalizmus trhdtsa, ami nagyrszt a zsid
kisebbsgnek volt ksznhet, egyre inkbb irritlv, megemszthetetlenn vlt. Ezrt lett
npszer a mlt fel fordul nacionalizmus, a fasizmusok szembefordulsa a liberalizmussal,
a zsidsggal.
Nemcsak az len ll, s gyorsan fejld, de a felzrkz trsadalomban is sikerre szmthat a
liberalizmus, de a lemaradk soha nem liberlisak, hanem konzervatv nacionalistk,
jobboldaliak. Ebbl fakadt a kzp-eurpai zsidsg szerepnek s elfogadottsgnak az
alapvet fordulata is. A vasthlzat kiptse lehetv tette, hogy a kzp-eurpai agrrtrsadalmak termkei eljussanak a nyugat-eurpai piacokra. Az agrrkonjunktra az egyik
oldalon lehetv tette az iparosodott orszgoknl is gyorsabb gazdasgi nvekedst, a msik
oldalon a zsidsg viharos gazdasgi s kulturlis trhdtst. A gyors fejlds motorjai s
az abbl fakad meggazdagods f haszonlvezi dnten a zsidk voltak, azok trsadalmi
megbecslse is javult. Bellk kerlt ki a trsg liberalizcijnak lcsapata. Ugyan a
trsadalmi fejlds ignyeivel szemben ellentmondsossgot teremtett, hogy a mezgazdasg
felrtkeldse egytt jrt a nagybirtokos osztly politikai slynak nvekedsvel is. Ez
azonban r volt szorulva a zsidk ltal mkdtetett kereskedelemre s feldolgoziparokra,
ezzel a zsidsgra, teht trelmes volt velk szemben.
A fejlett demokrcikban kibontakoz agrrtechnikai forradalom azonban nagyon gyorsan
lertkelte a kzp-eurpai agrrszektort, ezzel megfordult a trsadalmi s gazdasgi helyzet.
A fldbirtokos osztly elvesztette korbbi komparatv elnyt, ezrt aztn mg inkbb a mlt
fel fordult. Ezzel szemben az iparban s a kereskedelemben kulcsszerepet jtsz liberlis
zsidsg gazdasgi tekintetben felrtkeldtt, alkalmasnak mutatkozott arra, hogy lpst
tartson a fejlett Nyugattal. A vlsgos trsadalmi s gazdasgi helyzetben is boldogulni kpes
zsidsg ellen fordult a trsadalmi fejldsben egyre jobban lemarad hatalom, s annak
mrgez hatsra a kzvlemny is. ltalnos trtnelmi tapasztalat, hogy a lemarad
9

trsadalmakban megromlott helyzetkrt a liberalizmust tartjk felelsnek. A kzhangulat a

liberlisok ellen fordul, a konzervatv erk viszont ersdnek. Az ltalnos lemarads
ellenre is boldogul etnikumot, osztlyt pedig meggyllik.
Amg a gyors nvekeds vtizedei alatt a liberlis erk gyarapodtak, a lemarads viszonyai
kztt a mozgsterk beszklt. Ebben az j helyzetben a munksmozgalom vezetst el
kellett volna fogadni. Minden ms politika a fasizmus gyzelmt szolglta.
Mindez a rendszervlts utn nlunk is jra kialakult. A liberlis erk beteges
szocialistaellenes politikba fogtak. k lettek a baloldal leglesebb tmadi. Ez is hozzjrult
a jobboldali erk hatalomra jutshoz.
Az MSZP gyzelme utn ugyan, a hatalom megtartsa rdekben, koalcira lptek a
kormnnyal, de abban olyan szlssges liberlis politikt folytattak, aminek a liberlis erk,
s a zsidsg elleni hangulat, vgl az SZDSZ slyos veresge lett a kvetkezmnye.
Mirt rtam le mindezt?
A kzp-eurpai trsadalmak, mindenekeltt a magyar, alapveten nem liberlis
belltottsg, ha ebbl tbbet akarnak a torkn lenyomni, mint amennyit meg tud emszteni,
ellene fordul. Most jra a hatalom rszeseiv vltak a liberlisok, de flni kell, hogy ismt ott
folytatjk, ahol szz ve jrtak, sokat akarnak, s ezrt aztn a keveset sem rhetjk el.
Ady Endre nagysgt elssorban a magyar zsidsg polta, mgsem tanult tle. szz ve
mr felismerte, hogy a liberalizmus ertlen az elavult trsadalmi viszonyok felszmolsra.
Erre csak a baloldal kpes, ezrt minden liberlisnak ktelessge a baloldal politikai
hegemnijt tudomsul venni. Hogy ezt az SZDSZ vezeti belssk, csak remlni lehet.

Az orszg nagysga nem elny

A magyar trtnelemfelfogs azon alapul, hogy minl nagyobb volt az orszgunk, annl jobb
bizonytvnyt rdemel a politikt alakt hatalom, mert a np rdeke nem a jlt, hanem a
minl nagyobb orszg. Ebbl csak az igaz, hogy a nagyobb orszg politikai vezetinek nagyobb a nemzetkzi szerepe, tbb a katonja, s ltalban ennek megfelelen a jvedelme is.
A npnek, a nemzetnek azonban semmifle rdeke nem fzdik ahhoz, hogy minl nagyobb
llamnak legyen a polgra. Sokkal inkbb igaz ennek az ellenkezje.
Az eurpai npek, orszgok llampolgrainak sorsa inkbb fordtottan, mint egyenesen
arnyos azzal, hogy mekkora s milyen egysges orszgban lnek. Taln a Rmai Birodalom
volt az utols plda arra, hogy a nagysgbl j is fakadhat. De ez olyan rgen volt, annyira
kdbe vsz, hogy inkbb kivtelnek, mint szablynak kell tekinteni. Azta azonban a kisebb
orszgokban, politikai nkormnyzatokban mindig sokkal jobb sorsa volt a npnek, mint a
nagyokban. Ez gy van ma is. Eurpban a trpe llamok lakossga a leggazdagabb, amelyek
kicsisgk miatt, mg mellkszerepet sem vllalhatnak a vilgpolitikban. A lakossguk
letsznvonalt, politikai szabadsgt illeten ezeket a trpket kvetik a mienknl kisebb
llamok. Ebben a rangsorban az els t helyezett: Svjc, Dnia, Svdorszg, Norvgia s
Finnorszg, tzmillinl jval kevesebb lakossal rendelkezik. Az elmlt tz v sorn a
leggyorsabb gazdasgi nvekedst is kt kis orszg, Finnorszg s rorszg rte el. Minden
tekintetben csak a kicsik utn kullognak a nagyok, akik tbb mint ezer ve az eurpai
politikai sznpad f szerepli.

10

Annak sincs semmi jele, hogy a kicsiket a nagyobbak le fogjk elzni, st. Pldul az elmlt
tz v sorn a fenti kis llamok mindegyikbe, egy lakosra vettve, tbb tke ramlott, mint a
nagyokba.
Mirt jobb a kis llamok npnek?
Ezekben kisebb a veszlye annak, hogy a dikttorhajlam polgrai politikai szerepre trnek.
Ez a veszly igazn csak a nagy npeket fenyegeti.
Knytelenek opportunista klpolitikt folytatni. Eszkbe sem juthat, hogy k befolysoljk
a szomszdaik politikai lett, csak arra trekednek, hogy azok hagyjk ket bkben.
Szerencsre, a nagyok sem igen vgynak a kisebbek meghdtsra, hiszen az gigantikus
terjeszkedsi terveikhez csak a msik nagy legyzse mlt.
Keveset fordtanak fegyverkezsre, hiszen a msokra hat erszakra eleve alkalmatlanok.
Arra ugyan tallunk nemcsak a mltban, hanem a jelenben is pldt, hogy a viszonylag kis
llamok is fegyverkeznek, de sokkal jellemzbb volt s maradt, hogy ebben a hisztriban is
inkbb a nagyobbak szenvednek. Az elmlt szzad sorn a hrom fegyverkezsi vilgbajnok a
nci Nmetorszg, a sztlini Szovjetuni volt, jelenleg pedig az eleve pldtlan flnyt lvez
Egyeslt llamok.
Ha egy np eleve nagy, nem kell felttlen kis llamokra szakadnia. Elg, ha a politikai lett
minl jobban decentralizlja, azaz ne az llam, hanem a trsgei legyenek az igazi politikai s
gazdasgi egysgek. A Nyugat trtnelmnek s kultrjnak bajnokai a vrosllamok voltak.
A decentralizci elnys voltra a jelen pldja az Egyeslt llamok s Nmetorszg. A
gazdasg gysem nagyon trdik az llamhatrokkal. Fontos, hogy a politika s a kultra
legyen minl inkbb decentralizlt. Ez pedig csak akkor valsulhat meg, ha az orszg
miniszterelnke nem npszer vezr, hanem a megosztott politikai erk szolgja.
Ha tudomsul vesszk a tnyeket, vagyis hogy egy npnek annl jobb, minl kisebb llamban
l, akkor mr nehz azt a politikai ert jtkonynak tekinteni, amelyik elsdleges clja az
orszg nagyobbtsa. Ha valamifle zsenilis vezetnek, vagy a vilgpolitikai erk jtknak
ksznheten egy np vezetst olyan politikai erk ragadjk magukhoz, amelyek a trbeni
nvekedst tekintik elsdlegesnek, akkor a vgkimenetel mindig szrny tragdia. Mivel a
szlssges, hittl s nem a realitstl vezetett prtok mindig a nagy egysgek ltrehozsra
trekszenek, ezeknek, legyenek a politikai skla brmelyik szln, politikai veresge
szmomra csak rm lehet.
Mieltt a kvetkez krdsre trnk, a fentieket lefordtom az elmlt szz v magyar politikai
esemnyeire, fknt Trianon kvetkezmnyeire.
Ma a megcsonktott orszg laki jobban lnek, mint lnnek akkor, ha az orszg ltalunk
trtnelminek tartott hatrai srtetlenek maradtak volna. A Trianon eltti llapot
fennmaradsa esetn az orszg jelenlegi lakossga lnyegesen szegnyebb lenne, s jvje a
Nyugathoz val politikai, gazdasgi s kulturlis csatlakozs szempontjbl sokkal nehezebb
volna. Az orszgunk megcsonktsa csak azon magyarok szmra vlt csapss, akik nlunk
szegnyebb orszgoknak lettek az llampolgrai. Mivel ezek tbb millian voltak, s
nagyobbik felk a jelenlegi orszghatrhoz csatolhat trsgben l, Trianont a magyarsg
joggal nemzeti csapsknt fogja fel.
A Monarchia sztessnek kvetkeztben mely npek jrtak jobban?
A legjobban az osztrkok jrtak, akik egy jelents birodalom vezetibl egy kis nmet
llam polgrai lettek. A kt vilghbor kztt k is a nmet egysgben lttk a Monarchia

11

elvesztse utni vigaszt. Ebbl a vilgpolitika jzantotta ki ket. Kis nmet llam lettek, de a
Monarchia tbbi nphez viszonytott letsznvonaluk a ngyszeresre ntt.
Hozzjuk hasonlan jl csak a szlovnek jrtak, akik, tbbek kztt ppen a kicsisgknek
ksznheten, megvhattk magukat a politikai kalandoktl. Szz ve mg hozznk
viszonytva legfeljebb fele letsznvonalon, ma nlunk is jobban lnek.
Mi, magyarok, akik az etnikai testvreink harmadt vesztettk el, de az letsznvonalunk
minden Trianonban nyertes nphez viszonytva ntt.
A csehek voltak Trianon eltt a Monarchiban a leggazdagabb s legpolgrosultabb
trtnelmi etnikum. Minden tekintetben a Nyugat szerves rsznek lehetett tekinteni ket. Ma
alig lnek jobban, mint a mai Magyarorszg laki. Azta kiss szerencssebbek, mita a
velk kzeli rokon szlovkoktl is megszabadulhattak.
A szlovkok ltszlag jl jrtak azzal, hogy a csehek igyekeztek magukhoz emelni ket, s
ennek rdekben risi tmogatst adtak, de azrt nlunk ma is szegnyebbek, s messzebb
vannak a Nyugattl.
A horvtok Trianon ta sokkal inkbb a Balknhoz, mint a Nyugathoz idomultak.
A szerbek orszga nemcsak visszazsugorodott a Trianon eltti mreteire, de a lakossga
soha nem volt olyan messze a Nyugattl, mint napjainkban. A szerb np jvje azta remnytelenebb vlt.
Ltszlag a romnok nyertek Trianonban a legtbbet, megkaptk azt az Erdlyt, amely a
reformci ta mind polgrosodsban, mint kultrban kzelebb llt a Nyugathoz, mint a mai
Magyarorszg. De nem k emelkedtek fel Erdlyhez, hanem Erdlyt rntottk vissza az
ortodox Kelet-Eurpba.
Kzp-Eurpa azzal vesztett azonban a legtbbet, hogy a kt, minden tekintetben leginkbb
progresszv etnikumt, egyrszt a nmetsget, ttelesen a Szudta-vidki, a morva, a szilziai
nmeteket, a szszokat, a svbokat, msrszt a zsidsgot kiirtottk, kiteleptettk, illetve
kildztk. Ezzel elvesztettek mintegy tizentmilli olyan polgrt, aki leginkbb trsadalmi
s gazdasgi er lehetett volna a Nyugattl val pldtlan lemaradsuk ellen.
Szgezzk le: Trianon utn nem a nyertesek jrtak jobban, hanem sokkal inkbb a vesztesek,
s azok kztt is azok, akiket kiteleptettek, elldztek, kimenekltek, s akik a nyomor ell
mr Trianon eltt kivndoroltak.
Az utbbi megllaptst rdemes szmokkal bizonytani.
Ami a zsidkat illeti. A halltborokbl megmeneklt kisebbsgk esetben a kildzttek s
szlhazjukat is elhagyk lnyegesen jobban lnek, tbbre vittk, mintha maradtak volna.
Hozzteszem: azok jrtak jobban, akik nem Izraelbe, hanem az Egyeslt llamokba mentek.
Ami a nmet kisebbsgeket illeti. Ezek ma Nmetorszgban ngyszer, tzszer jobban lnek,
mint ha kzp- s kelet-eurpai orszgokban maradtak volna.
Ami az Amerikba kivndorolt magyarokat illeti. k hatszor jobban lnek ott, mint itthon
maradt honfitrsaik. Akik Trianon utn az elszaktott terletekrl jttek haza, ma ktszer,
hromszor jobban lnek, mint az ott maradtak.
Most, hogy Ady Endre Nagyvradon rt cikkeit elemeztem, ltom, hogy a magyar
nacionalizmus ugyan ma mr sokkal kisebb, mint az korban volt, kisebb fleg a
kzvlemnyben, de mg mindig nagyon knnyen felleszthet, ha a politikai hatalomvgy
erre jtszik. Az Orbn-kormny ngy ve, s fleg a bukst kvet els megnyilatkozsa azt
tanstja, hogy mg mindig lehet jtszani a nacionalista krtyval.
12

A politikai tehetsgek ritkk...

A politikai szerepre szletettek kztt nagyon kevs a zseni. De mg azokat sem szabad
sszekeverni, sem a szellemi, sem az erklcsi nagysgokkal. Az ilyen mg a kevesek kztt is
nagyon ritka. A politikai tehetsgek nagy tbbsge vagy ideolgiai megszllott, vagy kisebbrendsgben szenved, hatalom nlkl kzpszer kispolgr lenne. Sok milli politikai
ambcij ember kzl is legfeljebb egy zseni, illetve a hatalom megszerzsre s
megtartsra alkalmas kiemelked kpessg akad.
A vilgtrtnelemben Nagy Sndort s Napleont tartom igazi hatalmi zseninek. Mindkett
vgl kzveszlyess vlt.
Nagy Sndor eleve zseninek szletett, de ehhez mg sokat adott a tny, hogy egy, a grg
kultrval megfertztt katonanp kirlynak a fiaknt szletett, az emberisg egyik
legnagyobb s legsokoldalbb elmje, Arisztotelsz volt a nevelje. Testi s szellemi
adottsgai alapjn is a sok szzezerbl egy lett volna.
A politikai trtnelemben pldtlan sikereket rt el, de ennl is jelentsebb kvetkezmnnyel
jrt az, hogy a grg kultrval megfertzte az antik vilgot, mindenekeltt Kis-zsit. A hatsnak ksznhet, hogy az idszmtsunk eltti pr szz vben Alexandria lett a szellemi
fejlds pratlan cscsa. Mig a trtnelem egyik rejtlye, hogy mirt nem hasznosult az a
szellemi s technikai kincs, ami ott sszegylt. De ez a magt istennek tart zseni is csak
azrt nem okozott mrhetetlen krokat, mert korn meghalt. Taln elssorban Nagy Sndor
hatsval magyarzhat, hogy egszen a XIV. szzadig a kzp-keleti kultra felette llt az
eurpainak. Ennek a mintegy ezertszz ves flnye az els felben ugyan a mediterrn
kultra katonai, llamszervezeti s jogi tren flnyt lvezett, de a gazdasgi s tudomnyos
flny vgig a kzp-zsiai kultr volt. Nagy Sndor azonban kptelen volt figyelembe
venni, hogy egyedlll kpessgeinek is van hatra. Szerencsre fiatalon meghalt. Milyen
sok vesztesgtl szabadult volna meg a trsadalmi fejlds, ha minden politikai zseni hozz
hasonl korban ment volna el a msvilgra!
Napleon is csak Nagy Sndor nyomba lphet, mgis a Nyugat trtnetben volt a
legnagyobb politikai zseni. A jogrendszeren keresztl a hadvezetsig sokat ksznhet neki a
Nyugat, de ezrt a jrt iszony rat kellett fizetni. Eszetlen hdtsokig fokozta katonai
sikereit. Mr nclv vlt nla a mindenki ms szmra lehetetlennel val prblkozs is.
Az, hogy ennek mi az ra, fel sem merlt eltte. Eszels vgyai rdekben hallba kldte
nemcsak a francia, de szmos ms eurpai np legjobb katonit. A francia np mig gy
csodlja, mint egyik legnagyobb fit, holott az nem nagy baj, ha egy klt- vagy festzseni
tbb-kevsb bolond, illetve sajt teljestmnytl megrszeglve megbolondul, mert ez a
kznek nem kerl sokba. De azrt, ha egy politikai s katonai zseni veszti el arnyrzkt, aki
mellesleg a kor legnagyobb nyugati npnek a csszra is, a npnek kell iszony rat fizetni.
A kt igazi zseninl voltak lnyegesen kisebbek is, de nem kisebb krokozk. Elg csak a
hrom ltalam mr megltre, Hitlerre, Sztlinra s Mao Ce-tungra gondolnunk. Az els kett
mg egy rtelmisgi trsasg ltal megkvetelt szellemi kpessggel sem rendelkezett.
Hitler olyan egysgesen maga mg tudta lltani a npet, mint eltte s utna senki. Mg
akkor is kvettk azt a kispolgrt, amikor mr a cljai, tettei a jzan sz hatrn messze tl
lptek. Az, hogy Hitler politikai zsenialitsrt milyen rat fizettek a nmetek, kzismert.
Sztlin politikjrt eleve nagy rat fizettek a kelet-eurpai npek, de a nagyjt mg ezutn
kell megfizetnik. Ma mr vilgos, hogy a trsg npeinek milliit elpusztt ldozatok szma
a gyors npszaporulattal mg ptolhat volt, a szovjetrendszer sszeomlsa ta azonban a
trtnelemben pldtlan npessgfogys kvetkezett be.
13

Arrl mg ma sem mernek beszlni a trtnszek, hogy Churchill rendkvli politikai

kpessgnek milyen szerepe volt abban, hogy a Brit Birodalombl pr vtized alatt
msodrend hatalom lett. Churchill azzal, hogy kpesnek tartotta magt arra, hogy az angolok
vilgbirodalmt megmentse, csak felgyorstotta annak a szthullst.
Vegynk egy msik XX. szzadi pldt, De Gaulle-t. mg a magas termethez kpest is
nagy llamfrfinak tartotta magt, s ehhez szabta npe kpessgeit is. Ervel meg akarta
tartani az orszga gyarmatait, megrizni a francia nyelv vszzados nemzetkzi szerept,
nll atomert fejlesztett ki, relisnak tartotta, hogy szuperszonikus replgpet fejlesszen ki
a francia ipar.
Ezzel mr szinte el is jutottunk a vgkvetkeztetsre: a politikai zsenik mrhetetlen krokat
okoznak azzal, hogy tlbecslik a maguk s npk kpessgt. Mivel ez all a trtnelem
nem ismer kivtelt, ltalnosthat a szably: a politikai zseniktl mentse meg a npeket a
sorsuk!

Kossuth-jelensg
A XIX. szzadi magyar trtnelem Kossuth Lajosban tallta meg a maga politikai zsenijt.
is messze tlbecslte a valban kivteles politikusi kpessgt. De nemcsak a sajtjt, hanem
a npt is. Fktelen hatalomvgyban elkpzelhetnek tartotta, hogy egyrszt szembeszlljon
kifel az Oroszorszg ltal tmogatott, s a nyugati hatalmak rdeknek hasznos politikai
szerepljvel, a Monarchival, msrszt hogy mereven szembe forduljon az orszg
lakossgnak felt kitev kisebbsgek mindegyikvel. Az esetben a bcsi udvar is tvedett,
nem ismerte fel, hogy Kossuth lett volna a leghasznosabb alattvalja, ha ndorknt kilheti
politikai ambciit. Ezt nem n mondom ma, hanem Ady Endre mondta 1902-ben, s nagyon
igaza volt.
Az utbbi szztven v magyar trtnelmt, leginkbb a trianoni megcsonktst, nem tudjuk
megrteni, az jabb Kossuthoktl nem tudunk megszabadulni, amg helyre nem tesszk
Kossuth Lajos trtnelmi szerept.
Az utkor mosolyogni fog az olyan szereptvesztsen, aminek most vagyunk a tani. Orbn
Viktor, azaz a jelenkori Kossuth vezette jobboldali, nemzeti romantikus kormnykoalci
Szchenyi zszlaja alatt folytatja a gazdasgpolitikjt, liberlis ellenzke pedig Kossuth
nevt hasznlja arra, hogy nnepelhesse a maga ellenmillenniumt. Mr az is szereptveszts,
hogy a jobboldali kormny, ln a Kossuth szerept jtsz miniszterelnkvel, Szchenyit
tzte a zszlajra, de azt mg menteni lehetett azzal, hogy a vlasztsokra a gazdasgi clokra
val mozgstssal akart felkszlni. Azrt azt ltni kell, hogy Szchenyi s az Orbnkormny politikja kztt kevs a feds. Azt azonban nem lehet megrteni, hogyan jutott a
liberlis SZDSZ oda, hogy politikjt Kossuth Lajos nevvel fmjelezze. Kossuth politikja
ugyanis a Fideszt, s mg inkbb a MIP-t fedi jobban. Az SZDSZ politikai rtke a
nyugatosods, az etnikai trelem. Ezzel szemben Kossuth egyltaln nem vette figyelembe az
adott vilgpolitikai tnyeket, s trelmetlen volt az orszgban l etnikumokkal szemben.
Az SZDSZ legfeljebb a 48-as, mrciusi fiatalokat tekintheti trtnelmi eldjnek, mindenekeltt azzal, hogy a sajtszabadsgot tekintette els cljnak. A tizenkt pontban csak az
utols, az uni kimondsa bizonyult hossz tvon vgletes hibnak. Kossuth szmra viszont
ppen Erdlynek az orszghoz val csatolsa volt a legfontosabb. , mint kivl jsgr, a
magyar sajt szabadsgnak hve volt, de hallani sem akart arrl, hogy az orszgban l
millis kisebbsgeknek is legyen szabad sajtjuk. Kossuth csak az emigrciban, azaz minden
hatalmtl megfosztva lett a kisebbsgekkel val trgyals, st megegyezs hve. Tanuljuk
14

meg vgre, hogy a relpolitikai belts az emigrciban nem rdem, azt a hatalom birtokban
kell gyakorolni.
Kossuth mg nagyobbat hibzott abban, hogy nem szmolt a vilgpolitikai realitsokkal.
Egyszerre akarta elzni az orosz cr tlert jelent hadseregtl tmogatott Habsburg
csszrt, akihez a Nyugat ragaszkodott, ugyanakkor szemben llt az orszg lakossgnak felt
kitev kisebbsgekkel. Kossuth akkori vllalsa olyan, mint ma a MIP azzal, hogy a NATOnak s a nyugati pnzvilgnak egyszerre zen hadat. De ezt a Kossuthot nem a MIP, hanem
a liberlis SZDSZ tekinti pldakpnek. Meg lehet ezt rteni?
Az orszgunk s npnk erejt tlbecsl Kossuth-politikt mig szenvedjk. Hiba
idzgetjk az emigrciban l Kossuth utlagos okoskodst, hiszen minden hatalmt
vesztett politikus elismeri a realitsokat.

A centralizlt hatalom npusztt

Trtnelemtudomnyunk s oktatsunk szztven ve azt szuggerlja, hogy akkor volt j az
orszgnak, ha ers volt a kzponti hatalom, annak hinya szksgszeren anarchit szlt.
Hiba tanstjk a trtnelmi tnyek ennek az ellenkezjt, a magyarsg tudatban ma is az
l, hogy az ers kzponti hatalom nemzeti rdeknk.
A Nyugat sikernek a vilg nagy kultrival szemben a kulcsa ppen az, hogy trtnelmben
hinyzott, illetve ha el is fordult, mindig gyenge volt a kzponti hatalom. Ha mgis sikerlt
kipteni az ers kzponti hatalmat, az mindig tragdiba torkollott. A Nyugat minden nagy
trsadalmi s kulturlis sikere a decentralizlt vrosok, az ers nkormnyzatok, a kis
llamok keblben szletett.
Az szak-olasz, a nmetalfldi s a nmet nll vrosok jelentettk a tudomnyos, a
technikai s a kulturlis lvonalat. Ezzel szemben a legjobb adottsgokkal rendelkez, de
politikai rtelemben centralizlt Franciaorszg elssorban a katonai sikereire lehet igazn
bszke.
Franciaorszg esetben tisztzsra szorul a fogalom: mit kell rteni kulturlis flnyen?
Semmi esetre sem a cscsokat, hanem az tlagos magassgot, azaz az tlagos kulturlis
sznvonalat. Franciaorszg, helyesebben Prizs, ppen akkor jelentette a kulturlis cscsot,
amikor a trsadalma viszonylag lemaradban volt, amikor az iparostsban lemaradt.
Ugyanezt mondhatjuk el a XVI. szzadi spanyol birodalomrl, vagy a XIX. szzadi
Oroszorszgrl. Sok tekintetben a mlt szzadi Bcsrl, st a szzadforduls Budapestrl is.
Egy np, egy trsadalom kulturlis sznvonalt nem a kiemelked tehetsgekkel, hanem az
tlaggal kell mrni. A nagy elmleti tudsok s mvszek ugyanis ott teremnek, ahol sem a
gazdasg, sem a trsadalmi let nem knl kiemelkedsi lehetsgeket. Minl nagyobb a
trsadalmi s gazdasgi lemarads, annl tbb tehetsg megy a kulturlis plyk fel, hiszen
csak ott remlhet sikert. Ahol virgzik a gazdasg, a tehetsgek tbbsge a gyakorlati plyk
fel fordul. Ezt lthatjuk korunk demokratikus trsadalmaiban is.
A lemarad trsadalmak ltszateredmnyekre val koncentrlsa szinte szmszeren
kimutathat: az egyes orszgoknak a versenysportokban elrt, egy lakosra jut eredmnye
annl nagyobb, minl nagyobb a trsadalmi elmaradottsguk.
Gondoljunk a magunk szocialista vtizedeire. Abban csak a politikban, a sportban, a
mvszetekben s a tudomnyokban lehetett kiemelkedni. Hatalmat is hoz sikert pedig csak
a politikai letben lehetett elrni. Ms tren komoly tehetsgekbl is szellemi tekintetben
15

trpe politikusok lettek, mivel ezen a plyn sem volt helye az nll gondolatoknak. Sorra
arattuk a vilgsikereket a sportokban. Azt hihettk, a mi npnk a sportra termett. Jobban
virgzott az elmleti tudsok elmleti kutatmunkja, mint ma. Tbb volt a klt s drmar,
mint a jelen demokrciban s piacgazdasgban. A rendszervlts ta a tehetsgek tbbsge a
relszfra fel fordul. Ma inkbb meggazdagodnak, mintsem politizlnnak.

Az egysgben az er
Trtnelemfelfogsunk a magyar kztudatba azt szuggerlta, hogy annl jobb a magyarsg
sorsa, minl egysgesebben ll az egsz np a hatalom mg. A kiadott jelsz: egysgben az
er. Ezzel szemben minden magyar s nemzetkzi tapasztalat azt tanstja, hogy a megosztott
nzetek kulturlt harca, tkztetse mindig jt, az ers kzponti hatalom mindig rosszat
hozott. Csak az olyan llam kpes a nemzetkzi kvetelmnyekhez s a hazai trsadalmi
elvrsokhoz rugalmasan igazodni, amelyiknek ers az ellenzke. Ezrt voltak gazdagok azok
a npek, amelyekben nem nagyon centralizldott a legfels hatalom, amelyekben a vrosok,
tjegysgek, orszgrszek nagyfok politikai s gazdasgi autonmit lveztek. Ez volt, s
maradt a demokrcia flnynek alapja, ezrt gazdagabbak ma a kis llamok. Ezrt tntek el a
fejlett vilgban a diktatrk.
Termszetesen, minden hatalom, prt azt szeretn, ha az ellenzk nlkl is keresztlvihetn az
akaratt. Most is ezrt folyt, a kzzlst srt hangnemben, a vlasztsi harc. Azt akarja
minden prt elhitetni a vlasztkkal, hogy a magyar rdekek egyedli hordozja, s minden
msik prt lte eleve rontja a nemzet eslyeit. gretei szerint, ha hatalomra kerl, mindenkinek minden j lesz, ha msik prtok kerlnek hatalomra, akkor minden rossz lesz. Ez a
beteges, illetve hatalomvgytl sztnztt elfogultsg egyre inkbb tterjed a vlasztk
jelents hnyadra is. Egyre tbben a sajt prtjukat szeretnk a korltlan hatalom birtokosnak ltni.
A magyarsg trtnelemfelfogsn alapul politikai egysgvgy azonban nveszlyes
betegsg, ami ezer v ta a nemzeti tragdikat szabadtja rnk.
Ennek bizonytsa rdekben elemezzk a politikai egysg s megosztottsg szempontjbl a
rendszervlts utni politikai tapasztalatainkat.
1990-ben a vlasztk tbbsge rendszervltst kvnt, de nem akarta elveszteni azt a jt,
elssorban a ltbiztonsgot, amit az utols tz vben elrt. A vlasztk a Demokrata Frumot
lltottk az els helyre, de ers ellenzk is kerlt mell. Antall Jzsef vllalhatta a
kormnyalaktst. , mint a nemzeti llamfelfogs s alkotmnyossg hve, a ffeladatot a
demokratikus alkotmny kialaktsban ltta, ami alatt nemcsak a kvnatos korszerstst,
hanem a kelletnl tbb restaurcit szeretett volna. Ehhez kellett a ktharmados parlamenti
tbbsg. Ennek rdekben kttt az SZDSZ-szel paktumot. Ebben olyan engedmnyeket adott
a liberlis prtnak, amit sem a vlasztk, sem a sajt prtjnak derkhada nem tartott
elfogadhatnak. Antall Jzsef a tbbsg birtokban olyan mrtk restaurciba fogott, ami
aztn a kvetkez vlasztson a csfos bukst hozta.
sszegezve: az MDF bukst az okozta, hogy a vlasztktl kapott erejnl nagyobbal akart
lni. Nem rtette meg a lakossg azon rsznek az rdekeit, akik fltettk a szocializmus
utols tz vben elrteket, mindenekeltt a ltbiztonsgot.
1994-ben a vlasztk soknak talltk a rgi rendszer restaurcijt, a szocialista mltjuk
pocskondizst, a volt prttagok krbl az rdemesek mellzst, a szakmai tekintetben
gyengbbekkel val lecserlseket. Ezrt kapott az MSZP ajndkba abszolt tbbsget. A
16

prt vezetse, lkn Horn Gyulval, azonban nem elgedett meg az abszolt tbbsggel,
hanem a vlasztktl kapottnl nagyobb kormnyzati hatalom rdekben koalcit kttt az
SZDSZ-szel. Ahogy Antall Jzsef a magyar nemesi trsadalom, gy Horn Gyula a bolsevik
egyprtrendszeren alapul centralizlt hatalom neveltje volt. sem akart az ellenzkkel
alkudozni. A mltjban s mdszereiben balos Horn a gyakorlatban a tlzott liberalizmus
megvalstja, a jvedelmek tlzott differencildsnak zszlvivje lett, s mint ilyent
buktattk meg a kvetkez vlasztson. Mivel sokan az MSZP-ben az SZDSZ rdekeit
kiszolgl prtot lttak, a mandtumuk lejrta utn az MSZP-t jelentsen, az SZDSZ-et
katasztroflisan megbntettk a jobboldalra tllt szavazk.
Ha Horn nem kt szvetsget az SZDSZ-szel, hanem az akkor mg kt liberlis prt kztt
minden konkrt esetben azt vlasztja, amelyikkel meg tud llapodni, nem knyszerti a kivl
politikai rzkkel megldott Orbnt, hogy tlljon a konzervatv jobboldalra, ahol trt
karokkal fogadtk.
1998-ban a Horn-kormnnyal s mindenekeltt az SZDSZ-szel szembefordul Fidesz eltt
nylt meg a kormnyalaktsi lehetsg. Nem kapott ugyan abszolt tbbsget, de megnylt a
lehetsg Orbn szmra, hogy koalcit kssn a msik kt jobboldali prttal. Orbn Viktor
nem vllalta a kisebbsgi kormnyt, inkbb sszellt a Torgyn vezette Kisgazdaprttal. Ha
akkor meg merte volna kockztatni a kisebbsgi kormnyzst, senki nem merte volna
megbuktatni. Legkevsb Torgyn, mert az j vlasztson a vlasztk abszolt tbbsget
adtak volna a Fidesznek, a megbuktat prtok pedig slyos vesztesget szenvedtek volna el.
De Orbn nem mert kockztatni, nem akarta prbra tenni az azonnal megszerezhet
hatalmat, azt hitte, annl jobb a politikai terveinek, minl nagyobb tbbsget tud a vlasztsi
eredmnyek alapjn maga al szervezni. Eleve tudta, hogy Torgynnal akkor bnik el, amikor
akar. Magam azzal vltam az Orbn-kormnytl tvoltartv, hogy Torgynnal szvetkezett.
Azt azonnal fel sem tudtam mrni, hogy az ateista s liberlis fiatalokbl szervezdtt
Fideszbl pr v alatt nemzeti romantikus s konzervatv lesz.
Nem azt tartom hibnak, hogy a politikai vezet gy vltoztatja a politikai nzeteit, mint ms
a kpnyegt, hanem azt, hogy a kpnyegforgatst nem a kzvlemnyhez val igazods,
hanem a hatalom pillanatnyi rdeke, a kzvlemny flrevezetse motivlja. Mindig kzveszlyesnek tartottam azt a politikust, akinek sziklaszilrd meggyzdse van, azaz bigott. Az
ilyen politikusok hajthatatlanok, holott a kzvlemny hajlkony.
A trsadalom szmra az olyan kzpszer politikus a hasznos, aki a kzpszersgt maga is
beltja, azt tartja feladatnak, hogy igazodjon a trsadalom hangulathoz. A hasznos politikus
az let ms terletein nem vinn sokra, hiszen semmiben sem kivl. Ha Orbn Viktor nem
tartan magt mindenkinl okosabb, gyesebb politikusnak, ha szksgt rezn, hogy j
csapata legyen, berhatn a nevt a magyar trtnelembe. szeret futballozni, s nyilvn
eszbe sem jut, hogy csak olyanokbl lltsa ssze a csapatt, akik ugyan tehetsgtelenek
ehhez a sporthoz, de minden labdval t keresik. Az nem is baj, ha egybknt ms csapatba
be sem kerlhetnnek, hiszen nem alkalmasak arra, hogy felismerjk a helyzetet, s a labdt
kpesek oda rgni, ahol a helyzet megkvnja. Mrpedig Orbn csapata olyanokbl llt, akik
nem a plyt nztk, hanem csak azt lttk, hova vrja fnkk a labdt. De errl ksbb.
2002-ben sem ltszik a vlasztsi harcon, hogy a prtok tanultak volna a mlt hibibl, most
is az egyms srba tiprsra trekszenek. A magyar politikai kultra nem jutott el odig, hogy
a vlaszts vesztest is megbecslje. A vlasztk rtkesebb harmada azonban rtetlenl ll a
prtok egymst gyalz politikjval szemben. k mr az elmlt hrom vlaszts utn
megtanultk, hogy a lakossg nagy tbbsgnek a sorsa nem csak attl fgg, melyik prt nyer,

17

illetve veszt. Van ugyan az egy szzalkot kitev politikai rteg s azok szekrtoli, akik
csak valamelyik prt htn boldogulhatnak, de ne rtk folyjk a politika.
A vlasztsok finisre a politikai ellenttek a vrtnl is jobban kilezdtek. A kormny egyre
kevsb vlogatott az eszkzkben, egyszeren azt a ltszatot igyekezett kelteni, hogy a
nemzet rdekeit csak kpviseli, s mindenki hazarul, aki nem rjuk szavaz. Ez az
zlstelensg a kokrdk kitzsvel kezddtt. Mr a Rkosi-korban megfogadtam, hogy
vente egy alkalomnl tbbszr nem tzk kokrdt, s letem sorn ktszer nem viszek
zszlt. (Eddig mg egyszer sem vittem.) Eleget lttam a fasisztk s a sztlinistk
zszlerdejt, a kokrdkkal val pffeszkedst ahhoz, hogy ne vltson ki utlatot bennem, ha
egy demokratikus vlaszts eltt hetekkel csak azt tekintsk magyarnak, aki kokrdval jr.
Ha ezt az elvrst elmondjk egy nyugati orszgban, rtetlenl llnak vele szemben. Ott
senkinek nem jut az eszbe, hogy az a jobb hazafi, aki ehhez vagy ahhoz a prthoz tartozik, s
ezt a nemzeti szalaggal mutatja ki.
Ha tlem krnek tancsot, melyik prtra szavazzanak, akkor azt mondom: ha a kis szlssges
prtoktl eltekintnk, nagyjbl mindegy. Elg, ha azt vlasztjk, amelyik a msik prtban a
legkevsb krtkony, nemzetet elrul ellensget lt. Az idelis prt az lenne, amelyik
tisztelne minden olyan msik prtot, amelyik mgtt a vlasztk legalbb t szzalka ll.
Csak sajnlni tudom, hogy nlunk mg fontos hatalmi posztokon is vannak olyan vezet
politikusok, akik a ms prtokhoz tartozkat ellensgknek, a politikai letbl
kiszortandnak tekintik. Szerencsre a magnletben a trsadalom tbbsge szmra minden
prtban szinte azonos arnyban vannak rtkes s rongy emberek. Igazn rtkes az, aki a
msikat nem a prtllsa alapjn mri.
Ma divat a Nyugathoz val csatlakozsrl beszlni. Mi, magyarok akkor lesznk nyugati np,
amikor ugyan vlasztsok alkalmval tbb prt tmogatsa kztt osztozkodunk, mert a
politikai nzeteink tekintetben is nagyon sznesek vagyunk, de egymst nem a prtllsa
alapjn tljk meg. Ha esetleg sok prtunk lesz, mindegyiket legalbb annyira megbecsljk,
hogy nem szidalmazzuk. Mg a vlasztsok eltt sem. De arra vigyzzunk, hogy soha,
egyetlen prt se rezhesse annyira biztonsgban magt, hogy a maga rgeszmit, s ne a
kzvlemny akaratt kpviselje. Bizonytalan esetekben inkbb az ellenzket tmogassuk, ne
tegyk lehetv, hogy valaki, amikor a prtja nevben dolgozik, azt hihesse, hogy a nemzet
akaratnak lettemnyese, nem kell figyelnie arra, hogy msoknak esetleg ms a vlemnyk.
Addig j, ameddig nem vagyunk egysgesek, ameddig a kormnynak vatosan
egyenslyoznia kell a sok eltr rdek s nzet kztt.

A Fidesz s a nacionalizmus
Kzel ktszz ve minden politika vgletesen bnt a nemzeti rzssel. Ha mint orszg elg
fggetlenek voltunk, tlhajtottuk, ha nem volt fggetlensgnk, betiltottuk. Az n fiatal
koromban a hatalom azt igyekezett elhitetni a nppel, fknt a dikokkal, hogy minden baj
oka az orszg megcsonktsa. A paraszt nem azrt volt szegny, mert a termfld zme pr
tucat csald s a katolikus egyhz birtoka volt, hanem mert az orszg rtkesebb ktharmadt
elvettk. Akinek trtnetesen volt fldje, az is csak ezrt volt szegny. A munksnak is csak
ezrt kuncogott a bre. Ne akarjunk addig fldreformot, ne bntsuk teht a kizskmnyolkat,
ne akarjunk ltalnos vlasztjogot, politikai szervezds szmra lehetsget, ne akarjunk a
np fiainak tbb tanulsi lehetsget, mert elbb vissza kell hdtani a trtnelmi
orszgunkat. Minden baj oka Trianon!

18

Szerencsre, a lakossg nagy tbbsge szmra ma ez olyan maszlag, amit mr nem vesz be.
Maradt azonban a trtnelmi mlt beteges nneplse. Orbn Viktor rrzett arra, hogy az
ezredfordul j alkalmat knl arra, hogy mltunk dicssgben frdhessnk.
A frdetsnk a Szent Korona-tannal kezddtt. Maga a tan, mint a nemesi osztlyuralom s
a magyar imperializmus fedszerveknt alakult ki. A vilgon sehol msutt nincs plda
hasonl jogi bvszmutatvnyra. Mi bevittk a Szent Koronnkat a Parlamentbe, ott a
blvnyimds trgyaknt mutogatjuk, gy hordjuk az orszgban, mint a katolikus klrus a
szent jobbot. Mindezt mi nem is tekintjk blvnyimdsnak, holott ez is hungaricum, sehol
msutt mr ilyenhez hasonl nincsen, mg ott sem, ahol fennmaradt a kirlysg. Ezekhez a
blvnyokhoz mg a marxistk sem mernek hozznylni.
Szerencsre, a blvnyok ma mr nem vlnak tarts politikai alapp. Maradtak a trtnelmi
pldakpek. A Fidesz-kormny els kirlyunkat gy nnepli, mint a tsgykeres magyar
trsadalmi viszonyok megalaptjt. Kzben nem merjk bevallani, hogy I. Istvn ppen azrt
alkotott maradandt, mert felrgta a magyar nacionalizmust, a hatalmt az idegen papokra s
lovagokra ptette. Mg az gybuzg trtnszeink sem talltak mellette egyetlen magyar
hatalmassgot, egyetlen magyar pspkt. Ellenben a lzad, az j vallst s rendet elfogadni
nem akar magyar urakat a nmet lovagok ln gyzte le. De mindezt nem vallhatjuk be, mert
akkor ma sem lehetne tiltakozni az idegen tke, a NATO, az EU ellen.
Aki egyszer elkezd hazudni, annak vgl mindig hazudnia kell. ppen ezrt minden hazugsg
vgs soron zskutcba vezet. Npnk minl tbbet tanul, minl tbbet mozog a vilgban,
annl inkbb anakronizmus lesz a hazugsgokra pl nacionalizmus. Ezer vig meg lehetett
lni gy, hogy a hatalom ignyeihez szabtk a trtnelmet, a jvben ez mr nem fog menni.

A meg nem rett politikai tehetsg

Korunk gyorsan vltoz vilgban az let relterletein az a hasznos, ha a szakterleti
orientldst fiatalon kezdik. A technikai vltozsokhoz kpest a trsadalmi let terletn
azonban lass a vltozs. Ebbl fakadan slyos egynisgtorzulsok s szakmai tvelygsek
szrmaznak abbl, ha a siker elbb bekvetkezik, mint az alanya megrik, kell lettapasztalattal rendelkezik, azaz blccs vlik. Klnsen nagy baj az, ha egy politikus kpessgeit a
politikai let elbb felfedezi, mintsem az rintett szemly megrett volna.
A kzrthetsg kedvrt gyakorlati pldkat:
A szmtgpek alkalmazsa tern olyan fergeteges a fejlds, hogy az idsebb genercik
kptelenek e tren a lpstartsra. Ezzel szemben a fiatalok, mr a gyerekek is, ezek
gyakorlati alkalmazsban otthon vannak. Ezrt aztn e szakterleten a fiatalok kiszortjk az
idseket. Ezzel prhuzamosan nem fordtanak kell figyelmet arra, hogy mg a szmtgpek
gyakorlati alkalmazsa is ignyli a trsadalmi tapasztalatokat, azaz nha a blcsessg hinya
hibs alkalmazsi mdszereket szl.
Amennyire fontos az, hogy a zenben, a sportban, az alkalmazott matematikban a tehetsgek
minl korbban kiszelektldjanak, s ezek kapjanak minl korbban teret kpessgk
kibontakoztatsra, annyira hiba, ha a trsadalomtudomnyokra tehetsges fiatal korn
karriert r el. Elbb lesz a szakma kedveltje, felfedezettje, mintsem megrne.
A gyors technikai vltozsok kzepette ltalnoss vlik, hogy egy sor szakterleten a
tehetsgek azrt vesznek el, hasznostjk ket rosszul, mert elbb felfedezdnek, mintsem
megrnnek, azaz retlenl jutnak nagy hatskrhz, hatalomhoz. Mrpedig a trsadalmi let

19

szmos terletn a meg nem rett tehetsgek tbb krt okoznak, mint a nagyon kzepes
kpessgek. Ez a jelensg klnsen a politikban vlik kzveszlyess.
A trsadalmi letet, egszen a jelenkorig az jellemezte, hogy a trsadalmi funkcik esetben a
magas kort alapvet kvetelmnynek, mrcnek tekintettk. A 65 ven felliek, az regek
tancsa a nagyon lassan vltoz vilgban fnyesen bevlt. Ez viszonylag jl mkdtt
mindaddig, amg a trsadalom rendkvl lassan vltozott. Idejtmltt vlt azonban akkor,
amikor a trsadalmi fejlds lemaradt, illetve amikor felgyorsult. Nem vletlen, hogy a
megrett trsadalmi vltozsokat kiknyszert forradalmak vezeti ltalban fiatalok voltak.
Egy genercival fiatalabbak, mint a lecserlsre megrett rendszer vdelmezi.
A jelenkor demokratikus trsadalmaiban is jellemz, hogy az jat kvetelk ltalban
fiatalok, a konzervatv erk kpviseli pedig idsebbek. Ma a nyugati politikusok kztt
szmos olyan konzervatv vezet van, aki fiatal korban szinte szlssgesen baloldali,
progresszv volt. Az mindig szomor kvetkezmnyekkel jr, ha a hatalom olyan politikusok
kezbe kerl, akik mr fiatalon is konzervatvok voltak.
Ezrt tekintettem a Fidesz ngyves uralmt deformcinak, amikor fiatalok jtszottk az
skonzervatvok szerept, s velk szemben a trsadalmi progresszit a nluk idsebbek
kpviseltk. Ezen az sem segtett, hogy befogadtak maguk mell, mint msodrangakat,
idseket is, igaz, csak olyanokat, akik soha nem voltak politikai rtelemben fiatalok.
A vlasztsok msodik forduljnak finisben azt lttam, hogy a Fidesz politikai tmogati
dnten dikok voltak. Nem nehz arra gondolni, hogy a klrusok, elssorban a katolikus, az
egyhzi iskolk dikjait mozgstotta. Nagy bn az, ha a politika bevonul az iskolkba, de
mg nagyobb, ha ezt a klrus irnytja. A jelen vlasztsi tapasztalatok arrl gyztek meg,
hogy korltozsra szorul az egyhzi iskolk kre, illetve azokat meg kell szntetni, amelyek
az adott valls klrusnak politikai eszkzv sllyedtek. Krtkony a kzpiskols dikok
politikai nzeteit az iskolban alaktani. Ezt az utat kvettk a trk birodalomban a
janicsrok iskoli, a bolsevik rendszerben a prtiskolk, a magyar trtnelem sorn az egyhzi
iskolk. Ezt a mltat nem szabad feltmasztani.
Ezrt rmltem meg akkor, amikor azt lttam, Orbn Viktor az egyhzi iskolk dikjaihoz
fordult segtsgrt.
Megjegyzem, hogy a vlasztsok sorn a klrus a felnttek kztt nem sok sikerrel agitlt a
kormny mellett, de elszomort, hogy sikeres volt a mg tapasztalatlan dikok kztt. A
keresztnysg szellemvel nem egyeztethet ssze az egyhz politikai nyzsgse, s
megbocsthatatlan bn, ha ezt a fiatalok krben teszi.

Orbn s csapata
Az 1998-as vlaszts sorn az Orbn Viktor vezette Fidesz elgg vratlanul, s erklcsi
szempontbl nem egszen elfogadhat koalci rn kerlt hatalomra. Ennek ellenre rltem
a politikai rsgvltsnak. Akiket levltottak, azokat le kellett vltani. A Horn Gyula vezette
MSZP megrett arra, hogy levltsk. A prt cljai ugyan a nyugati szocildemokrcival
nem voltak ellenttesek, de a bels lete, mdszere, kderpolitikja mg a bolsevik eld
maradt. Horn nem a magyar trsadalom tbbsgnek ignyeihez akarta igaztani a prtot,
hanem a prtjhoz akarta szabni a magyar trsadalmat. Sem politikai mltja, sem kpessgei
nem voltak alkalmasak arra, hogy demokratikus prtot vezessen. Rla a hetvenes vek
kzepn azt tartottam, hogy Kdr Jnos utdlsra a legalkalmasabb. Ez azonban azt
jelentette, hogy abszolt alkalmatlan prtvezr a demokrciban. Kdrnl a csatls llam
20

viszonyai kztt nem tallhattunk volna alkalmasabb prtvezett. De azt is tudtam, hogy
demokratikus viszonyok kztt aligha vitte volna tbbre, mint egy viszonylag jelentktelen
szakszervezeti vezet. A Kdrnl minden tekintetben sokkal kisebb Horn Gyula csak azrt
lehetett az MSZP vezetje, mert az MSZP nem vltozott meg elgg. Vagyis, aki j vezet a
rnk knyszertett bolsevik viszonyok kztt, az eleve alkalmatlan a demokrciban.
Bizonyos magyarzatra szorul annak bizonytsa, hogy mirt tartottam, s sok tekintetben
tartom ma is, az MSZP-t mg mindig egy kiss bolsevik, illetve nem elgg demokratikus
prtnak.
Azzal kezdem, hogy a bolsevik alatt nem leninistt, hanem sztlinistt rtek, azaz olyant,
melyik nem egy rtelmisgi csoport prtja, hanem hvk szektja.
Egy hadifogsgbl hazatrt bartomtl hallottam a trtnetet: A tborban s krnykn mg a
lakosokkal sem lehetett politizlni. Mindenki mindenkivel szemben bizalmatlan volt. Egyszer
azonban egy ugyancsak internlt muzsikkal jrtak, mindenkitl tvol, kint az erdben. Ekkor
tette fel bartom a krdst: Mondja, Ivn Ivanovics, mi a vlemnye Leninrl s Sztlinrl? A
muzsik: Lenin nadrgos r volt, aki flcipben jrt, ezrt aztn az orosz npet is gy
igyekezett vezetni, hogy kikerlje a ktykat, minl kevsb srozza be magt. Ezzel szemben Sztlin csizmban jr, s nem lehet olyan sr, s lp, amin nem kell keresztlgzolnunk.
Ehhez csak annyi kiegszts kvnkozik: ami az orosz kultrban az akadlyokat megkerl
mdszernek szmt, az Nyugaton mg mindig vres kegyetlensg. A kt politikus kztti
klnbsgttel azonban npi blcsessget takar.
A fenti kis trtnet utn knnyebben rthet az n defincim a bolsevik prtrl: bolsevik az a
prt, amelyik nem a nphez, annak kultrjhoz akar igazodni, hanem a npet, akr
erszakkal is, az ltala elkpzelt ignyekhez nyomortja. Horn Gyula s csapatnak tbbsge
ilyen bolsevik maradvny volt. Szmukra az ideolgia volt a szent, nem a np rdeke. Ezzel
szemben a szocildemokrcia eleve opportunista abban az rtelemben, hogy nem a trsadalmat akarja az ideolgijhoz szabni, hanem az ideolgijt igaztja a trsadalom vltoz
ignyeihez. Egyelre az MSZP nem ilyen prt, pedig az elmlt tizenkt vben elbb nagyon
lassan, aztn az ellenzkben tlttt ngy v sorn mr inkbb ebbe az irnyba vltozott.
A Fidesz kormnyra kerlstl s az MSZP ellenzki szereptl azt vrtam, hogy a
javthatatlan bolsevikok kibuknak az MSZP vezetsbl. Ez ugyan csak rszben trtnt meg,
de elindult a folyamat, s remny van r, hogy nem ll meg. Az id is ebbe az irnyba
dolgozik. Radsul, bztam Orbn politikai tehetsgben. Abban azonban, amit a tehetsgvel
az els vlasztsi fordul utn tett, mr csaldnom kellett. Szmomra a mostani bukshoz
vezet tra akkor lpett, amikor Torgyn Jzseffel koalcit kttt. Erre a szletsnl s
kornl fogva konzervatv Antall Jzsef sem volt hajland.
Orbn ugyan vilgosan ltta, hogy Torgyn beszmthatatlan politikai kalandor, akit majd
knnyen flre llt, amikor mr nem lesz r szksge, de hirtelen szksgt rezte a vele val
bartkozsnak. Azzal nem trdtt, hogy ez a szvetsg az erklcsi slynak mennyire rt.
Mrpedig engem ez a gtlstalansg, a politikai erklcsk ilyen lertkelse azonnali
elhatroldsra ksztetett.
Orbn abban a hitben lt, s l ma is, hogy az egsz jobboldalt maga mg lltva biztos
tbbsget lvezhet, s akadlytalanul megvalsthatja politikai akaratt. Nem szmolt azzal,
hogy mg a csak ltszatban fggetlen jobboldali prtok is nagyobb szavaztbort jelentenek,
mint a vezetse alatt egyeslt jobboldal.
gy trtnt aztn meg most a vlasztsok alkalmval, hogy az Orbn vezette Fidesz ugyan
tbb szavazatot kapott, mint ngy ve, de a jobboldal kisebbsgbe kerlt, s elvesztette az
21

lvezett hatalmt. Orbn is beleesett a dikttorok jellemz hibjba, elszr nem is az

ellenfeleit szmolta fel, hanem a bartait, a szvetsgeseit. Mrpedig ez a stratgia szomor
sorsot jelent a bukott dikttorok szmra. rvn magukra maradnak.
Az rvasg ugyan csak Orbn ignynek lesz nagy, hiszen a maga al gyrt jobboldal ers
ellenzk marad. A magt a trtnelem legnagyobbjai kz sorolnak azonban az ers
ellenzki szerep is maga a katasztrfa. Ez ltszik most, amikor az okos Orbn ugyan mr
vilgosan ltja, hogy elvesztette a vlasztsokat, de nem kpes az j helyzett megemszteni.
Ez is dikttorvons: amennyire kpes a gyzelemre, amennyire kpes a hatalmat lvezni,
annyira kptelen a veresget elszenvedni. Erre is szmtalan trtnelmi pldt tallunk. Aki j
dikttornak, az nem alkalmas a visszavonulst gy megszervezni, hogy az egy ksbbi
gyzelem alapja lehessen.
Orbn buksnak maga csak annyiban volt oka, hogy vlogatta maga mg azt a csapatot,
ami magban hordozta a buksnak elkerlhetetlensgt. Minden bizonnyal mg vek mlva
is azon fog merengeni, hogy mirt nem sikerlt, hiszen volt az gyesebb, a jobb taktikus.
Minden politikai kpessge adott volt ahhoz, hogy akr vtizedekre a magyar politikai let
vezralakja legyen. Ehhez elssorban mrtktartsra s nem egsz plys letmadsra lett
volna szksge. Nem tudhatom, de felttelezem, hogy t egy jobb csapat nem engedte volna
teljesen hibs, irrelis politikai irnyba eltvedni, mert nem indult sem jobboldalinak, sem
konzervatvnak, sem kleriklisnak. Az ugyan igaz, hogy eleve tlzott, majd a hatalom
birtokban irrelis politikai ambcival rendelkezett. Abbl nagyon knnyen lesz rossz
miniszterelnk, aki mr nagyon fiatalon, nagyon felkszletlenl, viszonylag kis prt ln
eleve az els hatalmi posztot veszi clba. De elg okos ahhoz, hogy fkezni lehetett volna.
Ezzel szemben olyan csapatot vlogatott, helyesebben engedett meg kialakulni, ami mg
eredeti politikai cljain is tl kergette.
Orbnnak eleve tanulnia kellett volna abbl, hogyan jrtak azok a nagy jvt gr prtok,
amelyek a kirekesztssel kezdtk.

A magyar trsadalom politikai szerkezete

A rendszervltstl a magyar kzvlemny s a nyugat-eurpai politikai helyzet azt vrta,
hogy kt ers prt lesz, a szocildemokrata s a keresztnydemokrata. gy indult, hogy sem
az utdprtnak, sem a szabaddemokratknak, de mg a kisgazdaprtnak sincs eslye a
hatalomra jutsra.
Ezzel szemben mi trtnt?
1. A szocildemokratk azzal kezdtk, hogy rul volt mindenki, aki egyttmkdtt az ket
felszmol llamprttal. A nhny, tehetsgtelen, mg az tcsbtsra sem rdemes hazai
illegalitsba vonult, ezrt aztn a magyar trsadalmi valsgtl elszakadt vetern akarta az
orszg lakossgnak tbbsgt maga mg lltani. Nem fogadtak maguk kz olyan
tehetsges s tisztessges embereket sem, mint Nyers Rezs, Bihari Mihly. A tehetsgtelen
emberekbl ll, szk prtvezets betegesen vigyzott arra, hogy nluk tehetsgesebbek,
npszerbbek be se kerlhessenek a prtjukba. Ennek a szocildemokrata politiknak lett
aztn az eredmnye, hogy nem k, hanem az utdprt, az MSZP lett a baloldal gyjtprtja
annak ellenre, hogy az meg betegesen flt a fiatal, nem bolsevik felfogs erk befolysnak
rvnyeslstl.
n is tudom, hogy Pozsgai Imre, Nmeth Mikls s mg szmos, baloldali gondolkods
trsuk slyosan hibzott, amikor a balos prtvezetstl viszolyogva otthagytk az MSZP-t.
22

Azt azonban, legalbb utlag, be kellene ltniuk, hogy egyrszt k tvedtek, msrszt Horn
Gyula s trsai betegesen fltek attl, hogy az szemlyes hatalmuk olvad el, ha a nluk
jobbak is rszt vesznek a prtvezetsben. J tz vig sikerlt is megrizni a hatalmukat.
A szocildemokratk hibinak felsorolst feleslegess teszi, ha megnzzk, hova jutottak
annak ellenre, hogy kezdetben minden eslyk adva volt ahhoz, hogy a baloldalt sszefog
prt legyenek.
2. A kzvlemny azt vrta, hogy a jobboldal s a mrskelt konzervativizmus erejt a
keresztnydemokratk fogjk ssze. E prt vetern, illetve fiatalabb, politikai tapasztalatokkal
nem rendelkez vezeti teljesen beleltk magukat abba a naiv hitbe, hogy nekik a trtnelem
tlcn fogja hozni a hatalmat. Ezrt mr csak arra figyeltek, nehogy kzjk keveredhessenek
olyanok, akik a prtjukon belli knyelmes pozcijukat veszlyeztethetik. Ennek rdekben
nem a kzvlemny megnyersvel, hanem a bels hatalmi harccal foglalkoztak. Pr v alatt
nemcsak vlasztk, de mg prt nlkl is maradtak. A magyar trsadalom szgyene, hogy a
megmaradt nhny keresztnydemokrata vetern s ifj trsuk arra knyszerlt, hogy az
egyltaln nem keresztnydemokrata szellem, de azok zszlajt hordoz Fidesz, illetve
annak vezre nz rdekbl, alamizsnaknt vigye be ket a Parlamentbe, ahol a politikai
slytalansg jelkpei lehetnek.
Teht az trtnt mindkt nagy remny prt esetben, hogy nem a magyar kzvlemnyt
akartk megnyerni, ennek rdekben ers lcsapatot szervezni, hanem mr ksznek fogtk fel,
hogy utnuk megy az orszg, s csak az egyms kztti pozcik felett marakodtak. Ma mr
nemcsak k, hanem a politikai szerepk is nevetsges.
E kt nagy nyugat-eurpai politikai mozgalom a vezetinek hibi miatt, egyre inkbb prt
nlkl maradt mind a bal-, mind a jobboldal. Ez knlta fel a Kisgazdaprt szmra a politikai
teret. Ennek a vezetse ugyan Antall Jzsefre vrt volna, de az illegalitsbl maradt kisstl
vezets, mindenekeltt Torgyn Jzsef, nem akarta a nluk minden tekintetben sokkal nagyobb politikust befogadni.
A vezetsre ugyan sokan plyztak, de a demagg Torgynnal senki nem vehette fel a
versenyt. Aztn az vezetse alatt lett a Kisgazdaprt a mltjnak szgyene. Vgl aztn
Orbn Viktor is, aki megvsrolta, aztn megsemmistette ket.
Ha a fenti kt prt annak idejn nem dobja el a hatalmat, ma a politikai plyn sem az MSZP,
sem a Fidesz nem rgna labdba. A mai Fidesz a keresztnydemokrata mozgalom, a mai
MSZP a szocildemokrcia csdjnek gymlcse.
Azzal, hogy mind a szocildemokrcia, mind a keresztnydemokrcia kptelennek bizonyult
az nszervezdsre, helykre kt prt lpett. A baloldalon az MSZP, a jobbon a Fidesz lett a
gyjtprt. A keletkezett politikai vkuum olyan nagy volt, hogy az MSZP megengedhette
magnak, hogy a mentalitsukban valban utdprti vonalat vivk legyenek a vezeti. 1994ben az MSZP a Szovjetuniban vgzett, pufajks, prtkzpontos mlt Horn Gyula vezetse
alatt is gyzni tudott, br ngy v mlva mr ennek ksznhette a hatalomvesztst is. E buks
utn javult ugyan a prtvezets sszettele, s mr ez is elg volt a gyzelemre. Remlhetleg
az rsgvlts az MSZP-ben nem llt meg. Sajnos ennek ppen a megnyert vlasztsok utn
fennll a veszlye. Azt hihetik, hogy k nyertek. Pedig Orbn vesztette el a hatalmat.
Minek ksznheti a baloldal a vlasztsi gyzelmt, illetve az Orbn-kormny levltst?
Semmikppen nem a baloldal j politikai munkjnak. Ha Orbnt nem viszi tvtra a politikai
sztne, ambcija, s nem megy el tlsgosan jobbra, flnyes gyzelmt aligha tudta volna
a baloldal meglltani. A vlasztst ugyanis kt tnyez dnttte el: egyrszt a politikai kzp

23

megijedt a Fidesz tlsgosan jobbra toldstl, ezrt inkbb az MSZP-re szavazott, msrszt
Orbnk jobboldalisga hdtotta el a MIP szavazknak jelents hnyadt.
Szgezzk le: a MIP vlasztsi bukst nem az SZDSZ jogos flelme, riadozsa, hanem
Orbn, s fknt Kvr nacionalista demaggija okozta. Orbnnak kell megksznni, hogy
Torgyn s Csurka kibukott a Parlamentbl. Ez is trtnelmi rdem. De ez a viharos
jobbratolds vezetett Orbn bukshoz, s a baloldal sovny gyzelmhez.

Ki a polgr
Hatvan ve szmomra egyrtelm a fogalom: polgr az, aki fggetlen msok hatalmtl, azaz
szellemi s gazdasgi tekintetben fggetlen. Ez dnttte el szmomra 1941-ben, hogy nem
irodalmr s trtnsz leszek, hanem mrnk, majd plyamdostssal kzgazdsz. Akkor
mg polgr lehetett az, aki elg vagyont rklt ahhoz, hogy abbl msokra nem szorulva
meglhessen. Nekem, szerencsmre, ez eleve remnytelen volt. Ezrt aztn a polgrr
vlsomhoz az kellett, hogy olyan szakmm legyen, amiben nem vagyok msoknak
kiszolgltatva. Az eszembe sem jutott, hogy ezt azzal is elrhetem, ha olyan prtnak leszek a
katonja, aki magt polgrinak deklarlja.
Ilyen lettapasztalatok alapjn rthet, irritlt, amikor Torgyn Jzsef prtja is felvette a
nevbe a polgri jelzt. Egy szgyenletes np-tribun is hasznlhatta a polgri jelz vonzerejt.
Orbn Viktor is felismerte a polgr sz vonzerejt, s egyltaln nem polgri prtjt is
polgrok prtjnak keresztelte t.
Az n szememben polgri csak az a prt, aminek bels felptse, struktrja demokratikus, ahol
nincs az els vezetnek kiemelkedett, st vitathatatlan hatalma. Mrpedig a Fidesz Orbn Viktor
egyszemlyes prtja. A magyar trtnelemben, amita van minisztertancs, a hatalmat birtokl
prt els embere Rkosi ta nem kvetelt magnak akkora engedelmessget, adott olyan kevs
mozgsteret minisztereinek, mint Orbn Viktor. Ezzel nem hozom Orbnt Rkosival kzs
nevezre. Sem egynisgk, sem cljaik, de mg mdszereik sem vethetk ssze. Csak a
vezrkarukban jtszott hatalmi ignyk hasonl. Ilyen termszet hasonlsg van Orbn s
Torgyn kztt is. Torgyn, ppen kis kpessgei miatt, mg formai keretet is teremtett azzal,
hogy a prtja alkotmnyba bebetonozta magt, senki, semmilyen testlet nem vonhatta
ktsgbe szeszlyes elkpzelseit, dntseit. Orbnnak ilyenre nem volt szksge, annyival
nagyobb s tehetsgesebb politikus volt vezrkara mindegyik tagjnl, hogy elg volt a
tekintlye ahhoz, hogy mindenki az gondolatait lesse, s ne merszelje t brlni.
Mindezek tudatban lltom, hogy a magyar trtnelemben ppen a kt magt polgrinak
nevez prt volt a legkevsb polgri. A polgr az, aki szellemi, gazdasgi tekintetben
msoktl fggetlen. Mrpedig a Fideszt nem az ilyen fggetlensg jellemezte. Ebben a
tekintetben a baloldali prtok sokkal inkbb polgriak voltak, s minden valsznsg szerint
a Medgyessy-kormnyt sokkal inkbb jellemezni fogja a miniszterek s kpviselk
mozgsszabadsga, teht polgribb kormnyzat lesz, mint Orbn volt.

Mi vitte Orbnt jobbra

Elszr is le kell szgezni: amikor a Fidesz politikai plfordulsnak okt vizsgljuk, nem
annyira a Fideszrl, mint sokkal inkbb Orbn Viktorrl kell beszlni. E prtban ugyanis
nincs ms olyan egynisg s csoportosuls, melynek a politikai sorsa nem Orbn kezben

24

van. Ezt nemcsak a prt tisztsgviseli s kpviseli tudjk, hanem Orbn is, aki aztn ennek
megfelelen viselkedik.
Mi teht az oka annak, hogy a liberlis s ateista fiatalok csapata az 1998-as vlasztsok eltt,
majd a hatalom birtokban egyre inkbb jobboldali, kleriklis s nacionalista mezbe ltztt?
Orbn Viktor sokkal nagyobb politikai tehetsg annl, hogy ne ismerje fel, a politikai paletta
jobb oldala kiresedett, a bal oldala foglalt, a liberlis oldal pedig egy prtnak is szk
trsadalmi httr. Mrpedig a magyar kzvlemny jelents hnyada, kzel fele rmmel
fogadn, ha akadna olyan prt, amelyik folytatja a kzel ktszz ves nacionalista
hagyomnyt, szvetsget kt a klrusokkal, mindenekeltt a katolikussal, s tmogatja a mlt
fel fordul romantikus nacionalizmust. Ezzel szemben a Fidesz ltal korbban kvetett
liberalizmusnak eleve szerny tbora van. Radsul ott nem lehet valaki vezr, s ezt a tbort
aligha lehet kivonni a magyar zsidsg befolysa all. Ezrt aztn gy ltta, hogy az eddig
liberlis s antikleriklis Fidesznek a jobb oldalon a helye. Az tlls olyan kevs ellenllsra
tallt, hogy ez lett a Fidesz veszte, a mrtkt nem lehetett szablyozni. Maga Orbn volna
meglepve, hogyha elgondolkozna azon, hogy milyen mrtkben akart konzervatv,
kleriklis lenni, mennyire akart jobbra menni, s hova jutott el mra. Mire a hatalom
birtokban Orbn Viktor felbredt, oda kerlt, ahol szztven ve Kossuth, szz ve Tisza
Istvn volt.
Azon megdbbenve, hogy grf Tisza Istvn szobrt koszorzta, bevallsa szerint pedig grf
Teleki Pl rsait tanulmnyozza, jra elvettem Ady Endre Nagyvradon rt jsgcikkeit, s
megdbbenve lttam, hogy Orbn szinte mindent elkezdett restaurlni, amit Ady eltlt, a
magyar trsadalom elrulsnak tartott. Lett is belle egy kis knyv, amiben a nagyvradi
jsgokban megjelent Ady-cikkeket kommentlom. Ady politikai lesltsban s Orbn
kivl politikai sztnben van is egy soha nem gondolt prhuzam:
Ady az 1900-as vekben, mg jval budapesti s prizsi lmnyei eltt, vilgosan felismeri,
hogy a liberalizmusnak nemcsak nlunk, de mg Nyugaton sem lesz olyan politikai ereje, ami
kpes lenne a feudlis viszonyokat felszmolni. Erre csak a vrs munksmozgalom lesz
kpes. Ebbl vonja le a tanulsgot: aki gykeres politikai vltozst akar, liberlis ltre lljon
a szocialista mozgalom zszlvivi kz. Ne csak az tegye ezt, aki elhagyja a politikai
karriert nem biztost liberalizmust, hanem azrt is, mivel a liberalizmusnak csak akkor lesz
tere, ha a szocialistk sszetrik a rgi trsadalmat. Ady forradalmi baloldalisgnak teht
nem a liberalizmus elrulsa, hanem annak szolglata volt clja. A politizl Ady
megrtsnek ez a kulcsa. Csak ennek birtokban lehet sszeegyeztetni magnletnek
stlust, lrjnak f rtkeit. Ezrt kellene mindenkinek elbb Ady jsgri munkit
tanulmnyoznia, aki a kltszett meg akarja rteni. A liberlis Adyt a tnyleges liberlis
nzeteinek, felfogsnak megfelelbl a baloldal fel az a felismers vitte el, hogy gyenge a
tbora. Ha gyzni akar, t kell vndorolnia a politikai baloldalra. Csak a baloldal lehet elg
ers ahhoz, hogy felszmolja a magyar trsadalom fejldsnek, a nyugatosodsnak a kt
legnagyobb akadlyt, a feudalizmust s a klerikalizmust.
Szz vvel ksbb a liberlis, antikleriklis Orbn Viktornak azt kellett felismernie, hogy
indulskor nagyra tr politikai cljaihoz kpest ertlen tbort vlasztott. A liberalizmus kt
okbl eleve alkalmatlan cljai elrshez. Egyrszt ertlen, msrszt nem ad teret a trtnelmi
szerepre, korltlan hatalomra vgy politikusnak. Az Eurpai Liberlis Uniban azt kellett
ltnia, hogy ott csak viszonylag kis prtok vannak kpviselve, s azok is csak olyanok ltal,
akik nem megvltani, csak szernyen jobbtani akarjk az orszgukat. R kellett dbbennie,
hogy ez nem az tbora. Nem azrt, mert a nzeteivel nem volt ez sszeegyeztethet, st mg
tetszett is neki, de a cljaira eleve alkalmatlanok trsasgba kerlt. Szmra ugyanis nem a
25

magyar trsadalom liberalizlsa volt a cl, hanem a hatalom. Mrpedig arra a liberalizmust
ppen olyan kevss tartotta alkalmasnak, mint szz vvel korbban Ady Endre.
R kellett dbbennie, hogy a nla sokkal szernyebb s mrtktartbb Antall Jzsef jobb ton
jrt, mert az alkotmnyos konzervativizmus sokkal alkalmasabb a trtnelmi szerep
betltsnek alapjaknt, mint a liberalizmus. gy lett elbb Antall Jzsef, majd Tisza Istvn a
mintakpe. Fel kellett teht a liberalizmust rgnia, s t kellett llnia konzervatv jobboldali
politikra. Ezt a tnyleges helyzet is nagyon megknnytette, a jobboldal kirlt. Az MDF
tbora az 1994-es katasztroflis veresg hatsra sztesett, vezeti kerestk a korbbi
slyuknak megfelel folytatst, vezrre vrtak. Orbn teht a legjobbkor jelentkezett azzal,
hogy csapata segtsgvel megmenti az MDF-fel veszend politikai llsukat. Ezt meg is
tette, hiszen a 2002-es vlasztsokon is bekerlt egy kzepes frakcijuk. Az is lehet, hogy
ngy v alatt a Fidesszel szerepet cserlhetnek, ha az a jelenlegi mrtkben jobboldali marad.
E kt prt kzl az lesz 2006-ban az ersebb, amelyik kzelebb marad a magyar trsadalom
centrumhoz. Mrpedig erre a szerepre Dvid Ibolya sokkal alkalmasabb, mint Orbn Viktor.

A Fidesz s az iskola
A Fidesz, s Orbn Viktor a vlaszts els fordulja utn azzal lpett a magyar trsadalom
szmra letveszlyes tra, hogy a dikok hangulatnak meglovagolshoz fordult. Ebben j
szvetsgesre tallt ltalban a mindig viszonylag konzervatv pedaggusokban, mindenekeltt az egyhzi iskolkban.
Kezdem azzal, hogy az egyhzi iskolk nem rthatnak semmivel annyira maguknak, mint az
egyrtelmen jobboldali politizlssal. Nincs olyan nyugat-eurpai trsadalom, amelyik
eltrn az egyhzak egyrtelm politikai llsfoglalst. Amilyen mrtkben a magyar
trsadalom is nyugati tpusv vlik, ez nem lesz trhet.
Tisztessgtelenebb s a magyar trsadalomra nveszlyesebb fegyvert el sem tudok kpzelni,
mint az iskolkba bevinni a prtpolitikt. Elg volt ltni a televzi kpernyjn az Orbn
Viktort hallgat s rte lelkesed tmeg tlagkort, azok viselkedst, a sok zszlt s
kokrdt, a rsztvevk extzist ahhoz, hogy kellemetlen emlkeim elevenedjenek fel. A
Hitlerjugenddel val sszehasonltst ugyan tlzsnak tartom, fleg azrt, mert, szerencsre,
ma nincs mgttk Hitler. De sokak ijedelmt megrtem. Nem annyira a Fidesz cljai a
veszlyesek, hanem a mdszerek.
Az egyhzi iskolkat eleve azrt tartom veszlyesnek, mert flek, hogy nem tudjk
sztvlasztani a nevelstl, a tantstl a sajt vallsi, politikai meggyzdsket. Mg azt is
elismerem, hogy az egyhzi iskolk pedaggusai az erklcsi nevelsben megelzik az llami
kollgikat, de n nem krek abbl az erklcsbl, ami szorosan valamelyik vallsi felekezethez, politikai ideolgihoz tapad. Minden embernek joga legyen vallst, ideolgit
vlasztani, de az llam ltal fenntartott oktatsi rendszernek ne legyen joga gyerekeket
vallssal, vagy ideolgival id eltt megfertzni. Mrpedig a rossz rtelemben vett egyhzi
iskolk ezt teszik.
Hossz letemet vgigksrtk azok a tapasztalatok, amikor a politikai hatalom a gyerekeket a
sajt ideolgijhoz, politikai cljaihoz akarta idomtani. Ezt tette az n gyerek- koromban is,
amikor a nacionalizmust, az irredentizmust, s vgl az antiszemitizmust bevitte az iskolba.
Aztn a sztlinizmus sajttotta ki az oktatsi rendszert. Az ttrktl kezdve az egyetemistkig a rendszer hveket akart kpezni magnak. Ekkor a magyar oktats s a janicsriskola kztt nem lttam lnyegi klnbsget. Annak ugyan rltem, hogy a np szles
26

rtegei vgre eljutnak az egyetemekig, hogy lesz vgre magyar etnikum relrtelmisgnk,
de fltem a kpzs agyonpolitizlstl. Szerencsre a flelmem alaptalan maradt, mert a
janicsroknak sznt fiatalok lettek az zsiai diktatra megdntsnek, illetve a legvidmabb
barakk kialaktsnak f ereje. Nekik ksznhetjk 56 dicssgt, a reformkommunizmust, a
fokozatosan reformld gazdasgot, az 1989-es sima tmenetet.
Azt ma mr minden nyugati demokrciban az egyik legjobban ldzend bnnek tekintik, ha
a felnttek a gyerekekkel szexulis kapcsolatot teremtenek, de arra mg nem jttek r, hogy
nem kevsb veszlyes a trsadalomra, ha a gyerekeket vallsi, illetve ideolgiai bigottsgra
nevelik, mieltt megrnnek arra, hogy sajt maguk vlasszanak.
Tudom, hogy ez az lltsom ma mg a legtbb ember szmra istenkromlsnak szmt, de
azrt ltni kell, hogy a fejlds ebbe az irnyban halad, akik elttnk jrnak, azoknl mr ez a
gyakorlat. Arra ugyan nem gondoltam, hogy a szlk nem keresztelhetik meg a gyermekket,
hogy az politikai belltottsguk, hazafisguk legyen rejtve a szlk pldjt kvet gyermekek ell, de annak mr eljhetett volna az ideje, hogy az iskolban ne legyen vlasztvonal
a valls vagy a politikai llsfoglals. A pedaggusok s az iskolk ezekben a krdsekben
maradjanak szigoran semlegesek.
A fentiekbl mr kiderl, hogy csak a legmlyebb botrnkozssal nzem azt, amikor egy, a
tmegekre szuggesztv hats politikus a vlasztsokon elbukva a dikokat lltja maga mg.
Pszicholgiai alapon ugyan megrtem, hogy egy, a felnttek vilgban a vrtnl lnyegesen
rosszabbul szerepl nptribun nem tud ellenllni a ksrtsnek, hogy vonzerejt a dikokon,
vagyis azokon mutassa be, akiket fanatizlni kpes. Azt mg kevsb rtem, hogy a pedaggus alvezre ezen nemcsak nem botrnkozik, hanem versenyezni akar fnkvel abban,
amit hivatsnl fogva nem engedhetne meg magnak, s radsul termszetnl fogva erre
eleve alkalmatlan. Baj van a politikai let normival abban a trsadalomban, amiben sor
kerlhet arra, hogy a vlasztsok vesztese azzal vigasztalhassa magt, hogy a dikokat tudja
jobban lelkesteni.
Ahogy a dikjait szexulisan zaklat tanrnak nincs helye a katedrn, ne legyen helye a
politikai letben a dikokat politikai harcba hv politikusoknak sem.
A fentiek alapjn kimondanm, hogy az oktatspolitikt csak olyanra szabad rbzni, aki nem
politikai babrokra trekszik, aki nem hivatsos politikus. Ezt most azrt is hangslyozom,
mert fennll a veszlye annak, hogy az j kormnyban is ffoglalkozs politikus lesz az
oktatsi trca vezetje. Ahogy tragikus hibnak tekintettem azt, hogy az volt az oktatsi
miniszter, akire a kilesedett vlasztsi harc vezetst bztk, ugyancsak tragikus hiba volna
az, ha ezt a trct ismt profi politikusra bznk, s mg rosszabb kvetkezmnyekkel jrna
az, ha ez a miniszter szabaddemokrata volna. Ha az oktatsi rendszert meg akarjuk
szabadtani a szmra vgzetesen hibs agyonpolitizlstl, akkor ezt ne akarjuk liberlis
politikusra bzni. Most nem arra van szksg, hogy az ellenkez vgletbe essnk, hanem arra,
hogy a trcnak olyan vezetje legyen, aki felette ll a mindennapok politikai kocsmin. Az
eleve tbbsgben konzervatv s nacionalista pedaggustrsadalmat csak trelemmel lehet az
apolitikus oktats gynek megnyerni.

27

A politika trsadalmi jelentsge

Ennek az lltsnak a bizonytsra ismt vissza kell nylni a magyar politikai let szztven
ves trtnethez.
A szuggesztv erej Kossuthnak sikerlt elszr elrnie azt, hogy a magyar trsadalom els
krdse ne a meggazdagodsa, ne a trsadalmi modernizcija, ne a kpzettsg emelse, de
mg ne is az erklcse legyen, hanem a politikai llapota. Kossuth megbukhatott, de az
uralkod hatalom tovbb polta ezt a deformcit. Ezt kvettk a kiegyezs utn, azutn mg
inkbb a kt hbor kztt. A legbetegesebb tlzsa ennek is a Rkosi-kor volt, amikor mr a
magnletben, az iskolban, a munkahelyen is eldlegess vlt a politikai hovatartozs. Antall
Jzsef mg mrtkkel akarta restaurlni a nemzeti rdek elsdlegessgt, mgis belebukott.
nem rendelkezett a nptribuni kpessgekkel. Orbn Viktornak viszont sikerlt visszahozni az
agyonpolitizlst alapt atyjhoz.
Ismt csak utalok a trtnelmi fricskra, hogy a Kossuth szerepben tetszelg, a hozz
hasonl nptribuni kpessgekkel rendelkez Orbn Viktortl megijedt szabaddemokratk
Kossuth nevvel vvjk politikai harcukat.
A trsadalom agyonpolitizlsa tipikus kelet-eurpai kulturlis karaktervons, a Nyugat ehhez
kpest mindig apolitikus volt. Ha nagyritkn egy-egy forradalom ki is lendtette ket a
politikai nyzsgs irnyba, gyorsan kijzanodtak, s tovbb ltk a mi fogalmaink szerint
apolitikus letket, dolgoztak, tanultak, gazdagodtak.
Kinek van igaza a politika trsadalmi jelentsgnek krdsben?
Arra nem lehet hivatkozni, hogy ott is fontosnak tartjk a politikt, klnsen a politikusok.
Ez is egy szakma a sok kzl, ami tlrtkeli a sajt jelentsgt.
A relis mrleget akkor llthatjuk fel, amikor egyrszt megvizsgljuk a politizls trtnelmi
hatst, msrszt megnzzk, hogyan zajlik nluk le egy vlaszts.
Ami a hossz tv hatkonysgot illeti, nem tallunk pldt arra, hogy a nagyobb politikai
aktivits a politikai passzivitssal szemben eredmnyt hozott volna. Ezt bizonytja az is, hogy
a politikt jobban halmoz Kelet-Eurpa lemaradt az apolitikusabb Nyugattal szemben. Minden bizonnyal ennek nem elssorban a politika az oka. De Nyugat-Eurpban sem tallunk
pldt arra, hogy a jobban politizl npek tbbre vittk volna. Sokkal inkbb lthatjuk ennek
az ellenkezjt. Ami pedig a magyar npet illeti: ahnyszor sikerlt az erre alkalmas nptribunnak a politikt lltani az let elterbe, mindig nagy tragdival fizettnk rte.
Orbn Viktor a vlaszts elvesztse ta gy csinl, mintha minden llampolgrnak az volna a
egyetlen problmja, hogy melyik prt vezeti ngy ven keresztl az orszgot. Nem tartozom
ugyan az apolitikus emberek kz, letem sorn mindig nagyobb szerepet jtszott nlam a
politika, mint a lakossg 99 szzalkban, de a legfontosabb szerept taln egy htig 1956
oktberben reztem, azeltt s azta azonban soha. Mindig fontosabb volt az otthonom
helyzete, a hzassgom, a gyermekeim, az anyagi felttelek biztostsa, a szakmai feladataim.
Ahogy regszem, az egszsgem is egyre fontosabb vlik. Fontosabbnak tartottam egy szp
kirndulst, egy randevt, egy utazst, mint a vlasztson val rszvtelt. ltalban kedveztlen tapasztalataim voltak azokrl, akik mindent a politikra tettek.
Minden politikai prtban talltam olyanokat, akiket becsltem, s egyik sem llt csak
ilyenekbl. Mg a szmomra szlssges prtokban is ismertem olyanokat, akiknek ezen
kvl nem is volt ms fogyatkossguk. Mindig arra vgytam, hogy a npem letben minl
28

kisebb szerepet jtsszon a politika. Ezt a mestersget bzza azokra, kiknek ez a szakmjuk.
Azok kzl vlassza ki a maga szmra legkevsb rosszat. Aztn felejtse el a szavazsi
eredmnyeket jabb ngy vre.

A kisebb prtok tvelygse

Annak rdekben, hogy megrtsk, hogyan lett mra a magyar politikai let egyre inkbb
ktplus, szlni kell a liberlis prtnak, az SZDSZ-nek az elmlt tzves szereprl is.
Ez a prt nagyon jl indult. A zsid rtelmisg ismt gyorsan helyezkedett. A betegesen
antikommunista propagandjnak s szellemi slynak ksznheten az els vlaszts utn az
orszggyls msodik prtja lett. Gyors politikai reflexe azonban hossz tvon hibsnak
bizonyult. Nem fogadtk meg Ady tancst: Nem gyzhet az a liberalizmus, amelyik nem
szvetkezik a szocializmus politikai erejvel. Ehhez jrult volna az n tancsom: Sokat rt a
liberalizmusnak, aki azt gyorsabban akarja a magyar nppel elfogadtatni, mint amennyit az
megemszteni kpes. Az SZDSZ erszakossga, tlbuzgsga is szerepet jtszott abban, hogy
felersdhetett az antiszemitizmus. Az 1998-as vlasztsokon aztn az SZDSZ elvesztette
vidki szavazatainak ktharmadt, s a jobboldalra leadott szavazatok jelents rsze is az
ellenk val tiltakozs volt. Ezen keresztl k segtettk be a legnagyobb ellensgket, a
MIP-et a Parlamentbe.
Az SZDSZ most, vgre a helyre kerlt. Rjuk, mg a nlunk sokkal ersebb liberlis
trsadalmi mlttal rendelkez nyugati trsadalmakban is, az t szzalk krli szavazat a
jellemz. Ott mg az sem okoz bajt, ha be sem kerlnek a Parlamentbe. A magyar
trsadalomban azonban rlni kell, ha a kpviseli ott vannak. Csak ne akarjanak sokkal
nagyobb szerepet jtszani, mint amekkork, mert akkor a MIP visszakerl.
A vgs vlasztsi eredmnyek azt mutatjk, hogy az SZDSZ ugyan bekerlt a Parlamentbe,
de alig a minimlis hatr felett. Ehhez kvnkozik: j ideig ez lesz az utols parlamenti
szereplsk, ha nem vltoztatnak a politikjukon. Mr az elz vlasztson kiderlt, hogy a
vlasztk jelents hnyada ellenk szavaz. Nem akarja ket a hatalom rszeseinek ltni.
1998-ban az MSZP abba bukott bele, hogy eleve vllalta az SZDSZ-szel val koalcit. A
mostani vlaszts msodik fordulja ismt azt mutatta, hogy a velk val szvetsg az
MSZP-nek tbbet rt, mint hasznl. Az els fordulban egyetlen terleti kpviseljk nem
kerlt be, mg a msodik helyet sem szerezte meg. Mgis ragaszkodtak a javukra val ht
visszalpshez. Ebbl kett ugyan bekerlt, de t tovbbi biztos hely elveszett. Az MSZP
teht ht helyet eleve felldozott azrt, hogy az SZDSZ-t tmogassa. De az MSZP-t nem azrt
tmogattk az els fordulban az SZDSZ-re szavazk, mert a prtjuk azt mondta, hanem
azrt, mert fltek a MIP-tl.
Most azonban a Parlamentbe ppen bekerlt trpe elkezdett ugrlni, eljtszani a ngy v eltti
Torgyn-szerepet, hogy a mrleg nyelve, kapjon legalbb ngy trct, s radsul ms politikai pozcikat is. A tnyleges helyzet azonban az, hogy az SZDSZ-nek kellene leginkbb
rlnie annak, hogy az MSZP gyztt, s levlthatja a kormnyt. Mit csinlhatna, ha nem
ktnek vele koalcit? Megbuktatn a kormnyt, hogy jjjn vissza a MIP? Ebben az rdem
nlkli tmogatsban az 1998-as Orbn-Torgyn, s a Medgyessy-Kuncze kztti marhavsr
kztt nincs erklcsi klnbsg. Ismt a szz, egybknt remnytelen egyni krzetben elrt
hellyel dicsekszenek.
Mit ldozott fel az SZDSZ azzal, hogy visszalpett? Semmit, mert semmi eslye sem volt,
hogy akr egyetlen helyet is szerezzen. Az MSZP viszont elvesztett hetet. Ez is annak a

29

bizonytka, hogy a kisebb prtok vezeti azt felttelezik, hogy csak nekik van politikai
rzkk, a vlasztknak nincs.
Azt viszont a vlasztkkal szemben srtsnek tartom, hogy k els helyre behoznak valakit,
aztn a gyztes, prtja parancsra, visszalp a harmadannyi szavazatot sem kapott harmadik
javra, hogy esetleg nyerhessen. Ht eset kzl tben aztn a Fidesz nyert. J volna, ha nem
jtszannak a tredk-szavazatra akkor a kis prtok, ha a vlaszts ttje a jobb-, illetve a
baloldal gyzelme.
Az SZDSZ nzsnek ksznheten az j kormnynak hsz helyett csak tzfs tbbsge lett a
Parlamentben. Most mgis k mondjk, hogy k mrleg nyelve, s kvetelznek. A mrleg
nyelvrl az ezpusi mese jut eszembe, hogy az igavon kr szarvn l lgy azt mondja,
hzza az ekt. Nem a mrleg nyelve dnt, hol legyen a nagyobb sly, hanem a nagyobb sly
mozgatja a mrleg nyelvt a maga irnyba.
Igazn rltem, hogy a MIP nem, az SZDSZ viszont bekerlt. rmmel ltnm ket
tovbbra is, de ehhez nekik kell beltni, hogy nem a farka csvlja a kutyt.
ppen a kisgazdk 1998 utni, s az SZDSZ mostani ugrlsa indokoln azt, hogy a
visszalpsekkel ne lehessen marhavsrt ktni. Vesztse el a jvben minden prt a
tredkszavazatt, s az els helyrl ne lehessen visszalpni. Az utbbi ugyanis nem ms,
mint a politikai pozcikkal jtszadozk knye-kedve szerint a vlasztk szavazatnak
semmibevtele.
Hozzteszem: a baloldal msodik fordulbeli gyengbb szereplsnek csak egyik oka volt a
Fidesz eredmnyes, az MSZP hibs politikja, a msik tnyez a vlasztk jelents rsznek
SZDSZ-ellenessge volt. Nem rzem magam nagy jstehetsgnek, hogy ez volt az SZDSZ
utols Parlamentbe kerlse. Ngy vlasztson keresztl folyamatosan teret vesztettek, de
ebbl sem k, sem az MSZP nem tanult.
Minl inkbb el van maradva egy orszg trsadalma a nyugat-eurpai lvonaltl, annl
nagyobb abban a liberalizmushiny, ebbl fakadan annl jobban kell rlni, ha a politikai
letben szerepe van, de annl nevetsgesebb, ha a liberlis prt a vezet szerepre, a politikai
hangadsra szmt. Az SZDSZ-nek meg kell vgre tanulnia, hogy nem kvetelhet szellemi
slynak megfelel politikai slyt, meg kell elgednie azzal, hogy a baloldalt tmogatja,
annak megbzhat szvetsgese. Jl jellemzi a slytvesztst az a tny, hogy az SZDSZ
kpviseli arnytalanul sokat szerepelnek a Parlamentben, hogy a prtvezets egy szk barti
krt jelent akkor is, ha egymssal nha vitatkoznak. Szerencsre azt mr belttk, hogy az lre
kvlllt kell vlasztani. Kuncze nlkl mr bent sem lennnek a Parlamentben.
A Torgyn vezette FKGP szinte knlkozott az elnyelsre. Ez a prt ugyan rendelkezett a
trtnelmi gykerekkel, de Torgyn mrhetetlen nimdata s beszmthatatlansga miatt
nem jelentett Orbnnal szemben ellenlbast a politikai jobboldalon. A prt eredeti tbort
jelent parasztsg hatvan v alatt a lakossg nagyobbik felrl a huszadra cskkent. Parasztok mr alig maradtak, a prt csak az ket tll parasztromantikra s ellenzkisgre pthetett. gy szorultak Orbn s Torgyn egymsra, lettek egymst megfojtani tervez szvetsgesek. Kettejk kztt azonban csak Orbn lehetett a gyztes. Ez a 2002-es vlaszts eltt
be is kvetkezett. Annak kvetkeztben, hogy Torgyn Orbntl komoly politikai szerepet s
sok-sok pnz elosztsnak lehetsgt kapta meg politikai szvetsgi szolglatairt, nemcsak
, de az FKGP is eltnt a politika sznpadrl. Ezt a trtnelem, mint j pontot, Orbn javra
fogja rni. Rossz pontja marad viszont az, hogy hrom ven keresztl a magyar trsadalmat
megszgyent szerephez is juttatta Torgynt.

30

Orbn elszeretettel karolta fel a kzpjobboldali s konzervatv bukott politikusokat is,

akiknek mr nem volt semmi eslyk az nll talpra llsra. Azt hitte, hogy ezeknek mg
van szavaztboruk. Kiderlt, hogy nincsen. De jk blogatni.
Orbn gyzelmnek fogta fel a Magyar Demokrata Frum bedarlst. Ebben sajnos a Frum
egyetlen, orszgosan npszer tagja, Dvid Ibolya szorgosan segdkezett. Sikerlt elfogadtatni,
hogy a Fidesszel kzs listn induljanak. Nem kell nagy fantzia, hogy a Frum felszmolsa
tbb szavazatot vitt el, mint amennyit az nll prt hozott volna. Orbn ez esetben is trelmetlen
volt, rrt volna a msodik fordulra vrva hasznostani ezt a termszetes szvetsgest. Jellemz
mdon az MDF nllsghoz ragaszkod, majd levltott Lezsk Sndor sokkal kisebb orszgos
tmogatottsg mellett egyenesen kerlt a Parlamentbe, Dvid Ibolya pedig csak a msodik
fordulra. Mg jellemzbb, hogy is, aki ngy ven keresztl a legnpszerbb politikus volt, a
vlasztsi hajrban hisztrikus fehrnp lett. Nem csoda, rossz lra tett.

A Fidesz jobbra ment

A konzervatv s mrskelt jobboldali prtok knny behdolsa azt a ltszatot keltette
Orbnban, hogy a szlsjobbot is megnyerheti magnak. Nem vette szre, hogy ugyan
megbuktatja a MIP-et, de elveszti a mrskelt szavazk jelents tbbsgt. Ez aztn olyan
fnyesen sikerlt, amire a baloldal s a liberlisok soha nem lettek volna kpesek. Neki mra
nagyobb s ersebb prtja van, mint lmodni merte volna a ngyves kormnyzsa alatt,
viszont a tmogat tbora beszklt.
Amennyire 1998 utn azt lehetett vrni, hogy Orbn nhny ciklusra berendezkedik, ma az is
lehetsges, hogy nem kerl mg egyszer hatalomra, hacsak nem vltoztat politikai stratgijn
s nem helyezi t a hangslyt kiss a kzp irnyba, vagy az is, hogy az MSZP sem tanul a
hibibl.
A rendszervlts utn lassan fejld Fidesz az 1998-as vratlan vlasztsi gyzelme utn
nagyon gyorsan az egsz jobboldalt kpvisel prt lett.
Minden, a szinte semmibl indult prtnak a vgzetes hibja azonban az, hogy a kezdeti szk
krbl verbuvldik a hatalmi elitje. rzsem szerint Orbn Viktorban nagyon korn megrleldtt a terv, hogy Magyarorszg miniszterelnke lesz. Vgignzve a potencilis konkurenseken, joggal tartotta magt erre a feladatra a leginkbb alkalmasnak. Tekintve, hogy ez a
terve mr a Bib Kollgium szobiban, annak kzssgben fogalmazdott meg, ezt a szk
barti krt tekintette clja eszkznek. Ez mg nem is lett volna baj, ha egyre feljebb
emelkedve fokozatosan kicserli a vezrkart. Orbn annyira bzott sajt kpessgeiben, hogy
neki nem vezrkarra, hanem engedelmes, hozz mrten trpe kpessg lakjokra volt
szksge. gy jhetett ltre a nemcsak a magyar, de a vilgtrtnelemben pldtlan helyzet,
hogy egy orszg vezetst egy kollgium barti kre gyakorolta.
Arra ugyan volt plda, hogy illeglis csoportocskk hatalomra kerlve csak egymsban bzva,
a hatalom elitjt a maguk szk krbl szerveztk. Ez a msokkal szembeni bizalmatlansg
ltalban a hatalomhes dikttorok, s a bolsevikok rksge. Demokratikus trsadalomban
azonban kudarcra van tlve.
Azon a pldtlan anomlin, hogy egy szk kollgiumi barti kr akarta uralni a magyar
politikai letet, mg a politolgusok sem akadtak fenn. Pedig kzhelynek kellene tekinteni,
hogy a vilg legjobb iskoljbl, mg kevsb kollgiumbl sem kerlhet ki olyan kzssg,
amibl kett alkalmas a vezrkari tisztsgre, azaz egy orszg politikai lcsapatban val
tagsgra. Ha sokat akarunk mondani, akkor a Bib Kollgium sok szz dikja kzl leg31

feljebb hrom olyan lehetett, akire minisztriumot, vagy akrcsak egy trsget is r szabad
bzni. Azt hiszem, Orbn vgig tisztban volt azzal, hogy szk tancsadi kztt nincs olyan,
akire rdemes volna hallgatnia, aki nem olyan kicsi hozz kpest, hogy legfeljebb eszkze
lehet, nem tancsadja.
rdekes volna kielemezni, volt-e alkalma Orbn Viktornak arra, hogy jelents egynisgekkel
tallkozhasson, lemrhesse sajt kpessgt, mveltsgt, megtanulja az erklcsi normk
jelentsgt. Nemcsak politikusi kpessgek tekintetben vettk trpk krl, de szellemi s
erklcsi mrtkkel mrve sem ktdtt soha olyanokhoz, akikre fel kellett volna nznie.
Ezrt aztn nem teljestmnyt, hanem alzatos engedelmessget vrt el minisztereitl, a
Fidesz-vezettl s mg a kpviselktl is, vagyis nem kaphatott tvedsei alkalmval
figyelmeztet tancsokat. A Fidesz-fik kis kpessgt a kzvlemny egyre jobban, Orbn
tvedseit azonban egyre kevsb ltta. Pedig neki is ltnia kellett volna, hogy a miniszterei
kzl csak azok tttk meg a mrtket, akik nem is voltak Fidesz-tagok, akik nem tartoztak
az alaptk kz: Martonyi, Dvid Ibolya s Matolcsy. De mg ezek sem tntek ki az nll
vlemnykkel. Martonyi higgadtsggal igyekezett Orbn nha vad klpolitikai tleteit
csillaptani. Dvid Ibolya egyedl szerzett kimagasl npszersget. Matolcsy
nvekedsprtol gazdasgpolitikjval s gyeskedsvel annyi pnzt varzsolt el, amivel
nem lett volna szabad elveszteni a vlasztsokat.
Az indul grdbl csak Pokorni, is csak mint miniszter vizsgzott jl. Mint prtelnk, a
vlasztsi harcban elvesztette korbbi higgadtsgt, tvette a tbbiek harcosnak sznt
hisztrijt, s npszersge egyre lejjebb csszott. Ez all vgl mr Dvid Ibolya sem tudta
kivonni magt.
Orbn tnylegesen terveibe bevont szk csapata alig haladta meg a krtyaparti szmt s
sznvonalt, de azok sem dntttek, csak ket a tbbieknl korbban informlta Orbn az
elkpzelseirl.
Formailag rangjuknak mltan kezelte a lenyelt prtok kpviselit, de rdemben szerepet k
sem kaptak. rljenek annak, hogy kpviselk lehetnek.
Orbn minisztertancst gy is megfogalmazhatjuk, hogy csak egyetlen olyan tagja volt, aki a
politikai plyja eltt s utn tbbet keres, mint amennyit miniszterknt. A tbbi miniszter s
llamtitkr azrt esett mr a veresg bevallsa eltt pnikba, mert hatalom nlkl letkptelenek, nhnyuk, az letkpesebbek is kevesebbet fognak keresni. Nem rtana a hatalmi
posztok betltse sorn olyan elvet rvnyesteni, hogy csak az jhet szba, aki eltte s utna
tbbet keres, mint a hatalom birtokban. Nem becslm azt a politikust, aki azrt politizl,
hogy legyen mibl meglnie.
Aki azt hiszi, hogy egy kollgium dikjainak szk, barti krbl lehet mkdkpes kormnyt alaktani, menjen el egy hszves tallkozra, s ltni fogja, hogy a nagy tbbsgk
mg vezetettnek sem vlt be.
Mivel Orbn annyira okosnak hitte magt, hogy neki nincs szksge brlatra, j tancsra,
elg, ha az elvrsait gondolkods nlkl vgrehajtjk, a hatalmval egytt bvlt krbe is
csak azokat a karrieristkat fogadta be, akik, hezve a beosztotti hatalomra, gtlstalanul
kiszolgltk. Neki ugyan voltak kivl politikusi tletei, melyek kz elhamarkodottak,
elhibzottak is kerltek, de ezek is, a jk hatst lerontva, a szolgahadtl dicstve letre
kelhettek. Nem hiszem, hogy volt olyan miniszterelnk, akinek a tancsadi ennyire gyengk
lettek volna. Nemcsak a kpessgk volt elszomortan gyenge, hanem a kiszolgltatottsguk,
ebbl fakadan az erklcsk is. Nem ismerek olyan tancsadjt, aki szmra nem az Orbn-

32

szolglat volt az egyetlen rvnyeslsi t. Ennek megfelelen teljestettk a blogat

szerepket.
Az elmlt ngy v sorn nem volt olyan eset, hogy Orbnnak akrcsak egyetlen, hibs tlett
az appartusa brlni merszelte volna. Pedig a sok j kztt bven voltak hibsak is.
Mrpedig egy rossz tlet erltetse lerombolja a tz j pozitv hatst.
Orbn ugyan okosan dnttt, amikor a prtelnki poszton a hisztrikus, gyllkd Kvr
Lszlt Pokornival cserlte fel, de nem volt kvetkezetes, mert Kvr azutn is tovbb
jrathatta le a Fideszt. Kvncsi vagyok, mikor knyszerti Orbnt a politikai relrzke arra,
hogy vglegesen megszabaduljon Kvrtl, aki bolsevik szenvedllyel gylli a bolsevikoknak nemcsak az unokit, de mg az rnykt is. Orbn politikai ernye, hogy a
meggyzdst az rdeknek megfelelen mdostja, Kvr azonban a bigottsg, a politikai
trelmetlensg megtesteslse. Nem illenek ssze.
Szmomra Orbn krtkony tancsadi kztt a legkrtkonyabb a trtnsz szerepben
tetszelg Schmidt Mria volt. Orbn kivl politikai szimattal ismerte fel, hogy a jobboldal
megnyershez a romantikus magyar trtnelemfelfogs hangslyozott tlalsa milyen fontos.
A cljaihoz t kellett rni az elz tven v trtnett is. Erre a clra ajnlkozott Schmidt
Mria. tlthette be a tudomnyos gylletkelts fszerept. ltalban borszik a htam, ha
egy politikus gylli az ellenfeleit, slyosabb, ha ezt egy trtnsz teszi, de ha ezt egy n
teszi, iszonyatos. Egy n akkor a legrosszabb, ha a gyllett tudsknt dobja a piacra.
Remlem a Terror Hza nem fog a jelen formjban sokig llni, de n meghagynm a
Gylletkelts Hza cmen. s kirnm: tletgazdja Schmidt Mria.
Orbn Viktort ugyan nem kell flteni attl, hogy veresge utn visszavonul a magnletbe,
mert neki a politikai hatalmi harc a lteleme, ebben rejlik a tehetsge. Szerencsre, mr soha
nem lesz az, aki lehetett volna, ha okosan lt volna az alkalommal. Vagy mrskelni tudja a
politikai ambciit, s kzpre ll, gy taln vissza tudja szerezni a hatalmat, vagy az rk
ellenzk flelmetes politikusa marad.

Orbn politikai pldakpei

n ugyan elszakadtam minden Fideszt tmogat munktl, amikor a kisebbsgi kormnyzst
elutastva, az els fordul utn Torgynnal szvetkezett, de a fiatal jobboldal hatalomra
kerlst nem tartottam kzveszlyesnek. A Horn Gyula s csapata ltal vezetett MSZP
levltst mg a baloldal szmra is hasznos lecknek tartottam.
A Torgynnal val szvetsgt Orbn pillanatnyi politikai trelmetlensgvel mentettem.
Nem merte vllalni a kisebbsgi kormnyzst, pedig csak ez mentette volna meg a ksbbi
hibitl, s ezen keresztl a bukstl. Hvei azzal mentegettk, hogy az els fordul utn
nem volt szmra ms t. n meg azt lltom, hogy csak ms t volt relis.
rdemes itt tovbbi ngy vvel visszamenni. Akkor Horn Gyula s csapata, nbizalom
hinyban mg az abszolt tbbsg birtokban sem vllalta a kormnyzs felelsgt. Az
SZDSZ-szel kttt koalci azonban olyan tbbsget teremtett, amiben mind az arrogancia,
mind a butasg is kormnyzkpesnek ltszott. Ha 1994-ben az MSZP egyedl vllalja a
kormnyzst azzal, hogy a konkrt gyekben hol az SZDSZ-szel, hol az akkor mg liberlis
s antikleriklis Fidesszel alakt ki kzs vlemnyt, az SZDSZ nem vlhat olyan arrognss,
ami ngy v utn a katasztroflis bukst hozta maga utn, a Fidesz pedig nem mehet olyan
gtlstalanul jobbra, ahogyan tette. Az orszgos politikban egy-egy hatalmi flrelps igen
jelents politikai vltozst indthat tjra.
33

Visszatrve az Orbn-Torgyn-paktumra. Tnylegesen Torgyn a Fidesznek nem sok

szavazatot hozott, hiszen egyrszt az egyni krzetekben harmadik helyre kerlt kisgazdk
szavazi, ha nem akartk elveszteni a szocialistk javra a szavazatukat, Torgyn tancstl
fggetlenl a Fidesz jelltjre szavaztak volna, msrszt Torgyn egyetlen olyan helyen sem
lptetett vissza, ahol nyersi eslyei voltak. A kisgazdkra szavazk annyira gylltk Horn
Gyult s kormnyt, hogy ms lehetsgk nem maradvn, mindenkppen a Fideszre
szavaztak. A Fidesz teht a msodik fordulban gyztes, s vlasztsi szvetsg nlkl is a
legersebb, ebbl fakadan a kormnyalaktsra alkalmas prt lett volna.
A kisebbsgi kormnyt nem merte volna senki megbuktatni, mert az jabb vlaszts kirst
jelentette volna. Ami flnyes Fidesz-gyzelmet hozott volna. Tudom, hogy felttelezsem
tele van volnkkal, de ismerve az akkori kzhangulatot, a szavazk felhborodssal fogadtk
volna a Fidesz megbuktatst. A megismtelt vlaszts minden bizonnyal Fidesz-gyzelmet
hozott volna.
Mr Antall Jzsef buksnak is az volt az oka, hogy a trtnelem kerekt nem elre, hanem
htra akarta fordtani. Ez a magyar dzsentrinek mg illett, de Orbntl nevetsges volt. Antall
eleve alkalmatlan volt arra, hogy a tmegeket megmozgassa, parlamenti eszkzkkel akarta
elrni a cljt, a nptribunnak szletett Orbn viszont a sokkal kevsb relisat is majdnem
gyzelemre vitte, s hatalmon tartotta.
Orbn, aki Tisza Istvn korban, illetve a kt hbor kztt csak messzirl nzhette volna a
politikt, e kt trtnelmi kor nemzetpusztt politikusainak csodlja lett. Tisza Istvnt,
Teleki Plt, Bethlen Istvnt tekintette mintakpnek, a kt hbor kztti jobboldali
politikusokat legfeljebb csak Csurkn keresztl rehabilitlta. Ezt ltva, gyakran feltettem a
krdst: Mirt lte le egyetemi veit Orbn Viktor a Bib Kollgiumban? Nyomt sem lttam
annak, hogy valaha megismerkedett volna Bib vlemnyvel arrl a feudlis ri vilgrl,
amelyet az els demokratikus vlaszts utn dnten mg a dzsentrik s az arisztokratk
maradka kpviselt. Mellkesen ezek legalbb riemberek voltak, nem gy, mint Gmbs,
Imrdy, Hmann s Brdossy, akik erklcsi tekintetben is negatv figuri voltak egy
nemzetpusztt kornak.
Ady forgott volna a srjban, hogy egy, a szocialista egyetemi oktats jvoltbl felkerlt
falusi gyerekbl olyan jurtus lesz, aki miniszterelnkknt azokrt lelkesedik, akiket a
magyar np krtkony vezetinek tekintett. Legfeljebb keseren kellett volna megllaptania,
hogy a np fia, ha az a szerencse rte, hogy felkerlhetett, jobban jtszotta az urat, mint
akinek mr az sei is azok voltak.
Orbnt csak a kisebbsgi kormnyzs mentette volna meg a nagykp flnyeskedstl.
Knytelen lett volna keresni a kompromisszumokat.

Orbn s a klrus
Orbn politikai irnytjt a krlmnyek mozgattk, amit n nem tekintek politikai hibnak.
Nem az a politikai vezet veszlyes, amelyik a szljrsnak megfelelen knnyen forgatja a
kpnyegt, hanem az, amelyik grcssen ragaszkodik a sajt rgeszmihez. A kiegyezs s a
msodik vilghbor kztt uralkod politikai viszonyokbl gy tanult, mintha egyrszt is
arisztokrata volna, msrszt mintha kzben nem jrt volna a trtnelem rja. Az a hatalom
mindig a katolikus klrusra tmaszkodott, beltta, hogy az idejtmlt feudlis viszonyokat
csak a katolikus klrus segtsgvel lehet fenntartani. Nem is csoda, hogy annak a kornak
minden halad kpviselje, rtkes elmje klrusellenes volt. Ebben is Ady vitte el a plmt.

34

Akkor mg a katolikus klrusnak risi vagyona volt, az volt a legnagyobb fldbirtok ura, a
papsg ltalban, a felspapsg pedig az orszg szellemi elitjt jelentette. Radsul a kpzetlen np vakon kvette a papok politikai tancsait. Ez mr szz vvel ezeltt is zsit, de
legalbb is a mediterrn vilgot jelentette, hiszen Nyugaton rg megtrtnt az egyhz s az
llam egyrtelm sztvlasztsa. Arrl nem is beszlve, hogy azt is vszzadokkal megelzte
az egyhzi vagyonok elkobzsa, az oktats llamostsa, a fels klrus politikai hatalmnak
megtrse. Nlunk ehhez is szovjet segtsgre volt szksg.
Orbn Viktor azonban taludta a megelz szztven v egyhzpolitikai trtnelmt, s gy
politizlt, mintha a katolikus klrus hatalma semmit nem cskkent volna. Kzben azonban:
Megtrtnt az egyhzak politikai szerepnek levlasztsa. A hercegprms megsznt els
zszlsr lenni. Ennek megfelelen a pspkk sem uralhattk a felshzat. Ebben 1945-ben
is mr pr szz vet kstnk.
A magyarorszgi egyhzak, termszetesen elssorban a katolikus, elvesztettk a fldbirtokukat, iskolik nagy tbbsgt.
A bolsevik vtizedek sorn ebben mg tlzs is trtnt.
A papok szma jval kisebb lett, de mg ennl is sokkal jobban cskkent a kpessgk.
Ezer vig a np legtehetsgesebb fiai mentek el papnak, s szolgltk a klrus rdekeit. Mra
kevesen, s azok sem a legjobbak, mennek papnak.
A lakossg iskolzottsga, informltsga sokszorosra emelkedett. A tbbsg szmra
megsznt az anyagi kiszolgltatottsg, nem lehet tbb a npet az orrnl fogva vezetni.
A hite szerint klvinista Orbn mgis a katolikus klrusban kereste politikai tmaszt. Ez is
csak a hinyos trtnelmi ismereteivel menthet. Aligha van fogalma arrl, hogy a katolikus
klrus soha nem llt a magyarsg nemzeti rdekei oldaln. k tudtk, hogy szmukra, nem is
a rmai ppa, hanem a Habsburg-uralkod a szikla, amire pthetnek.
A fels klrus nemcsak Kossuthtal llt szemben, de a szabadsgharc minden rsztvevjt bnsnek kezelte, a szabadsgharcot lever orosz hadsereget, ami radsul nem is katolikus, hanem pravoszlv hit volt, lelkesen dvzlte, az aradi tbornokok kivgzst rmmel nyugtzta.
De nemcsak a trtnelmet nem ismerte Orbn, hanem pldul a jelenkori lengyel tapasztalatokat sem. A lengyel np szinte egszben katolikus, a vallst komolyabban gyakorolja, a
klrusa mindig a np oldaln llt, mgis a rendszervlts utn, azaz a demokratikus vlasztsokon egyre inkbb visszacsszott, vgl megbukott minden olyan prt, amelyik a klrus
tmogatsval trt a hatalomra.
Orbn olyan klvinista volt, akit Klvin meggetett volna. De a magyar np sem becsli a
hitket politikai okokbl megtagadkat. Ezt neki, a kis faluban felntt gyereknek is tudnia
kellett volna.
A klvinista egyhz slyos rat fog fizetni azrt, hogy killt a faji alapon tlkez MIP
mellett. A katolikus klrusnak is slyos tekintlyvesztst okoz az, hogy a klvinista kedvence
megbukott. Nekem ez is j hr.
Ma mr a fejlett trsadalmak mindegyikben nagy tiszteletnek rvend a vallsi meggyzds
tisztelete, s a lakossg krben a vallsldzs minden formja ltalnos elutastsra kerl.
A szocialista vtizedek sorn slyosan vtettnk ezen elemi demokratikus elvrssal
szemben. De tegyk hozz azt is, hogy, a katolikus fpapok, is mindent igyekeztek megtenni
az alapvet demokratikus trsadalmi reformok fkezse rdekben. Aztn pedig a fpapjaik
35

tbbsge szinte szolgai mdon egyttmkdtt a szocialista hatalommal. Ez sem jelenti

ugyan azt, hogy nem rte a jogos srelmek, st a vallsldzsek sora nemcsak az egyhzat,
de slyosan srtette a hvket is. Remlhetleg a rendszervltssal eltnt a vallsok ldzsnek veszlye is.
A fejlett vilgban azonban az llampolgrok politikai s vallsi lete kztt megtartjk az
egyrtelm tvolsgot. De nemcsak a vallsosak hitt tisztelik, hanem a vallstalanokt is.
Csak azt vrjk el mind a hvktl, mind a hitetlenektl, hogy tartsk tiszteletben nemcsak a
trvnyeket, de a kzerklcst is. Szerencsre, mra nemcsak az alkotmnyunk, de a magyar
llampolgrok nagy tbbsge is eljutott idig. Alig tallkozom olyan jelensggel, hogy a
mindennapos trsadalmi kapcsolatokban figyelemmel ksrnk a felekezeti hovatartozst. A
hozzm hasonl regek mg jl emlkeznek arra az idre, amikor mg a prvlasztsnl is
akadlyokat grdtettek a felekezetek, mindenekeltt a katolikus, a vegyes hzassgok el. Ez
a kleriklis trekvs olyan ers volt, hogy a trsadalom tbbsge knytelen volt figyelembe
venni.
Nlunk jabban mind a hivatalos, mind az egyhzi krkben felersdtt az a felfogs, hogy
a vallsi letben aktvan rszt vevk jobb, erklcssebb llampolgrok, mint a vallstalanok.
Ez a felfogs az elz szzadok, st vezredek sorn nemcsak ltalnosan elfogadott, de
igazsgalapja is volt. Kezdettl, de fleg a polgri trsadalmak kialakulsnak elindulsa ta,
azt sem lehet ktsgbe vonni, hogy ppen a legkpzettebbek s legtehetsgesebbek krben
szmos ateista jrt a trsadalmi halads ln, s a vallsosak tbbsge a fkezk oldaln llt.
Ha, mint trsadalomtuds rnzek a trkpre, azt kell megllaptanom, hogy a nyugati
kultrkrn bell ott lnek inkbb keresztnyi mdon az emberek, ahol a klrusokkal val
kapcsolatuk lazbb, ahol kevesebben jrnak a templomokba, s ahol kisebb a klrus politikai
befolysa. Ez nem jelenti azt, hogy ott erklcssebb a trsadalom, ahol a politika eltiltja a
templomba jrst, ldzi a klrust. Csak azt, hogy a fejlettebb trsadalmakban, ahol magasabb
a kpzettsg, jobban megvalsulnak a keresztnyi erklcsk, mint ott, ahol a kpzetlen hvek
politikai meggyzdst a klrus jelentsen befolysolni tudja. Elg arra gondolni, hogy
Brazliban, ahol ltalnos a rendszeres templomba jrs, ahol a klrus politikai befolysa
ers, sokkal szlesebb krben van jelen a bnzs, mint Svdorszgban, ahol nem jellemz a
templomok rendszeres ltogatsa, ahol a klrusnak nincsen politikai befolysa.
De ez nemcsak a vallsok klrusaira, hanem az ideolgik politikai szerepre is jellemz.
vtizedeken keresztl azzal rveltem bolsevik bartaimmal szemben, hogy Marx, ha
feltmadna, akkor Svdorszgban vlhetn tanai megvalsulst, s a szovjetrendszert
fasizmusnak tekinten. Azt mondan, hogy ahol a tanait llamvallsknt kezelik, annak
tisztasgra a prt klrusa felgyel, ott az ltala felszmolandnak tlt mlt eri uralkodnak.
Most azt mondhatom, hogy ha Krisztus jra lne, azt kellene tapasztalnia, hogy tantsa ott
vlt jobban a mindennapi let gyakorlatv, ahol a tanaira hivatkoz klrus hatalma s
befolysa kisebb.
Magamat is azok kz sorolom, akik igyekeznek az emberek lett minl nagyobb
keresztnyi, azaz szocilis tartalommal megtlteni, de ehhez csak kivteles esetekben ignylem valamelyik klrus hivatalos kzremkdst. A pomps szertartsokat, a kegytrgyak
babons tisztelett, a szentek pnz ellenben val kzbenjrst blvnyimdsnak tartom.
Mint trtnsz tudom, hogy a ltvnyos szertartsoknak, a kegytrgyak babons tiszteletnek,
a szentek sokasgnak a mltban fontos trsadalmi szerepe volt, de szgyellem, hogy a mai
vilgban mg olyan politikai prtok is akadnak, amelyek lnek ezzel az idejtmlt eszkzzel.
Az elmlt ngy v sorn elkeseredve tapasztaltam, hogy a kormnyhatalom a klrusokkal kt
politikai szvetsget. Ebben pedig kt tnyt illett volna figyelembe venni:
36

 Nincs olyan nyugati llam, amelyikben a politika klrusokkal szvetkezne. Ezt ott a
kzvlemny sem trn el. Ilyen ksrlet legfeljebb Spanyolorszgban kaphatna nmi eslyt,
hiszen ott a klrus politikai hatalma az elmlt tszz v sorn kivtelesen nagy volt. De mi ne
Spanyolorszggal, de mg ne is a csak nyugati konzervatv politikai mozgalmakkal kssnk
szvetsget, hanem az egsz Nyugat-Eurphoz akarjunk csatlakozni.
A magyarorszgi keresztny klrusok ugyan dicsekedhetnek azzal, hogy a rendszervlts ta
mennyi templom, felekezeti iskola plt, mennyit szerepelnek a kzszolglati mdiban, de
arrl mlyen hallgatnak, hogy egyre tbb a lops, a betrs, a rabls, a hzassgon kvl
szletett, illetve a szleitl elhagyott gyermek, radsul egyre kevesebb tehetsges fiatal
megy papnak. Errl hallgatnak, de hangosan politizlnak. Nem egyikk a gyllet szellemben.
Arrl kellene elmlkednik, hogy mi a valls feladata a modern trsadalomban, s hogyan
tudja vagyontl, buss jvedelmeitl megfosztva, s a np tehetsges fiainak a klrusba val
ramlsa nlkl elltni azt. Sem a vagyonra, sem a sok tehetsges papra ugyan nem
szmthatnak. Ezrt rthet, hogy lelkesen kapaszkodnak azokba a politikai erk-be,
amelyektl jvedelmet remlhetnek. Ezt ismerte fel Orbn Viktor politikai sztne is. Ezrt
lett klvinistbl hitbuzg katolikus, ezrt keresi a pspkk kegyt. A pspkk pedig
kapnak az alkalmon. Elfelejtik, hogy a keresztnysg s a klrus tekintlye a hatalom
tmogatsra nem, hanem csak a szernysgre s a politiktl val tvolmaradsra plhet.
De ez sem jdonsg. Aki ismeri a keresztnysg trtnett, az tudja, hogy a legnagyobbjai
nem politikai babrokra, nem is egyre nagyobb jvedelemre trekedtek, hanem az
evangliumi clok megvalstsra. k tudtk jl, hogy az Isten nem politizl, s fleg nem a
magyar fpapoktl kr tancsot abban, hogy milyen politikai erk gyzzenek. Ebben az
gyben az imdkozs is hiba val.

A Fidesznek is voltak rdemei

Orbn Viktor els politikai hibjt akkor kvette el, amikor a vlasztsok els fordulja utn
nem a kzp, hanem a tle is jobbra lv politikai erk lenyelst vlasztotta. Annyira vratlanul rte a szmra a vrtnl is kedvezbb vlasztsi eredmny, ha nem is a Fidesz, de a
jobboldali prtok tbbsge, hogy elkbult a hirtelen lehetsgtl, nem szmolt, gondolkodott,
hanem megragadta a hatalmat. Ennek rdekben pr nap alatt a liberlis Fideszbl konzervatv, kzpjobb prt lett, s 2002-re mr a jobboldalnak is a jobb oldaln llt, nacionalista s
kleriklis lett. Ebbl azonban szksgszeren fakadt a mostani veresge. Ez az irnyvonal
ugyanis legfeljebb a vlasztk negyven szzalkt llthatja maga mg.
Kossuth virgzsa idejben a magyar np szinte egszt knny volt mozgstani a
nacionalista clok rdekben. A nacionalizmus a kiegyezs utn a politikai berendezkedsnk
alapja lett. Tisza Istvnnak mg nem volt nehz a hatron tli frontokra vinni a dalol s
kokrds katonkat. A Horthy-rendszerben mr a frontra vittek krben sokkal kisebb volt a
lelkeseds. Orbn Viktor s Csurka Istvn a hadra foghatk tizedt is csak erszakkal tudn
mozgstani a nacionalista clok szolglatra. Mg a hatrokon tlra szaktott, tbbsgben
magyarok ltal lakott terletekrt val harcra sem volna nagy a lelkeseds. Szerencsre, nem
csak a magyar np nacionalista buzgalma apadt kicsire, hanem a vilgpolitika is sokkal
kevsb enged meg ilyen kalandokat.
Orbn tlzott jobbra toldsa csak arra j, hogy ne legyen a szlsjobb a Parlamentben, s
gyzzn a baloldal, a Fidesz pedig az ers ellenzk rangjt rizhesse.

37

A magyar vlasztsra jogosultak j negyven szzalka a bal- s a jobboldal kztt ll, vagy el
sem megy vlasztani, vagy esetrl esetre e kt oldal kztt vlaszt. 1998-ban a Horn-kormny
a kommunikciban s a gazdasgpolitikban tlsgosan sokat tvett a tlzott liberlis
elvrsokbl, s tlsgosan sokat megrztt prton s kormnyon belli politikai
mdszereiben a bolsevik mltjbl ahhoz, hogy a kzp szmra elfogadhat maradjon. A
vlasztk klnsen a gazdasgpolitikban s a kultrban alkalmazott tlzott liberalizmust
utastottk el. Mig nem vlt nyilvnvalv a tny, hogy 1998-ban nem az MSZP, hanem az
SZDSZ vesztett annyi szavazatot, ami lehetv tette a jobboldal parlamenti tbbsgt.
Orbnnak, s mg inkbb a Fidesznek az lett volna az rdeke, hogy mg inkbb kzpre
orientldjon. Ott llt ugyanis tancstalanul az a szles rteg, melyik eddig is, s mg sokig
el fogja dnteni a vlasztsok vgeredmnyt. A szocialistkbl s a szabaddemokratkbl
kibrndult rteg sokszorta nagyobb mennyisgi s minsgi forrst jelentett volna a kormnyra kerlt Fidesznek, mint a kisgazdk s a szlsjobb lenyelse. Mg mindig hiszem, s
remlem, hogy Orbn szemlletnek is jobban megfelelt volna, mint a jobboldali, tlzottan
nemzeti, konzervatv s kleriklis jobboldal. Ktsgem csak azrt van, mert amit ngy v alatt
mvelt, s amekkora hatalomvgy munklkodik benne, nehezen egyeztethet ssze a karaktervel. Szerencsre a hatalomra s a karrierre tlsgosan heseket a trelmetlensgk szigoran selejtezi.
Amennyire vgzetes hibjnak tartottam s tartom ma is, hogy Torgynnal paktumot kttt,
annyira a magyar politikai let hasznra vlt azzal, hogy megszabadtotta ettl a szgyenfoltjtl. Magnak s a Fidesznek azzal okozott tarts krt, hogy a politikai szvetsgesei
tbb nem fognak hinni a szavnak.
Ha nem is a legnagyobb, de a legfrissebb rdeme, hogy kinekelte a MIP-et a magyar Parlamentbl. Igaz, ezrt nagy rat fizetett, elvesztette a hatalmt. Az sem nagyon cskkenti ezt a
trtnelmi rdemt, hogy nem ez volt a szndka, hanem abbl fakadt, hogy rosszul mrte fel
a magyar trsadalom politikai trkpt.
Orbn azonban van olyan tehetsges politikus, aki kpes a hatalomvesztsbl is tanulni. t
ugyan elbb felfedezte a magyar politika, elbb adott hatalmat a kezbe, mint megrett volna,
de ha megrik, mg vtizedeken keresztl a magyar politikai let egyik fszereplje lehet.

A gazdasgpolitikrl
A Fidesz az elz vlasztst nem utolssorban azzal nyerte meg, hogy az eldjhez viszonytva baloldali gazdasgpolitikt hirdetett meg s folytatott. A Fidesz hamar felismerte, hogy
a magyar np nem eszi meg a Bokros-csomagot, Bokros s Bkesi betegesen kishit gazdasgpolitikjt. Horn Gyula ugyan eljutott odig, hogy e kt politikust levltotta, de addig
nem, hogy a vlaszts eltt kiirtotta volna a csomag elfogadhatatlan elemeit. Ennek kes
pldja volt az, amikor az 1998-as vlasztsi hadjrat sorn rendezett HornOrbn-vitban az
egyetemi tandjak indokoltsgt vdte.
Aki ismeri a magyar np karaktert, annak tudnia kell, hogy szereti a realitsnl is nagyobb
feladatokat, s ezek rdekben a vrtnl nagyobb teljestmnyre kpes. Jellemz plda volt a
Matolcsy ltal kitallt htszzalkos nvekeds irrealitsnak beteges vitatsa. A htszzalkos nvekeds ugyan valban irrelis volt, de inkbb lendtette, mint fkezte a tnylegesen elrt eredmnyt.
Ezen a knyvecskn szinte vgigvonul az irrelis politikai ambcikbl fakad veszlyek
hangslyozsa. Ennek ellenre a gazdasgi letben a relisnl valamivel nagyobb feladatok
38

kitzst elnysnek tartom. Pldaknt azt szoktam felhozni, hogy az utols szocialista hsz
vben kzel hatszzezer csaldi hz plt sajt kivitelezsben. Ezek kztt nem talltam
olyan konkrt esetet, amikor csak akkora s olyan hz ptsbe fogtak, aminek elzetesen
relisan lttk volna a pnzgyi s technikai feltteleit. Mindig a realitsnl nagyobbat,
szebbet, jobbat akartak s fel is ptettk. Ma a vidki, vroskrnyki csaldi hzak azrt
szpek, korszerek, mert az ptk tllptek a realits kocsmin.
Amennyire szereti a magyar np a relisnl nagyobb feladatokat, annyira a kishitsg volt a
jellemz az MSZP, s klnsen az SZDSZ gazdasgpolitikjra. Most is attl flek, hogy
sokan a hangadk kzl a Bokros-csomag szellemt akarjk majd kiszabadtani. Lssuk be,
hogy a Fidesz 1998-ban a gazdasgpolitikban az MSZPSZDSZ kormnytl lnyegesen
inkbb balra llt, s ez jellemezte a gazdasgpolitikjuk lnyegt is. Ha a Szchenyi-tervet a
Bokros-csomaggal lltjuk szembe, szgyellhetjk magunkat. Az elbbit a btorsg, a utbbit
a beteges pesszimizmus jellemezte. Ms krds, hogy a Szchenyi-terv j gazdasgpolitikai
irnyvonala a mdszerek tekintetben tlpolitizltan mkdtt, plyzati rendszere
elssorban a kormny belpolitikai rdekei alapjn szelektlt. Amit a ciklus els hrom vben
Torgyn vidkfejlesztse e tekintetben elkvetett, azt ksbb a Szchenyi-terv keretei kztt
folytatta Matolcsy. Ez a terv tipikus pldja volt annak, amikor a j clokat napi politikai
clra is felhasznltk. Ennek ellenre szzszor inkbb tmogatom a Szchenyi-tervet, mint a
Bokros-csomagot, holott azzal szemben erklcsi, jogi kifogsok nem merlhettek fel. Inkbb
csinljuk a jt rosszul, mint a rosszat jl.
Ez az lltsom bizonytsra szorul, mert a gyztes, j kormnyban sokan minden bizonnyal
nem lesznek hajlandk beltni ezt.
A Fidesz csaldpolitikjval is egyetrtek. A csaldtmogatsnak nemcsak a gyermekek
szmt kell gyaraptania, hanem azon is vatosan mdostania kell, hogy ne csak ott szlessen
sok gyerek, ahol azok rtkes llampolgrokk val felnevelse a legkevsb biztostott.
Ezrt trsadalmi rdeknek tartom, hogy a csaldtmogats ne csak csaldi ptlk, hanem
adkedvezmny formjban is trtnjen. Ezt leginkbb a mindent piacostani akar SZDSZnek kellett volna felismernie.
A Fidesz ilyen viszonyok kztt knnyen lehetett a korbbinl kevsb liberlis, a nemzeti
rdekeket jobban tekintetbe vev gazdasgpolitika meghirdetje. Tmogatta a minl gyorsabb
gazdasgi nvekedst, llami kezelsbe vette az autplykat, emelte a csaldtmogatst,
fellendtette a laksptst, megfkezte a nyugdjalapok feleltlen magnostsnak llami
tmogatst.
Ms krds az, hogy a Fidesz gazdasgpolitikja ugyan j irny volt, de a plyzatnak
nevezett osztogats mdszerei annyira t lettek politizlva, hogy joggal srtette a lakossg
igazsgrzett. Nem azt brlom, amit tettek, hanem azt, ahogyan.
A plyzati rendszert eleve a korrupci, a politikai protekcionizmus leplezett formjnak
tartom, amiben a leplezssel mr nem is nagyon trdtek.
1998-ig a rendszervltst kvet minden kormny, ideolgijtl fggetlenl, tlzottan
liberlis gazdasgpolitikt folytatott.
Mr a Nmeth-kormny tllihegte a piacgazdasgra val ttrst. Nem szmolt kellen a
gyors liberalizcival jr trsadalmi s gazdasgi nehzsgekkel. Knny szvvel kezelte a
munkanlklisg vrhat, nagyarny nvekedst. Elindtotta a vesztesges vllalatok
tmegnek a csdbe kergetst. Lelltotta a keleti kereskedelmet anlkl, hogy az abban
rejl lehetsgeket igyekezett volna megmenteni. Ezt nem most mondom, hanem annak
idejn megrtam a Gazdasgpolitikai ttveszts cm knyvemben s szmos jsgcikkben.
39

Antall Jzsefet mentalitsban s az ltala kpviselt politikjban konzervatv jobbkzpnek

kell tekinteni. A gazdasgpolitikhoz nem rtve, de azt mg annl is inkbb lenzve, kormnya a piacostst s a privatizcit gy folytatta, ahogyan az SZDSZ-nek is tetszett.
Horn Gyula ugyancsak, j bolsevikknt, a gazdasgot msodrangnak tekintve, odaadta a
liberlisoknak. Az MSZP szgyellheti, hogy kormnyzsa mit mvelt a gazdasgban. Csak
nhny elrettent pldt idzve:
Mindent elsietve s alacsony ron privatizlt.
Mind a magners, mind az llami laksptst megtorpedzta, azt a rendszervlts eltti
negyedre zsugortotta.
Az autplyk mkdtetst tks vllalkozsi alapra helyezte.
A nyugdjpnztrakat irrelis remnyekkel, s llami tmogatsokkal rnk szabadtotta.
Bevezette a felsoktatsban a tandjat.
Mindennek klasszikus keretet adott Bokros s Bkesi pnzgyminisztersge, akik beteges
vatoskodst az MSZP ma is rdemknt lltja be. Minderre Suchman Tams privatizcis
buzgalma tette r a koront.
Az elz vlasztson az ellenzki tbbsget hoz megyket, vrosokat, mindenekeltt a
fvrost, pldsan bntettk.
Az elkvetett hibk a ngy v alatt nem cskkentek, hanem egyre nagyobbak lettek. Az
igazsg gyzelmnek tartom, hogy a Fidesz ltal megbntetettek bosszt lltak, mindentt a
baloldal gyzelmre szavaztak. Csak szomorkodni lehet az olyan politikuson, aki els alkalommal, ha hatalomra kerl, bosszt akar llni minden olyan nkormnyzaton, amelyik nem
t tmogatta. Vgl aztn a mellzttek vltottk le ket a hatalomrl.

A szocialistk
Elssorban azt kell az MSZP-nek szem eltt tartana, hogy nem k gyztk le Orbn Viktort,
hanem verte meg sajt magt. Ennek ellenre ez a prt vltozott leginkbb a j irnyba.
Az MSZP, ha nem marad bolsevik prt abban az rtelemben, hogy elkezdte a sajt tagsgn
belli kzvlemnynl az orszgt fontosabbnak tartani, azaz lassan megszabadul Horn Gyula
s trsai szellemtl. A prtnak azokra kell tmaszkodnia, akik az orszg eltt npszerek,
akiket nem tekintenek hatalmuk megtartsa rdekben bolsevikbl szocialistv tvetkzttnek. E tekintetben a nk tovbbi eltrbe kerlse lesz fontos.
rvelsem bizonytsra szorul. Arrl mr szltam, hogy az MSZP annak ksznheti hatalmi
slyt, hogy a szocildemokratk kpteleneknek bizonyultak arra, hogy a baloldal nagy prtja
legyenek. A magyar trsadalom elitjnek nagy tbbsge, s a vlasztk j fele a betegesen
antikommunistk szerint kompromittlta magt. Ezrt minden olyan prt, amelyik a
szocialista vtizedekben prtagsgot vlasztottaktl, illetve vllaltaktl el akar hatroldni,
mg a jobboldalon sem lhet meg, nemhogy a baloldalon. A Szocildemokrata Prt azrt
bukott meg, mert betegesen ragaszkodott a mlttl val elhatroldstl.
Az utdprt pedig kt vlasztson azrt bukott el, mert betegesen ragaszkodott ahhoz, hogy a
vezetsgben csak a bolsevik rksghez mereven ragaszkodk maradhassanak. Bizalmatlanul kezelte azokat, akik a tagsguknl gyorsabban akartak vltani, akiknek tlsgosan
bolsevik volt az MSZP vezetse.

40

Vegyk csak sorba az ebbl a szempontbl elkvetett hibkat.

1. Pozsgai Imre Orbnhoz hasonl, st bizonyos tekintetben jobb politikusi adottsgokkal,
nagyobb mveltsggel s tbb lettapasztalattal rendelkezett. is, ha nem is annyira, mint
Orbn Viktor, tlrtkelte politikai slyt. Azt hitte, llapthatja meg a feltteleket, s ha
nem fogadjk el, j prt alaptsra kpes. Ezrt aztn a vgn mr minden politikai ramlatnl prblkozott, mindentt sikertelenl. Pozsgai hibja azonban nem menti az MSZP
hibjt. A prtnak sokkal jobban kellett volna bnni azokkal a vezetsgben lv tagokkal,
akik npszersgre pthetett volna. Azzal, hogy Pozsgai viselkedse srtette a tagsg
tbbsgnek bizalmt, ltek azok, akik ugyan lvezik a bolsevik tagsg bizalmt, de npszertlenek voltak a kzvlemny eltt. gy llt aztn el Horn Gyula vezetse alatt egy buksra
tlt csapat. Horn Gyula miniszterei alig kpviseltek jobb csapatot, mint Orbn. Jellemz
mdon egyikket sem lehetett terleti listn kpviselv vlasztatni.
Itt jegyzem meg, hogy minden prtnak bizonyos mrtkig le kellene rtkelnie azokat, akik
kptelenek egyni krzetben nyerni, akiknek ehhez mg az orszgos ismertsgk sem elg.
Ez az elvrs arra ksztetn az rintetteket, hogy egy terlettel konkrtan is foglalkozzanak,
ne lehessen abbl meglni, hogy a prtvezetsben jl taktikznak.
2. Nmeth Mikls esete nagyon hasonltott a Pozsgaira, de azrt nem kompromittlta gy
magt, hogy ne lehetett volna az MSZP miniszterelnk-jelltje. Ha vele indult volna a prt a
mostani vlasztson, minden bizonnyal elspr flnnyel nyer. Az npszersge, klnsen
vidken, sokkal nagyobb ma is, mint Medgyessy. is hibzott, amikor elzetes kvetelmnyeket tmasztott. De mg inkbb hibs volt a prtvezets, hogy nem trekedett a
megegyezsre. Ez is az a tipikusan bolsevik felfogs: a prt jelltje csak az lehet, akit a tagsg
ideolgiai szempontbl jobbnak tart, s nem az, akitl a prt hatalomra kerlse rdekben
jobb szerepls vrhat. Az MSZP vezeti kzl tbben kisebb bajnak tartottk, ha a prtjuk
nem nyeri meg a vlasztst, mint azt, ha nem k lesznek a prt hatalmasai.
Pozsgai s Nmeth hibja annyiban kzs, hogy mindkett azt hitte, hogy ersebb, mint a
tnyleges, illetve az ltala ltott hibkkal terhelt prtja. Mindkett eltt ugyan nyitva volt egy
olyan politikai plya, amire a trtnelem ritka vszzada knlt valaha is pldt. Mgis
mindketten elvesztettk politikai bzisukat. Ebben a tekintetben is specilis magyar politikai
rksggel llunk szemben.
A kzerklcs a politikusokat is annak alapjn rtkeli, milyen kvetkezetesen ragaszkodnak
elveikhez. Ezrt tiszteli pldul azokat is, akik politikai okokra hivatkozva hagytk el
hazjukat. Ez is buta logika, a npnek a hazrt meg kell halni, a politikusnak azonban rdem,
ha az eltte tornyosul nehzsgek ell klfldre menekl, illetve otthagyja a prtjt. A
politikusnak az a mestersge, hogy az orszg rdekeit szolglja. Ezt eleve nem lehet gy
vgezni, hogy nem kell kompromisszumokat ktni. Nem r teht semmit az a politikus, aki
csak addig politizl, amg annak cljai s eszkzei az egyni zlsvel megegyeznek. Egy
politikusnak csak akkor szabad elhagynia a plyjt, illetve az orszgt, ha mr semmit nem
tud a cljaibl megvalstani. Ilyen helyzet azonban nincs, mert valamit mindig el lehet rni, a
kevs is tbb, mint a semmi. n a trtnelemben csak olyan politikusokat ismertem, akik az
emigrciban slytalanokk vltak, s olyanokat, akik opportunizmusuknak ksznheten
lettek hasznosak.
3. Medgyessy Pter azrt lphetett el az MSZP miniszterelnk-jelltjnek, mert a
prtvezets szmos tagja tle fl a legkevsb. Eleve nem voltak prtfunkcis ambcii, az
llamappartusban trekedett egyre feljebb. Mg prttag sem volt. Egynisge nem alkalmas
a prtvezri funkcira. Nem j agittor, ellenben j kzhivatalnok, akire r lehet bzni a
kormny irnytst. ppen ellentte a msik tbor vezrnek, Orbn Viktornak, aki j
41

npvezr, de rossz miniszterelnk. Medgyessy ktsgkvl jobb miniszterelnknek, mint akr

Pozsgai Imre, akr Nmeth Mikls lett volna, ugyan mindkett alkalmasabb volt arra, hogy a
tmegek tmogatst elnyerje. Mrpedig az MSZP soha nem volt abban a helyzetben, hogy
nerbl nyerjen, ehhez mindig a msik politikai tbor hibira volt szksge. Ezrt olyan
jelltet kellett volna tmogatnia, aki a legtbb szavazatra szmthat.
Medgyessy jelltsgt az ugyan igazolta, hogy nyert. De nem nyert, hanem Orbn vesztett.
Bizonytani ugyan nem lehet, de Nmeth Mikls jellse mellett az MSZP lnyegesen
ersebb lett volna, klnsen vidken. Az MSZP jellsi hibja csak azrt nem lett vgzetes,
mert gy is nyertek. Ezzel valban Medgyessy lett az idelis vlaszts. a rendszervlts ta
az els olyan miniszterelnk, aki alkalmasnak fog bizonyulni erre a posztra. Ettl a pozcitl
ugyanis nem azt kell vrni, hogy prtpolitikus, hanem hogy az llamappartus j vezetje
legyen. Erre sem Antall, sem Boros, sem Horn, de a legkevsb Orbn volt alkalmas.
Az adott esetben abbl sem szrmazik nagy baj, hogy a miniszterelnk prton belli slya
nem nagy, hiszen a kis tbbsg meg fogja kvetelni a prtfegyelmet, a miniszterelnk
parlamenti tmogatst.
Ennek a vlasztsnak taln az lesz a legjelentsebb trtnelmi kvetkezmnye, hogy nagyon
kicsi lesz a kormnytbbsg. Mrpedig a j kormnyzs els felttele a kis tbbsg, s a
hatalmat mindig veszlyeztet ellenzk. Minden nemzetkzi s magyar trtnelmi tapasztalat
azt bizonytja, hogy minden nagy kormnytbbsg, illetve az ellenzk gyengesge mellett a
kormnyf elszemtelenedik. Minl kisebb a kormny parlamenti tbbsge, annl inkbb
rknyszerl a relpolitikra.

t kormny
A Nmeth-kormny
Mr a rendszervltst elksztnek tekintend. Azta ngy vlaszts volt. Mindegyiken
levltottk a kormnyt, amelyik ezt minden esetben megrdemelte. Egyiken sem szavaztam,
de rmmel fogadtam el az eredmnyt.
A Nmeth-kormny ngy okbl rdemelte meg a levltst:
Megtagadta a sajt mltjt.
Nem hajtotta vgre a megrett reformokat.
A miniszterelnke otthagyta a sajt prtjt.
A hatalomvltsban ne rzdjn a rendszervlts.
Mit rtek az alatt, hogy a Nmeth-kormny megtagadta a sajt mltjt? gy viselkedett,
mintha nem lett volna szocialista mltja. Amennyire hibs, st nevetsges volt a Grszkormny olyan viselkedse, mintha semmi sem vltozott volna, annyira hamis volt az is, hogy
a Nmeth-kormny, amelyiknek mindegyik minisztere prttag volt, gy tett, mintha semmi
sem ktn a sajt mltjukhoz. Velk indult el az a folyamat, hogy a volt szocialista prttagok
gy viselkedtek, akiknek a mltjukat minden tekintetben csak szgyellni kell.
Ez a magatarts rthet volna, ha a kzvlemny szemben a prttagsg bnnek szmtana.
Sokkal jellemzbb az, hogy a kzvlemny eltli azokat, akik ugyan lvezi voltak a
szocialista hatalomnak, de utlag megtagadjk. A lakossg nagy tbbsge nem lt szgyellni

42

valt abban, hogy valaki annak idejn prttag volt. Inkbb pozitven fogadja azokat, akik
igazoljk azok mltjt is, akik maguk is prttagok voltak.
Mirt szgyellik a politikusok azt, hogy prttagok voltak? Azrt, mert a rendszervlts
kszbn ppen a leginkbb kompromittlt tagokbl lettek a legdhsebb antikommunistk.
Ezek akartk kirekeszteni a politikbl azokat, akik az mltjukat jl ismertk. Ez ppen az
SZDSZ-ben volt a leginkbb jellemz.
A kormny rszrl fel sem vetdtt, hogy az elz rendszernek milyen rdemei voltak,
amiket t kell menteni.
Mit rtek azon, hogy nem hajtottk vgre a szksges reformokat? Nem dolgoztk ki, s
indtottk tjra a fldreformot. A napnl vilgosabb volt, hogy a kzvlemny tbbsge
fldreformot vrt. A kormny azonban nem mert hozznylni. Ennek lett aztn a kvetkezmnye az, hogy Torgyn demaggija e mulasztsra plhessen, s a krds mig nemcsak
megoldatlan, de ma sokkal nehezebben oldhat meg, mint tizenhrom vvel korbban lett
volna.
A kormny a gazdasgpolitika liberalizlsban olyan kvetkezetes volt, ami mltatlan volt
szocialista mltjhoz. Elkezdte a keleti kereskedelem gyors leptst, a vllalatok csdbe
kergetst. Vagyis a Bokros-csomag mr akkor tjra indult, s szocialista Horn Gyula t
vvel ksbb meg is akarta ezt koronzni.
Nmeth Mikls nemcsak magnak, de a magyar baloldalnak is slyos, mig maradand krt
okozott azzal, hogy megtagadta a prtjt, s prtonkvli kpviselknt indult. Sajnos, a rendszervlts ta minden tehetsges politikusra jellemz hiba: nem akar a prtjhoz igazodva
azon lassan vltoztatni, hanem, ha nem fogadjk el a tancsait, kilp, s j prtot akar
alaptani. Nem rtana egy tablt kszteni a prtjukat otthagy politikusokrl, akiknek
tbbsge mra politikai nullv zsugorodott.
Az Antall-kormny
Az els demokratikus vlasztstl a tbbsg azt vrta, hogy ne maradjanak a szocialistk
hatalmon. Annak ellenre, hogy n akkor is baloldali voltam, akkor is meg voltam gyzdve,
hogy a magyar trsadalomban a halads feltteleit csak a baloldali kormnyzs kpes
biztostani, jnak tartottam, ha a szocialistk megtanuljk az ellenzki szerepet, mert ez arra
kszteti ket, hogy vezetiket kicserljk. Mg inkbb jogosnak tartottam azt, hogy a
jobboldal is megmutatja, mire kpes. Ha erre nem lett volna alkalma, a kvetkez vlasztst
nem nyerte volna meg.
Antall Jzsefben azonban csaldni kellett. A nemesi Magyarorszgot akarta restaurlni. Neki
igazn csak az imponlt, aki vrsgi alapon vszzadok ta szereplje lehetett a magyar
politikai letnek. A magyar npet a szomszd npeknl magasabb rendnek tekintette, annyira
szerette, hogy az lett is odaadta volna rte, de azrt magval s osztlyval egyenrangnak
nem tartotta. Nem tudta tudomsul venni, hogy a nemesi trsadalom felett eljrt az id, hogy a
politikai szerepeket nem a szrmazs, hanem a szerzett rdemek alapjn kell kiosztani.
Szerette a npt, de nem tudott vele kommuniklni. Erre reztek r a vlasztk, amikor mg
halla utn sem tudtak neki megbocstani, s azt az MDF-et, amibe csak belecseppent, de
lenzett, csfosan megbuktattk.
A Horn-kormny
Az MDF bukst azzal az rmmel fogadtam, hogy vele megbukott a nemesi trsadalom
minden maradvnya, Magyarorszg nem lesz tbbet a nemesek trtnelmi romantikjnak
43

orszga. Az MSZP abszolt tbbsgtl azt vrtam, hogy figyelembe fogja venni a magyar
np szocilis rzkenysgt, megtanulja, hogy mr nem a prthoz kell igaztani a npet,
hanem a nphez a prtot.
Azonnal csaldnom kellett, amikor az MSZP az abszolt tbbsge ellenre koalcit kttt az
SZDSZ-szel. Horn Gyula az arnytalanul nagy parlamenti tbbsg mellett megengedhetnek
tartotta, hogy csapatt megbzhat ostobkbl lltsa ssze. gy kerltek szellemi flnybe a
kormny szabaddemokrata tagjai. Itt jegyzem meg, hogy mind Bokrost, mind Bkesit kezdettl fogva szabaddemokratnak tekintettem. Az id igazolt. Nem j magyar pnzgyminiszternek, aki, ha megbukik, a Vilgbank azonnal, s jobb fizetssel alkalmazza. De az sem
j a prtja pnzgyminiszternek, aki, ha ellenzkbe kerl a prtja, a szabaddemokratknak
kszti a vlasztsi programjt. Nem csoda teht, ha a kormny gazdasgpolitikjt nem az
MSZP, hanem az SZDSZ alaktotta. A bolsevik mlt Horn Gyula kormnya alatt gy
megnttek a jvedelemarnyok, ami a konzervatv jobboldali vezets, s nlunk sokkal
gazdagabb polgri mlt, s mg egyszer gazdagabb demokrcikban is sok lett volna.
Magam is azok kz kerltem, akik a Horn-kormny megbukst vrtk, de nem bztam, csak
remnykedtem benne. A magyar np azonban annyira tltott a szitn, hogy a vlaszts nem
is annyira a szocialistk, mint a szabaddemokratk ellen irnyult. Az utbbiak elvesztettk
korbbi szavazataik nagyobbik felt, s velk szemben a vlasztk ltal teljesen ismeretlen
Fidesz ismeretlen, tapasztalatlan fiataljai kerlhettek a Parlamentbe.
Az 1998-as vlasztson nem az MSZP bukott meg csfosan, hanem az SZDSZ. Ha a
vlasztsok eltt, a kzhangulat ismeretben az MSZP felmondja a koalcit a szabaddemokratkkal, s egyedl akar kormnyozni, tovbb Horn Gyula lemond a kormny lrl,
az MSZP abszolt tbbsget szerez. A vlasztk nem az MSZP-t, hanem az SZDSZ-et
akartk megbuktatni. Ez a npharag juttatta a palamentbe a MIP-et. Ennek a koalcinak lett
aztn az eredmnye, hogy a korbban liberlis Fidesz egyre inkbb jobbra toldott. A liberlis
vonalon marads rtelmt az MSZP zrta be azzal, hogy az SZDSZ-szel kttt koalcit. A
hatrtalan politikai ambcij Orbn gyorsan felismerte a knyszer knlta lehetsget, s
hozz ltott a jobboldal sszefogshoz.
A szocialistkbl azonban hinyzott a kell nbizalom, s Hornban ersebb volt a
hatalomvgy, mint a prtja rdeke. Ez a megzavarods knlta fel a Fidesznek, helyesebben
Orbn Viktornak a Torgynnal val szvetsg rn megszerezhet azonnali tbbsget.
Az Orbn-kormny
Az is hordozott magban greteket. rltem a Horn-kormny buksnak, s mg annak is, ha
a Fidesz fiatalok beletanulnak a kormnyzsba. Az n baloldalisgom ugyanis azt is
trsadalmi rdeknek tartja, hogy a jobboldal is megfelel politikai garnitrval rendelkezzen.
Flek minden olyan baloldali hatalomtl, amelyiknek tapasztalatlan az ellenzke.
Az els megdbbensemet az okozta, hogy Orbn az azonnali parlamenti tbbsg rdekben
koalcira lpett a szerintem nem beszmthat s demagg Torgynnal. Ez elg volt arra,
hogy otthagyjam a Nvekedsi Kutatt, ne dolgozzak ennek a kormnynak.
Mig nem tallt elismerst az, hogy Orbnnak kisebbsgi kormnyt kellett volna alaktania.
Ez a prblkozs szmos elnnyel jrt volna. A kisebbsgi kormnyzs ugyanis Orbnt s
ltalban a Fideszt arra knyszertette volna, hogy mrtket tartson. Ebben mindig akadt
volna elegend parlamenti tmogatsa, illetve elegend flelem a tbbi prtban attl, hogy
magra vllalja a fiatalok prblkozsnak megtorpedzst. A kormny esetleges
megbuktatsrt felels prt slyos veresget szenvedett volna a megismtelt vlasztson. Ezt
44

a kockzatot a legkevsb az FKGP s az SZDSZ merte volna felvllalni. Ez esetben eltntek

volna a politikai trkprl. A szocialistk sem kockztattk volna meg a kormny
megbuktatst, mindaddig, amg a kzvlemny nem fordul a Fidesz ellen. Mrpedig
kisebbsgi kormnyzs esetn nem kerlt volna arra sor, hiszen mg a ngyvi arrogancia, az
egszplys letmads mellett is a szavazk fele a jobboldal mellett maradt, s ezek nagy
tbbsge a Fidesz kormnyzst tmogatta.
A 2002-es szavazsi eredmny arra figyelmeztet, hogy a magyar kzvlemnyben mg
mindig nagyon ersek a mlt eri: az ri, azaz nemesi trsadalom s annak trtnelmi
romantikja, a papsg befolysa, a liberalizmusellenessg. Ha Orbn Viktor ezekben nem lpi
tl a nyugat-eurpai normkat, ha kevsb megy el a szlsjobb, a nemzeti romantika s a
klerikalizmus irnyba, jelents flnnyel megnyeri ezt a vlasztst. Nem a baloldal, nem az
MSZP gyztt, nem az SZDSZ a mrleg nyelve, hanem a magyar trsadalom jzansga
tallta mr kiss soknak a nacionalizmust, az ri konzervativizmust s a klrusok tlbuzgsgt. A hatalomtl megrszeglt Fidesz, s Orbn Viktor lttek tl a clon.
A jobboldal msik hibja az volt, hogy hisztrikusan tmadta azt a szocialista mltat, aminek
aktv szereplje volt nemcsak a vlasztk risi tbbsge, de az soraikbl is szmosan.
Brmennyire szomor, ideje volna tudomsul venni, hogy a magyar trsadalom mg mindig
elg konzervatv s nacionalista, ahhoz, hogy a jobboldal politikai tbbsgt tmogathassa.
Ellene csak trelemmel s kvetkezetessggel lehet eredmnyt remlni. Az a politika, melyik
ezt nem veszi tudomsul, buksra van tlve. Ezt mindennl jobban mutatja az SZDSZ
egyenletesen cskken vlasztsi tmogatottsga. Ahhoz, hogy politikai tekintetben is
nyugat-eurpai legyen a magyar trsadalom, a baloldalnak nagyon trelmesen kell kezelni a
nemzeti rzelmeket. A liberlisoknak pedig mg nluk is nagyobb trelemre lenne szksgk.
A magyar trsadalom tudati belltottsgnak korszerstse csak hossz s trelmes munka
eredmnye lehet, amire csak a politikai baloldal lehet kpes.
A Medgyessy-kormny
Emgtt kis parlamenti tbbsg ll, s a vezetje a hrom eldjnl kevsb politikai alkat.
De ebben rejlik az ereje. A magyar trsadalom bkt kvn, hagyjk dolgozni, ne vonjk bele
a napi politikba. Ezt a bkt kt veszly fenyegeti.
Az ellenzk, vagyis jobb oldalrl nzve.
A nagyon ers ellenzk ln aligha vrhat, hogy a Fidesz, mindenekeltt Orbn Viktor
levonja a veresge tanulsgait, s nem a baloldal megsemmistsre, hanem a kzp
megnyersre jtszik. Felismeri, hogy a kt politikai oldal kzl mindig az gyz, amelyik a
kzpre jtszik. Mgis bzom Orbn j politikai sztnben. De azt is ltni kell, hogy nagyon
ers ksrtsnek lesz kitve. A politikai csatt az utcn, az iskolkban s a templomokban
akarja megnyerni. Pedig ez a vgleges bukshoz vezetne. Ha a belthat jvben a jobboldal
a kzp fel orientldik, cskkenti a nemzeti romantikjt s klerikalizmust, a vlasztsi
gyzelme biztostottnak tekinthet. Sajnos a magyar trsadalom lnyegesen konzervatvabb
s nacionalistbb, mint azt n a trsadalom rdeknek tartom. Azrt a mrskelt jobb erejre
biztosan lehet pteni. De, szerencsre, nem annyira konzervatv, nacionalista, s fleg nem
annyira kleriklis, mint amennyire Orbn Viktor el akarta vinni. Ebbl fakadan a mrskelt
jobb csak elvesztheti a vlasztsokat. Ha Orbn Viktor mrskelni tudta volna a hatalmi
ambcijt, ha a Fidesz nem ugrik t tlsgosan a jobbra, nhny vlasztsi ciklusra
bebetonozta volna magt. Az n baloldalisgombl kiindulva, teht hls lehetek Orbn
Viktornak, mert csak gy kvetkezhetett be a baloldal gyzelme.

45

A baloldalrl nzve. Elssorban az kell szem eltt tartani, hogy ezt a vlasztst nem k
nyertk meg, hanem Orbn vesztette el.
A rendszervlts ta a baloldal gyengesge abbl fakad, hogy nem tudja elkpzelni az lett a
liberlisok uralkod befolysa nlkl. Ezzel szemben a magyar kzvlemny risi tbbsge
torkig van a liberlis mdszerek erltetsvel. Az ugyan tny, hogy a magyar rtelmisg, s a
nyugati pnzgyi, st politikai ernek tmogatsa az SZDSZ mgtt sokszorta ersebb, mint
a vlasztk krben tapasztalt tmogatsa, de fel kellene vgre ismerni, hogy a vlasztsokat
nem Nyugaton, de mg nem is csak Budapest rtelmisgi kreiben kell megnyerni, hanem az
orszgban. Nagyon kpletesen illusztrlva: a legutbbi vlaszts sorn az SZDSZ vidken
mg a MIP-et sem kzeltette meg, azaz parlamenti szereprl nem is lmodhatott. Budapest
rtelmisgi kerleteiben elrtk a 15 szzalkot. Nyugatrl, fleg a vilggazdasg eritl
pedig k a legersebben tmogatottak. A baloldalnak ugyan rmmel kell fogadnia, hogy az
SZDSZ parlamenti kpviseletet nyert, a politikai befolyst, mg inkbb stlust fkezni kell,
ha nem akar megbukni a kvetkez vlasztson. Sajnos ez eddig mg soha nem sikerlt, s az
MSZP-ben is bvel lesznek olyanok, akik Medgyessyvel szemben inkbb rjuk akarnak
pteni. A liberlis tlzsokkal szemben az j miniszterelnk mr az els napokban sem
annyira kemny, mint n szeretnm, de taln kemnyebb lesz, mint Horn Gyula volt. Abban is
lehet remnykedni, hogy a szabaddemokratkat a vlasztsrl vlasztsra apad eredmnyk,
a szlsjobbtl, a MIP-tl val flelem cskkense mrtktartsra kszteti. Erre kzttk a
leginkbb alkalmas hivatalos els emberk, Kuncze Gbor.
Itt jra hangslyozni kvnom, hogy magamat baloldali liberlisnak tartom. Liberlis azrt
vagyok, mert ersnek rzem magam a versenyben, s a magyar trsadalom hibi kz
sorolom, hogy nagyon gyenge a liberlis eszmkhez val affinitsa. Baloldali azrt vagyok,
mert minden kzp-eurpai np csak a baloldalon haladva kpes a trsadalmi felzrkzsra.
De mind a liberlis eszmk megvalsulsnak, mind a baloldalisgnak azzal rtanak a
legtbbet, hogy ebbl tbbet akartak a magyar trsadalom torkn lenyomni, mint amennyi
megemsztsre kpes. A magyar liberalizmus mg a nyugati trsadalmakn is tl akart tenni.
Ezrt ellenszenvet keltett maga irnt. A magyar baloldal pedig mindig kishitsgben
szenvedett. Ezrt volt egyszer tlzan baloldali s diktatrikus, mskor pedig a liberlisoktl
hagyta magt vezetni.
Minden eddigi vlasztson megrdemelten megbukott a kormny, s j politikai er csak a
kormny hibinak ksznheten jutott hatalomra. Sajnos az j miniszterelnk soha nem az
orszg gyeinek els tisztviselje, hanem trtnelmi faladatra hvatott szemly akart lenni.
Optimista vagyok. Remnyem szerint Medgyessy lesz az els, aki megelgszik azzal, hogy
ngy ven keresztl az orszg foly gyeinek els szm intzje. Ez az els felels
magyar kormny megalakulsa, azaz szztven v ta j jelensg. Vgre eljutottunk idig.
Ennek rlni kell, mert a magyar trsadalmat nem a politikai vezrek, nem a prtok, hanem a
mindennapi munka, az oktats, az rtktermel munka formlja nyugat-eurpaiv, szabadtja
meg a fejldst visszahz trtnelmi romantiktl, a tnyleges erejt meghalad klpolitikai clok utn futstl a rendszervlts ta.

46