Vendimi nr.7, dat 27.04.

2005
(V 7/05)
Gjykata Kushtetuese e Republiks s Shqipris, e prbr nga Gjergj Sauli, Kryetar,
Alfred Karamuo, Fehmi Abdiu, Kristofor Pei, Vjollca Meaj, Xhezair Zaganjori, Petrit
Plloi, Sokol Sadushi, antar, me sekretare Arbenka Lalica, n dat 03.12.2004, mori n
shqyrtim n seanc gjyqsore me dyer t hapura shtjen me nr.29/9 Akti q i prket:
K E R K U E S:

SIBUEL DURRSI, prfaqsuar nga avokat Bardhyl Lohja, me

prokur.

SUBJEKT I INTERESUAR:
O B J E K T I:

PROKURORI I PRGJITHSHM, n munges.

Shfuqizimi si antikushtetues i vendimeve nr.210, dat 11.09.2002

t Gjykats s Rrethit Gjyqsor Shkodr; nr.194, dat 21.10.2003
t Gjykats s Apelit Shkodr dhe nr.206, dat 23.04.2004 t
Kolegjit Penal t Gjykats s Lart.

Krkuesi ka pretenduar se ndaj tij sht zhvilluar nj proces i parregullt ligjor,

duke parashtruar kto shkaqe pr shfuqizimin si antikushtetues t vendimeve t
siprcituara:
- Jan kryer veprime procedurale nga nj inspektor i policis gjyqsore, i cili ishte
larguar nga detyra dhe kishte ndrprer marrdhniet financiare me institucionin e tij;
- Deklarimet e krkuesit, n pozitn e personit ndaj t cilit zhvillohen hetime, jan
marr nga oficeri i policis gjyqsore pa pranin e detyrueshme t mbrojtsit dhe nn
presionin e dhuns dhe t torturs;
- Procesverbali i paraqitjes pr njohje sht br n kundrshtim me rregullat
procedurale q parashikojn nenet 171 e 172 t Kodit t Procedurs Penale, shkelje e cila
e bn provn t pavlefshme;
- Gjykata e Apelit Shkodr nuk ka zbatuar detyrat e lna nga Kolegji Penal i
Gjykats s Lart, t cilat lidhen me verifikimin e pretendimit pr deklarimin e

pavlefshmris s akteve dhe pyetjen e disa dshmitarve pr procesverbalin e paraqitjes

pr njohje;
- Gjykata e Apelit Shkodr n rigjykimin e shtjes ka ndryshuar trupin gjykues,
ndrkoh q Kolegji Penal i Gjykats s Lart ka vendosur shqyrtimin e ksaj shtjeje
nga i njjti trup gjykues;
- T gjitha pretendimet jan parashtruar n rekursin drejtuar Kolegjit Penal t
Gjykats s Lart, i cili n kundrshtim me nenet 128 e 432, shkronja b t Kodit t
Procedurs Penale, nuk i ka shqyrtuar.
GJYKATA KUSHTETUESE,
pasi dgjoi relatorin e shtjes Sokol Sadushi, prfaqsuesin e krkuesit dhe shqyrtoi
shtjen n trsi,
V E R E N:
Gjykata e Rrethit Gfjyqsor Shkodr me vendimin nr.210, dat 11.09.2002 ka
deklaruar fajtor krkuesin pr veprn penale t vjedhjes me prdorim arme dhe mbajtje
pa leje t armve luftarake dhe e ka dnuar me 10 vjet burgim. Gjykata e Apelit Shkodr
e ka prishur kt vendim dhe e ka kthyer shtjen pr rigjykim. Kolegji Penal i Gjykats
s Lart, mbi rekursin e prokurorit, ka prishur vendimin e gjykats s apelit dhe pasi ka
ln disa detyra ia ka drguar po asaj gjykate pr vazhdimin e gjykimit n shkall t dyt.
Gjykata e Apelit Shkodr me vendimin nr.194, dat 21.10.2003 ka ln n fuqi vendimin
e gjykats s rrethit. Kolegji Penal i Gjykats s Lart, n dhomn e kshillimit, ka
vendosur mospranimin e rekursit.
Pretendimet e krkuesit pr shfuqizimin si t papajtueshm me Kushtetutn e
Republiks s Shqipris t vendimeve gjyqsore t siprcituara jan prqndruar n disa
nga elementt thelbsor t s drejts pr nj proces t rregullt ligjor, duke iu referuar
dispozitave t Kodit t Procedurs Penale n funksion t neneve 31, shkronja d; 32,
pika 2 dhe 42 t Kushtetuts s Republiks s Shqipris.
Pr zgjidhjen prfundimtare t ankess s krkuesit, Gjykata Kushtetuese i
analizoi t gjitha pretendimet e tij n drejtim t respektimit q i kan br gjykatat e
zakonshme standarteve kushtetuese q prfshihen n t drejtn pr nj proces t rregullt
ligjor. Kryesisht, ajo u prqndrua n disa prej tyre, t cilat kan t bjn drejtprdrejt me

respektimin e t drejts s mbrojtjes, t mnyrs s marrjes s provave dhe t ndikimit q

ato kan patur n ecurin e procesit.
N nenin 32, pika 2 t Kushtetuts t Republiks s Shqipris, parashikohet se
askush nuk mund t deklarohet fajtor mbi bazn e t dhnave t mbledhura n mnyr t
paligjshme. Ky parim i rndsishm sht trajtuar nga jurisprudenca shqiptare dhe ajo e
Gjykats s Strasburgut si pjes prbrse e procesit t rregullt ligjor dhe veanrisht n
drejtim t respektimit t s drejts pr tu mbrojtur, e cila krkon q i akuzuari t ket
mundsit e duhura pr t njohur dhe komentuar do prov q i paraqitet gjykats.
N baz t Konvents Evropiane pr t Drejtat e Njeriut, gjykata e ka pr detyr t
vlersoj n trsi, nse procedura lidhur me mnyrn se si u siguruan provat ishte e
drejt.1 Mnyra e marrjes s provave ka rndsi thelbsore pr zhvillimin e drejt t
procesit penal. Sigurimi i paligjshm i provs dhe pranimi i saj nga trupi gjykues nuk
mund t mos nnkuptoj q procesi ishte i parregullt. 2 Asnj gjykat nuk ka mundsi, q
pa dmtuar dhnien e prmass s duhur t drejtsis, t mbshtetet n prova q jan
marr jo vetm me metoda t pandershme, por, mbi t gjitha, q jan edhe t
kundrligjshme.
Nisur nga kto qndrime t evidentuara n jurisprudencn evropiane, Gjykata
Kushtetuese e ka konsoliduar qndrimin e saj, duke evidentuar dallimin q ekziston n
nj proces ligjor ndrmjet mnyrs s marrjes s provave dhe vlersimit t tyre. Vlersimi
i provave mbetet nj shtje pr tu trajtuar nga vet gjykatat e zakonshme dhe nuk
prbn objekt kontrolli pr Gjykatn Kushtetuese. Kjo e fundit, mund dhe duhet t
investohet, kur ndaj nj procesi gjyqsor ka pretendime pr rrugt dhe mnyrat e marrjes
s provave, e fiksimit t tyre, por jo pr mnyrn e vlersimit. Kontrolli kushtetues nuk
mund t zvendsoj prerrogativat kushtetuese e ligjore t vet hallkave t sistemit
gjyqsor e aq m tepr t vlersoj bindjen e brendshme t gjykatave pr shtje
konkrete.3
Pr ti dhn nj zgjidhje kushtetuese pretendimeve t parashtruara nga krkuesi,
Gjykata Kushtetuese mon t nevojshme t analizoj kuptimin e dispozitave procedurale

Shiko: vendimi n shtjen e Vindishit kundr Austris i 27 shtatorit t vitit 1990; A.186.
Vendimi Schenk kundr Zvicrs, i dats 12.7.1988, A.140, par.46.
3
Vendimi nr 95, dat 27.7.2001 i Gjykats Kushtetuese. Prmbledhje vendimesh, 2000-2001, faqe 257.
2

q lidhen me marrjen e provave n funksion t sistemit t procedimit penal t pranuar dhe

t dispozitave kushtetuese q garantojn rregullsin e procesit ligjor.
Legjislacioni yn procedural penal, doktrina si dhe jurisprudenca gjyqsore e kan
trajtuar gjersisht mnyrn e marrjes s provave si nj aspekt i rndsishm i procesit.
Marrja e provave, sipas Kodit t Procedurs Penale, merr nj kuptim t ri bazuar n
sistemin akuzator, duke ndryshuar metodn e t proceduarit n lidhje me marrjen e
provave n shqyrtimin gjyqsor, duke hequr dor prfundimisht nga t gjitha ato norma t
cilat sanksiononin pabarazin e palve n procesin penal n disfavor t individit dhe t t
drejtave t tij.4 Provat paraqiten dhe marrin vlern e tyre n debatin gjyqsor. Dispozitat e
ktij kodi kan ndryshuar rrnjsisht mnyrn e procedimit penal n t gjitha fazat e tij.
Prandaj, mosrespektimi i dispozitave ligjore t vendosura pr aktet e procedimit shrben
njkohsisht dhe si shkak pavlefshmrie q ndikon drejtprdrejt mbi ecurin e procesit
gjyqsor.
Duke iu referuar rastit n shqyrtim dhe bazuar n arsyetimin e vendimeve
gjyqsore rezulton se provat mbi t cilat sht bazuar gjykata n dnimin e krkuesit jan
deklarimet e personit ndaj t cilit zhvillohen hetime dhe procesverbali i paraqitjes pr
njohje, t mbajtur nga oficeri i policis gjyqsore. Nga dosja gjyqsore nuk konstatohet
q krkuesi t jet pyetur me cilsin e t pandehurit, por vetm n nj rast, ai sht
pyetur nga oficeri i policis gjyqsore me cilsin e personit ndaj t cilit zhvillohen
hetime. N t njjtn dat rezulton edhe prpilimi i procesverbalit t paraqitjes pr njohje.
Kto dy t dhna jan kundrshtuar si nga krkuesi ashtu dhe nga dshmitart n gjykatn
e rrethit dhe n gjykatn e apelit. Deklarata e dhn prpara oficerit t policis gjyqsore,
pa pranin e mbrojtsit, sht kundrshtuar gjat procesit gjyqsor nga i akuzuari me
arsyetimin se sht marr nn presionin e dhuns dhe t torturs. Pr vrtetimin e ktij
pretendimi, i gjykuari ka paraqitur karteln klinike dhe epikrizn e mjekut, n t ciln
pasqyrohet se ai ankon pr dhimbje koke, marrje mendsh, t vjella, rrahje t shpeshta t
zemrs dhe rreth kyeve t duarve, n form byzylyku, vrehet ekimoz me gjersi 0,5
cm dhe mbi kyin e dors s djatht drmishje ekimotike me 2 cm gjatsi.
Sigurisht q nuk sht detyr e Gjykats Kushtetuese t shqyrtoj gabimet faktike
apo juridike, q kan t bjn me themelin e gjykimit, t cilat kryhen nga gjykatat e
4

Procedura Penale, Komentar, Tiran 2003, faqe 210.

zakonshme dhe as t provoj vrtetsin e t dhnave t tilla. Ekziston, pra, parimi n

baz t t cilit problemet lidhur me vlersimin e provave t administruara n shtjen
konkrete, jan n kompetencn e gjykats vendimdhnse. 5 Megjithat, Gjykata
Kushtetuese nuk mund t prjashtoj nga shqyrtimi rastet q i prkasin parimit dhe
gjykimit se provat t cilat sigurohen n mnyr t paligjshme t jen t pranueshme.
Nga nj analiz e hollsishme e dispozitave t siprcituara, nga t dhnat q
pasqyrohen n dosjen gjyqsore, si dhe nga referenca q bhet n jurisprudencn
evropiane, Gjykata Kushtetuese mon se ndaj krkuesit sht zhvilluar nj proces i
parregullt ligjor, pr arsye se sht dnuar mbi bazn e provave t marra n mnyr t
kundrligjshme.
Megjithse, kto t dhna jan kundrshtuar n vazhdimsi nga krkuesi, nga
procesverbali gjyqsor n gjykatn e rrethit dhe n gjykatn e apelit, nuk rezulton t jen
respektuar krkesat e nenit 362 t Kodit t Procedurs Penale. Evidentimi n aspektin e
kontrollit kushtetues i mosrespektimit t krkesave procedurale q lidhet me
kundrshtimin e dshmis n gjykat, prbn nj shtje t mnyrs s marrjes s
provave.
Sipas kuptimit t Kodit t Procedurs Penale, deklarimet e bra para prokurorit
ose policis gjyqsore nuk prbjn prova n vetvete. N rastin e kundrshtimit t ktyre
thnieve n gjykat, n kuptim t nenit 362 t Kodit t Procedurs Penale, ato nuk jan
prov, por vlersohen nga gjykata pr t prcaktuar besueshmrin e personit t pyetur.
Deklarimet e dhna para tyre, thuhet n pikn 3 t ktij neni, mund t vlersohen si
prov, nse ato lidhen me prova t tjera q konfirmojn vrtetsin e tyre. Parimi i
procesit t rregullt prfshin edhe t drejtn e palve pr t njohur dhe pr t komentuar
do prov apo vrejtje, q i sht paraqitur trupit gjykues, pavarsisht prejardhjes s tyre. 6
Gjithashtu procedura e paraqitjes pr njohje, n kt proces ligjor, rezulton se
sht zhvilluar n kundrshtim me nenet 171 e 172 t Kodit t Procedurs Penale. N
procesverbalin e paraqitjes pr njohje mungon pasqyrimi i hollsishm i krkesave
ligjore, q lidhen me prshkrimin e personit pr t gjitha shenjat q mban mend, pyetjen
nse ka qen m par pr t br njohjen, si dhe rrethanat e tjera q ndikojn n

5
6

Shih m gjer vendimin n shtjen Kostovski kundr Holands t 20 nntorit t vitit 1989-A.166.
Vendimi Niderhost-Huber kundr Zvicrs, i dats 18.2.1997, RJD 1997-I.

vrtetsin e ngjarjes. Mungesa e ktyre elementeve prbn shkak pr pavlefshmrin e

paraqitjes pr njohje.
Evidentohet nga procesverbali gjyqsor se personi q ka br njohjen, dshmitari,
si dhe vet krkuesi n seanc gjyqsore, e kan kundrshtuar n t gjith elementt
procesverbalin e paraqitjes pr njohje, duke vn n dyshim vrtetsin e saj. N procesin
e njohjes kan marr pjes tre punonjs t policis, ndrkoh q rezulton se i pandehuri
ka qen realisht i dallueshm ndrmjet tyre, pr arsye t kushteve t rnda fizike dhe
shndetsore q paraqiste. Nuk figuron n procesverbal q t ken nnshkruar tre
personat q pretendohet se kan marr pjes n njohje, ndrkoh q njri nga dshmitart
pranon se nuk e ka nnshkruar procesverbalin n datn 25.09.2001, por rreth dy jav pas
zhvillimit t njohjes.
Njkohsisht, Gjykata Kushtetuese vlerson se pretendimi i avokatit t krkuesit
pr pavlefshmrin e ksaj prove, pr arsye t moszhvillimit t seancs s paraqitjes pr
njohje n datn 25.09.2001, sht i drejt. N dosje ndodhet urdhri i prokurorit, dat
01.10.2001 nprmjet t cilit urdhrohet oficeri i policis gjyqsore pr kryerjen e
paraqitjes pr njohje. Megjithse procesverbali i paraqitjes pr njohje n kuptim t
neneve 171 e 172 t Kodit t Procedurs Penale sht kundrshtuar n t gjitha shkallt e
gjykimit si shkak pr pavlefshmrin e njohjes, gjykatat e kan konsideruar at si prov
pr dnimin e krkuesit.
Refuzimi nga ana e gjykats i krkess s mbrojtsit pr thirrjen si dshmitar t
tre personave q kan shrbyer gjat paraqitjes pr njohje, nuk i ka dhn atij mundsin
pr t ushtruar n mnyr efektive t drejtn e mbrojtjes. E drejta e palve pr t paraqitur
argumente sigurohet vetm n rastin kur ato dgjohen realisht, pra, kur shqyrtohen nga
gjykata n mnyrn e duhur. Nuk mund t thuhet se kjo sht br, nqoftse sht
nnvleftsuar nj prov me rndsi esenciale.7
Par nga ky kndvshtrim, Gjykata Kushtetuese mon se t pandehurit dhe
mbrojtsit t tij nuk i sht krijuar mundsia, megjith krkesat e shumta n t gjitha
shkallt e gjykimit, tu drejtonin pyetje dshmitarve pr t kundrshtuar provn n kt
proces penal, duke cnuar t drejtn e mbrojtjes n nj mas t papajtueshme me krkesat

Raporti Fouquet kundr Francs, par. 36 dhe 39 i dats 12.10.1994, ankimi nr. 20398/92,RD 1996-I.

e nenit 42 t Kushtetuts s Republiks s Shqipris dhe t nenit 6, paragraft 1 e 3,

shkronja d t Konvents Evropiane pr t Drejtat e Njeriut.
Prfundimisht, Gjykata Kushtetuese konkludon se gjat gjykimit t zhvilluar ndaj
krkuesit, Sibuel Durrsi, jan cnuar element thelbsor t s drejts pr nj proces t
rregullt ligjor, n kuptim t neneve 31, shkronja d; 32, pika 2 dhe 42 t Kushtetuts, si
dhe t nenit 6, pika 3, shkronja d t Konvents Evropiane pr t Drejtat e Njeriut.

PER KETO ARSYE,

Gjykata Kushtetuese e Republiks s Shqipris, duke u bazuar n nenet 131,
shkronja f dhe 134, pika 1, shkronja g t Kushtetuts, si dhe n nenet 72 e 77 t ligjit
nr.8577, dat 10.02.2000 Pr organizimin dhe funksionimin e Gjykats Kushtetuese t
Republiks s Shqipris, me shumic votash,
V E N D O S I:
- Shfuqizimin si antikushtetues t vendimeve nr.210, dat 11.09.2002 t Gjykats
s Rrethit Gjyqsor Shkodr; nr.194, dat 21.10.2003 t Gjykats s Apelit Shkodr dhe
nr.206, dat 23.4.2004 t Kolegjit Penal t Gjykats s Lart.
- Drgimin e shtjes pr shqyrtim n Gjykatn e Rrethit Gjyqsor Shkodr.
Ky vendim sht prfundimtar, i forms s prer dhe hyn n fuqi ditn e botimit
n Fletoren Zyrtare.