PKR.nr.

717/15

GJYKATS THEMELORE
Departamenti pr Krime t Rnda
PRISHTIN
Albin Kurti, Deputet i Kuvendit t Republiks s Kosovs;
Albulena Haxhiu, Deputete e Kuvendit t Republiks s Kosovs;
Donika Kadaj-Bujupi, Deputete e Kuvendit t Republiks s Kosovs;
Faton Topalli, Deputet i Kuvendit t Republiks s Kosovs;

N mbshtetje t Nenit 249 pargrafit 1 t KPP-s, t akuzuarit sipas

Aktakuzs PP.I.nr.810/2015 t ngritur nga Prokuroria Themelore n
Prishtin Departamenti pr Krime t Rnda, t ngritur nn arsyetimin e
dyshimit se t njjtit kan kryer veprat penale Prdorim i arms apo mjetit
t rrezikshm nga Neni 375 paragrafi 1 dhe veprs penale Pengim i personit
zyrtar n kryerjen e detyrs zyrtare nga Neni 409 paragrafi 1 i KPRK-s,
sipas afatit t parapar ligjor parashtrojn:

KUNDRSHTIM T PROVAVE
N t cilat mbshtetet:
Aktakuza PP.I.nr.810/2015 e dats 16 dhjetor 2016, e ngritur nga Prokuroria
Themelore n Prishtin Departamenti pr Krime t Rnda
Pr shkak se;
Duke u bazuar n arsyet se:
-

provat nuk jan marr n mnyr t ligjshme nga policia, prokurori i shtetit
ose organi tjetr qeveritar;

provat jan n kundrshtim me rregullat nga Kapitulli XVI t KPP-s; dhe

ka baz t artikulueshme q gjykata t moj provn si thelbsisht t

pambshtetshme.
ARSYETIM

Prokuroria aktakuzn e ngritur PP.I.nr.810/2015 t dats 16.10.2015 e ka

mbshtetur n deklaratat e dmtuarave, deklaratat e dshmitarve, 7 (shtat) CDt me video incizime nga mediet publike dhe videot e marra nga vzhgimi vizual i
kamerave t siguris t Kuvendit t Kosovs, foto dokumentacioni i prgatitur nga
Policia e Kosovs, Raporti i dats 28.11.2015 (raporti pr kontrollin e zyrave t

Lvizjes VETVENDOSJE!), mendimi i ekspertit mjeko-ligjor pr natyrn e

lndimeve pr t dmtuarat Flora Brovina dhe Blerta Deliu-Kodra dhe shkresat e
tjera t lnds.
Kundrshtimi sipas Nenit 249 paragrafi 1 me nnparagrafin 1.1 dhe nnparagrafi
1.2 t KPP-s. N baz t shkresave t lnds gjat fazs hetimore vrehet se jan
marr nj sr masa t fshehta t prgjimit t telekomunikimeve t numrave
telefonik t personave t tjer pr t cilat prokuroria ka hedhur dyshimin se mund
t ken pasur kontakte me t pandehurin Albin Kurti dhe Albulena Haxhiu gjat
periudhs sa ishte lshuar urdhrarresti ndaj tyre. Kshtu q prokuroria pr kto
qllime ka lshuar urdhresat nn numrin e lnds PP.I.nr.810/2015. Krkesat
drejtuar gjyqtarit t procedurs paraprake me dat 24.11.2015, 25.11.2015,
25.11.2015 (pr shkak t gabimit teknik t diktimit t numrit telefonik t
prdoruesit), 07.12.2015 dhe me dat 09.12.2015 ka propozuar ndrprerjen e
ksaj mase. Mirpo t gjitha kto masa t miratuara nga gjyqtari n procedur
paraprake jan n kundrshtim me dispozitat e KPP-s. Me lshimin e urdhresave
t tilla pr aplikimin e masave t tilla duhet prmbushur standardet nga Neni 89 i
KPP-s, e po ashtu duhet t plotsohen kushtet si jan parapar me dispozitat e
nenit 88 paragrafit 2 me nnparagrafet 2.1 dhe 2.2 t KPP-s. Meqense kemi t
bjm me prgjimin e personave t tret dhe jo t personit t dyshuar, sht me
rndsi q t kihen parasysh standardet dhe kushtet nga dispozitat e cekura. Aq
m shum kur pa nj arsye t ligjshme personave t till i jan prgjuar
komunkimet e tyre. Pr kt ekziston baza e pakontestueshme ligjore q provat
dhe veprimet procedurale t Prokuroris dhe Policis si ekzekutuese t ktyre
urdhresave t konsiderohen se jan kryer n kundrshtim me ligjin n fuqi (KPP).
Po ashtu prokuroria me datn 27 nntor 2015 ka nxjerr urdhresn e prkohshme
n kohzgjatje prej tre ditve (72 orve) ndaj 5 (pes) numrave t tjer n
shfrytzim t personave t cilat Prokuroria pa asnj baz i konsideron si t
dyshuar, prjashtimisht q ndaj tyre nuk sht filluar ndonj hetim n shtje
penale. Edhe pse prokuroria sht thirrur n bazn juridike nga Neni 91. paragrafi
1 dhe 2 me nnparagrafin 2.8, Prokuroria nuk sht kujdesur q t ket parasysh
se sipas dispozitave t Nenit 91 paragrafi 1 urdhresa e prkohshme mund t
lshohet vetm n procedura penale urgjente, ose n procedura penale, t cilat
jan duke u hetuar nn kapitullin XXIV ose kapitullin XXXIV t Kodit Penal, ose
rasteve t shplarjes s paras n raste t nevojshme. Mirpo duke pasur parasysh
se n baz t Aktvendimit pr fillimin dhe zgjerimin e hetimeve sht ngritur n
drejtim t hetimit t veprave penale q nuk prbjn veprat penale nga Kapitulli
XXIV dhe XXXIV si dhe veprat q kan t bjn me shprlarjen e parave, nj
urdhr i prkohshm i till sht n kundrshtim me dispozitat e Nenit 91
paragrafit 1 t KPP-s. Pr kt edhe ky veprim hetimor duhet t konsiderohet se
sht marr n kundrshtim me dispozitat e KPP-s duke prfshir edhe rregullat e
prfshira n Kapitullin XVI-t t KPP-s.
Aktakuza PP.I.nr.810/2015 e Prokuroris po ashtu mbshtetet n provat e marra
gjat kontrollit t zyrave t Lvizjes VETVENDOSJE!, kontroll ky i cili u b me
datn 28 nntor 2015, me 'rast sht arrestuar i pandehuri z. Albin Kurti, deputet

i Kuvendit t Republiks s Kosovs. Meqense pas arrestimit t t pandehurit,

policia ka ndrmarr nj kontroll t lokaleve t subjektit politik Lvizja
VETVENDOSJE!, pa nj urdhr paraprak, rregullat nga neni 110 paragrafi 6
prcaktojn se n raste t tilla brenda afatit prej dymbdhjet (12) orsh pas
kontrollit policia i drgon raport lidhur me kt prokurorit t shtetit dhe gjyqtarit
kompetent nse pr kt shtje sht caktuar ndonj gjyqtar n mnyr q t
merret aprovimi retroaktiv gjyqsor i kontrollit, n pajtim me dispozitat e
Kushtetuts. Mirpo, Polica e Kosovs ka drguar nj raport t till vetm me
datn 04.12.2015, pra pas 6 (gjasht) ditve kalendarike. Dhe prtej ksaj,
ndonse n kt shtje ka qen i caktuar gjyqtari i procedurs paraprake, n
shkresat e lnds nuk gjindet nj aprovim retroaktiv i cili do t duhej t nxjerret
doemos. Pr kt edhe sipas dispozitave t Nenit 111 paragrafit 1 me
nnparagrafin 1.1 provat e marra gjat kontrollit, pa lejen e gjykats, jan t
papranueshme, nse kontrollimi nuk merr aprovim retroaktiv gjyqsor, n pajtim
me dispozitat e Kushtetuts. Pr m tepr, sht Neni 36 i Kushtetuts i cili krkon
nxjerrjen e nj aprovim t arsyetuar i cili nxjerret retroaktivisht. Pr kt, sipas
dispozitave t Nenit 111 paragrafit1me nnparagrafin 1.1 t gjitha provat e
mbledhura gjat ktij kontrolli duhet t t prjashtohen si prova t papranueshme.
Nj baz tjetr e cila duhet t merret parasysh gjat kontrollit t zyrave t Lvizjes
VETVENDOSJE! sht mungesa e dshmitarve gjat kryerjes s kontrollit, gj
q dshmohet edhe n vet raportin e policis. Kjo po ashtu prbn arsye tjetr q
provat e mbledhura nga kontrolli i till n baz t nenit 111 paragrafit 1 me
nnparagraft 1.6 dhe 1.7 lidhur me nenin 108 paragrafin 7 t KPP-s, provat e
mbledhura i bn t papranueshme.
Kundrshtimi sipas Nenit 249 paragrafi 1 me nnparagrafin 1.3 Aktakuza
PP.I.nr.810/2015 po ashtu bazohet n 7 (shtat) CD n t cilat jan t prfshira
incizimet nga mediumet e informimit dhe incizimet nga kamerat e siguris dhe ato
t inicizimit t seancave n salln e Kuvendit t Kosovs. CD q mban
mbishkrimin 2015-DKR-31 dhe CD-ja tjetr 2015-DKR-081 prmban incizimin q
fare nuk ka t bj me veprimet e t pandehurve dhe si e till nuk provon asnj
fakt relevant q ndrlidhet me shtjen penale pr t ciln sht ngritur aktakuza
e prokuroris. Prova e till duhet t konsiderohet si e papranueshme n kuptim t
nenit 259 paragrafit 2 t KPP-s. Incizimi tjetr n CD-n me mbishkrim 2015-DKR23 prmban materialin vizuel i cili nuk provon qllimin mbi vrtetimin e
prgjegjsis t t pandehurve Albin Kurti dhe Donika Kadaj-Bujupi. Edhe incizimi
n CD-n n fjal duhet t tratohet si prov e papranueshme n kuptim t nenit
259 paragrafit 2 t KPP-s. N CD-n tjetr q jan t prfshira incizimet nga
portali Kallxo.com po ashtu nuk prbn material relevant pr vrtetimin e
elementit t veprs penale dhe kshtu edhe kjo prov duhet t trajtohet e
papranueshme n kuptim t nenit 259 paragrafit 2 t KPP-s. CD tjetr me
mbishkrimin 2015-DKR-25 sht material i marr nga sistemi i kamerave t
siguris s Kuvendit t Kosovs. N t gjinden dy incizime. N njrin jan pamjet e
marra nga korridori i katit t dyt afr zyrave t grupit parlamentar t LDK-s. N
kr incizim shihen vetm zyrtar dhe disa deputet q kalojn npr korridor.
Mirpo asnj veprim n kt video nuk paraqet dshmi inkriminuese pr t

pandehurit. Andaj prmbajtja e ktij incizimi sht pakuptueshme dhe si prov e

till duhet t konsiderohet e papranueshme n kuptim t nenit 259 paragrafit 2 t
KPP-s. N incizimin e dyt shihen vetm tre deputet vshtir t identifikueshm
t cilt lvizin n t dy ant e korridorit. Po ashtu edhe ky incizim fare nuk e
vrteton asnj pretendim t prokuroris. Si prov e till duhet t trajtohet si prov
e papranueshme n kuptim t nenit 259 paragrafit 2 t KPP-s.
Aktakuzs po ashtu i sht bashkngjitur nj raport policor me fotoalbum dhe
skicn e vendit t ngjarjes n t ciln jan prmbledhur materialet dhe fotografit
nga protestat e dats 23.10.2015 ku jasht ndrtess s Kuvendit t Kosovs
qytetart kan protestuar dhe n shenj t paknaqsis kan hedhur mjete piroteknike. Materiali i till n mbshtetje t aktakuzs sht trsisht i pakuptimt
dhe si i till duhet t konsiderohen si prova thellsisht t pambshtetshme, e n
kuptim t nenit 259 paragrafit 2 t konsiderohen si t papranueshme.

Duke u mbshtetur n pretendimet e cekura m lart, konsiderojm se provat n t

cilat mbshtetet aktakuza kan baz t fuqishme q t kundrshtohen, kshtu q
pr arsyet e njjta;
PROPOZOJM
Q Gjykata sipas Nenit 249 paragrafit 3 t KPP-s t nxjerr Aktvendim me t cilin
PRJASHTOHEN
PROVAT
n
t
cilat
mbshtetet
Aktakuza
PP.I.nr.810/2015 e ngritur nga Prokuroria Themelore n Prishtin
Departamenti pr Krime t Rnda, pr shkak se t njjtat:

nuk jan marr n mnyr t ligjshme nga policia, prokurori i shtetit

ose organi tjetr qeveritar;

jan n kundrshtim me rregullat nga Kapitulli XVI-t; dhe

mohen si thellsisht t pambshtetshme.

Prishtin, 12.02.2016

____________________
Albin Kurti

____________________
Albulena Haxhiu

____________________
Donika Kadaj-Bujupi

___________________
Faton Topalli