IzvetajorezultatimaanketeUeestudentskihpredstavnikau

upravljanjuvisokokolskihustanovauRepubliciSrbiji

NenadJovanovi,UniverzitetuNiu

1. Aktivnostinapripremiankete

Prvi radni paket SIGMUS Tempus projekta imao je za cilj, izmeu ostalog, evaluaciju uea studenata u
upravljanju visokokolskim ustanovama (VU) u Republici Srbiji. Sa tim u vezi, bilo je neophodno pripremiti
anketu na osnovu koje bi se na najbolji nain predstavilo trenutno stanje, odnosno koliko u praksi studenti
uestvuju u telima visokokolskih ustanova. Prvu verziju ankete sainio je Nenad Jovanovi, lan Tima za
reformuvisokogobrazovanjaMinistarstvaprosveteinauke,istudentUniverzitetauNiu.
Anketa je uraena uz pomo Google alata za pravljenje anketa koji omoguuje popunjavanje putem
interneta.Ovakavnainpopunjavanjaanketeumnogomesmanjujetrokovetampeipojednostavljujeanalizu
prikupljenihpodataka.17.januara2011.nasastankuuRektoratuUniverzitetauBeogradubilajepredstavljena
anketauesnicimaprojektakojasesastojalaod56pitanja.Pitanjasubilagrupisanauetirikategorije:

StudentiuNastavnonaunomveuVU;
StudentiuSavetuVU;
DrugiorganiVU;
Studentskapitanja.

Slika1Prvaverzijaankete

PrvagrupapitanjabilajeusmerenanaaktivnoststudenatauNastavnonaunomveu(NNV).Uobzir
suuzetisledeipodaci:ueestudenatauodnosunaukupanbrojlanovaNNV,procenatprisustvastudenata
nasednicamaNNV,brojsednicanakojimasustudentiprisustvovali,procentueaudiskusijikaoiprocenat
saglasnostistudenatapriglasanju.
DrugagrupapitanjabilajeusmerenanaaktivnoststudenatauSavetuVU(SVU)nasliannainpoput
prvegrupepitanja.ZbogstrukturesastavaSVUuzetjeuobzitibrojlanovaSVUkojeimenujeosniva.
Trea grupa pitanja bila je usmerena na aktivnost studenata u drugim organima poput: Komisije za
kvalitet, Disciplinske komisije i Komisije za izbor dekana/direktora VU. U ovom sluaju je uzet u obzir samo
procenatbrojastudenataodukupnogbrojalanovakomisija.
etvrtagrupapitanjabilajeusmerenana:izbornuproceduruzaStudentskiparlament,primenuankete
opredagokomraduakademskogosobljakaoiostalihpitanjaznaajnazaradstudentskihpredstavnika.
NakonsastankauBeograduuesniciprojektasuimalimogunostdasvojesugestijepoaljuelektronskim
putemnakonegajeuslediosastanakuRektoratuUniverzitetauNiu22.februara2011.kakobisesugestije
lakedefinisaleiimplementiraleunovuverzijuankete.Jedanodglavnihizazovaanketebiojeograniitipristup
anketi. Radi sigurnosti i validnosti podataka bilo je potrebno da svaka VU dobije svoj lini kod (automatski
generisanuinternetadresu)zapristupanketi.Odluenojedamodifikovanaverzijaanketebuderealizovanauz
saradnjuIvanaGaeeputemEVOportala(www.evo.rs)inatajnainjeonemoguenpristupanketiodstrane
treeglica.

Slika2Modifikovanaverzijaankete

FinalnaverzijaanketejedopunjenanovomgrupompitanjaDekanskikolegijum.Takoe,izvrenesu
izmene i dopune prethodno postavljenih kategorija pitanja. Najvie dopuna je bilo u kategoriji Studentska
pitanja pitanjima poput izbora i finansiranja Studentskih parlamenata. Nakon svih izmena i dopuna broj
pitanjauanketijebio,zavisnoodprethodnihodgovora,urasponuod4074pitanja.Detaljneinformacijeo
dopunianketemogusepronaiudokumentuIzvetajsasastankaodranog22.02.2011uNiukojisenalazi
uokvirurezultataRadnogpaketa1(WP1)navebsajtuSIGMUSTEMPUSprojekta(www.sigmus.edu.rs).

2. Realizacijaanketiranja

Kako bi anketa bila uspeno sprovedena, bilo je potrebno kontaktirati sve VU koje su partneri SIGMUS
Tempus projekta i proslediti im jedinstven kod za popunjavanje ankete. Bilo je poeljno da anketa bude
popunjenaiodstraneUpraveiodstraneStudentskogparlamenta(SP).Partnereprojekta,izmeuostalog,ine
4dravnauniverziteta,2privatnauniverzitetaiVisokekolestrukovnihstudija,toukupnopredstavlja159VU.
Realizacijaanketiranjaobavljenajeutrikoraka:
1) PismopodrkeMinistarstvaprosveteinaukekojejeprosleenosvimVU;
2) Servispodrkaputeminternetadreseanketa@sigmus.rs;
3) OformljenajeradnagrupazakontaktiranjeVU.

Ministarstvo prosvete i nauke (Ministarstvo), kao partner projekta, je svojim pismom podrke omoguio
veliku promociju ankete, poto je projekat bio na samom poetku i veina VU nije bila informisana o radu i
ciljevimasamogprojekta.Pismopodrkejesadraloinformacijeoprojektu,kaoivebsajtiinternetadresuna
kojesupredstavniciVUmoglidaseobrateradipopunjavanjaankete.PismopodrkeMinistarstvasetakoe
nalazinavebsajtuSIGMUSTempusprojekta.
Uloga Servis podrke je bila pruanje informacija o ciljevima projekta i uloge ankete, povezivanje VU sa
lanovimaradnegrupeilidirektnoprosleivanjekodazapopunjavanjeankete.
Radnagrupaod17lanovaakademskogosobljaistudenatajeimalaulogukontaktiranjasvihVUpartnera
projekta radi prosledjivanja koda za popunjavanje ankete. lanovi radne grupe, predstavnici partnera u
projektu,su:

UniverzitetuBeogradu:MilanPopovi,AleksandarToli,IvanGaea;
UniverzitetuNovomSadu:GoranRadi;
UniverzitetuNiu:VeraMarkovi,NenadJovanovi;
UniverzitetuKragujevcu:DijanaJagodi;
UniverzitetuNovomPazaru:FikretHalilovi;
Visokekolestrukovnihstudija:MiloPopovi,GoranPeri,NebojaAndrijevi,MarkoLalovi,Marija
Nikoli;
MegatrendUniverzitet:AnaJovancaiStamenkovi;
UniverzitetSingidunum:Marinaivi,MiroslavKneevi,MarijaPetrovi.

Velikibrojlanovaradnegrupejetrebaodaostvaritoboljukomunikacijuradiefikasnijegprosleivanja
anketei UpravamaiStudentskimparlamentima(SP)svih159VU. Ujedno,bilojeneophodnodase pronae
najjednostavniji nain koordinacije i nadgledanja rada svih lanova radne grupe. U cilju bolje komunikacije i
pristupa informacijama kreirana je mailing lista anketalist@sigmus.rs preko koje su svi lanovi radne grupe
ostvarilikontaktiprosleivaliinformacijeoobavljenomposlu.Ovakvimnainomradaobezbeenjestalniuvid
upresekstanjapopunjenostianketepaseshodnotomemoglobrzointervenisatikakobiuzadatomrokuto
veibrojVUpopunioanketu.Radnagrupajeostvarilaodlinerezultateradatoebitidetaljnijepredstavljeno
uokvirurezultatasprovedeneankete

3. Obradarezultataankete

NakonuspenerealizacijeanketiranjaVU,6.maja2011.nasastankuuRektoratuUniverzitetauBeogradu
predstavljenisuosnovnipodaciorealiyaciji:
-

anketujeukupnopopunilo66%VU(106od159kontaktiranihVU);
ukupanbrojpopunjenihanketaiodstraneUpravaiSPiznosi146akneta,priemusuupojedinimVU
anketupopuniliiUpravaiSP,auostalimsluajevimailisamoUpravailisamoSP;
54.1%anketajepopunjenoodstraneUprave,a45.9%odstraneSP.

DonetajeodlukadaseoformiKomisijazaobradupodataka(Komisija)kojuine:prof.drZoranaLuanin,
IvanGaeaiNenadJovanovi.
Prvafazaobradepodatakazahtevalajepripremubazepodatakadobijenihnaosnovu146anketa.Biloje
potrebnosortiratipodatkeito:naosnovupripadnostiVUpopartnerimaprojekta,porednombrojupitanjai
dalijeanketapopunjenaodstraneUpraveiliSP.ZabazupodatakabiojezaduenIvanGaeakojijepodatke
predstavioputemjednostavneipreglednetabelepogodnezadaljuobradu.
Drugufazuobradepodatakainilajedetaljnaanalizapodatakaposvih5kategorijapitanjakaoinjihovo
meusobno poreenje. Dobijeno je preko 80 strana rezultata ankete koji su prikazani tabelarno i putem
pojedinanihgrafikonaodstraneprof.drZoraneLuanin.Naknadnojeuraenaidodatnaanalizapodatakaza
specifinesluajeveikategorijepitanja,kojajeuvrenaukonanerezultateankete.
Treufazuobradepredstavljalajestrunaanalizadobijenihrezultata.Zaovufazuobradebiojezaduen
NenadJovanovikojijerezultatepredstavioudvanavrata.
NaletnjemseminaruodranomnaTehnikomUniverzitertunaKrituod2127.avgusta2011.uesnicisu
imali prilike da se upoznaju sa osnovnim rezultatima ankete u saetom vidu, na prezentaciji odranoj na
samomotvaranjuseminara.
Seminr Reform visokog obrzovnj i struno usvrvnje studentskih predstvnik odran na
Zlatiboru od 1417.decembra 2011. je bio pravi trenutak za prezentaciju detaljnih rezultata ankete. Nakon
prezentacijeusledilajepaneldiskusijanakojojsudonetizakljuciipredlozizadaljiradnaunapreenjuuloge
studenatauupravljanjuVU.Prezentacijesaobaseminarakaoizakljucisadiskusijemogusepronainasajtu
SIGMUSTempusprojetka.

4. Rezultatiankete

Osnovnipodaciankete

Vremeprikupljanjapodataka:martmaj2011.godine.
AnketuoueustudentskihpredstavnikauupravljanjuVUuRepubliciSrbijipopunilojeukupno106od
159kontaktiranihVU.
Ukupan broj popunjenih anketa iznosi 146 anketa, i to 79 anketa je popunjeno od strane Uprava a 67
anketaodstraneSP.

NaSlici3prikazanajestrukturauzorakaanketepopartnerimaprojektakaoiuzorakkojipredstavljaodnos
popunjenihanketaispredSPiUpravaVU.
43

Visoke
15

UNS

21

UNI
17

UKG

18

UBG
9

Singi

18

Mega
DUNP

strukturauzorakapopartnerimaprojekta

uzorakanketeodnosSP/upraveVU

Slika3Strukturauzorakaankete

Brojstudentanaustanovamakretaoseod140do11000,topokazujedasuuzorkomobuhvaeniiveoma
mali,aliinajveifakulteti.Proseanbrojstudenatanaustanovikojesuobuhvaeneuzorkomje1880.
Partneri projekta poput Univerzitet Singidunum, Univerzitet u Kragujevcu i Univerzitet u Niu imaju sto
procenatapopunjenostiankete,stoznaidasusveVUovihuniverzitetapopunileanketutoispredUpraveto
ispredSP.OstalepodatkemoetepronaiuokviruSlike4.

Partnerprojekta

Visokekole

48,44

MegatrendUniverzitet

85,17

UniverzitetSingidunum

100

Visoke

UniverzitetuNovomSadu

85,71

Mega
Singi
UNS
UNP
UKG

DravniUniverzitetuNP

83,33

UniverzitetuKragujevcu

100

UNI
UBG
0%

UniverzitetuNiu

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

100

UniverzitetuBeogradu

10%

53,13

Slikabr4Procenatpopunjenostianketepopartnerima

Nastavnonaunovee
Po pitanju Nastavnonaunog vea (NNV) dobijeni rezultati ukazuju na to da VU u okviru Univerziteta u
Beogradu imaju proseno znatno najvei broj lanova NNV. Shodno tome i broj studenata lanova NNV je
prosenonajvei.PodacioNNVprikazanisunaSlici5iuTabeli1.

Slika5BrojlanovaNNVibrojlanovastudenataNNV

Tabela1
Partneriprojekta

Proseanbroj
lanovaNNV

Proseanbrojstudenata
lanovaNNV

14

2,6

UniverzitetMegatrend

27,25

2,57

UniverzitetSingidunum

24,8

1,37

UniverzitetuBeogradu

98,12

15,39

UniverzitetuKragujevcu

55,63

5,63

UniverzitetuNiu

59,19

6,95

UniverzitetuNovomSadu

31,71

5,67

Visokekole

24,07

3,48

DravniUniverzitetuNovomPazaru

RezultatianketeprikazaninaSlici6,pokazujudastudentiuprosekuine13.7%odukupnogbrojalanova
NNViliproseno6studenata.MaksimumprocenataueastudentatauNNViznosi32%,aminimalanje0%
tanijestudentinisulanoviNNV.NaosnovuZakonaovisokomobrazovanjuRepublikeSrbije(Zakon)studenti
inedo20%lanova(lan55stav2)topojedineVUtumaeikao020%takodau9%sluajevaVUuopte
nemaju studente za lanove NNV. Takoe, u odreenim sluajevima (17.4% od ukupnog uzorka) studenti
nemajupravoglasa.

studentiuNNV

13.7%

VUkojinemaju
studenteuNNV

9%

studentikojinemaju
pravoglasa

17.4%

Maksimum

32,0%

Minimum 0,0%

Proseno

13,7%

Slika6ProcenatzastupljenostistudenatauNNV

Tabela2prikazujeparprimeragdeVUimajujakovelikibrojlanovaNNVsasamoparstudenata.
Tabela2
VelikibrojlanovaNNVmalibrojstudenata
Univerzitet

broj
broj
lanova studentata

VU

procenat

UniverzitetuBeogradu

Farmaceutskifakultet

144

1.38%

UniverzitetuBeogradu

Fakultetzaspecijalnuedukacijuirehabilitaciju

144

3.74%

UniverzitetuKragujevcu

Medicinskifakultet

101

3.96%

Jedno od pitanja vezano za kategoriju NNV glasilo je Koliko esto pozivate studente na sednice NNV?
kojemoebitijedanodpokazateljaukakvimodnosimasuSPiUpravaVU.UovomsluajurezultatinaSlici7su
prikazanikaoporeenjeodgovoraodstraneUpraveVUiSP.

100%
90%
80%

Uvek

Nikad

Retko

70%
60%

Uprava
VU

87,84%

2,70%

9,46%

SP

78,13%

6,25%

15,63%

VU

50%

SP

40%
30%

20%
10%
0%
Uvek

Nikad

Retko

Slika7PozivstudentimazasedniceNNV

KadajeupitanjuprisustvostudenatanasednicamaNNVdobijenojedauprosekustudentiprisustvujuna
82.84%odranihsednicaNNV.Slika8pokazujeprosekprisustvastudenatanasednicamaNNVkaoirazlikeu
odgovorimaSPiUpravaVUpoistompitanju:
Prisustvo studenata NNV

Prosek

82,84%

Parlament

17,16%

87,50%

Uprava VU

12,50%

79,49%

Da
Ne

20,51%

Slika8PrisustvostudenatanasednicamaNNV

SavetVU
Zakonom o visokom obrazovanju Republike Srbije definisano je da je broj lanova Saveta VU (SVU)
neparan(lan51)idajestrukturalanova(lan52stav2)sledea:...predstavnicivisokokolskeustanoveine
dve treine, zaokrueno na najblii neparan broj, dok su predstavnici studenata i predstavnici osnivaa
zastupljeni sa jednakim brojem lanova do punog sastava.. Velika veina VU je formirala SVU shodno
pomenitimlanovimazakonatakodaimamosledeestrukturelanovaSVU:
Struktura Saveta
lanovi sa VU

lanovi osnivaa

studenti
1

12

15

52%

20%

17

primer

Slika9UobiajnestruktureSVU

10

NaSlici9prikazanesudveuobiajnestrukturelanovaSVU.Trebanapomenutidakodprvogprimerakoji
ini52%odukupnoguzorka,broj12,lanoviVU,predstavljasrednjuvrednostbrojeva11i13takodajeiu
ovom sluaju broj lanova VU neparan. Takoe, primeena su odreena odstupanja u odnosu na predloge
Zakona.TakojenaSlici9prikazanprimergdestudentinemajupodjednakbrojlanovauodnosunalanove
koje imenuje osniva VU. U ovu grupu struktura lanova SVU uglavnom spadaju i strukture koje nemaju ili
imajunedovoljanbrojlanovaosnivaa.Slika10prikazujebrojiprocenatuealanovastudenatailanova
osnivaa u SVU. Primeeno je da u 57.85% sluajeva, odnosno 64.29% sluajeva SVU imaju po tri lanova
osnivaa, odnosno lanova studenata, a da u 7.44% sluajeva, odnosno 3.17%, nemaju lanove osnivaa,
odnosnolanovestudenata.

Broj studenata u savetu

broj
lanovi
broj
lanova osnivaa studenata
0

7,44%

3,17%

57,85%

64,29%

22,31%

21,43%

ostalo

12,40%

11,11%

Broj lanova koje imenuje osniva

70%
60%
50%
40%
30%
20%
10%
0%
0

ostalo

Slika10OdnosbrojalanovastudenatailanovakojeimenujeosnivaVUuSVU

U okviru kategorije pitanja vezanih za SVU postavljena su pitanja vezana za jednakost u pravu glasa
studenata. Dobijeni rezultati ukazuju da u 5% sluajeva studenti nemaju podjednako pravo glasa a u 3%
nemajupravoglasanasednicamaSVU(Slika11).

Slika11PravoglasastudenatauSavetuiNNV

11

PoreenjerezultataNNViSVU
Radi preglednijeg uvida u angaovanost studenata u telima VU Savetu VU i NNV, napravljeno je
poreenjerezultatakadajeupitanju:prisustvonasednicama,prosenoprisustvoodukupnogbrojalanova
studenatautelima,ukljuenjepridiskusijiijedinstvenoststavastudenatapriglasanju.Ovirezultatiprikazani
sunaSlikama12,14i15.
prisustvostudenatanasednicamaNNViSVU
NNV

Savet

procenatprisustvalanovastudenata
100%

100%

90%

90%

80%

80%

70%

70%
60%

60%
50%

50%

40%

40%

30%

30%

20%

20%

10%
10%

0%
Da

Ne

0%

NNV

Savet

Slika12aSlika12b

NaSlici12apredstavljenojeukolikomprocentustudentiprisustvujusednicamaNNViSVU.Primeenoje
da studenti ee prisustvuju na sednicama SVU nego na sednicama NNV i ako se na sednicama NNV ee
diskutujeidonoseodlukedirektnovezanezastudentskapitanja.Prvoobjanjenjezaovupojavumoebitito
da je broj sednica SVU znatno manji u odnosu na broj sednica NNV; prosean broj sednica NNV na VU je
iznosio7,68;proseanbrojsednicaSVUjeiznosio4.87.Drugoobjanjenjemoebititodasuuveinisluajeva
studentilanoviSVUponaosobpozivaninasedniceipismenimputemitelefonskimpozivom.Trebanpomenuti
da u odreenim sluajevima studentski predstavnici ne dobijaju poziv za sednicu NNV ukoliko Uprava VU
smatradanadnevnomredunisutemekojespadajuustudentskapitanja.
UskladusadobijenimrezultatimapredstavljenimnaSlici12a,Slika12bukazujenaprisustvostudenatau
veem procentu na sednicama SVU (89,8%) nego na sednicama NNV (65.1%), od ukupnog broja lanova
studenatatela.RezultatianketeukazujuidajeuveinisluajevabrojstudenatalanovaSVU3studenta,ada
prosean broj studenata lanova NNV iznosi 6 studenata (Slika 13). Sa druge strane studenti lanovi SVU su
uglavnom iskusniji studentski predstavnici koji obavljaju neku od fukcija u Studentskom parlamentu
(predsednik,potpredsednikislino)pasudobijenirezultatioekivani.

12

NNV

32

Savet

5
0
Maksimum

Minimum

Prosek

Slika13BrojstudenatalanovaNNViSVU

PopitanjudiskusijestudenatanasednicamaNNViSVUprimeenojedastudentieediskutujukadajeu
putanju sednica SVU. Ovako dobijen rezultat potkrepljuju informacije da NNV proseno imaju 44 lana
naspramproseno17lanovaSVUpajeteeizboritisezarenasednicamaNNV,kaoiinformacijadastudente
u SVU predstavljaju iskusniji studentski predstavnici. Detaljniji podaci o ueu studenata u diskusijama na
sednicamaNNViSVUprikazanisunaSlici14.

diskusija studenata NNV

diskusija studenata Savet

80%

70%

Diskusija
NNV

60%

Diskusija
SVU

50%

cestodiskutuju

40%
30%

nediskutuju

18,25%

28.33%

8,73%

5%

73.02%

66.67%

20%
10%

povremenodiskutuju

0%
cesto diskutuju

ne diskutuju

povremeno diskutuju

Slika14UeestudenataudiskusijamanasednicamaNNViSVU

Jedinstvenost stava studenata pri glasanju je jedno od pitanja na koje su i Uprave VU i SP dali priblino
jednakeodgovoregledanosastranestatistike.ak78,3%anketiranihjeodgovorilodastudentiuvekzauzimaju
ististavprilikomglasanja,au5,8%sluajevauvekzauzimajurazlicitestavove.UporedniodgovoriUpravaVUi
SPpredstavljenisunaSlici15.

13

Stav NNV

Stav Savet

100%
90%
80%

uvek

vieod78%

70%

povremeno

60%

oko18%

50%

retko

40%

manjeod1%

30%

nikada

20%

oko5%

10%
0%
nikada

povremeno

retko

uvek

Slika15Jedinstvenoststavastudenatapriglasanju

Dekanskikolegijum
NaDekanskikolegijum(DK)odnosilose4pitanja.OdgovarajuirezultatiprikazanisunaSlikama16,17i
18.
Odravanje DK

Jednom u 2 nedelje

19,54%

Jednom nedeljno

44,83%

Jednom mesecno

35,63%

Slika16OdgovorinapitanjeKolikoseestoodravajusastanciDK?

BrojstudenatauDK

PozivanjestudenatanasastankeDK

Slika17StudentiuDK

14

RezultatianketeukazujunatodavelikaveinaVU(54%)nemajunijednogstudentauDK,adapreostale
VUu52%sluajevaretkokadapozivajustudentenasastankeDK(Slika17).
Slika18ukazujenatodajestudentprodekanuglavnomlanDK.UkolikobiVUukljuivaladvastudentau
svojraddrugilanbiu43%sluajevabiopredsednikSP.Sa10%odnosno3%kaotreilanbilibilanSPili
studentkojinijeukljuenuradSP.
studenti koji uestvuju u radu DK
ostalo

3%

clan parlamenta

10%

predsednik parlamenta

43%

90%

student prodekan

Slika18KategorijestudenatauDK

Ostalatela
U ovu kategoriju u okviru ankete uvrene su tri komisije, koje ima veina VU: Komisija za kvalitet,
DisciplinskakomisijaiKomisijazaizbordekana/direktoraVU.NaosnovuZakonaovisokomobrazovanju(lan
55)studentiine20%utelimaVU.Takosunaosnovupitanjaizanketedobijenisledeirezultati:
Tabela3
Komisija

%zastupljenosti
studenata

Komisijazakvalitet

22%

Disciplinskakomisija

30.6%

Komisijazaizbordekana/direktora

14.5%

15

90%
80%
70%
60%
Komisija za kvalitet

50%

Disciplinska komisija
40%

Komisija za izbor dekana

30%
20%
10%
0%
Da

Ne

ne postoji

Slika19UeestudenatauostalimtelimaVU

Tabela 3 pokazuje da jedino u Komisiji za izbor dekana ima manje od 20% lanova studenata. Slika 19
prikazujeodnosueastudenatautelimaVUkaoipodatakotomedalijeodreenotelouopteformiranona
VU(nepostoji).UsluajuDisciplinskekomisijeUpraveVUiSPjednakosuodgovorilidaseovotelouproseku
formirau79%sluajeva.Meutim,primeenesuznatnerazlikeuvezipreostaladvatelaVU.
UprocesuakreditacijeVUbilojeneophodnoformiratiKomisijuzakvalitet,tojeipotvrenoodgovorima
odstraneUstanovaVU,aliodgovoriodstraneSPsenepoklapajuupotpunostisatomtvrdnjom(Slika20).
Da li ste formirali Komisiju za kvalitet?

7,55%
Ne
0,00%
SP
VU
92,45%
Da
100,00%

Slika20OdgovorioformiranjuKomisijezakvalitet

16

PrimeenajeirazlikapopitanjuformiranjaKomisijezaizbordekana(Slika21).
Da li VU po potrebi formira komisiju za izbor dekana?

Ne
SP
VU
Da

0,00%

10,00%

20,00%

30,00%

40,00%

50,00%

60,00%

70,00%

Slika21OdgovorioformiranjuKomisijezaizbordekana

NaSlici22apredstavljanisurezultativezanizapitanjeKolikogodinaunazadsustudentiaktivniutelima
VU?, dok Slika 22b prikazuje uporedne rezultate odgovora Uprave VU i SP o uticaju studenata za vreme
donoenjaodlukautelimaVU(1najmanji;5najveciuticaj).

Kolikogodinaunazadsustudentiaktivniu
telimaVU?

Ocenitiuticajstudenatapridonoenjuodlukautelima
VU
VU

SP

50%
45%
40%
35%
30%
25%
20%
15%
10%
5%
0%
1

Slika22aSlika22b

17

PrimeenesuirazlikeuodgovorimanapitanjeDaliUpravaVUmotiviestudentedauestvujuu
procesimaodluivanja?(Slika23)
VU

uoptese neslaem slaemse slaemseu

neslaem
se
delimicno potpunosti

SP

60%
50%

Uprava
VU

0,00%

1,43%

38,57%

60,00%

SP

1,56%

12,50%

59,38%

26,56%

40%
30%
20%
10%
0%

uopte se ne
slaem

ne slaem se

slaem se
delimicno

slaem se u
potpunosti

Slika23RezultatikojiseodnosenapitanjeDaliUpravaVUmotiviestudentedauestvujuuprocesimaodluivanja?

Studentskapitanja
UokviruposlednjekategorijeprvalistapitanjabilajevezanazaizborezaStudentskiparlament.Dobijenje
rezultatdaizlaznostnaizborimauprosekuiznosi20%.Pozitivnainformacijajetadasuvelikojveinisluajeva
(95.2%)izborizastudentskiparlamentodranigodinudanaranije(Slika24).

2010

2009

95,20%

3,20%

2008

0,80%

2006

0,80%

Slika24PoslednjagodinaodravanjaizborazaSP

NaSlici25prikazanisuodgovorinaviepitanja.TrebanaglasitidajekodpitanjaKouestvujenaizborima
za SP? bilo velikih razlika kod stavke nezavisni kandidati pa je iz tog razloga predstavljen poseban prikaz
poreenja odgovora datih od strane Uprave VU i SP. Kada je u pitanju uvid u izlaznost na izborima ak 36%
nemauviduizlaznostnaizborimazaSPtomoedovestiupitanjesamuvalidnostizbora.

18

KouestvujenaizborimazaSP?

poreenjeodgovoranezavisnikandidatinaizborima
Slika25Rezultatianketevezanizastudentskeizbore

IzbornisistemiSPsuuglavnompodeljeninaveinskeiparlamentarne(Slika26).

veinski

46%

34%

paralamentarani

ne znam

meoviti

8%

11%

Slika26IzbornisistemSP

19

RezultatipitanjaDalistudentiimajuuviduanketeocenjivanjapedagokogradaakademskogosoblja?i
pitanjaDalistudentiimajuuviduostalieanketekojesesprovodenaVaojVU?dobijenisurazliitirezultati
odstraneUpraveVUiSP(Slika27aiSlika27b).

Uvidurezultateanketeoceneakademskogosoblja

Uviduostaleankete

100%

100%

90%

90%

80%

80%

70%

70%

60%

60%

50%

50%

40%

40%

30%

30%

20%

20%

10%

10%

0%

VU

0%

SP

VU

SP

Slika27aSlika27b

Uvezisapredhodnimrezultatima,Slika28prikazujefrekvencijeodgovoraDalisepriizborunastavnikai
saradnikauzimauobzirocenastudenataonjihovompedagokomradu?.

VU

Ne znam

Ne

SP

30,16%
0,00%

15,87%
7,04%

53,97%

Da

92,96%

Slika28OdgovorinapitanjeDalisepriizborunastavnikaisaradnikauzimauobzirocenastudenata?

NacrtZakonaostudentskomorganizovanjubitrebao,izmeuostalog,dadetaljnijedefiniefinansiranjeSP
kao i jaanje kapaciteta studentskih pedstavnika. Shodno tome, u anketi su postavljena pitanja vezana za
finansiranjeSPijisurezultatiprikazaninaSlikama29,30i31.

20

Slika29OdgovorinapitanjeDalijebudetSPdefinisanfinansiskimplanomVU?

VU

SP

proseno

80%

da

ne

UpravaVU

71,43%

28,57%

SP

46,03%

53,97%

proseno

59,4%

40,6%

70%
60%
50%
40%

30%
20%
10%
0%
da

ne

Slika30Odgovorivezanizafinansiranjejaanjakapacitetastudentskihpredstavnika

20%
18%
16%
14%

konferencije, seminari, takmicenja

12%

treninzi, konferencije, seminari, takmicenja

10%

seminari, takmicenja

8%
6%
4%

takmicenja
konferencije, seminari

2%
0%

Slika31Odgovorivezanizabrojivrsteaktivnostikojesefinansiraju

Finansiranje jaanja kapaciteta studentskih predstavnika je razliito ocenjeno od strane Uprave VU i od

strane SP, sto se moe videti na Slici 29. Tako da je u proseku 59.4% odgovora da VU finansira jaanje
kapacitetastudentskihpredstavnikanaspram40.6%odgovoradasetoneini.Ohrabrujuajeinformacijada
VUuglavnomfinansirajuveibrojaktivnostikakobinjihovistudentskipredstavnicistekliboljekompetencijei
vetine(Slika30).

21

RezultatipitanjaooptojinformisanostiprikazanisunaSlikama32,33i34.
ostalo
osoblju Ministarstva prosvete
Univerzitetskom osoblju
Studentskom Parlamentu Univerziteta
SKONUS ili SKASS
Ne znam
0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

Slika31OdgovorinapitanjeKomesestudentskipredstavniciobraajuakojeproblemnereivnanivouVU?

Slika32OdgovorinapitanjeDalipostojikrovnopredstavnikotelostudentskihpredstavnikauSrbiji?

Ne znam

Ne

SP
VU

Da

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

Slika33OdgovorinapitanjeDalisustudentiupoznatidapostojiEvropskastudentskaunija?

22

5. Zakljuak
Predstavljeni rezltati ankete Uee studentskih predstavnika u upravljanju visokokolsih ustanova u
Republici Srbiji prikazuju presek poloaja i angaovanja studentskih predstavnika u strunim i ostalim
organima VU u Republici Srbiji za period akademske 2010/2011. godine. Takoe, ukazuje i na bitne faktore
studentskogorganizovanjapoputizbora,formiranjaifinansiranjaSP.
Izvetaj o rezultatima ankete je, pre svega, namenjen radnim timovima projekta koji imaju za cilj
unapreenje poloaja studentskih predstavnika, formiranje studentskih servisa i kreiranje Nacrta zakona o
studentskom organizovanju. Sa druge strane, ovaj izvetaj moe posluiti svim VU kako bi uporedili poloaj
svojihstudentskihpredstavnikauodnosunaukupanpresekstanja.
Imajui u vidu da su anketom obuhvaena pitanja koja opisuju vei spektar angamana studenata u
upravljanjuVUidajeanketupopunilo106VUpartneraprojekta,moesezakljuitidaerezultatianketeu
mnogomedoprinetiostvarenjuciljevaSIGMUSTempusprojekta.

23