‫אחסון‬

‫לקוח דיבר על מעבר לסביבת ‪ NDS‬של ‪ – CISCO‬וכעת יש הרבה יותר יציבות מבחינת‬ ‫‪‬‬
‫שינויים ועדכוני תוכנה‪.‬‬
‫לקוח דיבר על כך שכל שרת מחובר ב‪ FC -‬בנפרד לאחסון ולרשת גיבוי (נפרדת מרשת‬ ‫‪‬‬
‫‪ NDS‬נפרד ל‪ -‬ייצור‬ ‫הייצור)‪ .‬כלומר שימוש של כרטיסים יעודיים לכל רשת‪ .‬וגם יש‬
‫ולגיבוי‪.‬‬
‫‪ VTL‬לקלטות פיזיות כי‬ ‫לקוח עשה פרוייקט ‪ VTL‬אבל אז נתקע בשכפול קלטות מה‪-‬‬ ‫‪‬‬
‫היו צריכים אופציית ‪ – vault‬שעולה עוד כסף! כעת זה עובד מצוין ( ‪ TB60‬של ‪)!VTL‬‬
‫ושמורים גיבויים של שבועיים על ה‪ VTL -‬כאשר רוב השחזורים מתבצעים מה‪.VTL -‬‬
‫לגבי ‪ – VTL‬בחישוב ה‪ ROI -‬שוכחים לעיתים את עלות החשמל של מכונת האחסון‬ ‫‪‬‬
‫שעובדת כל הזמן‪.‬‬
‫לקוח בצע ניסוי של ‪ – XIV‬מהיר‪ ,‬קל לניהול‪ .‬ושוקל איפה להכניס לייצור‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫לקוח דיבר על חסכון באחסון ארגוני על ידי התרת השימוש בדיסקים של המחשבים‬ ‫‪‬‬
‫האישיים – אחסון שקיים ולא מנוצל‪ .‬ה‪ IT -‬מגבה את הדיסקים הללו באמצעות פתרונות‬
‫גיבוי של מחשבים שולחניים \ ניידים‪.‬‬
‫ארגון אחר ציין שהם מבצעים גיבוי עם ‪ .connected‬שמחזיק את הכל על מסד נתונים‬ ‫‪‬‬
‫ב‪ single instance -‬רק ל‪ laptops -‬עם עם הצפנה עם ‪ pointsec‬של ‪.checkpoint‬‬
‫כאשר ל‪ PC -‬אין גיבויים‪.‬‬
‫לקוח דיבר על כך שבפרוייקט ל‪ – backup to disk -‬על זמני הגיבוי היו בתחילה מאוד‬ ‫‪‬‬
‫איטיים (בניגוד לצפוי!) רק לאחר ביצוע ‪ striping‬של כל המערכת שיפרו את קצב הגיבוי‬
‫מ‪ MB100 -‬ל‪ MB200 -‬לשנייה‪ .‬כלומר ‪ – Backup to disk‬בעיה של ביצועים! אגב‪,‬‬
‫צויין מקרה שבו נפלו ‪ 2‬דיסקים באותה מכונה ואז איבדו את כל סביבת הגיבוי (בגלל ה‪-‬‬
‫‪.)...STRIPING‬‬

‫לסיכום‪ ,‬בתחום האחסון "קורים דברים" – ‪Host Based ,De-Duplication ,Backup to Disk‬‬
‫–‬ ‫‪ ,Replication‬ישנו צורך ל‪ .SRM -‬זה זמן טוב להתחיל ולבצע מחשבה אסטרטגית בתחום‬
‫כמה עותקים של סביבות הייצור‪ ,‬כמה עותקים של גיבויים (ואיזה גיבויים)‪ ,‬עותקים ושיטת ‪DRP‬‬
‫וכד'‪ .‬לגבי מחירים להלן ציטוט מחירים שקיים אצלנו מלפני כחצי שנה (עסקה גדולה מאוד)‪:‬‬
‫‪ DMX3‬סידרה ‪ TB200, 4500‬ברוטו (מכונה לא מלאה אבל עם ‪ cache‬מלא ו‪ IO -‬מלא – כל‬
‫הכרטיסים מלאים ‪ )full IO‬כולל ‪ 5‬שנים אחריות לחומרה ולתוכנה‪ .‬דיסקים ‪SCSI 10 RPM‬‬
‫‪K‬ב מחיר של כ‪ $K7 -‬ל‪.)RAW( TB -‬‬
‫דיסק של ‪ GB500‬של ‪ FATA‬זה כ‪$ 750 -‬‬
‫דיסק של ‪ GB SCSI 10K RPM300‬כ‪$ 760 -‬‬

‫‪clarion – cx3-80‬‬
‫דיסק ‪ GB500‬שזה ‪ FATA‬זה ‪ $550‬מחיר לא מדוייק‬
‫דיסק ‪ GB 10K RPM SCSI300‬זה ‪ $590‬מחיר לא מדוייק‬

‫אם מסתכלים כל קיבולת מלאה של מכונת ה ‪ CX3-80‬שזה ‪ 480‬דיסקים זה מביא ל‪-‬‬

‫‪ $K3‬ל‪ TB -‬בדיסקים ‪FATA‬‬
‫‪ $K5‬ל‪ TB -‬בדיסקים ‪. SCSI 10K RPM‬‬

‫‪SYSTEM – UNIX LINUX‬‬

‫‪ AIX‬מבחינת יכולות וירטואליזציה – לדוגמה שיתוף‬ ‫לקוחות דיברו על העליונות של‬ ‫‪‬‬
‫מעבדים באותה סביבה‪.‬‬
‫לקוח הצליח לא לרכוש (או להגדיל) מכונות ‪ UNIX‬כי הוא מעביר דברים ל‪.LINUX -‬‬ ‫‪‬‬
‫ב‪ – Linux -‬תקלות של ‪ HP‬שונות מתקלות של ‪ .IBM‬ההתרשמות הכללית היא שבסיס‬ ‫‪‬‬
‫הידע קטן יותר‪.‬‬
‫אולי כדאי ללכת לספק חומרה אחד קבוע בסביבת ‪.LINUX‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ Linux‬ועצר את הפרוייקט כי המסקנה הייתה שהסביבה‬ ‫לקוח אחר ניסה לעבור ל‪-‬‬ ‫‪‬‬
‫פחות יציבה‪.‬‬
‫או לייתר דיוק ‪ -‬אין הרבה תקלות אבל תיקון תקלה לוקח יותר זמן‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫מצד שני לקוח אחר דיבר על כך ש‪ HP -‬לקחו את כל העבודה וטיפול בתור ‪turn key‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ project‬בצורה טובה – אפילו בשרתי ‪IBM‬‬
‫לקוח דיבר על ניסוי עם ‪ – diligent‬תוך חודש הגיעו ליחס חסכון של ‪ 1‬ל‪.8 -‬‬ ‫‪‬‬
‫לקוח דיבר על קשיים של ביצוע רפליקציה ב‪( OCFS -‬גרסה ישנה?)‪.‬‬ ‫‪‬‬
‫לקוח דיבר על הכנה לסביבת ‪.ASM‬‬ ‫‪‬‬
‫לקוחות התחילו וירטואלזציה ב‪ LINUX -‬עם ‪. XEN‬‬ ‫‪‬‬
‫לקוחות ציינו ש"חויית התמחור" בלינוקס בעייתית‪ .‬כי ‪ AGNET‬עולה אותו הדבר כמו ב‪-‬‬ ‫‪‬‬
‫‪ UNIX‬אבל זה אומר שעלות ה‪ AGNET -‬היא כעלות השרת ‪....‬‬
‫לגבי – ‪ HP UX‬עם ‪ ITANIUM‬רוב הלקוחות ציינו שהם נכנסים לסביבה זו כאשר אחד‬ ‫‪‬‬
‫הלקוחות מסר שמכיוון ש‪ HP -‬יתמכו ב‪ PA RISC -‬עד ‪ )?( 2011‬הם רק מתקדמים‬
‫בתוך ה‪ PA RISC -‬ומנסים לעבור לגרסה אחידה של גרסאות‪.‬‬
‫לקוחות עובדים עם ‪ GLANCE‬של ‪ HP‬ומקבלים חוויים מסביבת ‪ UNIX LINUX‬שונות‪.‬‬ ‫‪‬‬

‫לסיכום – לינוקס טופס אבל המעבר לא טריוואלי‪.‬‬

‫‪SYSTEM – Windows – PC‬‬

‫לקוח דיבר על שימוש בסביבת ‪ VMWARE‬על ‪ BLADES‬של ‪ 2‬מעבדים ‪ dual core‬בין‬ ‫‪‬‬
‫‪ GB RAM12‬לבין ‪ GB RAM16‬עם ‪ 10‬סביבות וירטואלציות כאשר בממוצע הלקוח‬
‫משתדל לא לעבור יותר מ‪ 60% -‬בניצולת הזיכרון של שרת ה‪.VMWARE -‬‬
‫לקוח דיבר על שימוש נרחב ב‪ thin clients -‬של ‪ chippc‬למוקדי שירות – הדבר חסך‬ ‫‪‬‬
‫כסף ומשאבים‪ .‬מצד שני היו קצת בעיות שירות של ‪.chippc‬‬
‫‪PATCH‬‬ ‫לגבי ‪ PATCHES‬של שעון הקייץ של מיקרוסופט יש לקוחות שהשתמשו ב‪-‬‬ ‫‪‬‬
‫ללא בעיות אבל יש לקוחות שציינו שיש ‪( BUG‬שאולי כבר תוקן?) עם ‪( Office 2007‬כל‬
‫הפגישות נמחקות אם עוברים לפגישה מחזורית שהתבצעה בעבר‪.‬‬
‫לקוח ציין שרצים אצלו ‪ 600‬שרתי ‪ VMWARE‬שעוברים בין חומרות פיזיות‪ -‬ואפילו לא‬ ‫‪‬‬
‫יודעים על איזו מכונה פיזית רצה איזה מערכת !‬
‫‪ VMWARE‬ממש "חבל על הזמן" אבל בקרוב תכנס טכנולוגיה של‬ ‫לסיכום – נכון להיום‬
‫‪ Hypervisor‬וגם ‪ XEN‬יתן תחרות גדולה יותר לכן אפשר להבין את ‪ EMC‬שמנפיקים כעת את‬
‫‪... VMWARE‬‬
‫יש עוד טכנולוגיה מעניינת ‪ – Application Streaming -‬לדוגמה מיקרוסופט עם ‪SOFTGRID‬‬
‫שמהווה אלטרנטיבה לטכנולוגיה של ‪.CITRIX WTS‬‬

‫שונות \ כללי‬
‫‪ obsolete‬כלומר טכנולוגיה שנמצאת בשימוש הופכת להיות‬ ‫לקוחות ציינו בעיה של‬ ‫‪‬‬
‫‪LINE‬‬ ‫‪ OBSOLETE‬ואז חייבים לבצע רכש מחודש‪ .‬אחד הלקוחות ציין שהוא מוציא‬
‫שלם ל‪ .DR -‬ואז ב‪ .DR -‬מגלגלים חלקים בין מכונות קיימות‪ .‬וגם זה נוח מבחינת‬
‫שמירה על יציבות תוכנה ו‪.patches -‬‬
 ‫‪ MB2‬הלקוח עבר ל‪-‬‬ ‫לקוח דיבר על ירידת עלויות תקשורת בישראל‪ .‬מקיבולת של‬ ‫‪‬‬
‫‪( MB30‬עם סלקום) ובקרוב גם ‪ – GB1‬באותה עלות‪.‬‬
‫לקוח הזכיר שימור נרחב ב‪.fiber to the desktop -‬‬ ‫‪‬‬
‫יש לקוח שבודק ‪ ORACLE‬על סביבת ‪ Z‬של ‪ IBM‬עם ‪ IFL‬בגלל עלויות תוכנה זולות (כי‬ ‫‪‬‬
‫יש מעט ‪ CPU‬שעושים המון)‪ .‬לקוח אחר ציין שבכל זאת ה – ‪ IFL‬יוצא יקר‪.‬‬
‫לקוח ציין בעיה של טיפול במדפסות – כאשר לא ניתן להוריד את שרת ההדפסות במשך‬ ‫‪‬‬
‫היום‪.‬‬