Professional Documents
Culture Documents
ראש ישיבה
גרסינן במשנה סוכה (מח" :).סוכה שבעה כיצד? גמר מלאכול לא יתיר את סוכתו אבל מוריד את הכלים מן
המנחה ולמעלה מפני כבוד יו"ט האחרון של חג ".וצריך עיון למה אסור להתיר את הסוכה לפני סיום החג אם
אינו מתכוין שוב להשתמש בה .וגם משמע שלא היה מותר אפילו לסלק את הכלים מן הסוכה אי לאו דוחק
כבוד יו"ט האחרון! רש"י על אתר הסביר שלמעשה עדיין שייך מצות ישיבה בסוכה" ,דהא כל היום חובתה
לישן ולשנן ואי אקלע ליה סעודתא אכיל לה בגווה ".אולם הר"ן הציע פירוש אחר ודין מחודש" :נ"ל דהיינו
טעמא דכיון דאמר רחמנא בסוכות תשבו שבעת ימים צריך שתהא לו סוכה כל שבעה ".יוצא לדעתו שמצות
"בסוכות תשבו שבעת ימים" כולל גם מצוה וחיוב של חפצא של סוכה שמנותק מדין מעשה וקיום ישיבת
הגברא בסוכה!
ועיין במשנה (כח":):כל שבעת הימים אדם עושה סוכתו קבע וביתו עראי ".רש"י שם מקשר דרישה זו
למעשה ישיבת הגברא בסוכה" :להיות כל עיקר דירתו בה ".אולם אפשר להציע שחיוב זה מתיחס גם ,ואולי
בעיקר ,לקביעות עצם חפצא של הסוכה -שתהפך למקום קבע בימים אלו .וכן משמע מהברייתא בגמרא
שמתיחסת גם לאיכות האוירה האסטתית בתוך הסוכה" :ת"ר כל שבעת הימים אדם עושה סוכתו קבע וביתו
עראי .כיצד היו לו כלים נאים מעלן לסוכה ,מצעות נאות מעלן לסוכה ,אוכל ושותה ומטייל בסוכה [ומשנן
בסוכה (בברייתא השנייה שם)] ".משתמע שיש חשיבות לעצם החפצא של הסוכה ,דלא מסתבר שהבאת
הכלים לסוכה באה רק כדי להבטיח שאמנם עיקר דירת הגברא יהיה בה .ויש לדייק שלמרות שהעלאת כלים
נאים ומצעות נאות לסוכה לכאורה אינה נראית אלא כקישוט בעלמא ,הגמרא מציינת אותה (פעמיים!) דוקא
קודם לדיני ישיבת הגברא בסוכה -אכילה ,שתייה ,שינה ,טיול ,שינון! אולם לפי היסוד שיוצא מדברי הר"ן
הנ"ל (וגם אם לא נרחיק לכת כדברי הר"ן שלגמרי מנתק את דין החפצא מדין ישיבת הגברא) ,נציע שחלק
ממצות סוכה ,ואולי עיקר המצוה ,מתמקד דוקא בחפצא של הסוכה ,וממילא קישוט הסוכה המעיד על
התיחסות של קביעות והעתק דירה ממש לזמן החג מהוה מימד מרכזי במצוה עצמה .לפי גישה זו ,מעמדה של
הסוכה משמעותית גם בזמן שאין הגברא נמצא בתוכה .אבל גם יתכן שהמשך הברייתא ,שדן בדרישות ישיבה
בסוכה -אכילה ,שתייה וכו ,-.שייך אף הוא למעמד החפצא של סוכה .אולי משמעות מצות ישיבה בסוכה,
לפחות חלקית ,היא בזה שהגברא ככל שמתמצא בה יותר קובע שהסוכה באמת משמשת כדירתו המרכזית
בתקופת החג! יוצא שישנו יחס כפול וגומלין בין ישיבה בסוכה וחפצא של סוכה :א .מצות ישיבה בסוכה היא
מעשה המצוה ,והסוכה היא האמצעי לקיום מצוה זו; ב .החפצא של סוכה עומדת במרכז כתמורת דירתו
בתקופת החג ,וחובת הגברא להתמצא בסוכה בחג ככל שאפשר היא הדרך לבטא תמורה זו.
לאור האמור ,נסביר גם המשך דברי המשנה (מח - ).שלולי הגורם של כבוד יו"ט אחרון של חג לא היה מותר
אפילו לסלק את הכלים מן הסוכה לפני תום החג .ולכאורה דין זה שייך גם אם אינו מתכוין שוב להשתמש
בסוכה .למעשה ,סילוק זה מותר רק לאחר המנחה! גם בולט מאוד שעל ידי ירידת הכלים שאינו מבטל שם
הסוכה ממש פותרים בעיית הסוכה ביום השמיני .ועיין ברש"י (במשנה שם) שמקשר דין זה לסוגיא כח- :
"אבל מוריד הוא את הכלים ואת המצעות שנשתמש בהן בתוכה כדתניא בפ' הישן היו לו כלים נאים ומצעות
נאות מעלן לסוכה ".ונראה להסביר שנוכחות הכלים בסוכה ,במיוחד הכלים הנאים ,הוה סמל מובהק לדין
שיש מעמד של חפצא של סוכה נוסף לדין ישיבת הגברא בה .אם כן ,יש צורך להצדיק הורדת הכלים לפני
תום החג גם אם אינו מתכוין שוב לשבת בסוכה וגם אם נוכחות הכלים אינו מעכב את המצוה אם ירצה סוף
סוף להשתמש עוד בסוכה.
לפי זה נבין שגם כשזקוקים אנו לסימן הלכתי מכריע שמעמד זה של חפצא של סוכה אינו נמשך ביום השמיני,
ולא מספיק בהיכרא בעלמא ,1אין סמל יותר מתאים לכך מהורדת אותם הכלים נאים ומצעות נאות שהגמרא
רושמת אותן בראשונה כסימן של העתק דירתו וקביעות חפצא של סוכה בחג .דין זה של הורדת כלים לקראת
ולכבוד יום השמיני בולט עוד יותר לפי הרמב"ם .לפי רש"י (שם מח ,).בעית יום השמיני שנפתרה בסילוק
הכלים היא בעיית בל תוסיף כשאין מקום אחר לאכול חוץ מן הסוכה .אבל מדברי הרמב"ם (הל' סוכה ו:יא,
2
יד) משתמע שגם אם אינו מתכוין לאכול בסוכה בשמיני חייב הוא להפגין שהסוכה נטול כל מעמד ביום זה!
ונראה לפרש שזה ממש מקביל לדברי הר"ן הנ"ל[ .וגם יתכן שהרמב"ם מפרש רישא דמשנה כמו הר"ן!] כמו
שמקפידים על קישוט הסוכה ואסור לבטל מעמדה מתחילת החג ועד סופו ממש כדי להדגיש משמעות מעמדה
העצמאית גם כשאינו יושב בה ,כך צריך הוא לציין את המעבר לשמיני עצרת וסיום החג בזה שפקע מעמד זה.
גם מעבר לענין בל תוסיף ,יתכן שהפקעת מעמד הסוכה לקראת יום השמיני הוא קיום במעמדו בחג ממש.
אם כנים הדברים ,אפשר גם להציע הסבר ללשון המשנה (כח" :):מאימתי מותר לפנות משתסרח המקפה".
רש"י מסביר שהביטוי "לפנות" מתיחס לגברא" :לפנות הימנה ולירד ".אולם נראה שדברי הגמרא (כט).
מתיחסים לפינוי כלים מן הסוכה! וז"ל" :אביי הוה יתיב קמיה דרב יוסף במטללתא נשב זיקא וקא מייתי
ציבותא .אמר להו רב יוסף פנו לי מאני מהכא ".ההג"א על אתר הבין כן גם במשנה" :אף על פי שלא הובאה
המקפה לסוכה דלא נתקלקל אלא שירדו כל כך גשמים שנראה לפי אומד דעתו שראויה להתקלקל מפנה כליו
ויוצא ".שוב מופיע ענין נוכחות ופינוי הכלים כסימן חשוב! בכלל צריך עיון ביחס בין פטור גשם בסוכה
1עיין היטב בראשונים על אתר -רש"י ,תוס' ,רז"ה ,רמב"ן ,ראב"ד על הרי"ף וכו' .ואכמ"ל.
2עיין בהשגות הראב"ד על אתר .המגיד משנה הבין דברי הרמב"ם כרש"י ,אבל באמת אין שום רמז שמדובר כשרוצה לאכול שם
בשמיני .ועיין בספר רשימות שיעורים של הגרי"ד זצ"ל (שהו"ל הגר"צ רייכמאן שליט"א) ,עמ' קו' שהבין גם הגרי"ד שלפי
הרמב"ם שייך דין זה גם אם לא מתכוין לאכול שם בשמיני .ועיין שם מה שהביא בשם הגר"א וגר"ח מוולוזין שאולי זה דין כללי
בכל המצות .הגרי"ד עצמו הציע שדין מיוחד בסוכה הוה .לפי הצעתי ,ברור שזה מצומצם לסוכה ונובע ממעמד המיוחד של החפצא
גם כשלא קשור למצות ישיבת הגברא .הגרי"ד כנראה הבין שדין זה הוה סוג בל תוסיף .גישה זו מתאימה גם להסברנו .אבל גם יתכן
שאינו קשור בכלל לבל תוסיף אלא דין נפרד הוא שמעמד המיוחד של הסוכה כחפצא של מצוה כל ז' ימים שייך אך ורק בתקופת
החג .כמו שמכניסים הכלים הנאים וכו' .בתחילת התקופה לציין העתק דירתו לסוכה ,כן מוריד הכלים בתום התקופה להראות
שההתיחסות המיוחדת להסוכה היא דוקא משום מעמדה ההלכתית .יוצא שהורדת הכלים לקראת יום השמיני מהוה קיום במעמד
הסוכה בחג ממש כמו הכנסת הכלים בסוכה! [משל למה הדבר דומה ,לשיטת הרמב"ם שקידוש והבדלה שניהם מן התורה ומגדירים
ואכמ"ל]. השבת. קדושת גבולות
הנידון במשנה זו (כח ,):ופטור חולה ומשמשיו ומצטער בסוכה שנידון במשנה ובגמרא לפני כן (כה.).
ברמב"ם (מצטער -ו:ב; גשם -ו:י) ובשו"ע (מצטער -סימן תר"מ:ד; גשם -סימן תרלט:ה-ז) אלו נידונו
כענינים נפרדים 3.אפשר להעלות הסברים שונים להבחין בין הסוגיות .יש שהציעו שפטור גשם אינו סתם
פטור גברא ,אלא גם הפקעת מעמד החפצא של סוכה 4.לפי זה ,נוכל להסביר למה הדגישה המשנה פינוי
הכלים ,שלפי מהלכנו הוא הוא סימן המובהק למעמד העצמאי של החפצא של סוכה מעבר למצות ישיבת
הגברא בה .ויש גם לציין שמשנה וסוגיא זו (כח ):הן דוקא המשך המשנה והסוגיא שמגדירה מצות סוכה
ודורשת קביעות הסוכה על ידי העלאת כלים נאים ומצעות נאות .ובכלל היה קצת קשה להבין למה הכניסו את
החיוב הבסיסי של סוכה ופטור גשם במשנה אחת? אבל לפי מה שהעלינו נסביר שהמשנה מתמקדת כולה
במעמד הסוכה כחפצא עצמאית -קביעותה על ידי קישוטה בכלים נאים ,והפקעתה על ידי ירידת גשם עד כדי
5
כך שגם מותר להוריד את הכלים ממנה.
מרכזיותה של הסוכה ,לעומת מעשה מצות ישיבה בה ,לכאורה נעוצה בתורה עצמה .מצות ישיבה בסוכה
כמעט ולא מופיע בפרשיות הנוגעות בעניני החג .כדאי להשוות התיחסותה של התורה למצות ישיבה בסוכה
ולמצות אכילת מצה 6.בפרשת אמור ,במסגרת תיאור כל "המקראי קודש" (ויקרא כג:ד -לח) ,התורה רק
מזכירה את חג הסוכות ,ולא את מצות הישיבה בה " -דבר אל בני ישראל לאמר בחמשה עשר יום לחדש
השביעי הזה חג הסכות שבעת ימים לה'" (ויקרא כג:לד) .ואילו לגבי חג המצות נזכר גם מצות אכילת המצה -
"ובחמשה עשר יום לחדש הזה חג המצות לה' שבעת ימים מצות תאכלו" (ויקרא כג:ו) 7.בפרשת פינחס לא
נזכר ביחס לסוכה אלא "וחגתם חג לה' שבעת ימים" (במדבר כט:יב) ,ואילו לגבי פסח מופיע גם מעשה
המצוה" :ובחמשה עשר יום לחדש הזה חג שבעת ימים מצות יאכל" (במדבר כח:יז) 8.בפרשת ראה נאמר" :חג
הסוכות תעשה לך שבעת ימים באספך מגרנך ומיקבך . . .שבעת ימים תחג לה' אלוקיך" (דברים טז:יג ,טו),
ואילו ביחס לחג המצות נכלל גם ענין אכילת המצה" :לא תאכל עליו חמץ שבעת ימים תאכל עליו מצות לחם
עני . . .ששת ימים תאכל מצות (". . .דברים טז:ג,ח) וכעין זה מופיע גם בפרשת משפטים" :את חג המצות
תשמר שבעת ימים תאכל מצות . . .וחג האסיף בצאת השנה באספך את מעשך מן השדה" (שמות כג:טו -
טז) 9.רק בפרשה הנוספת באמור שדנה אך ורק בפרטי סוכות ושכוללת גם עניני הד' מינים (ויקרא כג:לט -
מד) הוזכר מצות ישיבה בסוכה בפירוש" :בסכת תשבו שבעת ימים כל האזרח בישראל ישבו בסכות" (ויקרא
כג:מב) .אולם שם לא הוזכר הביטוי "מקרא קודש" וגם לא משמע כלל שמצות הישיבה מגדירה עצם קדושת
היום של החג ,שכבר הוזכר חגיגת החג כמה פעמים לפני כן בפסוקים אלו (ויקרא כג:כט ,לא) .גם ראוי לציין
שמיד אחרי שסוף סוף מופיע מעשה ישיבה בסוכה ,התורה הרגישה צורך להצדיק מצוה זו ולקבוע שאין
3יש גם לדייק שישנם שינויים משמעותיים בדיונים השונים -אי מתיחס גם לאכילה או רק לשינה; הדין של פסקו גשמים אי חייב
לחזור לסוכה וכו' .יש לבדוק אי שינויים אלו משקפים מחייבים ודינים שונים .ואכמ"ל.
4עיין בניסוח הגר"א או"ח תרלט:ה " :וכמ"ש הרשב"א דכשיורדים גשמים אין שם סוכה עליו ".אך יש להעיר שדברי הרשב"א
שמצטט לא נראין כן באמת.
5אם המשנה אמנם דנה ממש בפינוי כלים ,ואם יש משמעות מיוחדת לפינוי כזה ,יש לחקור אי שיעור גשם לענין פינוי כלים
וליציאת הגברא זהים .ואכמ"ל.
6השואה כזו בין מצה וסוכה טבעית היא .היא עוד יותר משמעותית מכיון שחג הפסח וחג הסוכות ,ומצות סוכה ומצות מצה,
מקבילים בכמה ענינים ,ובמיוחד לאור גזה"כ של "טו-טו" (סוכה כז ).המגדיר חובת ישיבה בסוכה.
7גם הוזכר מצות ועניתם את נפשותיכם ביה"כ (ויקרא כג:כז) ,והקרבת מנחה חדשה -לחם התנופה בשבועות (ויקרא כג:טז -יז).
מעמד מצות תקיעת שופר יותר מעורפל ,שהיום מוגדר בתורה בביטוי "זכרון תרועה" (ויקרא כג:כד) ,ואכמ"ל.
8גם במסגרת זו ,הוזכר ועניתם של היה"כ (כט:ז) והקרבת מנחה חדשה של שבועות (כט:כו) .ר"ה הוגדר פה כ"יום תרועה"
(כט:ב).
9במסגרות אלו ,הדנות בג' רגלים ,גם לא נזכר הקרבת מנחה חדשה בשבועות ,ואכמ"ל.
ה"ישיבה" אלא דרך להודיע חשיבות הסוכה בזמן יציאת מצרים" :למען ידעו דרתיכם כי בסכת הושבתי את
10
בני ישראל בהוציאי אותם מארץ מצרים אני ה' אלוקיכם".
ו .היחס בין מעשה ישיבה בסוכה והחפצא של סוכה בגמרא וברמב"ם
הדגשתה של החפצא של סוכה מעל ומעבר למצות הישיבה בה משתקפת גם בתלמוד וברמב"ם 11.המסכתא
מתחילה ודנה באריכות בפרטי החפצא של סוכה ,ורק בדף כה .דנה בדיני מצות ישיבה בסוכה 12.חוץ מן
הכותרת לפני ההלכות ,לא הוזכר מצות סוכה ודיני ישיבה בסוכה ביד החזקה של הרמב"ם בכלל בשני
הפרקים הראשונים -פרקים ד' וה' -של הל' סוכה (שבאו אחר הל' שופר) .בפרק ו' ,הרמב"ם רושם פטורי
ישיבה בסוכה ,ורק בה"ה דן בדרישותיה של מצוה זו .ראוי לציין שבהל' סוכה (לעומת ניסוחו בכותרת ובספר
המצות) ,הרמב"ם מעולם לא מנסח מצות ישיבה בסוכה באופן רשמי כמו שהוא רגיל לנסח מצוות אחרות! בלי
להזכיר בפירוש שיש מצוה כזו ,הוא כאילו מניח שדבר כזה מובן מאליו ועובר מיד לתיאור פרטי יישומה:
ו:ה). (סוכה וכו'. בסוכה הישיבה מצות היא "כיצד
גם מענין שהרמב"ם ניסח ביצועה של המצוה פעמיים ,כאילו יש ב' נתונים שונים במצוה זו" 13:כיצד היא
מצות הישיבה בסוכה שיהיה אוכל ושותה ודר בסוכה כל שבעת הימים בין ביום בין בלילה כדרך שהוא דר
בביתו בשאר ימות השנה .וכל שבעת הימים עושה אדם את ביתו עראי ואת סוכתו קבע שנאמר בסוכות תשבו
שבעת ימים .כיצד כלים הנאים ומצעות הנאות בסוכה ( ". . .ה"ה) .אוכלין ושותין וישנין בסוכה כל שבעה בין
ביום ובין בלילה ואסור לאכול סעודה חוץ לסוכה כל שבעה אלא אם אכל אכילת עראי כביצה או פחות או יתר
מעט ( ". . .ה"ו) .ונל"פ שהרמב"ם סבור שאין ישיבה בסוכה מעשה מצוה כשאר מצוות ,אלא בעיקר הוא דרך
לקבוע מרכזיות הסוכה בתקופת החג .משום כך הקדימו התלמוד והרמב"ם לדון באריכות בפרטי החפצא של
סוכה ,שאין החפצא משמשת מעשה מצוה זה ,אלא הפוך .הרמב"ם לא ראה אפילו צורך לנסח מצות הישיבה
באופן רשמי מכיון שכבר קבע מרכזיות הסוכה בחג .ממילא ,הוא עובר מיד לדון בביצועה המעשית של
המצוה .והרמב"ם כנראה סבור שיש במצוה זו ביצועה כפולה .מצד אחד ,יש חובה כללית להתיחס לחפצא של
הסוכה בדרך שמוכיח שאמנם העתיק דירתו מן הבית לסוכה ומשום כך מדגיש (בה"ה) שיתמצא בו "כדרך
שהוא דר בביתו בשאר ימות השנה" ושחשוב גם להפוך ביתו לעראי וסוכתו לקבע 14.במסגרת זו ,הרמב"ם
מתיחס לאוירה האיכותית בתוך הסוכה וגם מצטט העלאת כלים נאים ומצעות נאות .מאידך ,יש היבט אחר
במצוה זו -מעשים מסויימים שחייב הוא לעשות בסוכה ,בתור מעשה מצוה ממש .משום כך ,הרמב"ם (ה"ו)
מתמקד גם על האיסור לאכול חוץ לסוכה ,ועל שיעורי המעשים של אכילה ושתייה ושינה הדורשים סוכה.
10אך עיין בפירוש המפורסם של הב"ח וט"ז או"ח ריש סימן תרכ"ה .ואכמ"ל.
11ביחס לתלמוד ,לא ברור כל כך אם סדר הדברים משמעותיים או לא .אבל הרמב"ם סדר הלכותיו באופן שיטתי יותר ,והעובדה
שהחליט בהל' סוכה דוקא לעקוב אחרי סדר המסכתא היא לכאורה משמעותית .מענין הוא להשוות סידור דיני החפצא ומעשה
המצוה במסגרות מקבילות -הל' לולב ,שופר ,ציצית ,תפילין וכו .ואכמ"ל.
12גם מענין לציין שהתחילה המשנה והגמרא לדון בפטורים ,כאילו אין צורך לנסח עצם המצוה .רק בדף כז .נידון חובת סעודה
בסוכה ,ורק בדף כח :יש ניסוח ברור של מצות ישיבה בסוכה כל תקופת החג.
13כן גם העיר הגרי"ד זצ"ל (רשימות שיעורים על מס' סוכה ,עמ' קה') ,והסביר שיש קיום כללי להתמצא בסוכה ,ומצוה פרטית
לאכול ,לשתות ,ולישון בה .לפי הבנתי ,ההבחנה בין הדינים בולטת עוד יותר.
14חשוב מאוד הוא לנתח את העיקרון של "תשבו כעין תדורו" שקובע כמה מדיני ישיבה בסוכה .לפעמים מופיע עיקרון זה כקולא
(בפטור מצטער -תוס' סוכה כו ;.לרבנן בגמרא סוכה כז .הסבורים שאין לדבר קצבה בסעודות ,ובעוד כמה תחומים) ולפעמים הוא
מתבטא כחומרא יתירה (לר"א שמחייב יד' סעודות -כז ;.בסוגיא כח - :שמשמש כמקור לחיוב להפוך את הסוכה למקומו הקבוע
בחג ,ולהו"א לחייב אשה במצוה זו ,ובעוד כמה דברים) .לפעמים יש ביישום כלל זה קולא וחומרא כאחת -עיין ,למשל ,ברשי" כו.
ד"ה כעין תדורו בענין שומרי פרדסים .האחרונים (עיין בפני יהושע ושפת אמת) התקשו בסתירות אלו .ונראה לפרש ש"תשבו כעין
תדורו" אינו לא קולא ולא חומרא א לא עיקרון המאפיין ייחודו של מצוה זו שבאה לציין מעמדה של הסוכה בחג .ואכמ"ל.
ז .היקף מצות ישיבה בסוכה וגמישותה
לאור כל האמור ,אפשר להבין למה התורה השתמשה בביטוי "תשבו" שהוא כה רחב ,ולא פירטה את מעשה
המצוה בסוכה .ניסוח הגמרא (כח ):והרמב"ם (ו:ה,ו) הנ"ל שכולל דברים מגוונים -אכילה ,שינה ,טיול,
שינון ,דירה -משקף לכאורה שאין המעשים הפרטיים עיקר ,אלא ההתיחסות הכללית לחפצא 15.נחלקו
הראשונים והפוסקים בהגדרת ובהיקף וביישום ישיבה בסוכה 16.יש לציין במיוחד שישנן דעות בראשונים
ובפוסקים המעידות על גמישות בולטת ביישום מצוה זו .משתמע מכמה מקורות ,למשל ,שמנהג קובע על איזה
פעולות בסוכה מברכין! 17גם נחלקו הראשונים אי מברכין על אכילת עראי בסוכה 18.לפי דעה אחת ,הדבר
תלוי בהחלטתו של האוכל עצמו! אם נגיד שמעשה ישיבה בסוכה הוא פעולה מדוייקת ומוגדרת כמצוות
רגילות קשה להבין גמישות כזו .אבל אם עיקר המחייב של ישיבה בסוכה הוא ההתיחסות כלפי החפצא של
סוכה ,אז יתכן שגם ההגדרה לפעמים תלויה במה שנהוג ומקובל בציבור או בגישתו האישית של כל גברא
19
למה שהוא עושה.
איתא במשנה בשבועות (כט" :).נשבע לבטל את המצוה שלא לעשות סוכה ושלא ליטול לולב ושלא להניח
תפילין זו היא שבועת שוא שחייבין עליו זדונה מכות ועל שגגתה פטור ".משתמע שהמשנה משוה עשיית סוכה
למעשה מצוה גמורה כמו נטילת לולב והנחת תפילין! וכעין זה איתא גם במשנה במס' נדרים (טז" :).זה חומר
בשבועה מבנדרים וחומר בנדרים מבשבועות .כיצד אמר קונם סוכה שאני עושה לולב שאני נוטל תפילין שאני
שפירשנו. כפי כה,: ובסוגיא ברמב"ם הדברים למסגרת מאוד מתאים 15זה
אם נסביר שעיקר המחייב במצות סוכה הוא התיחסותו של הגברא לחפצא של סוכה ,אולי גם ניתן להבין המכנה המשותף בכמה
שיטות ר"א בסוגיא בסוכה כז - .כז( :יד' סעודות; אין יוצאין מסוכה לסוכה ואם עשה כן בטל מצותה של ראשונה; אין עושין סוכה
בחולו של מועד; אין יוצא חובתו בסוכתו של חבירו וכו ,).וגם אפשר לפתור כמה קשיים בשיטתו .ואכמ"ל.
16נחלקו הראשונים בגדר עובר לעשייתן בסוכה -אי לפני ישיבה ,או אכילה או קביעות אחרת (עיין למשל -רמב"ם וראב"ד ,הל'
סוכה ו:יב); נחלקו הראשונים בשאלה איזה "ישיבה" דורשת ברכה בסוכה -דוקא אכילה או גם שינה וטיול וכו'(.עיין למשל -תוס'
סוכה מה ,:ברכות יא ;:רמב"ם הנ"ל); נחלקו הראשונים אם פטור מצטער שייך רק בשינה או גם באכילה או חידוש הוא ששייך אף
בשינה (עיין למשל -רמב"ם הל' סוכה ו:ב; אורחות חיים הל' סוכה; רא"ש סוכה כו[ .ב:יב] ); נחלקו הראשונים אי שאר הפעולות
בסוכה מחוייבות כל ז' הימים או רק בליל ראשון ,או בכלל יש רק איסור קבע חוץ לסוכה (עיין למשל -רש"י סוכה מח ;.ספר
השלמה וריטב"א כז.).
ישנם הסברים שונים ומגוונים למחלוקות הנ"ל ,ואכמ"ל .אבל ראוי לציין שבאופן כללי יוצא שנחלקו כמה ראשונים אי אכילה או
שינה דרושה יותר בסוכה .לפי ר"ת רק מברכין על אכילה בסוכה ,ולפי הריטב"א אין חיוב שינה בליל ראשון כמו שיש לגבי אכילה,
רק יש איסור שינת קבע בחוץ ככל הימים .אבל לפי הרא"ש ,שינה חמורה מאכילה והגמרא הצריכה לחדש ששייך פטור מצטער גם
בשינה .ולפי ההשלמה ורש"י נראה שחיוב שינה בסוכה שייך כל הימים ,למרות שאין אלא איסור אכילת קבע חוץ לסוכה אחרי ליל
ראשון .אולם שמא יש להבחין בין התפקידים והסמלים של אכילה ושינה בסוכה לענין דברים שונים ,לאור מה שפיתחנו .אכילה
מהוה המעשה מצוה המובהק של ישיבה בסוכה ואולי קובע לענין אמירת ברכה וכו' ,כמו שאנו מוצאים פעולת אכילה כמעשה מצוה
או עבירה במסגרות אחרות .ואילו שינה בסוכה תופסת העיקרון של תמורת דירתו ומרכזיות החפצא של סוכה בתקופת החג ,ואולי
שייך אפילו בעראי (לפי הבנת הרא"ש) וגם כחיוב כל הימים (לספר ההשלמה וכו') ,גם אם אינו דורש ברכה שתלוי במעשה מצוה.
ואכמ"ל.
17עיין ברא"ש מו( .ד:ג); ובפוסקים בשו"ע תרלט:ח .יש פוסקים שהבינו שביטוי "מנהג" במסגרת זו מתיחס לאיך נוהגים לפסוק.
18עיין מרדכי ומאירי סוכה כו ,:ועיין גם בדברי רבינו מנוח ברמב"ם (סוכה ו:ו).
19כמו שיש להעריך עד כמה התיחסות לחפצא של סוכה מגדירה מעשה הישיבה בסוכה ,כך יש לנתח עד כמה הגדרת החפצא תלויה
בפרטי מצות הישיבה בה ,וכן במחייב של העתק ותמורת דירה כל ימי החג .עיין למשל בדיון הגאונים בענין סוכת בית הכנסת
(אוצה"ג סוכה כח ,:עמ' ;)33 - 43ובדברי הגרי"ז הל' סוכה ,ובדיון החכ"צ (סימן צד) נגד המרדכי (סוכה סימן תש"מ) בסוכה
שאינה ראויה לשינה ,ובעוד כמה ענינים .גם אפשר להבחין בין ב' ההיבטים במצות סוכה לגבי השאלה אי ז' ימי סוכה הויין יומא
אריכתא או לא -עיין בסוגיא בסוכה מה - :מו[ .ועיין גם בשו"ת מהרש"ל סימן סח' ].ואכמ"ל.
מניח בנדרים אסור בשבועות מותר שאין נשבעין לעבור על המצות ".לפי הסוגיא בכתובות (פו ,).גם בהקשר
לכפייה במצוות מופיע עשיית הסוכה כמצוה" :אבל במצות עשה כגון שאומרין לו עשה סוכה ואינו עושה,
לולב ואינו עושה ,מכין אותו עד שתצא נפשו 20".ועיין בשאילתות (קסט') שממש מנסח מצות סוכה כאילו יש
לה שני מרכיבים -עשייה וישיבה .הוא אפילו מצטט מקור נפרד לעשיית סוכה .וז"ל" :דמחייבין דבית ישראל
למעבד מטללתא ומיתב בה שבעה יומי דכתיב חג הסוכות תעשה לך שבעת ימים וכתיב בסכות תשבו שבעת
ימים ".דבריו טעונים הבהרה שמשמע שיש מצוה משולבת בעלת ב' חלקים ,וצ"ע מה טיבו של דין מורכב
זה 21.אבל לאור כל מה שפיתחנו ,נפתור את קשיים אלו .גם אם מעשה המצוה הרשמי הוא ישיבת הגברא
בסוכה ,הרי הוכחנו שאין זה אלא לענין ביצוע המצוה ,אבל עיקר המחייב של מצוה זו היא יצירת חפצא של
סוכה שתהפך למרכז חייו ופעולותיו משך החג .הפסוק שהשאילתות מצטט כמקור לדין בניין סוכה הוא הפסוק
בפרשת ראה ,אחד מהפסוקים שניכר בהם השמטת כל זכר למעשה ישיבה בסוכה .השאילתות מוכיח מפסוק
זה שהפיכת החג לחג הסוכות הוא היסוד למצות החג עם כי שלמעשה מקיימים זה על ידי ישיבת הגברא
בסוכה .אם יש איסור לפרק את הסוכה עד לרגע האחרון של החג גם כשאינו מתכוין שוב להשתמש בו מכיון
שעצם קיום הסוכה בחג מהוה חלק מהמצוה ,מסתבר מאוד שגם בניין הסוכה לשם החג מהוה קיום המצוה.
הרמב"ם וראשונים אחרים לא מרחיקים לכת כדברי השאילתות ,אבל גם הרמב"ם מצטט לשון המשנה
בשבועות (הל' שבועות ה:טו) .וגם בלי השאילתות ומקורות אלו ישנן ראיות חזקות המוכיחות שתהליך יצירת
הסוכה מהוה תהליך משמעותי ואף פורמלי ,ואינו סתם הכשר מצוה בעלמא .עצם העובדה שהסוכה צריכה
להיוצר בדרך "תעשה ולא מן העשוי" מעיד על תהליך הלכתי משמעותי של יצירת הסוכה .לפי ב"ש הרי יש
גם דרישה שהסוכה תעשה לשמה (סוכה ט .).ואפילו לב"ה החולקים ,יתכן ,לפי הירושלמי ,שיש דרישה של
חידוש טפח או כל שהוא על פני כולה (עיין תוס' סוכה ט .ד"ה סוכה ישנה) 22.גם אם ב"ה דוחים לחלוטין את
דרישת לשמה ,משמע שיש לפחות דין של בנין לשם סוכה ,שהוא לשם צל 23.לפי הירושלמי (ברכות ט:ג) גם
מברכין על עשיית סוכה 24.הרמב"ם (ברכות יא:ח) דוחה פסק זה ,כשיטת התלמוד בבלי (מנחות מב).
וכטעמיה -שיש אחר עשייתה ציווי אחר ,ואינו מברך אלא בשעה שעושה את הציווי האחרון .האם יש לדייק
מזה שאמנם נחשב בניין הסוכה כשלב חשוב בעצם המצוה גם אם אינו מצוה עצמאית? 25גם לפי התלמוד
26
בבלי (סוכה מו ).מברכין ברכת הזמן בשעת עשיית הסוכה ,וכן פוסק הרמב"ם להלכה (ברכות יא:ט).
20בהקשר זה גם עשיית לולב נחשב כמצוה .כנראה יש חילוק בין גדר נשבע לבטל וענין כפייה במצות .ישנם מקבילים אחרים בין
עשיית לולב וסוכה -תעשה ולא מן העשוי (סוכה יא ,:לג ;).ברכה על עשיית לולב (ירושלמי ברכות ט:ג) וברכת הזמן (סוכה מו.).
הרמב"ם ריש הל' לולב מתמקד על החפצא של לולב ,אך לא באותה המידה כמו בריש הל' סוכה שכמעט מתעלם לגמרי ממעשה
ישיבה בסוכה ,כפי שכבר הערנו לעיל.
21עיין היטב בפירוש הנצי"ב על אתר ,בו מעלה הנצי"ב את שיטתו המפורסמת שיש ב' סוגי הכשרי מצוה ,ושיש לאותם הכשרי
מצוה המרומזים בקרא חשיבות מסויימת ,ושייך לגביהם מצוה בו יותר מבשלוחו וכו .אך צ"ע שאין השאילתות עצמו מנסח את
ההכשרים האחרים של הנצי"ב באופן מקביל.
22ועיין היטב בתוס' סוכה מו .ד"ה העושה שאם עושה בעד אחרים מברך לעשות סוכה לשמו .והאחרונים התקשו בנוסח זה .ועיין
הגהות הגר"א ,וכמה דיעות במהרש"א .לפי דיעה אחת ,ניסוח זה רק אליבא דב"ש .שיטה זו מאוד דחוקה .ואפשר להציע שגם לב"ה
שייך לשמה לאור הירושלמי ותוס' לעיל ט ,.או כהצעת הגרי"ד זצ"ל (רשימות שיעורים ,דף מו ).שגם אם אין צורך ללשמה יש בזה
קיום לב"ה ,ושייך להזכירו בברכה .לפי גישות אלו ,גם לב"ה בנין סוכה הוא תהליך הלכתי משמעותי.
23עיין ברש"י ח :בהקשר לסוכת רקב"ש וגנב"ך וכו' .ודין "ובלבד שתהא מסוככת כהלכתה" ,שחוזר ומדגיש שגם לפי ב"ה הסוכה
צריכה להיות לשם צל ושיהיה ניכר שהוא לשם סוכה מתחילה .ועיין בראבי"ה ובראשונים אחרים בסוגיא שמדגישים עוד יותר
הצורך להיכר .אם ההתמקדות בחפצא של סוכה הוא מדין התיחסות לסוכה כמקומו המרכזי משך החג כדהסברנו ,כל זה מאוד סביר.
24אך יש להעיר שלפי הירושלמי גם מברכין על יצירת חפצאות של מצוה אחרות ,ונצטרך להעריך אי שיטת הירושלמי מבוססת על
הבנה אחרת של תהליך יצירת חפצאות מצוה אלו ,או על גישה אחרת לגבי ברכת המצוה.
25אך גם במסגרת זו ,יש לציין שדנו הגמרא ורמב"ם גם במצוות אחרות .ככל ששייך ניסוח זה ליותר מצוות משתמע שאין כאן שלב
ממש של המצוה.
26ישנם ראשונים שדחו שיטה זו למסקנת הגמרא ,אבל הרמב"ם חולק נגדם .אולם הרמב"ם פוסק כן גם לגבי לולב.
גרסינן בסוכה (מו" :):א"ר יוחנן אתרוג בשביעי אסור בשמיני מותר .סוכה אפילו בשמיני אסורה . . .א"ל רב
פפא לאביי לרבי יוחנן מאי שנא סוכה מאי שנא אתרוג? א"ל סוכה דחזיא לבין השמשות דאי איתרמי ליה
סעודתא בעי מיתב בגווה ומיכל בגווה אתקצאי לבין השמשות ומיגו דאתקצאי לבין השמשות אתקצאי לכולי
יומא דשמיני .אתרוג דלא חזי לבין השמשות לא אתקצאי לבין השמשות ולא אתקצאי לכולי יומא דשמיני".
רש" י על אתר מסביר שאתרוג לא שייך בבין השמשות משום שכבר יצא בו בשחרית .אבל דבריו צריכים עיון
שלא משמע מדברי הגמרא שמבחינים בין מי שכבר יצא ומי שעדיין לא נטל את הד' מינים .וגם קשה לקבל
שסוכה אסורה מכיון שממש חוששים שמא ישתמש בה עד לרגע האחרון .והרי בכלל אין חובה לאכול סעודת
קבע ביום אחרון .וכבר עמדנו על דברי המשנה (מח ).שדוקא מקפידים לא להשתמש בסוכה של מצוה
בתחילת יום השמיני .אך לפי היסוד של הר"ן שיש מעמד של חפצא של סוכה כל ימי החג עד לרגע האחרון גם
כשלמעשה לא משתמשים בה ,אפשר בנקל להסביר את החילוק בגמרא .אתרוג חשוב רק משום שעושים בו
מעשה המצוה ומכיון שאדם אינו רגיל לאחר את המצוה עד לרגע האחרון ,אין מוקצה ליום הבא .אבל מעמדה
של הסוכה ,שהיא תמורת דירתו ,שייכת משך כל החג וגם בבין השמשות של יום האחרון אפילו אם אינו עשוי
בדרך כלל להתמצא בה אז .אם על פי דין לא היה חל מצות ישיבה בסוכה בסוף היום האחרון ,גם לא היה
שייך עוד מעמדה העצמאית של הסוכה בתור מרכז חייו ופעולותיו בימי החג .ממילא ,תולה הגמרא מוקצה
בסוכה בביה"ש בזה ש"אי איתרמי ליה סעודתא בעי מיתב בגווה ומיכל בגווה" לקבוע שעקרונית עדיין חל
27
מעמד עצמאי זה.
27יתכן שמעמד המיוחד והעצמאי של הסוכה מתבטא בעוד כמה תחומים .עיין ,למשל ,בענין מוקצה בעצי סוכה (סוכה ט ,.שבת מה,.
ביצה ל - :ובראשונים בסוגיות אלו) ,ובמעמדו של נוי סוכה (סוכה דף י"ב; ומקורות הנ"ל בענין מוקצה) .ואכמ"ל.