2006

Blcssz
Konzorcium
Uralisztika
Urli nyelvszet
029-cimlap.indd 1 2006.07.14. 8:16:52
Kiadta a Blcssz Konzorcium
A Konzorcium tagjai:
Etvs Lornd Tudomnyegyetem
Pcsi Tudomnyegyetem
Szegedi Tudomnyegyetem
Debreceni Egyetem
Pzmny Pter Katolikus Egyetem
Berzsenyi Dniel Fiskola
Eszterhzy Kroly Fiskola
Kroli Gspr Reformtus Egyetem
Miskolci Egyetem
Nyregyhzi Fiskola
Pannon Egyetem
Kodolnyi Jnos Fiskola
Szent Istvn Egyetem
A ktet szerzi: Dolovai Dorottya
Kozmcs Istvn
Krtvly Erika
Mszros Edit
Sipcz Katalin
Szevernyi Sndor
Szerkesztette: Kozmcs Istvn
Sipcz Katalin
Szakmai lektor: Havas Ferenc
A ktet megjelense az Eurpai Uni tmogatsval,
a Nemzeti Fejlesztsi Terv keretben valsult meg:
A felsoktats szerkezeti s tartalmi fejlesztse HEFOP-3.3.1-P.-2004-09-0134/1.0

ISBN 963 9704 27 x

Blcssz Konzorcium. Minden jog fenntartva!
Blcssz Konzorcium HEFOP Iroda
H-1088 Budapest, Mzeum krt. 4/A.
tel.: (+36 1) 485-5200/5772 dekanbtk@ludens.elte.hu
029-kolofon-b5.indd 1 2006.09.07. 9:35:52
URALISZTIKA
URLI NYELVSZET
2006
TARTALOM
Elsz 5
1. A szfajok (Sipocz Katalin) 7
2. A nvsz 21
2.1. A nvszi esetragozs (Sipocz Katalin) 22
2.2. A szmjells (Sipocz Katalin) 33
2.3. A nvsz determinlsa (Sipocz Katalin) 37
2.4. A birtokos szemlyragozs s a birtokos szerkezetek
(Kozmcs Istvn) 41
2.5. A mellknv fokozsa (Mszros Edit) 65
3. Az ige 73
3.1. Igeragozs (Krtvly Erika) 73
3.2. Igeid s aspekus (Szevernyi Sndor) 92
3.3. Igemdok (Mszros Edit) 110
4. A szalkots 117
4.1. Szkpzs (Kozmcs Istvn) 117
4.2. Szsszettelek (Mszros Edit) 136
5. A mveltets s a mveltet szerkezetek (Dolovai Dorottya) 147
Rvidtsjegyzk 165
4
5
Mikola Tibor emlkre
ELSZ
Jelen tanknyv a magyar szakon s a finnugor szakirnyon tanulmnyokat
folytat hallgatk uralisztikai nyelvszeti tanulmnyait kvnja segteni. Az urli
sszehasonlt nyelvszet mdszereinek s eredmnyeinek tanulmnyozshoz
egyetemi tanknyvek vtizedekkel ezeltt kszltek. Az urli nyelvtudomnyt
legtfogbb mdon trgyal egyetemi jegyzeteket Hajd Pter ksztette. A
Bevezets az urli nyelvtudomnyba (1966) cm knyve a rekonstrult urli
alapnyelv szerkezett ismerteti, valamint rszletes pldaanyagon mutatja be az
alapnyelv s a magyar nyelv trtneti sszefggseit. Ezt kvette 1981-ben a
szintn Hajd Pter ltal rt Az urli nyelvszet alapkrdsei, amely az urli
sszehasonlt nyelvszet fbb eredmnyei mellett a rokon nyelvek tmr
lerst is tartalmazza. Az 1978-ban megjelent Hajd Pter Domokos Pter:
Urli nyelvrokonaink cm tanknyv fkppen rokon npeinkkel, azok
trtnetvel, kultrjval, irodalmval ismerteti meg az olvast, de bevezet
fejezeteiben az urli nyelvek tipolgiai s arelis szempont ismertetst is
tartalmazza. Bereczki Gbor A magyar nyelv finnugor alapjai cm jegyzete
(1980) pedig magyar nyelvi szempontbl ad tmr sszefoglalst az urli
trtneti nyelvszet eredmnyeirl.
Az utbbi vtizedekben a nyelvtudomnyban s ezen bell az uralisztikban
is jelents eredmnyek szlettek. Elkszlt az urli nyelvek etimolgiai sztra
(Uralisches Etymologisches Wrterbuch, ed. Rdei), kziknyvek, monogrfik
jelentek meg, tanulmnyok, mhelymunkk jttek ltre egy-egy nyelvszeti
krdskr elemzsre. Az oroszorszgi finnugor npek letben az 1990-es vek
hoztak nagy vltozsokat, mely erteljes hatssal volt az ottani rokon nyelvek
alakulsra, oktatsra s kutatsra is. jabb anyagok, szvegkzlsek,
helyszni kutatsok vltak elrhetv s lehetv. Mindezek a vltozsok
hozzjrultak ahhoz, hogy az uralisztika szmos krdst ma j megkzeltsben
trgyaljk, valamint olyan nyelvszeti vonatkozs (pl. szociolingvisztikai)
vizsglatokat is vgeznek, melyek korbban nem szerepeltek az urli nyelvek
kutatsban.
Tanknyvnkkel f clunk az, hogy a magyar s finnugor szakos hallgatk
(1) rthet s meggyz rvekkel gyzdhessenek meg a
magyar nyelv urli eredetrl,
6
(2) korszer kpet kapjanak az sszehasonlt trtneti
nyelvtudomny elmleti s mdszertani krdseirl, urli
nyelvekre vonatkoz eredmnyeirl,
(3) megbzhat s friss nyelvi adatokat kapjanak a rokon
nyelvekbl,
(4) a jegyzetben hangslyosan jelen lev tipolgiai
kitekintseknek ksznheten szlestsk ltkrket a
vilg nyelveiben fellelhet jelensgekrl.
A tanknyv tematikjt alapveten meghatrozza az, hogy a ktetet a szerzk
a Szegedi Tudomnyegyetem Finnugor Tanszknek 2000-ben elhunyt tanszk-
vezetje, a kivl nyelvsz s szamojedolgus, Mikola Tibor szellemi
hagyatknak feldolgozsval ksztettk. Mikola Tibor vtizedeken t tantotta
az sszehasonlt trtneti urli nyelvszetet s a magyar nyelv finnugor alapjait
finnugor s magyar szakos hallgatknak. A tanknyv elssorban tematikjban
rzi Mikola rksgt, mivel az itt szerepl fejezeteket Mikola Tibor mindig
trgyalta eladsai sorn, tovbb a fejezetek zmt illeten maga is kutatsokat
vgzett, tanulmnyokat jelentetett meg.
A tanknyv fejezetei az urli nyelvtudomny egyes rszfejezeteirl prblnak
tfog kpet nyjtani: az urli nyelvek s az urli alapnyelv szfajairl,
rszletesen trgyaljk a nvszi s igei osztly fbb kategriit, valamint a
mondattani vizsglatokba is betekintst engednek az urli nyelvek mveltet
szerkezeteinek trgyalsa kapcsn. A tanknyvnek nem clja, hogy az urli
trtneti nyelvtudomny egszt ismertesse, hiszen szmos tmakr nem
szerepel a trgyalt fejezetekben (pldul a hangtan, a mondattan szmos
krdskre). A trtneti szempont is kevsb hangslyos a korbbi jegyzetekkel
sszevetve, ersebben jelen vannak ezzel szemben a mai rokon nyelvek adatai,
s a trgyalt tmkkal kapcsolatos tipolgiai sszefggsek. Szakt a korbbi
jegyzetek hagyomnyaival abban a tekintetben is, hogy nem a magyar nyelv
szempontjbl vizsgl, azaz nem clja a magyar nyelv urli vonsainak
kiemelse, a magyar nyelvi adatok gyakorlatilag azonos slyak a rokon
nyelvi adatokval. Knyvnkben az egyes fejezeteket a tma trgyalshoz
felhasznlt, valamint a tovbbi tjkozdshoz ajnlott fbb fkppen jabb -
szakirodalom listja kveti. A rgebbi irodalmak rszletesen megtallhatk
Hajd Pter: Bevezets az urli nyelvtudomnyba cm jegyzetben a fejezetek
utn. A tanknyv vgn a ktetben szerepl nyelvszeti rvidtsek magyarzata
segti az olvast.
A szerzk
7
1. A SZFAJOK
1.1. Szfajok nlkli alapnyelv?
Az urli alapnyelv szfaji tagoldsrl vallott korai felfogsok kt f cso-
portba sorolhatk: (1) voltak kutatk, akik a nvszk elsdlegessgt hangs-
lyoztk, (2) ms nyelvszek pedig az alapnyelv si, szfajok nlkli llapott
feltteleztk.
A nvszk primr voltt vallk elssorban arra alapoztk elkpzelsket,
hogy az urli nyelvekben gyakori a nvszk vagy az igenevek lltmnyi haszn-
lata, azaz a mondat valaha alapveten nominlis jelleg lehetett. Az alapnyelv
szfajok nlklisgt hirdetk a rokon nyelvek n. nomen- ver bumaira hivat-
koztak, s ezeket olyan korai nyelvi llapot maradvnyainak vltk, melyben mg
nem klnltek el egymstl az igk s a nvszk. A nomen-verbumok ms-
kppen igenvszk olyan szavak, melyek egyazon alakban igeknt s nvsz-
knt is rtelmezhetk, pldul: magyar fagy, les, nyom, zavar, finn it- csra;
csrzik, tuule- szl; fj, onki- horog; horgszik, mari lum- h; esik a h,
komi iz- k; rl, nyenyec jede- betegsg; betegnek lenni. E msodik fel-
fogst kpviselte a finn Ravila, aki az alapnyelvben kt, alakilag elklnl sz-
osztlyt felttelezett, egyrszt a kt-hrom sztagos nevezszavakat , ms-
rszt pedig az egysztagos ut al szavak s i nt er j ekci k (i ndulat szavak)
csoportjt. A nevezszavakat voltakppen a nvszk, igk, igenevek, hatroz-
szk elzmnyeinek tartotta, a msodik csoportot pedig a nvmsok, partikulk
s a tagad ige alkottk. A nevezszk szfaji rtkket tekintve teht neutrli-
sak voltak, a konkrt elforduls a ragozs s a szintaktikai helyzet dnttte
el, hogy adott esetben nvszi, igei, hatrozi hasznlatrl volt-e sz.
Mieltt e kt felfogs ellen rvelnnk, tekintsk t, hogy a nyelvekben mi-
lyen alapon klnbztetnk meg szosztlyokat, valamint azt, hogy a vilg nyel-
vei milyen tipolgiai kpet mutatnak e tekintetben.
1.2. A szfaji kategorizls ltalnos krdsei
A szosztlyok elklntsnek kritriumai lehetnek fonolgiaiak, morfol-
giaiak, szintaktikaiak s szemantikaiak, illetve az utbbi idben pragmatikai
szempontok is alapul szolglhatnak szfaji besorolsnl. Megfigyelhet, hogy
tbbnyire az adott nyelvszeti irnyzattl fggen kerlt a hangsly hol az
egyik, hol a msik kritriumra. ltalban elmondhat, hogy a morfoszintaktikai
szempontok jobban alkalmazhatk, a csak hangtani, alaktani vagy jelentstani
8
alap kritriumok ritkn elegendk. Clravezetbb, ha tbb szempontot is figye-
lembe vesznk a szfajok meghatrozsakor.
Megllapthat, hogy minden nyelv rendelkezik szfaji csoportokkal, hisz e
szcsoportok szemantikai alapkategrik megvalsulsai (m. cselekvsek, dol-
gok, tulajdonsgok, helyzetek stb. megnevezsei). Az egyes nyelvekben realiz-
ld szfaji kategrik rendszere azonban eltr lehet, mikppen egy-egy szfajt
sem felttlenl ugyanazok a tulajdonsghalmazok jellemeznek klnbz nyel-
vekben. Megllapthat, hogy a szosztlyok bels szerkezetn bell felllthat
egy tipikalitsi hierarchia, azaz az adott szfaji csoportoknak vannak kzponti,
jl azonosthat tagjai, s vannak perifrikusabb, nem egyrtelmen kategorizl-
hat egyedei.
A szfajokkal kapcsolatban beszlhetnk nyitott s zrt szosztlyokrl. Nyi-
tott szosztlyoknak tekinthetek azok a szfajok, melyek sok taggal rendelkez-
nek, tovbb a szosztly tagjainak a szma vltozhat, azaz a csoport j tagokkal
bvlhet, s meglvk eltnhetnek. A zrt szosztlyokat ezzel szemben az
jellemzi, hogy az adott szosztly kevs elembl ll (nhny sztl pr tz szig
terjeden), valamint a tagok szma viszonylag lland, ltalnos felfogs szerint
a szcsoportban egy emberlt sorn nem trtnik vltozs. Nyelvenknt
vltozhat, hogy mely szfajok tartoznak a nyitott s zrt szcsoportba: az igk s
Inevek osztlya jellemzen nyitott szosztlyt alkot, a nvmsok pedig jel-
lemzen zrtat. A mellknevek, hatrozszavak e kt vglet kztt helyezkednek
el, egyes nyelvekben nyitott, msokban pedig zrt kategrit alkotva.
1.3. Igk s fnevek
Mieltt vlaszt adnnk arra a krdsre, hogy milyen szfaji csoportokkal ren-
delkezhetett az urli alapnyelv, rdemes megvizsglni, hogy lteznek-e n. uni-
verzlis szfajok. Az igk s nvszk szembenllsa ltalnos a vilg nyelvei-
ben. Bizonyos nyelvekben a kt csoport kztti klnbsg nem olyan les, mint
a nyelvek tbbsgben. A tipolgiai szakirodalomban felmerl az is, hogy egyes
nyelvek zrt igei vagy fnvi csoporttal rendelkeznek. gy pldul bizonyos
ausztrliai s ppuai nyelvekben az igk szma meglepen alacsony (100 alatti)
s jelentsk meglehetsen ltalnos. Ezek a nyelvek a msutt igkkel kifeje-
zd fogalmakat a kevs ige szszerkezetekk bvtsvel (pl. nylat csinl =
kp, szemmel rez = lt) vagy igei sorozatokba rendezsvel (pl. megy-
kap-visszajn-ad = hoz) fejezik ki. A szakirodalomban az irokz nyelvekkel
kapcsolatban tallhatunk utalst arra vonatkozan, hogy a nvszk zrt osztlyt
alkotnak, azaz nhny llatnevet s jvevnyszt nem szmtva a fnvi tartalm
sztvek is igeknt ragozdnak (pl. cayugan nyelv -nhoh- ajt : ka-nhh-a ez
egy ajt (van)).
Az elbbi mindnkppen szrvnyosnak tekinthet pldk ellenre
megllapthatjuk, hogy az igk s a fnevek univerzlis alapszfajok, ltket az
urli alapnyelvre is felttelezhetjk, mikppen ezt megersti az alapnyelvre re-
9
konstrulhat, egyrtelmen igei vagy nvszi jelents tvek nagy szma is.
(Ez egyben cfolata annak a korai elkpzelsnek, amely az alapnyelvet nomin-
lisnak tartotta, s a nvszk elsdlegessgt hirdette az igkkel szemben.)
Milyen alapon keletkezhetett mgis az a fejezet elejn mr emltett
felttelezs, amely az alapnyelv szfajok nlklisgt hirdette?
1.3.1. Igk s fnevek az alapnyelvben
Az uralisztikai szakirodalomban tbbnyire a kvetkez jellegzetessgek sze-
repeltek annak bizonytsra, hogy az alapnyelvben az igk s fnevek mg nem
alkothattak egymstl lesen elklnlt szosztlyt:
1. A mr emltett nomen-verbumok lte, melyekkel kapcsolatban
felttelezhet, hogy ezek szma korbban nagyobb volt. Erre utal pldul az a
krlmny, hogy tbb alapnyelvi rekonstruktum folytatsai a rokon nyelvek egy
rszben az igkhez, a msik rszben pedig a nvszkhoz tartoznak. Az urli s
finnugor alapnyelvre kb. 100 ilyen szalak rekonstrulhat. Pldul:
(1) PU*pe > magyar fej, fo, finn p fej, f, mordvin pe, p valaminek
a vge, manysi p fej, f ~ ? nyenyec pa- kezddik
PFU*soje > magyar zaj, finn soi- cseng, szmi cuoggj hangzik, cseng,
manysi suj hang, hr, zaj
Ezek az ambivalens tmorfmk azonban a mondat-konstrukciban mindig
szfaji rtket kaptak, azaz morfolgiai felptsk, szintaktikai helyk s
szerepk, valamint bvtmnyeik egyrtelmv tettk az adott lexma igei vagy
nvszi jellegt. Az, hogy bizonyos nvszknak s igknek kzs gykerk
lehet, nem ritka jelensg ms nyelvcsaldoknl sem adott szemantikai
kapcsolatok esetben: ilyen pldul az llapot s az llapotba juts (v. magyar
fagy, finn sula- fagymentes, folykony; olvad), a cselekvs s a cselekvs
eszkze (v. finn kynsi- krm; karmol), a cselekvs s a cselekvs eredmnye
kztti kapcsolat (v. magyar nyom) stb.
2. Az igk s nvszk kzs eredetnek bizonytkaknt szokott szerepelni
a deverblis s denominlis kpzk kztti nem ritka genetikai azonossg
(magyar kedv-etlen kel-etlen, manysi kt-tl kezetlen : kt kz jo,t-tl
elrhetetlen : jo,ti eljut, elr, apsi-kwe csike : apsi cs mini-kwe megy
, a kedves> : mini megy). Nem csupn a kpzk kztt tallunk ilyen
tfedseket, hanem a ragok csoportjban is (v. hz-unk lak-unk, finn talo-
mme [PxPl1] hzunk asu-mme [VxPl1] lakunk). (V.: 4.1.2.1)
3. A szamojd nyelvek s a mordvin kzs jellemzje a nvszk n.
pr edi kat v r agozsa, azaz e nyelvekben a nvszkhoz lltmnyi helyzetben
kln igekpz alkalmazsa nlkl hozzkapcsoldhatnak kzvetlenl az
igei szemlyragok. Pldul:
10
(2) mordvin ovto medve
ovtojan n medve vagyok ovtolin n medve voltam
ovtojat te medve vagy ovtolit te medve voltl
ovto ` medve ovtol medve volt
ovtotanok mi medvk vagyunk ovtolinek mi medvk voltunk
ovtotado ti medvk vagytok ovtolide ti medvk voltatok
ovtot `k medvk ovtolt k medvk voltak
(3) nyenyec nen lnyka
nendm n lny vagyok nendams n lny voltam
nenn te lny nennas te lny voltl
nen ` lny nens ` lny volt
nenni mi (2) lnyok vagyunk nennins mi (2) lnyok voltunk
nendi ti (2) lnyok vagytok nendins ti (2) lnyok voltatok
nen,u `k (2) lnyok nen,uns k (2) lnyok voltak
nenwa mi lnyok vagyunk nenwac mi lnyok voltunk
nenda ti lnyok vagytok nendac ti lnyok voltatok
nen `k lnyok nenc `k lnyok voltak
Mint a pldk mutatjk, ezek a paradigmk mlt idben is lehetsgesek.
A mordvinban akr birtokos szemlyragos s esetragos nvsz is igsthet
ily mdon, valamint hatrozszk s nvutk is konjuglhatk. Pldul:
(4) mordvin kudo hz ~ kudoso [Lok] hzban
kudosan a hzban vagyok
kudosat a hzban vagy
kudo-so - nzo - li - nek a hzban voltunk
hz -Iness-PxSg3-Imperf- VxPl1
tesejan itt vagyok
tesejat itt vagy
udalojan htul/mgtte vagyok
udalojat htul/mgtte vagy
A predikatv ragozst az uralisztikai kziknyvek ltalban si jelen-
sgnek tartjk, de az jabb kutatsok alapjn felttelezhetjk, hogy kln
nyelvi fejlemnyek mind a mordvinban, mind a szamojdban, s
ltrejttket analogikus fejlds eredmnyezte.
A predikatv szerep nvsz igstse (konver zi ), ha kisebb mr-
tkben is, de megtallhat a rokon nyelvek zmben. Kijelent md jelen
idben, 3. szemlyben ltalnos a kopula (ltige) nlkli nvszi lltmny.
Egyes nyelvekben ez ms szemlyben is lehetsges, s esetragos nvszk
lltmnyi szerepben elfordulhatnak pldul a komiban s udmurtban is.
(5) magyar o katona
manysi taw wrajan ,um vadsz ~ taw wrajan ,um li ua.
vadsz frfi vadsz frfi van
11
manysi llan
u
m ,osat
lb-PxSg3-Pl hossz Pl
a lbaim hosszak
np jni ,um
te nagy frfi
te nagy ember [vagy]
hanti tin jempon
tiDu j-Du
ti <ketten> jk vagytok
komi mi kar -is -es
mi vros-Abl-Pl
mi a vrosbl [vagyunk]
A nvszk predikatv ragozsa nem csak az urli nyelvcsaldot jellemzi,
hanem ms szak-eurzsiai nyelvekben is megtallhat. Ide soroland a
fentebb ismertetett mordvin s szamojd predikatv ragozs is, mellyel
kapcsolatban meg kell jegyeznnk, hogy a nvszk igei paradigmja
ezekben a nyelvekben is hinyos. Csak egyfle idjellsk van, tagad
formban nem llhatnak s mdjelek sem jrulhatnak hozzjuk, nincs
akcirtkk s aspektusuk, tovbb morfolgiailag sem teljesen azonosak a
paradigmk igei, illetleg nvszi t esetn.
sszegzsl megllapthatjuk, hogy az alapnyelvben ltezett az igk s
Inevek csoportja. Azok a jelensgek, melyek a kt szosztly kzelsgre
utalnak, valjban rtelmezhetk oly mdon, hogy br a fnevek s az igk
univerzlis, primr szosztlyoknak tekinthetk, morfolgiai s szintaktikai
jellemzik mr nyelvenknt egyediek. Ezt tapasztaljuk a mai urli nyelveket
sszehasonltva is, s mindezek alapjn elfogadhatjuk, hogy az alapnyelv is
olyan igei s fnvi osztllyal rendelkezett, amelynek nem felttlenl kell
megegyeznie a mai rokon nyelvek brmelyiknek is fnvi, valamint igei
jegyeivel. Az urli nyelvek adatai mindenesetre azt mutatjk, hogy a fnevek s
az igk kztti f morfolgiai klnbsget az jelenthette, hogy a fnevekhez
nem jrulhattak mdjelek, az igkhez pedig nem kapcsoldhattak esetragok.
1.4. A nvszi csoport tagoldsa
1.4.1. A mellknevek
A nvszi csoporton bell mr az alapnyelvben bizonyos mrtkig
elklnlhettek a fnevek, mellknevek s a szmnevek.
A mellknvi kategria a vilg nyelveiben meglehetsen ltalnos, de
semmikppen nem univerzlis olyan mdon, mint az igk s nvszk csoportja.
12
Vannak nyelvek teht, melyekbl hinyoznak, s itt a tulajdonsgfogalmakat
ms szosztlyok tagjaival nevezik meg; ltalban igkkel, fnevekkel,
ritkbban hatrozszavakkal. Vannak nyelvek, melyekben a mellknevek zrt
szosztlyt alkotnak, azaz szmuk lland s meglehetsen kicsi. Tovbb
vannak nyelvek (ide tartoznak az urli nyelvek is), ahol a mellknevek kiterjedt,
nyitott szosztlyba tmrlnek. Ez utbbi csoport tovbbi alcsoportokra
oszthat aszerint, hogy a mellknevek a (1) fnevekhez /pl. latin, spanyol/ vagy
az (2) igkhez /pl. malj/ llnak-e kzelebb grammatikai tulajdonsgaik alapjn,
vagy (3) mind a fnevek, mind az igk tulajdonsgait kombinljk-e /pl. berber
nyelvek/, illetleg (4) klnbznek-e mindkt szcsoporttl /pl. angol/. E
felosztson bell a mai urli nyelveket hagyomnyosan az els csoportba
soroljk, br jabban olyan felfogssal is tallkozhatunk, amely szerint a (4)
tpust kpviselik.
1.4.1.1. Mellknevek az alapnyelvben
Az alapnyelvet illeten meglehetsen ltalnos az a vlekeds, hogy a
mellknevek mg nem alkottak kln csoportot, vagy legfeljebb kialakulban
voltak. A fnevek alkalmilag mellknvi szerepet vehettek fel, az ltaluk
megnevezett dolog jellegzetes tulajdonsgra utalva. gy lehetett a vr szbl
vrs jelents sznnv, vagy az ept jell lexmbl keser; srga; zld
rtelm mellknv, mikppen erre a mai rokon nyelvekben is tallunk pldt, v.
manysi wior vr, vrs, kelp ua., wosram epe; keser; srga, zld. Tbb
Invi jelentssel rekonstrult alapnyelvi szrl is felttelezhetjk, hogy mr az
alapnyelv korban is betlthetett mellknvi funkcit. Ilyen pldul a finnugor
korra visszavezethet *puna haj, szr, melynek folytatsa a finnsgi
nyelvekben sznnvi jelents, v. finn puna pr, punainen piros, szt puna
pr, punane piros, vagy az urli pisa epe, melynek mai kpviseletei hasonl
jelensgrl vallanak, v. mordvin pie zld, retlen, nyenyec pade epe,
pader, epeszn, srga.
A fnvi jelzk hasznlata a mai rokon nyelveket is jellemzi, elssorban
anyagnevek, llapotot, nemet, foglalkozst, kort, fajtt jell szavak esetben,
pldul: magyar fahz, halszlegny, finn orpolapsi rva gyerek, udmurt pu
korka fahz, manysi ,um-nawram fi tkp. frfi-gyerek). A mellknevek sok
esetben teht fnevekbl keletkeztek, de igk, igenevek is alkalmasak lehettek
Ikppen tmenetibb tulajdonsgok megnevezsre.
A mellknevek kzl a legsibbek ltalban azok, amelyek a dolgok
tartsabb, konkrtabb tulajdonsgait jellik, olyanokat, amelyek valamilyen
mdon kzvetlenl rzkelhetk (lthatk, kzzel foghatk). A zrt mellknvi
osztllyal rendelkez nyelvekben is a kevs szm mellknv tbbnyire ilyen
tpus. Az urli s finnugor alapnyelvre visszavezethet mellknvi jelents
vagy mellknvi jelentssel is rekonstrult etimonok elssorban fizikai
tulajdonsgokat s dimenzionlis kiterjedst fejeznek ki, de vannak kzttk
sznre s emberi tulajdonsgra utal szavak is. Az albbi tblzat az urli s
finnugor korra rekonstrulhat mellkneveket tartalmazza jelentstani
13
csoportostsban, csak jelentsket feltntetve (a krdjel az etimolgia nem
biztos voltra utal):
szn dimenzi fizikai tul. emberi tul. minsg kor sebessg
szrke
stt
fehr (?)
spadt (?)
tarka (?)
zld/srga/
epe (?)
fekete
vilgos (?)
kicsi
nagy
hossz
rvid
szles
vastag
keskeny (?)
vkony
szk
magas
alacsony (?)
mly
sovny
kerek
hideg
meleg
langyos
knny
nehz (?)
szraz
nedves
kemny
puha
savany
keser
sima
egyenes
teli
kedves (?)
vidm (?)
gazdag (?)
kszsges (?)
gyenge (?)
tiszta (?)
nyugodt
vad
j
tiszta
rendes
reg
j
kicsi
gyors (?)
1.4.1.2. A mellknvi osztly a mai urli nyelvekben
A mai urli nyelvekben a mellkneveket a fnevekhez kzeli, egyes v-
lemnyek szerint a szamojd nyelvek esetben azoktl el sem klnthet
szosztlynak tekintik. Ehhez a legfbb rv az, hogy a mellknevek a fnevekkel
azonos mdon ragozdnak, azaz nincs kln mellknvi deklinci, mint
pldul az oroszban. Tovbbi rvknt emlthet, hogy tbb kpz egyarnt
kapcsoldhat fnvi s mellknvi alapszhoz (v. magyar hegysg ~ szpsg),
valamint sok kzs fnv- s mellknvkpz is tallhat ezekben a nyelvekben
(v. finn nainen asszony ~ jinen jeges), s szmos sz azonos alakban
hasznlhat fnvi s mellknvi jelentsben is (v. beteg fn./mn., finn hyv j,
a j, kylm hideg, a hideg(sg), manysi jomas j, a j, jl).
Az jabb szakirodalom ugyanakkor rmutat arra, hogy a mellknvi s
Invi szerep a mai urli nyelvekben morfolgiailag s szintaktikailag is
sztvlaszthat. A mellknevek deklincija ugyan megegyezik a fnevekvel,
de szemantikai s szintaktikai okokbl ragozsi rendszerk jval korltozottabb
a fneveknl. (Nem vonatkozik ez termszetesen a mellknevek
szfajvltsra, azaz fneveslt vagy elliptikus hasznlatra, hisz ilyen esetben
azok nem sajt, mellknvi tulajdonsgaikat mutatjk, hanem a fnv jegyeit.)
Az urli nyelvekre nem jellemz a fnvi csoporton belli kongruencia
(eltekintve a balti finn s szamojd nyelvekben msodlagosan ltrejtt s nem is
felttlen minden esetre kiterjed kongrulstl). Ebbl kvetkezen attributv
helyzetben a mellknevek a rokon nyelvek zmben csak nominatvuszban
llnak:
(6) magyar szp[Nom] hzban[Lok]
mordvin mazi[Nom] kudoso[Lok] szp hzban
manysi jani[Nom] kolt[Lok] nagy hzban
De! finn suuressa [Lok] talossa [Lok] nagy hzban
14
A mellknevek predikatv hasznlatt is korltozott esethasznlat jellemzi.
Predikatv helyzetben a mellknv nominatvuszban ll, esetleg szmbeli
egyeztetst mutat, pldul:
(7) magyar ok gazdagok
NomPl
manysi nolom pelp
orrPxSg1 hegyesNomSg
az orrom hegyes
manysi towlaom ossa
szrnyPxSg1Du vkonyNomDu
a szrnyaim vkonyak
A finnben predikatv szerepben a mellknv lehet a nominatvuszon kvl
partitvuszban is, de a fnvi lltmnnyal ellenttben nem jelzi szerepben -
genitvuszba mr nem kerlhet. V.:
(8) finn Miehet ovat rikkaa-t / rikka-ita
frfiak vannak gazdag-NomPl / gazdag-PartPl
A frfiak gazdagok.
Tm talo on rikkaa-n miehe-n.
Ez hz van gazdag-GenSg frfi-GenSg
Ez a hz a gazdag frfi.
*Tm talo on rikkaa-n.
Ez hz van gazdag-GenSg
Ez a hz a gazdag.
Klnbsg mutatkozik a fnevek s a mellknevek kztt akkor is, ha ige
bvtmnyeknt szerepelnek: alapveten ezen a tren is a mellkneveknek a
Ineveknl korltozottabb esetraghasznlatt figyelhetjk meg. A legtbb urli
nyelvben a mellknv ebben a szerepben a nominatvusz mellett egy adott
loklis vagy loklis eredet esetben llhat. Ez legtbbszr transzlatvusz, v.:
(9) mordvin mazi-ks tejevems
szp-Trans lesz
szp lesz
sire-ks nejavoms
reg-Trans ltszik
regnek ltszik
manysi ,psim moson-i jemtos
tdPxSg1 beteg-Trans lett
a tdm beteg lett
A magyarban s a finnben az ige dinamikus vagy statikus jellegtl fg-
gen egyb esetek is szerepelhetnek, pldul:
15
(10) magyar piros-ra [Lat] fest
szp-nek [Dat] ltszik
finn pysyy tyyne -n
marad csendes-Ess
csendben marad
muuttuu vihaise-ksi
vltozik mrges-Trans
mrges lesz
nytt hyv-lt
ltszik j -Abl
jl nz ki
tuoksuu tuoree-lle
illatozik friss -All
frissen illatozik
A fnevek s a mellknevek eltrseinek sort kiegszthetjk mg azzal,
hogy a mellknevekhez az urli nyelvekben ltalban nem kapcsoldhatnak
birtokos szemlyragok, a fnvi s a mellknvi derivci nem azonos, mg ha
sok kpz tekintetben kzs is, a mellknevek zme fokozhat, szemben a
Inevekkel (v. 2.5) tovbb morfoszintaktikai s szintaktikai jegyeik
alapveten elklntik a krdses kt szosztlyt. Mindezek alapjn
megllapthat, hogy a mai urli nyelvekben a mellknevek a fnevektl
alapveten elklnthet szosztlyt kpeznek.
1.4.2. A szmnevek
Az alapnyelvre tbb szmnv is rekonstrulhat. Az urli korra, azaz a
szamojd s finnugor nyelvek kzs sre csupn a kett szmnv vezethet
vissza. A finnugor nyelvekben egytl-hatig kzs eredetek a szmnevek:
1 FP ?FU *ikte (kte) > finn yksi (yhte-), szt ks (yhe-), szmi akta, mordvin
vejke, mari ik, udmurt odik, ok, ? manysi k, k, akwa
2 PFU ?U *kakta ~ kkt > kt, ketto, finn kaksi (kahte-), mari kok, koktet,
udmurt ki k , kikt-, manysi kit, hanti kt, ? nyenyec side
3 PFU *kolme (kulme) > hrom, finn kolme, szt kolm, mordvin kolmo, komi
kujim, manysi ,urem, hanti ,olem
4 PFU *nelj (nelj) > ngy, finn nelj, szmi nielje, mari nol, komi nol,
manysi nila
5 PFU ??PU *witte > t, finn viisi (viite-), szmi vihtta, mordvin vete, vt,
komi vit, manysi t, at, ? nyenyec f
6 PFU *kutte > hat, finn kuusi (kuute-), szt kuus (kuue-), szmi kuhtta,
mordvin koto, udmurt kwat, hanti kut, ,ot
16
Kzs eredet ezen kvl tbb, tz jelents, valamint a tz tbbszrst
megnevez sz. Ilyen pldul a magyar negyven, tven stb. szavak -van/-ven
uttagja, melynek rokon nyelvi megfelelsei hasonlkppen sszetett szmnevek
elemeknt hasznlatosak, v.:
(11) PFU *mn > udmurt -mn: kwamn 30; komi -mn: komn 30; manysi -
man, -pan: naliman 40, atpan 50
A finnugorkori *luke etimon mai kpviseletei tbb nyelvben szmnvi 10
jelentsek, a rokon nyelvek egy csoportjban pedig szm, szmols, olvass -
fle jelentssel brnak, v.:
(12) szmi lokke 10, mari lu 10, manysi low 10 finn luke- szmol, olvas,
komi ld szm, ?magyar olvas szmol, olvas
Hsz szmnevnk is finnugor eredet, s egyes felttelezsek szerint
sszefggsben van az si PU*koje ember, frfi alakkal, annak taln mutat
nvmssal bvlt szrmazka. Eredeti jelentse az ember <aki hsz ujjal
rendelkezik> lehetett, amit megerst, hogy szmos nyelvben tallunk ehhez
hasonl jelentsvltozsi tendencit a szmnevek krben. V.:
(13) PFU *kus > udmurt k:, komi k:, hanti ,os, manysi ,us
Kzs eredet a 100 is, mely finnugorkori indoeurpai, azon bell is irni
tvtel, v.:
(14) PFU *sata > magyar szz, finn sata, szt sada, szmi cuotte, mordvin sado,
mari soo, udmurt su, komi so, hanti sat, manysi st < sirni *sata-
Kzs gykerekre vezethet vissza a 7 szmnv is, mely indoeurpai
tvtel, de mr a finnugor egysg felbomlsa utn vette t kln a finn-permi, az
ugor, valamint a szamojd g, v.:
(15) finn seitsemn, szt seitse, lv seis, mordvin sisem, mari som, somot, udmurt
si:m, komi si:im > PFP *sejccem 7
magyar ht, hanti tpot, lpot, manysi st > PUg * pt < *spt 7
nyenyec siu, seu, enyec seo, nganaszan saibua, szelkup seeldje > PS *sejtw 7
Az alapnyelvre felttelezhet szmnevek szolgltak alapul azoknak az
elmleteknek, amelyek az urli s finnugorkor nyelvnek szmrendszert
prbltk kikvetkeztetni. A vilg nyelveiben tbbfle szmrendszer is elfordulhat,
s ezek alapveten szmolsi szoksokon alapulnak. Meglehetsen ltalnos a
nyelvekben a tzes szmrendszer (a kz ujjain val szmolson alapul), de
elfordul ngyes, hatos s egyb rendszer is. Az urli nyelvekkel kapcsolatban
17
tbbfle elkpzels is szletett. A korai elmletekben szerepelt a hatos s hetes
szmrendszer lehetsge (az si eredet szmnevek sora alapjn), de a ma
elfogadott nzet szerint az alapnyelv tzes szmrendszert hasznlhatott. Ezt
tmasztjk al egyrszt az alapnyelvi korszakokra visszavezethet szmnevek,
melyek kztt tbb tz jelents szmnv, valamint a tz tbbszrsei is
szerepelnek. Tovbb erre utal a mai rokon nyelvek szmsorainak a tzes
vltsokon nyugv rendszere, s e nyelvek tbb olyan szmneve is, mely rtkt
a tzhez (vagy a tz tbbszrseihez) viszonytva fejez ki, v:
(16) finn kahdeksan 8 tkp. kett nem lev <a tzbl>
yhdeksn 9 tkp. egy nem lev <a tzbl>
komi ekmis ~ udmurt ukmis 9 tkp. egy a tzbl
manysi ontollow 9 tkp. oldal nlkl tz
hanti (rgi nyelvi) sata jitti katn andom 98 tkp. szzhoz jv kett nincs
magyar kilenc tkp. <egy> kivtelvel tz: kil- (v. kvl, kijjebb) + -nc (v.
nyol-c, harmi-nc)
erdei nyenyec ksemju 9 tkp. ppen nem tz
A szmnevek trtnetvel kapcsolatban mg megemltend, hogy alap-
nyelvi eredetnek bizonyul a sorszmnevek kpzje is: PU*-mt (v. harmadik,
finn kolmante-, manysi ,urmint).
A magyar kt ~ ketto szmnv alaki sztvlshoz hasonl vons
megfigyelhet tbb finnugor nyelvben is, ahol a magyarral egyezen a rvidebb
alak jelzi, a hosszabb pedig abszolt (fnvi s lltmnyi) hasznlat: mari kok
~koktot, manysi kit ~ kiti, hanti kt ~ ktkon. (Pl.: manysi Kit ne juw-saltsa,
kiti jol-untso. Kt n belpett, ketten (kett) leltek.) Hasonl jelensg
elfordul ms szmneveknl is, v.: mord ve vejke egy, mari ik iktot egy,
kom komot hrom stb.
1.5. Egyb szfaji kategrik
Az alapnyelv biztosan rekonstrulhat szfaji csoportjt alkottk a
nvmsok. Ezek alakilag is elklnltek a fogalomszavaktl, talakjukban
egysztagak voltak. A nvmsok osztlyn bell mr kialakultak a szemlyes,
krd s mutat nvmsok.
A szemlyes nvmsok alapnyelvi alakja *me, *te, *se lehetett. E nv-
msok tbbesi s dulisi alakjai nem ismertek, a mai rokon nyelvek vltozatos
szemlyes nvmsi szmjellse nem teszi lehetv azok rekonstrulst.
Hordozhatja a szmbeli eltrst a nvms magnhangz eleme (v.: te : ti,
manysi nap Sg2 : nen Du2 : nn Pl2 te ti), mssalhangz-eleme (szt tema
Sg3 : nema-d Pl3) vagy magnhangz- s mssalhangz-eltrs egyszerre
(udmurt mon Sg1 : mi Pl1, nganaszan tona Sg2 : tep Pl2). Harmadik szemlyben
tbb nyelvben is megfigyelhet a nvszi paradigma tbbes jelnek hasznlata
(pl. o : ok, komi sija Sg3 : sijajas Pl3). A 3. szemly nvms gyakran rgebbi
18
mutat nvms folytatja (pl. szt tema ez , udmurt so az ,
nganaszan sete az ), ezrt feltehet, hogy az az alapnyelvben is eredeti
mutat nvmsbl alakult.
A krd nvmsok mr az alapnyelv korban megklnbztettk az l-
lettelen kategrit, a *ke (v.: magyar ki, finn ken- ki), s a *ku (v.: magyar
hol, hogy, finn kuka ki) llnyekre vonatkozott, a *mi (v.: magyar mi, finn
mik mi) pedig lettelen dolgokra. Tbb mutat nvmsi tvet vissza tudunk
vezetni az alapnyelvi korszakokra, a *t (v.: magyar ttova, finn tm ez),
*n (v.: finn nm ezek), *e (v.: magyar ez), *ce (v.: finn se ez, az, hanti
ti ez, az, itt) a kzeli szfrra utalhatott, a *to (v.: magyar tl, tova, finn tuo
az), *no (v.: finn nuo azok), *o (v.: magyar az, ott) pedig a tvolira.
Mind a szemlyes nvmsok, mind a krd s mutat nvmsok ragozsa a
mai urli nyelvekben rendkvl vltozatos, a nvszk paradigmjtl sok esetben
eltr (az eltrs a szemlyes nvmsoknl ersebb, v.: magyar engem, tged
de! ezt, azt, kit). E jelensgnek az lehet az oka, hogy a nvmsok ragozsa az
alapnyelvben is hinyos volt, ily mdon a paradigmk kiplse mr az egyes
nyelvek kln letben ment vgbe.
A tovbbi szosztlyokat illeten megllapthat, hogy a hatrozszk
elzmnyeknt mr az alapnyelvben is lhettek olyan hatrozraggal elltott
nvszi s nvmsi alakok, melyeknl a ragszilrduls folyamata megindult
vagy akr vgbe is mehetett, a ragos szalak lexikalizldott (v.: magyar alul,
fell, itt, ott, ide, oda, innen, onnan, tova, tl, mari tusto ott, mordvin toso ott
stb.). Tovbb feltehet, hogy bizonyos nvszk, melyek jelentsknl fogva
alkalmasak voltak hely-, id- vagy mdfle viszony jellsre, alapalakban is
kpesek voltak a hatrozi szerep betltsre (v.: magyar minden nap[Nom],
finn joka piv[Nom] minden nap, komi ta wo[Nom] ebben az vben, hanti
tam lup[Nom] ezen a nyron).
A ragszilrduls nem csupn hatrozszavakat eredmnyezhetett, hanem
nvutk s mdostszavak is keletkezhettek ily mdon. A mai urli nyelvekben
gazdag nvutrendszer tallhat, de kzs eredet nvutt az urli s finnugor
korszakokra alig tudunk visszavezetni. A nvutk hasznlata azonban az urli
nyelveket tipolgiai szempontbl is jellemzi, nincs teht okunk felttelezni, hogy
az alapnyelvben ne lettek volna nvutk. Mivel e szosztly diakron
szempontbl meglehetsen vltozkony (v.: ragos nvsz nvut rag), az
alapnyelvi nvutk rekonstrulsa gyakorlati s elmleti problmkba tkzik.
Az alapnyelvben szmolhatunk az igenevek csoportjval. A rokon nyelvek
igenvrendszere rendkvl gazdag, a mondatszerkeszts jellegzetessge az
igeneves szerkezetek gyakori alkalmazsa. A korai magyar nyelvemlkek is
arrl tanskodnak, hogy valaha a magyar nyelvben is gazdagabb igenvrendszer
lt. (Az igenevek kln szosztlyknt val trgyalsa e fejezet keretei kztt
nem indokolt, ezek kpzsrl ld. bvebben:4.1.3.)
A ktszk az urli nyelvekben viszonylag ksn jelentek meg, tbbnyire
mr az utdnyelvek nll lete sorn keletkeztek vagy kerltek t ms
nyelvekbl. Elfordul, hogy bizonyos ktszavak azonos nvmsi tre
19
vezethetk vissza (v.: magyar hogy ~ finn kuin ahogy < *ku), de ezek az
egybeessek ltalban a nyelvek prhuzamos fejldsnek eredmnyei (pl.
hatrozsz ktsz).
Minden nyelvben megtallhat a partikulk s interjekcik (indulatszavak)
csoportja, ebbl kvetkezen is rendelkezett az alapnyelv e szosztlyokkal.
Ezek etimologizlsa azonban vltozkonysguk, valamint hangalaki
motivltsguk miatt tbbnyire lehetetlen.
Irodalom
Bereczki Gbor: A magyar nyelv finnugor alapjai, Tanknyvkiad, Budapest
1980, 2730.
Hajd Pter: Bevezets az urli nyelvtudomnyba, Tanknyvkiad, Budapest
1966, 5762.
Honti Lszl: A nvszi lltmny alaktana az osztjkban, in Hajd Pter 70
ves (szerk. Bakr-Nagy Szj), Budapest 1993, 135143.
Honti Lszl: Die Grundzahlwrter der uralischen Sprachen, Akadmiai Kiad,
Budapest 1993.
Honti Lszl: 9=9! (Ein Beitrag zur Lsung des Rtsel der Neun in
Nordsamojedischen), LU 32 (1996), 124127.
Janhunen, Juha: On the structure of Proto-Uralic, FUF 44 (1982), 2342.
Keresztes Lszl: A mordvin nvsz predikatv ragozsa: si vons vagy kln
nyelvi fejlemny? In nnepi ktet Honti Lszl tiszteletre (szerk. Bakr-
Nagy Rdei), Budapest, 2003, 234243.
Pajunen, Anneli: Psanaluokkien eriytymttmyydest uralilaiskieliss. [A
Ibb szfajok elhatrolhatatlansgrl az urli nyelvekben], in: Pajunen,
Anneli (ed.), Kieliopillistumisesta, analogiasta ja typologiasta. [A
grammatikalizldsrl, az analgirl s a tipolgirl], Suomi 185. SKS,
Helsinki 1998.
Ravila, Paavo: Sanaluokat, erityisesti uralilaisia kieli silmll piten. [A
szfajok, klns tekintettel az urli nyelvekre], Virittj 9 (1953), 513542.
Sinor, Denis (ed.) The Uralic Languages. Description, history and foreign
influences. Brill, Leideen 1988.
Sipcz Katalin: Mellknevek vagy fnevek-e a vogul sznnevek? NyK 100
(2003), 264280.
UEW: Rdei Kroly (ed.): Uralisches Etymologisches Wrterbuch. Akadmiai
Kiad Otto Harrasowitz, Budapest Wiesbaden 19861988.
20
21
2. A NVSZ
2.0. Bevezets
Jelen fejezetnk a nvszk fbb alaktani kategriit vizsglja: egyrszt a mai
urli nyelvek nvszi csoportjnak morfolgiai jegyeit, msrszt pedig a
trtneti sszehasonlt nyelvszeti kutatsok mdszervel az urli alapnyelvre
visszavezethet elemeket.
Jl ismert tny, hogy az urli nyelvek az agglutinl nyelvek csoportjba
tartoznak, s ugyanezt felttelezhetjk a mai nyelveket megelz alapnyelvi
korszakokrl is. Ezen azt rtjk, hogy az urli nyelvek zmmel agglutinl
tulajdonsgokat mutatnak, de mivel ilyen rtelemben tiszta tpusok nem
lteznek, gy rokon nyelveink brmelyikben felfedezhetnk az agglutinls
mellett ms technikkat is. Flektl vonsknt emlthetjk meg a magyar
nyelvben sem ritka t- s toldalkvltozatokat, vagy a finnsgi, lapp s szaki
szamojd nyelvekben a fokvltakozssal sszefgg jegyeket. Az sztben
pldul a tben vgbemen fokvltakozs, valamint a szvgi mssalhangzk
lekopsa eredmnyezte azt, hogy a nvszk bizonyos eseteit szinkron
szempontbl a flektl nyelvekhez hasonlan a szt vltozsai jelzik, v.:
jgi foly: genitvusz je, partitvusz jge, illatvusz jkke.
Az urli nyelvekben a nvszk alaktani kategrii a kvetkezk: a nvszi
esetragok, a birtokos szemlyragok, a szmjelek, valamint a nvszi
determinls morfolgiai eszkzei. Nyelvcsaldunkban a nvszkat nem
jellemzi a nemek s osztlyok kategrija, azaz egyik urli nyelvben sem
sorolhatk a fnevek olyan csoportokba, mint az eurpai nyelvekben nem ritka
hmnem, nnem, semlegesnem, de egyb fnvi osztlyokat sem tallunk.
(Szmos csendes-ceni s afrikai nyelvben meglepen sok fnvi osztly
tallhat. A bantuban pldul kln alaktani csoportot alkotnak az emberi lnyek
elnevezsei, a rokonsgnevek, a testrsznevek, a folyadkok, az llatok, az
absztrakt dolgok nevei, de akr a trgyak alakja is befolysolhatja elnevezseik
osztlyba soroldst.) A vilg nyelveiben gyakori l-lettelen alap
megklnbztets sem jellemz a rokon nyelvekben, azaz a nvszk alaktani
viselkedst nem befolysolja az ltaluk jellt dolog l vagy nem l mivolta.
Ez utbbi all akad nhny kivtel: a mari nvszragozsban mutatkozik olyan
tendencia, hogy bizonyos esetek (genitvusz, datvusz, ablatvusz) az lt jelent,
msok (inesszvusz, latvusz, illatvusz) pedig az lettelent jelent fnevekre
jellemzk. Hasonl jelensg a szelkup nvszragozsban is megfigyelhet.
22
2.1. A nvszi esetragozs
2.1.1 Az urli nyelvek esetrendszerei
A nvszi esetrendszerek a mai urli nyelvekben meglehetsen vltozatos
kpet mutatnak. Ez a vltozatossg egyrszt az esetek szmban, msrszt pedig
a nvszi esetrendszer felptsben rvnyesl. Az agglutinl nyelvek egyik
jellemz vonsnak tartjk a kiterjedt nvszi esetrendszert. Rokon nyelveink
tbbsge valban meglehetsen sok nvszi esetet hasznl, az obi-ugor s szaki
szamojd nyelvekben azonban a nvszk esetragozsa lnyegesen egyszerbb.
Az esetek szma egy-egy nyelv klnbz nyelvjrsaiban is eltrhet, a hanti
szaki nyelvjrsban pldul mindssze kt esetrag van, a lokatvusz s
latvusz, ezzel szemben a keleti nyelvjrsokban akr tz nvszi esettel is
szmolhatunk. (Az szaki hantiban nll esetraggal nem rendelkez viszonyok
kifejezse nvutkkal, valamint a meglev esetek funkcimegoszlsval
trtnik.) A leginkbb kiterjedt nvszi esetrendszer a magyar mellett a permi s
finnsgi nyelveket jellemzi, ezekben a nyelvekben a nvszi esetek szma 15 s
20 kztt van. Az esetragok szmnak pontos meghatrozsa egy-egy nyelvben
nem egyszer, egyrszt mert az esetrendszer nyelvjrsonknt is eltrhet,
msrszt pedig amiatt, hogy a ragok s kpzk elklntse meglehetsen
sszetett krds (v. 4.1.1). Ez utbbi krlmny magyarzza, hogy a rgebbi
magyar nyelvszeti szakirodalomban akr 28 nvszi esettel is tallkozhatunk,
mg az jabb nyelvtanok szmos korbbi esetragot kpznek tartva mr 20 alatti
esettel szmolnak a magyar nyelvben.
Az urli nyelvek nvszragjai eredetk szerint lehetnek si esetragok
egyenes folytatsai (pr i mr ek), valamint msodlagos keletkezsek
(szekundr ek). Ez utbbi csoportba sorolhatk azok, amelyek egyszer primr
ragok sszekapcsoldsval keletkeztek, vagy nvutbl grammatikalizldtak,
de szekundr ragokat eredmnyezhet valamilyen nvszkpz vagy hitustlt
hang s egyszer, primr rag kapcsolata is. Az si nvszragok nem csak
esetragknt rzdhettek meg a mai nyelvekben, hanem gyakran
hatrozszavakban, nvutkban hasznlatosak.
Az alapnyelv esetragjainak rekonstrulshoz ily mdon vizsglni kell a mai
nyelvek esetragjait, azok elemeit, valamint a nvutk s hatrozszk valamikori
esetvgzdseit. A rekonstruls a ragoknl is, csakgy mint a fogalmi
lexmknl, a hangtani s jelentstani megfelelseken alapul, azaz az egymssal
hangtanilag sszekapcsolhat morfmknak olyan funkcival kell rendel-
keznik, amely levezethet a rag felttelezett alapfunkcijbl. gy pldul
szmos si loklis esetrag a mai nyelvekben mr nem konkrt helyviszony
jellsre szolgl, hanem pldul absztraktabb hatrozi viszonyok kifejezsre,
de az eredeti helyjell funkcit gyakran rzik a hatrozszavak, valamint a
msodlagosan kifejldtt hatrozi szerep is valamilyen mdon kthet a rag
eredeti jelentshez. gy pldul az si *-nV lokatvuszrag egyenes folytatsa a
mai finnben hatrozszavakban fedezhet fel (koto-na otthon, ulko-na kint),
23
a nvszi esetrendszerben viszont esszvuszragknt l tovbb (opettaja-na
tanrknt), mely utbbi tartamhatrozi jellegnl fogva kapcsoldik a
lokatvuszi alapjelentshez.
Mint fentebb mr emltettk, a mai urli nyelvek nmelyike kiterjedt eset-
rendszert hasznl, s ezekben a nyelvekben ltalban az eredeti, irnyhr-
massgot kifejez helyjell esetek bvltek tovbbi sorokkal, mikppen a
magyarban is kifejldtt a kls, bels, valamint laza helyviszonyt kifejez
raghrmasok sora (v.: hzba hzban hzbl, hzra hzon hzrl, hzhoz
hznl - hztl, finn taloon hzba talossa hzban talosta hzbl,
pydlle asztalra pydll asztalon pydlt asztalrl), valamint az si
helyjell esetek absztraktabb hatrozi viszonyok kifejezsre val alkalmaz-
sa is az esetragok szmt gyaraptotta.
A rokon nyelvekben a nvszi esetek kt f csoportjt a grammatikai s a ha-
trozi esetek alkotjk. Grammatikai esetknt tartjk szmon a nominatvuszt
(alanyeset), akkuzatvuszt (trgyeset) s a genitvuszt (birtokos eset). Grammati-
kainak nevezzk ket, mivel a mondat fbb grammatikai viszonyainak kifejez-
sben jtszanak szerepet. Mint ltni fogjuk, hasznlatukat nyelvenknt eltr
szablyrendszerek alakthatjk. A hatrozi eseteket helyhatrozi (loklis) s
egyb hatrozi krlmnyt kifejez esetek alkotjk. A grammatikai s a hatro-
zi esetek kztti hatr tjrhat, hiszen pldul a magyarban a birtokviszonyt
is kifejez -nak/-nek ragunk eredetileg helyjell viszonyt fejezett ki (v. neki-
megy a falnak ~ szl a lnynak ~ odaad a finak ~ az apnak a hza), s
hasonlkppen a finnben is loklis eredet a birtoklsmondatban szerepl
esetrag (pydll on kirja az asztalon knyv van pydll on jalka az
asztalnak lba van). A grammatikai s hatrozi esetek tjrhatsgnak
jellemz pldja a birtokls kifejezse (tovbbi pldk a 2.4. rszben), de
trtnetileg egyb esetragok krben is elfordul hasonl jelensg. Pldul a
finnben ma az alany s trgy jellsre hasznlatos partitvusz (rszel eset)
ragja eredetileg loklis (ablatvuszi) esetrag volt, korbbi funkcijt ma is rzik
a hatrozszavak (v.: ulkoa kintrl, kotoa hazulrl juon maitoa tejet
iszom, kadulla on lapsia az utcn gyerekek vannak).
Az urli nyelvek hatrozi esetrendszernek legfbb jellemzje az
ir nyhr massg kifejezdse, azaz a hov?, a hol? s a honnan? krdsre
felel esetek elklnlse, mely minden rokon nyelvnkben megrzdtt si
vons. Mikppen mr szltunk rla, nmely nyelvben ez a rendszer tovbb
differencildott, valamint egyb absztraktabb, tbbnyire id-, llapot- s
mdfle viszonyt kifejez esetek is kialakultak. Fentebb mr lthattuk, hogy a
loklis s egyb hatrozi esetek kztti hatr is tjrhat, az utbbiak forrsa
tbbnyire a helyjell esetragok kztt tallhat.
Az esetragok rendszert az albbi tblzat szemllteti:
C
x hatrozi
C
x grammatikai
C
x loklis
C
x egyb
Nom Akk Gen Lat Lok Abl
24
2.1.2. A grammatikai esetragok
Az urli alapnyelvre hrom grammatikai esetet lehet rekonstrulni, ezek a
nominatvusz, akkuzatvusz s a genitvusz:
Nominatvusz:
Akkuzatvusz: *-m
Genitvusz: *-n
2.1.2.1. Az urli nyelvekben a nominatvusz a nvszk jelletlen alapalakja,
mely tbbfle szintaktikai szerep kifejezsre is alkalmas. A mondat alanya
(szubj ekt um) tbbnyire nominatvuszban ll, de ezen kvl meglehetsen
ltalnos jelensg rokon nyelveinkben a trgy (obj ekt um) s a birtokos
(posszesszor ) jelletlensge (1), valamint a nvszi lltmny s bizonyos
hatrozk nominatvuszi alakja (2).
(1) manysi ,um ,ap wari
frfi csnak-Nom csinl
a frfi csnakot csinl
as kwol
apa-Nom hz
apa hza
(2) magyar minden nap
finn joka vuosi
mind v-Nom
minden vben
Rgebben egyes nyelvszek ezt gy rtelmeztk, hogy e vonsokban rgi
nyelvllapot tkrzdik, azaz a jelletlensg mint si sajtossg rzdtt meg az
ilyen szerepkrkben.
Az alany jellsmdja sszefgg az urli nyelvek n. nomi nat v tpusval.
A nominatv nyelvekben a t r anzit v s az i nt r anzit v i ge alanya
egyarnt alanyeset ben ll, szemben a tranzitv ige trgyval, mely pedig
trgyesetbe kerl vagy morfolgiailag, vagy pedig szintaktikailag (pldul
szrendileg) megjellve. Ilyen tpusak az urli s altaji nyelvek, valamint az
indoeurpai nyelvek tbbsge s ms nyelvcsaldok szmos tagja is.
A nominatv nyelvekkel szoks szembelltani az n. er gat v nyelveket.
Ezekben az i nt ranzit v i ge alanya s a t ranzit v i ge t rgya esi k
alaki lag egybe, megklnbztetve azokat a tranzitv ige alanytl. Ilyen
nyelvek pldul a baszk, a kaukzusi nyelvek zme, valamint egyes paleo-zsiai,
indin s ppua nyelvek is. Ergatv vonsokat mutat az urli nyelvek kztt a
keleti hanti. Ebben a nyelvjrsban a tranzitv ige tbbnyire tudatos (azaz
25
szndkos, akaratlagos) alanya (mskppen az GENS) esetraggal jellt, a
cselekvs trgya (mskppen a PCIENS) pedig az intranzitv ige alanyhoz
hasonlan jelletlen marad. V.:
(3) hanti (keleti) kakimon tiyro-no isto
cs-Nom-PxDu1 tigris-Lok felfalta
csnket felfalta egy tigris.
spk-no mey konkomtowol
nap -Lok fld-Nom melegti
A nap melegti a fldet.
m-no kenkot tutomot
n -Lok knyv-NomPl hozom
Hozom a knyveket.
A fenti pldk alapjn lthat, hogy a keleti hantiban az ergatv
szerkesztsmdban a cselekv lokatvuszragot kap. (Az ergatv nyelvekben
vltozatos lehet az gens megjellsnek mdja, bizonyos nyelvekben
kimondottan csak erre a funkcira szakosodott ergatvuszrag hasznlatos.)
A nominatv s ergatv tpusok mellett a nyelvek harmadik csoportjt alkotjk
az n. t r iadi kus nyelvek. Ezekben nem lehet egyforma sem az intranzitv ige
alanya, sem a tranzitv ige alanya, sem pedig annak trgya, azaz mindhrom
funkci klnbz esettel rendelkezik. Ez a legritkbb tpus, az ausztrliai
nyelvek kztt tallunk ilyet.
Az albbi brn a rmai szmok az intranzitv, illetve tranzitv igk ktelez
bvtmnyeit jellik: S az intranzitv ige alanya, A a tranzitv ige alanya, O
a tranzitv ige trgya (megjegyzend, hogy az intranzitv ige alanya ktfle lehet:
S
u
s S
a
. Az elbbi az igben kifejezett esemnynek nem aktv rszvevje,
pldul: g a tz, az utbbi aktv cselekv: A lny tncol).
S
u, a
intranzitv ige
A tranzitv ige O
S = A = O nominatv nyelvek
S = O = A ergatv nyelvek
S = A = O triadikus nyelvek
A fentieket figyelembe vve a nominatvusz funkciit az urli nyelvekben a
kvetkezkppen foglalhatjuk ssze:
a) az urli nyelvekben a nvsz alanyesete jelletlen, ezt felttelezhetjk az
alapnyelvre is,
b) a nvsz jelletlen alapesete a cselekvs alanyt fejezi ki, de a trgyt s
birtokost is jellheti. A keleti hantiban ezzel szemben a cselekvs alanya
tranzitv igk esetn esetraggal jellt.
26
2.1.2.2. Az urli alapnyelvre *-m akkuzatvuszrag rekonstrulhat. Az si
trgyrag a nyelvterlet kzps rszn az ugor s permi nyelvekben csak
nyomokban mutathat ki, de a szls terleteken, azaz a szamojd s finn-volgai
nyelvekben tbbnyire ma is hasznlatos.
Az ugor nyelvek kzl a manysi dli nyelvjrsban rzdtt meg, a permi
nyelvekben pedig az els szemly nvms, valamint nhny fnv
akkuzatvuszi formjnak vgn tallhat tvghangzt rtkelhetjk gy, hogy
a valamikori *-m rag akadlyozta meg a tvgi magnhangz egybknt
rendszeres lekopst. V.:
(4) manysi (dli) ppk--m fej--t
udmurt mon-e engem
murt-e embert
A finnsgi nyelvek megriztk az *-m akkuzatvuszragot, de az szablyosan
n-n vltozott az ltalnos szvgi *m > n hangvltozs kvetkeztben. A
szmiban egyes nyelvjrsokban -m alakban l tovbb a rag, msutt pedig -v
hangg rshangsodott. A volgai nyelvekben is kimutathat, de a mordvinban a
finnsgi nyelvekhez hasonlan m > n vltozs ment vgbe, majd a mordvinban
meglehetsen ltalnos jsls eredmnyekppen -n lett. V.:
(5) finn talo-n hzat, joe-n folyt
szmi (dli) guole-m halat
mari joyo-m folyt
mordvin moda-n fldet
A szamojd nyelvekben is tovbb l az si *-m rag az szaki s dli
nyelvcsoportokban egyarnt, v.:
(6) nyenyec ,le-m halat
szelkup mt-om strat
A mai urli nyelvek trgyjellse alapjn felttelezhetjk, hogy a trgyrag
hasznlata mr az alapnyelvben sem volt automatikus, valsznleg a hatrozott
trgy jellsre alkalmaztk, mg a hatrozatlan trgy jelletlen lehetett. A
magyarban az si -m ragot mr az smagyar korra felvltotta a -t trgyrag, mely
a determinlt - indeterminlt igeragozsi rendszerek kiplsvel prhuzamosan
veszthette el a hatrozott trgy jellsre szolgl funkcijt (hisz ezt a szerep-
krt ltja el a determinlt igerag), s vlt ltalnoss minden fajta trgy jells-
re (v.: 3.1.3). A magyar -t rag eredett illeten tbb elmlet is keletkezett,
mindenesetre megemltend, hogy -t akkuzatvusz ms rokon nyelvekben is
elfordul. A finnben s a hantiban a nvmsok trgyesett jelli (v. finn minu-t
engem, kene-t kit, hanti mn-t engem), a mordvinban pedig a hatrozott
nvszragozsban szerepel (v. kudon-t a hzat). Mindezek alapjn joggal
felttelezhet egy si *t elem determinl elem, mely taln elszr a nvmsi
27
kategriban szerepelhetett akkuzatvuszragknt, majd pedig egyes nyelvekben
a nvszk csoportjban is trgyragg vlt.
2.1.2.3. A genitvusz *-n ragja megrzdtt a szmi, finn-volgai s szamojd
nyelvekben, de nincs nyoma a permi s ugor nyelvcsoportban. Az sztben, az
szaki szmiban s a nganaszanban a tben vgbement fokvltakozs utal az *-n
valamikori jelenltre, hiszen a ksbbiek sorn lekopott sztagzr
mssalhangz lehetett az, ami kivltotta a fokvltakozst. V.:
(7) finn talo-n hznak a ...
szt je folynak a ... (jgi Nom.)
szmi (szaki) guole, (dli) guole-n halnak a ... (guolle Nom.)
mordvin kudo-n hznak a ...
mari ola-n vrosnak a ...
szelkup t-on vznek a ...
nganaszan koou krmnek a ... (kotu Nom.)
A permi nyelvekben a magyarhoz hasonlan msodlagosan kifejldtt,
loklis eredet -len adesszvuszrag szolgl a birtokos eset jellsre (8), az obi-
ugor nyelvekben pedig vagy jelletlen, vagy Px-szel jellt birtokos szerkezet
hasznlatos (9). V.:
(8) udmurt val-len lnak a ...
(9) hanti law-ol tur lova torka tkp. lova torok
A korbbi szakirodalomban az *-n rag eredett illeten tbb nzet is
felmerlt. Egyesek elutastottk az *-n genitvusz sisgt a permi s ugor
nyelvek miatt. gy vltk, hogy az *-n a finn-volgai s szamojd gban
prhuzamosan alakult ki korbbi mellknvkpzbl. Msok nem tartottk val-
sznnek azt, hogy a kt szls gban egymstl fggetlenl ugyanaz a mel-
lknvkpz vlt volna genitvuszragg. A permi, valamint ugor nyelvek *-n rag
nlklisgnek indoka lehet az, hogy az alapnyelv korban mikppen a mai
urli nyelvek nmelyikben is egyms mellett ltezett a jelletlen, vagy esetleg
Px-szel jellt birtokos szerkezet s az *-n ragos genitvusz. Az alapnyelv
felbomlst kveten az egyes nyelvekben eltr mdon alakult a birtokos
szerkezet megformlsa: volt ahol fennmaradt a tbbfle kifejezsi md, volt
ahol kizrlagoss vlt ezek valamelyike. (A birtokls kifejezsnek
lehetsgeirl rszletesebben ld. a 2.4. rszt, a genitvuszrag eredetvel
kapcsolatban . Mg: 2.4.4.2!)
2.1.3. A hatrozi esetek
Az urli nyelvek hatrozi eseteinek fontos vonsa az irnyhrmassg kifeje-
zdse. Ez gyakorlatilag minden rokon nyelvet ma is jellemez, eltrst legfel-
28
jebb nyelvjrsi szinten tapasztalunk. (Bizonyos esetragok szinkretizmusa
[egybeesse] egyes szmi nyelvjrsokban a lokatvusz s ablatvusz azonoss-
gt eredmnyezte, valamint a mr emltett, ersen redukldott szaki hanti eset-
rendszerben csak kt irnyjell rag l, de az irnyhrmassg itt is kimutathat
nvmsi s hatrozszi tveken, valamint kifejezhet nvutk segtsgvel.)
Az urli s finnugor alapnyelvre is rekonstrulhatk a hrmas irnyultsgot
kifejez esetragok:
Latvusz: *-k, *-j, *-n (~*-n), -s,
Lokatvusz: *-nV, *-t
Ablatvusz: *-tV, *-l (PUg)
2.1.3.1 Latvusz
Az alapnyelvre legnagyobb szmban latvuszragokat lehet visszavezetni. A
mai urli nyelvek esetrendszerben is megfigyelhet, hogy a legersebb diffe-
rencildsi tendencia a latvuszi irnyt kifejez esetragok krben tapasztalhat
(v.: pldul magyar hzba, asztalra, fhoz, gig, vilgg, falnak). Ezt egyes
nyelvszek gy rtelmezik, hogy a helyjell esetek krben a latvusz egyfajta
si alapkategrit kpvisel.
Az alapnyelvi *-k szmos rokon nyelvben megrzdtt, de sok esetben a
hang szvgi helyzetre jellemz hangvltozsokon ment keresztl. A finnsgi
nyelvekben primr folytatsa az egyes hatrozszavak vgn hallhat vghehe-
zet (ggezrhang), illetve sszetett ragok elemeknt is kimutathat a transz-
latvuszragjban. Megtallhat a szmiban s a volgai finnugor nyelvekben is
hatrozszavakban, valamint ragelemknt. A permi nyelveket mint az akkuza-
tvusz kapcsn mr lthattuk meglehetsen jellemzi a szvg lekopsa. Ez
trtnhetett a latvuszi *-k esetben is, de a nyomt rzi a szvgen megmaradt
magnhangz, mely az udmurtban s a komiban az illatvusz jelljv vlt. Az
obi-ugor nyelvekben jl kimutathat a *-k (tbbnyire y-v rshangsodva),
egyrszt az esetrendszerben a transzlatvuszt jelli, msrszt hatrozszavak,
nvutk rzik. A magyarban a rag ersen megvltozott, vokalizldott s a
szvgi magnhangzval sszeolvadva ma fkppen az egyes nyelvjrsainkban
hallhat, hossz magnhangzra vgzd latvuszi hatrozszavakban mutathat
ki, valamint sszetett rag elemeknt az -ig s -nAk ragok vgn. A latvuszi *-k
reflexe a szamojd nyelvekben is megtallhat. V.:
(10) finn tnne (< *tnnek) ide, sinne (< *sinnek) oda, v. inkeri ala-k al
opettaja-ksi tanrr, lhemm-ksi kzelebb <ide>
szmi dei-ke ide
mari l-k al, pel-ke fel
komi ki-e kzbe
manysi ,uli-, hall, supi-, kett, flbe
hanti to-,i oda
magyar (nyelvjrsi) fel fel, mell mell
29
A latvuszi *-j kevsb lehetett elterjedt az alapnyelvben, mivel lnyegesen
kevesebb nyelvbl mutathat ki, mint a *-k rag. A magyarban az -/-, illetve
rvidlt vltozatban az -a/-e vgzds rizheti a nyomt esetragok
zrelemknt, valamint hatrozszavak, nvutk vgn. A rokon nyelvekben
pedig fkppen hatrozszavakban lehet kimutatni. V.:
(11) magyar al, fel, oda, haza
hzba, asztalra, vilgg
finn halki szt, lpi t
mari wes were ms helyre
hanti joy-i haza
A latvuszi *-n (~ *-n) sszetett ragok elemeknt l tovbb (12),
hatrozszavakban is megrzdtt (13), az *-s pedig elssorban a finn-volgai
nyelvek bels helyviszonyt kifejez helyragjaiban mutathat ki ragelemknt
(14), de eredeti latvuszi fukcija is megmaradt pldul a mordvinban
esetragknt, msutt pedig hatrozszavakban (15). V.:
(12) finn talo-on hzba
szt je-ni vzig
komi wid-lan vzig)
(13) mari pele-n fel
udmurt kimi-n szembe
(14) finn talo-ssa < *talo-s+na hzban
talo-sta < *talo-s+ta hzbl
talo-on < *talo-sen hzba
(15) finn ulo-s ki, yl-s fel
mordvin kudo-s hzba
2.1.3.2 Lokatvusz
A lokatvuszi *-nV taln a legegyrtelmbb si esetragunk, folytatsai az
egsz urli nyelvterleten megtallhatk. Eredeti helyjell szerepe is tbbnyire
megrzdtt, ha nem is primr esetragknt, de hatrozszavakban, sszetett
ragokban ma is lokatvuszi funkcit hordoz. V.:
(16) finn koto-na otthon, taka-na mgtt
vede-ss (< *vede-s+n) vzben
szmi alla (< *al-na) alatt
mordvin tel-na tlen, kudo-so ~ kudo-s-no hzban
mari l-n lenn, o-no rgen
komi ver-n erdben
udmurt ot-n ott
manysi jol-n lenn
hanti num-on fent
30
magyar kinn, fenn, hzban
nyenyec ,u-na hol, to-,ona tban
A *-t lokatvuszragot illeten a kutatk sokig gy vlekedtek, hogy ugor
eredet lehet, mivel ezekben a nyelvekben l tovbb helyjell szerepben (v.
manysi kol-t hzban to-t ott, hanti ,o-t hol, magyar itt, ott, oldal-t, Pcse-tt),
de finnugor eredett ltszik igazolni, hogy a finn-volgai nyelvekben is kimutat-
hat olyan hatrozszavakban, amelyek alapveten tartam jelentsek, teht
funkcijukat tekintve kthetk az eredeti lokatvuszi jelentshez (v. finn ny-t
most, mordvin vel-t nagyon).
2.1.3.4 Ablatvusz
Az urli alapnyelvre rekonstrulhat *-tA ablatvuszrag a finn-permi s a
szamojd nyelvekben mutathat ki, az ugor nyelvekben ezzel szemben egy *-l
ablatvusz folytatsai jelentkeznek. V.:
(17) finn ulko-a (< *ulko-ta) kintrl manysi jol-ol alulrl
taka-a (< *taka-ta) mgl kol-nol hzbl
talo-sta hzbl hanti ko-l honnan, to-l innen
pyd-lt asztalrl magyar all, felol, mgl
szmi vuol-de alulrl hzbl, fldrol, ftl
mordvin al-do alulrl
kudo-do hzrl
kudo-sto hzbl
nganaszan koli-goto haltl
Az urli *-tA s ugor *-l ablatvuszragot a nyelvszek egy csoportja rgebben
sszekapcsolta azon az alapon, hogy az l a t gyenge fok prja lehet, trtnetileg
teht ezek kzs eredetek. E felfogs szerint a rag hangalaki sztvlst az
alapnyelvre felttelezett fokvltakozs eredmnyezte. Mivel azonban a fokvlta-
kozs mely valban ltezik ma is a finnsgi, lapp s szaki-szamojd
nyelvekben a ma elfogadottabb llspont szerint az alapnyelvre nem igazolha-
t, a kt ablatvuszrag is kln fejlemnynek tekintend.
2.1.3.5. A prolatvusz krdse
A permi nyelvekben feltehetleg az n. prolatvuszragok rzik az si *-tA
ablatvuszt. A prolatvusz olyan helyjell eset, mely a mozgs kzben trtn
helyjellst fejezi ki, pldul megy az ton, szik a vzen. Az ilyen jelleg
viszony kifejezsre a nyelvek kln morfolgiai eszkzzel rendelkezhetnek,
mint pldul az orosz (po doroge az ton [mozgsban]). Az urli nyelveket
vizsglva azt ltjuk, hogy a nyelvek egy csoportja a meglev helyjell eseteit
hasznlja fel ennek kifejezsre, a msik csoportja (mordvin, permi, szamojd)
pedig rendelkezik prolatvuszi viszonyt kifejez esetraggal. A permiben egy t ~ d
elem esetrag hasznlatos ilyen szerepben (v. komi tuj-ed az ton, derevna-ti
t a falun, udmurt sur-ti a foly mentn). Ennek eredetvel kapcsolatban fel-
31
merlt a lokatvuszi *-t raggal val sszetartozsa, valamint az ablatvuszi -*tV
raggal val kapcsolata, hiszen hangtani szempontbl mindkettvel egyeztethet.
A krds eldntshez az urli nyelvek prolatvuszi funkcij kifejezsmdjt
kell megvizsglni.
A magyarban erre a szerepre ltalban lokatvuszrag hasznlatos (v. tmegy
az ton, kinz az ablakon), a tbbi rokon nyelvben azonban nem jellemz
statikus (lokatvuszi) esetrag ilyen funkcij hasznlata. Az obi-ugor nyelvekben
tallni mg pldt a magyarhoz hasonl szemlletre (v. manysi nar ,sit [Lok]
a mocsr mentn), de ott is meglehetsen ltalnos a dinamikus rag hasznlata,
mint lthatjuk ezt az albbi manysi talls krdsben:
(18) manysi isnasnol[Abl] at lpi, winol[Abl] at lpi, nor-,alnol[Abl] lpi. (konsop)
Az ablakon nem fr t, az ajtn nem fr t, a gerenda kztt tfr.
(fs)
A finnben a szintn ablatvuszi irnyt jell -sta/st elatvuszrag fejezi ki ezt
a funkcit. V.:
(19) finn ikkunasta ulos az ablakon ki
ovesta sisn az ajtn be
ottaa kdest megfog, megragad valakit a keznl
Az eredetileg ablatvuszi szerep partitvusznak is lehet hasonl funkcija.
V.:
(20) finn menn tt tiet ezen az ton megy <vgig>
Az ablatvusz mellett a msik dinamikus irnyjell esetrag, a latvusz is el-
fordul ilyen szerepben. A finnben a fkppen erre a funkcira hasznlatos -(i)tse
hatrozszi vgzds trtnetileg latvuszragot tartalmazhatott (v. ohitse
valami mellett el, ylitse valami felett el, meritse a tengeren t, postitse
postai ton stb.), s a mordvin -va ~ -ga ~ -ka prolatvusz is latvuszi eredet,
akrcsak a szamojd nyelvek hasonl funkcij esetragjai. V.:
(21) mordvin Virga jaki od cora. Egy fiatalember jr az erdben.
Loman kedkske lapga kundimim. Megfogott a karktmnl.
A fentiek alapjn a permi nyelvek t elem prolatvuszragjait trtnetileg
feltehetleg sszekapcsolhatjuk az urli *-tV ablatvusszal.
Irodalom
Raun, Alo: Proto-Uralic Comparative Historical Morphosyntax, in The Uralic
Languages (ed. Sinor, Denis), E.J.Brill, 1988, 555575.
32
Bereczki Gbor: A magyar nyelv finnugor alapjai, Tanknyvkiad, Budapest
1980, 3033, 6166.
Fokos Dvid: A jelletlensg mint az url-altaji nyelvek egyik jellemz
szintaktikai sajtossga, NyK 65 (1963), 348.
Hajd Pter: Bevezets az urli nyelvtudomnyba, Tanknyvkiad, Budapest
1966, 6267, 118128.
Havas Ferenc: A trgy trgyban. Mondattipolgiai fontolgatsok. In Budapesti
Urli Mhely III, MTA Nyelvtudomnyi Intzet, 2003, 744.
Honti Lszl: Az U/FU alapnyelv paradigmasorainak rekonstrulsrl, in
nnepi knyv Mikola Tibor tiszteletre, Szeged, 1996, 133138.
Korhonen, Mikko: Remarks ont he structure and history of the Uralic case
System, JSFOu 83 (1991), 163180.
Mikola Tibor: A -t trgyrag eredethez, Nytudrt. 46 (1965), 5762.
Rdei Kroly: Az urli-finnugor nvszragozs trtnetbl A koaffixumok
szerepe a nvszragozs kialakulsban, NyK 93 (1992-1993), 7993.
Rdei Kroly: A magyar alaktan urli (finnugor) httere, MNy 92 (1996) 129
138.
33
2.2. A szmjells
Minden nyelv megklnbzteti valamilyen mdon az egy nem egy
szembenllst. A nvszi kategriban meglehetsen ltalnos az egyes s tb-
bes szm kztti morfolgiai klnbsgttel, de korntsem univerzlis. Vannak
nyelvek, amelyek nem rendelkeznek a szmkategria morfolgiai jegyvel, de
az egysg s tbbsg fogalmt termszetesen ezek a nyelvek is a nvszkhoz
tudjk rendelni. Erre szolglhat a kontextus, klnfle mennyisgre utal
lexiklis elemek hasznlata vagy a reduplikci, azaz a nvsz megismtlse. A
morfolgiai szmkategrival rendelkez nyelvekben az egyes (szi ngulr is) s
tbbes szm (plur lis) klnbsgttele mellett elfordulhat a ketts szm
(dul is) is, amely a megnevezett dolog kett voltt fejezi ki. Dulissal
tallkozunk az urli nyelvekben is, de akr az indoeurpai nyelvcsaldban is (a
nyugati szlv nyelvek krben). Ennl lnyegesen ritkbb jelensg, de a
nyelvszeti szakirodalom szerint ltez kategria a hrmas szm (tr il is), mely
egyes indonziai nyelvekben hasznlatos, st egyes lersok szerint a vilg
nyelveiben elfordul a ngyes szm is. Az urli nyelvcsaldban a szamojd, az
obi-ugor s szmi nyelvekben tallkozunk a dulis hasznlatval. E
szmkategrikkal kapcsolatban fontos mg megjegyezni, hogy elfordulsukat
egyfajta implikci jellemzi, azaz nincs olyan nyelv, amelyben van ketts szm,
de nincs tbbes szm.
Az urli alapnyelvre *-t tbbesjelet lehet visszakvetkeztetni a finnsgi,
szmi, volgai s szamojd nyelvek alapjn (a szmiban szvgen *t > k
hangvltozs ment vgbe, a nyenyecben pedig a szvgi *-t ggezrhangg
vltozott). V.:
(1) halak
finn kala-t
szmi guole-k
mordvin kal-t
manysi ,ul-t
nyenyec ,le'
szelkup qel-t
A *-t tbbesjel nem rzdtt meg a permi nyelvekben s a magyarban, vala-
mint a mariban is csak az igeragokban mutathat ki.
Tbb rokon nyelvben tallkozunk -i tbbesjellel, melyet szintn urli korinak
tartanak, v.:
(2) finn kalo-i-ssa halakban
szt pu-i-s fkban
szmi mana-i gyerekeknek a [GenPl]
nyenyec wd-i szavakat
34
Az PU *-i (< *-j) mai szerepe alapjn arra kvetkeztethetnk, hogy ez az
alapnyelvben is a nvszk fgg esetben lehetett hasznlatos. Mindez egyfajta
funkcimegoszlsra utal: *-t jellte a nvszk alany esetnek tbbes szmt, a
ragozott alakokban pedig a *-j > *-i volt a tbbesjel. A magyar -i birtoktbbest
jel is minden valsznsg szerint ez utbbinak a folytatsa, de birtoktbbest
szerepe mr a magyar nyelv kln letben alakult ki.
Egyes rokon nyelvek birtokos szemlyragozsa alapjn felttelezhet, hogy
az alapnyelvben is volt jel a birtok tbbsgnek jellsre, ez pedig *-n lehetett,
v. finn (nyelvjrsi) tuva-n-s szobid, manysi luw-an-om lovaim. (A
birtokos szemlyragozs szmjellsrl ld. a 2.4.2.4. rszt!)
A permi nyelvekben s a mariban gyjtnvkpzi eredet msodlagos
tbbesjelek hasznlatosak, v.:
(3) mari piste-wlak hrsfk
kit-samo kezek
udmurt gurt-jos falvak
E morfmk, melyek eredetket tekintve np, csoport, sor jelents
lexiklis elemek voltak, grammatikalizlds tjn vltak tbbesjelekk. A
magyar -k tbbes szm jelt is PU *-kk gyjtnvkpzbl eredeztetik (v. finn
kuusi feny ~ kuusi-kko fenyves), de a szakirodalomban tallkozhatunk azzal
a felvetssel is, hogy a finnugor korban mr ltezett egy *k tbbest jel, mely
nyomokban kimutathat a mordvinban s a finnben, valamint megrizte a
magyar (v. finn me < *mek mi, mordvin ava-m anym / ava-mo-k
anynk).
A dulist ma mg hasznl nyelvek egy si *-ka dulisjel folytatst
mutatjk, mely jelet egyes nyelvszek genetikailag a kett szmnv alapnyelvi
alakjval kapcsolnak ssze. Dulis teht az obi-ugorban s a szamojd
nyelvekben van, valamint a szmi igeragozs s birtokos szemlyragozs rzi
nyomt. V.:
(4) manysi ,um-i,
hanti ku-,on
nyenyec ,asawa-a' 2 frfi
szmi oabba-s [Px3Sg] nvre / oabba-s-ka [Px3Du] 2 nvre.
A mai rokon nyelvek szmhasznlata, valamint az si szmjelek megrzd-
se s mai funkcii alapjn tbb kutat is gy vli, hogy az alapnyelv korban a
tbbes szm mg nem lehetett megszilrdult kategria. Erre utalnak olyan von-
sok, amelyek szerint a szmjel nlkli alakot n. numerus absolutus-nak tart-
hatjuk, azaz numerus szempontjbl indifferens formnak. E vonsok kztt
tartjuk szmon a szmnv utni egyes szm hasznlatot (5) vagy egyb olyan
35
kifejezseket, melyben az egyes szmban ll nvsz valamifle
meghatrozatlan tbbsget fejez ki (6), v.:
(5) magyar tz ember
finn kymmenen miest [PartSg]
komi das mort [NomSg] tz ember
(6) magyar jn a trk ~ learatja a bzt ~ megfsli a hajt
manysi jomas ne [Sg], jomas ,um [Sg] ,alt
j nk, j frfiak kztt
A szmjelek eredett illeten tbb elmlet is olvashat az uralisztikai
szakirodalomban. A finn Ravila a *-t eredett illeten gy vlekedik, hogy ez
elszr az igk tbbes szmt jelezhette, majd a kongruencia vihette t a nvszi
kategrira. Ezt altmasztja, hogy a mariban ma is az ign jelzik az alany
tbbes szmt (v.: mari kombo [Sg] copyestat [Pl] a ludak replnek). Ravila
llspontjt azonban ktsgess teszi az a tny, hogy a numeruskategria a
nvszk osztlyban szokott ltrejnni, s a kongruencia irnya ltalban ppen
fordtott irny.
Mikola az urli szmjelek eredeti funkcijnak a mellrendels jellst
tartja, mivel a szmjelek ilyen szerepe ma is meglehetsen ltalnos rokon
nyelveink egy rszben. Az albbi finn pldkban a -t nem tbbsget fejez ki,
hanem alapveten a mellrendel mondatrszeket jelli meg ugyanazzal a jellel:
(7) finn Hn on kynyt Helsinkit [Pl] ja Pietarit [Pl].
Bejrta Helsinkit s Ptervrt.
Siitp tuli, ett koirat [Pl], ketut[Pl], sudet[Pl] ja karhut[Pl] yhten mets
kvivt.
Azta van, hogy a kutya, a rka, a farkas s a medve egytt jrjk az erdt.
E jelensggel ms nyelvekben is tallkozunk, a mordvinban a -t tbbesjel, az
obi-ugor nyelvekben pedig a dulisjel fordul el gyakran ilyen szerepben. V.:
(8) mordvin atat[Pl] babat[Pl] egy regember s egy regasszony
manysi ekwa,[Du] jka,[Du] lsiy volt egy regember s egy regasszony
hanti imeqen[Du] ikeqen[Du] spen volt egy regember s egy regasszony
A mellrendels megjellsnek voltakppen az a szerepe, hogy a nyelv
alakilag is kifejezsre juttassa: az ugyanazzal a szuffixummal megjellt mondat-
rszek ugyanabban a funkciban llnak. Erre azrt lehet szksg, mivel az urli
nyelvekben a jelletlen szszerkezetek alrendel (trgyas vagy birtokos) vi-
szonyt is kifejezhetnek. (Gyakorlatilag ugyanerre az okra vezethet vissza, hogy
az obi-ugor nyelvekben ma is ltalnos, hogy a mellrendel viszonyban ll
alanyok mindegyike utn ismtldik az lltmny, azaz az ige elvlasztja a
36
mellrendelet mondatrszeket v. hanti tapko wetos, no,os wetos mkust lt,
cobolyt lt.)
Az, hogy ezek a szuffixumok szmjelekk vlhattak, logikus kvetkezmnye
a nyelv kongruencira val trekvsnek. Az alanyokon megjelen szuffixumot
a kongruencia tvitte az lltmnyra, s ezzel prhuzamosan a nyelvrzk
szmra elkezdett kialakulni szmjell jelentse, hiszen az lltmnyon ez a jel
csak tbb alany esetn fordulhatott el.
Irodalom
Raun, Alo: Proto-Uralic Comparative Historical Morphosyntax, in The Uralic
Languages (ed. Sinor, Denis), E.J.Brill 1988, 555575
Bereczki Gbor: A magyar nyelv finnugor alapjai, Tanknyvkiad, Budapest,
1980, 32, 6668.
Hajd Pter: Bevezets az urli nyelvtudomnyba, Tanknyvkiad, Budapest,
1966, 6768, 128131.
Honti Lszl: Der uralische Numerus Absolutus was ist er eigentlich? LU
31 (1995) 161169.
Honti Lszl: Wieviel Augen haben die Uralier? (Zur Funktionen der numeri im
Uralischen.) In Minor Uralic Languages: Grammar and Lexis (ed. Ago
Knnap), Tartu-Groningen, 1995, 7387.
Mikola Tibor: Az urli szmjelek eredetnek krdshez, in Uralisztikai
tanulmnyok 2. (Bereczki Emlkknyv), Budapest, 1988, 283288.
Ravila, Paavo: ber die Verwendung der Numeruszeichen in den uralischen
Sprachen. FUF 27 (41) 1136.
Rdei Kroly: A zrjn -jas s a votjk -jos tbbesjel eredethez, NyK 65 (63),
374375
Rdei Kroly: A protourli *-t tbbesjel eredete, in nnepi knyv Mikola Tibor
Tiszteletre, Szeged, 1996, 260264.
37
2.3. A nvsz determinlsa
A nvsz determinlsa, azaz hatrozott ttele az urli nyelvekben tbbfle
mdon valsulhat meg. Kifejezheti a nvsz determinlt voltt a szvegkrnye-
zet, a szrend, a determinls megvalsulhat esetragokkal, birtokos szemlyra-
gokkal, valamint ilyen szerepet tlthetnek be a nvelk, mutat nvmsok s
egyb partikulk. (A mondat trgynak hatrozott ttelre alkalmas a determi-
nlt igeragozs, vagy akr az akkuzatvuszi trgy hasznlata, szemben a jellet-
len trggyal. Jelen fejezet a trgy determinlsnak krdst nem trgyalja.)
Lssuk ezeket kiss rszletesebben pldk alapjn!
2.3.1. Azokban a nyelvekben, melyekben a nvsz hatrozottsgt nem jelli
szablyszeren sem nvel, sem ms eszkz, meglehetsen gyakori, hogy csak a
szvegkrnyezet utal az adott sz determinlt voltra. (Legltalnosabban a
nvsz akkor tekinthet hatrozottnak, ha a kontextusban mr szerepelt, azaz a
beszl s a hallgat szmra is ismert dolgot nevez meg. Termszetesen nyel-
venknt ennl lnyegesen sszetettebb szablyrendszer irnytja azt, hogy mikor
tekinthet egy adott nvsz hatrozottnak vagy hatrozatlannak.) A kontextus
determinl funkcijra szmos rokon nyelvbl hozhatnnk pldt, lljon itt
szemlltetskppen egy manysi mesbl egy rszlet:
(1) manysi mtpris li ...Volt egyszer egy egr. mtpris lwi Az egr
mondja
2.3.2. A nvsz hatrozott ttelt szolglhatja a szrend is. V.:
(2) finn Miss ravintola on? Hol van az tterem?
Missa on ravintola? Hol van egy tterem?
2.3.3. A finnben gyakran esetragok szembenllsa fejezi ki a nvsz
determinlt, illetve indeterminlt voltt, s ez gyakran egytt jr a szrend
megvltoztatsval is. V.:
(3) finn Lapset [NomPl] kulkevat tiell. A gyerekek az ton mennek.
Lapsia [PartPl] kulkee tiell. Gyerekek mennek az ton.
Isnnn [GenSg] pit olla talossa. A gazdnak a hzban kell lennie.
Talossa pit olla isnt [NomSg]. A hzban kell lennie gazdnak.
Kirjeiden [GenPl] pit tulla minulle. A leveleket meg kell kapnom.
Minulle pit tulla kirjeit [PartPl]. Leveleket kell kapnom.
2.3.4. Az urli nyelvcsald jellemz vonsaknt szoks szmon tartani a
birtokos szemlyragok determinl szerept. Ez elssorban az obi-ugor, permi,
mari s szamojd nyelveket jellemzi. ltalban az egyes szm 3. szemly Px
38
funkcija a determinls, de ritkbban a PxSg2 is elfordulhat ilyen szerepben.
Az albbi manysi pldban a Sg3 szemly Px tlt be ilyen szerepet, s a
szvegben vilgosan ltszik annak anaforikus azaz a mr emltett dologra utal
determinl funkcija:
(4) manysi akwris, akwris: tutsapon ,t? Anyka, anyka: hol a varrzacskd?
mpon totwes Elvitte a kutya.
mpe ,t? Hol a kutya (PxSg3: kutyja)?
wrn minas. Az erdbe ment.
wre ,t?.... Hol az erd?. (PxSg3: erdje)
A kvetkez mari plda a Sg2 szemly Px determinl szerept szemllteti:
(5) mari uos kuguan-dorom [Akk-Sg]. Lt egy hercegnt.
kuguan-doret [PxSg2] mogora. A hercegn (tkp. hercegnd)
knnyezik.
(Hasonl jelensg a magyarban is megfigyelhet, v.: A ravasz kereskedoje,
mr megint mit ki nem tallt!)
2.3.5. A nvsz hatrozottsgnak jellst szolglhatjk nvmsok s
klnfle partikulk is. A nvmsok kzl fkppen a mutat nvms tlthet be
ilyen szerepet. Jl ismert, hogy szmos nyelvben a hatrozott nvel trtnetileg
a mutat nvmsbl keletkezett. Egyes urli nyelvekkel kapcsolatban a szakiro-
dalomban felmerl, hogy a determinl szerep mutat nvms valjban mr
nvelnek tekintend (pldul finn, manysi), de ezek a feltevsek egyelre nem
elfogadottak. A finnben klnsen a beszlt nyelvet jellemzi a se az, ez mutat
nvms ilyen tpus hasznlata, v.:
(6) finn (beszlt nyelvi) Tuli yks mies. Se mies sanoi.
Jtt egy frfi. A frfi azt mondta..
A manysiban a partikulaszer an most, ez elem tlthet be anaforikus
funkcit, a szakirodalmak nmelyike ezt nvelnek tartja. V.:
(7) manysi ,r-ojk puki jakteym! an ,r-ojka pukiris pliy ta jaktapawes...
A rnbika hast felvgom! A rnbika hasacskja felvgatott..
2.3.6. A nvsz determinlsnak eszkze lehet a nvelhasznlat. Az urli
nyelvek kzl a magyarban alakult ki hatrozott s hatrozatlan nvel, illetve a
mordvinban hasznlatos mg n. hatrozott vgartikulus, azaz olyan nvelszer
elem, amely a nvszhoz szuffixumszeren kapcsoldik. (Ilyet hasznlnak az
szaki germn nyelvek, a dn s a svd, valamint tbb nyelv is a balkni
trsgben, pldul a romn s a bolgr.) A magyar s a mordvin artikulus mutat
nvmsi eredet (mordvin kudos a hz < kudo + se hz + az). A mutat
nvms nvelv vlsnak fontos ismrve: a nvel olyan szerepben is
39
elfordul, amely szerepben a nvms mr nem llna. Eszerint a nvel a mutat
nvmsra jellemz deiktikus s anaforikus szerepen tl ltalnos determinlsra
is kpes, mint pldul a kvetkez mondatokban:
(8) A Nap mr lemenoben van.
Feri a kocsmban van.
A sktok fukarok.
A fentiek alapjn teht az 2.3.5. pontban emltett finn s manysi eseteknl
akkor tekinthetnnk a mutat nvms vagy a partikula determinl szerept
nvelhasznlatnak, ha azok az anaforikus hasznlaton tl ms szerepkrben is
ltalnoss vlnnak, hasznlatuk adott krlmnyek mellett ktelez jelleg
lenne, megjelensket grammatikai szablyok hatroznk meg.
Irodalom
Bereczki Gbor: Chrestomathia Ceremissica, Tanknyvkiad, Budapest 1990.
Klmn Bla: Chrestomathia Vogulica, Budapest, 1976.
Greenberg: How Does a Language Acquire Gender Markers? In Universals of
Human Language (ed. Greenberg J. H.), Vol. 3., Stanford, California, 1978.
Himmelmann, Nikolaus P.: Articles, in Language Typology and Language
Universals I, Walter de Gruyter, Berlin New York, 2001, 831842
Laury, Ritva: Sen kategoriasta onko suomessa jo artikkeli? [A se katgrijrl
van-e a finnben mr nvel?] Virittj 100 (1996), 162181.
Riese, Timothy: Vogul. Languages of the World 158. Lincom Europa, 2001.
Rombandeeva, E.I.: Mansijskij (vogulskij) jazyk, Moszkva, 1973.
Rombandeeva, E.I.: Sintaksis mansijskogo (vogulskogo) jazyka, Moszkva, 1979.
Hakulinen, Auli (ed.): Iso suomen kielioppi [A nagy finn nyelvtan], SKS,
Helsinki, 2004, 13521363.
40
41
2.4. A birtokos szemlyragozs s a birtokos szerkezetek
Tipolgiailag az urli nyelvek a birtokos szemlyragot hasznl nyelvek kz
tartoznak, azaz a birtokost a birtokszn egy erre a clra szolgl szuffixummal
jellik meg. A birtokos szuffixummal (tovbbiakban Px, posszesszv szuffixum)
megjellt szalak a mondatban termszetesen valamely mondattani szerkezet
rszeknt jelenik meg. Az albbiakban elszr ttekintjk a birtokls kifeje-
zsnek tipolgijt, majd trgyaljuk az egyes urli nyelvcsaldba tartoz nyel-
vek birtokos szemlyragjainak trtnett, vgl bemutatjuk az urli nyelvekben
a mondattal, illetve a nvszi szerkezettel kifejezett birtokls eseteit (nhny
esetben a magyar terminolgia mellett kzljk az angol nyelv
szakirodalomban hasznlt terminolgit is).
2.4.1. Birtokls kifejezsnek tipolgija
A birtokls tipolgija sorn hrom szempontot szoktak vizsglni:
1.) milyen a viszony a birtokos s a birtok kztt a birtokosnak a birtokhoz
val kapcsolatban;
2.) milyen mdon kdoljk az egyes nyelvek a birtokviszonyt;
3.) ismerik e nyelvek a kls birtokost tartalmaz birtokos konstrukcit.
2.4.1.1. A birtoklst hrom f csoportba soroljk aszerint, hogy milyen a vi-
szony a birtokos s a birtok kztt a birtokosnak a birtokhoz val kapcsolatban.
Ez a viszony lehet:
a) szerves vagy elidegenthetetlen (inalienable) birtokls. Ebben az esetben a
birtokos (Posszesszor = Pr) s a birtok (Posszesszum = Ps) kztt a viszony
idben lland s a birtokos nem kontrolllja a birtoklst (= nincs szndk), azaz
[+IdStabil], [Kontroll]. A birtokls esetben ezt a kt kognitv, szemantikai
sszetevt szoks rtelmezni: IS s K. Az gy jellt f terletek: rokonsgi
viszonyok, rsz-egsz viszony (pl. test s rszei).
b) szervetlen vagy elidegenthet (alienable) birtokls. Ebben az esetben a
birtokos s a birtok kztti viszony idben lland s a birtokos kontrolllja a
birtoklst, azaz [+IdStabil], [+Kontroll]. Ebbe a csoportba az ads, a vtel, a
vsrls stb. rvn birtokolt dolgok kifejezse tartozik.
c) ideiglenes (temporary) birtokls. Ebben az esetben a birtokos s a birtok
kztti viszony idben korltozott, de kontrolllt, azaz [IdStabil], [+Kontroll].
Ide olyan esetek tartoznak, mint az angolban az albbi kifejezsben:
(1) Look out! Hes got a knife! Vigyzz! Ks van nla!
Az egyes nyelvek a hromfle birtokls kdolsra alkalmazhatnak hrom,
kt vagy akr egyetlen rendszert. Az angol pldul mind a hrom kdolsra
ugyanazt a rendszert hasznlja. A magyarban el szoks klnteni az
elidegenthetetlen s az elidegenthet birtokls kifejezst:
42
(2) Pternek kk a haja.
Pter barna haj.
Az urli nyelvek esetben a birtokviszony ilyen jelleg vizsglatra csak
korltozottan kerlt sor, ezrt a tovbbiakban erre rszletesen nem trnk ki.
2.4.1.2. Annak alapjn, hogy a birtokviszonyt mikppen kdolja a nyelv, kt
I tipolgiai csoportot klntenek el:
a) a birtokls kifejezse mondattal (predicative possession):
(3) angol John has a motorcycle.
magyar Pternek van egy motorja.
finn Petrill on mottoripyr.
udmurt Petrlen motorz van.
b) a birtokls kifejezse nvszi szerkezettel (adnominal possession):
(4) angol Johns motorcycle
magyar Pter motorja
finn Petrin mottoripyr
udmurt Petrlen motorz
2.4.1.2.1. A mondattal kifejezett birtokls (predikatv birtokls) f tpusai:
a) tranzitv konstrukci vagy habeo-szerkezet (HAVE posszeszv). Ebben az
esetben a mondat lltmnya a birtokls tnyt kifejez olyan ige, amely mellett
a birtokos (Pr) az alany, a birtok (Ps) a trgy modattani szerept tlti be. Az ige
jelentse a birtokol jelentsen kvl lehet pl. tart, csinl, hord stb. is.
(5) nganaszan Nakr kudmu n hont
hrom-Akk fi-Akk gyerek-Akk birtokol-SubjSg3
Hrom fi gyereke van.
b) intranzitv konstrukci. Ebben az esetben a birtoklst olyan egziszten-
cilis mondat fejezi ki, amelynek lltmny van, ltezik, jelen van, itt/ott
van jelents ige. Ebben a szerkezetben ltalban a birtokot kifejez NP tlti be
az alany szerept. A birtokost kifejez NP pedig valamely ms mondatrszi
szerepben van (ennek eldntse nyelvenkt trtnhet). Az intranzitv konstrukci
fajti:
(bi) birtokls kifejezse helyviszonnyal (Lokcis Posszeszv). Ebben az
esetben a mondat alanya a birtokot kifejez NP, a birtokost kifejez NP pedig
valamilyen lokatvuszi esetbe vagy datvuszba kerl. A mondatrtk birtokls
kifejezsnek ez a mdja jellemz Eurzsia, szak-Afrika s Polinzia nyelvei-
re. Nhny plda:
43
(6) mongol Na- dur morin bi.
n -Lok l van-Sg3Praes
Nekem lovam van.
finn Minu-lla on hevonen.
n -Lok van-Sg3Praes l
Nekem lovam van.
(bii) birtokls kifejezse topikalizlssal (Topikos Posszeszv). Ebben a
szerkezetben a birtokost kifejez NP a trsalgsi topik a mondatban (jellemz a
dlkelet-zsiai, ausztronz s ppua nyelvekre).
(7) tondano si tuama si wewean wale rua
N.Sg ember TOP ltezik hz kett
Az embernek kt hza van.
(biii) Birtokls kifejezse mellrendel szerkezettel (Mellrendelses
Posszesszv). A szerkezet nyelvtani alanya a birtokost kifejez olyan NP, ame-
lyen jellve van a (tag)mondatok kztti egyidejsg. Az ezt kifejez elemek
eredetileg is, szintn, amikor s jelents elemek voltak. Ezt a birtok-
lstpust angolul with-Possesive-nek is nevezik.
(8) daga (ppua) Orup da agoe deu.
ember egy szolga -VAL/IS
Egy embernek van egy szolgja.
c) Genitvuszos konstrukci (Genitvuszos Posszesszv). Ebben a
szerkezetben a birtokot kifejez NP az alany, s a mondatban a nvszval
kifejezett birtoklsszerkezetben szoksos kdolssal ltjk el a birtokost:
(9) avar Dir masina b-go.
n-Gen aut van-Praes
Nekem van egy autm.
nagnaszan Damaku bajka`a mat- u tic
madr reg-Nom stor-PxSg3 itt-van-SubjSg3
Madr apnak stra van.
d) Tranzitivl konstrukci (Tranzitivl Posszesszv vagy HAVE-
kapcsols): a szerkezetben a mellrendelsre szolgl konjunktv markert
klitikumknt vagy inkorporlssal kopulljk a ltigvel kifejezett lltmnyba.
Az gy jj formlt lltmny gy viselkedik, mint egy tranzitv ige:
(10) luganda (Nigria, szakkeleti bantu)
o- li- na ekitabo.
2Sg-van-VAL/IS knyv
Neked van egy knyved.
44
Az ige jra analizlsa trtnik teht ilyenkor, s ennek eredmnyekppen a
birtokost kifejez NP lesz az alany, a birtokot kifejez NP pedig a trgy.
e) Mellknevest konstrukci (Adjektivl Posszesszv). A konstrukciban a
birtokot kifejez NP a birtoksz jelzje lesz:
(11) tiwi (Ausztrlia) awa mantani traka
mienk bart wallaby
A mi bartunknak van egy wallabyje.
1
Megjegyzs:
A birtokls mondatrtk kifejezseinek bemutatsa sorn megfigyelhettk, hogy kapcsolat
van a birtokls kifejezse s a mellrendels egyes formi kztt. A fent ismertetett tipolgia
alapjn llaptottk meg azokat az implikatv univerzlkat, amelyek sszekapcsoljk a birtoklst
s a mellrendelst. Hrom implikatv univerzlt fogalmaztak meg:
1) Ha egy nyelv ismeri a birtokls helyviszonnyal trtn kifejezst (Lokcis Posszesszv),
akkor az a nyelv a relatv idej cselekvst kifejez mondatokat is ezen a mdon szerkeszti. Ez azt
jelenti, hogy az ilyen nyelv rendelkezik azzal a kpessggel, hogy az egyik tagmondat lltmnyt
nem-finit, alrendelt mondatrsz formban fejezze ki.
Plda lehet erre a lett nyelv:
a) birtokls
(12) Tev-am ir maja.
apa-Dat van-Sg3Praes hz
Az apnak van egy hza.
b) egyidej cselekvs
(13) Man sienu ved - dam -ai znaca liets.
n-Dat szna-Akk behord-Pcp.Praes-Dat lejn-Sg3.Praet es
Mikzben hordtam be a sznt, eleredt az es.
Ennek az implikatv univerzlnak azonban vannak ellenpldi: orosz, modern arab, hber,
kelta stb.
2) Ha egy nyelv ismeri a birtokls topikalizlssal trtn kifejezst, akkor az a nyelv ezt
fogja alkalmazi a relatv idej cselekvs httereknt.
3) Ha egy nyelv ismeri a birtokls mellrendel szerkezettel trtn kifejezst, akkor az a
nyelv ezt a konstrukcit fogja elssorban (s olykor kizrlagosan) alkalmazni az egyidej
cselekvsek kifejezsre. Azaz: az ilyen nyelvek az idviszonyt is kifejez mondatok kdolsa
sorn preferljk a mellrendelst.
Megfigyels az is, hogy a nyelvek a fel a tranzitv konstrukci vagy habeo-szerkezet-fle
megolds fel trekszenek, amely nem mutat prhuzamokat az egyidej cselekvs kdolsval.
1
A wallaby egy kistermet kengurufaj.
45
2.4.1.2.2. A nvszi szerkezettel kifejezett birtokls tpusai:
a) Az egymssal kzvetlenl hatros (juxtapositional) birtokos szerkezetben
(ennek neve Posszesszv NP) semmifle markert nem alkalmaznak. Az ilyen
nyelvekben a birtokost s a birtokot kifejez sz kzvetlenl kveti egymst s
fejezi ki a birtokviszonyt.
b) Testes elemet (markert) tartalmaz konstrukcik esetben hromfle meg-
olds lehetsges:
(bi) jells csak az egyik elemen
ia) a meghatroz elem kapja a markert
ib) az alrendelt elem kapja a markert
(bii) jells mindkt elemen, ketts jells: mind a meghatroz, mind
az alrendelt elem markerrel van elltva (izafet szerkezet). Egyesek csak azt a
szerkezetet tartjk izafetnek, amelyikben a birtokos nem nvms.
2.4.1.3 Klso s belso birtokos
Szoks a birtokviszony trgyalsakor megklnbztetni kls s bels birto-
kost tartalmaz konstrukcit (external and internal possessor constructions).
Kls birtokost tartalmaz konstrukci az olyan konstrukci, amely a birto-
kos s a birtok kztti szemantikai viszonyt gy kdolja, hogy a) a birtokos (Pr)
az igvel ll kzvetlen grammatikai viszonyban s b) elklnl attl az ssze-
tevtl, amely a birtokot fejezi ki, tovbb c) br a birtokos az ige argumen-
tumaknt van kdolva, a birtokost kifejez frzis nem tartozik az iget kzvetlen
argumentumkeretbe. A hagyomnyos birtokos szerkezet felptse teht:
[Birtokos Birtok]
A kls birtokos tartalmaz birtokos szerkezet felptse:
[Birtokos] [Birtok]
A kls birtokos kdolsnak lehetsges megoldsai:
a) Nincs kls birtokos (finn Lapsen tukka leikattiin. Levgtk a gyerek
hajt.)
b) Van kls birtokos, amit kdolni lehet
(bi) KEDVEZMNYEZETT (msknt: RECIPIENS) mdjra (Dat,
angol nyelv terminusa: indirect object): A kutya beleharapott a szomszdnak a
lbba.
(bii) lokatvuszi esetben ll elemknt, pldul a finnben
adesszvuszraggal
c) A kls birtokos kifejezhet mg az albbi mdokon (ezeket csak fel-
soroljuk, br nhnyra pldt is mutatunk):
(ci) Viszonyrklssel, amelynek eredmnye ketts trgy vagy
ketts alany konstrukci lesz:
46
(14) koreai Mihi-nun [Peter-uy (*ecey) meli-lul] ttayli-ess-ta
Mihi-TOP Pter- Gen tegnap fej-Akk megt-Past-Dekl
(*Tegnap) Mihi ttte Pter fejt.
Mihi-nun [Peter-lul] (ecey) [meli-lul] ttayli-ess-ta
Mihi-Top Pter- Akk tegnap fej- Akk megt-Past-Dekl
(Tegnap) Mihi Ptert fejbe ttte.
Mary-ka ku namwu-lul kaci-lul cal- ass-ta
Mari- Nom az fa- Akk g- Akk vg-Past-Dekl
Mari fagakat vgott.
(cii) A birtok inkorporlsval
(15) guarani A- johei-ta pe-mit#rova
Sg1-mos-Fut az-gyerekarc
Meg fogom mosni annak a gyereknek az arct.
A- hova-hei-ta pe-mit#
Sg1-arc- mos-Fut az-gyerek
Meg fogom mosni annak a gyereknek az arct.
tkp. meg fogom arcmosni azt a gyereket
2.4.2. Birtokos szemlyjell szuffixumok az urli nyelvekben
Az urli nyelvekben a birtokos szemlyragok/jelek a nekik megfelel szem-
lyes nvmsokbl keletkeztek. A szemlyes nvmsok rekonstrult alakjai:
PU * me, *te, *se
Az PU korra rekonstrult Px rendszer a kvetkez lehetett:
Sg Du Pl
1. *-m(V) *-mV+Du *-mV+Pl
2. *-t(V) *-tV+Du *-tV+Pl
3. *-s(V) *-sV+Du *-sV+Pl
A birtokos szemlyragok trtnetnek trgyalsa sorn a megvlaszoland
krdsek a kvetkezk:
2.1 Hogyan s mikor agglitunldtak a szemlyes nvmsok? Mskppen
megfogalmazva: mirt a nvszk utn lltak ezek a szemlyes nvmsok? A kr-
ds azrt merl fel, mert az urli nyelvekben a determinl megelzi a determi-
nltat, s ismereteink szerint az si szrend is SOV volt.
2.2 Magyarzandk mindazok a problmk, amelyek egyes Px-ok hangalak-
jval kapcsolatban merlnek fel, pldul a finnben s a magyarban.
47
2.3 Jellik-e a Px-ok a birtokos tbbsgt, s ha igen, hogyan jellik?
2.4 Jellik-e a Px-ok a birtok tbbsgt, s ha igen, hogyan jellik?
2.4.2.1. Mirt a nvszk utn lltak a szemlyes nvmsok, amikor az urli
nyelvekben a determinl megelozi a determinltat?
Egyes vlemnyek szerint a Px-g agglutinld nvms eredetileg
ht r avet et t j el z volt. E szerint az eredeti kifejezs jelentse a hz tudniillik
az enym lehetett, azaz egyfajta magyarz kifejezs volt. A nvmsok sajtos
viselkedst altmasztani ltszik az a megfigyels, hogy a mai magyarban a
nvszt tartalmaz NP-ben, illetve nvmst tartalmaz NP-ben eltr a trgy (O)
s az lltmny, ige (V) sorrendje:
ha a trgy nvms, akkor mindig kveti az lltmnyt, az igt, a sorrend:
VO (Pter lt valamit, Pter ltja azt);
ha a trgy nvsz, akkor az ige ragozstl fggen vagy megelzi az
lltmnyt, az igt, s a sorrend OV (Pter hzat lt), vagy kveti az igt, trgyas
ragozsban: Pter ltja a hzat, s ilyenkor a szrend: VO).
Felmerlt az a megolds is, hogy a birtokos jellse a birtokon klitikumknt
jelenik meg, azaz a testes elem funkcija nem ms, mint annak jellse, hogy az
adott birtok kihez tartozik. Ebben az esetben rthet egy ragoz nyelvben a kliti-
kum jobbrl val csatlakozsa. Vlemnynk szerint ez a megkzelts elfogad-
hatbb.
2.4.2.2. Az egyes birtokos ragok hangalakjval kapcsolatos problmk
Ha ttekintjk a magyar Px-okat, azt ltjuk, hogy az -m morfma ketts
funkcij: a PxSg1 kifejezse mellett szerepe van az igeragozsban is, s az egyes
szm els szemly kifejezsre szolgl (VxSg1).
A msodik szemly toldalk esetben szintn alaki egybeesst tallunk, -d
alak a PxSg2 s a VxSg2 is. Ebben az alakban is magyarzni kell a vrt *-t
helyetti -d-s alakot.
Ha azt ttelezzk, hogy az agglutinlds a magyar nyelv kln lett megel-
zen, de mindenflekppen az smagyarban bekvetkezett zngseds s
spirantizlds eltt zajlott le, akkor a vrhat fejlds
a *-mV esetn:
*hodu- +*me
V-+ -mV > m. -Vv- (v. fi. sydme- > ma. szv), azaz
mai magyar (az n) *hadav hadam
a *-tV esetben:
*hodu- +*te
V-+ -tV > m. -Vz, azaz mai magyar (a te) *hadaz hadad
48
a *-sV esetben:
*hodu- +*se
V-+ -sV > m. -V-, azaz mai magyar (az ) hada.
Mindezek fnyben arra a kvetkeztetsre juthatunk, hogy a szemlyes nv-
msok agglutinldsa a magyar nyelv kln lete eltt, azaz az smagyar eltt
nem kvetkezhetett be, mert a mai nyelvi adatok nem felelnek meg az ltalnos
hangvltozsok utn vrt alakoknak. A ksei agglutinldst ltszik ersteni az
az rv is, hogy a PxSg3 magnhangzs alakja csak a nvmsokat is rint sz
eleji mssalhangz-vltozsok lezajlsa ut ni agglutincival magyarzhat.
Azaz: ha az agglutinlds ksei, akkor a mai alakok jl magyarzhatk.
A finnugor nyelvek Px-jainak alaki egyezse azonban azt sugallja, hogy az
agglutinlds mr korbban megtrtnhetett. Ebben az esetben azonban magya-
rzni kell, hogy a Sg1 s Sg2 alakok mssalhangzja mirt nem vett rszt a
hangtani vltozsokban (mikzben a PxSg3 esetben a vltozs lezajlott, ugya-
nis mint fentebb lttuk, a sz belseji *-s- hang is eltnt a magyarban.)
Az az ltalnos elv adhat magyarzatot, mely szerint a morfmk, s kln-
sen a testesebb (tbb hangbl ll) morfmk esetben nem minden esetben gy
zajlanak le a hangtani vltozsok, mint egy funkcitlan sz belseji vagy szvgi
hang esetben. Az sztben pldul a szvgi -n rendszerszeren lekopik, de ez
Sg1-ben nem trtnt meg, mert ott ennek az elemnek grammatikai funkcija van.
Mint ltjuk, ennek az elvnek a Sg3 alak ellent mond, hiszen ennek esetben le-
zajlott a rendszerszer hangvltozs. Ha elfogadjuk a fenti elvet, abban az
esetben az elmaradt hangvltozsok rthetv vlnak.
Mg ezek utn is magyarzand a PxSg2 zngs, -d- alakja. Magyarzatknt
javasoltk annak megfontolst, hogy az obi-ugor adatok alapjn felttelezhet
egy eredeti *-n a -*t mellett a 2. szemlyben, s ez az eredeti *-nt- a magyarban
szablyosan -d- lett.
A hipotzisek mellett legelfogadhatbb magyarzatul mgis az szolglhat a
jelenlegi alakokra, hogy mind az *-m-, mind a *-t- esetben a funkcionlis rtk,
a grammatikai hangslyozottsg volt az ok, ami miatt azok nem vettek rszt a
spirantizldsban, hanem megriztk eredeti zrhang voltukat. Majd az
eredeti *-t zngslt, aminek oka a kialakult -t trgyraggal megjellt TRGY
mondatrsztl val megklnbztetse is lehetett. A harmadik szemly Px
esetben ez a funkcionlis s grammatikai hangslyozottsg nem volt olyan
jelents, ezrt vgbemehetett a hangvltozs.
A finn esetben a problmt az okozza, hogy br a VxSg1 s VxSg2 ragok
azonos eredetek a megfelel Px-kal, az alakjuk mgis eltr:
(16) mene-n megyek ~ talo-ni hzam
mene-t mgy ~ talo-si hzad
azaz a Vx-ok vgn nincs magnhangz, mg a Px-ok vgn van.
Ezt magyarztk gy, hogy mivel a Px-ok vgn tallhat magnhangzk
lekopsval a ltrejv j forma a nvszragozsban megtallhat alakokkal
49
esett volna egybe (*talom hzam ~ talom a hzat, *talot hzad ~ talot
hzak), a magnhangz megrzdtt A finn rgisgben s a nyelvjrsokban
(Iiti) ma is megfigyelhet alak a voklis nlkli, eredeti m-t tartalmaz forma:
(17) finn (rgi irodalmi) weickosemi ~ mai finn veikkoseni
finn iiti tupam szobm
Mint ksbb ltni fogjuk, a mai finn Px-ok egy hosszan tart egysgeslsi
folyamat eredmnyeknt jttek ltre. A mai -ni alak kt korbbi morfmbl jtt
ltre: *-n +-mV > *-nni > -ni. A PxSg2 -si alakjnak magyarzata egy nem tl
rgi vltozs: a finn nyelv trtnete sorn (az idszmtsunk kezdete tjn) a
szvgi *-ti hangkapcsolatok explozvja spirantizldott, s -s- lett, azaz -ti > -
si vltozs zajlott le (v. *kti > ksi, de kte- kz).
Problmt szokott okozni az obi-ugor nyelvek PxSg2 eleme, mivel annak
alakja ezekben a nyelvekben -n. Egy plauzibilis magyarzat szerint ennek oka
lehet, hogy az obi-ugor nyelvekben a 3. szemly nvms kezdhangja s az
ebbl keletkezett, 3. szemlyre utal vgzdsek -t-v vltoztak (a manysiban
minden nyelvjrsban, a hantiban a dli s az szak-dli tmeneti
nyelvjrsokban). Ennek funkcizavar lehetett volna a kvetkezmnye, amit
kikszblend a 2. szemlyben a -t hang helyre annak nazlis kpzs
homorgn prja lpett. Annak vannak nyomai, hogy az obi-ugorban is ismert
volt a t- kezdet 2. szemly nvms (az indeterminlt ragozs 2. szemly -t
elem toldalkai).
2.4.2.3. Hogyan jellik a birtokos tbbsgt?
A birtokos tbbsgnek jellsre (keznk, kezetek) a legltalnosabb md
az, hogy az egybknt is hasznlt tbbesszmjel megjelenik a Px-on is. V.:
(18) magyar hzunk, HB. isemkt
finn mme, -nne, -nsa (ezen alakok a helyesrsban nem jellt
ggezrhangra vgzdnek) azaz: -nne < *-nte < *-ntek (-k > .
A mai finn rendszer azutn alakult ki, miutn elvesztette a jelentsgt az *-n
tbbes jel (ami a tbb birtokra utalhatott, ld. albb). A lappban is ezt a struktrt
figyelhetjk meg (itt van dulis is). A mordvinban ltalnosan a -t tbbesszm-
jel hasznlatos, azonban ppen a Px-ok paradigmjban feltnik egy -k elem is:
(19) mordvin PxSg1 -m PxPl1 -mok
2 -t 2 -k*
3 -zo 3 -st
kudo-st 'az hzuk'
( a -t tbbesszm-jel figyelhet meg, eltte illeszkeds miatt -s-)
ava-mok anynk (ebben az alakban a -k a tbbesjel jelenik meg)
*-k < *-ntek (a -te- kiesse utn, -k eltt igazodssal --)
50
2.4.2.4. Hogyan jellik a birtok tbbsgt?
Ha a mai nyelvllapotot figyeljk meg, azt talljuk, hogy egyes urli nyelvek
eltren jellhetik, ha egyltaln jellik a birtok tbbsgt. A birtok tbbsgnek
jellsre a magyarban, a szelkupban egy -i- tbbesszm-jel szolgl, a komiban
s az udmurtban, a hantiban a hagyomnyosan, az abszolt paradigmban
hasznlt tbbesszm-jele szerepel a morfmasorrendbe illesztve, a finn nem
jelli a birtok tbbsgt (nominatvuszban s akkuzatvuszban), a manysiban,
mordvinban egy -n tbbesjel nyomai lelhetk fel.
(20) magyar lov-am ~ lov-aim
szelkup t-ly rned ~ t-i-ly rnjeid
udmurt val-my lovunk ~ val-jos-my lovaink
finn hevose-ni lovam ~ hevose-ni lovaim
nyj. tuva-n-s szobid
manysi luw-m lovam ~ luw-an-m lovaim
A kp vltozatos, de a balti-finn, a mordvin, a mari s a permi nyelvek mai
Px paradigmja alapjn azt mondhatjuk, hogy korbban e nyelvek eldjben egy
PU eredet -n- tbbesszm-jel szolglt a birtok tbbsgnek jellsre.
2.4.2.5. Az esetrag s a Px sorrendjnek lehetosgei
A ragok s a Px-ok kapcsoldsi sorrendje a kvetkez lehet:
1. Cx + Px talossani (fi, lp, md, szam)
2. Px + Cx hzamban (ugor nyelvek)
3. Cx + Px / Px + Cx (permi nyelvek, mari)
Az utbbi csoport esetben gy vltk, hogy az si ragokat a Px kveti, az
jabb ragok viszont kvetik a Px-ot.
Vannak azonban ezzel szemben ellenpldk is:
(21) mari ki e-t-m kezedet (sorrend: t + Px + Akk)
ki e-m-n a kezemnek a ... (sorrend: t + Px + Gen)
Az -m s az -n sinek tartott akkuzatvusz-, illetve genitvuszrag, s mgis
kvetik a Px-ot s a szvgen llnak!
A feltehet eredeti sorrend a t+esetrag lehetett, s ezt a morfmakomplexu-
mot kvethette a Px. Emellett szl, hogy mg az ugor nyelvekben is tallunk
olyan alakokat, amelyekben megtallhat a Cx+Px sorrend. Ilyenek az nll,
Px-gal elltott hatrozszk s nvutk. Ezek eredetileg hatrozragos nvszk
voltak:
(22) magyar ala-tt-am
manysi am p#lt-um n fel-m
hanti ma osa-m n hozz-m.
51
S ugyanezt a sorrendet talljuk a magyar s a komi Px-os fnvi igenevek
esetben is. A fnvi igenv kpzjben pedig latvuszi esetragot tallunk:
magyar menni-e, komi munn-d menned. A nvuts szerkezetekben azonban a
Px a szerkezet nvszi tagjra kerlt, s ezt kvette a toldalk szerep nvut, v.
mai magyar hzam mgtt. Feltehet, hogy ez az ugor nyelvekre jellemz szer-
kesztsmd vltotta ki a ragos alakokban a toldalkok sorrendjnek cserjt.
Mindezt segthette az a folyamat, amelynek sorn eredeti nvutkbl ragok
vltak.
2.4.3. A mai urli nyelvek birtokos szemlyragjai
2.4.3.1. Volgai nyelvek
A mai mariban a Px-ok a kvetkezk:
Sg Pl
1. -m, -em -nV < smari *-nm3
2. -t, -et -tV, -a
3. -sV, -V -st,- st
Arra, hogy korbban a mariban is kifejeztk a birtok tbbsgt a PxPl1 mai
vgzdse utal, amely eredeti *-nm3-re megy vissza, ahol az -n eredeti tbbesjel
(mskpp ugyanis nem magyarzhat a Px -n- eleme).
A mari tbbes szm Px-ok vgre a rokon nyelvek alapjn egyesek egy ere-
deti FU *-k tbbesszm-jelet tteleznek fel. Erre nincs semmifle fonetika ma-
gyarzat, ellenben megfigyelhet, hogy a PxPl3-ben a FU *-t tbbesjel jelenik
meg.
A mordvinban ez az -n szintn megjelenik:
(23) mordvin kudo-m hzam ~ kudo-n hzaim
kudo-zo hza ~ kudo-nzo hzai
2.4.3.2. Permi nyelvek
Az udmurt mai paradigmja:
Sg Pl
1. -e, - -m
2. -ed, -d -d, -t
3. -ez, -z -z, -s
A megfelel komi paradigma:
Sg Pl
1. -I j, -I -nm
2. -d -nd
3. -s -ns
52
Feltn klnbsg figyelhet meg e kt rokon nyelv tbbes szm paradig-
mi kztt. A komi tbbes szm alakokban tallhat egy -n-, ami eredetileg a
birtokos tbbsgre utal tbbesszm-jel volt, az -m, -d, s az -s szemlyrag.
Mindezek alapjn az spermire egy olyan rendszer rekonstrulhat, amelyben a
birtok tbbsgt kln paradigmban jelltk.
Egy birtok esetn a paradigma:
Sg Pl
1. *-m3 *-mek
2. *-t3 *-t3k
3. *-s3 *-s3k
Tbb birtok esetn pedig:
Sg Pl
1. *-n3m3 *-n3mek
2. *-n3t3 *-n3t3k
3. *-n3s3 *-n3s3k
lehetett.
A mai nyelvek PxSg1 vgzdsei a permiben rendszeres szvgi mssal-
hangz-lekops eredmnyeknt szlettek: jelltsgket az eredeti *-m lekopsa
utn is megriztk. Krds, hogy mirt a Sg1 szemly alakok vgzdse kopott
le. Erre magyarzat nincs, csak felttelezhetjk, hogy az *-m morfmnak a nv-
szragozsban betlttt akkuzatvusz szerepe okozhatta. (Tipolgiai megfigye-
ls, hogy a szemlyjell paradigmkban vagy a Sg1 vagy a Sg3 alak lehet
jelletlen.) A komi PxSg1 -j eredetileg kedvesked, kicsinyt kpz volt s az
ezen az alakon rrtett vokatvuszi szerepbl rtkeldhetett t a birtokos jel-
v.
A rekonstrult permi tbbes szm alakok vgn a *-k FP tbbesszm-jel llt,
amely a birtokos tbbsgt jellte s mra lekopott. A folyamat nyilvn azutn
zajlott le, amikor mr a PxSg toldalkok vgrl a magnhangz lekopott. A *-k
tbbesszm-jelet megtalljuk a mordvinban, finnben s a lappban is.
2.4.3.3. A balti-finn Px-ok
A korai kzfinnre felteszik az egyes s a tbbes szm mellett a dulis meg-
ltt is. Ennek alapjn a korai kzfinnre rekonstrult rendszer a kvetkez volt:
Egy birtok esetn:
Sg Du Pl
1. *-me *men *-mAk
2. *-te *ten *-tAk
3. *-sA *-sAn *-sAk
Tbb birtok esetn:
Sg Du Pl
1. *-ne *nen (< *mnen) *-nAk (< *mnAk)
2. *-nte *nten *-ntAk
3. *-nsA *-nsAn *-nsAk
53
A mai finn rendszer paradigmakevereds utn llt el. A tbbes szm els s
msodik szemly mai alakoknak nincs kzvetlen rekonstrult elzmnye, azok
a dulisi s a tbbes szm alakoknak a keveredsbl jttek ltre (v. a toldalk
-e- voklist, amely voklis a tbbes szm alakokban nem volt megtallhat).
A harmadik szemly alakokban ma is megtalljuk mind a szemlyre utal -sA,
mind a birtok tbbsgre utal -n szuffixumot. A mai -nsA toldalknak a
nyelvjrsokban van a tbbes szm vgzdsre nem utal alakja is: talonsa (az
irodalmi nyelvi alakban a -nsA toldalk vgn megtallhat a nyoma a
tbbesszm-jelnek, amire a kvetkez sz els mssalhangzjnak
geminldsa utal).
A finnben az -n tbbest jel elvesztette ugyan a funkcijt, de van
nyelvjrs, ahol mg l:
(24) finn iitti tupa-s 'szobd' ~ tuva-n-s 'szobid'
elimki sarka-nna darcaim
sippola poika-nna fiaitok
A birtok tbbsgt jell *-n tbbesszm-jel PU eredet, s ott is ez volt a
funkcija.
2.4.3.4. Obi-ugor nyelvek
E nyelvek erteljesen tagoltak nyelvjrsilag. Ezrt itt csak egy-egy
paradigmt adunk kzre ezekbl a nyelvekbl, az rdekld tanulmnyozza e
nyelvek nyelvtanait a teljesebb kp rdekben.
A manysi paradigma:
SgPx DuPx PlPx
s#li-m kol -
u
m s#li-m-en kol -m-en s#li-uw kol-uw
s#li-n kol-n s#li-j -i n kol -en s#li-n kol-an
s#li-te kol -e s#li-t-en kol -en s#li-anl kol -anl
A (vahi) hanti paradigma:
PxSg PxDu PxPl
1Sg kut-m kat-ylam kat-lam
2Sg kut-n kat-ylan kat-lan
3Sg kut-l kat-kl kat-l, kat-ll, kat-lal
1Du kut-mn kat-ylamn kat-lamn
2Du kut-tn kat-yln kat-ln
3Du kut-tn kat-yln kat-ln
1Pl
kut-%y kat-yl%y, kat-yloy kat-l%y
2Pl kut-tn kat-yln kat-ln
3Pl kut-l, kut-tl kat-ylal kat-lal
2.4.3.5. A magyar birtokos szemlyragok
Sg Pl
1. -Vm -Vnk
2. -Vd -tVk
3. -V -Vk
54
A magyar esetben a rekonstrult si alakok:
Sg Pl
1. *-m3 *-m3k3
2. *-t3 > *-d3 *-t3k3
3. *-3i *-k3
A rekonstrult smagyar formk kzl a PlPx3 alakja ignyel tovbbi magya-
rzatot. Van olyan vlemny, amely szerint, ebben az alakban nem talljuk meg
a harmadik szemly nvms reflext, a puszta tbbesszm-jel foglaldott le sa-
jtos funkciban, s kapta meg rrtssel a PxPl3 szerepet. E szerint a vlemny
szerint, ezt az tmasztja al, hogy a -k eltti magnhangz mi nd a rgi s g-
ben, mi nd a nyel vjr sokban mi ndi g r vi d. Mrpedig, ha nvms is
szerepelt volna, akkor annak etimologikus hosszsgval kellene tallkoznunk.
A -k eltti magnhangz voltakppen teht tvghangz, amely ksbb a
toldalkhoz vondott, s elhangzv vlt.
2.4.3.6. Szamojd nyelvek
A szamojd nyelvek esetben hrom paradigmt mutatunk be. Meg kell je-
gyezni, hogy a szamojd nyelvekben a Px rendszer meglehetsen sszetett: az
egyes esetragokkal sszekapcsoldott Px-ok sajtos alakokat kaphatnak, ame-
lyek utalnak a szban forg esetre is, azaz nem mindig klnl el hatrozottan a
Px s az esetrag. A szamojd nyelvekben az abszolt t utni s a ragozott ala-
kokban megtallhat Px-ok igen nagy vltozatossgot mutatnak. Ennek oka
egyrszt, hogy az akkuzatvusz -m ragjt kvet PS PxSg2 mivel nem
intervokalikus helyzetben volt nem szenvedte el a fentebb ismertetett
hangvltozst. A genitvuszi -n utn a genitvusz hatsra alakulnak ki az -n-
kezdet Px-ok (ilyen pldul a nyenyec Px1SgGen -n, -n, Px1DuGen ni,
Px1PlGen -na`, illetve a szelkup GenPxSg1-n, amelyben a genitvuszi -n s a
Px -m-je realizldik egy hangban, s a pldk mg sorolhatk).
nyenyec
Sg Du Pl
1. -w / -mi -mi -wa
2. -r / -l -ri -ra
3. -da / -ta -di -do
szelkup
Sg Du Pl
1. -m/-p -m -mj -mt/-mn
2. -l -l -lj -lt/-ln
3. -t -t, -c -tj -cj -tt/tn -ct/cn
nganaszan
Sg Du Pl
1. -MO -MI -MU`
2. -RO -RI -RU`
3. -TU -TI -TU`
55
A szamojd nyelvek esetben a PxSg3 alakok mssalhangzja szablyos
hangtani vltozs eredmnyekppen alakult ki. Ismert, hogy a U *s a PS-ben *t
lett. Ennek a vltozsnak a kvetkeztben homonmia llt el a Px rendszerben:
PxSg2 *-t ~ PxSg3 *-t. Nominatvuszban a toldalk eltt a szt magnhangzra
vgzdtt, gy a -VtV- mssalhangzja egy -JoV- kzbls llapot utn -l-ben
vagy -r-ben llapodott meg, s gy kikszbldtt a zavar homonmia.
Mindezek alapjn a PS birtokos szemlyragrendszert a kvetkezkben lehet
rekonstrulni:
Sg Du Pl
1. -m -min -mnt
2. -l/-r -lin/-rin -lnt/-rnt
SgNom
3. -tn -tin -tnn
Sg Du Pl
1. -m -min -mnt
2. -t -tin -tnt
egyb esetek
3. -tn -tin -tnn
2.4.4. A birtokls kifejezsre szolgl nll szerkezettpusok az urli
nyelvekben
Az urli nyelvek ismerik mind a mondattal (predikatv birtokls), mind a nv-
szi szerkezettel (adnominal possession) kifejezett birtoklst. E szerkezeti tpu-
sok kzs vonsa, hogy kt szerkezeti tagja van: a birtokos (Pr) s a birtok vagy
birtokolt (Ps). Mint fentebb lttuk, mindkt szerkezeti tag lehet jellt vagy jel-
letlen. A nyelvek klnbznek abban, hogy a kt szerkezeti tag kzl melyiket
s milyen mdon teszik jelltt, illetve hogy ktelez-e mindkt tagnak mindig
jelen lennie a felszni szerkezetben, a megnyilatkozsban.
A lehetsges megvalsulsok az urli nyelvkben (itt nem vlasztjuk szt a kt
szerkezeti tpust):
1) Ketts jelletlensg: ebben az esetben sem a Pr, sem a Ps nincs morfoszin-
taktikailag jellve (ennek problmirl rszletesebben albb):
(25) magyar hzteto (szsszettel!)
udmurt skola sad iskolakert (szszerkezet?)
hantiSal jpk lapkep jgrians (tkp. jg hasadka) (szszerkezet?)
2) Marker (jells) az egyik elemen:
a) marker a birtokost kifejez elemen: ebben az esetben a Pr kap a
birtokls tnyre utal jellst:
(26) magyar Pter
finn pojan kirja a fi knyve
pojalla on kirja a finak van knyve
sinun kirja a te knyved (tkp. te+Gen knyv) [beszltnyelvi vltozat]
56
b) marker a birtokot kifejez elemen: ebben az esetben a Ps kap a Pr
szemlyre utal jellst:
(27) magyar az n knyv-em
az apa kalap-ja
hantiP (m) imp-m
n kutya-PxSg1
az n kutym
hantiVj rt y-l
regember fej-PxSg3
az regember feje
3) Ketts jells: mind a Ps, mind a Pr kap birtokviszonyra utal jellst:
(28) magyar a hznak a teteje
a hznak teteje van
nekem knyvem van
finn sinun kirjasi a te knyved
udmurt skolalen sadez az iskola kertje
gondrlen kutemez a medve (meg)fogsa.
skolalen sadez van az iskolnak kertje van
Lthatjuk, hogy az egyes urli nyelvek tbbfle megoldst is alkalmazhatnak
(v. finn, magyar, udmurt).
A keletkezett jelzs szerkezetben a Pr a jelz s a Ps a jelzett sz, s a szer-
kezet jelentse: x-nek az y-ja, s a szerkezet egsze mint mondatrsz illeszkedik
a mondatba, s csak specilis, elliptikus szerkezetekben llhat nllan, illetve
szvegmondatknt jelenhet meg gy.
(29) magyar Ez kinek a knyve? Pter
v.: finn Kenen kirja? Petrin.
udmurt Kinlen knigajez? Petrlen.
Ha az gy ltrejv szerkezet a mondatban alany funkcij, akkor
birtoklsmondat jn ltre:
(30) magyar Pternek sok knyve van.
v.: udmurt Petrlen tros knigajez van.
E mondat kiindul alanya ui. a [Pternek sok knyve] szerkezet, lltmnya
pedig a ltige. Ez a problma az urli nyelvekben rszletes mondattani vizsglat
trgya nem volt. A magyarbl ismernk magyarzatot arra az ellentmondsra,
hogy bizonyos mondatokban a datvusszal jellt Pr olyan igk vonzatnak
57
ltszik, amelyeknek sztri lersa nem tartalmaz datvuszi vonzatot (azaz kls
birtoklsrl van sz), pl.:
(31) magyar Jnosnak elveszett a knyve.
Ezt a felfogst kvetve ebben az esetben a Pr a birtokjeles Ps vonzataknt
foghat fel. Tudjuk azonban, hogy fnvi alaptagnak ltalban nem szokott von-
zata lenni, hacsak nem igbl vagy mellknvbl kpzett fnv. A jelen esetben
a Ps-on megjelen birtokos szemlyrag (knyve) az, ami vonzatot r el a
Invnek. E felfogs szerint a Px-nak ppen ez a funkcija: azt jelli, hogy az t
visel fnvi alaptaghoz vonzat is tartozik. A Pr vonzat ebben a szerkezetben
vagy determinns, vagy bvtmny lehet. Kizrlag a bvtmnyknt val
rtelmezs magyarzza azt az ellentmondst, hogy a birtoklsmondatban mirt
kell az ige alanyi s datvuszi vonzatt egyezt et ni, mivel az egyeztets minden
esetben alaptag s vonzat, illetve alaptag s mdost egyv tartozst hivatott
kifejezni. A problma az urli nyelvekre kiterjesztve mg vizsglatot ignyel. (A
finnben valsznleg ms megoldssal van dolgunk: a pojalla on paljon kirjoja
a finak sok knyve van, tkp.: a finl sok knyv van vagy a minulla on
paljon kirjoja nekem sok knyvem van, tkp.: nlam sok knyv van
mondatokban az alany s a bvtmny nincs egyeztetve, azaz valsznleg
nincsenek egymssal kzvetlen viszonyban).
2.4.4.1. A mondattal kifejezett birtokls (predikatv birtokls) fo tpusai az
urli nyelvekben
a) tranzitv konstrukci vagy habeo-szerkezet (HAVE posszesszv). Ebben az
esetben a mondat lltmnya a birtokls tnyt kifejez ige, amely mellett a bir-
tokos (Pr) az alany, a birtok (Ps) a trgy modattani szerept tlti be. Az ige
jelentse a birtokol jelentsen kvl lehet pl. tart, csinl, hord stb. is. Az
urli nyelvek kzl a kvetkezkben tallunk a szerkezetre pldt: magyar,
manysi, hanti, finn, szelkup, nganaszan.
(32) ngnaszan Nakr kudmu n hont
hrom-Akk fi-Akk gyerek-Akk birtokol-SubjSg3
Hrom fi gyereke van.
hantiVj m ti- min mustm ni t%jekalm
n ilyen szp n birtokol-PastVxSg1
Nekem olyan szp felesgem volt.
b) Intranzitv konstrukci. ltalnosan elterjed az urli nyelvek kztt az a
szerkezet, amelyben a birtoklst olyan egzisztencilis mondat fejezi ki,
amelynek lltmnya van, ltezik, jelen van jelents ige. Ebben a
szerkezetben ltalban a birtokot kifejez NP tlti be az alany szerept. A
birtokost kifejez NP pedig valamely ms mondatrszi szerepben van (ennek
eldntse nyelvenkt trtnhet). Az intranzitv konstrukcikban alkalmazott
58
birtokos szerkezetek eltrhetnek az adott nyelv birtokos jelzs szerkezettl (a.)
vagy megegyezhetnek azzal (b.).
a. A birtoklsmondatban szerepl birtokos szerkezet eltr a birtokos jelzs
szerkezettl
a.1. [lapp s finnsgi nyelvek]:
(33) finn poja-n kirja poja-lla on kirja
fi -Gen knyv fi -Adess van knyv
a fi knyve A finak knyve van.
minu-n kirja- ni minu-lla on kirja
n -Gen knyv-PxSg1 n- Adess van knyv
az n knyvem Nekem knyvem van.
A bi rt okos jellse a bi rt oklsmondat ban adessz vusz (a jelzs
szerkezetben genitvusz).
Azt is megfigyelhetjk, hogy a finnben a birtokos jelzs szerkezetben
nvszt kvet birtokszn nincs birtokos szemlyjel (Px).
a.2 [magyar]
(34) a fi knyv-e a fi-nak knyv-e van
Det fi knyv-PxSg3 Det fi-Dat knyv-PxSg3 van
az n knyv-em nek -em knyv-em van
Det n knyv-PxSg1 Dat -PxSg1 knyv-PxSg1 van
Mind a Pr, mind a Ps jellt a birtoklsmondatban, mivel abban a bir t okos a
birt ok bvt mnyeknt eset et kap (dat vusz). A nvszi birtokos
szerkezetben ezzel szemben jelletlen a birtokos (a magyarban a ketts jells is
ltezik, ld. b.2.2.).
Megfigyelhet, hogy a magyar esetben a birtokos jelzs szerkezetben a
nvszval s a nvmssal alkotott szerkezet azonos.
a.3 [nganaszan]
A birt okos mi ndi g nomi nat vuszban ll a birtoklsmondatban,
fggetlenl attl, hogy a birtokos nvsz (35a) vagy nvms (35b), illetve attl
is, hogy a mondatban benne van vagy nincs a tisa ott/itt van (< t mutat
nvms + isa ltige) kopula (35c):
(35a) nganaszan nenaca`a kburudarku hoor-t.
nagy serpeny minta-PxSg3
Egy nagy serpenyre hasonlt mintja van.
(35b) maada mn trdi nim-?
mirt n ilyen nv-PxSg1
Mirt van nekem ilyen nevem?
59
(35c) damaku bajka`a ma -tu tic.
madr reg stor-PxSg3 itt-van-Imp-Sg3-Subj
Madr apnak van stra.
Mivel a nganaszanban a szemlyes nvmsnak nincs genitvusz-, illetve
akkuzatvuszragos alakja, ezrt a birtokos jelzs szerkezetben eltr egymstl
a nvszi s a nvmsi birtokos alakja: a nvszi birtokos ilyenkor is
alanyesetben van, mg a nvsz genitvuszragot kap:
(36) nganaszan tbjku mjacik hoajh`
fi-Gen labda kipukkad-Perf-Sg3-subj
Kipukkadt a fi labdja.
b. A birtoklsmondatban szerepl birtokos szerkezet azonos a birtokos jelzs
szerkezettel. Ennek hrom vltozata van:
b.1 Mi ndkt szer kezet ben er edet i genit vuszragos a Pr . Mivel jelen
id kijelent mdban ezekben a nyelvekben el mar adhat a l t i ge a bir t ok-
lsmondat bl is, ezrt csak a szvegkrnyezet alapjn lehet azonostani a
tnyleges szerkezetet azokban az esetekben, amikor a mondatban nincs igei
lltmny. A Ps Px-gal jellt.
(37) mordE er:a-n ulnes ajgoro-zo er:a-n ajgoro-zo
ember-Gen volt l- PxSg3 ember-Gen l- PxSg3
az embernek volt egy lova az embernek a lova
vede-n kan
vz- Gen kn
a vz ura
b.2 Mindkt szer kezetben hat r ozi er edet esetr ag van s a
birtoklsmondatban a ltigt minden esetben ki kell tenni:
b.2.1 [permi nyelvek]
(38) udmurt pi-len kniga- jez pi-len kniga- jez van
fi-Adess knyv-PxSg3 fi-Adess knyv-PxSg3 van
a fi knyve a finak knyve van
mna-m kniga- je mna-m kniga- je van
n-AdessPxSg1 knyv-PxSg1 n-AdessPxSg1 knyv-PxSg1 van
az n knyvem nekem knyvem van
Megfigyelhet, hogy a permi nyelvek esetben a birtokos jelzs szerkezetben
a nvszval s a nvmssal alkotott szerkezet azonos legyen.
b.2.2 [magyar] Ez a a finak a knyve ~ a finak knyve van esete. A
magyarban a kt szerkezet azonossga csak nvszi birtokossal fordulhat el. A
60
nvszi birtokos is csak abban az esetben kaphatja meg a datvuszragot, ha a
nvszi birtokos bvtmnye a birtoksznak, azaz azonost birtokviszony
esetn nem jelenhet meg a rag: *Kecskemtnek a vrosa ~ Kecskemt vrosa.
A nvmsi birtokos mindig csak nominatvuszban llhat, azaz nincs *nekem
a knyvem.
2.4.4.2. Izafet szerkezet az urli nyelvekben
A szigoran vett izafet olyan szerkezet, amelyben a birtokos nem (szemlyes)
nvms, s mind a birtok, mind a birtoksz morfolgiailag jellt. Ilyen
szerkezetet a balti-finn nyelvek s a lapp kivtelvel minden urli nyelvben
tallunk, azaz a volgai, a permi, az ugor s a szamojd nyelvekben.
Megjegyzend, hogy a nem szigoran vett izafet, azaz amikor nvms is lehet a
birtokos, a balti-finnben is megvan:
(39) finn hne-n auto-nsa
-Gen aut-PxSg3
az autja
Az sszes urli nyelv kzl a magyar hasznlja a legkvetkezetesebben a
birtoksz jellst: a magyarban a Px semmilyen krlmnyek kztt nem
hagyhat el a birtokszrl. A tbbi urli nyelv ebben a tekintetben ma mr
megengedbb. Ezekben a nyelvekben az izafet szerkezetet topikalizl
szerepnek tartjk.
Az urli nyelvek kztti jelenlegi megoszlst (mrmint hogy a balti-finnben
s a lappban nincs szigoran vett izafet) azzal magyarzzk, hogy a finnsgi
nyelvekben s a lappban megrzdtt az eredeti urli *-n genitvuszrag, mg a
tbbi nyelvben nem. Amennyiben ez gy van, ez elgsges ok lehetett az izafet
szerkezet kialakulsra/megrzsre.
Ez azt is jelenti, hogy az urli nyelvek izafet szerkezete lehet eredeti urli
kori vagy az egyes nyelvek/nyelvgak kln letben lezajlott vltozsok
eredmnye, attl fggen, hogy miknt vlekednk a PU kori *-n
genitvuszragrl.
Amennyiben si ragnak tartjuk, akkor a Px-os jells majd az izafet az egyes
nyelvgak kln letben alakulhatott ki s ebben az esetben nem lehet kizrni,
hogy a trk nyelveknek jelents szerepk volt az izafet szerkezet kialakulsban
az eredeti genitvuszrag eltnse utn.
A mai balti-finn genitvuszragot azonban tarthatjuk egy specializldott
hasznlat eredeti helyhatrozi ragnak. Feltehet, hogy a birtokviszonyt a
birtokszhoz jrul Px jellte s tette egyrtelmv a birtokviszonyt (mint ma is a
nganszanban, illetve a magyar vonzat szerepet is ez magyarzhatja). Ebben az
esetben nem volt szksg a birtokviszony jellsre egy erre a clra
specializldott esetragra. Ez lehet az oka annak a vltozatossgnak, amit a
birtokos jellsekor fentebb lttunk. A trk nyelveknek ebben az esetben is
jelents szerepk volt az eredeti szerkezet izafet szerkezett alakulsban, illetve
megerstsben.
61
2.4.4.3. Az urli nyelvek mondatrtk s a nvszi szerkezettel kifejezett
birtoklsnak tipolgiai besorolsa
Az urli nyelvekben a tipolgiai csoportok kzl a tranzitv szerkezet, illetve
az intranzitv szerkezetek kzl a helyhatrozs esettel s a genitvusszal
kifejezett birtoklsmondat figyelhet meg. Az albbi tblzatban sszefoglaltuk
az egyes nyelvekre/nyelvgakra jellemz tpusokat.
Intr
Tr=Habeo
Lok/Dat Gen
Finn + (Adess -l)
Lapp
norvg lapp + (Iness/Elat)
Volgai
mari +
mordvin +
Permi
udmurt + (Adess -l)
komi + (Adess -l)
Magyar + (Dat)
Obi-ugor
manysi + + (PP)
hanti + +
Szamojd
nganaszan +
szelkup + (PP)
Megfigyelhetjk egyrszt, hogy br a volgai nyelveken kvl a balti finn
nyelvek, a lapp s a szamojd nyelvek is ismerik az si genitvuszragot, azt nem
hasznljk a mondat r t k birtokls kif ej ezsr e (szemben a volgai
nyelvekkel). Msrszt azt ltjuk, hogy a volgai a nyelveket leszmtva az ur l i
nyel vekr e egyrt el men j el l emz t pus a birt okl s hel yvi szonnyal
val ki fej ezse a birt oklsmondat ban.
A nvszi szerkezettel kifejezett birtokls esetben az albbi kpet kapjuk:
Nyelv Pr+ Ps Pr Ps Pr Ps+ Pr+ s Ps +
Gen Lok Gen Lok
Finn + (+nvms)
Lapp +
Volgai
mordvin + + +
mari + + (l) + (+l) + (l)
Permi
udmurt + + +
komi (+ SgPl3) + + +
Magyar + +
Obi-ugor* + + +
Szamojd
szaki +
dl +
* A hantiban ltezik a law-ol tur lova torka tkp. lova torok fle megolds is.
62
Lthatjuk, a kp igen vltozatos: az urli nyelvek krben minden lehetsges
tipolgiai vltozat elfordul, tovbb egy nyelven bell is tbbfle lehetsggel
tallkozunk. A birtokos szerkezet megalkotsnak mdja attl is fgg, hogy a
birtokos (Pr) nvszval vagy nvmssal van kifejezve. Erre plda a finn, ahol a
nvszval kifejezett birtokos mellett nem llhat Px-gal jellt birtok, mg a
nvmsi birtokos legyen br harmadik szemly minden esetben Px-ot is
kvetel magnak. Az szt s a beszlt finn nyelv mr ms szerkezetet tartalmaz:
a genitvuszi birtokos mellett a birtoksz mindig Px nlkli, fggetlenl attl,
hogy a birtokost nvszval vagy nvmssal fejezik ki.
A tblzatbl az is leolvashat, hogy csak a genit vusszal r endel kez
nyel vekben ismert a birtokos szerkezetben a birtok jelletlensge. A komi s
az udmurt is ezt erstik. Ezekben a nyelvekben ugyanis az eredeti lokatvuszi
rag ma, ler szempontbl genitvusznak minsthet (hogy mgis lokatvusznak
jelltk a tblzatban, annak oka az, hogy a permi nyelvekben az
akkuzatvuszban ll birtoksz eltt a birtokosnak ablatvuszi esetben kell llnia,
azaz a birtokos szerkezetben kt esettel jellhetjk a birtokost, s a msodik
esetben szerepl ablatvusz szerepe nem korltozdik csupn a genitvuszi
funkcira). Az, hogy a nem genitvuszos nyelvekben mindig jellt a Ps, azt
sugallja, hogy az urli nyelvekben elsdleges fontossg volt a birtok
megjellse, s csak msodlagos a birtokos. Ez ersti azt a fejezet elejn
hangoztatott vlemnyt, hogy a Px-ok a birtokszavakon klitikumknt mr
nagyon korn megjelenhettek s agglutinldhattak.
Befejezsl meg kell emlteni, hogy a permi nyelvekben, a mariban s az obi-
ugorban feltesznek olyan nvszval kifejezett birtokos jelzs konstrukcikat is,
amelyekben sem a Pr, sem a Ps nem jellt. Az ilyen szerkezetek nem mondanak
ellent a tipolginak, hisz ismert az egymssal kzvetlenl hatros
(juxtapositional) birtokos szerkezet, amelyben semmifle markert nem
alkalmaznak. Ilyenkor a birtokost s a birtokot kifejez sz kzvetlenl kveti
egymst s gy fejezi ki a birtokviszonyt.
Kzelebbrl megvizsglva a permi adatokat azonban azt talljuk, hogy azok
valjban nem szszerkezetek ahogy azt a helyesrsuk sugalln , hanem
szsszettelek (mint a hasonl jelents magyar szavak: udmurt pukon kuk
szklb). sszettel voltuk mellett olyan rveket lehet felsorolni, hogy
a) a szerkezetek morfolgiailag zrtak, azaz a fnvi jelz nem llhat tbbes
szmban (nincs teht *pukonjos kuk) s nem veheti fel a kijell szerep
determinnst (*pukonez kuk), szemben a mellknvi jelzvel (gordez pukon a
piros szk, azaz a szkek kzl ppen a piros)
b) a szerkezet el tett mellknvi jelz nem vonatkozhat a kzvetlenl utna
ll fnvre (azaz a gord pukon kuk jelentse nem a piros szk lba, hanem
piros szklb)
c) a szmnvi jelz is a mellknvi jelzvel megegyez mdon viselkedik
(kk pukon kuk kt szklb s nem kt szk lba)
d) a fnvi jelz s a jelzett sz kz nem keldhet ms jelz (*pukon gord
kuk szk piros lba).
63
A krds rszletes kutats trgya mg nem volt, s a mariban van plda arra,
hogy az ilyen szerkezet nem zrt morfolgiailag: tbbes szm jelzi tag is
szerepelhet a szerkezetben. Indokolt teht az urli nyelvek mindkt tagjn
jelletlen birtokos szerkezeteinek vizsglata.
Irodalom
Benk Lornd: ber die Bezeichnung des ungarischen Possessivattributs, in
Festschrift fr Wolfgang Schlachter zum 70. Geburtstag, Hrsg.: Glser, Ch.
Pusztay J. Verffentlichungen der Societas Uralo-Altaica, Band 12.,
Wiesbaden, 1979, 5764.
Benk Lornd: A magyar birtokos jelzs szerkezet jellsnek trtnetbl,
MNy 84 (1988), 2431.
Erddi JzsefSz. Kispl Magdolna: Nyelvnk finnugor (urli) alak- s
mondattani sajtsgai, Finnugor Jegyzetek XX., Budapest, 1973.
. Kiss Katalin: A birtokos szerkezete, in .KissKieferSiptr: j magyar
nyelvtan. Osiris, Budapest, 1999, 8288.
Hkkinen, Kaisa: Suomen kielen historia 1, Suomen kielen nne- ja
muotorakenteen historiallista taustaa [A finn nyelv trtnete 1, A finn nyelv
hang- s alaktani rendszernek trtnelmi alapjai], Turku, 2002.
Honti Lszl: Chrestomathia Ostiacica, Budapest, 1986.
Honti Lszl: Az urli birtokos szerkezetek, kzirat, szkfoglal eladsknt
elhangzott 2004. december 6-n, MTA, Budapest.
http://www.mta.hu/fileadmin/szekfoglalok/000302.pdf
Huumo, Tuomas: Paikallissijan kieliopillistuminen datiivi-genitiivin funktioon:
uralilaisen n-sijan ja itmerensuomalaisen adessiivin kehityksen vertailua
[Helyhatrozesetek grammatikalizldsa datvuszi-genitvuszi funkciban:
az urli n-elem eset s a balti-finn adesszvusz fejldsnek sszevetse],
Sananjalka, 37 (1995), 5579.
Klmn Bla : Chrestomathia Vogulica, Budapest, 1976.
Klmn Bla: A szerves s szervetlen kapcsolat egyik nyelvi kifejezse az ugor
nyelvekben. In Bereczki GborDomokos Pter (szerk.): Uralisztikai
tanulmnyok (Hajd Pter 60. szletsnapja tiszteletre), Budapest, 1983,
193206.
Kangasmaa-Minn, Eeva: Genetiivin funktioista [A genitvusz funkciirl],
Sananjalka, 14 (1972), 2735.
Kangasmaa-Minn, Eeva: Genitiv und Lativ, Adjektiv und Plural, FUF 40
(1973), 7487.
Kangasmaa-Minn, Eeva: On the Possessive Constructions in Finno-Ugric, NyK,
86 (1984), 118123.
Kangasmaa-Minn, Eeva: Suomalais-ugrilaiset omistussuhteet [Finn-ugor
birtoklsi viszonyok], in Saarinen, SirkkaLuutonen, JormaHerrala, Eeva
(toim.): Systeemi ja poikkeama. Juhlakirja Alho Alhoniemen 60-
64
vuotispivksi 14, 5. 1993. Turun Yliopiston Suomalaisen ja Yleisen
kielitieteen laitoksen julkaisuja 42. Turku, 1993, 4654.
Keresztes Lszl: Chrestomathia Morduinica, Budapest, 1990.
Koptevskaja-Tamm, Maria: Adnominal possession, in Haspelmath, M., E.
Knig, W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and
Language Universals, v. 2, Berlin, Walter de Gruyter, 2001, 960970. p.
Kozmcs Istvn: Az udmurt (votjk) nyelv alapjai, Budapesti Finnugor Fzetek
16. Budapest, 2001.
Knig, Ekkehard: Internal and external possessors, in Haspelmath, M., E. Knig,
W. Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language
Universals, v. 2, Berlin, Walter de Gruyter, 2001, 970979. p.
Nikolaeva, Irina (2002): The Hungarian external possessor in a European
perspective, in Finno-Ugrians and Indo-Europeans: Linguistic and Literary
Contacts. Studia Fenno-Ugrica Groningana 2. Eds.: Blokland, Rogier
Hasselblatt, Cornelius. Maastricht, 272285.
Rdei Kroly: Chrestomathia Syrjaenica, Budapest 1978.
Stassen, Leon: Predicative possession, in Haspelmath, M., E. Knig, W.
Oesterreicher & W. Raible (eds.), Language Typology and Language
Universals, v. 2, Berlin, Walter de Gruyter, 2001, 954960.
Szabolcsi AnnaLaczk Tibor: A fnvi csoport szerkezete, in Kiefer Ferenc
(szerk.): Strukturlis magyar nyelvtan. 1. Mondattan, Akadmiai Kiad,
Budapest, 1992, 179299.
Tauli, Valter: Structural Tendencies in Uralic Languages, Uralic and Altaic
Series 17. LondonThe HagueParis, 1966.
Wagner-Nagy Beta (szerk.): Chrestomathia Nganasanica, Studia Uralo-
Altaica, Supplementum 10. SzegedBudapest, 2002.
Winkler, Eberhard: Az urli nyelvek habeo-szerkezetnek trtnethez, Folia
Uralica Debreceniensia, 10 (2003), 195207.
65
2.5. A mellknv fokozsa
A mellknevek egyik legfontosabb univerzlis tulajdonsga a fokozhatsg,
mgsem fokozhat minden mellknv. A mellknevek szemantikai
csoportjainak megllaptsakor s jellemzsekor a fokozhatsg az egyik f
szempont: a mellknevek kt nagy szemantikai csoportja, a minst s a viszo-
nyt mellknevek a fokozhatsg szempontjbl klnbzik.
A relatv minsget kifejez mellknevek ltalban fokozhatk, az abszolt
minsget kifejezk pedig nem. A minst mellknevek ltalban relatv
tulajdonsgokat neveznek meg, ezrt nagy rszk fokozhat (btor, fekete, eros,
fontos, nagy, szp). A minst mellknevek nmelyike abszolt tulajdonsgok
megnevezsre szolgl (nma, vak, angol, orosz). Ezek nem fokozhatk. Az
abszolt tulajdonsgokat jell minst mellknevek tbbsge egybknt
sszetett sz (csontsovny, hfehr, osrgi, tkrszeg).
A viszonyt mellknevekre a konkrt jelents jellemz (erdei, ottani,
tavalyi, vrosi, ktszobs, tves, parketts). A viszonyt mellknevek
tbbnyire olyan tulajdonsgokat neveznek meg, amelyeknek nincsen kisebb
vagy nagyobb foka. Ezeket teht ltalban nem fokozhatjuk. A viszonyt
mellknevek legtbbszr kpzett szavak.
A mellknvnek univerzlisan hrom foka klnbztethet meg: az alapfok
(pozitvusz), a kzpfok (komparatvusz) s a felsfok (szuperlatvusz). Az
alapfok a jelletlen kategria, s csak a nem alapfokkal val szembelltsban
nyilvnul meg. A kzp- s a felsfok kzl az utbbi a jelltebb,
kifejezsmdja sokszor a kzpfokra pl.
A mai urli nyelvekben a kzp- s felsfok kifejezse kt alapvet mdon
trtnik: morfolgiai eszkzkkel, azaz fokjelekkel, illetve szintaktikai
eszkzkkel, vagyis kln fokjelek nlkl. Az urli, illetve a finnugor
alapnyelvre felteheten az utbbi mdszer volt jellemz: az alapnyelv alaktani
eszkzt a szembelltsra s kiemelsre nem ismert, a hasonlts kifejezsre egy
olyan szerkezetet hasznlt, amelyben a mellknv alapfokban llt, msik eleme
(amihez viszonytunk) pedig ablatvuszragot vett fel. Az urli nyelvek egy
rszben utbb kialakultak a fokozs morfolgiai jelli. A morfolgiai
jellsmd tbb esetben kombinldott a szintaktikai kifejezsmddal, azaz a
fokjellel elltott mellknv mellett ablatvuszragos nvsz ll.
2.5.1. A kzpfok
Az sszehasonlts kifejezsnek egyik mdja az egyszer szembellts.
Ekkor sem kzpfokjel, sem szintaktikai eszkzk nem hasznlatosak a fokozs
kifejezsre:
(1) hanti fonk-,ul r, mola to,lo vo r?
vzi hal sok vagy szrnyas llat sok?
Vzi hal vagy szrnyas llat van tbb?
66
Az sszehasonltst szintaktikai (nem morfolgiai) eszkzkkel fejezi ki
szmos urli nyelv. A legltalnosabb eszkz erre a mellknv alapfoka mellett
ll ablatvuszragos nvszval vagy nvutval alkotott szerkezet.
Ha a mondatban szerepel az, amivel sszehasonltunk, azaz viszonytsos kzpfo-
kot kifejez szerkezetben az alapfok mellknv mellett ll nvszhoz ablatvuszrag
jrul, mint a (2)-ben s (3)-ban, vagy utna ablatvuszi funkcij nvut ll, mint (4)-ben:
(2) erza-mordvin kize tele-de paro
a nyr a tl-Abl j
A nyr jobb a tlnl.
(3) nganaszan t banka-ta ,irogo
rnszarvas kutya -Abl nagy
A rnszarvas nagyobb a kutynl.
(4) hanti torom ewlt wul
isten PPAbl nagy
az istennl nagyobb
Ha a mondatban nincs kifejezve, hogy mihez hasonltunk, vagyis abszolt
kzpfokot kifejez szerkezetben a mellknv alapfoka mellett egy mutat
nvms ll ablatvuszraggal elltva (5) vagy a mellknv valamilyen nyomatko-
st elemet (6) vesz fel (l. hanti -pe):
(5) erza-mordvin se-de mazij
az-Abl szp
szebb
(6) hanti eno -pe ,o
ids-Partic ember
idsebb ember
A mellknv el is jrulhatnak nyomatkost szerep mdostszk: pl. a
manysi ri fls, sok, mg:
(7) manysi n#t kwln ri maunenet
nk hzai mg szpek
A nk hzai szebbek.
A komi nyelv ablatvusz helyett elatvuszt hasznl a viszonytsos kzp-
fokot kifejez hasonlt szerkezetekben, azaz amihez viszonytunk, elatvusz-
ragot vagy elatvuszragos nvutt kap:
(8) komi pus kerka-s ud
a fa a hz -Elat magas
A fa magasabb a hznl.
67
Nhny urli nyelv a kzpfokot morfolgiai eszkzzel, azaz fokjellel fejezi
ki. A magyar (9), a balti-finn nyelvek (10) s a szmi (11) egy -mp vagy erre
visszavezethet kzpfokjelet hasznl az sszehasonlts kifejezsre. A balti-
finn -mpi (-mpa-/-mp-) s a szmi -b kzpfokjel kzs fejlds eredmnye, a
magyar azonban tlk fggetlenl, prhuzamos fejlds eredmnyekppen
alakult ki.
(9) magyar fiatalabb
(10) finn nuorempi fiatalabb
(11) szmi nuorab fiatalabb
A magyar, a balti-finn s a szmi kzpfokjelnek a szamojdban is van
megfelelje. Pldul:
(12) nyenyec pircemboj magasacska (v.: pirce magas).
Ezek a kzpfokjelek egy nyomatkost, illetve kiemel szerep PU *-mp
nvmskpzbl erednek. Az *-mp-nek ketts funkcija volt: egyfell kt dolog
kztti vlaszts kifejezse, msfell a szembellts (v.: 4.1.3. rsz). Ezt jl
mutatjk a kvetkez finn nvmsok:
(13) finn kumpi melyik a kett kzl?
finn jompi-kumpi valamelyik a kett kzl
Egyes vlemnyek szerint ugyanez az mp elem tallhat meg tbb kzelre,
illetve tvolra utal nvmsi eredet hatrozszban. Pldul:
(14) mari tembal ez az oldal
mari tombal az az oldal
Az ilyen tpus szavakban az m elem mutat nvmsi szerep, a p pedig egy
msik jelents nvmsi elem. Ms vlekedsek szerint azonban m kezdet
mutat nvms nincs, mert ez tbb nyelvben az egyes szm 1. szemly
szemlyes nvmsra van lefoglalva. Egy p elem nvms kimutatsa viszont
minden bizonnyal megllja a helyt. Erre utalnak a kvetkez pldk:
(15) hanti -pa/-p msik
mari pak mshov (a -k latvuszrag)
mari palna mshol (a -lna lokatvuszrag)
magyar bal msik (kz)
udmurt pallan bal
Az urli *-mp nvmskpzre visszavezethet kzpfokjelen kvl lteznek
mg ms kzpfokjelnek minsthet elemek is. Ilyen pldul a manysi -nuw,
amely feltehetleg kicsinyt kpzbl keletkezett:
68
(16) manysi mannuw kisebb
manysi elalnuw elrbb
A -nuw mellkneveken s hatrozszavakon kvl ign is elfordulhat mint a
feltteles md jele:
(17) manysi minnuw menne
Egyes kutatk sszefggst ltnak a kzpfok s feltteles md kztt.
Szerintk a manysi kzpfokjel a feltteles md -nuw jelbl szrmazik, ami
viszont deminutv (kicsinyt) funkcij denominlis nvszkpzre megy
vissza.
A komi -k kzpfokjel nagyon jelents mdostszbl ered. A hanti -cok (-
sok) morfma pedig a komi kzpfokjel tvtele:
(18) komi bur k jobb
hanti ,owaok hosszabb
Az udmurtban a -ges/-gem szuffixum hasznlatos a mellknv kzpfoknak
a kifejezsre. A -ges s a -gem egyms fakultatv varinsai. A -ges morfma
brmely fogalmi szfaj elemn megjelenhet, s a sz jelentsnek megfelel
kisebb vagy erteljesebb mrtket fejez ki.
(19) udmurt ku:ges/ku:gem hosszabb
taizl no ug -ges ik oskisk
annak is NegVSg1 mg hisz
annak mg kevsb hiszek
A mari -rak (a keleti irodalmi nyelvben), -rak/-rk kzpfokjel (a nyugati
irodalmi nyelvben) a csuvasbl szrmazik. Amihez hasonltunk valamit, az
ablatvuszban vagy annak megfelel nvutval ll. Pldul:
(20) mari k)krak rvidebb
Az ablatvuszi vonzat szmos magyar nyelvjrsban is megrzdtt. Pldul:
(21) magyar tlem magasabb
A magyar plda egyben azt is mutatja, hogy a morfolgiai jellsmd
kombinldhat a szintaktikai kifejezsmddal, azaz az ablatvuszragos nvsz s
a kzpfokjellel elltott mellknv egytt is llhat hasonlt szerkezetekben.
A kzpfok kifejezsre a mariban, a permi s az obi-ugor nyelvekben olyan
morfmkat alkalmaznak, amelyek egyben klnfle szemantikval rendelkez
kpzk is. Ezek a kpzk kicsinyt, korltoz, emocionlis-kiemel s erst
szerepek, ms vlemny szerint pedig erst-kiemel s kicsinyt-korltoz
69
funkcijak. Az udmurt -ges/-gem kzpfokjel moderatv (korltoz) jelentst
kifejez kpz is, amely komi nyelvjrsokban is megtallhat -gem alakban.
Pldul:
(22) udmurt gordgem pirosas,
udmurt lzges kkes,
komi nyj. grgem nagyobbacska.
A mari -rak (-rak/-rk) is kifejez mind moderatv, mind kicsinyt jelentst.
Termszetesen nem lehet kizrni egy mdjelnek a kzpfok jelv val
trtkeldst, mint ahogy a manysi alapjn tartottk, de termszetesebb azt
felttelezni, hogy kzvetlenl a kicsinyt kpz vlt a kzpfok jelv. A
kzpfok s a kicsinyts kzeli volta ugyanis ktsgtelen. Ennek megfelelen a
manysi -nuw jelet a PFU*-n deminutv kpzre vezetik vissza.
A kzpfok szintaktikai eszkzkkel val kifejezsmdja, azaz a mellknv
alapfoka mellett ll ablatvuszragos nvszval vagy nvutval alkotott
szerkezet tekinthet sibbnek.
Egyes vlemnyek szerint a balti-finn, szmi s magyar kzpfokjel
prhuzamos fejlds eredmnye, ezek a kzpfokjelek egy olyan sszetett
kpzre mennek vissza, amely trbeli vagy idbeli szembelltst fejezett ki.
Ezzel szemben msok szerint br az *-mp kzpfokjel a finnugor alapnyelvben
mg nem ltezett, kialakulsnak folyamata mr az urli alapnyelvben
megkezddtt. Megint msok szerint az *-mp kpz mr a finnugor
alapnyelvben is kifejezett sszehasonltst. Olyan sszetett kpznek is tekintik
az urli *-mp-t, amely a kzpfok jelljv vlt tbb urli nyelvben, de e
szerint az elkpzels szerint a kpz els m eleme a -me kpzs denominatv
igk folyamatos mellknvi igenevvel fgg ssze.
2.5.2. A felsfok
Mg a mellknv kzpfoka ltalban kt dolog kztti sszehasonlts,
szembellts kifejezsre szolgl, addig a felsfok kettnl tbb dolog kzli
kiemelst fejez ki. Erre a mai urli nyelvek tbbsge klnfle szintaktikai
eszkzket hasznl.
A viszonytsos felsfoknak alapveten kt f formja van. Az egyik a
minden, mindenki, sszes jelents szavak hasznlata; ezek tbbnyire
ablatvuszragot kapnak. Ezt a mellknv alapfoka kveti. A komi nyelv a
kzpfokhoz hasonlan ablatvusz helyett elatvuszt hasznl a viszonytsos
felsfokot kifejez szerkezetekben: amihez viszonytunk, vagyis a minden,
mindenki, sszes jelents szavak elatvuszragot kapnak. Pldul:
(23) erza-mordvin veseme -de / se, -te mazij
minden-Abl / mindenki-Abl szp
legszebb
70
komi stav -s mica
sszes-Elat szp
legszebb
komi bdI n -s bur
minden-Elat j
legjobb
Az abszolt felsfokot egyes nyelvek a mellknv reduplikcijval vagy
klnbz fokoz rtelm szavak (igen, nagyon, rendkvl stb.)
hasznlatval fejezik ki. Reduplikci esetn az els mellknv tbbnyire
ablatvuszban (esetleg enklitikus nyomost partikulval egytt), az ismtld
mellknv pedig alapfokban ll. Pldul:
(24) erza-mordvin mazij -de -jak mazij
a szp-Abl-is szp
legszebb
Fokoz rtelm mdostszk hasznlata esetn a fokoz szt szintn
alapfok mellknv kveti:
(25) erza-mordvin pek/velt mazij
nagyon/rendkvl szp
legszebb
moksa-mordvin klok ma:i
nagyon/rendkvl/egszen szp
legszebb
komi medsa bur ~ medbur
hadd j
legjobb
Egyes urli nyelvekben ltezik kln felsfokjel: pl. a magyarban a leg-A-bb, a
finnben az -in (-impa-, -imp-). Mindkett kpzsmdja a kzpfokra alapul: a
magyarban a kzpfokjel a leg- prefixummal, a finnben pedig egy -i- elemmel
egszl ki. Pldul:
(26) magyar legfiatalabb,
finn nuorin legfiatalabb
A leg- prefixum kialakulsrl kt nzet van. Az egyik szerint tves
szhatrmegvonssal keletkezett a teljesleg/egszleg jobb tpus szerkezetekbl.
A msik szerint a le hatrozsz -g latvuszragos alakjnak tekinti a leg szt,
amely eleinte helyhatrozsz, ksbb pedig nyomatkost szerep hatrozsz
lehetett, majd ebbl vlt a felsfok jelv. Valsznleg egyik magyarzat sem
tarthat kielgtnek.
71
A balti-finn felsfokjel eredetileg *-ma-/*-m- volt, amelyhez analgis
hatsra a kzpfokjelbl kerlt a p. A finnben lv -i- elem ksbbi fejlemny,
ezrt nincs meg a szmiban.
A szmiban is ltezik kln felsfokjel, a -mus s ennek hangalaki varinsai:
(27) szmi nuoramus legfiatalabb
A -mus vgzdsbl csak az -m a tulajdonkppeni felsfokjel (ez a
kzpfokjelben is meglv m elemmel azonos), az -us pedig csupn mellknvi
vgzds, melynek s elemt a *ks vagy *pc nvszkpzre vezetik vissza.
Irodalom
Abondolo, Daniel (ed.): The Uralic Languages, London New York 1998.
Balzs Jnos: A leg- felsfokjel eredete. Emlkknyv Pais Dezso hetvenedik
szletsnapjra (szerk. Brczi GzaBenk Lornd), Budapest 1956, 127
133.
Balzs, Jnos: Die Entstehung des Komparativzeichens *-mpa. Funktionswerte
der Pronominalitt, Akadmiai Kiad, Budapest 1973, 214218.
Bereczki Gbor: A nvszjelek. A magyar nyelv finnugor alapjai, Universitas
Knykvkiad, Budapest 1998, 8487.
Collinder, Bjrn: Comparativ Grammar of the Uralic Languages. Almqvist och
Wiksell, Stockholm 1960.
Fuchs, D. R.: Der Komparativ und Superlativ in den finnisch-ugrischen
Sprachen. FUF 30 (1949), 147230.
Lengyel Klra: A mellknv, in Keszler Borbla (szerk.): Magyar grammatika,
Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest 2000, 142151.
Majtinskaja, K. E.: Stepeni sravnenija. Istoriko-sopostavitelnaja morfologija
finno-ugorskih jazykov, Nauka, Moskva 1979, 138164.
Majtinskaja, K. E.: Sravnitelnaja morfologija finno-ugorskih jazykov, in
Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija. Voprosy proishozhdenija i razvitija
finno-ugorskih jazykov, Nauka, Moskva 1974, 214382.
Majtinskaja, K. E.: Uchastie zaimstvovannyh elementov v razvitii form stepenej
sravnenija v finno-ugorskih jazykah, SFU 14 (1978), 8185.
Punttila, Matti: Nominien superlatiivisuuden ilmaiseminen. Vertailun typologiaa
ja Kymenlaakson tiennon murteiden tarkastelua [A fnevek
szuperlatvusznak kifejezse. sszehasonlt tipolgiai s a Kymenlaakso
vidki nyelvjrsok vizsglata], Suomalaisen Kirjallisuuden Seura, Helsinki
1985.
Raun, Alo: On Semantic Components in Finno-Ugric Comparison. Essays in
Finno-Ugric and Finnic Linguistics, Indiana University, Bloomington 1971,
98121.
72
Raun, Alo: Zur Komparation der Substantive im Finnisch-ugrischen, FUF 30
(1949), 242247.
Ravila, Paavo: ber das finnisch-ugrische Komparativsuffix, FUF 24 (1937),
2958.
Sinor, Denis (ed.): The Uralic Languages. Description, history and foreign
influences, Leiden New York Kopenhavn Kln 1988.
Sipcz Katalin: A mellknvfokozs kifejezsi lehetsgei a vogul nyelvben, in
Bereczki AndrsKlima Lszl (szerk.): nnepi knyv Domokos Pter
tiszteletre, Budapest 1996, 235240.
73
3. AZ IGE
3.1 Igeragozs
3.1.1. Igeragozsi tpusok a mai urli nyelvekben
Az urli nyelvek kztt akad, amelyik az indeterminlt
2
mellett determinlt
igeragozst is megklnbztet, gy az igei szemlyragokkal nemcsak az alany
szmra s szemlyre tud utalni, hanem a trgy szmra s szemlyre is.
Trgyas ragozs a balti-finn nyelvekben nem mutathat ki. A permi nyelvek-
ben vannak arra utal jelek, hogy egy esetleges rgebbi nyelvllapotban, ha kor-
ltozott mrtkben is, de volt lehetsg a trgyas s a trgyatlan igealakok
megklnbztetsre, s igen felttelesen ugyan, de a mariban is kimutathatk
olyan igealakok, amelyek a trgy ign trtn kifejezsre engednek kvetkez-
tetni. Determinlt igei paradigma a mordvinban, az obi-ugor nyelvekben, a
magyarban, illetve a szamojd nyelvekben klnl el. Ez utbbi nyelvcsald
szaki gban azonban nemcsak kt, mind morfolgiailag, mind funkci szerint
megklnbztethet konjugcit ismernk, hanem hrmat, mivel minden szaki-
szamojd nyelvben elfordul a reflexv-medilis igeragozs is. Ehhez legalbbis
szerepkrt tekintve igen kzel ll a magyar ikes ragozs, illetve a balti-finnben
kimutathat, reflexvknt kategorizlt, tbbnyire medilis szemantikj igken
elfordul igeragok rendszere. Mivel mind a trgyas, mind a reflexv-medilis
ragozs (esetenknt nem teljes paradigmk!) egyes urli nyelvekben elfordul-
nak, msokban nem, mindenkppen felvetdik a krds, hogy alapnyelvi
igekategrikrl/ragozstpusokrl kell-e beszlnnk, vagy az egybeessek csu-
pn a vletlennek ksznhetk.
Az uralisztikban a trgyas ragozs alapnyelvi eredetre vonatkoz szakiro-
dalom meglehetsen nagy. Egyes kutatk szerint mr az alapnyelvben is
megvolt a hatrozott trgy igeraggal trtn kifejezsnek a lehetsge. Ms
nyelvszek elfogadjk a trgyas igeragozs alapjainak a megltt, mg van olyan
nzet is, amely (a mordvin alapjn) fleg bels fejlemnynek tartja a determinlt
paradigma kifejldst, s az urli alapnyelvre kizrlag a Sg3 igeragot tartja az
igei szemlyragok kzl valsznsthetnek. A reflexv-medilis ragozs erede-
2
A fejezetben az igeragozsi tpusok elnevezseiknt az indeterminlt, a determinlt, ill. reflexv-
medilis terminusok szerepelnek. Ezt a hrom kategrit magyar terminolgival lve alanyinak,
trgyasnak, s visszahatnak nevezhetjk. Elterjedt az ezzel prhuzamos szubjektv, objektv,
illetve reflexv megnevezs is. Az utbbi ragozsi tpusba azonban nem csupn a valdi visszahat
igk tartoznak, hanem a medilisok is. Ezrt megnevezsre a reflexv-medilis terminust
hasznljuk.
74
tnek feldertsre is trtntek mr ksrletek az uralisztikban, de ez a problma
sokkal kevsb szmt kutatottnak, mint a determinlt ragozs.
Az urli nyelvek az alapjn, hogy milyen konjugcitpusokkal rendelkeznek,
ngy csoportba sorolhatk. Az els csoportot azok a nyelvek alkotjk, amelyek-
ben csak egy konjugci tallhat meg: az indeterminlt (pl. lapp). A kvetkez
csoportba tartoznak az indeterminlt s determinlt ragozssal rendelkez
nyelvek (pl. mordvin). A harmadikba az indeterminlt s reflexv-medilis
igeragozsokat megklnbztet nyelvek tartoznak (pl. vepsze), a negyedikbe
pedig azok a nyelvek, amelyekben az indeterminlt, a determinlt, s a reflexv-
medilis konjugcik egyarnt megtallhatk (pl. nganaszan).
3.1.1.1. A csak egyfle igeragozssal rendelkezo urli nyelvek
Annak az eldntse, hogy a ma l urli nyelvek kzl melyik rendelkezik
csak egy igei paradigmval, problematikus. Ha ugyanis az irodalmi nyelveket
vizsgljuk (amely nyelv esetben ilyen ltezik), egszen ms eredmnyt kapunk,
mint akkor, ha az egyes nyelvjrsok adatait is figyelembe vesszk (pl. szt).
Nem ritka ugyanis sem a determinlt, sem a reflexv-medilis ragozsok ese-
tben, hogy az egyes nyelvekben nem teljes paradigmkat tallunk, hanem csak
nhny olyan sokszor nyelvjrsi igealakot, amely a ragozs (legalbbis
rszleges) megltre enged kvetkeztetni. Az urli nyelvek igeragozsainak tte-
kintsekor ezrt felhasznljuk mind a nyelvjrsi adatokat, mind pedig a nem
teljes paradigmkat, s ezeket az adott igeragozs megltnek a bizonytkaknt
kezeljk.
A fenti kiegsztsek figyelembevtelvel elmondhat, hogy az egyetlen urli
nyelv, amelyben csak egy konjugcitpus tallhat meg, a lapp. Mgis ebbe a
csoportba sorolom a finnt, a karjalait, a permi nyelveket s a marit is. A permi
nyelvek s a mari esetben ugyanis a mai nyelvllapotban semmikpp sem kl-
nthet el kt, funkcija szerint klnbz ragozsi tpus, az ide tartoz balti-
finn nyelvekben s nyelvjrsokban pedig nincs valdi reflexv-medilis rago-
zs, hanem csak a reflexivitsra utal kpzk s az igeragok sszekap-
csoldsval ltrejv igei vgzdsek, amelyek nem tekinthetk nll igei
paradigmnak.
Az egyes nyelvek igeragozst nem mutatjuk be rszletesen, gy az sszeha-
sonltsban csak a jelen id indikatvuszi (a szamojd nyelvek esetben aorisz-
tosz indikatvuszi) alakok szerepelnek.
3.1.1.1.1. A lappban egy igeragozsi tpus figyelhet meg.
grrt befz, sszefz
1. grm
2. grk Sg
3. garra
1. grri
2. grrbtte Du
3. grrb
75
1. grrp
2. grrbettit Pl
3. grrik
3.1.1.1.2. A komiban s a udmurtban a mai nyelvllapotban egy igei
paradigma van meg:
komi set- ad
1. seta
2. setan Sg
3. sete
1. setam
2. setannid, setad Pl
3. sete ni
udmurt mi ni ni menni
1. mi ni sko
2. mi niskod Sg
3. mi ne
1. mi niskom(i )
2. mi niskodi Pl
3. mi no
Br a mai nyelvllapotban sem a komi, sem a udmurt nem rendelkezik deter-
minlt igealakokkal, trtnetileg mgis kimutathat, hogy a trgyas igeragozs
valaha a permi nyelvekben is kifejldben lehetett, de ez a folyamat ksbb
megrekedt. Az emltett folyamat a mordvin determinlt ragozs kialakulsnak
egyik lehetsges mdjhoz hasonlan (l. 2.1.3.) a permi nyelvekben is a mlt
idben, 3. szemlyben indulhatott el, s eredetileg a cselekvs perfektv-rezulta-
tv voltval fgghetett ssze.
3.1.1.1.3. A mariban az eddigiektl eltren kt konjugcitpus klnbztet-
het meg, de ennek funkcionlis jelentsge az jabb szakirodalom szerint nincs. E
szerint a nzet szerint az els konjugciba a mssalhangzs tv igk tartoznak,
a msodikba a magnhangzs tvek. Mgis megemltend az az ersen vitatott
elmlet, mely szerint az els konjugciba tartoz igk tbbsgkben intranzit-
vok, a msodikba tartozk pedig inkbb tranzitv igk. Ez alapjn a permi nyel-
vekhez hasonlan a mariban sem zrhat ki, hogy a trgy jellsnek az ign
legalbbis a lehetsge kezdett kialakulni. gy a msodik konjugciban, a prae-
teritum imperfektum Sg3-ban jelentkez s-ragos igealak egy rgebbi nyelv-
llapotban a trgyas, illetve a trgyatlan igk esetleges megklnbztetsre
szolglhatott.
76
Mivel azonban a mai nyelvllapotban igen bizonytalan az igk, illetve a kon-
jugcitpusok ilyenfle megosztsnak a jogosultsga, a marit a permi nyelvek-
hez hasonlan a csak egyfle, azaz indeterminlt igeragozst ismer urli nyel-
vek csoportjba sorolhatjuk.
tolam jvk; ilem lek
keleti nyelvjrs nyugati nyelvjrs
I. konjugci II. konjugci I. konjugci II. konjugci
1. tolam ilem tolam olem
2. tolat ilet tolat olet Sg
3. toles ila toles ol
1. tolona ilena tolona olen
2. tolooa ileoa tolooa oleo Pl
3. tolot ilat tolot olt
3.1.1.1.4. Az egyfle konjugcival rendelkez urli nyelvek csoportjba
sorolhat balti-finn nyelvek kzl a finnbl idznk pldkat:
istua l, lel
1. istun
2. istut Sg
3. istuu
1. istumme
2. istutte Pl
3. istuvat
A balti-finn nyelvek tbbsgben tallunk olyan igealakokat, amelyekben az
igeragok egy reflexv kpzelemmel sszekapcsoldva specilis igei vgzdse-
ket alkotnak. Ezek a vgzdsek azonban vilgosan szegmentlhatk, s nem r-
tkelhetk egy nll reflexv-medilis ragozs megltnek a bizonytkaiknt.
Az ilyen igealakokat karjalai (tihvini nyj.) pldkkal szemlltetjk:
Sg1 istuocen lel+ReflVxSg1
Sg2 suoriecet kszldik+ReflVxSg2
Sg3 istuoccolel+ReflVxSg3
Pl1 luadiecemma tltzik+ReflVxPl1
Pl2 eltteliecett l (valahol)+ReflVxPl2
Pl3 kattuacetaa beburklzik / betakarzik +ReflVxPl3
77
3.1.1.2. Az indeterminlt determinlt konjugcikat megklnbzteto urli
nyelvek
Az urli nyelvek kzl ktfle indeterminlt s determinlt igeragozssal
az obi-ugor nyelvek mellett a mordvin, a szelkup, valamint esetleg kt, mra
kihalt dli-szamojd nyelv, a mator, s a kamassz rendelkezik.
3.1.1.2.1. A manysi s a hanti determinlt igealakok kifejezik az alany szmt
s szemlyt, valamint a trgy szmt, ugyanakkor a trgy szemlyt pontosab-
ban nem hatrozzk meg. A determinlt ragozs mindkt obi-ugor nyelvben csak
nhny (fknt szaki) nyelvjrsban tallhat meg teljes paradigmban.
manysi toti hoz
Determinlt
Indeterminlt
egy trgy kt trgy tbb trgy
Sg1
totey
u
m totil
u
m totijay
u
m totijan
u
m
Sg2 toteyon totilon totijayon totijan
Sg3 toti totite totijayo totijane
Du1 totimen
totil
u
men, totilamen
totijaymen totijanamen
Du2 toteyon totilon totijayon totijan
Du3 totey totiten totijayen totijanen
Pl1 totew totiluw totijayuw totijanuw
Pl2 toteyon totilon totijayen totijan
Pl3 toteyot totijanol totijayanol totijanol
hanti tu-, tuy hoz
Determinlt Indeterminlt
egy trgy kt trgy tbb trgy
Sg1 tul m tulim tul ylam tullam
Sg2 tuw n tulin tul ylan tullantul
Sg3 tuwl tult tuly l tul l (l )
Du1 tulm n tuli m n tul ylamn tullam n
Du2 tulet n tul t n tul ylin tullin
Du3 tuly n tul tn tul ylin tullin
Pl1 tuloy tuluy tul yloy tulloy
Pl2 tult y tul t n tul ylin tullin
Pl3 tuw l t tulil tul ylal tullal
78
3.1.1.2.2. A szamojd nyelvek kzl a dli-szamojd g hrom nyelvben, a
szelkupban, a kamasszban, s a matorban tallunk ktfle konjugcit.
A kt szelkup paradigma a kvetkez:
t- megjn : qo- tall
Indeterminlt Determinlt
Sg1 tak qoam
3
Sg2 tanti qoal
Sg3 ta / ti qoi ti
Du1 tej qoej
Du2 ti l i j qoi l i j
Du3 tqi qoi ti j
Pl1 ti mi t qoi mi t
Pl2 ti l i t qoi l i t
Pl3 tti t qoti t
A kamasszban szintn kt konjugci klnthet el egymstl: az indeterminlt
s a determinlt. A kamasszban a forrsok szerint fknt az indeterminlt
igeragozs volt hasznlatos, s a determinlt szemlyragok mg tranzitv igken
is csak ritkn jelentek meg. A kt ragozsi sor a kvetkez:
knztmegy, kusset

megl
Indeterminlt Determinlt
Sg1 k m
ku
cL
lm
Sg2 k
ku
cL
lu
Sg3
k
i
i , k , a a ku
cL
luda, ku
hL
lu da
Du1
k b

i ku
cL
lb

i
Du2
k

i ku
cL
l
i
i
Du3
k g

i ku
cL
ld
i
i
Pl1 k ba
ku
cL
lba
Pl2 k a, aoa
ku
cL
ll a
Pl3
k
i
i e ku
cL
ldn
3
A szelkupban a szemlyragok a -V- koaffixum segtsgvel kapcsoldnak az igethz.
79
A matorban azon az alapon lehet elklnteni kt igeragozsi tpust, hogy br
maguk a szigor rtelemben vett igeragok nem sorolhatk be egynl tbb rago-
zsi sorba, elttk esetenknt mgis ms-ms praesensjel szerepelhet.
Mivel a mator nyelvbl teljes paradigmkkal nem rendelkeznk (a fenn-
maradt anyagok alapjn csak a Sg1, valamint a Sg3 igei szemlyragok llapt-
hatk meg biztosan), nhny kiragadott pldval szemlltetjk a mator igerago-
zst:
dx der -g-am megy+VxSg1
ady m-g-a ltszik+VxSg3
apsy sapsy -m hst st+VxSg1
kad -m megl+VxSg1
3.1.1.2.3. Az urli nyelvek kzl a legsszetettebb trgyas paradigmval a
mordvin rendelkezik. Az erzban s a moksban a trgynak mind a szma, mind
a szemlye kifejezhet igeraggal. Az igealakok morfolgiai felptettsge az
erzban s a moksban egyforma, de mivel a kt nyelvjrsban elfordul ige-
alakok kzt mgis figyelhet meg klnbsg, mind az erza-mordvin, mind a
moksa-mordvin paradigmkat bemutatjuk.
erza-mordvin palams cskol
Indet. Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1
Sg1 palan palasa palasin palatan palatadi:
Sg2 palat palasak palasit palasamak palasami:
Sg3 pali palasi palasin:e palatanzat palatadi: palasamam palasami:
Pl1 palatano palasinek palasinek palatadi: palatadi:
Pl2 palatado palasink palasink palasami: palasami:
Pl3 palit palasi: palasi: palatadi: palatadi: palasami: palasami:
moksa-mordvin palams cskol
Indet. Det Sg3 Det Pl3 Det Sg2 Det Pl2 Det Sg1 Det Pl1
Sg1 palan palasa palasajne palat palatd:
Sg2 palat palasak palasajt palasamak palasamast
Sg3 palaj palasi palasine palatanza palatd: palasaman palasama:
Pl1 palatama palasask palasask palatd: palatd:
Pl2 palatada palasast palasast palasaast palasamast
Pl3 palatajt palasa: palasa: palatd: palatd: palasama: palasama:
A mordvinban a rendkvl bonyolult determinlt ragozs kiplsnek hrom
lehetsges alapja van. Az egyik az iget s egy agglutinldott harmadik szem-
ly szemlyes nvms (esetleg mutat nvms) kapcsolatbl alakul mlt
80
i dej i gealak, amely a ragtalan igealakkal (agglutinldott nvmssal nem
rendelkez, teht trgyra nem utal igetvel) llt oppozciban. A mordvin de-
terminlt paradigma kiplsben ugyancsak fontos szerepe volt az egyes szm
msodik szemly, els szemlyre utal i mper at usz i gealaknak s egy par -
t i cipiumkpznek is, amely minden bizonnyal tartalmazott egy palatlis szibi-
lnst.
3.1.1.2.4. A fentiekbl lthat, hogy azokban az urli nyelvekben, amelyek-
ben a trgyas ragozs megtallhat, az igealakok morfolgiai felptettsge
nagymrtkben hasonl, de a paradigmk, igeragok kztt nem vonhat olyan
egyrtelm prhuzam, amely a determinlt igeragozsi rendszer alapnyelvi meg-
ltt altmasztan. Mindez azonban nem ll ellenttben azzal a feltevssel,
hogy a determinlt ragozsnak legalbbis a kezdemnyei mr az alapnyelvben
megtallhatk voltak.(A determinlt igeragozs esetleges alapnyelvi eredetrl
3.1.5.)
3.1.1.3. Az indeterminlt s reflexv-medilis igeragozst megklnbzteto
urli nyelvek
Az urli nyelvcsald balti-finn gnak nhny nyelvben klnbztethetjk
meg az indeterminlt mellett a reflexv-medilis igeragozst. Br a reflexv-me-
dilis igeragozs paradigmja ezekben a nyelvekben gyakran nem teljes, s ilyen
igealakokkal sokszor csak mint nyelvjrsi adatokkal tallkozunk, ktsgkvl a
mai nyelvekben is l jelensgrl van sz.
Bizonytottnak mondhat, hogy egyes balti-finn nyelvekben, nyelvjrsokban
(pl. vepsze, dli-szt) viszonylag nagy szmban fordulnak el olyan igk, ame-
lyek ragozsa (legalbb) kijelent md egyes, illetve tbbes szm harmadik sze-
mlyben klnbzik az irodalmi nyelvben hasznlatostl:
dli-szt
Indeterminlt Reflexv-medilis
Sg3 anD ad kazvazn
Pl3 andva kazvaze
Sg3 ng lt ne ze semelkedik
Pl3 ngv nezeze
Sg3 tuljn salisszeret
Pl3 tulva' salze '
vepsze pesta : pestas mos : mosakszik
Indeterminlt Reflexv-medilis
Sg1. pezen pezemoi
Sg2. pezed pezetoi
Sg3. pezeb pezese
Pl1. peze me i peze mo i
Pl2. pezetei pezetoi s
Pl3. pestas pezesoi
81
3.1.1.4. A hrom konjugcitpust megklnbzteto urli nyelvek
Az urli nyelvek kzl a magyar, a nyenyec, az enyec, s a nganaszan rendel-
kezik hrom konjugcitpussal: indeterminlttal, determinlttal, valamint ref-
lexv-medilissal. A magyar, illetve az szaki-szamojd igeragozsi rendszerek
termszetesen nem llnak egyrtelm prhuzamban egymssal, de mint a tovb-
biakbl lthat lesz, sok kzs vons is kimutathat bennk.
3.1.1.4.1. A magyarban az indeterminlt ragozs mellett megtallhat a deter-
minlt ragozs, amely a cselekvs harmadik szemly hatrozott trgyra utal.
Ha az alany egyes szm els szemlyben ll, a -lak bennfoglal igeraggal kife-
jezhet a msodik szemly trgy is.
4
A reflexv-medilis igeragozsi tpust a magyarban az ikes ragozs kpviseli.
(Mint a tovbbiakbl is lthat lesz, nem a magyar nyelvszeti hagyomnyban
reflexv s medilis igeknt szmon tartott igk s az ikes ragozs igk csoport-
jt tartjuk azonosnak. A magyar nyelvszetben ugyanis mind a reflexv, mind a
medilis igk csoportja szemantikailag jval behatroltabb az egyszeren csak
intranzitvknt osztlyozott ikes ragozs igk krnl.)
Indeterminlt Determinlt Reflexv-medilis
harmadik
szemlyre utal
msodik szemlyre
utal
Sg1 nzek nzem nzlek ksem
Sg2 nzel/rsz nzed ksel
Sg3 nz nzi ksik
Pl1 nznk nzzk ksnk
Pl2 nztek nzitek kstek
Pl3 nznek nzik ksnek
Amint az a tblzat adatai alapjn is lthat, a magyarban a reflexv-medilis
ragozsi tpus paradigmja nem teljes: ragjai csak egyes szm els s harmadik
szemlyben klnbznek az indeterminlt konjugci ragjaitl.
3.1.1.4.2. Az szaki-szamojd nyelvekben az indeterminlt mellett szintn
megtallhat a determinlt s a reflexv-medilis ragozs is. A determinlt rago-
zs morfolgijt tekintve igen hasonl az obi-ugor nyelvekben lvhz, teht
alkalmas a harmadik szemlyre utal trgy szmnak a kifejezsre. Az enyec-
ben s a nyenyecben a tbbi, determinlt paradigmval rendelkez urli nyelv-
4
Br a magyar nyelvszeti hagyomny szerint a -lak bennfoglal igerag nem a trgyas paradigma
rsze, funkcija alapjn mgis idetartoznak tekintjk.
82
hez kpest klnbsget jelent, hogy (ha elfordul az ign) a mlt id jele nem
elzi meg az igei szemlyragokat, hanem utnuk kvetkezik.
A reflexv-medilis igeragozs az urli nyelvek kzl az szaki-szamojd
nyelvekben figyelhet meg a legteljesebb formban. A nyenyec, enyec s ngana-
szan nyelvekben nll s teljes paradigmt alkot, amely vilgosan elklnl a
msik kt ragozstl.
5
(Tundrai) nyenyec:
Indeterminlt Determinlt Reflexv-
medilis
ns ll madas vg tores
felkilt
egy trgy kt trgy tbb trgy
Sg1 ndm' madaw madaaxajun madaj n torejuw"
Sg2 nn madar madaaxajud madaj d torejan
Sg3 n madada madaaxajuda madaj da torej"
Du1 nni' mada m i ' madaaxajuni' madaj ni' torejni'
Du2 ndi' madar i ' madaaxajudi' madaj di' torejdi'
Du3 nxu' madadi' madaaxajudi' madaj di' torejxa'
Pl1 nwa" mada wa" madaaxajuna" madajna" torejna"
Pl2 nda" madar a" mada(a)xajuda" madaj da" torejda"
Pl3 n" madado' mada(a)xajudo' madaj do' torejad"
nganaszan koou-t- (meg)l
Indeterminlt Determinlt Reflexv-
medilis
koou-t-
megl
koou-t- megl koou-t- megli
(magt)
egy trgy kt trgy tbb trgy
Sg1 kooutndum koouttum koouttugin kooutndan koouttan
Sg2 kooutndu koouttur koouttugit kooutndat kooutnda
Sg3 koouttu koouttuou koouttugit kooutndat koouttao
Du1 koouttumi koouttumi koouttugini kooutndani koouttani
Du2 kooutturi kooutturi koouttugiti kooutndati kooutndati
Du3 koouttugj koouttuoi koouttugiti kooutndati kooutndati
Pl1 koouttumu" koouttumu" koouttugin" kooutndan" koouttanu"
Pl2 kooutturu" kooutturu" koouttugit" kooutndat" kooutndatu"
Pl3 kooutndu" koouttuou koouttugit kooutndat kooutndat"
5
Mivel teljes enyec reflexv ragozsi plda nem ll rendelkezsnkre, az igealakok felptse
pedig megegyezik a nyenyecvel, enyec pldkat nem kzlnk.
83
3.1.2. Az urli nyelvekben megtallhat konjugcitpusok hasznlata s
funkcii
3.1.2.1. A determinlt ragozs
Az urli nyelvekben a determinlt ragozsnak igen vltozatos funkcii mutat-
hatk ki. A hasznlatra vonatkoz szablyok, szablyszersgek nyelvenknt el-
trek, s az uralisztika mai llsa szerint taln a magyar s a mordvin
kivtelvel nem kellkppen tisztzottak.
A magyarban a nyelvtanok tansga szerint akkor kell indeterminlt ragozst
hasznlni, ha a mondatban nincs trgy, vagy csak hatrozatlan trgy van, deter-
minlt ragozst pedig akkor, ha a mondatban hatrozott trgy szerepel. (Ez a
szably kevs kivtellel valban alkalmazhat.)
A mordvinban rszleges s hatrozatlan teljes trgy esetben indeterminlt
ragozs hasznlatos. Ha a mondatban hatrozott teljes trgy szerepel, akkor fo-
lyamatos cselekvs esetn vagy indeterminlt, vagy determinlt, befejezett cse-
lekvs esetn pedig determinlt ragozs fordulhat el.
Az obi-ugor s a szamojd nyelvek determinlt ragozsra vonatkoz szak-
irodalom kevs s ellentmondsos. Korbbi vlemnyek szerint a manysiban s
a hantiban a magyarhoz hasonlan a ragozsi tpus megvlasztsa a mondatbeli
trgy hatrozottsgval vagy hatrozatlansgval ll kapcsolatban, az jabb
irodalom alapjn viszont valsznnek ltszik, hogy sokkal inkbb a mondat
aktulis tagolstl fgg. gy indeterminlt ragozs akkor jelentkezik, ha a
mondatban csak egy topik van (az alany), a direkt trgy pedig a pragmatikai
fkusz rsze. Determinlt ragozs akkor jelentkezhet, ha a mondatban kt topik
van (az alany s a topikalizldott direkt trgy), s a fkuszban kifejezetten a
cselekvs/trtns, vagyis az ige ll. Kivtelt kpeznek a fenti szablyok all
azok a mondatok, amelyekben minden mondatrsz fkuszban van, illetve azok,
amelyek kontrasztv fkuszt tartalmaznak. Ez utbbiaknl a direkt trgy
nyilvnvalan nem topik, mgis a determinlt igeragozs hasznlatos.
A szamojd nyelvekben a determinlt ragozs hasznlata mg kevsb tiszt-
zott. A szelkupban a kt meglv igeragozs nem annyira a determinltsggal,
illetve indeterminltsggal llhat kapcsolatban, hanem taln inkbb az igk vagy
esetleg a nyelvi szituci tranzitivitsval.
Az szaki szamojd nyelvek kzl a tundrai nyenyecben az eddigi kutatsi
eredmnyek azt mutatjk, hogy az igeragozs megvlasztsa a nyelvi szituci
tranzitivitsval mutat sszefggst. gy minl magasabb tranzitivits szveg-
krnyezetben fordul el az ige, annl nagyobb valsznsg szerint ragozzk
determinlt ragozs szerint.
3.1.2.2. A reflexv-medilis ragozs funkcija
Azokban az urli nyelvekben, amelyekben az eddig reflexv-medilisnak
nevezett igeragozsi tpus elfordul, az emltett konjugci szerint ragozhat
igk rendszerint olyan nyelvi szitucikban fordulnak el, amelyek beletartoz-
nak a kvetkez jelentstani csoportok valamlyikbe:
84
sajt testtel, tudattal kapcsolatos (gyakran intenzv) cselekvsek, trtnsek
(termszetkbl fakadan) klcsns igk, trsas cselekvsek igi
llapotvltozs (kezds, vgzds, mozgs); (intenzv) llapotban levs
A medilis fogalmnak szmos rtelmezse ltezik a nyelvszetben ezek
kzl a legkzenfekvbb az alapmedilis, vagyis az az grg (formai szem-
pontok alapjn meghatrozhat) igekategria, amelyrl a jelensg a nevt is
kapta. Ms megkzeltsek szerint a medilis tisztn szemantikai jelensgnek
tekintend. A generatv nyelvszetben is trtntek elssorban funkcionlis
szemllet ksrletek a medilis mibenltnek feltrsra.
Elmondhat, hogy a tgan rtelmezett medilis igenembe olyan igk
tartozhatnak, amelyeknl az ige jelentse nem lpi tl az alany szemantikai
hatrait, vagyis a cselekvs vagy trtns alapveten az alanyra vonatkozik,
vagy az alany (mint kiindulpont s gyakran egyben vgpont) fontossgt
hangslyozza.
3.1.2.3. A medilis a vilg nyelveiben alapveten hromflekppen fejezdik
ki. A nyelvek egy rszben a medilis az ign morfolgiailag nem jellt. Ebbe a
tpusba tartozik tbbek kztt az angol, ahol ugyanannak az ignek a tranzitv,
illetve intranzitv vltozata fejezi ki a tranzitv szituciban trtn cselekvst,
valamint a medilis szituci cselekvseit/trtnseit. Pl.:
(1) I open the door. : The door opens. Kinyitom az ajtt. : Az ajt kinylik.
John reads the book easily. : The book reads easily. John knnyen olvassa a
knyvet. : A knyv knnyen olvashat (olvasdik).
Ebben az esetben az ige maga nem tekinthet eredenden medilisnak,
hanem csak a medilis szituciban kapja meg ezt a szerepet.
A msodik csoportba azok a nyelvek tartoznak, amelyekben a medilis s a
reflexv kategrik formailag nem klnlnek el egymstl, teht ugyanaz a
nyelvi elem fejezi ki mindkettt. Ide tartoznak pl. a nmet s az szaki-szamojd
nyelvek.
(2) nmet Er sieht sich. Ltja magt. reflexv
Er frchtet sich. Fl. medilis
Tnyenyec sacawej masi" (Refl-medVxSg2) mosakszik - reflexv
ja xidaxad pudabtej" (Refl-medVxSg3) A liszt kiszrdott az ednybl.
medilis rtelm
Az ilyen tpus nyelveknl sokszor nehz eldnteni, hogy medilis vagy ref-
lexv igkkel llunk-e szemben: a legtbb esetben csak a kontextus segtsgvel
dnthet el a krds.
A harmadik csoportba tartoznak azok a nyelvek, amelyeknek elklnlt
jellelemeik vannak a mind a reflexv, mind a medilis kifejezsre. Ez a tpus
85
kt tovbbi alosztlyra bonthat. Az elsbe azok a nyelvek sorolhatk, amelyek-
ben a visszahatst, illetve a medialitst kifejez nyelvi elemek trtnetileg fg-
getlenek egymstl, a msodikat pedig azok alkotjk, amelyekben ezek a jell-
sek etimolgiailag rokonsgban llnak egymssal. Ez utbbi tpusra plda az
(3) orosz On ut omi l seb. Kimertette magt.
On ut omi l s. Kifradt, kimerlt.
Az elsre a magyart hozhatjuk pldnak, ahol a reflexv : medilis szemben-
llst a trtnetileg rokonsgban nem ll maga, s az ikes ragozs adja (vlto-
zatos kpzkkel, vagy pedig a medilis -ik rag nlkli, pusztn kpzs kifejezsi
mdjval).
3.1.3. sszefoglals: alapnyelvi eredetek-e a mai urli nyelvekben
megfigyelhet igeragozsi tpusok?
Mint az az urli nyelveknek a ragozsi rendszerk alapjn elvgzett csoporto-
stsbl s rvid bemutatsbl kitnik, a nyelvcsaldba tartoz nyelvek igera-
gozsi rendszerei igen vltozatosak, de amellett, hogy szmos klnbsg
figyelhet meg kzttk, sok prhuzamossgot is tallhatunk. A fenti pldkbl
ltszik, hogy a legtbb urli nyelv tbbfle konjugcival rendelkezik, s
azoknak a nyelveknek a tbbsgben is, amelyekben legalbbis funkcionlisan
csak egy igeragozsi tpus tallhat meg, kimutathat, hogy egy rgebbi
nyelvllapotban elindulban lehetett egy olyan folyamat, amely a ktfle
(indeterminlt s determinlt) ragozs elklntsnek a lehetsgre utal.
Azokban az urli nyelvekben, amelyekben funkcionlisan is ktfle igera-
gozs figyelhet meg, elmondhat hogy az indeterminlt paradigma Sg3 alakja a
msik determinlt, reflexv-medilis, vagy mindkt konjugci Sg3 igealak-
jhoz kpest jelletlen, amibl arra kvetkeztethetnk, hogy ha az alapnyelvben
mr ltezett tbbfle igeragozs, akkor az igethz agglutinldott, grammatika-
lizldott, az ign a szemlyt s szmot jell szuffixum mindig a nem indetermi-
nlt igealakokhoz kapcsoldott. Ez a harmadik szemlybeli jelletlen : jellt szem-
benlls teremthette meg annak az alapjt, hogy a Sg3 mellett a tbbi szmban
s szemlyben is ehhez hasonl oppozci alakulhasson ki az alapnyelvi eredet
szemlyes nvmsok morfologizcijval keletkezett, illetve az egyb elemekkel
jellt igealakok kztt. Megersti az elmondottakat, hogy azoknak az urli
nyelveknek a tbbsgben, ahol elklnl egymstl a determinlt s az indeter-
minlt, illetve a reflexv-medilis s az indeterminlt konjugci, ugyancsak
megfigyelhet az indeterminlt kategrinak a msikhoz viszonytott jellet-
len(ebb)sge
6
. (Az indeterminlt s reflexv-medilis ragozsokat megklnbz-
tet balti-finn nyelvekben az indeterminlt, egyes szm harmadik szemly
6
A hantiban ez nyelvjrsonknt igen eltren jelentkezik: egyes nyelvjrsokban egyltaln nem
mondhat el, hogy a Sg3 determinlt igeragok testesebbek lennnek az indeterminltaknl.
Pldaknt nizjami nyelvjrsi adatot adunk meg.
86
igerag legalbbis trtnetileg nem zrmorfma, m mindenkppen elmond-
hat, hogy kevsb jellt a megfelel, testesebb reflexv-medilis igei szemly-
ragnl.)
magyar tr tri
manysi
toti hoz+ IndetVxSg3
totite hoz+DetVxSg3
hanti mt ad+IndetVxSg3 mtte ad+DetVxSg3
mordvin l ovny olvas+IndetVxSg3) l ovnosy olvas+DetVxSg3
nyenyec
mada elvg+ IndetVxSg3
madada elvg+DetVxSg3
enyec
kaz megl+ IndetVxSg3
kometaza szeret+DetVxSg3
nganaszan
koou-ttu megl+ IndetVxSg3
koouttuu megl+DetVxSg3
szelkup
ta megjn+koaff. + indetVxSg3
cattiitilel+DetVxSg3
sztD tuljn+IndetVxSg3 klesmeghal+Refl-medVxSg3
vepsze pezeb mos+IndetVxSg3 pezesemosakszik+Refl-medVxSg3
magyar hall hallik
nyenyec
pudabta (ki)szr+ IndetVxSg3
pudabteyq (ki)szr+Refl-medVxSg3
enyec
man mond+ IndetVxSg3
ncbrcz (oda)fut+Refl-medVxSg3
nganaszan
koouttu megl+ IndetVxSg3
koouttani megli magt+Refl-medVxSg3
Az uralisztikban (az ltalnos nyelvszethez hasonlan) elfogadott az a
vlekeds, hogy az igei szemlyragok nvmsok, legtbbszr pedig szemlyes
nvmsok morfologizldott s az igetvekhez kapcsoldott alakjai
7
. Azokban
az urli nyelvekben, amelyekben egynl tbb igei paradigma van, az igeragok
sokasga miatt nyilvnval, hogy nem csupn szemlyes nvmsi, hanem ms
eredetet is fel kell tteleznnk. A szemlyes nvms mellett az igeragoknak mu-
tat nvmsi, s kpzi elzmnyei is lehetnek (pl. mordvin, finn, magyar). Az
urli nyelvekben megtallhat igeragok azonban nem is minden esetben vezet-
hetk vissza az alapnyelvig: igen gyakori, hogy az egyes nyelvek mr nll le-
tk sorn j igeragokat fejlesztenek ki, vagy a paradigmk kztt ragklcsnzs
trtnik.
Azokban az urli nyelvekben, amelyekben a trgyas ragozs megtallhat, az
igealakok morfolgiai felptettsge nagymrtkben hasonl, de annyira semmi-
7
Hangslyozand, hogy az igeragozs (igeragozsok) ilyen tpus kifejldse nem csupn urli
sajtossg. Azokban a nyelvekben, ahol igeragozs vagy esetleg tbbfle igeragozsi tpus is
kialakult, a fejlds (itt nem rszletezett) alapelvei megegyeznek az urli nyelvekben is
megfigyelhetkkel. Az urli nyelvek igeragozsaiban teht nem az az elv szmt urli rksgnek,
hogy bizonyos nvmsok igkhez agglutinldtak, hiszen ez az urli nyelvek mellett a vilg ms,
igeragozssal rendelkez nyelveire is egyarnt jellemz. Az urli nyelvekben megtallhat
igeragozsok alapnyelvi eredetre vonatkoz krdsek teht arra irnyulnak, hogy azok az elemek,
amelyek a mai urli nyelvekben ilyen szerepben megtallhatk, urli eredetek-e, illetve hogy a
krdses elemek agglutinldsa mg az alapnyelvben elkezddhetett-e.
87
kppen sem, hogy az egyes nyelvek paradigmit, esetleg igeragjait egyrtelmen
azonos alapra lehessen visszavezetni. Az urli nyelvtudomnyban jelenleg az a
nzet szmt elfogadottnak, hogy az indeterminlt mellett a determinlt igerago-
zsnak legalbbis a kezdemnyei mr az alapnyelvben megvoltak, de maguk a
determinlt paradigmk mr az egyes nyelvek kln letben fejldtek ki.
Az uralistk vlemnye egysgesnek ltszik abban a tekintetben, hogy a
nyelvcsald felbomlsakor az urli nyelvek keleti csoportjban a trgyas ragozs
kifejldben volt. gy, ha teljes paradigmja mg nem is klnlt el, a harmadik
szemlyben mr mindenkppen ltezett, s a trgyas ragozs innen kiindulva
terjedt tovbb a tbbi szemlyre, mg ksbb szmra is. Ez a harmadik szemly
szuffixum minden bizonnyal vagy a PU *s Sg3 szemlyes nvms, vagy annak
trgyragos alakja lehetett, amit *s t-knt rekonstrulhatunk. A harmadik
szemly szemlyes nvms agglutincijval ltrejtt, trgyra utal igealak gy
oppozciba kerlhetett a hozz kpest jelletlen, trgyra nem utal igealakkal.
Ezzel is magyarzhat, hogy az urli nyelvekben a tbbi szmban s szemlyben
is a megfelel szemlyes nvmsokbl ltrejtt igei szemlyragok inkbb a
determinlt paradigma szmra foglaldtak le, az indeterminlt ragozs ragjai
kztt pedig gyakran tallunk nem nvmsi eredeteket. Termszetesen nem
minden urli nyelv indeterminlt igeragjaival kapcsolatban mondhat el, hogy a
determinltakkal szemben gyakrabban nem nvmsi eredetek: az szaki-szamo-
jd nyelvekben pldul a determinlt s az indeterminlt igeragok ugyanazoknak
az alapnyelvi szemlyes nvmsoknak a klnbzkppen mdosult folytatsai.
Br az uraliszikban elfogadott nzet az alapnyelvi indeterminlt : determinlt
ragozs (legalbb Sg3-beli) szembenllsa, meg kell emltennk a magyar inde-
terminlt s determinlt oppozci kialakulsval kapcsolatos, ettl nmikpp
eltr magyar nyelvszeti llspontot is. A magyar trtneti nyelvszet ugyanis,
annak ellenre, hogy egyetrt azzal a nzettel, hogy a determinlt paradigma
igeragjai az urli szemlyes nvmsokbl alakultak ki, az indeterminlt :
determinlt oppozci kialakulst jval ksbbre, a korai smagyar korra teszi.
Eszerint a felfogs szerint az urli szemlyes nvmsok morfologizldsval
ltrejtt paradima egyfajta ltalnos ragozs lehetett, s csak az smagyar kor
elejn kialakult nyelvi llapotban kezdett a trgyra utalni. Az smagyar kor
elejn a magyarban a trgy minden bizonnyal jelletlen volt, hiszen sem az urli
eredet *-m trgyrag nem volt mr meg benne, sem a mai trgyrag, a -t nem
llandsult mg ilyen szerepben. Ha azonban a kzlsben hatrozott trgy
szerepelt, szksgess vlt ennek morfolgiai jellse is. A determinltsgot
egyrszt a trgy ragja, msrszt pedig az igei szemlyragok kezdtk jellni: az
urli Sg3 indeterminlt ( -morfma) : determinlt (Sg3 igei szemlyrag) oppo-
zcibl kiindulva a tbbi szemlyben is a hatrozott trgyra kezdtek utalni a
mr meglv igei szemlyragok, az indeterminlt paradigma szmra pedig jak
alakultak ki.
Az urli nyelvcsaldnak, mint lttuk, eddig hrom, egymstl meglehetsen
messze es gbl sikerlt kimutatni olyan igeragozsi tpusokat, amelyek egy
(tgan rtelmezett) reflexv-medilis igecsoport igihez kapcsoldnak, s
88
legalbbis funkcijuk szerint rokonsgba hozhatk egymssal. Ez a tny
mindenkppen felveti azt a krdst, hogy vajon csupn vletlen egyezsrl
beszlhetnk ezzel a ragozsi tpussal kapcsolatban, vagy esetleg (a determinlt
ragozshoz hasonlan legalbb az alapjait tekintve) felttelezhetnk-e alapnyelvi
eredetet.
Mind a balti-finn, mind a szamojd reflexv-medilis igket, illetve ragoz-
sukat rint kutatsok arra az eredmnyre jutottak, hogy a kzs, alapnyelvi
eredetnek hangtani akadlya nincs. A determinlt ragozs kifejldsvel meg-
egyezen a reflexv-medilis paradigma is a harmadik szemly igealakokon
keresztl, fokozatosan alakulhatott ki, elszr a tbbi szemlybe, ksbb
szmba, s igemdokba sugrzdva t. A balti-finn nyelvekben a harmadik
szemly reflexv-medilis szemlyragok (Sg)*-kse(n), illetve (Pl) *-kset
alakban rekonstrulhatk, amelyekben a -k-elem a jelen idre utal, a -sen a
szemlyragknt agglutinldott alapnyelvi Sg3 szemlyes nvms, a Pl3-ban
jelentkez -t- elem pedig tbbesjel. A *-sen / *-set ragok a balti-finn nyelvekben
jelentsk szerint medilisok voltak. Az szaki-szamojd nyelvekben a harmadik
szemly szemlyragokat rekonstrulva hasonl eredmnyre jutunk, vagyis a PS
(Sg)*-tVn, valamint (Pl)*-tVt alapalakra visszavezethet elemeket tallunk. Ezek
a szamojdban szablyos folytatsai a PU *sVn / *sVt nvmsoknak. Egyes
kutatk a szamojd reflexv-medilis ragozssal rokon jelensgnek tartjk a
magyar ikes ragozst is, ugyanis az -ik igerag kapcsolatba hozhat az szaki-
szamojd nyelvek megfelel reflexv-medilis igeragjaival. A magyar ikes
ragozs idekapcsolsa annak ellenre, hogy funkcijban a fentiekkel
prhuzamos jelensgnek tekinthet, illetve, hogy az -ik szemlyrag *s
szemlyes nvmsbl s *-kk- nyomst elembl (esetleg nvmskpzbl)
val eredeztetse legalbbis hangtanilag elkpzelhet lenne, csak gy engedhet
meg, ha nem vagy csak rszben rtnk egyet az ikes ragozs kialakulsrl a
magyar trtneti nyelvszetben elfogadott llsponttal. A magyar nyelvszeti
felfogs szerint ugyanis az ikes ragozs alapja a mondat aktulis tagolsnak a
megvltozsa, az -ik rag pedig a Pl3 indeterminlt igei szemlyrag
trtkeldsvel jtt ltre. Az ikes ragozs elklnlse a determinlt s az
indeterminlt ragozs klnvlshoz hasonlan a korai smagyar korban, de
mg az eltt trtnhetett meg, s ugyancsak az akkoriban jelletlen trggyal
hozhat sszefggsbe. Ez tette ugyanis lehetv, hogy a Pl3 cselekv igbl
Sg3 medilis ige legyen. (Az bra E. Abaffy 1991: 126 alapjn kszlt.)
Fa trik. Fa trik.
trgy (O) Pl3 cselekv ige

alany (S
u
) Sg3 medilis ige
Amennyiben elfogadjuk ezt az okfejtst, el kell fogadnunk azt is, hogy a
magyar ikes paradigma nem jhetett ltre elbb, mint az smagyar kor korai
szakasza, s gy el kell vetnnk azt, hogy rokonsgban ll a fent bemutatott balti-
finn, illetve szaki-szamojd reflexv-medilis kategrikkal.
Lnyeges azonban, hogy az uralisztikban nem ltalnosan elfogadott az a
nzet, amely szerint az ikes ragozs -ik ragja a hatrozott ragozs Pl3 -ik ragj-
89
bl szrmazik. Ennek oka egyrszt az, hogy az esetleges alapnyelvi szrmazta-
tsnak hangtani akadlya nincs, msrszt az, hogy a mai magyar nyelvben
nagyon kevs pldt tallunk, amely a fenti elmletet tmasztan al. Ha ugyanis
valban csak ragozsukban klnbz kauzatvmedilis igeprokat keresnk a
magyarban, akkor a hallhallik, trtrik, illetve szegszegik mellett nemigen
tallunk ilyeneket. Mindezek ismeretben br meggyznek s logikusnak
tekinthet az ikes ragozssal kapcsolatos, magyar nyelvszeti hagyomnyban
elfogadott llspont, mgsem hagyhat figyelmen kvl az, hogy az ikes
ragozssal funkcijban megegyez ragozsi rendszereket, magukat a ragokat
tekintve pedig legalbb az Sg3-ban hangtanilag problmamentesen levezethet
egyezseket tallunk az urli nyelvcsald szmos nyelvben. Ezek alapjn a
reflexv-medilis igeragozs kezdemnyeit, vagy legalbb kialakulsnak a
lehetsgt is felttelezhetjk az alapnyelvre.
Irodalom
Az igeragozs trtnete
E. Abaffy Erzsbet: Az igei szemlyragozs, in Benk Lornd (ed.) A magyar
nyelv trtneti nyelvtana I.: A korai magyar kor s elozmnyei, Akadmiai
Kiad, Budapest, 1991, 133159.
Farkas, Gyula: Zur Entstehung der ungarischen Konjugation (Die ik-Verba),
Ural-Altaische Jahrbcher 28 (1956), 252264.
Hajd Pter: Bevezets az urli nyelvtudomnyba, Tanknyvkiad, Budapest,
1973
Hajd Pter: Az urli nyelvszet alapkrdsei, Tanknyvkiad, Budapest, 1981.
Havas Ferenc: Trgyas ragozs s medializci, in Budapesti Urli Mhely 4.
(Urli grammatizl), MTA Nyelvtudomnyi Intzet, 2005, 147185.
Helimskij, Evgenij Arnoldovic: Drevnejsie vengersko samodijskie jazykovye
paralleli, Nauka, Moskva, 1982.
Honti Lszl: Az urli nyelvek trgyas ragozs igealakjainak trtneti
elzmnyeirl, Urlisztikai tanulmnyok 7., Budapest, 1996, 127132.
Honti Lszl: Gondolatok a mordvin trgyas igeragozs urli alapnyelvi
htterrl, NyK 96 (19981999), 106119.
Janhunen, Juha: Samoyedic, in Daniel Abondolo (ed.): The Uralic Languages,
London and New York, Routledge, 1998, 457479.
Janhunen, Juha: On the structure of Proto-Uralic, FUF 44 (1982), 2342.
Keresztes, Lszl: Development of Mordvin definite conjugation,= MSFOu
233., Helsinki, SUS, 1999.
Keresztes Lszl: Gondolatok a mordvin determinatv ragozs kialakulsrl,
NyK 96 (19981999), 90105.
Krtvly, Erika: Verb conjugation in Tundra Nenets, = SUA 46., Szeged, 2005.
Labdi Gizella: A ketts szm jele a szamojd nyelvekben, NyK 69 (1967), 419
423.
90
Lehtinen, Tapani: Imperfekt, Analogie und die Entstehung der
Reflexivkonjugation der ostseefinnischen Spachformen Ingermanlands, FUF
55 (1999), 93115.
Mszly Gedeon: Az ikes ragozs -ik - ragjnak eredete, NyK 51 (1941), 113.
Mikola, Tibor: Geschichte der samojedischen Sprachen, in Denis Sinor (ed.):
The Uralic languages, E. J. Brill, Leiden, New York, Kbenhavn, Kln,
1988, 219263.
Mikola Tibor: Megjegyzsek a mordvin trgyas igeragozs trtnethez, NyK 96
(19981999), 120123.
Posti, Lauri: The Origin and Development of the Reflexive Coniugation in the
Finnic Languages, Congressus Quintus Internationalis Fennougristarum 1.,
1980, 111144.
Rdei, Kroly: ber die Finnougrische Konjugation unter besonderer
Bercksichtigung der ungarischen Personalsuffixe, JSFOu 82 (1989), 193
209.
Rdei Kroly: Gondolatok az urli trgyas igeragozsrl, NyK 96 (19981999),
124128.
A determinlt igeragozs
Lindvall, Ann: Transitivity in Discourse. A Comparison of Greek, Polish and
Swedish = Travaux de lInstitut de Linguistique de Lund 37., Lund, 1998.
Nikolaeva, Irina: Syntaktische Analyse der objektiven Konjugation im Ob-
Ugrischen, Congressus Nonus Internationalis Fennougristarum 5., Tartu,
2001, 454472.
Nikolaeva, Irina: Secondary topic as a relation in information structure,
Linguistics 39 (2001), 1-49.
Pusztay Jnos: Determinltsg a konjugciban: magyar jurk-szamojd
sszevets, Colloquia Contrastiva 7., Szombathely, 2001, 6973.
Ristinen, Elaine K.: Some remarks on the Function of the Subjective and
Objective Conjugations in Samoyedic, JSFOu 72 (1973), 337347.
Ristinen, Elaine K.: Observations on the Functions of the Conjugations in
Samoyedic, Uralica 1973/1., 1138.
Skribnik, Elena: Pragmatic structuring in Northern Mansi, Congressus Nonus
Internationalis Fenno-Ugristarum Pars 6., Tartu, 2001, 222239.
A medilis
E. Abaffy Erzsbet: A medilis igkrl, MNy 74 (1978), 280293.
E. Abaffy Erzsbet: A medilis igk s a vletlensg nyelvi kifejezsmdjai,
MNy 75 (1979), 329331.
Forgcs, Tams: Weitere Gedanken ber Genus verbi im Ungarischen, FUF 52
(1994), 135154.
Gremsperger Lszl: Klcsns jelents igink szintaktikai viselkedsnek
nhny krdse, MNy 75 (1979), 6268.
91
Havas Ferenc: A trgy trgyban. Mondattipolgiai fontolgatsok, Budapesti
Urli Mhely 3., 2003, 5-44.
H. Tth Tibor: A magyar igenemek krdshez, MNy 92 (1996), 269286; 415
439.
Kroly Sndor: A magyar intranzitv s tranzitv igekpzk (Egy nyelvi
rszrendszer strukturlis-funkcionista s trtneti vizsglata), NyT 5 (1967),
189218.
Kemmer, Suzanne: The middle voice, Amsterdam-Philadelphia, Benjamins,
1993
Komlsy, Andrs: Rgensek s vonzatok, in Kiefer Ferenc (szerk.): Strukturlis
magyar nyelvtan 1., Mondattan, Budapest, 1992, 299528.
Komlsy, Andrs: A medilis igkrl a mveltets fnyben, in Kenesei Istvn
(szerk.): Igei vonzatszerkezet a magyarban, Budapest, Osiris, 2001, 1966.
Mikola, Tibor: Mediale Konjugation in den uralischen Sprachen, NyK 86 (1984),
398403.
Posti, Lauri: Itmerensuomalaisen verbitaivutuksen kysymyksi, Virittj
1961/4., 351365.
92
3.2. Igeid s aspektus
3.2.1. Bevezets
A fejezet elsdleges clja, hogy bemutassa az urli, a finnugor s a szamojd
alapnyelvre rekonstrulhat idjeleket. Ezeket a lenynyelvek adataival illuszt-
rljuk, illetve levezetjk az idjeleket, s bemutatjuk az egyes lenynyelvek ige-
id- s aspektusrendszert.
A finnugor nyelvek alapveten n. tense jellegek, ami knnyti az alap-
nyelvi igeid-rendszer rekonstrukcijt, mivel az egyes rekonstrult igeidkhz
kikvetkeztetett (rekonstrult) morfolgiai markert tudunk kapcsolni (ebben az
rtelemben a zr marker, azaz a jelletlen igeid is marker). Kln
hangslyozzuk a magyar idjelek eredett, tekintettel az ugor nyelvekre is. A
szamojd nyelvekben, szemben a finnugor nyelvek tbbsgvel noha
mindegyik szamojd nyelvben tallhat tbb-kevesebb idjel az aspektusos
jelleg a dominns. Az aspektusok tbbnyire jelletlen formban tallhatk meg.
Az aspektus esetben bemutatjuk a fbb szembenllsokat (perfektv
imperfektv, momentn duratv).
3.2.2. Alapfogalmak
Igeidt s aspektust nehz egymstl fggetlenl vizsglni (ahogy a modali-
tst is nehezen lehet elvlasztani ezektl). Valjban nem is lehet, s nem is
szabad az aspektust az igeidrendszertl elvlasztani. E kt (hrom) rendszer
szoros interakciban ll egymssal: ha az egyik rendszerben valami mdosul,
annak vltozsa hatssal van a msik kt rszrendszerre is. Megfigyelhet, hogy
az egyes nyelvekben az egyik rszrendszer a dominns, s gy termszetszer-
leg a msik kevsb prominens.
3.2.2.1. Az i gei d hely, helyzet grammatikalizldott idkifejezse a
mondatban. Az igeid gr ammat i kai i d, amely az esemny kls
i dszer kezet vel van kapcsolatban. Az igeidrendszer dei kt i kus
r endszer , amelynek kt alapvet komponense van:
(1) a deiktikus pontok:
az esemnyid: a megnyilatkozsban lert esemny ideje;
a beszdid: a beszl megnyilatkozsnak az ideje;
a referenciaid: viszonytsi alapot nyjt az esemnyid szmra abban az
esetben, amikor az esemnyidnek az idtengelyen val elhelyezshez nem ele-
gend a beszdid ismerete.
Ezek a deiktikus kategrik nem felttlenl pontszerek, hanem intervallu-
mot is jellnek, a pontszer idszerkezet az idintervallum specilis esete.
(2) irny s tvolisg: a referenciaid, az esemnyid s a beszdid kapcso-
latnak irnya s egymstl val tvolsga.
93
Az igeidk teht trben helyezik el az esemnyeket egy rgztett temporlis
referenciaponthoz kpest, majd irny s tvolisg alapjn meghatrozzk a
kapcsolatot az esemny s a referenciapont kztt. Ezt a temporlis pozcit
nevezzk esemnyker et nek, mg a kontextulis, temporlis referenciapontot
az i d hel ynek (tense locus).
3.2.2.2. Abszolt s relatv igeido
Megklnbztetnk abszolt s relatv igeidt. Abszolt idrl akkor besz-
lnk, amikor az esemnyidt a beszdidvel hozzuk kapcsolatba. A relatv
igeid esetben az esemnyidt a referenciaidhz kell viszonytani. Relatv ige-
id jellemzen alrendel mellkmondatban jelenik meg, mint pldul finn
pluszkvamperfektum:
(1) finn He ol -i -vat kotona jo kello 6, koska he ol -i -vat lhte-neet jo kello viisi.
k van-Imperf-VxPl3 otthon mr ra hat mivel k van-Imperf-Pl3 indul -PcpPl mr ra
t
Mr hat rakor otthon voltak, mivel mr tkor elindultak.
elindultak hazartek
referenciaid esemnyid beszdid
A mai magyarban nincsen morfolgiailag jellt relatv igeid. A relatv
igeidt a magyarban idhatrozk segtsgvel fejezhetjk ki. Idhatroz
nlkli kifejezs csak abszolt igeidt jellhet.
3.2.2.3. Vektorilis rendszerek kdolsa
Az igeidrendszer lehet vekt or il is s met r i kus
8
. Az urli nyelvekben
vektorilis idrendszer van: az igeid egy zrponttl (jelen) val konkrt
tvolsgot mutat (mlt, jv ). A hrom deiktikus igeid (mlt, jelen, jv)
elmletileg hatfle mdon kdolhat:
(1) Hrmas rendszer: mlt ~ jelen ~ jv (azaz mlt, jelen s jv
klnbz mdon van kdolva, pl. a litvnban, udmurtban).
(2) Kettes rendszerek:
a) mlt/jelen ~ jv (azaz mlt s jelen ugyangy kdolva, a jv
ezektl eltr mdon): gyakori az amerikai indin s az ceniai nyelvekben,
b) jelen/jv ~ mlt,
c) mlt/jv ~ jelen.
8
A metrikus rendszerre nem trnk ki rszletesen. Rviden sszefoglalva: a metrikus rendszerben
ma : nem ma; tegnap : nem tegnap s/vagy ngy vagy ngynl tbb intervallum
megklnbztetse lehetsges. Pl. a nigriai grebo nyelvben: ne du-e bla n aprra.trk ma rizst
mondatban az -e ma vonatkozhat a ma brmely rszre, pl. ma reggel rizst trtem aprra vagy
ma este rizst fogok aprra trni.
94
(3) Egyes rendszer: mlt/jelen/jv (azaz mindhrom ugyangy van
kdolva).
(4) Zr rendszer: mlt, jelen s jv nincs kdolva.
Ezek kzl a vilg nyelveiben csak ngy tpus tallhat meg, ugyanis sem a
(3), sem a (2c) rendszer nem mutathat ki. gy tnik, hogy a (4) rendszer
ltezik, de igen ritka (ezt talljuk a pidzsin s kreol nyelvek esetben, s a
burmai s a gyirbal nyelvet is igeid nlkli nyelvknt tartjk szmon). Ezekben
a nyelvekben az aspektus s/vagy a modlis rendszer nagyon erteljes. A vilg
nyelveiben teht az (1), azaz a hr mas r endszer , valamint a (2ab), azaz a
mlt / nem- mlt s a j v/ nem- j v (relis irrelis) idt megklnbztet
kdols tallhat.
3.2.2.4. Az aspekt us a mondatban kifejezett cselekvs, folyamat vagy ese-
mny idbeli lefolysnak mdjt fejezi ki, azaz a mondat bels i dszer ke-
zet vel van kapcsolatban. Az aspektus lehet pont szer vagy t ar t s, a tarts
esemny r endel kezhet vgpont t a l , de lehet vgpont nl kl i is. Az
igeaspektus az ige lexikailag meghatrozott (temporlis) jelentsnek hozzjru-
lsa a mondat aspektulis rtkhez. Az igeaspektust gyakran egytt kezelik az
akci mi nsggel, amely valamely ige jelentsnek morfolgiailag kifejezett
jrulkos mdosulsa. Az aspekt us gy szemben az igeidvel nem
dei kt i kus.
3.2.2.4.1. Aspektus > < akciminsg
Az aspektussal sszefggsben az akciminsgrl is szt kell ejteni. Aspek-
tus s akciminsg elklntse azonban nem egyszer, azt mondhatjuk, hogy
elmletfgg. Az uralisztikban a rekonstrukci szempontjbl legclsze-
rbb az akci mi nsget der i vci s kat egr iaknt kezelni. Derivcis
kategriaknt az akciminsg az igk morfolgiailag kifejezett mdosulsai.
Az akciminsgkpzk az igetvekhez kapcsoldva mdostjk az ige
alapjelentst.
3.2.2.4.2. Lexiklis grammatikai aspektus
A rekonstrukci szempontjbl a problmt az jelenti, hogy az aspektus nem
felttlenl jellt morfolgiailag. gy pldul a magyarban csak a befejezett
aspektus jellt (az igektvel), a folyamatos aspektus viszont sohasem az. A
befej ezet t aspekt us i gt tartalmaz mondat nem l ehet fol yamat os
aspekt us mondat , ellenben fol yamat os aspekt us i gt tartalmaz
mondat lehet befej ezet t aspekt us mondat :
(2) magyar Pter a labdt rgta. folyamatos ige folyamatos mondat
Pter a labdt a kapuba rgta. folyamatos ige befejezett mondat
Pter bergta a labdt. befejezett ige befejezett mondat
95
Megjegyzend, hogy igekts (befejezett aspektus) ige is fejezhet ki
folyamatos (progresszv) aspektust, de mindig csak egy msik esemny kerete-
knt:
(3) Rgta be a labdt, amikor az ellenfele htulrl letaglzta.
3.2.3. Urli nyelvek rendszere
Taln a grammatiknak ez az a terlete a TAM (tense-aspect-mood id-
aspektus-md) kategrik , amelyen az urli nyelvek a legnagyobb
vltozatossgot mutatjk: morfolgiai markerektl (idjelek, akciminsg-
kpzk) kezdve, igemdostkon (hatrozszk) s perifrasztikus kifejezseken
t a lexikai aspektusig nagyon sokfle mdot tallunk idviszony kifejezsre, s
gyakran az aspektusjells s az igemdok sztvlasztsa sem egyszer.
3.2.3.1. Igeid
Az urli nyelvek mindegyike megklnbzteti morfolgiailag a mlt s a
nem-mlt (jelen) idt. Nhny nyelvben kialakult a jv id szuffixlis kifejez-
eszkze (pl. a nganaszan, az udmurtban), ms nyelvekben perifrasztikus kifeje-
zsmd alakult ki erre (pl. a magyarban, a mariban), s megint ms nyelvekben
hatrozszkkal utalnak a jvbeli esemnyekre (pl. a finnben). Elszr azt
nzzk meg, hogy milyen igeidket, idjeleket lehet rekonstrulni az urli,
illetve a finnugor alapnyelvre.
3.2.3.1.1. Jelen id
A mai urli nyelvek tbbsgben a jelen id tbbnyire jelletlen, s a finnugor
s az urli alapnyelvre is a jelletlensg valsznsthet leginkbb. Egy FU *k
jelen id jel meglte azonban nem zrhat ki: a magyar, a hanti s a szmi
kivtelvel mindegyik nyelvben felfedezhet a nyoma. gy a jelen id a manysi
nyelv legtbb nyelvjrsban jellt. Jele a y, amely egy *k morfmra vezethet
vissza. Nhny manysi nyelvjrsban ez a y idjel lekopott/vokalizldott, s
hossz voklis utal a jelen idre. A manysi dli nyelvjrsban az eredeti jelen
id jel a jv id kifejezeszkzv vlt a 19. szzadra, s a jelen id jelv pedig
az -l, illetve az -ant ~ -nt frekventatv kpz vlt. Hasonl jelensget
figyelhetnk meg az udmurtban is: itt az eredeti jelletlen jelen id rtkeldtt
t jv idv, s egy frekventatv kpz vlt a jelenid jelv.
Ms nyelvekben a felszlt md jelben maradt meg a FU *k nyoma (balti-
finn). gy pldul a finn nyelvben felfedezhet a tbbes szm igei
szemlyragokban (4a), a felszlt md alakokban (4b), valamint a tagadott
igetben (4c):
(4)(a) finn Pl1 -mme < *k/me
(b) finn ImpSg2 tule < *tulek gyere
(c) finn (ei) tule < *tulek nem jn.
96
A legvalsznbb azonban az a felttelezs, hogy az urli alapnyelv n. tense-
es jellege kb. az alapnyelv felbomlsnak idejre vlt dominnss, s valszn-
leg az alapnyelv korai szakaszban az igealakok csupn a cselekvs-trtns
minsgt (akcijt) jelltk. gy az alapnyelvben duratv-kontinuatv, illetve
momentn akcij igk llhattak egymssal szemben, azaz aspektus-dominns
rendszerrel szmolhatunk, amelynek morfolgiai markerei nem voltak. Ezt az
idjel nlkli neutrlis idt nevezzk aor iszt osznak. Az aorisztosz a szamojd
nyelveket mind a mai napig jellemzi, de ms urli nyelvekben is fennmaradt a
nyoma, gy az ugor nyelvekben. A magyarban az sz-szel bvl v tv igkben
(tesz, lesz, vesz, eszik, iszik, hisz, visz) mutathat ki ez a fajta idjells. A sz
elem csak a jelen idej paradigmasorban jelenik meg, s gy teljesen jogos a
felttelezs, hogy ez a jel eredetileg gyakortkpz volt, s az ige akcimins-
gt vltoztatta meg, s az eredetileg befejezett igbl folyamatos aspektus igt
kpzett.
3.2.3.1.2. Mlt id
Mind az urli, mind a finnugor alapnyelvre egy-egy mltid-jelet (prae-
teritum) lehet rekonstrulni: U *-s s FU *-j. Minden bizonnyal a kt mlt id
kztt nem volt funkcionlis klnbsg.
9
Ezt tmasztja al, hogy a mariban az I.
konjugci a -j, a II. konjugci a -s idjelet hasznlja. A mordvinban pedig egy
ragozsi paradigmn bell tallhatjuk a kt idjelet: az 1. s a 2. szemly
igealakokban a -j-, a 3. szemly igealakokban a -s- mlt idjel folytatsa
jelenik meg. A kt mlt id jel finnugor nyelvekben val reprezentltsgt a
kvetkez tblzat mutatja be:
PU *-s PFU *-j
magyar +
hanti + +
manysi +
komi +
udmurt +
mordvin + +
mari + +
szmi + +
szt + +
finn +
karjalai +
vepsze +
lv + +
vt +
izsr +
9
Ez az egyik rve Helimskinek (1995) amellett, hogy e kt mlt id jel tulajdonkppen egy idjel
kt allomorfja. Hangtani rvknt a nganaszan nyelv adatait emlti, ahol a mlt id jele ers fokban
-so, gyenge fokban -do (< -juo), azaz s ~ j alternci van, s ezzel egytt amellett rvel, hogy a
nganaszanra is jellemz fokvltakozs jellemzje lehetett az urli alapnyelvnek (ezt azonban
nagyon kevesen fogadjk el). Helimski elmlete nem tallt szles kr elfogadsra.
97
3.2.3.1.3. Jv id
Kevs urli nyelvben alakult ki a jv id szuffixlis kifejezsmdja, gy
nem meglep, hogy sem a finnugor, sem az urli alapnyelvre jv id jel nem
rekonstrulhat.
Gyakran (szmi, finn, magyar, mari stb.) a jelen idej igealakok
hasznlatosak a jv idej cselekvs kifejezsre is, ilyenkor ltalban jvre
utal idhatroz is szerepel a mondatban. Ez nem jelenti azt, hogy brmely
jelen idej igealak kifejezhet jv idt, a magyarban pldul ez csak a perfektv
igkre vonatkozik:
(5) magyar Elolvasom a knyvet.
Mint fentebb mr volt rla sz, a manysi dli nyelvjrsban a jelen id
rtkeldtt t jv idv, s az udmurtban is hasonl jelensget tallunk: az
eredeti jelletlen jelen id rtkeldtt t jv idv, s egy frekventatv kpz
vlt a jelen id jelv.
Egyrtelmen jv id jelnek minsthet szuffixum a nganaszanban s a
szelkupban is kialakult:
(6) szelkup qo -l -p
tall-Fut-VxSg1
tallni fogok
nganaszan hoooto-"suo-m
r -Fut -VxSg1
rni fogok
A jv id jele a kihalt kamasszban is kialakult, s lehetsges, hogy a szintn
kihalt matorban is volt jele (ennek pontos megllaptshoz a fennmaradt anyag
nem elgsges).
Szmos nyelvben kialakult a jv idnek analitikus, perifrasztikus szerkesz-
tsmdja, de ezek az adott nyelvben nem kizrlagos kifejezsmdjai a jv
idnek. Ezekben az esetekben valamely tartalmas ige kap segdigei funkcit, gy
a kezd ige a mariban, az esik, kezd a manysiban, vagy a fog jelents ige a
magyarban s a mordvinban.
3.2.3.1.4. Relatv igeidk
Relatv igeidjeleket, szerkezeteket nem rekonstrulunk az alapnyelvre.
Nhny urli nyelvben kialakultak ilyen idkifejezsi mdok: a balti-finn, a
permi s a volgai nyelvekben tallunk ilyeneket.
A relatv idt elssorban az obi-ugor s a szamojd nyelvekben igeneves
szerkezetekkel fejezik ki. Ezek az igeneves szerkezetek kifejezhetnek
egyidejsget, illetve el- s utidejsget. Pldk:
98
(7a) hanti Atet ,ismat jwpona wos-kurta mnos.
egyedl marad-PcpPerf-PxSg3 utn wes.kurt-Lat megy-Praet-VxSg3
Miutn egyedl maradt, az wos-kurt (nev) faluba ment.
egyedl maradt a faluba ment
referenciaid esemnyid beszdid
(7b) nyenyec Ti poder-m ,sawa ,an" ni" tij".
rn-PlAkk befog-PcpPerf ember szn-Gen PP l-VxSg3Med
Sznra lt az az ember, aki a rneket befogta.
befogta sznra lt
referenciaid esemnyid beszdid
(7c) nganaszan Tomuku b -t -ndo bondo omoki"o".
egr(-Gen) elmegy-PcpImperf-Lat mind eszik-Vres-Kperf-
VxPl3Subj
Amikor az egr elment, mind enni kezdtek.
elment ettek
referenciaid esemnyid beszdid
Hasonl szerkezeteket majdnem minden urli nyelvben tallunk.
3.2.3.2 Aspektus
Az urli nyelvek tbbsge az aspektust akciminsg segtsgvel fejezik ki,
jelletlen szembenlls csak a szamojd nyelvekre jellemz (ld. 4.2.3.3.8.). A
perfektivits kifejezeszkze igekt is lehet.
Igektk (preverbumok) az ugor nyelvekben alakultak ki. Jellemzen hatro-
zszi eredetek (olyannyira, hogy gyakorta problms e kt szfaj elklnt-
se), azok lervidlt alakjai. Elsdleges jelentsk az irnyjells. Amennyiben
elvont jelentsvltozat is kialakult, abban az esetben valsznleg igektkkel, s
99
nem hatrozszkkal llunk szemben. Mindhrom nyelvben kialakult az igekt
perfektivl funkcija:
(8) hanti ilo-m%nwol elre megy : ilo-onltm megtantottam
manysi ,ot-wisl
u
m elvittem : ,ot-ro,ti megijed
magyar felmegy ~ felmond
Mindez azt mutatja, hogy az igektrendszer kialakulsa taln mr az ugor
korban megindult. Ugyanakkor a magyar igektrendszer kialakulsban
nagyon ers szlv arelis hatst is felttelezni kell, ez pedig csak az magyar
kortl jhet szmtsba. Elfogadott, hogy a magyar igektk szmnak nveke-
dse s a rendszer kiplse kapcsolatba hozhat az igeidrendszer egyszers-
dsvel. Az igektrendszer kiteljesedse a XV-XVI. szzadra tehet, noha
nhny igekt (meg-, el-) mr az smagyar kor vgre kialakult. Ha a krnyez
nyelvek (nmet, szlv nyelvek) igektrendszervel vetjk ssze a magyar
rendszert, akkor az azt sugallja, hogy a magyar igektrendszer fiatal, mg
mindig csak kialakulban van. Ez formai s szemantikai oldalrl is igazolhat:
formai: a magyarban az sszes igekt elvl (szemben a nmettel, de
klnsen a szlvval),
szemantikai: a magyar igektk tbbsge mind a mai napig megrizte
eredeti hely- s irnyjell funkcijt, a szemantikai trtkelds mg nem
ment vgbe teljesen.
Az, hogy mindhrom ugor nyelvben kialakultak igektk, bizonytja, hogy a
grammatikalizcis folyamat mr az ugor korban megindult. Abban azonban,
hogy a magyarban perfektivl funkcijuk kialakult, s gy az aspektusjells
morfolgiai eszkzeiv vltak, mr inkbb a krnyez nyelvek hatst kell
keresni, noha ennek mrtke vitatott. Ezzel prhuzamosan arra is szksg volt,
hogy a magyar igeidrendszer egyszersdjn s a -t(t) jeles mlt id
perfektivl funkcija eltnjn.
Igektket az ugor nyelveken kvl az sztben tartanak szmon, de megtl-
sk itt sem egyrtelm: vannak, akik nem igektknt, hanem hatrozszknt
rtelmezik ket. Az szt igektk kialakulsban is kls hatst kell felttelezni,
mgpedig a nmet nyelv hatst: alla kirjutama alr (ez az ige a finnben is
igekts: allekirjoittaa). Az sztben az igektknek ugyancsak van perfek-
tivl szerepk, mikzben a finnsgi nyelvek a folyamatossgot s a
befejezettsget elssorban a teljes s a rszleges trgy segtsgvel fejezik ki:
(9) szt Mees ladus raamatuid.
A frfi knyveket (PlPart) rakott a polcra.
Mees ladus raamatud.
A frfi a knyveket (PlNom) a polcra rakta.
100
3.2.3.3 Egyes lenynyelvek legfbb jellemzi
3.2.3.3.1. Obi-ugor
POU *-y- jelen id, zr vagy mindkett.
A hanti mindkt alapnyelvi eredet mlt id jelet megrizte, a manysiban
csak az *-s (> POU *-s) idjel mutathat ki.
A jellt jelen idrl a manysiban mr szltunk. Ugyanakkor a hantiban is
tallunk jellt jelen idt: l ~ t (w ~ p). Nhny hanti nyelvjrsban tallunk
jelletlen mlt idt. gy pldul a szurgutiban, ahol a jelen id jele s a mlt
id jelletlen:
(10) hanti pn- tesz, helyez
pn--om teszek
pn--om tettem.
3.2.3.3.2. Magyar
Az smagyar kor elejre kt igeidt tudunk rekonstrulni. A jelen id
jelletlen, a mlt id jele (*-j >) *-. Ksbb ez vlt az elbeszl mlt jelv (v.
lta, nze stb. alakok). Az smagyar korban kialakul a jv id, s
differencildik a mlt id. Az magyar kor vgre a rendszer mr a
kvetkezkppen plt fel:
jelen: ;
elbeszl mlt: -/-, -a/-e, -/-o;
mlt: -t(t);
folyamatos mlt: + vala ~ + volt;
rgmlt: -t(t) + vala ~ -t(t) + volt;
jv: ;
jv: -nd (a 19.szzad vgre tnik el teljesen);
jv: kezd ~ fog + fnvi igenv.
A kzpmagyar korban a rgmlt s a folyamatos mlt funkcionlisan
beleolvadt az elbeszl mltba, az elbeszl mlt pedig a -t jeles mlt idvel
mosdott ssze.
3.2.3.3.3. Szmi
Kt egyszer id van: jelen s mlt. Elbbi jelletlen, utbbi markere a
proto-szmiban *j, amely intervoklis helyzetben eltnt, sztag vgn azonban
megrzdtt:
(11) szmi Sg1 gullim hallottam < PSz *kul`I jI m
Sg3 guli hallotta < PSz *kulI j
Sg1 mannen mentem < PSz *mI nm < FSz *menijim
Ezen kvl befejezett mlt s rgmlt tallhat. Ezek a [ltige megfelel
alakja] + [a fige particpium perfektum alakja] sma szerint plnek fel.
101
3.2.3.3.4. Balti-finn
A balti-finn nyelvek igeidrendszere differencilt, br a jv id szuffixlis
eszkze nem alakult ki. Kt egyszer id van, a jelen (finn preesens) s a mlt
id (finn imperfekti). Ezen kvl kt sszetett igeid alakult ki: a perfektum
(perfekti) s a pluszkvamperfektum (pluskvamperfekti). Utbbi kt igeid kiala-
kulsban erteljes arelis hatst kell keresnnk (a lettben hat, a litvnban ht
igeidt tartanak szmon a nyelvtanok).
finn lukea olvasni
finn szt karl vepsze izsr
Jelen lukee luge lugou lugob lukk
Mlt luki luges lugi lugi luGi
Perfektum on lukenut on lugenud olo lugennun (om) lugenu olo lukkenD
Pluszkvamperf. oli lukenut oli lugenud olo lugennun oli lugenu oli lukkenD
A jelen id jelletlen, a felttelezett finnugor kori jelen id jel (*k) nyomai
felfedezhetk a tbbes szm igeragokban (a), a felszlt md alakokban (b),
valamint (c) a tagad szerkezetben (tagad segdige + tagadott iget). Lsd a
korbban mr megismert (4) pldt:
(12) (a) finn Pl1 -mme < *k/me
(b) finn ImpSg2 tule < *tulek
(c) finn (ei) tule < *tulek nem jn
A finnugor kori *-i mlt id jel a mlt idej paradigmban mindenhol
megrzdtt.
A jv id kifejezsre a jelen idej ragozs + idhatroz szolgl:
(13) finn Huomenna menen kirjastoon.
holnap megy-VxSg1 knyvtr-Ill
Holnap knyvtrba megyek/ knyvtrba fogok menni.
3.2.3.3.5. Mari
A mari igeidrendszer az egyik legtagoltabb az urli nyelvek kzl. Ktfle
egyszer mlt id alakult ki. Az els olyan cselekvst jell, amelynek a beszl
szemtanja volt. Ezenkvl azt is jellheti, hogy a cselekmny nemrg zajlott le,
s kzvetlen kapcsolatban van a jelennel. A mariban ktfle konjugcitpus lte-
zik, s a mlt idej paradigmasor is tkrzi ezt a kettssget. Az I. konjugciban
a PFU *-j mlt idej idjelet fedezzk fel (jst praeteritumnak is nevezik), a II.
konjugciban pedig a PU *-s idjelet (noha az idjelnek egy *-sV igenvkpz-
bl val szrmaztatsa is felmerlt) (s-praeteritum), ugyanakkor mindkt idjel-
102
lel ugyanazt az idvonatkozst lehet kifejezni, azaz funkcionlis klnbsg
nincsen kzttk.
A msik mlt id leggyakrabban befejezett cselekvst jell, illetve azt, hogy
a beszl nem volt szemtanja annak, amirl beszl. Kpzse: a hatrozi igenv
- n (-on), -en kpzjhez hozztesszk a szemlyragokat.
(14) keleti nyelvjrs
jelen I. mlt II. mlt
I. konjugci tolat jssz tol ) jttl tol nat jttl
II. konjugci ilet lsz il s ) ltl ilenat ltl
Tovbbi mltra vonatkoz igeidket is tallunk a mari nyelvben:
III. mlt (sszetett folyamatos)
a) szemtansgi
Az ige jelen idej szemlyragos alakjai utn kitesszk a ltige I. mlt idej
Sg3 szemly alakjt:
(15) tolat le jssz vala ilet le lsz vala
b) nem szemtansgi
Ebben az esetben klnbsget tallunk a nyugati s a keleti nyelvjrsok
kztt. Utbbiban a ltige befejezett mellknvi igenvi alakjt talljuk, mg az
elbbiben a ltige Sg3 II. mlt idej alakjt:
(16) keleti tolat ulmas jssz vala ilet ulmas lsz vala
nyugati tolat l n jssz vala ilet l n lsz vala
Relatv igeidk:
rgmlt (pluszkvamperfektum)
Egy msik mlt eltt lejtszd cselekvst jell. Kpzse:
szemtansgi: a II. mlthoz a keleti le ~ nyugati l segdige jrul;
nem szemtansgi: a II. mlthoz a keleti ulmas ~ nyugati l n segdige
jrul.
Az igeidrendszer ilyetn val alakulsban erteljes csuvas hatst
feltteleznek. A kapcsolatot jl mutatja az, hogy a mariban s a krnyez trk
nyelvekben egyarnt megklnbztetnek szemtansgi s nem szemtansgi
mltat. A nem szemtansgi mlt kpzst egyarnt igenvvel oldjk meg. A kt
nyelv kztti hasonlsg olyan nagy fok, hogy a mai mari igeidrendszert nem
lehet pusztn bels fejlds eredmnynek tartani.
3.2.3.3.6. Mordvin
A jelen id jelletlen. A jelen idej paradigma utalhat a jvre is:
(17) sormada-n rok; rni fogok, sormada-sa meg fogom rni.
103
A mlt idk
Kt mlt idt klnbztetnk meg: I. s II. praeteritumot.
Az I. praetetritum jele 3. szemlyben az urli eredet s (erza-mordvin,
moksa-mordvin), els s msodik szemlyben viszont i (< *j) az idjel, azaz egy
paradigmn bell kt klnbz idjel jelenik meg. Lthat, hogy a mordvinban
is az si mlt id jeleket talljuk:
(18) erza-mordvin sajems venni, kapni
Sg1 sajin Pl1 sajinek
Sg2 sajit Pl2 sajide
Sg3 sajs Pl3 sajst
A moksban els s msodik szemlyben az idjel s az igerag nem
vlaszthat szt:
(19) moksa-mordvin morams nekelni
Sg1 moran Pl1 moramo
Sg2 morat Pl2 morado
Sg3 moras Pl3 morast
A II. praeteritum jele az erzban il, a moksban l:
(20) erza-mordvin sajems venni, kapni
Sg1 sajilin Pl1 sajilinek
Sg2 sajilit Pl2 sajilide
Sg3 sajil Pl3 sajilt
moksa-mordvin morams nekelni
Sg1 moralon Pl1 moralomo
Sg2 moralot Pl2 moralodo
Sg3 moral Pl3 moralt
A jv id
A mordvin a magyarhoz hasonlan a jelen idej paradigma mellett
perifrasztikus mdon is ki tudja fejezni a jv idt: a [karmans fog jelents
segdige ragozott formja] + [a fige infinitvusza] szerkezettel. Meg kell
emlteni mivel a mordvin is megklnbztet intranzitv s tranzitv ragozsi
paradigmt , hogy a segdige csak az intranzitv (indeterminlt) paradigma
ragjait veszi fel. Trgyas ige esetben a trgyra a fige fnvi igenvi alakjn
megjelen birtokos szemlyrag utal:
(21) mordvin maksan adok, adni fogok
karman sajemezt majd megfogom ket
Az ulems van ltige jelen idej alakja gyakorta fejez ki jv idej
cselekvst:
(22) mordvin Teci toso kino uli? Ma ott film lesz?
104
3.2.3.3.7. Permi
Az spermiben a jelen s a mlt id mellett tovbbi igeidk alakultak ki:
Praesens Praeterium Perfektum Futurum
Ospermi *-i- *-ma/ *-m ?
A mlt id jele finnugor rksg. A perfektum a *-ma/ *-m befejezett
mellknvi igenvkpzbl alakult ki (komi -I m, udmurt -em). A komiban csak
msodik s harmadik szemlyben tallhat meg, az udmurtban mindhromban.
A jv id jelt a komi Sg3 szemly alakok mutatjk (a), egybknt egybeesik
a jelen idej paradigmval. Az spermi rendszert a komi megrizte, s tovbb
bvtette. Mind a komiban, mind az udmurtban tovbbi sszetett igeidk is
kialakultak, ugyanakkor a kt nyelv kztt jelents eltrsek vannak.
A komiban sszesen hat igeidt klnbztetnek meg:
(1) jelen id. Jele: Sg1 -a-, Sg2 -a-, Sg3 -I -. Csak szinkron szempontbl
minsthet idjelnek, trtnetileg tvgi magnhangz.
(2) mlt id (praeteritum, szemtansgi). Jele: -i-.
mun-i-m mentnk
(3) befejezett mlt id (elnevezsei mg: perfektum, nem szemtansgi,
auditvusz, narratvum). Jele: -I m.
mun-I m-nd mentetek
(4) folyamatos mlt id (imperfektum). Jelen idej igealak + vI li volt
segdige.
(5) rgmlt (pluszkvamperfektum). Perfektumos igealak + vI l- ltige mlt
idej szemlyragozott alakja.
(6) jv id (futurum). Jele: -a-. Sg12-ben azonos a jelen idej alakkal.
Az udmurtban ehhez kpest a legjelentsebb klnbsg, hogy a jelen id
jelltt vlt egy -sk- kpz ltal, mely eredetileg gyakort kpz volt. Ez a
morfma a jelen idej paradigma els s msodik szemly alakjban jelenik
meg. Ezltal a jelen idej paradigma alakilag jobban elklnl a jv idej
paradigmtl:
(1) jelen mn-isk-o megyek mn-e megy
(2) jv mn-o mn-o-z
(3) I. mlt mn-i mn-i-z
(4) II. mlt mniskem mn-em
(5) I. pluszkvamperfektum
(6) II. pluszkvamperfektum
Az udmurtban is kialakultak sszetett relatv igeidk, mint a komiban.
105
komi set- ad (Sg1
alakok)
udmurt sot- ad
(Sg1 alakok)
Jelen Praesens seta sotisko
Praeteritum seti soti
Perfektum setI mid sotiskem
Imperfektum seta vI li soti val
Mlt
Pluszkvamperfektum setI ma vI li sotem val
Jv Futurum seta soto
Az udmurtban sszesen nyolc sszetett igeid hozhat ltre (a fige jelen,
jv, I. s II. mlt idej szemlyragozott alakjainak s a ltige I. vagy II. mlt
idej alakjnak egyttes felhasznlsval), m ezek hasznlati szablyai nem
teljesen tisztzottak.
Termszetesen az egyes nyelvjrsok kztt lehetnek kisebb-nagyobb
eltrsek. A fenti tblzat ppen ezrt csak a leggyakoribb igeidket sszesti.
3.2.3.3.8. Szamojd
A szamojd nyelvek idrendszere nagy mrtkben eltr a finnugor
nyelvektl. Elsdlegesen abban, hogy a szamojd nyelvekben az aspektus s az
akciminsg jval nagyobb szerepet jtszik az id kifejezsben, mint a
finnugor nyelvekben, gy az igeidrendszer viszonylag egyszerbb, kevsb
differencilt. A szamojd alapnyelvre kt idjel rekonstrulhat:
1. Aorisztosz (semleges, neutrlis) id: PS *-(a)-
Mindegyik szamojd nyelvbl kimutathat, noha szmos nyelvben ma mr
nincs funkcija, egyszer kapcsolelemknt (koaffixum, konnektv szuffixum)
tartjk szmon, amely megjelensnek csupn morfofonolgiai oka van. Pldul
a tundrai nyenyecben a msodik ttpushoz tartoz (= ggezrhangot tartalmaz)
igk egy bizonyos csoportjban jelenik meg:
(23) nyenyec fdal-c (Inf) elindul Sg1 fdal-a-m
A nganaszanban e toldalk folytatst a krd md jelben vlik felfedezni:
(24) nganaszan Tuj-u- ?
jn-Int-Sg2
Jssz?
A szelkupban hrom allomorfja van: -- (alternci nlkli magnhangzs
tvek utn), -n-/-t- (mssalhangzs tvek utn), (alternl magnhangzs
tvekben).
106
2. Mlt id: PS*-sa-
Mindhrom szaki-szamojd nyelvben, valamint a szelkupban rzdtt meg.
A nyenyecben rdekes mdon kveti a szemlyragot (lsd lejjebb). Ennek
trtneti httere a kvetkez: a szamojd nominlis lltmny szerkezete N-Vx
COP-T-Vx, ahol a Vx a szemlyrag, COP a kopula (a ltige), T az idjel. Ez az
si szerkezet a nganaszanban s a szelkupban megrzdtt, a nyenyecben
viszont az utols Vx lekopott s a T-jeles kopula agglutinldott, majd az gy
kialakult paradigma tterjedt a teljes igaragozsra.
Tundrai nyenyec
A tundrai nyenyec igeidrendszere nem tlzottan differencilt: a jelletlen
aorisztosszal szemben ll a mlt id. A semleges id morfolgiailag bizonyos
esetekben jellt, de ez nem az ige aspektust jelli, csupn morfofonetikai
szerepe van. Az idrtket (jelen vagy kzeli mlt) az ige akciminsge
hatrozza meg.
A mlt id jele -s. Az igeragozsban mlt idre kln paradigma alakult ki.
Az idjel az igei szemlyragot kveti, helyenknt a szegmentls csak a
nyelvtrtneti httr ismeretben fedhet fel. Pldul Du2 szemlyrag
aoristosban -di , mlt idben -dins. A toldalk vgi ggezrhang trtnetileg -n
hangra vezethet vissza, ez jelenik meg a mlt idej szemlyragban. A mlt id
jele azonban nem minden igemdban jelenhet meg, csak indikatvusz,
konjunktvusz, narratvusz s imperfektv prohabilitvusz mdban.
Az elfogadott llspont szerint a nyenyecben a jv idnek nincs jele. A
kontinuatv kpzs alakok kpesek a jv idre utalni, ezekrl gyantottk, hogy
esetleg idjelnek lehet minsteni, de inkbb kpznek kell tartani, amely
megvltoztatja az ige akciminsgt:
(25) nyenyc tol-s elolvasni tol-ko-s olvasni
to-s megjnni tu-t-s jnni
jer-s megfigyel jera-mb-s figyel, riz.
Szelkup
A szelkupban az idrendszer annyival differenciltabb a nyenyecnl, hogy az
aorisztosz mellett morfolgiailag jellt mlt id s jv id is kialakult. A
semleges id a nyenyechez hasonlan morfolgiailag bizonyos esetekben jellt
(--), de nem az aspektust jelli, hanem itt is pusztn morfofonetikai szerepe
van, jelentssel nem br. Az idrtket (jelen vagy kzeli mlt) ebben az esetben
is az ige akciminsge hatrozza meg.
(26) szelkup t -pa -k
megjn-Aor-VxSg1
megjttem (nem annyire rgen)
107
szelkup amir -na -k
falatozik-Aor-VxSg1
falatozom
A mlt id jele -s, mely szemben a nyenyeccel kzvetlenl az iget utn
ll, azaz megelzi az igei szemlyragot (27a). A jv id jele -l, mely
kzvetlenl az iget utn ll, azaz megelzi az igei szemlyragot (27b).
(27a) szelkup t -sa -k
megjn-Past-VxSg1
megjttem
amir -sa -k
falatozik-Past-VxSg1
falatoztam
(27b) szelkup qo -l -p
tall-Fut-VxSg1
tallni fogok
A jv id jele + igei szemlyrag utn megjelenhet a -s partikula, mely
tvoli jvre utal.
Nganaszan
A hrom szamojd nyelv kzl a nganaszan rendelkezik a legdifferenciltabb
igeid-rendszerrel. A semleges id (aorisztosz) itt is morfolgiailag
koaffixummal jellt, amely megmutatja az ige perfektv vagy imperfektv
mivoltt: nem egy, hanem kt klnbz koaffixum alakult ki, s ezek hasznlata
nem vagylagos, hanem szablyszer.
A mlt id jele SU
10
: nili-dio-m ltem
A jv id jele -"SUT: hoooto-"suoo-m rni fogok
Mind a mlt, mind a jv id hasznlata gyakori. Ezeken kvl mg kt
idjelet szoks elklnteni, ezek hasznlata azonban ritka.
A rgmlt id jele -SUD: kot-dodoo-m megltem volt
A szksgessgi mlt jele -"SUTODOO: koou-"sutodoo-m meg kellett
lnm
Aspektus a szamojdban
Mindhrom trgyalt szamojd nyelvben teht alapvet szerep jut a semleges
idnek. Az igk bels idszerkezete hatrozza meg, hogy aoristosi idben
milyen idrtket fejez ki.
10
A nganaszanban a fokvltakozs s a magnhangz-harmnia miatt meglehetsen sok
allomorfja lehet egy-egy toldalknak, ezrt hasznljuk a nagybets rsmdot, amely a toldalk
mlyszerkezett brzolja.
108
Tundrai nyenyec
A tundrai nyenyecben az alapvet szembenllst a momentn s a folyamatos
igk kztt lehet megllaptani:
momentn igk: folyamatos igk:
kijelent aorisztosz kzeli mlt jelen
kijelent mlt tvolabbi mlt egyszer mlt
Teht az ige akciminsgnek az idjellel kifejezett mlt rtknek
meghatrozsban is jut szerep.
Szelkup
A szelkupban a nyenyechez hasonl helyzetet tallunk. Az aorisztosznak
nincsen markere.
Nganaszan
A nganaszanban egy igen specilis esettel tallkozunk. Az igeaspektusnak
morfolgiailag kifejezett markere van, amely hasznlata fgg az ige
aspektustl. Az igket aspektus szempontjbl perfektv s imperfektv igkre
lehet osztani, s mindkt csoportnak sajt morfolgiai markere is van.
A perfektv igkhez jrul koaffixum:
(28) -"O tuj-sa (INF) megjnni tuu-"o-m megjttem
Az imperfektv igkhez jrul koaffixum:
(29) -NTU nili-di (INF) lni nili-ti-m lek
Nem hagyva figyelmen kvl azt a tnyt, hogy nhny iget mindkt
koaffixumot felveheti (ennek oka nem tisztzott), az ige aspektusnak ilyen fok
jelltsge redundnsnak hat. Annak azonban, hogy e kt elemet idjelnek
minstsk, ppen az szab gtat, hogy hasznlatuk az ige aspektusa ltal
korltozdik.
Irodalom
Abondolo, Daniel (ed.): The Uralic Languages, London New York, Routledge
Bereczki Gbor: A cseremisz nyelv trtneti alaktana = Studies in Linguistics of
the Volga-Region, University of Debrecen Supplementum I, 2002.
Comrie, Bernard: Tense, Cambridge, Cambridge University Press, 1985.
Frawley, William: Linguistic Semantics, Hillsdale, Lawrence Erlbaum, 1992.
109
Hasselblatt, Cornelius: Das estnische Partikelverb als Lehnbersetzung aus dem
Deutschen = Verffentlichungen der Societas Uralo-Altaica 31, Wiesbaden,
1990.
Helimski, Eugen: Proto-Uralic Gradation = Congressus Octavus Internationalis
Fenno-Ugristarum I, Turku, 1995, 1753.
Kiefer Ferenc: Az igeaspektus arelis-tipolgiai szempontbl, MNy 92 (1996),
257268.
Kiefer Ferenc: Jelentselmlet, Budapest, Corvina, 2000.
Kozmcs Istvn: Udmurt nyelvknyv, Szeged, JATE Press, 2002.
Mszros Edit: Erza-mordvin nyelvknyv kezdoknek s kzphaladknak, JATE
Press, Szeged, 1998
Ptrovics Pter: Az aspektus trtnete s tipolgija = Philosophiae Doctores
29, Akadmiai, Budapest, 2004.
Pusztay Jnos: Knyv az szt nyelvrol = Folia Estonia 3, Berzsenyi Dniel
Tanrkpz Fiskola, Szombathely, 1994.
Salminen, Tapani: Word Classes in Nenets (and a few words about their Uralic
parallels), in Festschrift fr Raija Bartens = MSFOu 215, Helsinki, 1993,
257264.
Sinor, Denis (ed): The Uralic Languages = Handbuch der Orientalistik 1,
Leiden New York Kobenhavn Kln, 1988.
Veenker, Wolfgang: Verbale Kategorien in den Ostseefinischen und Baltischen
Sprachen, FUF 4 (1980), 129.
Wagner-Nagy Beta (szerk.): Chrestomathia Nganasanica = Studia Uralo-
Altaica, Supplementum 10, SZTE Finnugor Tanszk MTA Nyelvtudomnyi
Intzet, Szeged Budapest, 2002
110
3.3. Igemdok
Az igemd a beszlnek mondani val jhoz fzd viszonyt fejezi
ki, ezrt sokfle attitd, rnyalat kifejezsre alkalmas. A fox nyelvben pldul
van egy igemd, ami azt fejezi ki, hogy isten ments, hogy ez megtrtnjk!,
egy msik pedig olyasmit, hogy mi van, ha ez megtrtnik! kit rdekel!.
Az igemdok szma a vilg nyelveiben vltoz. A menomini nyelvben (az
algonkin nyelvek csaldjba tartoz, indin nyelv) pldul t igemd van. Ezt a
rendszert a kvetkez pldk szemlltetik:
(1) menomini pi`w jn / ppen jn / jtt,
pi`wen azt mondjk rla, hogy ppen jn / hogy jtt,
pi` ppen jn / eljtt?,
piasah szval mgis jn vgre,
piapah de ht gy volt, hogy jn (s most kiderlt, hogy mgsem).
A legtbb eurpai nyelvben az igemdok tnyszersget, lehetsget,
bizonytalansgot s valsznsget fejeznek ki.
3.3.1. Az urli nyelvek igemdjai
Az urli nyelvekben megtallhat igemdok a kvetkezk:
1. A kijelent md (indikatvusz) a leggyakoribb igemd: a tnyleges s a
tnylegesknt brzolt cselekvs, trtns, ltezs stb. kifejezsnek nyelvi md-
ja. ltalban nincs kln alaki kitevje (a jele zrmorfma).
2. A felszlt md (imperatvusz) az az igemd, amellyel a beszl akaratt,
parancst, kvnsgt, beleegyezst fejezi ki.
3. A feltteles md (kondicionlisz) az az igemd, amellyel a beszl tbb-
nyire a megnevezett cselekvs, trtns, ltezs megvalsulsnak felttelektl
val fggst, illetve hajtott, esetleg bizonytalan voltt fejezi ki.
4. A ktmd (konjunktvusz) a fmondattl fgg mellkmondat sajtos
igemdja (legismertebb pldja az indoeurpai nyelvekben). A ktmd az haj,
ktsg, bizonytalansg, lehetsg kifejezsre szolgl tbbnyire azokban a
nyelvekben, amelyekben hrom igemd van (kijelent, felszlt s kt). A
ktmddal kifejezett jelentsrnyalatok alapjn beszlnek pldul ktkedst s
lehetsget kifejez, illetve feltteles, irrelis s megenged ktmdfunkcik-
rl.
5. A feltteles-ktmd (kondicinlisz-konjunktvusz) e kt elbbi md
kombincija.
6. A lehetsgi md (potencilisz) a cselekvs lehetsges, valszn,
elkpzelhet voltt fejezi ki.
7. A kedvesked md kedveskedst (prekatvusz), sajnlkozst, lenzst
(pejoratvusz) fejezhet ki.
8. Az hajt md (optatvusz) hajtott, vgyott cselekvst fejez ki, s a
mordvinban s az udmurtban kiegszti az imperatvusz paradigmjt (mg az
111
imperatvusz csak 2. szemlyben hasznlatos, az optatvusz mindegyik szemly-
ben).
9. A kvn md (dezideratvusz) kvnt, akart cselekvst fejez ki.
10. A buzdt md (adhortatvusz) rokon a mordvin optatvusszal.
11. A valsznsgi md (probabilitvusz) a cselekvs valszn voltt fejezi
ki. Rokon a finn potencilisszal.
12. A megerst-valsznsgi md (szuperprobabilitvusz) az elzhz
kpest mg nagyobb valsznsget, bizonyossgot fejez ki.
13. A ktelez md (necesszitvusz-obligatvusz) szksgszersget, a
cselekvs vgrehajtsnak ktelez rvnyt fejezi ki.
14. Az auditvusz hallott cselekvst fejez ki.
15. A krd md (interrogatvusz) mlt idej cselekvsre, trtnsre
vonatkozik, arra krdez.
3.3.2. Pldk az egyes urli nyelvek igemdjainak rendszerre
A magyar nyelvre hrom (a kijelent, a felszlt s a feltteles), az
indoeurpai nyelvekre is hrom (a kijelent, a felszlt s a kt), a finnre ngy
(a kijelent, a felszlt, a feltteles s a lehetsgi), a manysira is ngy (a
kijelent, a felszlt, a feltteles s a kedvesked), a mordvinra ht (a kijelent,
a felszlt, a feltteles, az hajt, a kt, a feltteles-kt s a kvn), a
nyenyecre tz (a kijelent, a felszlt, a feltteles, a kedvesked, a buzdt, a
valsznsgi, a megerst-valsznsgi, a ktelez, a hallott cselekvst
kifejez s a krd) md jellemz.
3.3.2.1. A magyar igemdok rendszere
1. Indikatvusz, jele: 0 (mond, kr)
2. Imperatvusz, jele: -j- (mondj, krj)
3. Kondicionlisz, jele: -na-/-ne-, -n-/-n- (mondana, krne, mondan,
krn).
3.3.2.2. A finn igemdok rendszere
1. Indikatvusz, jele: (sanon mondok)
2. Imperatvusz, Sg2 - (sano' mondj)
Pl2 -kaa/-k (sanokaa mondjatok)
3. Kondicionlisz, jele: -isi- (sanoisin mondank)
4. Potencilisz, jele: -ne- (sanonen lehet, hogy mondok; taln/valsznleg
mondok)
3.3.2.3. A manysi igemdok rendszere
1. Indikatvusz, jele: (toti hoz)
2. Imperatvusz, jele:
A Sg2, Pl2, Dl2 -en rag (nem imperatvusz-mdjel, hanem
igei szemlyrag, toten hozz, hozzatok)
112
3. Kondicionlisz, jele: -nuw- (totnuw hozna)
4. Prekatvusz, jele: -kwe- (totikwe , a kedves, hoz /tkp. hozcskzik/)
Ez utbbit nem minden kutat tekinti igemdnak, inkbb kpzett alakoknak
tartjk. Brmi legyen is, a morfma kicsinyt kpzre megy vissza.
3.3.2.4. Az erza-mordvin igemdok rendszere
1. Indikatvusz, jele: (moran nekelek)
2. Imperatvusz, jele: Sg2 -k, -t/-t (morak nekelj)
Pl2 -do/-de (morado nekeljetek)
3. Optatvusz, jele: -z- (morazan hadd nekeljek)
4. Konjunktvusz, jele: -vl- (moravlin ha nekelsz/nekeltl)
5. Kondicionlisz, jele: -inder- (morinderan nekelnk)
6. Kondicionlisz-konjunktvusz, jele: -inderavl-
(morinderavlin ha nekelnk/nekeltem volna)
7. Dezideratvusz, jele: -iksel- (morikselin br nekeltem volna)
3.3.2.5. A nyenyec igemdok rendszere
1. Indikatvusz, jele: (file l)
2. Imperatvusz, jele: Sg2 -' (file' lj)
3. Kondicionlisz, jele: -ji- (fileji br lne). Mlt idej alakokban
feltteles mdot, jelen idejekben enyhe felszltst, hajtst jell.
4. Prekatvusz, jele: -xar-/-xer-/-kar- (filexer' te, kedves lj, lgy
kedves/szves lj). A mdjelet az imperatvusz vgzdsei kvetik.
5. Adhortatvusz, jele: -xa-/-xe-/-ka- (filexedm hadd ljek). Csak 1.
szemlyben hasznljk.
6. Probabilitvusz, jele: -ki - (filenaki ` valsznleg l). A mdjel a
mellknvi igenv kpzjhez jrul.
7. Szuperprobabilitvusz, jele: -xabe- (filewankab'e ` biztosan
/ktsgtelenl l). A mdjel a clhatrozi infinitvusz kpzjhez jrul.
8. Necesszitvusz-obligatvusz, jele: -bcu-/-su-/-cu- (filebcudm' lnem
kell)
9. Auditvusz, jele: -wo- ~ -won- ~ -wono- ~ -wonon- (towondo ~
towonondo gy hallatszik/hrlik, jnnek). A mdjel utn determinlt igeragok
llnak.
10. Interrogatvusz, jele: -sa-/-ca- (xand tosan honnan jttl?)
3.3.3. Az urli (finnugor) alapnyelv igemdjai
Az urli (finnugor) alapnyelvre hr om i gemdot l ehet rekonstrulni:
1. kijelent md (jelletlen),
2. felszlt md (jele: *-k),
3. feltteles-hajt md (jele: *-ne).
113
3.3.3.1. A felszlt md
A PUPFU alapnyelvben a felszlt md ktflekppen volt hasznlatos:
1. az enyhbb felszlts j el l et l en (zrmorfms) volt s a puszta
igetvel,
2. a szigorbb felszlts, parancs esetn a *-k mdj el es alakkal trtnt.
A puszta igetvel trtnik a felszlts a kvetkez nyelvekben:
hanti: men menj,
permi nyelvek: komi mun, udmurt mn menj,
mari: tol gyere,
Az iget s az igei szemlyrag kapcsolatval, azaz szintn mdjel nlkl
fejezi ki a felszltst:
a manysi: Sg2, Pl2, Dl2 -en (toten hozz, hozzatok).
A *-k imperatvuszjel megtallhat a kvetkez mai urli nyelvekben:
finnsgi nyelvek: finn Sg2 - (lue' olvass, anna' adj), Pl2: -kaa/-k
(lukekaa olvassatok); finn nyelvjrsi Sg2 -k (luek olvass, annak adj),
szmi: a felszltmd-jel lekopott, csak a fokvltakozs gyenge foka
mutatja, hogy korbban valamilyen mssalhangz (k) llhatott a sz vgn:
mn menj (mnn- megy),
mordvin: erza-mordvin Sg2 -k, -t/-t (morak nekelj),
szamojd nyelvek: nyenyec Sg2 - (file' lj).
A Pl2-re az imperatvusz mindkt tpusban az jellemz, hogy szemlyre
utal elemet, igei szemlyragot tallunk bennk. A paradigma tbbi szemlye az
egyes nyelvek kln letben fejldtt ki, s ezek is tbbnyire szemlyre utal
elemet tartalmaznak.
3.3.3.1.1. A magyar -j felszltmd-jel eredetre vonatkoz elmletek
Az ltalnosan elterjedt vlemny szerint a PU *-k felszltmd-jelbl ered.
Egy msik llspont szerint a puszta igetvel trtnt a felszlts mg a korai
smagyarban is, s a jer alak ennek a maradvnya lenne. A *-j felszltmd-jel
az smagyar ksbbi korszakban fejldtt ki. E nzet szerint a -j mdjel a
magyarban PU *j kicsi nyt kpzbl szrmazik. Ennek a kpznek nem
ritka a vokat vuszi hasznlata. Ez a vokatvuszi j aztn tbb nyelvben behatolt
a felszlt mdba is. A vokatvusz (= megszlts) s az imperatvusz (=
cselekvsre val felszlts) szemantikai s funkcionlis rokonsga nyilvnval.
A puszta igetvel val felszlts ms nyelvcsaldokban is ltalnos jelensg,
pldul az indoeurpai s az altji nyelvekben is elterjedt ez a kifejezsi md.
3.3.3.2. A feltteles-hajt md
Az PUPFU feltteles-hajt md jele: *-ne. Korbban ezt *-nek alakban
rekonstrultk, fleg a magyar s a manysi alapjn.
114
Az PUPFU alapnyelvben feltteles mddal voltakppen nem lehet szmolni,
mivel e kategrinak a meglte maga utn vonn a mondatok kztti alrendels
megltt is. A PUPFU korban azonban a mondatok kztt mg nem volt
alrendels, ezrt az eredetibb funkcinak az hajt md ltszik. Az urli,
illetve a finnugor alapnyelv az alrendelst csak a mondaton bell ismerte, a
mondatok kzti logikai viszonyt (mind az al-, mind a mellrendelst) ktsz
nlkli mellrendelssel fejeztk ki. Ilyen szerkezet feltteles mondatok a mai
urli nyelvekben is vannak. Pldul:
(2) magyar Lassan jrj, tovbb rsz. (tkp. Ha lassan jrsz, tovbb rsz.)
Az PUPFU *-ne jel a legtbb mai urli nyelvben megvan, s hajt,
feltteles vagy lehetsgi mdot jell. Ilyen
a cseremisz hajt md: -ne- (tolnem br jnnk),
a finn lehetsgi md: -ne- (sanonen lehet, hogy mondok;
taln/valsznleg mondok),
a szmi lehetsgi md,
a magyar feltteles md: -na-/-ne-, -n-/-n- (mondana). Az sibb a tr-
gyas ragozsban hasznlatos, hossz magnhangzra vgzd alak. A hossz
magnhangz valamilyen mssalhangz beolvadst mutatja. Az alanyi rago-
zsban hasznlatos mdjel rvidls eredmnye.
a manysi feltteles md nyelvjrsonknt klnbz mdjellel: szaki
manysi -nuw- (minnuwom mennk), dli manysi -ne-/-ni- (minnem mennk,
minni menne). A mdjel vgn tallhat w, illetve hossz magnhangz szin-
tn a mssalhangz (*k) jelenltre utal. A mdjel smanysi rekonstrult alakja:
*-no.
a hanti (egyes nyelvjrsokban) feltteles, (msokban) lehetsgi md:
keleti hanti -a-/-- (monm mennk),
a mordvin archaikus, nyelvjrsi feltteles md: -ne-/-na- (palanenan
cskolnk)
a szamojd nyelvekben a feltteles, illetve az hajt md: a legtisztbb
formban a szamojd nyelvek kzl az enyecben, a szelkupban s a kamasszban
van meg: enyec -ni-, szelkup -ni-, -ne-, kamassz -na-/-n-. A nyenyecben
mdosult alakban talljuk: -ji- (fileji br lne). A nganaszan kivtelvel
minden szamojd nyelvben megvan ez az igemd.
A magyar na-/-ne-, -n-/-n- felttelesmd-jel erdetibb alakja teht a trgyas
ragozsban hasznlatos forma, a -n-/-n-. Ezt korbban *-nek alak mdjelre
vezettk vissza. E feltevs szerint a ne elem mozzanatos igekpz, a k pedig a
felszlt md jele. A ne elem elvben szrmaztathat mozzanatos igekpzbl,
hiszen eredetileg bizonyra a cselekvs megkezdsre, illetve szndkolt voltra
utalt, de a mozzanatos igei funkcibl az optatvuszi mdjell val fejlds
egyes vlemnyek szerint mr az alapnyelv korban vgbemehetett. A *-nek
formban tallhat -k felszltmd-jel megltnek magyarzat lehet az, hogy az
115
optatvusz enyhe felszltst is tartalmaz. Ebben az esetben azonban a magyar
felttelesmd-jel magnhangzjnak labilisnak kellene lennie.
Msok vlekedse szerint a feltteles md jele az magyar korban -ne- alak
volt, s a mdjel eleme a PFU *i (< *j) mltid-jellel lehetett azonos. A
feltteles md jelen idejnek a kijelent vagy a kt md mlt idej alakjval
val kifejezsre gyakran ltunk pldt rokon s nem rokon nyelvekben egya-
rnt. Pldul a finn menisin mennk feltteles md alakban az -isi- mdjel
msodik i-je trtnetileg mltid-jel, a erza-mordvin moravlin ha
nekelsz/nekeltl kt md formban a -vl- mdjelet szintn az i mltid-jel
kveti. Az orosz :uma. oi olvasnk tpus feltteles md alak ler
szempontbl szintn mlt idej igt tartalmaz.
Irodalom
Brczi Gza: A felszlt md jelnek krdshez, MNy 46 (1950), 359361.
Brczi Gza: A magyar feltttel md jelnek eredethez, MNy 69 (1973), 210
212.
Bereczki Gbor: A mdjelek, in A magyar nyelv finnugor alapjai, Universitas
Knyvkiad, Budapest 1998, 8789.
Chrystal, David: A nyelv enciklopdija, Osiris, Budapest 1998.
Hajd Pter: Mdjelek, Bevezets az urli nyelvtudomnyba, Tanknyvkiad,
Budapest 1966, 136138.
Hajd Pter: Mdjells, Az urli nyelvszet alapkrdsei, Tanknyvkiad,
Budapest 1981, 153154.
Majtinskaja K. E.: Kategorija naklonenija, in Osnovy finno-ugorskogo
jazykoznanija 1. Nauka, Moskva, 1974, 311316.
Majtinskaja K. E.: Kategorija naklonenija, in Istoriko-sopostavitelnaja
morfologija finno-ugorskih jazykov. Nauka, Moskva 1979, 1040.
Rdei Kroly: A felszlt mdjel eredete a magyarban. Nytudrt. 104 (1980),
649653.
Rdei Kroly: Felfogsbeli klnbsgek a magyar nyelvtrtnet egyes
krdseiben a magyar s a finnugor nyelvtudomnyban, in Kiss Jen Szts
Lszl (szerk.): Tanulmnyok a magyar nyelvtudomny trtnetnek
tmakrbol, Akadmiai 1991, 543549.
116
117
4. A SZALKOTS
4.1. Szkpzs
4.1.1. ltalban a szkpzsrl
A lexikon j elemeit, j szavakat ltrehozhatunk a szalkots valamely md-
jval: szsszettellel vagy szkpzssel. A szkpzs az alaktan (morfolgia)
egyik rsze: az a morfolgiai mvelet, amelynek sorn egy alapszbl morfol-
giai vltozs mellett j sz lesz. Az, hogy az alaktan hol foglal helyet egy
egysges nyelvlersban, nem egyrtelm. Tbb elgondols is szletett a morfo-
lgia elhelyezsre. A hagyomnyos elkpzels szerint az alaktan nll egysg,
modul, amely azonban szoros kapcsolatban ll a tbbi egysggel (hangtannal,
mondattannal, jelentstannal s a szavakat trol egysggel, a sztrral). Egy
msik felfogs szerint az alaktan nem nll egysg, hanem mintegy szt van
osztva a hangtan, a mondattan s a sztr kztt. Ebben az esetben a hangtan a
t- s toldalkvltozatok problmjval foglalkozik, s trgyalja a morfolgiai-
lag befolysolt fonolgiai esemnyeket (morfofonolgia), mg a mondattan a
mondatalkots sorn szerepet jtsz szalakok ltrehozst vgzi (pl. ragozs), a
sztrba pedig a nem termkeny kpzsek tartoznak. Van olyan llspont is,
amely szerint az alaktani krdsek kzl a szkpzs a sztr, mg a ragozs s
szsszettel a mondattan rsze.
A ma erteljesen elretr llspont az, hogy az alaktan teljes egszben a
sztr rsze. Ebben az elkpzelsben a sztr nem egyszer lista, hanem szab-
lyokat is tartalmaz egysg, azaz egy ilyen sztrban nem csak a ksz szavakat
talljuk, hanem az j szavakat is itt lltjuk el. Az alaktan, s gy a szkpzs
helye e jegyzet felfogsa szerint is a lexikon, a sztr.
A szkpzs trtnhet kpz morfmkkal
11
, tbelseji hangvltoztatssal,
reduplikvival vagy telvonssal.
11
Nem mindig egysges a terminushasznlat. A morfolgia kzponti eleme a morfma, amit
sokan a nyelvi rendszer alapegysgnek, a szalak alapvet alkotrsznek tekintenek. Defincija
szerint a l egki sebb nyel vi j el . Ez azt jelenti, hogy a morfma az a minimlis nyelvi egysg,
amely mr meghatrozott formval s az ehhez kapcsold jelentssel rendelkezik, s tovbbi
hozz hasonl, meghatrozott alak s jelents kisebb egysgekre nem bonthat. Msok a
mor fol gi ai kat egr i t nevezik morfmnak s annak jelljt mor fnak. A testes elem
legyen neve morfma vagy morf invarinsaiban jelenik meg a beszdben. Az elbbi felfogsban
morfnak csak az invarinsokat nevezik, az utbbiban a morf terminussal illetik ltalban a
legkisebb nyelvi jelet. Itt ezt a terminolgit fogjuk hasznlni: morfma = az absztrakt morfolgiai
kategria, morf = a reprezentns vagy invarins, allomorf = varins.
118
A reduplikci sorn a sznak egy rsze vagy a teljes sz egszben megis-
mtldik, ltalban a sz elejn. A szkpzs tern ezzel az eljrssal nem lnek
az urli nyelvek, hacsak nem tekintjk reduplikcinak a magyar el-elmegy, ki-
kinz fle kpzseket s az ikerszflket. A reduplikci igen ltalnos az
indonzben mind kpzsre, mind grammatikai formkra (pldul a tbbes szm
kifejezsre: orang ember, orang-orang emberek, nyomtatsban orang
2
). Az
indoeurpai alapnyelv is ismerhette a reduplikcit, pldul latin perfektum:
parco : pe-perci, tango : te-tigi, do : de-di stb. (grgben, szanszkritban
hasonlan). Reduplikcit tallunk a dravida nyelvekben, tovbb egyes afrikai,
amerikai indin s ausztrliai nyelvekben is.
Az ablaut olyan magnhangz-vltozs a sztben, amelynek nincs
fonetikai oka. Az ablaut nllan, esetleg egy affixummal egytt j szt, vagy j
grammatikai alakot hoz ltre: angol sing nekel ~ song dal, nek. Az urli
nyelvekben ritka. A manysiban, a hantiban s egyes szamojd nyelvekben
tallunk ilyen jelensget. Derivcis hangvltozs a hantiban s nganaszanban:
(1) hanti Vj ulm lom ~ alm alvs
Vj mas- szeret ~ must- tetszik
nganaszan kotuda ~ kotoda hal ~ meghal
kitidi ~ kitoda breszt ~ felbreszt
(az igk aspektus tekintetben trnek el egymstl)
Inflexis (paradigmatikus) magnhangzvltozs a hantiban:
(2) hanti Vj koli yn, kolayn meghalt ~ k%lawel meghal
Az ablaut krbe soroljk egyesek a smi nyelvek alaktannak jelensgeit is:
kitab knyv ~ katib rnok ~ kataba r (a smi nyelvek morfolgijt
ltalnos felfogs szerint az n. template morphology ~ sablon morfolgia
kezeli.)
A szkpzsben rsztvev kpzket klnbz szempontok alapjn lehet
csoportokba sorolni. Eredetket etimolgijukat tekintve a kpzk lehetnek
eredeti (primer) vagy msodlagos (szekunder) kpzk. Csoportosthatk funk-
ciik szerint. Ilyenkor morfolgiai, szintaktikai s szemantikai szempontokat
vesznk figyelembe.
I. Az urli nyelvek agglutinl nyelvek: a mondatok funkcis rszei a leg-
tbb esetben toldalkolssal jnnek ltre. A toldalkok a szhoz (az abszolt
vagy relatv thz) tapad kttt morfok, a sztvel egy szalakot alkot elemek
(affixumok)
12
. Az agglutinl nyelvek esetben egy morfmnak (alaktani
12
A morfmt a legkisebb nyelvi jelnek tekintk hrom csoportba soroljk: a) szabad morfmk,
b) flszabad morfmk, c) kttt morfmk. A szabad morfmknak tulajdonkppen az egy
sztvet tartalmaz lexiklis jelents szavak (lexikai szavak) felelnek meg, s ide sorolhatk a
119
kategrinak) egy morf felel meg, illetve minden egyes morfnak mindig csak
egy morfma (alaktani kategria) felel meg. A magyar s a tbbi urli nyelv
esetben ez bizonyos esetekben gy van, sokszor azonban nem. Ezrt mondjuk,
hogy az urli nyelvek nem tisztn agglutinl nyelvek, de az agglutinci
jellemz tulajdonsguk (s gy a magyar nyelvnek is).
Affixumokat hasznlhat egy nyelv a ragozsban s a kpzsben egyarnt.
Nem minden esetben egyszer megllaptani egy toldalkrl, hogy az kpz
vagy rag. Vannak azonban vitn fell ll klnbsgek a kpzs s a ragozs
kztt:
1) a kpzs nyitottabb;
2) a kpzsben inkbb vannak hinyok, mint a ragozsban (azaz egy kpz
nem minden elemen aktv, mg a ragokat minden elemen aktvnak tarthatjuk);
3) a kpzst nehezebb ltalnos szablyokkal lerni, mivel mind az alapsz,
mind a kpz szemantikja s pragmatikja befolysolhatja az j jelentst, v.:
finn paljastaa leleplez (< paljas csupasz, meztelen), kaunistaa szpt (<
kaunis szp) azaz a jelentsmozzanat tesz valamiv > < sairastaa
betegeskedik (< sairas beteg), azaz a jelentsmozzanat: vmilyen llapotban
van;
4) a kpzrendszer zrtabb s nehezebben vltoz;
5) univerzlis jelensgnek tarthatjuk, hogy a kpzk szbeli helyzetket
tekintve mindig kzelebb llnak a szthz, mint a ragok.
Termszetesen nem csak az urli nyelvekre jellemz tulajdonsg az
agglutinls. Agglutinl nyelv tbbek kztt a trk, a kecsua vagy a szuahli
is:
(3a) trk evleriden
ev- ler- i- den
hz Pl Px3 Abl
'a hzukbl'
(3b) kecsua maqachinakurkan
maqa-chi -naku -rka-n
t -Kauz-Rec-Pl -3
'ssk meg egymst'
(3c) szuahli hawatuoni
hawa -tu -oni
kNeg-miAkk-nz
k nem nznek minket
modlis jelents szavak is (taln, br). Flszabad morfmnak azokat a szavakat tartjk, amelyek
viszonyjelentst hordoznak s nllan nem llhatnak, csak egy msik morfmval egytt, s
kzs formai jellemzjk, hogy nem tapadnak a szthz, azaz br viszonyjelentsk van,
mgsem toldalkok (pldul az eset kategria nvuti, vagy a determinns hatrozott nvelje, az
angol vagy nmet elljrszavak). A kttt morfmk pedig azok, amelyek sosem fordulhatnak
el ms morfma nlkl: ide tartoznak a magyarban a fiktv s passzv tvek, az ikes igk tvei, a
kttt talternnsok (a finnben pldul minden ige), tovbb a szuffixumok.
120
Az is termszetes, hogy nem csak az agglutinl nyelvekben vannak affixu-
mok.
Az affixumokat csoportosthatjuk annak alapjn is, hogy a szthz melyik
oldalrl kapcsoldnak.
(a) Az alapsz tve lehet abszolt t (ebben az esetben a sz egy morfbl
ll) vagy relatv t (ebben az esetben a sz tbb morfbl ll). A tbb morfbl
ll relatv t lehet egy sz s kpz(k) egyttese vagy sszetett sz (azaz tbb
szbl ll lexikai egysg). Az sszetett szavakhoz is kapcsoldhat affixum:
(4) magyar vakrepls+nk+et
A magyarban tallunk olyan kpzst is, amikor a kpzs alapjul szszerke-
zet szolgl:
(5) magyar [t ujj]+ >< *ujj
[nagy hatalm-]+ >< *hatalm
[csoporthoz tartoz]+s >< *tartozs (esemny)
ltalnosnak mondhat, hogy az urli nyelvekben az igenvkpzs sorn is a
teljes igs szszerkezetre vonatkozik a kpzs, azaz br alakilag az igei alap-
tagon jelenik meg az igenvkpz, jelentstanilag azonban egsz VP-re vonat-
kozik. Az igenvkpz ugyanis a VP-nek csak a mondatban betlttt szerept
vltoztatja meg, a VP bels felptst nem rinti.
13
(b) Az abszolt vagy relatv szthz j obbr l kapcsold affixumok a
szuff ixumok. Ez az urli nyelvekben a legltalnosabban hasznlt
affixumtpus. A magyar nyelvler hagyomny felosztsa szerint ezek lehetnek:
jelek, ragok s kpzk. Ms feloszts szerint az affixumoknak csak kt csoportja
van: a deri vci s affixumok (kpzk) s az i nfl ekci s af fi xumok
(jelek, ragok) csoportja. A feloszts alapja: a kpz j szavakat hoz ltre s
szfajilag jellemzett, az inflexis toldalk pedig grammatikai jelentst hordoz.
E felfogs szerint a derivcis s inflexis toldalkok egy olyan skln he-
lyezkednek el, amelynek egyik vgpontjn a tipikus kpz, a msik vgpontjn a
tipikus inflexis toldalk tallhat.
A tipikus kpz j szt hoz ltre, megvltoztatja a szintaktikai krnyezetet s
szfajvltst okoz, de nem minden tartomnyban termkeny. A kpzssel ltre-
jtt sz knnyen lexikalizldik. A tipikus kpzt kvetheti ms toldalk.
A tipikus inflexis toldalk a tipikus kpz ellenpontja: nem hoz ltre j
szt, nem vltoztatja meg a szintaktikai krnyezetet s nem okoz szfajvltst,
13
Ezt a krdst rszletesen nem trgyaljuk. A magyarban pldul a -ni infinitvuszkpz a
flrendelt lltmny bvtmnyv teszi a VP-t, a -va gerundiumkpz a VP-t ige- vagy VP
mdostv teszi, az -/-tt Pcp kpz a VP-t fnvmdost jelzv alaktja.
121
de t el j esen termkeny. A ltrejtt szalak nem lexikalizldik. A tipikus
inflexis toldalkot nem kvetheti ms toldalk.
Az egyes affixumok ennek a sklnak valamely pontjn helyezkednek el:
minl tbb tulajdonsgt mutatjk az egyik vagy msik tipikus affixumfajtnak,
annl inkbb tartoznak az adott kategriba.
(c) A szthz balr l kapcsold affixum a pr ef ixum, pldul
angol unhappy boldogtalan < happy boldog, unformatted formzatlan <
formatted formlt, formatlt
Ez az affixumtpus ritka az urli nyelvekben. Nha mgis tallunk
prefixumokat, pldul:
(6) magyar leg- : legnagyobb (mr amennyiben ez az alak a nagyobb-bl jn ltre)
finn ep- (> e- 'tagad ige' + -pa/-p 'mellknvi igenv kpz') epvarma
bizonytalan (varma biztos) (msok ezeket sszettelnek
tartjk v. 4.2.4.3.)
szt eba- : ebatavaline szokatlan (tavaline szoksos)
nyenyec wu- : weni tu% hiszen nem jn (ni tu% nem jn)
(Tulajdonkppen az ige eltt ll igektt is prefixumnak tekinthetjk, br
ennek megtlse sem egysges, v.: 4.2.5.)
Bizonyos nyelvekben, pldul a maljban gyakori a prefixum a kpzsben is:
(7) malj darah 'vr' > berdarah 'vrzik'
djaga `riz > pendjaga `r
A szuahliben pedig ltalnosan a ttl balra helyezkednek el a toldalkok:
(8) nimekisoma ninajiosa
ni -me -ki -soma ni-na -ji -osa
n-Perf -azt-olvas n-PraesProgr-magaAkk-nz
elolvastam ppen nzem magamat
(d) Az i nf ixum a sztbe, a szt belsej be illeszked affixum, pldul:
(9) trk sev-i-jorum 'szeretek' sev-ma-jorum 'nem szeretek'
jurok (Kalifornia) sepolah mez ~ se-ge-polah mezk
tagalok sulat rs > su-mu-lat rni
Az urli nyelvekben rendkvli jelensg az infixum. Annak tartjk egyesek
pldul az sszetett ragok esetben a thz legkzelebb ll affixumot a
nyenyecben. A lokatvusz s az ablatvusz -kV-, -xV- eleme ugyanis a tbbes
szm lokatvuszi alakokban elvlik a rag msodik tagjtl:
122
(10) nyenyec t-xu-na tzben ~ t-xu--na tzekben (a -- ggezrhang a tbbes
szm jele)
(e) Az i nt er f ixum olyan affixum, amely kt szabad morf sszektsre
szolgl, pl. a nmet Arbeit-s-plan munkaterv szban az -s-, s taln ilyen a
finnben az gynevezett genitvuszos sszetett szavakban az -n-: talonmies
hzmester (tkp. hz+frfi). Ennek az affixumfajtnak a ltt vitatjk, maga
a terminus sem ltalnosan elfogadott. Az emltett elemeket kznsges
genitvuszragnak tartjk. Ebben az esetben persze krdses, hogy mikppen
alkothat meg a szsszettel, hiszen egyik tagja ragozott, azaz morfolgiailag
zrt. (V. a tipikus inflexis toldalkrl mondottakat. Nehz elkpzelni, hogy
egy toldalk rag egyszer tipikus, msszor nem tipikus inflexis toldalkknt
viselkedik.)
(f) A cir kumf i xum (vagy konf ixum) olyan affixum, amely a szthz
jobbrl s balrl is kapcsoldik, azaz tkp. kt rszbl ll, egy prefixumbl s egy
szuffixumbl:
(11) magyar legnagyobb (mr amennyiben ez az alak a nagy-bl jn ltre)
csukcs e-tejkew-ke it-ek nem verekedni ~ tejkew verekedni
holland berg 'hegy' > ge-berg-te 'hegysg' (*geberg, *bergte)
vogel 'madr' > gevogelte 'baromfi, szrnyas' (*gevogel, *vogelte)
raam 'keret' > geraamte 'vz' (*geraam, *raamte)
(Megjegyzend, hogy egyes vlemnyek szerint ez az affixumfajta megsrti
az gynevezett bi nr is elgazs el vt , amely szerint egy szalakban
egyszerre csak kt morf kapcsoldhat ssze, azaz a, b s c alkothatja a
kvetkez szerkezeteket: [ab]+[c] vagy [a]+[bc], de nem lehet [a]+[b]+[c].
Azonban ha ezekrl a morfokrl feltesszk, hogy a morf [a
1
]- -[a
2
] alak, akkor
a thz csak egy morf kapcsoldik: [a
1
]+[b]+[a
2
], s gy nem srl a binris
elgazs elve.)
(g) Szuper f ixumnak is nevezik a szupraszegmentlis elemekbl ll mor-
fmt. Ilyen az angolban egyes esetekben a hangsly, pl.:
(12) angol record feljegyzs, de a record feljegyez
Szuperfixumnak tekinthetjk az intoncit is, pldul a magyarban az azonos
szrend kijelent s eldntend krdmondat esetben.
(13) magyar Tegnap elment a moziba.
Tegnap elment a moziba?
(h) Az inkorporl nyelvek esetben az affixumok llhatnak jobbrl, balrl
vagy a szalak belsejben is:
123
(14) csukcs tmeylevtptrkn
t- mey-levt-pt - rkn
Sg1-nagy-fej -fjdalom-Imperf
Nagyon fj a fejem.
eszkim angyaghallangyugtuq
angya- ghalla-ng- yug- tuq
csnak-Augm-szerez-Dezid-Sg3
Szeretnk egy nagy csnakot szerezni.
4.1.2. Szkpzs az urli nyelvekben
4.1.2.1. Az urli nyelvekben a szkpzs sorn a szuff ixumok hasznlata
az ltalnos. A szkpzs vizsglatakor megllaptjuk, hogy
1) milyen irny a szkpzs (azaz okoz-e szfajvltst vagy egyb
szintaktikai vltozsokat),
2) milyen a kpz produktivitsa (azaz termkeny-e a kpz, s ha igen,
milyen lexikai mezben),
3) mi a kpz alakja (azaz okoz-e a kpz fonolgiai vltozsokat, illetleg
mitl fgg az egyes vltozatok megjelense),
4) mi a kpz funkcija (azaz mi a kpz, illetve a kpzett sz jelentse)
(1) A szkpzs irnyt tekintve lehet
i. deverblis verbumkpzs (ige > ige [V > V])
ii. deverblis nomenkpzs (ige > nvsz = fnv/mellknv/igenv [V > N,
V > A, V > NV])
iii. denominlis nomenkpzs (nvsz > nvsz = fnv/mellknv/szmnv
[N > N, N> A, A> N, A > A, Num > Num ])
iv. denominlis verbumkpzs (nvsz > ige [N > V, A > V])
v. adverbiumkpzs (hatrozsz; A > Adv)
vi. pronomen kpzse (nvmskpzs)
Sok kpz tbb irny kpzsben is rszt vehet. A magyar halsz halsz
(foglalkozs) s a halsz- halszik, halszattal foglalkozik szavakban egyarnt
az -sz kpzt talljuk. Az ilyen kpzket szemben a csak egyirny kpzs-
ben rsztvevkkel fggetlen szuffixumnak tarthatjuk. A primer urli kpzl-
lomny jelents rsze ebben az rtelemben fggetlen kpz: nincs les hatr a
primer deverblis s a denominlis kpzk llomnya kztt.
Egyes vlemnyek szerint csak azt tekinthetjk valdi kpzsnek, amikor a
morfolgiai mvelet kvetkeztben az alapsz szfaja megvltozik. E szerint az
elkpzels szerint a szfajvltozst nem okoz kpzsek a ragozs (inflexi)
kategrijba tartoznak. Ebben a knyvben a hagyomnyos llspont szerint
kpzsnek tekintnk minden olyan eljrst, amikor egy alapszhoz jrul kttt
124
morf (affixum) az alapsz j el ent snek mdosulst okozza, br esetleg nem
vltoztatja meg annak szfaj i besor olst .
A kpzket ezrt taln rdemesebb a kpzssel ltrejv sz szintaktikai-sze-
mantikai funkcija alapjn csoportostani. E szerint a feloszts szerint ktfajta
kpzt tallunk: t ranszfor mer eket s modi fi kt orokat . A transzformerek
mondattani kategrit vltoztat kpzseket eredmnyeznek, a modifiktorok
azonban nem vltoztatjk meg a derivtum mondattani kategrijt. Ez a felosz-
ts azrt ltszik hasznosnak, mert mondat t ani kat egr iavlt sr a a nv-
szk, i l l et ve az i gk csoport jn (azaz f kat egri kon) bell is sor
ker l het . Amikor egy fnvbl mellknevet, egy tranzitv igbl intranzitv
igt kpznk, az j sznak megvltozik a mondattani szerepe. Ugyanez a
helyzet, amikor egy VP-bl igeneves szerkezetet kpznk: a ltrejtt szerkezet
tovbbra is VP, csak a mondattani szerepe vltozik meg. gy teht vannak
Ikat egr ik kzt t , illetve f kat egr in bel l szintaktikai szerepet
vltoztat kpzk (fkategriknak a nvszkat, illetve az igket tekintjk).
sszefoglalva:
1. Nvszt kpz szuffixumok (nomenkpzs)
1.1 Transzformerek
a) Fkategrik kztt vltoztat: V > Nvsz [tipikus kpz]
b) Fkategrin bell vltoztat: N > A, A > N
1.2 Modifiktorok: N > N, A > A
2. Igt kpz szuffixumok (verbumkpzs)
2.1 Transzformerek
a) Fkategrik kztt vltoztat: Nvsz > V [tipikus kpz]
b) Fkategrin bell vltoztat: V
in
> V
tr
, V
tr
> V
in
; VP > NV (!)
2.2 Modifiktorok: V
in
> V
in
, V
tr
> V
tr
A deverblis igekpzknek teht hrom csoportja van, a fenti feloszts
szerint:
kauzatv, reflexv, passzv kpzk (ezek a kpzk az alany s az ige
viszonyt vltoztatjk meg, ezek a kpzk teht t r anszf or mer ek, amelyek
a fkategrin bell vltoztatnak szintaktikai szerepet)
az igenv kpzk, amelyek VP-kre vonatkoznak, s azok mondattani
szerept vltoztatjk meg (ezekben a kpzs VP szerkezete nem vltozik
meg, mondattani szerepe viszont igen: egy msik VP bvtmnye lesz, teht
ezek a kpzk t r anszfor mer ek)
momentn, kontinuatv s frekvantatv kpzk (ezek az alany s az ige
viszonyt nem vltoztatjk meg, ezek a kpzk teht modif i kt or ok)
4.1.2.2. A kpz produktivitsa azt jelenti, hogy a kpzvel egy megadott
minta szerint jabb kpzett alakokat tudunk ltrehozni. A produktivitsnak
azonban vannak korltai. Tallunk ezek szerint olyan kpzket, amelyek
125
a) az adott szosztly minden tvhez kapcsolhatak (pl. magyar -s/-s, finn
-va/-v). Ezek a pr odukt v kpzk.
b) csak bizonyos szemantikai vagy morfolgiai megktsnek megfelel
elemeken produktvak. Ezek a kor lt ozot t an pr odukt v kpzk.
Ilyen pldul az udmurt primer multiplikatv kpz, amely -l- alakban csak
az -- tv igkhez kapcsoldhat, az -a- tvekhez a szekunder -lla- (< -l- + -ja-)
kpz jrul ebben a szerepben:
(15) udmurt mi ni -l-iz el-elment ~ vera-lla-z (tbbszr) mond (*vera-l-iz)
c) mr nem hoznak ltre j szavakat, pldul: magyar -d: mond (duratv), finn
-lis: saalis zskmny < saa- kap. Ezek az i mpr odukt v kpzk. Az elavult
kpzk sokszor kpzbokrokba plnek be, pldul: magyar -dogl.
Az egyes kpzk produktivitsa sok urli nyelv esetben mg tisztzatlan s
kutatsokat ignyel belertve a magyart is. Ezrt erre a krdsre a
tovbbiakban nem vagy csak bizonyos esetekben fogunk utalni.
4.1.2.3. A kpzk alakjuk szerint lehetnek egy vagy tbb alakak, azaz
lehetnek allomorfjaik.
(16) szmi -" g- (Nom -" )
cselekvs termke, trgya, illetve eszkze [toldalk eltt a
hosszabb alak, nominatvuszban a rvidebb hasznlatos ]
c#ll# (c#ll" g-) irat > callet r
muott" (muott" g-) h < muottet havazik
l#wl" (l#wl" g-) nek < lawlot nekel
4.1.2.4. Fentebb lttuk, hogy funkci szerint a kpzk lehetnek egy- vagy
tbbfunkcijak. Az egyfunkcij kpz csak egyirny kpzsben vesz rszt,
mg a tbbfunkcij kpz a szfaj szempontjbl kzmbs: egyarnt kpezhet
igbl s nvszbl is igt, illetve nvszt. Azok a kpzk, amelyek azonos
alakban klnbz szfajokat kpeznek, homoni m kpzk.
Tallunk olyan kpzket is, amelyek ugyan csak egyirny kpzsben vesz-
nek rszt, azaz ebben az rtelemben egyfunkcijak (pl. csak deverblis verbu-
mokat kpeznek), de az adott funkcijukban vltozatos szemantikj igket
alkotnak, azaz pol iszmi kusak (az esetek jelents rszben ilyenkor a
klnbz jelentsnek oka lehet az alapsz jelentse, ez az n. alapszbesu-
gr zs). Van olyan vlemny is, amely szerint a homonim kpzk is eredetileg
kzs eredetre vezethetk vissza, azaz azok hominimitsnak alapja tulajdon-
kppen a poliszmia.
126
Az urli nyelvek sajtossga, hogy a kpzk nagy rsznek tbb funkcija
van (azaz tbb szosztlyon is kpeznek j elemeket) s ltalban poliszmiku-
sak (azaz egy szosztlyon bell is tbb jelentsk van). Plda lehet erre a *-j
kpz finn szrmazkainak bemutatsa:
(17) *-j (denominlis igekpz) > fi. -i, -o (< -oi), -oi-/i
kauzatv kpz
leipo- kenyeret st < leip kenyr
'eszkzzel vgzett cselekvs'
haravoi- 'gereblyz' < harava gereblye
melo- evez < mela evez
'ellt vmit vmivel'
seppeli- 'koszorz' < seppel koszor
faktitv kpz
pieni- 'kicsinny tesz, kicsinyt' < pieni (pien-) kicsi
esszencilis funkci
isnni- 'gazdaknt kezel, intz' < isnt gazda
4.1.3. Kpzk az urli nyelvekben
Az albbiakban olyan, az PU korra rekonstrult kpzket mutatunk be, ame-
lyeknek a mai magyar nyelvben van folytatsa.
A kpzk bemutatsa eltt ki kell jelenteni itt is, hogy nem lehet fenntartani
azt a vlemnyt, amely szerint a PU korban a nvszi s az igei kategria nem
vlt szt (errl bvebben a 2. SZFAJOK fejezetben). Ha nem vlt volna szt,
akkor ugyanis nem lett volna szksg transzformerekre, azaz szfajvltoztat
ige-, illetve nvszkpzkre. Valjban azt tapasztalhatjuk, hogy ugyanaz a
formns lehet egyszerre ige s nvszkpz is, v. pldul az elbb bemutatott
kpzvel, tovbbi pldk: PU *-j: finn muisti memria < muista- emlkezik,
illetve muni- tojik < muna tojs (trgy).
Azt is kijelenthetjk, hogy minden urli nyelv gazdag kpzkben. Az urli
nyelvek kpzrendszernek trtnetnek mg nincs szisztematikus sszehasonl-
tsa, ahogy az egyes nyelvek kpzstrtnett sem rtk mg meg. S br az egyes
PU eredet kpzknek a klnbz mai urli nyelvekben lehet ms s ms a
funkcija, erre itt rszletesen nem trnk ki.
4.1.3.1. Urli eredet nvszkpzok
4.1.3.1.1. Denominlis nomen kpzk
PU *-c
Az eredetileg ki csi nytkpznek tartott kpz ma sokfle funkcit tlt be az
urli nyelvekben.
Rokon nyelvi megfeleli pldul:
127
(18) hanti loka-si gyr (< lok ua.)
komi jur#-prna (< jur fej)
finn kari-tsa brny (< nyj kari ua)
vepsze ema-c nstny (~ fi em ua. s anya)
nyeny jk-ce fol tos nyak kutya (< jk nyak)
Leggyakoribb alternnsa a magyarban az -s (= -s). Fnevet kpez
kicsinytkpzknt: Annus, kutyus, illetve foglalkozsneveket: rs, komves.
Mellknvkpzknt is funkcionl: zldes, havas, halas, fenyves, hnapos. A
nyelvemlkekeben ismert -cs alakban is (kvecs, gubacs, uracs, bogcs).
A kpz mai magyar produktv alakja: -Vs, -csA, -csi, -cskA. Produktv kp-
z, az -Vs alternns fneveket, foglalkozsneveket (szoftver-es) s
szmjegynevet kpez (ezr-es). Mellknvkpzknt is produktv: liter-es, arab-
os.
PU *-kk
Eredetileg valsznleg szintn kicsinytkpz volt.
Rokon nyelvi megfeleli:
(19) hanti pel-k fele vminek (~ magyar fl)
udmurt nun-ka gyermekecske (< nun gyermek)
finn vasi-kka borj (< vasa ua.)
enyec kuru-ke holl (~ nganaszan kula ua.)
A magyarban -k alakban volt ismert: llek (finn lyly), torok (manysi tor),
fszek (finn pes), nek (finn ni), farok, trzsk, tvisk (< far, trzs, tvis). Ez
az allomorf ma mr improduktv.
Ma a magyarban -kA, -k alakban, s a -cskA alkotelemeknt azonosthat.
PU *-mp
A kpz eredeti funkcijnak korbban a deminutv-augmentatv funkcit
tartottk. Rokon nyelvi folytati hasonl funkciban tallhatk:
(20) finn suure-mpi nagyobb (< suure- nagy)
karjalai pitembi hosszabb
nyenyec arka-mpoj elg nagy, nagyocska (< arka nagy)
Szembelltst fejez ki pldul az n. vlaszt nvmsok esetben: finn
kumpi melyik a kett kzl, szmi nubbe (< *m-mpA) msik, erza-mordvin
ombo msik
A magyarban f ol ytatj a a kzpfok -b kpzje (kevesb, idosb, klnb). Ma a
-b ~ -bb (jobb, nagyobb) produktv kpz.
Krds, hogy e kpz klnbz funkciit ssze lehet-e kapcsolni? Azaz: a
kzpfok kpzje eredett tekintve sszefgg-e a vlaszt nvmssal?
128
Hasonl jelensggel tallkozunk az indo-eurpai nyelvekben, ahol
ltalnosan hasznlatos egy -ter affixum.
Ez az affixum egyes indoeurpai nyelvekben nvmsokon azonosthat:
(21) latin uter melyik a kett kzl?
orosz ko-to-ryj mel yi k?
gt kwatar i d.
litvn katrs id.
nm. weder ... noch sem ... sem
A szanszkritban ez az elem a kzpfok kpzje lett: -tar
(22) szankszrit vr-tar-a inkbb frfi, frfiasabb, frfibb
Az indo-eurpai -ter affixumot megtalljuk szembellt funkciban is:
(23) latin citer amaz
inter bell, bels
alter msik
Mint ltjuk, a finnugor nyelvekben is ez a funkcikettssg figyelhet meg.
Az eredeti *-mp mai alternnsa helyeket is megjellhet, melyek szembelltst
fejeznek ki:
(24) finn rannalla parton ~ rannemmalla mg kzelebb a parton
mari tembal ez az oldal
tumbal msik oldal
szmi dobbe ott, dabbe itt
E szerint az elkpzels szerint a kpz felptse: *-mp- < *-mV- + *-pV. A
hipotzis szerint a kpzt alkot mindkt elem nvmst volt eredetileg, s
klnbz deiktikus mezket jellhettek.
(25) *ku-m-pi
*ki-ez-msik =melyik, ez vagy egy msik
A magyarzat problmja, hogy mg *m- nvmst szmosat lehet tallni az
urli nyelvekben, addig *p- elem nvmst nem ismernk. A kvetkez adato-
kat hozzk fel egy korbbi *-p elem nvms bizonytkaknt:
(26) hanti p msik
mari palna mshol
pak mshov
udmurt pallan balkz
magyar bal
129
A kpz eredeti elemeinek magyarzata teht bizonytalan. Azt azonban
mgis valsznnek tarthatjuk, hogy a kpzvel eredetileg inkbb szembell -
t st , ki vlaszt st fejeztek ki, mint az adott tulajdonsg foknak
megkl nbzt et st . (Az *mp kpz funkcijrl a mellknvfokozsban ld.
a 2.5. rszt.)
PU *-mt
Eredeti funkcija a sorszmnevek kpzse.
Rokon nyelvi megfelelsei:
(27) komi kujm-ed harmadik
udmurt kuinm-eti harmadik
manys rm-int- harmadik (< rum hrom)
finn nelj-nte- negyedik (< nelj ngy)
szmi goalmad harmadik
nyenyec naar-amdaj harmadik (< naar hrom)
nganaszan sidi-mtia msodik (< siti kett)
A magyarban alakja -d (harmadves, negyedik).
PU *-nt
Eredetileg kicsinyt s nvkpz.
Rokonnyelvi kpviseletei:
(28) manys s-nt nyls, szd (~ magyar sz-d [szj])
komi sir-ed gyants (< sir gyanta)
finn em-nt gazdaasszony (< finn em anya)
finn vihanta zld, de (< viha mreg, dh)
szelkup qta-nti beteg (<qty beteg)
A magyarban -d ~-di, -du alakban (Levedi, urodum, fyodum, rpd,
Mogyord, Agrd, Szntd, aprd, gyengd, szd hegyszorosnak stb. kezdete;
reg, reges trgy nylsa, kicsid). Improduktv kpz.
PU *- k
A kpz eredetileg ki csi nyt kpz.
Rokon nyelvi megfeleli:
(29) finn kara-nka vzirig
kuusa-nka szajk
auri-nko nap
nganaszan tomu-nku (< tomu) egrke
daur-aku (<daur) ki s tundra
130
enyec koki-ggo (< koki) zld
komi pr-g darabka (~ udm pr darab).
A rgisgben a magyarban a -g kicsinyt kpz volt: balog, jog (< j), kreg
(Priz Ppainl pldul: agy-kr, has-kr), keszeg (~ finn keso), lovag > l, lov-.
PU *-s
E kpz eredetileg szintn deminutv funkcij volt, de egyb szerepekben is
megtallhat volt.
Rokon nyelvi megfeleli az eredeti -s alakban maradtak meg:
(30) komi vr-esvres (<vr vr)
udmurt iz-eskves (<iz k)
mordvin rive-s rka (~ finn repo ua.)
A magyarban egykor -sz (= -s), v.: tavasz, ravasz alak volt. Ma
improduktv kpz.
A kzismert sz alternnsa hasznlatos napjainkban is.
4.1.3.1.2. Deverblis nomenkpzk
PU *-k
Eredileg i genvkpz. A rokonnnyel vi megf el el:
(31) finn puhe < *puhek beszd (< puhu- beszl) [kapcsolatban ll ez a finn -k a
denominlis *-k-val]
A magyarban a folyamatos mellknvi igenv kpzjnek - elemben ta-
llhat (men- > meno, lak- > lak). Az eredeti *-k kpz spirantizldott (> *-y),
majd vokalizldott s a megelz tvghangzval diftongust alkotott. Ez a
diftongus vlt aztn a ma is ismert szvgi hossz magnhangzv (a mai
magyar - elemnek felmerlt az sszefggse a PU*-p-vel is. Valsznleg
mindkt particpiumkpz nyoma rzdtt meg a mai alakokban).
PU *-kk
A fentebb denominlis nomenkpzknt megismert kpz igkbl is kpzett
nvszkat. Rokon nyelvi megfeleli:
(32) finn pyskki megllhely (< pysy- marad)
menekki kelendsg, siker (< mene- megy)
szt sk tel (< s- eszik)
mari onc-ak gzl (<onca- tmegy, tkel)
mordvin erak l (<era- l)
nyenyec sjek hazug (< sje- hazudik)
131
A magyarban -k alakban tallhat (szakadk, maradk, hasadk, rejtek). A
kpzett szavak nomen acti (szakadk) s nomen instrumentalis (jtk, bortk)
jelentsek. Improduktv kpz.
PU *-m
Ez a nvszkpz minden urli nyelvben megtallhat. A kpzvel ltrejtt
szrmazkok ltalban nomen actik s nomen actionisok. Particpiumkpzknt
ltalban a befejezett cselekvst kifejez mellknvi igenv kpzje.
A permi nyelvekben -m alakban talljuk: udmurt mne-m (> mn- menni) s
komi velI dcI m tanuls (> velI dc-tanul) s hrom funkciban: (aki) ment,
mens, s ezt az elemet talljuk a II. mlt id alakjaiban is.
A manysiban is hasonlkppen: tot
u
m s#lite hozott rnszarvas < toti hoz,
#ry
u
m #rye nekelt neke < #ryi nekel.
A magyarban elhomlyosult kpzsekben mutathat ki: lom, fdm, villm,
vidm.
PU *-n
Eredeti funkcija nomen actionis kpzse volt. Rokon nyel vi megf el el i:
(33) manysi min-ne men; mens (< min- megy)
pusmaltan-kol krhz, gygyt hz (pusmalti- gygyt)
komi nimala-n hres (< nimala- hv, nevez)
ted-n tudni (ted- tud)
udmurt mn-n menni (< mn- megy)
finn men-nyt ment (< men- megy, itt a -nyt 2. partitvusz
-n- elemben tallhat)
A magyarban a fnvi igenv -ni kpzjben (menni) tallhat meg (-ni < *-n
igenvkpz + latvuszrag). Egyes vlemnyek szerint az -n elem igeragokban
is ez az *-n tallhat meg: -n(Ak): menje-n, men-nek, nyj o mene-n. Ebben az
esetben inkbb a mozzanatos -n kpz ragg vlsval van dolgunk.
PU -*pk
Ezen si kpz a mai magyarban improduktv, a rgisgben -g alakban
fordult el, nomen agentis vagy nomen actionis szerepben (vilg < villan, virg
< virul, csillag < csillan). Ezt a -g kpzt talljuk a gyakori -ateg/-eteg kpz
msodik elemben: reszketeg, viszketeg; zuhatag, sivatag.
Rokonnyelvi megfelelit megtalljuk a permiben s a finnben. Ezekben a
nyelvekben ltalban cselekvst jellnek.
A permi nyelvekben alakja -g (szmos allomorffal): komi jirmI -g remegs
< jirmn fzik.
A manysiban az infinitvusz kpzjben talljuk: totupkwe vinni, minupkwe
menni tolmaslapkwe tolmcsolni. Van olyan vlemny is, amely a manysi
ezen infinitvusz kpzjt szekunder alaknak tartja.
132
PU *-p
Eredetileg igenvkpz.
Rokonnyelvi megfelelit ki tudjuk mutatni a manysibl, a finnbl (sy-v
ev, sy-p rk (betegsg). A manysiban a kpz eredeti szerepe
elhomlyosult. Sok olyan sz alakult e kpzvel, amely a cselekvt vagy a
cselekvs trgyt, illetve eredmnyt fejezik ki (j#n,ep hold < j#n,- krljr,
forog, ,anstep tants < ,ansti tant sapwaltep hrfa < sapwalti (hrt)
penget).
A magyarban a hatrozi igenv (gerundium) kpzjben tallhat: men-ve ~
men-vn, tud-va ~ tudvn (a PU *-p kpz a mai kpz -v- elemvel
azonosthat, a magnhangz egy eredeti latvuszi ragra utal, az -n lokatvuszi
rag lehetett).
Egyes vlemnyek szerint a magyar folyamatos mellknvi igenv
kpzjben e kpz nyomt is megtallhatjuk.
4.1.3.2. Urli eredet igekpzok
Az igekpzs esetben nem trnk ki rszletesen a kpzk funkcijra. Ennek
oka, hogy az egyes kpzk az urli nyelvekben szmtalan klnbz funkcit
tltenek be. Legtbbszr a kpz mind a deverblis, mind a denominlis
igekpzsben rszt vesz. Az igekpzk funkcii jval szmosabbak, mint a
nvszkpzk.
PU *-j
(34) szmi -it (-ije-): murrit ft vg < murr fa
cuwgit megvilgt < cuowg fny
-at (-aje-): roaddat pirosodik < roadde pirossg
udmurt pusjn jell, jellel ellt < pus jel,
moksa varajams lyukacsos lesz < vara lyuk
alojams tojik < al tojs
nyenyec pamsaj#s hsnak szaglik < pamsa hs
,alajas halnak szaglik < ,ala hal
,arasinjas kerozin szag < ,arasin kerozin
PU *kt
A magyarban e kpz folytatja az -t kpz. A vltozs: *-kt- > smagyar
*-t- > -jt- > -t, -t.
(35) magyar tant, taszt ~ nyj tanajt, taszajt
manysi ,anista,t- tanul ~ ,anist- tant (a manysiban medilis kpzknt)
udmurt valekt- oktat, magyarz ~ vala- rt
mari nlkt- nyelet ~ nel- nyel
PU *-l
ltalnosan hasznlt igst kpz s gyakort kpz (ebben a funkcijban
a magyarban elavult).
133
(36) magyar sz-l, pap-ol, kasz-l, nek-el; met-l, dob-l
manysi mpol szid < mp kutya
hanti kat-l- megktz < kat kz
udmurt vI t-al- lmodik < vI t lom
vetl-l- jrkl < vetl- jr
finn laula- nekel ~ laulele- nekel (tbbszr)
juokse- fut ~ juoksentele- futkos
nyenyec ne-le nsl < ne n
PU *-m
Eredeti transzlatv kpz.
(37) nyenyec pir-#m-c magasnak lenni < pir magassg
nganaszan babim- vad rnszarvass vlik < bahi vad rnszarvas >
taa` babi -m -t`it`.
rnszarvas-Pl vad rnszarvas-Vtrl-Vimp-Kpert-Pl3
Ezek a rnszarvasok elvadultak.
PU *-nt
Gyakortkpz (a magyarban elavult).
(38) magyar mond, marad, frad
finn juokse- fut ~ juoksentele- futkos
PU *-s
E kpz reflexe a mai magyarban az -sz,-sz gyakortkpz: met-sz, -sz-ik,
szagl-sz, kotor-sz. Ez a kpz tallhat meg a magyar -sz-szel bvl -v-tv
igkben is: te-sz, ve-sz, e-sz-ik, i-sz-ik. A gyarkortkpz duratv jelents-
rnyalata lehetett az alapja, hogy e kpz a magyarban ezen igetpus esetben a
jelen id kifejezsre szolglhatott. Megfeleli a manysiban s a hantiban is
megtallhatk.
(39) manysi jonts varrogat ~ jont-varr
hanti sepks- csapkod ~ sepk- t
PU *-t
Ez a kpz az urli nyelvekben ltalnosan hasznlt igst kpz, tovbb
deverblis kauzatv kpz (gyakort szerepe is volt: magyar tp-z):
(40) magyar knoz, sz, bors-oz, ezst-z; fo-z
finn evs-t- lelemmel ellt < evs lelem
tie-t- tud < tiet
nousta-felllt > nouse- felll
szmi jiedndit kiejt, hangot ad < jiedn hang
dallodit gazdlkodik < dallo hz, farm, gazdasg
134
erza onkstams mr, megmr < onks mrleg
lemdems nevez, hv < lem nv
udmurt juat- krdeztet < jua- krdez
manysii lil-t- llegzik < lili llek
hanti fom-t- enyvez < fom enyv
nyenyec ml-t- befejez, vgez < ml vg
po-t#-s sznez < po piros agyag, szn
PU -*tt
A magyar faktitv/kauzatv s mozzanatos kpzt ebben az alakban
rekonstruljk. A kpz sszetartozsa a nem geminlt *-t kpzvel vita trgyt
kpezi. A mozzanatos kpzfunkci a magyarban mr rgen alavult (teremt,
hint, nt, ont), gyakort funkciban testesebb, a tvghangzbl szrmaz
elhangzs, illetve redupliklt alakja ismert: -At, -tAt (forgat, hivat, mondat)
PU *w
Az urli nyelvek egy rszben kialakult a passzv igenem. Ennek kpzje
ltalban olyan elem, amely korbban ms funcit tlttt be. ltalban
medilisokat (hagyomnyos terminolgival: visszahat igket) kpeztek
korbban, vagy mveltet kpzk voltak.
A manysi passzvum -w- formnsa is egy ilyen mediumokat kpz elemnek a
nyoma. Ugyanez az elem lappang a magyar Ul (mer-l, ford-ul [v. ford-t]) s
-dUl kpzben is (csor-dul). Ezt az elemet tartalmazzk kpzbokrok is (-dik, -
kdik).
A finn -U medilis kpz is ennek az elemnek a reflexe: kuulu- hallatszik ~
kuule- hall.
4.1.4 A kpzk keletkezsnek egy mdja: nvszbl keletkez elvont
fnvkpzk
A szsszettelek esetben a gyakran elfordul uttagok sajtos jelentst
kaphatnak s idvel kpzv vlhatnak. A magyarban erre a -sg kpz hozhat
fel pldnak. Az urli nyelvek kzl a mordvin szolgl j pldkkal.
(41) mordvin ci nap > - ci -kor
A sireci regkor, ejkaksci gyermekkor kifejezsekben mg sszettelek-
ben talljuk meg, az sszettelek jelentse tkp. reg(sg) nap, gyermek(sg)
nap. Az arasci szegnysg szban azonban mr kpz funkciban tallkozunk
vele, ugyanis az eltag ebben az esetben ige.
(42) mordvin pel fl (fi. puoli)
simemapel ital (iv + rsz, fl), parsamopel tel
135
Irodalom
A. Kvesi Magda: A permi nyelvek osi kpzoi. Akadmiai Kiad, Budapest,
1965.
Gyrke Jzsef: Die Verbildungslehre des Uralischen. Tartu, 1934.
Hajd Pter: Az urli nyelvszet alapkrdsei. Budapest, 1991.
Kiss Jen: Studien zur Wortbildung und Etymologie der finnisch-ugrischen
Sprachen. Aus dem Ungarischen bers. v. Hans-Hermann Bartens. [Hrsg.]
(Universitas Szegediensis de Attila Jzsef Nominata). Szeged, 1976, 111.
Kneisl, Marianne: Die Verbalbildung im Syrjnischen. Verffentlichungen des
Finnisch-Ugrischen Seminars an der Universitt Mnchen. Serie C:
Miscellanes. 1978, 151 p.
Lazar, Oscar: The formation of abstract nouns in the Uralic languages, Uppsala,
Almqvist och Wiksell, 1975.
Laakso, Johanna: On verbalizing nouns in Uralic. FUF 54/3 (1197) 267-304.
Lehtinen, Tapani: Itmerensuomen verbien historiallista johto-oppia. Helsinki,
1979.
Mszros Edit: Erza-mordvin deverblis igekpzk. NyK 88 (1986), Budapest,
89117.
Mikola Tibor: Abstraktisubstantiivien muodostaminen suomalais-ugrilaisissa
kieliss. Oekeeta asijoo. Commentationes Fenno-Ugricae in honorem Seppo
Suhonen sexagenarii16. 5. 1998. Suomalais-Ugrilaisen Seuran Toimituksia
228. Toim./ed. Riho Grnthal & Johanna Laakso, 1998.
Wagner-Nagy: Chrestomathia Nganasanica. = SUA, Supplementum 10. Szerk.:
Wagner-Nagy Beta, SzegedBudapest 2002.
136
4.2. Szsszettelek
A szsszettel a szkpzs mellett az a szalkotsi md, amelynek sorn kt
vagy t bb szalak (elt ag s ut tag) sszekapcsolsval j
szegyedet (sztri szt, lexmt) hozunk ltre.
Az sszetett szavak nagy rszben a kt tag kztt szintaktikai viszony mu-
tathat ki. Az sszettelek a komponensek kzt t i szi nt akt i kai vi -
szonyt tekintve kt nagy csoportra oszlanak: mel l r endelkr e s al r en-
del kr e.
4.2.1. Kritriumok a szsszetteleknek a szszerkezetektl val
elhatrolsra
1. Az sszetett sz elklnlhet a szszerkezettl j el ent st ani lag.
Ilyenkor az sszetett sz jelentse ms, mint a kt tag jelentsnek sszege,
annl specilisabb. Pldul:
(1) manysi man-uj sznyog (tkp. kicsi + llat)
wit-uj vidra (tkp. vz + llat)
erza-mordvin ineved tenger, cen (tkp. nagy + vz)
lambamosal tims (tkp. des + s)
finn talonpoika paraszt (tkp. hzi + fi)
maailma vilg (tkp. fld + leveg)
2. Az sszetett sz a szszerkezettl alakt ani lag is elklnlhet: az eltag
ms formj, mint az nll sz. Pldul:
(2) angol holiday nnep (v. holy szent)
erza-mordvin selved knny (selme szem + ved vz)
finn seitsenvuotias htves (seitsemn ht + vuotias ves)
3. Az sszetett szavak gr ammat i kai szer keszt se eltrhet a szszerke-
zet nyelvtani szerkesztstl. Pldul:
(3) magyar favg (jelletlen a trgy, a szszerkezetben ilyen nem lehetsges)
ablakveg (a birtokos jelzs szerkezet ms)
nmet Rotwein vrsbor (a szszerkezetben a mellknvi jelz ragozand,
roter lenne)
4. A szsszettelt eltr hangsl yviszonyok jellemezhetik: a gyakran
ismtld szszerkezetek nllsultak kzs hangsllyal ejtett sszettell.
Pldul:
(4) angol black bird fekete madr blackbird feketerig
magyar jv ttel jvttel
finn korkea koulu magas iskola korkeakoulu fiskola
137
Az sszetett szv vlst gyakran a jelents specializldsa is ksri, teht a
szszerkezet s a szsszettel nemcsak a hangslyviszonyok szempontjbl,
hanem jelentstani szempontbl is elklnthet egymstl.
5. A bvt het sg szempontjbl is elklnl egymstl a szszerkezet s
a szsszettel. A jelzs szerkezetek s a jelzi sszettelek elklntse a
legnehezebb. Ha a kt sz kapcsolata bvthet, akkor szszerkezetrl, ha nem
bvthet, akkor szsszettelrl van sz:
(5) magyar vrsbegy (*nagyon vrs begy, de vrs haj nagyon vrs haj)
udmurt skola sad iskolakert (vil skola sad j iskolakert s nem az j iskola
kertje)
4.2.2. Az sszetett szavak osztlyozsnak szempontjai
Hagyomnyosan az eltag s az uttag kztti szintaktikai viszony alapjn
osztlyozzuk az sszetett szavakat. Eszerint al- s mellrendel sszettelekrl
beszlhetnk.
Egy msik osztlyozsi szempont azt veszi figyelembe, hogy az sszettel s
az uttag fajtja azonos-e. Ennek alapjn megklnbztetnk:
endocentrikus sszettelt, amelyben az egsz sszettel ugyanabba a
fajtba (speciesbe) tartozik, mint az uttag (pldul az ang. blackbird
feketerig ugyanaz a species, mint a bird madr), valamint
exocentrikus sszettelt, amelyben az sszettel ms fajtj mint az
uttagja.
Az exocentrikus sszettelek leggyakoribb fajtja a bahuvr i hi tpus
sszettel. A terminus indiai sz. A bahuvrihi jellegzetes finnugor sszetteli
tpus. Ebben az sszetteli tpusban fnv fnvvel vagy mellknv, illetve
szmnv fnvvel kapcsoldik gy, hogy az eltag meghatrozja az uttagnak,
s az sszettel mellknvi jelents. Az uttag teht mindig fnv, de az
sszettel mellknvi rtk, azaz az sszettel maga ms fajtba tartozik, mint
az uttagja. A magyar nyelvben kevs ilyen sszettel tallhat: pl. nyakiglb
(ember), pkzlb (frfi), violaszn (pecst). Fleg a nvny- s llatnevek
krben, illetve a szlengben fordul el gyakrabban ez a tpus: pl. vrsbegy,
egrfarkf, krnyelvf, varjlbf; fafej, tkfej, lngsz, kkharisnya.
Ugyanakkor egyes rokon nyelvekre igen jellemz ez az sszetteli tpus (l.
lentebb).
4.2.3. Urli szsszettelek
Az urli nyelvekben kevs olyan sszetett sz van, amelynek komponensei
et i mol gi ailag azonosak lennnek a rokon nyelvekben. Vannak azonban
olyan sszet t elt pusok, amelyek ltalnosan jellemzek az urli nyelvekre,
ezrt megltket az alapnyelvre is felttelezhetjk.
138
4.2.3.1. A mel l r endel ( kopul at v) sszet t el ek egyik sajtos
tpusa, az n. sszef oglal (szummat v) sszettel az urli nyelvekre
jellemz, ez a tpus az indoeurpai nyelvekben ismeretlen. Az sszefoglal
sszettelek el- s uttagja a megnevezett fogalom kt jellemz, olykor ellen-
ttes rszre utal, az sszettel pedig tbbnyire gyjtfogalmat jell.
A mai magyar nyelvben az si sszefoglal sszettelek kompozicionlis
jellege ltalban mr nem rezhet, csak trtneti elemzssel mutathat ki.
Pldul a magyar orca ~ arc fnv az orr s a szj szavak sszekapcsoldsval
keletkezett, az ember pedig az em n jelents eltag (v. eme, emse nstny,
v. mg emlo) valamint a br frfi jelents uttag (ez utbbi a frj szban
meglv fr vltozata) kapcsolata. De vannak a mai nyelvrzk szmra jl
elemezhet sszefoglal sszetteleink is: pl. szntveto (= fldmves), ad-vesz
(= kereskedik), tesz-vesz (= tevkenykedik), fr-farag (= asztalosmunkt vgez).
Rokon nyelveinkben is szmos pldt tallhatunk erre az sszetteli tpusra:
(6) manysi nol-sam arc (tkp. orr + szem)
ne-um hzaspr (tkp. n + frfi)
yi-piy gyermek (tkp. fi + lny)
hanti not-sem arc (tkp. orr + szem)
waj-ul lelem (tkp. vad + hal)
tal-lu v (tkp. tl + nyr)
komi nr-vom arc (tkp. orr + szj)
nl-pi gyermek (tkp. fi + lny)
paskI m ruha (tkp. bunda + csizma)
udmurt m- nr arc (tkp. szj + orr)
sil-vir test (tkp. hs + vr)
mari iza- solo testvr fitestvrek (tkp. bty + cs)
kock&s-j&s tpllk (tkp. lelem + ital)
erza-mordvin jamt-kasat ennival, tel (tkp. leves + Pl + ksa + Pl)
andoms-simdems megvendgel (tkp. megetet + megitat)
finn maailma vilg (tkp. fld + leveg)
kyntj-kylvj szntvet
szt suud-silmad arc (tkp. szj + Pl +szem + Pl)
luu-liha test (tkp. csont + hs)
4.2.3.2. A mellrendel sszettelek msik tpusa, az n. magyar z vagy
t aut ol gis sszettel, amelynek komponensei vagy szinonimi, vagy antoni-
mi egymsnak, s az sszettelnek tbbnyire fokoz rtk jelentse van. Az
el- s az uttag szinonimikus viszonyban ll egymssal a magyar hrnv (=
dicssg), bbnat (= szomorsg), tzvsz Inevekben, mg a jr-kel, jn-megy
igkben, a boldog-boldogtalan (= mindenki) fnvben antonimikus a tagok
viszonya.
A magyarz sszetteli tpus ms finnugor nyelvekben is jellemz:
(7) hanti taj-unt erd-vadon
na-kas vgsg (tkp. nevets + kedv)
139
komi iz-ki malomk (tkp. k + k)
gujama pince (tkp. gdr + gdr)
udmurt sudbur boldogsg (tkp. boldogsg + j)
todn-valan tud (tkp. tud + rt)
mari perye fi (tkp. fi + fi)
sortas-orjyras kesereg (tkp. sr + bnkdik)
erza-mordvin jalgat-ojat trsak (tkp. bart + Pl + trs + Pl)
javoms-sezems elvlik (tkp. elvlik + elszakad)
finn kyykrme kgy (tkp. kgy + kgy)
4.2.3.3. Az alrendel sszettelek kzl a bahuvr i hi tpus sszettelek
jellemzek az urli nyelvek tbbsgre. Pldul:
(8) manysi fk-pnk `sz haj (tkp. jg + fej)
hanti sorni-sem arany szem (tkp. arany + szem)
komi kr-nr nagy orr (tkp. hegy + orr)
udmurt pal-sin flszem (tkp. fl + szem)
erza-mordvin sijapej (tejter) ezst fog (lny) (tkp. ezst + fog (lny))
kuvaka kel (loman) hossz nyelv (ember) (tkp. hossz + nyelv (ember))
finn puup fafej (tkp. fa + fej)
punaposki piros kp (tkp. piros + arc)
harmaap sz haj (tkp. szrke + fej)
4.2.3.4. A det er mi nat v (jelzs) alrendel sszettelek minden urli
nyelvben megtallhatk. Pldul:
(9) udmurt pI skl tfusz, lz (tkp. forr + betegsg)
mari kuyorno orszgt (tkp. nagy + t)
erza-mordvin senbra bzavirg (tkp. kk + fej)
finn jalokivi drgak (tkp. nemes, derk, jeles + k)
4.2.3.5. Csak az ugor nyelvekben fordul el egy olyan alrendel sszetteli
tpus, amelyben az eltag birtokos szemlyraggal elltott fnv, az uttag pedig
mellknv vagy mellknvi igenv:
(10) magyar felems, agyafrt, gyefogyott, hasznavehetetlen, vgelthatatlan.
4.2.4. Szsszettelek egyes urli nyelvekben
4.2.4.1. A vogul szsszettelek
A mellrendel sszettelek kzl a vogulban gyakori az sszefoglal
sszetteli tpus. Pldul:
(11) manysi nol-sam arc (tkp. orr + szem)
ne-um hzaspr (tkp. n + frfi)
yi-piy gyermek (tkp. fi + lny)
tep-pasen lakoma (tkp. tel + asztal)
140
A vogul alrendel szsszettelek jellemz tpusai:
1. Birtokos jelzs sszettel: ltalban az uttag veszi fel a birtokos szemlyragot,
ellenttben a magyar nyelvvel, amelyben a birtokos szemlyrag gyakran az eltaghoz
jrul, s ebben az esetben az eltag s az uttag sztvlik. Pldul:
(12) manysi sirej-nal kardnyl
sirej-nalm kardom nyele (tkp. kard + nyl + PxSg1)
f-p testvr
f-pm testvrem (atym fia) (tkp. atya + fi + PxSg1)
2. A pl fl s a tayl tele uttaggal alkotott sszettelek:
(13) manysi sapk- pl flcsizma (tkp. csizma + fl)
us-tayl egsz vros (tkp. vros + tele)
3. Gyakran jelletlenek a hely- s idviszonyt kifejez sszettelek. Pldul:
(14) manysi wit-,ul vzi hal (tkp. vz + hal)
tur-,ul tavi hal (tkp. t + hal)
wit-uj vidra (tkp. vz + llat)
wr-uj erdei llat, vadllat (tkp. erd + lat)
4. Gyakoriak a clhatrozi jelleg jelletlen sszettelek. Pldul:
(15) manysi naj-jiw tzre val fa, tzi fa (tkp. tz + fa).
5. Bahuvrihi-sszettelek:
(16) manysi fk-pnk `sz haj (tkp. fehr + fej)
sam-pl flszem (tkp. szem + fl)
kt-pl flkez (tkp. kz + fl)
,-sip hfajd nyak (tkp. hfajd + nyak)
4.2.4.2. A mordvin szsszettelek
A mordvin mellrendel sszetett szavak keletkezhetnek szismtlssel.
Pldul:
(17) erza-mordvin me:e-me:e valami
vijev-vijev ers
astems-astems van, ll
A mordvin mellrendel sszetett szavak llhatnak szinonim vagy antonim
jelents tagokbl. Rokon rtelm a tagok viszonya az albbi mellrendel
sszetett szavakban:
141
(18) erza-mordvin letke-nacko nyirkos-nedves
jalgat-ojat trsak (tkp. bart + Pl + trs + Pl)
erams-astems l-ldegl (tkp. l-van)
trica-kastica nevel (tkp. nevel-nveszt)
Antonim jelents tagokbl keletkeztek pldul a kvetkez sszetett szavak:
(19) erza-mordvin orsams-karsems ltzkdik, ltztet (tkp. ruht vesz + cipt hz)
sokica-vidica paraszt, szntvet
tese-toso itt-ott
A mellrendel sszettelek sajtos tpusa az, amelyben mindkt tag
tbbesjellel van elltva. Az ilyen sszetett sz nem felttlenl plurlisi jelents,
ezekben a tbbesjel a kt elem sszekapcsolsra, az egyenrang elemekbl ll
mellrendels kifejezsre szolgl (v. errl mg a 2.2. rszben). Pldul:
(20) erza-mordvin jamt-kasat ennival, tel (tkp. leves + Pl + ksa + Pl)
tetat-avat szlk (tkp. apa + Pl + anya + Pl)
atat-babat hzastrsak, hzaspr (tkp. ap + Pl + any + Pl)
patat-jalakst testvr (tkp. nvr + Pl + cs + Pl)
ovtot-vergizt vadllat (tkp. medve + Pl + farkas + Pl)
A fentebb emltett bahuvrihi sszetteli tpus is gyakori a mordvinban. Pldul:
(21) erza-mordvin aso pra tejter szke haj lny (tkp. szke + fej + lny)
kive selme numolo hlyogos szem nyl (tkp. n + szem + nyl)
cevte sedej ava lgy szv anya (tkp. lgy + szv + anya)
Az alrendel sszetett szavak kzl az egyik leggyakoribb a birtokosjelzs
sszettel (22). Az alrendel sszettelekben az uttag kezd mssalhangzja
zngssg tekintetben hasonul az eltag utols mssalhangzjhoz (23).
Gyakran megfigyelhet egyb alaktani vltozs is: az el- vagy az uttag
csonkulsa (24).
(22) erza-mordvin civaldo napfny
kojmened laptnyl
(23) erza-mordvin vajgelbe (vajgel + pe) kilomter (tkp. hang + vg)
(24) erza-mordvin modamar (moda + umar) burgonya (tkp. fld + bogy)
selved (selme + ved) knny (tkp. szem + vz)
tulevks (tuvo +levks) malac (tkp. diszn + fika, klyk)
Az alrendel sszetett szavak msik leggyakoribb tpusa a minsgjelzs
sszettel sszettel (25). A minsgjelzs sszettelek esetben is gyakori a
zngssg szerinti rszleges hasonuls, valamint az sszetteli el- vagy uttag
csonkulsa (26).
142
(25) erza-mordvin ineved tenger, cen (tkp. nagy + vz)
lambamosal tims (tkp. des + s)
ponasure gyapj + fonl
teci ma (tkp. ez + nap)
(26) erza-mordvin senbra (sen + pra) bzavirg (tkp. kk + fej)
vedgev (ved + kev) malomk (tkp. vz/vzi + k)
poksta (poks + ata) nagyapa (tkp. nagy + ap)
4.2.4.3. A finn szsszettelek
A finn nyelv rendkvl kedveli ezt a szalkotsi mdot. A finn sszetett
szavak olykor csak szszerkezettel fordthatk magyarra. Pldul:
(27) finn viikonpivt a ht napjai
naapurimaat szomszdos orszgok
syntympivonnittelukortti szletsnapi dvzllap
Az sszettel tagjainak utols s els hangjai nem olvadnak ssze
diftonguss (28). Azonos minsg magnhangzknak az sszettelhatron val
tallkozsa esetn sem keletkezik hossz magnhangz; ekkor a finn helyesrs
ktjelet alkalmaz (29):
(28) finn alaikinen kiskor
epitseks nzetlen
(29) finn linja-auto autbusz
opiskelija-asuntola dikszll, kollgium
autotalli-ikkuna garzsablak
A finn szsszettelek fbb tpusai (elssorban szerkezetk, illetve az eltag
vagy az uttag szfaja szerint) a kvetkezk:
1. A mellrendel sszettelek azon tpusa, amelyben az eltag ragtalan, azaz
nominatvuszban ll. Pldul:
(30) finn maailma vilg
tietokone szmtgp
Idetaroznak az si kopulatv sszettelek is.
Az 1. tpusnak az egyik altpusa az, amelyben az eltag csonka tv (31), a
msik altpusban az eltag -i kpzs (32).
(31) finn naisrunoilija kltn (tkp. n + klt)
suomalais-unkarilainen finn-magyar
(32) finn ikivanha `srgi
143
2. Az alrendel sszettelek azon tpusa, amelyben az eltag (egyes vagy
tbbes) genitvuszban ll nvsz. Pldul:
(33) finn maantie orszgt
sateenvarjo eserny
naistenkenk ni cip
vaaleansininen vilgoskk
tummanruskea sttbarna
3. Az alrendel sszettelek azon tpusa, amelyben az eltag valamilyen
ms esetben (nem genitvuszban) ll nvsz, az uttag pedig igbl kpzett
nvsz. Pldul:
(34) finn olemassaolo ltezs (az eltag inesszvuszban van)
silminnkij szemtan (az eltag instruktvuzsban ll)
4. Az eltag mellknv, azaz a minsgjelzs alrendel sszettelek azon
tpusa, amelyben az sszettel mindkt tagja ragozdik a mondatban. Pldul:
(35) finn omatunto lelkiismeret (Akk/Gen omantunnon, Part omaatuntoa)
Iso-Britannia Nagy-Britannia (Iness Isossa-Britanniassa)
uusivuosi jv (Akk/Gen uudenvuoden, Part uuttavuotta)
5. Az sszettel eltagja nllan nem hasznlatos s/vagy az eltag
kpzfunkcij.
5.a. Az ep- eltaggal alkotott sszettelek, amelyben az eltag ellenttes
jelentsv vltoztatja az uttag jelentst. Pldul:
(36) finn epitseks nzetlen
epkohtelias udvariatlan
epvarma bizonytalan
epjrjestys rendetlensg
eponni balszerencse
eponnistua nem sikerl, kudarcot vall
5.b. Egyb, nllan nem hasznlatos eltaggal alkotott szsszettelek. Pldul:
(37) finn nykyaika mai kor, jelenkor
nykysuomi mai finn (nyelv)
esi-is eld, s
takaovi hts ajt
ylkerros fels emelet
144
6. Az sszettel uttagja kpzfunkcij. Pldul:
(38) finn henkilkunta szemlyzet
maakunta tartomny
valtakunta birodalom
7. Az egybknt csak tbbes szmban hasznlatos szavak sszetteli eltag-
knt egyes szmban llnak. Pldul:
(39) finn hmatka nszt (ht eskv, lakodalom)
housunkannattimet nadrgtart
housunlahje nadrgszr (housut nadrg)
8. Az n. bahuvrihi-sszettelek, amelyekben a fnvi uttag minsgjelzs
sszettel szfaji tcsapssal mellknvi jelentst vesz fel. Pldul:
(40) finn kaljup kopasz fej (tkp. kopasz + fej)
punaposki piros arc (tkp. piros + arc)
sinisilm kk szem (tkp. kk + szem)
9. sszetett igk, eltagjuk ltalban fnv vagy hatrozsz. Pldul:
(41) finn allekirjoittaa alr
salakuljettaa csempszik
valokuvata fnykpez
10. Tagad igei eltag sszettelek. Pldul:
(42) finn ei-eurooppalainen nem eurpai
ei-toivottava nem kvnatos
4.2.5. Az igektk krdse
Az igekt, illetve az igektvel alkotott igei alakulatok tmeneti kategrit
kpviselnek a hatrozs szszerkezet s a szsszettel kztt.
Az igekt funkcija lehet
1. irnyjells,
2. a befejezett aspektus jellse,
3. jelentsmdosts,
4. az ige vonzatnak a megvltoztatsa.
Ezek kzl az els, vagyis az irnyjell funkci a legsibb. A hrom
alapirnypr a BEKI, FELLE, ELVISSZA (MEG).
Az igekt legfontosabb funkcija a mai magyar nyelvben a befejezett igei
aspektus jellse. Ez a funkci nem klnl el az elstl, hanem a kt funkci
egybeolvad. Pldul:
145
(43) magyar A fi bevitte a csomagot.
A lny felment.
A be, illetve a fel irnyt s befejezettsget egyarnt jell.
A tiszta igekti jelleg akkor figyelhet meg, amikor az igekt pusztn az
ige befejezettsgt jelli irnyjells nlkl (44a). Ugyanez az el igekt az
irnyt s a cselekvs lezrulst egyszerre is jellheti (44b).
(44a)magyar A frfi elmosolyodott.
(44b) magyar Jska elvitte a knyvet.
Az igektnek az ighez val hozzjrulsakor a jelents nagymrtkben
mdosulhat. Ilyenkor az igekt kpzszer funkcit tlt be (45). Olykor az is
elfordul, hogy az igekt megvltoztatja az ige eredeti vonzatt (46).
(45) magyar eltntet kitntet
elolvas rolvas
(46) magyar jr vhov bejr vmit
Az igektk tbbsge latvuszragos hatrozszbl keletkezett (pldul el <
el). Ilyen eredet a meg igekt is, pedig ez a legelvontabb jelents igektnk,
amely tbbnyire a cselekvs befejezettsgre utal (< mg).
Az igektk keletkezsre vonatkoz legelterjedtebb magyarzat szerint az
igektk a mondatbeli viszonyok trtkelse kvetkeztben jttek ltre, pldul
az olyan mondatokban, amelyekben a nvszhoz hatrozsz tartozik, s az a
nvszt rtelmezi, magyarzza (pl. A kertsen t ugrik. A szobbl ki /rtsd:
kifel/ jn.). Ezekben a mondatokban a hatrozsz elszakadhat a nvsztl, s
egyre inkbb az ighez kezd tartozni (A kertsen tugrik. A szobbl kijn.).
Az urli nyelvek kzl csak az ugorra (magyar, manysi, hanti) s egyes
vlemnyek szerint az sztre jellemz az igekt kategrija (v.: 3.2.3.2.).
Irodalom
Beke dn: A finnugor szsszettelhez, NyK 42 (1913), 345426.
Bereczki Gbor: A szsszettel, A magyar nyelv finnugor alapjai, Universitas
Knyvkiad, Budapest 1998, 9394.
Collinder, Bjrn: Composition, in Comparative Grammar of the Uralic
languages, Almqvist and Wiksell, Stockholm 1960, 228232.
Cs. Nagy Lajos: A szalkots mdjai, in A. Jsz Anna (fszerk.): A magyar
nyelv knyve, Trezor Kiad, Budapest 1991, 272299.
Fejes Lszl: A szsszettelek elemzsrl, in Bakr-Nagy MarianneRdei
Kroly (szerk.): nnepi ktet Honti Lszl tiszteletre, Budapest 2003, 106
113.
146
Fejes Lszl: sszetett szavak finnugor nyelvekben. Doktori disszertci. 2005.
http://nytud.hu/~fejes
Fokos Dvid: Urli s altji sszehasonlt szintaktikai tanulmnyok, Negyedik
kzlemny, NyK 64 (1962), 1155.
Kiefer Ferenc: A szsszettel, in Strukturlis magyar nyelvtan. 3. ktet.
Morfolgia, Akadmiai Kiad, Budapest 2000, 519567.
Lengyel Klra: A szsszettel, in Keszler Borbla (szerk.): Magyar
grammatika, Nemzeti Tanknyvkiad, Budapest 2000, 321336.
Majtinskaja. K. E.: Voprosy sravnitelnogo sintaksisa finno-ugorskih jazykov, in
Osnovy finno-ugorskogo jazykoznanija 1. Nauka, Moskva 1974, 383396.
Rdei Kroly: Szkpzs a PUPFU-alapnyelvben, Nytudrt 74 (1976), 255
262.
Sipcz Katalin: A magyar mint finnugor nyelv, in Kiefer Ferenc (szerk.): A
magyar nyelv kziknyve, Akadmiai Kiad, Budapest 2003, 2140.
Szilasi Mric: A finnugor nvszi sszettelek. 1. Nvszi sszettelek a
vogulban, NyK 26 (1896), 129193.
147
5. A MUVELTETS S A MUVELTETO SZERKEZETEK
Ha ttekintjk az uralisztika leggyakrabban hasznlt kziknyveit, azt
vehetjk szre, hogy mg a hangtani, illetve az alaktani krdseket rszletesen
trgyaljk, a mondattani fejezetek ehhez kpest vzlatosak, terjedelmk is
mindssze nhny oldal. A nyelv klnbz szintjei kzl a hangtan s az
alaktan sokkal inkbb elrhet a rekonstrukci szmra, mint a mondattan. Ez az
egyik oka annak, hogy az uralisztikban a mondattani kutatsok eddig httrbe
szorultak. A msik okot abban lthatjuk, hogy a kisebb urli nyelvek mondattani
szempont kutatsa csak nemrgiben indult meg, gy az egyes nyelvek ler
mondattanai sem ismertek mg teljes mrtkben. A mveltet szerkezetek
vizsglata alkalmas arra, hogy a mondattan egy terletnek lershoz a tipolgia
eredmnyeit is felhasznlhassuk, s mivel a tipolgiai vizsglatok eddig kevs
figyelmet fordtottak az urli nyelvekre, rdekes lehet az is, megfelelnek-e az
urli nyelvek szerkezetei az eddigi tipolgiai megllaptsoknak.
5.1. Terminolgiai krdsek
A mveltets problmakrnek vizsglata rgta a tipolgiai kutatsok
legkedveltebb tmi kz tartozik. A mveltet szerkezetek kauzatv
szitucikat fejeznek ki, ezek olyan sszetett szitucik (makroszitucik),
amelyekben a kezdemnyez (causer) megkri, felszltja, rveszi az eszkzlt
(causee) arra, hogy hajtsa vgre az lltmnnyal kifejezett cselekvst. A
mveltet szerkezetek esetben hasznlt terminolgit a kvetkez bra
szemllteti:
(1) Pista bcsi megjavtja a rdit. A szomszd megjavttatja a rdit Pista bcsival.

alapige alanya alapige kezdemnyez mveltet ige kivitelez vagy eszkzl
A kauzatv megnevezst a szakirodalom ltalnos, mveltet rtelemben
hasznlja. A magyar ler nyelvtanok hagyomnyosan megklnbztetik a
kauzat v s a fakt it v kpzst is, ez a megklnbztets a nemzetkzi iroda-
lomban msutt nem tallhat meg. A kauzatv s a faktitv kpzs kztti k-
lnbsg nagyjbl megfelel az intranzitv alapigj s a tranzitv alapigj
kpzs kztti klnbsgnek, pontosabb azonban gy fogalmazni, hogy faktitv
igrl akkor beszlhetnk, ha az alapige alanya GENS szerep, a kauzatv igk
alapigjnek alanya azonban nem GENS, hanem inkbb PCIENS szerep. A
finn nyelv szakirodalomban tallkozhatunk a kur at v megnevezssel is, ez
megfelel a nlunk hasznlt faktitv kpzsnek.
148
5.2. Mveltet mondatszerkezetek a tipolgiban
A mveltet szitucik lersa a klnbz nyelvekben eltr eszkzkkel
trtnhet. Formai szempontbl a tipolgiai irodalom hromfle kifejezsi
lehetsget tart szmon:
5.2.1. Analitikus kauzatv
A mondatban kt ige van, melyek kzl az egyik a mveltet jelentst hor-
dozza (tulajdonkppen s egdi geknt ). Ez a kifejezsi lehetsg minden
nyelvben megtallhat, de vannak olyan nyelvek is, amelyekben ez az egyetlen
lehetsg a mveltet szitucik lersra. Ilyen pldul az angol:
(2) I caused John to go. Rvettem Johnt arra, hogy elmenjen.
He had his son call a doctor. Orvost hvatott a fival.
I made them read out the text aloud. Hangosan felolvastattam velk a
szveget.
A nmetben elssorban a lassen ige szerepe a mveltets kifejezse:
(3) Ich lasse ihn Wasser holen. Vizet hozatok vele.
Az oroszban tbb ige is alkalmas erre a szerepre:
(4) B sacmaeu. eeo vexami. Arra knyszertettem t, hogy utazzon el.
npocumi kr, nopv:ami megbz
5.2.2. Morfolgiai kauzatv
Ez esetben mr csak egy ige tallhat a mondatokban: az alapige vesz fel egy
mveltet jelentst hordoz morfmt, azaz a mveltet jelentst i gekpz
hordozza. Az ilyen kifejezsi lehetsg mr nem minden nyelvre jellemz, az
agglutinl nyelvek azonban elssorban ezt alkalmazzk, gy a magyar is:
(5) Zoltn-nal olvas -tat -t -am el a knyvet.
Zoltn-Instr elolvas-Kauz-Perf-VxSg1Det Det knyv-Akk
Mint a kvetkez trk plda mutatja, az alapige nem csak egy, hanem kett
(egyes nyelvekben esetleg mg tbb) kpzt is felvehet, gy tbbszrs
mveltetst fejezhet ki:
(6) l- meghal l-dr- megl l-dr-t- meglet
Kettnl tbb mveltet kpz azonban ritkn fordulhat el egy ign, s
megjegyzend az is, hogy a tbb kpz nem felttlenl utal tbbszrs mvelte-
tsre. Gyakori jelensg az is, hogy egy-egy eredeti mveltet kpz jelentse
149
elhomlyosodik, a mveltet jelents megerstsre pedig mg egy kpzt al-
kalmaznak, ilyen mdon jnnek ltre az sszetett kauzatv kpzk a klnbz
nyelvekben, tbbek kztt az urli nyelvekben is.
5.2.3. Lexikai kauzatv
Lexikai kauzatv szerkezetek alatt olyan igeprokat rtenek, amelyek nincse-
nek egymssal semmifle levezethet kapcsolatban. Ilyenek pldul az angol die
meghal kill megl, az orosz v+epemi meghal voumi megl, vagy akr
a magyar meghal megl pr is. Az eddig ismertetett kifejezsi lehetsgekhez
hasonlan a lexikai kifejezs sem kizrlagos, azaz nincs olyan nyelv, ahol ez
lenne a kauzatv szitucik egyetlen lehetsges kifejezsi eszkze. A legtbb
nyelvben azrt elfordul legalbb nhny olyan igepr, amelyek ebbe a
csoportba sorolhatk. rdekes, hogy a meghal megl jelents igepr nagyon
sok nyelvben lexikai prknt jelenik meg.
5.3. Az eszkzl problmja
Mint fentebb is olvashattuk, az emltett kifejezsi lehetsgek kzl egyik
sem kizrlagos egy-egy nyelvben, hiszen lexikai igeprokat minden nyelvben
lehet tallni. Az analitikus kifejezs szintn minden nyelvben elfordul, a
morfolgiai lehetsg hasznlata a legkorltozottabb. Akad nyelv, amely
egyltaln nem hasznlja, de olyan nyelvet is tallhatunk, ahol intranzitv igk
szmra rendelkezsre ll a mveltet kpzs lehetsge, mg a tranzitv igkkel
csak analitikus szerkezetek jhetnek ltre.
A mondattani tipolgia szempontjbl a morfolgiai kifejezsi md a legr-
dekesebb, hiszen a mveltet ige ltalban mindig eggyel magasabb fok
valencival rendelkezik, mint az alapige, mert az alapige eredeti bvtmnyei
mellett megjelenik mg egy: a kezdemnyez. Az analitikus kifejezsi md ese-
tben ez nem okoz gondot, mivel az j bvtmny a mveltet jelentst hordoz
segdige mellett jelenik meg, a morfolgiai kifejezsi mdnl azonban az
alapige bvtmnyszerkezete bvl. A kezdemnyez a mveltet ige alanynak
pozcijt foglalja el, a problma teht az alapige alanynak, azaz az eszkzl-
nek a kifejezsben nyilvnul meg. A bvtmnyszerkezet megvltozst a trk
nyelv pldival szoks szemlltetni a tipolgiai irodalomban.
Az intranzitv igkbl kpzett mveltet igk mellett a mveltet ige alanya
lesz a mondat alanya, az alapige alanya pedig trgy (Akk) lesz:
(7) Hasan l-d.
Hasan hal-Perf
Hasan meghalt.
Ali Hasan-i l -dr -d.
Ali Hasan-Akk hal-Kauz-Perf
Ali meglte Hasant.
150
Ez trtnik abban az esetben is, ha az ignek csak indirekt trgy vonzata van:
(8) ocuk okul -a bala-di.
gyerek iskola-Dat kezd -Perf
A gyerek elkezdte az iskolt.
gretmen ocug-u okul -a bala-t -ti.
tanr gyerek-Akk iskola-Dat kezd -Kauz-P
A tanr elkezdette a gyerekkel az iskolt.
A tranzitv igkbl kpzett kauzatv igk mellett is a kezdemnyez foglalja
el az alany pozcijt. Ha az alapignek volt mr egy direkt trgy bvtmnye, az
eszkzlt a trkben az indirekt trgy fejezi ki:
(9) Mdr mektub-u imzala-di.
igazgat levl -Akk alr-Perf
Az igazgat alrta a levelet.
Dii mektub-u mdr -e imzala-t -ti.
fogorvos levl -Akk igazgat-Dat alr -Kauz-Perf
A fogorvos aliratta az igazgatval a levelet.
Ha az alapignek nem csak direkt trgy bvtmnye van, hanem emellett mg
indirekt trgy is, akkor tovbbi megoldsok lehetsgesek. Ezekben a
mondatokban is a kezdemnyez foglalja el az alany pozcijt. Mind a direkt
trgy, mind az indirekt trgy pozcija foglalt mr, ezrt a legtbb nyelv
valamely ms eszkzt alkalmaz az effle szerkezetekben az eszkzl
kifejezsre. Ez gyakran az egyb bvtmnyek egyike, mint pldul a trkben
egy nvuts szerkezet:
(10) Mdr Hasan-a mektub-u gster-di.
igazgat Hasan-Dat levl -Akk mutat-Perf
Az igazgat megmutatta a levelet Hasannak.
Dii Hasan-a mektub-u mdr tarafindan gster-t -ti.
fogorvos Hasan-Det levl -Akk igazgat PP mutat-Kauz-Perf
A fogorvos megmutattatta Hasannak a levelet az igazgatval.
A mveltet szerkezetek eszkzljnek viselkedse a fenti mondatokban
altmasztja azt a korbbi megfigyelst, miszerint a szintaktikai funkcik
egyfajta hierarchiba rendezdnek. Az eszkzl esetvlasztst az alapige
eredeti bvtmnyszerkezete mellett ppen ez a hierarchia hatrozza meg: az
eszkzl mindig a legmagasabb, mg betltetlen pozcit foglalja el.
A szintaktikai funkcik hierarchija (Comrie) s az azoknak megfelel gram-
matikai funkcik a kvetkezk:
Alany > direkt trgy > indirekt trgy > egyb bovtmnyek
Nom > Akk > Dat > Instr vagy ms eszkzk
151
A morfolgiai eszkzkkel kpzett mveltet igk bvtmnyszerkezett
Comrie albbi tblzata szemllteti:
Az ige... Az alapige bvtmnyei A kauzatv ige
bvtmnyei
intranzitv alany alany
direkt trgy
tranzitv alany
direkt trgy
alany
direkt trgy
indirekt trgy
ditranzitv alany
direkt trgy
indirekt trgy
alany
direkt trgy
indirekt trgy
egyb bvtmny
A bvtmnyszerkezet ilyen vltozsa azonban nem tekinthet ltalnosnak,
hiszen gyakori az ettl val eltrs. Szmos nyelv kpes pldul kt direkt
trgyat megtartani, mint a szanszkrit:
(11) Bhrtyah katam kroti.
szolga-Nom sznyeg-Akk kszt
A szolga sznyeget kszt.
Rmah bhrtyam katam krayati.
Rama-Nom szolga-Akk sznyeg-Akk kszt-Kauz
Rama a szolgval sznyeget kszttet.
A szintaktikai funkcik duplzsnak elfordulsi valsznsge a hierar-
chiban fordtott sorrendben n, azaz az egyb bvtmnyek szma a nyelvekben
szabadon nvelhet, az indirekt trgy duplzsa viszonylag sok nyelvben
lehetsges, kt direkt trgy egy mondaton bell azonban mr ritkn fordul el,
az alany duplzsa pedig sehol sem megengedett.
Vannak azonban olyan nyelvek is, ahol a tranzitv igbl kpzett kauzatv
igk mellett az eszkzl nem csak az indirekt trgy pozcijba kerlhet, hanem
egyb bvtmny is lehet. A franciban pldul mindkt megolds lehetsges:
(12) Paul fit manger les pommes /par Pierre.
Paul megetette Pierre-rel az almt.
Ez utbbi megolds azokban a nyelvekben is egy lehetsges vltozat, ahol
elfordulhat kt direkt trgy a mondaton bell, mint pldul a szanszkritban:
(13) Rmah bhrtyena ktam krayati.
Rama-Nom szolga-Instr sznyeg-Akk kszt-Kauz
Rama sznyeget kszttet a szolgval.
152
De olyan nyelv is akad, ahol ez az egyetlen lehetsg az eszkzl alany
kifejezsre, pldul a finn s a magyar:
(14) Min rakennu-t -i -n talo-n muurare -i -lla.
n pt -Kauz-Perf-VxSg1 hz-Akk kmves-Pl-Adess
n a kmvesekkel pttettem a hzat.
Az apa megir-at -t -a a gyerek-kel a level-et.
Det apa megr-Kauz-Perf-VxSg3Det Det gyerek-Instr Det levl-Akk
Felvetdtt annak lehetsge, hogy az ilyen nyelvek esetben sszefggs
van a szenved szerkezet GENSt kifejez nyelvi eszkz s az eszkzl kifeje-
zje kztt, ezt azonban mind a magyar, mind a finn szerkezet cfolja. A
szenved szerkezetekkel val kapcsolat mindenkppen figyelmet rdemel,
hiszen a mveltet s a szenved konstrukcik kzs vonsa annak jellse,
hogy nem a mondat alanya hajtja vgre az lltmny ltal kifejezett cselekvst.
Mint ismeretes, a magyar esetben trtneti sszefggs is valszn a mveltet
igekpz s a szenved igk kpzje kztt (mveltet -tat/-tet, szenved -tatik/
-tetik).
Az eszkzlnek az eszkzhatrozesettel val kifejezst prbltk mr a
mveltet szerkezetek msfle rtelmezsvel is magyarzni, e felfogs szerint
A tanr a dikokkal elolvastatja a knyvet.-fle mveltet mondat alapja nem A
dikok elolvassk a knyvet., hanem inkbb A tanr elolvassa a knyvet., azaz itt
tulajdonkppen az eszkzl az j szerepl a szituciban, s egyfajta
eszkzknt foghat fel.
Az eszkzl esetvlasztst magyarz hierarchiaelmlet sok kritikt kapott,
de az azta folytatott vizsgldsok kiindulpontjnak tekinthet. Megllaptha-
t az is, hogy a hierarchitl val eltrseket gyakran ms nyelvi szintek (sze-
mantika, pragmatika) hatsa magyarzhatja.
5.4. Az urli nyelvek mveltet szerkezetei
Az egyes urli nyelvek lersban a mveltets igen eltr mrtkben van
jelen. A finn, a magyar, s jabban az szt esetben elmondhatjuk, hogy az ige-
kpzs vizsglatn tl szmos tanulmny trgyalja a mondattani vonsokat is, s
ezekben a nemzetkzi tipolgiai szakirodalom szempontjai, eredmnyei is meg-
jelennek. A kisebb urli nyelvek kzl elssorban a manysi az, amelyik rendel-
kezik a kauzatv konstrukcikat trgyal nyelvtani lersokkal, s szletett egy
tanulmny az udmurt mveltet szerkezetekrl. A tbbi nyelv esetben az ige-
kpzs trgyalsnl soroljk fel a mveltet igekpzket, s legfeljebb nhny
pldamondat bemutatsval szemlltetik az ilyen igket tartalmaz mondatszer-
kezeteket. Ha a nyelvtani lersok nem tartalmaznak elegend pldaanyagot, a
legtbb nyelv esetben nagyon nehz az ilyen mondatok sszegyjtse, mert a
153
folklrszvegekben ritkn fordulnak el ezek a mondatok, az anyanyelvket
korltozottabb mrtkben hasznl adatkzlk szmra pedig nehzsget jelent
megfogalmazsuk.
5.4.1. Mveltet igk kpzse az urli nyelvekben
Az urli nyelveket az agglutinl nyelvek kz szoks sorolni, ltalban
gazdag kpzrendszerekkel rendelkeznek, a mveltets kifejezsben is az vr-
hat teht, hogy a morfolgiai kifejezsi lehetsgre fogunk pldkat tallni. A
szkpzs nem csak a mai urli nyelvekre jellemz, mr az urli alapnyelv
idszakra szmos kpzt tudunk rekonstrulni, kztk kt mveltet igekpzt
is:
1. *-t/-tt
magyar: -t (jobbra elavult): bnt, klt, ft, teremt, hint, ont
ma inkbb bvlt alakjban: -at/-et, -tat/-tet: forgat, forogtat,
nzet, mondat, olvastat, ltet
hanti: lil- l > lilt- ltet
komi: ju- iszik > jut- itat
udmurt: vala- rt > valt- oktat
nyenyec: nul- ll > nu l ta- megllt
2. *-kt
magyar: -t: tant, mert, fordt, taszt
manysi: ani sti - tant > an i s tati tanul (visszahat!)
udmurt: vala- rt > valekt- magyarz
mari: nel- nyel > nelkt- nyelet
finn: sy- eszik > sytt- etet
Elmondhat teht, hogy a mveltet igk kpzse az urli nyelvek kzs
rksgbe tartozik, a mai urli nyelvek legtbb mveltet kpzje kzs ere-
detre vezethet vissza. Amint az ms nyelvi jelensgek esetben is megfigyelhe-
t, a mveltet kpzk rendszere is alaposan talakult az egyes nyelvek nll
lete sorn. Az eredeti primer kpzk jelentse sok esetben elhalvnyult, ezrt
sszetett kpzk keletkeztek vagy azonos kpzelemek ismtlsvel (pldul a
magyar -tat/-tet), vagy pedig klnbz elemek kombincijval (pldul a
manysi -lt, -pt, -ltV-pt).
Az albbi finn pldk azt mutatjk, hogy a kt mveltet kpzvel elltott
igk a mai finnben sem felttlenl tbbszrs mveltetst fejeznek ki. Az egy-
szeres s a tbbszrs mveltets sszemosdst elsegti az is, hogy tbb-
szrs mveltets esetn a msodik eszkzl nem jelenhet meg a mondatban:
(15) Ratsumestari haetti kornetilla ratsunsa.
lovaskapitny-Nom keres-Kauz-PerfVxSg3 zszls-Adess l-Gen-PxSg3
A lovaskapitny a zszlssal kerestette a lovt
154
Ratsumestari haetutti kornetilla ratsunsa.
lovaskapitny-Nom keres-Kauz-Kauz-PerfVxSg3 zszls-Adess l-Gen-PxSg3
A lovaskapitny a zszlssal kerestettette a lovt
A msodik eszkzl csak olyan mondatszerkezetben lehet jelen, ahol nem
kpzett ige, hanem krlrsos szerkezet fejezi ki a mveltetst: vagy mind a kt
mveltet viszonyt, vagy legalbb az egyiket:
(16) Ratsumestari antoi kornetin antaa tallivahdin hakea ratsun.
lovaskapitny-Nom ad-PerfVxSg3 zszls-Akk ad-Inf istllr-Akk keres-Inf l-Akk
A lovaskapitny megparancsolta a zszlsnak, hogy parancsolja meg az istllrnek, hogy
keresse meg a lovt.
Ratsumestari antoi kornetin haettaa tallivahdilla ratsun.
l-kapitny-Nom ad-PerfVxSg3 zszls-Akk keres-Kauz-Inf istllr-Adess l-Akk
A lovaskapitny megparancsolta a zszlsnak, hogy az istllrrel kerestesse meg a
lovt.
A kt kpzvel elltott mveltet igk teht a mai finnben sem felttlenl
tbbszrs mveltet viszonyt jellnek. A mveltetssel foglalkoz szerzk
gyakran egyenrtknek tartjk az egykpzs alakokat a ktkpzskkel, br
nyelvhelyessgi szempontok alapjn helyesebbnek tartjk az egykpzs igket.
A mondatoknak csak egy rsze az, ahol nem mindegy, hogy egy- vagy ktkp-
zs a mveltet ige. Hasonl jelensggel ms urli nyelvekben is tallkozhatunk,
br a tbbkpzs alakok sszegyjtse s rtelmezse mg nagyobb nehzsget
jelent, mint az egyszer mveltet szerkezetek.
Az urli nyelvek mveltet kpzire is igaz a tipolgusoknak az a meg-
figyelse, mely szerint intranzitv alapigkbl tbbfle kpz hozhat ltre m-
veltet igket, mint tranzitv alapigkbl, a tranzitv alapigkhez jrul kpzk
pedig gyakrabban sszetett kpzk. A magyar nyelvtrtnet tansga arra mutat,
hogy korbban a mveltet kpzk rendszere jval gazdagabb volt (a t-t
tartalmaz kpzk mellett l elem kpzk is ltek: neve-l, hz-lal), mra azonban
csak nhny kpz rizte meg produktivitst. A manysi folklrszvegekbl
megismerhet nagyszm kpz s az jabb szvegekben tallhat mveltet
kpzk sszevetse alapjn hasonl folyamatra kvetkeztethetnk.
Az urli nyelvek esetben is korltozott az, hogy egy ige hny kauzatv kp-
zt vehet fel. Kettnl tbb ltalban nem szokott elfordulni. Lehetsg azon-
ban van arra, hogy ez a szm akr nagyobb is lehessen, mint azt a szakirodalom-
ban gyakran elfordul finn plda mutatja:
(17) Hevonen vet- (tukkeja) A l farnkket hz.
Hevosmies ve-tt- (tukkeja hevosella) A kocsis farnkket hzat a lval.
Tynjohtaja ve-t-tt- (tukkeja hevosmiehell) A munkavezet rnkket
hzattat a kocsissal a lval.
Tukkiyhti ve-t-ty-tt- (tukkeja tynjohtajalla) A cg a munkavezetnek
megparancsolja, hogy az a kocsissal rnkket hzattasson a lval.
155
5.4.2. Mveltet mondatszerkezetek
A tovbbiakban az urli nyelvekben elfordul mveltet mondatszerkezete-
ket tekintjk t. Az intranzitv alapigkbl kpzett mveltet igk mellett az
urli nyelvek is direkt trgy pozciba helyezik az eszkzlt, ezeket a szerkeze-
teket nem rszletezzk, mert a legtbb urli nyelv lersai ki sem trnek rjuk,
nem klnbztetik meg a trgyas szerkezetektl. A tranzitv alapigj mveltet
igkkel alkotott szerkezetek azonban mr nagyobb vltozatossgot mutatnak.
5.4.2.1. Az eszkzlo datvuszban (vagy annak megfelelo esetben)
Ez a mondatszerkezet tekinthet a legltalnosabbnak a tipolgusok megfi-
gyelsei szerint. A legtbb urli nyelvben tallhatk is ilyen szerkezetek. A
szmiban az eszkzl leggyakrabban illatvuszba kerl: a szmiban ez a rszes-
hatrozt kifejez eset, mivel nincs datvusz.
(18) szmi ac#ce d" : " tii niibe raw#dai
Az apa a kovccsal kst csinltat.
A mariban datvuszban ll az eszkzl:
(19) mari awilan watm sudalktem.
Az anymmal megtkoztatom a felesgemet.
A komiban is datvusz az eszkzl esete:
(20) komi me kskI da pin doktorl.
Az orvossal kihzatom a fogam.
A hantiban is datvuszt tallunk:
(21) hanti m jjm jy werltim.
Vele fejszt csinltatok
A manysiban az eszkzl latvuszban ll, ez az eset fejezi ki a
rszeshatrozt is:
(22) manysi omam l#wtijan w#j w#rltas
Az anym Klaudival csizmt csinltatott.
A szamojd nyelvekben is a datvusz az eszkzl esete:
(23) nyenyec pudamda s#ton s#tolabt#weda
A sarki rkval megharaptatta a kezt.
156
enyec mod koduj sihun sedataw
Az apmmal sznt csinltatok.
nganaszan nontn t# kotur uptu
A fiammal lesd meg ezt a rnszarvast.
szelkup mat kumynyk wcyp ttyr al tysam
A frfival elvitetem a hst.
A fenti pldk azt mutatjk, hogy az urli nyelvek j rsze a tipolgiai ered-
mnyeknek megfelelen az eszkzlt indirekt trgy pozciba teszi, a gram-
matikai eset vagy datvusz (ha van), vagy ms olyan eset, amely a rszes-
hatrozt az adott nyelvben kifejezi. Lthat az is, hogy ez a megolds az urli
nyelvcsaldnak minden gban (balti-finn, finn-volgai, permi, obi-ugor,
szamojd) megtallhat, gy felttelezhet, hogy ez a szerkezet (az eszkzl
indirekt trgyi pozciban) mr az urli alapnyelvben is ltezhetett. Ezt az elkp-
zelst a tipolgia eredmnyei is megerstik.
5.4.2.2. Az eszkzlo egyb bovtmnyknt
Mint arrl korbban mr esett sz, az urli nyelvek kzl a magyart s a finnt
tartjk szmon azok kztt a nyelvek kztt, melyek az esethierarchitl eltrve
az eszkzlt nem indirekt trgy pozciba teszik, hanem ms mdon fejezik ki:
ez mindkt nyelv esetben az eszkzhatroz esete.
(24) magyar A kovccsal megpatkoltattam a lovat.
kovcs-Instr
A tanr a dikokkal dolgozatot rat.
dik-Pl-Instr
finn Min rakennutin talon muurareilla.
n pt-Kauz-PerfVxSg1 hz-Akk kmves-Pl-Adess
A kmvesekkel pttettem a hzat.
Vpeli laulattaa alokkailla virren.
trzsrmester-Nom nekel-Kauz-VxSg3 jonc-Pl-Adess dal-Akk
A trzsrmester az joncokkal dalt nekeltet.
Az esetvlaszts magyarzatra tbb elkpzels is szletett. Egyrszt a nem-
zetkzi szakirodalom vetette fel a szenved szerkezetek GENSnek kifejez-
eszkzvel val esetleges kapcsolatot, de ez ppen a magyar s a finn esetben
nem lehet helytll magyarzat. Msrszt felmerlt annak lehetsge is, hogy az
esetvlaszts itt szemantikai tnyezkkel fgghet ssze: a kifejezs mdjt taln
az hatrozhatja meg, hogy az eszkzl mennyiben befolysolhatja a folyamatot,
a kezdemnyez az egyttmkdsre szmt-e. Az akkuzatvusz a direkt trgy
157
esete. Ez tipikusan azt fejezi ki, hogy az eszkzl vgrehajtja a cselekvst bele-
szls nlkl. Az esethierarchiban lefel haladva aztn fokozatosan n az
eszkzl kontrollja a cselekvs felett: az indirekt trgy pozci mr nagyobb
beleszlsi lehetsget fejezhet ki, az egyb bvtmnyek pedig mg inkbb az
egyttmkdsre utalhatnak. Termszetesen az eszkzlt instrumentlisszal,
eszkzhatrozesettel kifejez nyelvek esetben is ugyanazon szituci lers-
rl van sz, teht a datvusszal kifejezett eszkzl ugyangy megtagadhatja az
egyttmkdst, a klnbsg csak abban ll, hogy az instrumentlisszal kifeje-
zett eszkzl utal is erre a lehetsgre. Altmasztja ezt az elkpzelst az a je-
lensg is, hogy tbb nyelvben van lehetsg az eszkzl klnbz esetekkel
val kifejezsre attl fggen, mennyire kzvetlen (direkt), vagy kzvetett
(indirekt) a mveltets. Ez megfigyelhet a magyarban is:
(25) Khgtettem a gyereket. (gy, hogy pldul tgettem a htt, kzvetlen, direkt
mveltets)
Khgtettem a gyerekkel. (megkrtem, hogy khgjn, kzvetett, indirekt
mveltets)
rokba pisiltettem a gyereket. (odavittem, kzvetlen, direkt mveltets)
rokba pisiltettem a gyerekkel. (odakldtem, kzvetett, indirekt mveltets)
A magyar s a finn mellett a mordvin is egyb eszkzzel fejezi ki az eszkz-
lt a mveltet szerkezetekben: nvuts szerkezettel:
(26) erza-mordvin avas kandovts tejterenzi kedsti ved.
moksa-mordvin avas kanfts stiren kdsta ved.
Az anya vizet hozat a lnyval.
erza-mordvin babas nuckanzo kedste slavtze kijaksont.
moksa-mordvin babas unokonc kdsta staftoze kijakst.
Az regasszony az unokjval mosatja fel a padlt.
5.4.2.3. Az eszkzlo direkt trgy pozciban
A tranzitv igkbl kpzett mveltet igk mellett az eszkzl direkt trgy
pozciba kt esetben kerlhet: lehetsges, hogy az adott nyelv eltr egy monda-
ton bell kt eltr tematikus szerep, de azonos grammatikai eset trgyat,
vagy pedig az alapige eredeti bvtmnyszerkezete hagyja szabadon a direkt
trgy helyt. Az elbbire a szmibl, illetve az udmurtbl hozhatunk pldkat,
az utbbira a manysibl, illetve taln tbb ms nyelvbl is.
A szmiban, mint korbban mr bemutattuk, az eszkzl leggyakrabban
illatvuszba kerl. Van azonban egy olyan mondatszerkezet, ahol kt direkt trgy
pozcij bvtmnnyel tallkozhatunk. Ennek hasznlata azonban jval korlto-
zottabb, s sajtos stlusrtkkel rendelkezik: ez krd mondatokra adott vlasz-
knt hasznlt tulajdonkppeni visszakrdezs:
158
(27) szmi m-b m dm-gis c#letii?
mi indtana engem arra, hogy ezt megrjam? (kb. mi ratn ezt velem?)
mm dm cie: tii?
mirt titkolnm el ezt? (tkp. Mi ksztet engem ezt eltitkolni?)
Ezen a tpuson kvl nhny elszigetelt pldban is tallkozhatunk kt direkt
trgyat tartalmaz szerkezettel, ezeket azonban a szmi ler nyelvtanok nem
trgyaljk:
(28) szmi Son dagahii fatnasa midjiide.
O velnk csinltat csnakot.
Az udmurtban a kt direkt trgyas szerkezetek teljesen ltalnos hasznlatak
a mveltet mondatokban, ms kifejezsi lehetsg nem is ll rendelkezsre. A
kt direkt trgy alakja azonban nem felttlenl teljesen azonos, hiszen az ud-
murtban a trgy ktflekppen lehet megformlva: lehet jellt s lehet jelletlen.
Jellt, azaz akkuzatvuszragot kap a hatrozott trgy, jelletlen, azaz ragtalan a
hatrozatlan trgy (megjegyzend, hogy az udmurt akkuzatvuszrag hasznlati
szablyai kevss tisztzottak). A trgy jellt, illetve jelletlen volta teht nem
teszi lehetv az eszkzl s az alapige trgynak a megklnbztetst.
Egyszer a helyzet akkor, ha a kt trgy kzl az egyik l dolog, a msik pedig
lettelen, ilyenkor termszetesen az l az eszkzl, az lettelen pedig az alapige
trgya:
(29) udmurt dsetis nlpiez gotet/gotetez gotte.
tanr-Nom gyerek-Akk l evl -Nom/l evl -Akk r-Kauz-VxSg3
A tanr levelet rat/a levelet ratja a gyerekkel.
Az ilyen esetekben a szrend is szabadon vltoztathat:
(30) udmurt dsetis gotet/gotetez nlpiez gotte.
A tanr levelet rat/a levelet ratja a gyerekkel.
De mi a helyzet akkor, ha mind az eszkzl, mind az alapige trgya l?
Ebben az esetben is trgyesetet kap mindkt mondatrsz, azonban mindegyikk
csak ragos, jellt lehet. Itt a kt trgy egymshoz viszonytott szrendje vlik
kttt: ell ll az eszkzl, mgtte, az ige eltt pedig az alapige trgya. Ha ez
a sorrend megvltozik, a mondat rtelme is ms lesz:
(31) udmurt dsetis piez nlez puktte.
tanr-Nom fi-Akk lny-Akk lel-Kauz-VxSg3
A tanr a fival lnyt ltet le/a lnyt lelteti.
dsetis nlez piez puktte.
A tanr a lnnyal fit ltet le/a fit lelteti.
159
A manysiban ismert egy olyan mondatszerkezet, melynek alapjn gy tnik,
hogy az eszkzl viselkedse eltr attl a hierarchitl, amit az eddigiekben
megismerhettnk, s gy ltszik, hogy itt az eszkzl ugyangy a direkt trgy-
pozcit foglalja el, mint az intranzitv alapigkbl kpzett mveltet igk
mellett: ebben az esetben az alapige eredeti trgya (a levl) az, ami a hierarchi-
ban lejjebb lp, s megvltoztatja esett.
(32) manysi #nm pismal ,assltaste.
n-Akk l evl -I nstr r-Kauz-Perf DetVxSg3
levelet ratott velem
Ha azonban megfigyeljk a manysi trgyas mondatszerkezeteket, lthatjuk,
hogy nem errl van sz. A manysiban ugyanis a trgyas kifejezsek ktfle
mondatszerkezetet hozhatnak ltre, mint azt a kvetkez mondatok szemlltetik:
(33) manysi Am taw-en mjt mjt-eyum.
n-Nom -Lat mese-Nom mesl-VxSg1
n mest mondok neki.
(34) manysi Am taw-e mjt-l mjti-l-um
n-Nom -Akk mese-Instr mesl-DetVxSg1
n mest mondok neki (tkp. n t mesvel mondom).
A ditranzitv igk mellett teht a manysiban ktfle mondatszerkezet
lehetsges: ha a rszeshatroz latvuszragos, akkor a direkt trgy nominatvusz-
ban ll (ez a trgyi mondatrsz esete az szaki manysiban), ha azonban a
rszeshatroz kerl trgyesetbe (azaz nominatvuszba, vagy a szemlyes
nvmsok esetben akkuzatvuszba), akkor a direkt trgy instrumentliszragos
lesz. Ezt a jelensget a manysi mondattani szakirodalom datvusz-mozgatsknt,
vagy trggy emelsknt trgyalja, illetve az utbbi idben a mondat topik-
komment viszonyainak kifejezsvel hozza sszefggsbe. A ktfle mondat-
szerkezet teht az albbiak szerint rhat le:
NP
1
[Ag] [Subj] [Nom] NP
2
[Pat] [Obj] [Nom/Akk] NP
3
[Adr/Lok]
[Adv:l] [Dat/Lat] V [Akt]
NP
1
[Ag] [Subj] [Nom] NP
3
[Adr/Lok] [Obj] [Nom/Akk] NP
2
[Pat]
[Adv:l] [Instr/Lok/Instr.-Fin] V [Akt]
Mivel a mveltet igk a ditranzitv igkhez hasonl vonzatszerkezettel
rendelkeznek, rjuk is jellemz a ktfle mondatszerkesztsi lehetsg. Teht
(34) sem mond ellent a hierarchia-elvnek, mivel a trgy szablyosan llhat
instrumentliszban: az ilyen mondatokban a legmagasabb, mg betltetlen
pozci a direkt trgy marad, ezt foglalja el az eszkzl. A szakirodalomban
160
azonban nem tallni utalst arra, mi lehet a kt mondatszerkezet kztti eset-
leges szemantikai klnbsg? A tipolgiai prhuzamok alapjn gondolhatunk az
eszkzl kontrolljnak kifejezsre, ami a magyarbl is jl adatolhat: a
trgyesettel kifejezett, direkt trgy pozcij eszkzl ltalban kisebb
befolyssal, kevesebb szabadsggal rendelkezik a cselekvs vgrehajtsban,
mint az egyb bvtmnyszerep, instrumentlisszal kifejezett eszkzl.
(35) Megitattam Gergovel a bort. (rvettem, nem knyszertettem)
Megitattam Gergot borral. (nem tudott/akarta inni, erltetni kellett)
Megetettem a hgommal a fozelket. (rvettem, hogy egye meg)
Megetettem a kisbabt a fozelkkel. (direkt kzremkds, valdi etets)
Megismertettem a hallgatsgot az jabb szakirodalommal. (direktebb,
szemlyesebb, hatkonyabb)
Megismertettem a hallgatsggal az jabb szakirodalmat. (nem annyira direkt
s szemlyes)
A fenti, a tma irodalmban szerepl pldamondatok rzkeltetik a ktfle
mondatszerkezet kztti klnbsget. Meg kell azonban jegyezni azt is, hogy
ezeknek a magyarban jval korltozottabb a hasznlata, a Levelet rattam
Pterrel mondatot nem alakthatjuk t *Levllel rattam Ptert formra. A
manysiban ilyen korltozs nincs, a ktfle mondatszerkezet brmelyik
ditranzitv ige mellett jelentkezhet.
Ez a jelensg azonban nem csupn a manysiban, hanem ennek legkzelebbi
rokon nyelvben, a hantiban is megfigyelhet, s az irodalom utal arra, hogy a
szamojd nyelvek is ismerik. A kvetkez kt mondat a hantiban lehetsges
ktfle szerkezetet mutatja be:
(36) (ly) mn wik jants
() nekem kabtot varrt
(ly) mnt wikt jants
tkp. () engem kabttal varrt
A szamojd nyelvek kzl pedig a szelkupbl egy plda:
(37) szelkup qlys sm mins
hal-Instr n-Akk ad-Imp
adj nekem halat (tkp. engem hallal adj!)
Felttelezhetjk teht, hogy a manysiban megismert mveltet mondatszer-
kezet elfordulhat a hantiban is, s taln a szamojd nyelvek is ismerik. Mivel
azonban a mveltet mondatok nem tlsgosan gyakoriak, s ezen nyelvek vizs-
glata sorn mg nem foglalkoztak a nyelvszek az ilyen mondatok gyjtsvel,
pldk egyelre nem tallhatk. Elkpzelhet azonban, hogy a jvben ezt a v-
rakozsunkat pldamondatokkal is igazolhatjuk. Mivel az obi-ugor s a szamo-
161
jd nyelvek azonos nyelvi arehoz tartoznak, valsznsthet, hogy a nyugat-
szibriai nyelvekre jellemz jelensgrl lehet sz. rdemes lenne ebbl a szem-
pontbl megvizsglni a terleten beszlt nyelveket.
5.4.2.4. Egyb eltro szerkezetek
A finn s az szt igekpzs rendszere sok hasonlsgot mutat, az szt
rendszer azonban leegyszersdtt a finnhez kpest. A finn kpzett igknek az
sztben gyakran felel meg analitikus (azaz krlrsos, segdigs) szerkezet. A
mveltet igk kpzst sem tekintik mr produktvnak, nhny plda azonban
tallhat a -(s)ta mveltet kpz hasznlatra. Ez a kpz igkbl s nvszk-
bl egyarnt ltrehozhat kauzatv igket:
(38) polema g poletama get
loppema vgzdik lopetama befejez
kurb szomor kurvastama elszomort
vihane haragos, mrges vihastama haragost, mrgest
Az intranzitv alapigj kauzatv igk mellett az eszkzl az sztben is
trgyesetbe, azaz direkt trgy pozciba kerl:
(39) Ttar jookis.
lny-Nom fut-PerfVxSg3
A lny futott.
Ema jooksutas ttart.
anya-Nom fut-Kauz-PerfVxSg3 lny-Part
Az anya futtatta a lnyt.
A -(s)ta kpz hasznlata azonban mr az intranzitv alapigk krben sem
tekinthet ltalnosnak, itt is gyakori az analitikus szerkezet, a tranzitv alapigk
esetben pedig csak a segdigs konstrukcik lehetsgesek. Az szt nyelvtanok
nem ismerik a kauzatv segdige kategrijt annak ellenre sem, hogy bizonyos
szerkezetekben egyes igknek kifejezetten grammatikai funkcija van. Ilyenek
pldul a panema rak; kszt, az ajama vezet, a laskma enged, a lma t,
a vajutama nyom, keerama fordt. Ezek kzl taln az ajama, a panema s a
laskma tekinthet a leggyakoribbnak. Az analitikus mveltet szerkezetek mon-
dattani kutatsa ugyan jval kisebb figyelemben rszeslt eddig, mint a kpzett
igket tartalmaz mondatok szerkezete, az azonban rdekes, hogy az szt mon-
datok eszkzlje ezekben a mondatokban mind partitvuszban, mind adessz-
vuszban llhat:
(40) Ostja lask-is mja-l/mja-t riidetki le moot-a
vev-Nom hagy-PerfVxSg3 elad-Adess/Part ruha-Gen jra mr-Inf
A vev az eladval jra mrette a ruht.
162
Ostja pani mja riidetkki le mootma.
A vev az eladval jra mrette a ruht.
Ostja ajas mja nutma.
A vev megrkatta az eladt.
A segdige megvlasztst nagyban meghatrozza a kezdemnyez, illetve
az eszkzl tematikus szerepe.
Az szten kvl a finnben is gyakori az analitikus mveltet szerkezet. Annak
ellenre, hogy a finnben produktv a mveltet igk kpzse, a beszlt nyelvben
valsznleg elterjedtebbek a segdigs szerkezetek. A leggyakoribb segdige
ezekben a mondatokban az antaa ad; hagy, de elfordul a panna rak, nyom,
knyszert s a saada kap, hagy is.
(41) Anna-n poja-n luke -a kirja -n /kirja -a.
ad -VxSg1 fi -Gen olvas-Inf knyv-Gen/knyv-Part
A fival olvastatom a knyvet/A fival olvastatok egy knyvet.
Opettaja pane-e poja-t teke -mn ty -t.
tanr-Nom tesz -VxSg3 fi -NomPl csinl-Inf3 munka-Part
A tanr dolgoztatja a fikat.
En saa -nut hei-t teke -mn lksy-.
nem-VxSg1 hagy-Pcp k -Part csinl-Inf3 lecke-Part
Nem csinltattam meg velk a leckt.
Nem zrhat ki az, hogy a finnben is egyre inkbb korltozott vlik a
kpzett mveltet igk hasznlata, az analitikus szerkezetek kiszortjk azokat.
5.5. sszegzs
Az urli nyelvek a mveltets kifejezsre elssorban teht a morfolgiai ki-
fejezeszkzket hasznljk, azaz a mveltet kpzkkel elltott igket. Ez all
az szt jelenti az egyetlen kivtelt, ahol mra nagyon visszaszorult a mveltet
kpzs igk hasznlata, az analitikus szerkezetek szinte teljesen kiszortottk.
Taln hasonl folyamatra lehet szmtani a finn esetben is, ahol a beszlt
nyelvben szintn gyakoriak a segdigs szerkezetek. A kpzett mveltet
igkkel alkotott mondatok szerkesztse megfelel a tipolgusok ltal megfigyelt
tendenciknak.
Az albbi tblzat sszefoglalja az eszkzlnek az urli nyelvekben elfordu-
l kifejezsi lehetsgeit tranzitv alapigj mveltet igk mellett. Az szt nyel-
vet nem tntetjk fel, mivel az ilyen igk csak analitikus szerkezetet engednek
meg. A krdjel pedig arra utal, hogy az adott szerkezet elfordulhat az adott
nyelvben, ugyanis az abban megtallhat mondatszerkezetek alapjn erre tu-
dunk kvetkeztetni, adatok azonban egyelre nem igazoljk ezt a feltevst.
163
Eszkzl direkt trgyknt Nyelv Eszkzl
indirekt
trgyknt
Eszkzl egyb
bvtmnyknt
Kt direkt
trgy
Eszkzl direkt
trgyknt, a
trgy ms
esetben
Szmi + +
Mari +
Udmurt +
Komi +
Hanti + ?
Manysi + +
Nyenyec + ?
Enyec + ?
Nganaszan + ?
Szelkup + ?
Magyar + +
Finn +
Mordvin +
A mveltet szerkezetek tovbbi vizsglata teht fontos terlete lehet az urli
nyelvek mondattani szempont kutatsnak a jvben is, hiszen mg a rszlete-
sebb nyelvtani lersokkal rendelkez nyelvek esetben is igen kevs plda ll
rendelkezsnkre.
Irodalom
Alsina, Alex: On the argument structure of causatives. Linguistic Inquiry 23,
1992, 517555.
Comrie, Bernard: The Syntax of Causative Constructions: Cross-languages
Similarities and Divergences, in Shibatani (szerk.) 1976, 261313.
Comrie, Bernard: Language Universals and Linguistic Typology. Oxford, Basil
Blackwell, 1981.
Dolovai Dorottya: A vogul nyelv mveltet szerkezeteinek tpusai, Nprajz s
Nyelvtudomny 35 (1993-1994), 315.
Dolovai Dorottya: Mveltet igekpzs az obi-ugor nyelvekben, Nprajz s
Nyelvtudomny 37 (1996), 193207.
Dolovai Dorottya: A tbbszrs mveltets az obi-ugor nyelvekben, Nprajz s
Nyelvtudomny 41/1 (2001), 7794.
Hetzron, Robert 1976: The Hungarian Causative Verb and Its Syntax, in
Shibatani (szerk.) 1976, 371398.
Komlsy Andrs: Rgensek s vonzatok, in Kiefer Ferenc (szerk.): Strukturlis
magyar nyelvtan. 1. Mondattan, Akadmiai Kiad, Budapest, 1992, 299527.
Komlsy Andrs: A mveltets, in Kiefer Ferenc (szerk.): Strukturlis magyar
nyelvtan. 2. Morfolgia, Akadmiai Kiad, Budapest, 2000, 215292.
Kozmcs Istvn: A votjk mveltet szerkezetekrl, FUD 3 (1994), 41-46.
Kytmki, Leena: Kuratiivikausatiivit, in Alhoniemi, A. (szerk.): Rakenteita.
Juhlakirja Osmo Ikolan 60-vuotispivksi, Turku, 1978, 129150.
164
Mikola Tibor: Kausative Konstruktionen in den uralischen Sprachen, Nprajz s
Nyelvtudomny 36 (1995), 251-265.
Mikola Tibor: A magyar mveltet szerkezet trtnete, finnugor httere, in Bky
L.-Forgcs T. (szerk.): A nyelvtrtneti kutatsok jabb eredmnyei I.
Magyar s finnugor mondattrtnet JATE Magyar Nyelvszeti Tanszk,
Szeged, 1999, 109-120.
Nemesi Attila Lszl: Nyelvi szintek interakcija a mveltetsben: milyen
jelentst hordoznak az alternatv esetragok? MNy 2003, 925.
Nikolaeva, Irina: Syntaktische Analyse der objektiven Konjugation im Ob-
Ugrischem, CIFU 9/6, Tartu, 2001, 454472.
Shibatani, M. (ed.): The Grammar of Causative Constructions. = Syntax and
Semantics Volume 6., New YorkSan FranciscoLondon, Academic Press,
1976.
165
Rvidtsek
A, AP mellknv, mellknvi csoport
A
k
tranzitv ige alanya
Abl ablatvusz
Adess adesszvusz
Adr Dorisznl a 13. oldalon
Adv hatrozsz
Ag gens
Akk akkuzatvusz
Akt aktv
All allatvusz
Aor aorisztosz
Augm augmentatvusz
C mssalhangz
COP kopula
Cx esetrag
D dli
Dat datvusz
Dekl dekleratv (a koreai igeragozsban)
Dezid dezideratvusz, kvn md
Det determinl elem; determinlt ragozs
Du dulis, kettes szm
Elat elatvusz
Ess esszvusz
szaki
fn. fnv
FP finn-permi alapnyelv(i)
FSz kzs finn-szmi
FU finnugor alapnyelv(i)
Fut futurum, jv id
Gen genitvusz
HB. Halotti Beszd
Imp imperatvusz
Imperf imperfektum
Indet hatrozatlan, indeterminlt (ragozs)
Iness inesszvusz
Inf infinitvusz, fnvi igenv
Instr instrumentlisz
Kauz kauzatv
Kperf perfektv igknl hasznlt kapcsol elem
Lat latvusz
Lok lokatvusz
Med medilis
166
mn. mellknv
N, NP fnv, fnvi csoport
Neg tagads
NegV tagad ige
Nom nominatvusz
Num szmnv
NV igenv
nyj nyelvjrs(i)
O tranzitv ige trgya
Obj trgy
P pimi nyelvjrs (hanti)
Part partitvusz
Partic partikula
Past mlt id
Pat pciens
Pcp particpium, mellknvi igenv
Perf perfektum, mlt id
Pl tbbes szm
POU s obi-ugor
PP nvut
Pr birtokos, posszesszor
Praes jelen id, praesens
Praet praeteritum, mlt id
Progr progresszv aspektus (ppen most)
Ps birtok, posszesszum
PS sszamojd
PSz slapp
PUg sugor
Px birtokos szemlyrag (possessive suffixe)
Rec reciprok, klcsns
Refl reflexv, visszahat
Refl-med reflexv-medilis
S intranzitv ige alanya
S
a
intranzitv ige aktv cselekv alanya
S
u
intranzitv ige nem aktv cselekv alanya
Sal szalimi nyelvjrs (hanti)
Sg egyes szm
Subj alany; ige esetben: alanyi ragozs
T idjel
tkp. tulajdonkppen
TOP topik
Trans transzlatvusz
U urli alapnyelv(i)
V, VP ige, igei csoport
167
V
in
intranzitv ige
V
tr
tranzitv ige
V magnhangz
Vj vaszjugni nyelvjrs (hanti)
Vrez rezultatv ige kpzje
Vtrl transzlatv ige kpzje
Vx igei szemlyrag (verbal suffixe)
Rvidtsek az irodalomjegyzkekben
NyT ltalnos Nyelvszeti Tanulmnyok
CIFU Congressus Internationalis Fennougristarum
FUD Folia Uralica Debreceniensia
FUF Finnisch-Ugrische Forschungen
JSFOu Journal de la Socit Finno-ougrienne
LU Linguistica Uralica
MNy Magyar Nyelv
MSFOu Mmoires de la Socit Finno-Ougrienne
NyK Nyelvtudomnyi Kzlemnyek
Nytudrt Nyelvtudomnyi rtekezsek
SFU Sovetskoe finno-ugrovedenie
SKS Suomalaisen Kirjallisuuden Seura
SUA Studia Uralo-Altaica
SUS Suomalais-ugrilaisen Seura