Avanceerd Rekenen Niet-Lineair Rekenen O.B.V. Getoetste Richtlijn Rekenen

Geavanceerd rekenen: niet-lineair i t li i rekenen k o.b.v.
b getoetste Richtlijn Rekenen
Max Hendriks Joop den Uijl Ane de Boer
Peter Feenstra Beatrice Belletti C ili Damoni Cecilia D i
Studiedag: Het Nieuwe Dwarskrachtrekenen aan Bestaande Betonnen Kunstwerken

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS 19 april 2012
Doelstelling
Aantonen van reservecapaciteit, met name voor afschuifdraagvermogen Wetende dat NLEEA (niet-lineaire eindige-elementenanalyse) mogelijkheden gevoelig g is voor keuzes: biedt, maar zeer g Model- en gebruikersfactoren verkleinen door validatiestudies per toepassingsgebied Richtlijnen opstellen voor modelleren modelleren, uitvoeren van berekeningen berekeningen, toetsing resultaten en rapportage
Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS
19 april 2012
Onderwerpen
Overzicht van validatiestudies Liggers Overzicht van de inhoud van de richtlijn j Exemplarisch: Validatie voor voorgespannen liggers - Resultaten Vooruitblik Platen, probabilistische analyses Conclusies
Plaats van niet-lineair rekenen

1. Risico-inschatting constructeur 2 Beoordeling dwarskracht (QS) 2. 3. Lineaire herberekeningen 4. Niet-lineaire herberekening 5. Probabilistische berekening 6 Proefbelasten? 6. 7. Versterkingsberekeningen? 8. Vervangen? Extra materiaalonderzoek
19 april 2012
Overzicht van validatie-studies

Gebaseerd op experimenten gepubliceerd in de internationale literatuur -ofof in het kader van Project Renovatie Bruggen uitgevoerde experimenten Gewapende betonnen balken (4x) Voorgespannen liggers (3x) Platen (4x)
19 april 2012
Overzicht van validatie-studies --Gewapende betonen balken

6
0.05 2 25
P
0.552
3 12
0.084 0.22 6.4
0.168
2 30
0.06
0.22
0.15
F. J. F J VECCHIO, VECCHIO W. W SHIM, SHIM E Experimental perimental and Analytical Anal tical Reexamination of Classic Concrete Beam Tests, Journal of Structural Engineering, ASCE, 130 (3), 2004, pp. 460469.
0.13
0.55
RB1 buiging
19 april 2012
Overzicht van validatie-studies --Gewapende betonen balken

Section C-C
P
1 0.5
Section C-C
2P
0.5
16
1 0.2 1.15 2.3 1.15 0.2
0.169 0.041
M. P. COLLINS, D. KUCHMA, How Safe Are Our Large, Lightly Reinforced Concrete Beams, Slabs, and Footings?, ACI Struct. Journal, 96 (4), 1999, pp. 482490.
RB2 dwarskracht
RB3 & RB3A
19 april 2012
Overzicht van validatie-studies --Voorgespannen liggers

Leonhardt 1973 1973, TP2
12 l le f t h a lf 1 0 r ig h t h a lf
10 8 6 14
1 2 1 2 .2
0 .1 5
0 .1 5
q
625
Sun & Kuchma 2007, NSEL

0.15
410
0.15
4215.2
0.2
0.3
0.6
Runzel et al. 2007, MNDOT
913 1011.2 3311.2
13
extension
N N
afschuifdrukbreuk
19 april 2012
Overzicht van de inhoud van de richtlijn

Rijkswaterstaat Technisch document RTD 1016: 2012
19 april 2012

ModelCode stijl
19 april 2012

Zeer gedetailleerd Modelleren materiaal eigenschappen, eigenschappen materiaalmodellen materiaalmodellen, discretisatie met eindige elementen, belastingen, randvoorwaarden, Analyse belastingvolgorde, convergentie, Grenstoestanden bruikbaarheids grenstoestand, uiterste grenstoestand bruikbaarheids-grenstoestand Rapportage checklist
Aansluiting bij C2 en MC2010 C2010 EC2
Safety formats fib ModelCode MC2010

Methode fc,calc 0,85 fck fy,calc 1,1fyk Rd
GRF
R d=
R u,calc Rd R
R u,calc 1,06 1,2
R u,calc 1,27
PF
fck/1,5
fyk/1,15
R d=R u,calc VR =
Rm 1 ln 1,65 Rk
Rm Rd R
Rm ECOV Rk
fcm
fym
fck
fyk
R =exp ( R VR ) ; R d=
19 april 2012
TP2: proefstuk + bezwijkvorm
Balken 7 m lang, 0,97 m hoog; beugels rechts 10-150, 10 150, links 12-150 12 150 2 nagerekte voorspankabels; kubusdruksterkte 29 MPa 3-puntsbuigproef; afschuifdrukbreuk bij 1491 kN
19 april 2012
NSEL: Belastingsysteem
Gelijkmatig verdeelde belasting over 13,4 m
Hoogte: Ligger 1,6 m Dek 0 0,25 25 m

MNDOT: proefstuk + bezwijkgedrag
B Bezwijkoorzaak: ijk k stuik lijf
19 april 2012
MNDOT: simulatie
max hoofdrek
min hoofdrek
19 april 2012
MNDOT: Resultaat
100
MNDOTbalkzonderdek
Level I, II en III : analytische methoden fib MC 2010 Level IV : Numerieke resulaten met 3 safety formats en 2 programmas
0 LevelIVECOV LevelIVGRF LevelIVPF Le evel III I Le evel IV VPF LevelI LevelII LevelIII 20 80 Analytical ATENA DIANA
Vd/Vex xp[%]
60
40
19 april 2012
Overzicht resultaten voor voorgespannen liggers

100 80
TP2balk
Analytical ATENA DIANA
100 80
NSELbalk
100 80
MNDOTbalkzonderdek
Vd d/Vexp[%]
Vd d/Vexp[%]
Vd/Vexp[%] V
60 40
60 40 20 0
60 40 20 0 Le evel II
20 0 Le evel II Le evel III I Le evel IV V Le evel IV VPF Le evel IV V Lev velI
Le evel II
Le evel III
Le evel IV V
Le evel IVPF
Le evel IV V
Lev velI
Lev vel IVG GRF
Lev velI
19 april 2012
Le evel IV V
Vooruitblik
Validatie van de richtlijnen voor platen Studie naar safety formats probabilistische NLEEA
19 april 2012
Conclusies
De richtlijnen voor NLEEA zijn opgesteld op basis van validatiestudies aan balken Validatie voor platen is onderweg De NLEEA levert een veilige verwachtingswaarde van de sterkte van deze balken, die boven de sterkte ligt die met analytische methoden wordt verkregen De human factor en de software factor zijn drastisch gereduceerd De richtlijnen sluiten aan bij de EC2 & MC2010 voor wat betreft safety formats voor NLEEA Verder onderzoek naar safety formats op basis van probabilistisch onderzoek is gepland

Avanceerd Rekenen Niet-Lineair Rekenen O.B.V. Getoetste Richtlijn Rekenen

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Avanceerd Rekenen Niet-Lineair Rekenen O.B.V. Getoetste Richtlijn Rekenen

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Geavanceerd rekenen: niet-lineair i t li i rekenen k o.b.v.

b getoetste Richtlijn Rekenen

Max Hendriks Joop den Uijl Ane de Boer

Peter Feenstra Beatrice Belletti C ili Damoni Cecilia D i

Studiedag: Het Nieuwe Dwarskrachtrekenen aan Bestaande Betonnen Kunstwerken

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Plaats van niet-lineair rekenen

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van validatie-studies

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van validatie-studies --Gewapende betonen balken

0.084 0.22 6.4

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van validatie-studies --Gewapende betonen balken

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

RB3 & RB3A

Overzicht van validatie-studies --Voorgespannen liggers

Sun & Kuchma 2007, NSEL

Runzel et al. 2007, MNDOT

913 1011.2 3311.2

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van de inhoud van de richtlijn

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van de inhoud van de richtlijn

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht van de inhoud van de richtlijn

Aansluiting bij C2 en MC2010 C2010 EC2

Safety formats fib ModelCode MC2010

R u,calc 1,06 1,2

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

TP2: proefstuk + bezwijkvorm

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Hoogte: Ligger 1,6 m Dek 0 0,25 25 m

MNDOT: proefstuk + bezwijkgedrag

B Bezwijkoorzaak: ijk k stuik lijf

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Overzicht resultaten voor voorgespannen liggers

20 0 Le evel II Le evel III I Le evel IV V Le evel IV VPF Le evel IV V Lev velI

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

Lev vel IVG GRF

Resultaten Dwarskrachtonderzoek TUD/TNO/RWS

You might also like