Professional Documents
Culture Documents
Jean Baudriilard
Izvori:
Jean Baudriilard, Pour une critique de l'economie politique du signe,
Gallimard, Paris, 1972, p. 172 - 228. Gallimard, 1972
Jean Baudrillard, L'echange symbolique et la mort, Gallimard, Paris
1976, p. 7 - 29; 77-117. Gallimard, 1976
Jean Baudriilard, Les strategies fatales , Grasset, Paris, 1983, p. 10- 33.
La Societe des Editions Grasset 8< Fasquelle, 1979
Jean Baudriilard, Au - del du vrai et du faux, ou le malin genie de
l'image, Cahiers internationaux de sociologie, janvier/juin 1987 p
139 - 145. PUF, 1987
Jean Baudrillard, De la seduction, Galilee, Paris, 1979, p. 75 - 92; 107 115; 241 - 243. Galilee, 1979
Jean Baudriilard, La Transparence du Mal. Essai sur les phenomenes
extremes, Galilee, Paris, 1990, p. 11 - 42; 88 - 115. Galilee, 1990
Jean Baudriilard, llillusion de la fin, Galilee, Paris, 1992, p. 11 - 27; 129
- 142. Galilee, 1992
Jean Baudriilard, L'echange impossible, Galilee, Paris, 1999, p. 11 - 38
Galilee, 1999
2001.
Sadraj
Metafizika znaka
Privid referenta
12
Denotacija i konotacija
18
21
Rekvijem za medije
25
Introitus
Enzensberger: "socijalistika" strategija
25
,
28
32
35
40
Kibernetika iluzija
44
49
Uvod
49
55
Kraj proizvodnje
61
Rad
65
69
Aneo od gipsa
69
Automat i robot
73
Industrijski simulakr
76
Metafizika koda
79
Taktilno i digitalno
85
Hiperrealizam simulacije
3. O zavoenju
222
Besmrtnost
229
100
8. Nemogua razmjena
241
109
Kazalo imena
261
109
115
Tajna i izazov
121
Zavoenje je sudbina
127
4. Fatalne strategije
129
Ekstaza i inercija
129
Za naelo zla
145
155
163
Nakon orgije
163
Transestetsko
172
Transseksualno
176
Transekonomsko
180
188
Nekrospektiva
194
Post scriptum
197
197
Sudbina energije
202
207
7. Iluzija kraja
211
Patafizika 2000
211
Vraanje povijesti
219
Predgovor
0 tome vrlo iscrpno pie Madan Sarp, u knjizi An Introduction to Post - Structuralism
and Postmodernism, The University of Georgia Press, Athens, 1993. Usp. takoer
Philippe Corcuff, Les novelles sociologies, Editions Nathan, Paris, 1995; Steven
Connor, Postmodernist Culture: An Introduction to Theories of the Contemporary,
Rade Kalanj
Vidjeti posebni tematski broj asopisa Theory, Culture and Society, br. 4/1995, koji je
u cijelosti posveen francuskoj socijalnoj i kulturnoj teoriji. Usp. takoer Jean Brucmont, Le relativisme alimente le courant irrationel. U: La Recherche, br. 298/1997;
Alain Touraine, Sociologies et sociologues. U: Marc Guillaume, L'Etat des sciences
sociales en France, La Dcouverte, Paris, 1986.
3
Jean - Franois Lyotard, La condition postmoderne, Les Editions de Minuit, Paris,
1979.
Ill
Rade Kalanj
Scott Lash, Dead Symbols: An Introduction. U: Theory, Culture and Society, br. 4/
1995, str. 71.
U tom interpretativnom duhu pie i arko Pai, u svom iznimno pounom i dis
kurzivno uvjerljivom ogledu Viak zbilje manjak mogunosti. Jean Baudrillard i
poredak simulakruma (Forum, sijeanj/oujak, 2001), koji ima tu prednost da kom
pleksne i difuzne strukture Baudrillardovih ideja i jezika objanjava na vrlo jasan
nain, usredotoujui se pritom na ono stoje u njima bitno, poticajno i otvoreno za
plodotvornu raspravu.
V
Rade Kalanj
VI
Rade Kalanj
drillard je ustanovio, i pri tome ostao, da je marksistika "produktivistika metafora" neprikladna za razumijevanje robnoga svije
ta u razdoblju nakon Drugoga svjetskog rata. Postproduktivizam
nipoto ne znai kraj proizvodnje nego prenoenje njezina teita
i dominantnog znaenja na mehanizme tvorbe, opticaja i potro
nje informacija. Na toj crti, on e postepeno naputati marksizam
i sve se vie priklanjati zagovornicima postmodernizma.
U Sustavu predmeta, jednom od prvih znaajnijih radova, Baudrillard ve misli iz neomarksistike a ne strogomarksistike per
spektive. Tematski favorizira sferu potronje, to je naelno
uvijek odudaralo od determinirajueg ontolokog statusa proiz
vodnje u marksistikoj teoriji. Pravei vidan teorijski odmak, on
se bavi pretvaranjem potronje u temeljnu pretpostavku drutve
nog poretka. Tvrdi da potroaki predmeti tvore klasifikacijski
sustav te da bitno utjeu na strukturiranje ponaanja. Predmeti
imaju svoj uinak samo ako se troe, ako svoje znaenje prenose
na individualne potroake postupke. Kategorije statusnih grupa
prepoznaju se prema specifinim skupovima potroakih pred
meta, hijerarhizirani potroaki proizvodi i predmeti oblikuju svo
jevrsni "grupni moralitet". Uz potronju idu i sve savreniji rek
lamni kodovi koji se proizvode posredstvom simbola, i to je ono
to ih razlikuje od drugih, uobiajeno percipiranih proizvoda i
omoguuje im da predmete predoavaju, doaravaju i prezenti
raju u serijama. Odatle proizlazi beskonana igra znakova koja
"ureuje" drutvo i pojedincu prua iluzorni smisao slobode. Tako
usmjerena analiza nastavlja se i u knjizi Potroako drutvo, iji
je engleski prijevod (1998) opsenim predgovorom popratio sam
George Ritzer, autor dosta poznate McDonaldizacije drutva? To
je, kae Ritzer, "rano djelo vodeeg postmodernistikog socijal
nog teoretiara, u kojemu nalazimo brojne ideje nerazdvojne od
njegovih kasnijih teorijskih razmatranja".8 I u toj knjizi, jo uvi
jek na pozicijama kritikog prihvaanja Marxa, Baudrillard raz7
8
VIM
10
IX
Rade Kalanj
Rade Kala nj
Usp. M. Poster, Ibid., str. 4 - 5; S. Lash, Ibid, str. 71. Usp. takoer David Kellner,
Jean Baudrillard: From Marxism to Postmodernism and Beyond, Stanford Univer
sity Press, Stanford, 1989.
XII
Jean Baudrillard, L'change symbolique et la mort, Gallimard, Paris, 1976, str. 79.
J. Baudrillard, Ibid., str. 84.
XIII
Rade Kalanj
XIV
Rade Kalanj
Rade Kalanj
O tom aspektu Baudrillardovih ideja vidjeti kratku ali sadrajnu studiju Christophera
Horrocksa, Baudrillard i milenij, Naklada Jesenski i Turk, Zagreb, 2001.
XIX
Rade Kalanj
XX
Rade Kalanj
Rade Kalanj
XXIV
Predgovor
Rade Kalanj
lardova kova ne uspijevaju izbjei esencijalistika i supstancijalistika pribjeita u objanjavanju drutva i drutvenih promjena.
* * *
Ovaj je izbor iz Baudrillardovih djela voen prije svega idejom
da se stekne to potpuniji uvid u njegove glavne ideje i njihovu
genezu. No ipak je teite na onim njegovim radovima koji svje
doe o bitnom zaokretu prema postmodernistikom diskursu, a
to znai knjigama u kojima se postepeno naputa "produktivistika" tematika tradicionalne politike ekonomije i sve vie dola
zi do izraaja zaokupljenost problematikom znaka, informacija,
komunikacija, medija, medijske stvarnosti itd. To je ono po emu
je taj autor postao atraktivnim i prijepornim "fenomenom" re
centne teorijske intelektualnosti. Voeni tom idejom u ovaj smo
izbor uvrstili reprezentativne dijelove iz sljedeih Baudrillardovih
knjiga:
Pour une critique de l'conomie politique du signe {Kritika
politike ekonomije znaka), Gallimard, Paris, 1972, str. 172 228.
L'change symbolique et la mort (Simbolika razmjena i smrt),
Gallimard, Paris, 1976, str. 7 - 29; 77- 117.
De la sduction (O zavoenju), Galile, Paris, 1979, str. 75 - 92;
107 - 115; 241 - 243.
Les stratgies fatales (Fatalne strategije), Grasset, Paris,
1983, str. 10- 33.
Au - del du vrai et du faux, ou le malin gnie de l'image
(Onkraj istinitog i lanog ili zloduh slike), Cahiers
internationaux de sociologie, janvier/juin 1987, str. 139 145.
La Transparence du Mal. Essai sur les phnomnes extrmes
(Prozirnost zla. Ogled o ekstremnim fenomenima), Galile,
Paris, 1990, str. 11 - 42; 88 - 115.
L'illusion de la fin (Iluzija kraja), Galile, Paris, 1992, str. 11 27; 129 - 142.
XXVI
Rade Kalanj
SIMULACIJA I ZBILJA
1.
Simulacija i zbilja
Valja napomenuti daje "otuenje" takoer jedan od maginih pojmova, koji bi trebali
onemoguiti umjetno razdvajanje - ovaj put ono izmeu "svijesti" subjekta i njegova
idealnog sadraja (njegova "ponovno pronaenog" totaliteta).
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Metafizika znaka
Znak se nadaje s istom oevidnou vrijednosti znaenja kao i
roba u "prirodnoj" oevidnosti svoje vrijednosti. To su "najjed
nostavnije" i najtajanstvenije stvari. Semiologija pak, poput poli
tike ekonomije, samo opisuje njihovo kolanje i strukturalno dje
lovanje.3
Kao to smo vidjeli u ranijem propitivanju, apstrakcija sustava
razmjenske vrijednosti odrava se jedino kao uinak konkretne
stvarnosti i objektivne svrhovitosti uporabne vrijednosti i potre
ba. Takva je strateka logika robe, te ona od drugog pojma ini
satelit i alibi prvome. Jednako je tako s logikom i strategijom zna
ka. Ta pretpostavka niti "znanstvene postulate" semiolingvistike,
posebice one o proizvoljnosti znaka, kako ga je definirao Saus
sure i ispravio Benveniste.
Proizvoljnost znaka nije u njegovoj neobrazloenosti, u inje
nici da Ozlj-stol nema nikakvo "prirodno" odreenje da znai
pojam ili stvarnost - stol (Tisch, na njemakome itd.), nego u
3
Simulacija i zbilja
Ovdje uzet u znaenju klasine semiolingvistike, simbol kao istovjetna inaica znaku.
Mi se, naprotiv, uvijek sluimo pojmom simbola (simbolika, simbolika razmjena) u
suprotnosti i kao radikalna alternativa pojmu znaka i znaenja.
10
To raspadanje znaka povlai za sobom ukidanje Ozlj i Ozn kao takvih, ali ne ukidanje
u smislu nekog mistinog nitavila grae smisla i djelovanja smisla. Simbolika
radnja smisla obavlja se takoer na zvunoj, vizualnoj, gestualnoj (i drutvenoj)
grai, ali slijedno posve drukijoj logici o kojoj e jo biti rijei.
11
Simulacija i zbilja
Privid referenta
Tamo gdje se znak predstavlja kao jedinstvo "diskretnog" i funk
cionalnog smisla, Ozlj upuuje na Ozn, a zajedno upuuju na
neki referent. Znak kao apstraktna struktura upuuje na fragment
objektivne stvarnosti. Uostalom, izmeu ta dva pojma Benveniste,
ispravljajui Saussurea, smjetava proizvoljnost znaka - koja se
nahodi izmeu znaka i stvari koju oznauje, a ne izmeu Ozlj i
Ozn, koji su oba psihike prirode i nuno su povezani u duhu
subjekta odistinskom konsupstancijalnou. I dalje: (Problemi ope
lingvistike, str. 52.): "Proizvoljno je to to se neki znak, a ne neki
drugi, vezuje uz odreeni dio stvarnosti, a ne uz neki drugi. U
tom smislu, i jedino u njemu, moe se govoriti o dodirivanju, ali
i to ne zato da bi se problemu iznalo rjeenje, nego prije stoga da
bi ga se naznailo i privremeno od njega udaljilo... Polje proiz
voljnog je na taj nain prebaeno izvan razumijevanja lingvis
tikoga znaka."
Iskljuiti proizvoljno iz znaka uvijek samo znai premjestiti
problem, a vjerovati da se moe "od njega udaljiti", znai ponu
diti mu rjeenje koje bi, budui da nipoto nije "privremeno" i
metodoloko, lako moglo i opet voditi vjenome metafizikom
rjeenju problema.
Tim zahvatom Benveniste pokuava spasiti unutarnji ustroj
znaka, njegovu loginu nunost (i onu semiolingvistike), dok kod
Saussurea hipoteka proizvoljnog jo tei na uzajamnoj poveza
nosti Ozlj i Ozn. Ali takva je podeenost jedino mogua na os
novi odvajanja znaka i stvarnosti (referenta), a to rjeenje Ben
veniste preputa filozofiji. Ustvari, on na nj odgovara, i to na vrlo
metafiziki nain, poput svih lingvista i semiologa, preko pojmo
va "motivacije" i "proizvoljnoga".
Jer stvari se nipoto ne oblikuju sukladno Benvenisteovoj ( i
onoj drugih) idealistikoj shemi. Rez se ne povlai izmeu znaka
i "stvarnog" referenta. On prolazi izmeu Ozlj (oznaitelj a) kao
forme, i, s druge strane, Ozn (oznaenog) i Rft (referenta) koji se
zajedno upisuju kao sadraj, jedan misli, drugi stvarnosti (ili ra12
Simulacija i zbilja
ne, ali jedino s unutarnjeg stajalita semiolingvistike) -jedini zamislivi odnos, jedini pojam pomou kojega se moe misliti artikula
cija fenomenalnog (psiholokog) i znaka, jest motivacija. Prazan
i magini pojam, ali drukije i nije moglo biti im smo stvorili
metafiziku predodbu o referentu, apstraktno odvajanje izmeu
znaka i svijeta - potrebna je neka magina poveznica da bi ih se
povezalo, a nekim sluajem to je upravo onaj isti mosti kojim
politika ekonomija pokuava povezati subjekt i objekt koji su
takoer shvaeni kao rastavljeni: potreba. POTREBA, MOTIVACI
JA, tome nema kraja. Isti pojam skriva isto metafiziko lukav
stvo. U jednom sluaju, pojam ima mahom logiku rezonanciju,
u drugome, mahom psihologijsku, ali, nemojmo se prevariti, logika
i psihologija ovdje su nerazdvojivo pomijeane: semioloka moti
vacija ima iza sebe svekoliku psihologiju - koliko je pak do eko
nomske potrebe, ona je mnogo vie od potranje subjekta: sveko
lika logika artikulacija ekonomske "znanosti" trai je kao svoj
funkcionalni postulat.
Ti pojmovi nisu sluajno prazni. Pojam ne kazuje nita ako
eli popuniti razdvojenost koje nema. Razlikovanje izmeu zna
ka i fenomenalnog referenta postoji jedino za metafiziko vie
nje koje idealizira i apstrahira u isti mah i znak i ivljeni svijet,
jedan kao formu, drugi kao sadraj, u njihovoj formalnoj suprotstavljenosti. Polazei od pogrenih razlikovanja, metafiziko ih
stajalite moe razrijeiti jedino pomou pogrenih pojmova. Ali
ta su razlikovanja strateka i djelotvorna i razrijeiti ih (ukinuti
magijsku nestvarnost tih pojmova), to bi bio jedini nain da se
rijei lani problem proizvoljnog i motivacije znaka, znailo bi u
isti mah i ukinuti mogunost svake semiologije.
to smo vidjeli - jedan te isti sadraj koji djeluje poput sjene koju
baca Ozlj, uinak stvarnosti preko kojega se zaokruuje igra
oznaitelj i dolazi do promjene.
Ovdje se javlja slinost izmeu logike znaenja i logike poli
tike ekonomije. Potonja djeluje kao referencija potrebama i aktualizaciji uporabne vrijednosti poput antropolokog obzora, a
da pritom one u osnovi ne utjeu na njegovo djelovanje i vlastitu
strukturu. Jednako tako, referent se odrava izvan razumijevanja
znaka: on na nj aludira, ali njegov ga unutarnji ustroj iskljuuje.
Ustvari, vidjeli smo da sustav potreba i uporabne vrijednosti u
cijelosti obuhvaa oblik politike ekonomije kao njezino dovre
nje. Tako je i s referentom, tom "supstancijom stvarnosti", koja je
cijela obuhvaena logikom znaka. Na dva odjelita polja, dvije
prevladavajue forme (sustav razmjenske vrijednosti i kombina
cija oznaitelja) iznalaze neki referencijalni razlog, sadraj, alibi
i, znakovito, ponekad se artikulacija odvija pod istim metafizikim
znakom potrebe ili motivacije.
Svekolika dobra stara psihologija hrani semioloko zdanje:
1. Referent, "stvarni" predmet , pojavni je predmet, sadraj per
cepcije i ivljenog iskustva subjekta - na pola puta izmeu
fenomenologije i bergsonovske supstancije suprotstavljene
formi.
14
15
Simulacija i zbilja
Ta kopija pojma "u grubo" (vidi J.-M. Lefebvre, N.R.F., veljaa 70., br. 1 ,:"Referent
nije uistinu stvarnost... on je slika koju si mi stvaramo o stvarnosti. On je odreen,
oznaen namjerom prema stvarima (!), a ne shvaa se vie kao njegov jednostavni
odnos prema Ozlj, kao stoje sluaj u lingvistici. Od pojma Ozn, prelazim na referent
kao konkretni pristup svijetu...." ) samo prevodi realistiki fetiizam, fetiizam ma
terije posljednji stupanj idealizma koji od materije ini privid. Pa ipak, semiologija se
temelji na tim pomijeanim materijalistikim i idealistikim ostacima proizalim iz
svih kutova zapadne metafizike. Stajalite J.-M. Lefebvrea uostalom svojstveno je
lukavstvu s kojim "stvarnost" potajice uspijevauskrsnuti iza svake semioloke misli,
kako god ona bila kritina, ne bi li bolje iznova uspostavila strategiju znaka. Na taj
nain ona svjedoi o nemogunosi izlaska iz metafizikih problema to ih postavlja
znak ako se radikalno ne propita semioloka artikulacija. On doslovce kae:"Referent
nije stvarnost (naime predmet ije bih postojanje mogao iskusti i nadzirati): mi ga
vidimo kao stvarnoga, ali upravo je ta intencionalnost in duha koji porie svoju
stvarnost, koji od nje ini fikciju, umjetnu konstrukciju." Na taj nain, u nekoj vrsti
bijega prema naprijed, referent je je lien svoje stvarnosti, ponovno postaje simulakrum iza kojega se, unato svemu, neposredno iznova pomalja opipljivi predmet. Na
taj se nain artikulacija znaka moe smanjivati unedogled, do "bezdanosti", neprekid
no iznova izmiljajui stvarno kao svoju onostranost i svoje posveenje. Znak u
osnovi progoni enja za nadilaenjem vlastite konvencije, svoje proizvoljnosti, na
neki ga nain progoni totalna motiviranost. Tako on smjera stvarnosti kao svojoj
onostranosti i svom unitenju. Ali on ne moe "preskoiti svoju sjenu": to stvarno
proizvodi i ponovno proizvodi on sam i ono nikad nije njegova onostranost, nego tek
njegov obzor. Stvarnost je fantazam preko kojega se znak ubeskraj titi od sim
bolike dekonstrukcije koja mu prijeti.
17
Simulacija i zbilja
Denotacija i konotacija
Ista metafizika na djelu je na razini poruke, u pojmovima denotacije i konotacije (cijelu pojmovnu aparaturu semiolingvistike
treba podvrgnuti istoj radikalnoj ralambi kakvu je Marx proveo
nad pojmovima klasine politike ekonomije).
7
Nipoto nije nekorisno, ali rije je o procesu razvoja politike ekonomije znaka, i na nj
emo se jo vratiti.
18
Poznataje shema konotacije "izmamljivanjem": cijeli znak postaje Ozlj nekoga drugoga
Ozn:
Ozli/Ozn
Ozlj /Ozn
1 opet nije sluajno ako mitska shema infra i superstrukture djeluje implicitno na isti
nain na polju znaenja, kao i na onome ekonomije: denotativna infrastruktura i
"ideoloka" superstruktura.
19
Simulacija i zbilja
21
Simulacija i zbilja
22
Ta pregrada pomou koje se prikuplja sve proizvoljno i pozitivno znaka, ta strukturalno/inkluzivna kopula procesa znaenja kao pozitivnog zamrauje ono stoje on naj
prije bio: proces svoenja i nitenja smisla (ili ne-smisla: ambivalentnost), proces
nepoznavanja i nijekanja s kojim znak, uostalom, nikad nije raskrstio - ta pregrada,
koja je ustvari prepreka ije bi dizanje znailo dekonstrukciju znaka, njegovo ukida
nje i raspadanje njegovih sastavnih dijelova Ozlj i Ozn, kao takvih, dobiva svoje
puno znaenje u Lacanovu grafu: S/S (podjeljeno;razlomak)
Ona postaje sama pregrada povlaenja, ne vie pregrada koja artikulira nego ona koja
cenzurira, dakle mjesto transgresije. Ta pregrada pokazuje ono to znak nijee, ono
na emu se on uspostavlja negativno, i ega je on u svome pozitivnom uspostavljanju
tek simptom.
Pa ipak, Lacanov graf uvodi tu radikalno novu pregradu u tradicionalnu shemu
znaka, zadravajui vlastito mjesto Oznaenom. Ono vie nije Ozn/Rft lingvistike,
nego je potisnuto. Unato tome, ono zadrava neku vrstu sadraja, a predodba o
njemu uvijek je neka supstancija, ne vie odreena s kraja nakraj, nego se samo u
nekim tokama preklapa s metaforikim lancem oznaitelja (toke isturenja). Suklad
no veoma razliitoj logici lingvistike, i opet je rije o podjeli dviju instanci, sa znaaj
23
Simulacija i zbilja
24
Rekvijem za medije
Introitus
Ne postoji teorija medija. "Revolucija medija" ostala je do danas
empirijska i mistina kako kod McLuhana, tako i kod njegovih
sljedbenika. On je pak direktnou teksakog Kanaanina obzna
nio da je Marxova teorija, suvremenica parnog stroja i eljeznice,
bila ve nadiena za ivota, pojavom telegrafa. Na svojstveno
naivni nain, znailo bi to rei da je Marx, u svojoj materijalis
tikoj analizi proizvodnje, praktiki ograniio podruje pridrano
za proizvodne snage, iz kojega su bili iskljueni jezik, znakovi i
komunikacija. Istini za volju, Marx ak i ne spominje eljeznicu
kao "medij", kao nain komunikacije: ona nije u polju njegova
malo svoje stvarnosti. U tom smislu, referent je samo "simbolian", jer je svekoliko
naelo stvarnosti prelo u kod.
14
Niti razmjenska vrijednost moe postojati u istome stanju, u svojoj posvemanjoj
apstrakciji. Ona moe djelovati jedino pod zaklonom uporabne vrijednosti, gdje se
iznova uspostavlja, na obzoru politike ekonomije, privid totaliteta, i gdje ona fan
tomski iznova uskrsava, u funkcionalnosti potreba, upravo ono stoje unitila: sim
boliku elje.
25
Simulacija i zbilja
26
nijedna temeljita kritika koja bi bila logini izraz one Marxove u njegovo doba. Tu je kritiku politike ekonomije znaka
onemoguilo prebacivanje cijelog tog polja u superstrukturu.
U najboljem sluaju, dakle, Enzensbergerova pretpostavka tek
nadoknauje golemo zakanjenje klasine marksistike teo
rije.
2. Ta se pretpostavka ini radikalnom jedino u odnosu na slubeni
marksizam, koji si, posve uronio u prevladavajue obrasce, i
radi vlastitog preivljavanja, ak i zabranjuje da je postavi.
Ali, radikalna je alternativa drugdje. Umjesto da iznova pro
tumai kljuni problem to ga revolucionarnoj teoriji posta
vlja proizvoenje znaenja, poruka i znakova u terminima
klasinih proizvodnih snaga - to jest, da poopi marksistiku
analizu koju "glasnogovornici Revolucije" smatraju kona
nom i zapeaenom - alternativa se nahodi u obrtanju te ana
lize u svjetlu prodora tog problema na teorijsko polje (to
nijedan marksist koji "dri do sebe" ne bi napravio, ak niti
kao pretpostavku).
Drugim rijeima, moda je marksistika teorija proizvodnje nepo
pravljivo djelomina i ne bi se mogla generalizirati. Ili pak: teori
ja proizvodnje (dijalektiko nizanje proturjenosti povezano s
razvojem proizvodnih snaga) tijesno je povezana sa svojim pred
metom, materijalnom proizvodnjom, i ne bi se mogla prebaciti,
kao postulat ili kao teorijski okvir, na sadraje kojima se nikad
nije bavila16. Dijalektika je forma primjerena odreenom sadraju,
onome materijalne proizvodnje: iz njega ona crpi smisao, ali ne
16
drutvene znanosti itd., kao to su to u svoje vrijeme bile politika ekonomija, socio
logija te "moralne i politike" znanosti.
U tom sluaju, izraz "industrija svijesti" kojim se koristi Enzensberger da bi oznaio
dananje medije nije drugo doli opasna metafora. Meutim, ona je u osnovi cijele
njegove analitike hipoteze, kojaje proirivanje marksistike analize kapitalistikog
naina proizvodnje na medije, dok se ponovno ne uspostavi strukturalna analogija u
odnosima:
vladajua klasa / podvlatena klasa
proizvoa-poduzetnik / potroa
odailjatelj-prenositelj / primatelj
27
Simulacija i zbilja
"socijalistika" strategija
Ustvari, marksistiku se analizu moe dovesti u pitanje na dvije vrlo razliite razine
radikalnosti: ili kao odvojeni sustav tumaenja materijalne proizvodnje, ili pak kao
odvojeni sustav interpretacije proizvodnje (openito). U prvom sluaju, s pretpo
stavkom o nemjerodavnosti dijalektike izvan njezina "izvornog" polja, valja logino
nastaviti i dalje: ako se "dijalektike" proturjenosti izmeu proizvodnih snaga i
proizvodnih odnosa uvelike briu na polju jezika, znakova i ideologije - moda nikad
nisu bile uistinu na djelu niti napolju materijalne proizvodnje, budui daje stanoviti
kapitalistiki razvoj proizvodnih snaga mogao spuvom prebrisati, dakako, ne svaki
sukob, ali revolucionarne suprotnosti na razini drutvenih odnosa. to bi, prema
tome, mogla biti valjanost tih pojmova, ako ne posve pojmovna koherentnost?
U drugom sluaju, sam korijen (i ne u svojim razliitim sadrajima) pojma proizvod
nje mora se dovesti u pitanje s odvojenom formom koju ustanovljuje, sa shemom
predoavanja i racionalizacije koju namee. Zacijelo, u konanici upravo dotle treba
stii.
28
Simulacija i zbilja
Tako je s institucijama, vlau i dravom: ovisno o tome jesu li u apama Kapitala ili
ih se narod domogao, oni se ispranjuju ili pune revolucionarnim sadrajem, a da
njihov oblik pritom nikad ne postaje upitan.
30
Simulacija i zbilja
Nije rije o "dijalogu", koji nikad nije drugo doli funkcionalno podeavanje dvaju
apstraktnih izrijeka bez odgovora, pri emu dva "sugovornika" nikad nisu prisutni
jedan naspram drugoga, nego je to samo njihov modelizirani diskurs.
21
Kao to vidimo, zauzimanje O.R.T.F.-a 1968. ne bi nita promijenilo po sebi, izuzev
to bi omoguilo "odailjanje" subverzivnih "sadraja" - ili se pak eljelo sabotirati
televiziju kao takvu, iji cijeli tehniki i funkcionalni ustroj odraava monopolistiku
uporabu govora.
33
Simulacija i zbilja
Multifunkcionalnost oevidno tu nita ne mijenja. Multifunkcionalnost, multidisciplinarnost, polivalentnost u svim svojim oblicima: to je odgovor sustava na vlastitu
opsjednutost centralizmom i jednoobraznou. Na djeluje reakcija sustava na vlasti
tu patologiju, ali ne dirajui u njegovu logiku.
34
35
Simulacija i zbilja
To razlikovanje nema vie smisla kad je rije o medijima. Valja im izraziti potu
utoliko to su uvelike pridonijeli njegovu ukidanju. Ono odgovara poretku kojemu je
svojstvena transcendentnost politike, i vie nema nieg zajednikog s onime to se
obznanjuje u svim vrstama oblika kao transverzalnost politike. Ali, tu se ne treba
prevariti: mediji pridonose ukidanju transcendentnosti politike samo da bije odmije
nili vlastitom transcendentnou, onom apstraktnom forme masovnih medija kojaje
definitivno ukljuena u sustav i vie ak i ne prua mogunost sukoba struktura
(lijevo/desno). Transcendentnost masovnih medija ustvari ukida tradicionalnu tran
scendentnost politike, a to u jo veoj mjeri ini s novom transverzalnou politike.
25
Taj oblik "objavljivanja" ili "irenja" moe se jednako dobro ralaniti na polju
znanosti ili umjetnosti. Openita ponovljivost ponitava radni i smisleni proces
isporuujui tek modelizirane sadraje (cf. Raoul Ergmann, "Le miroir en miettes",
Diogne br. 68,1969.; Baudouin Jurdant, "La vulgarisation scientifique", Communications, br. 14).
26
Valja istaknuti da taj posao uvijek prati odabir i reinterpretacija na razini pripadne
skupine (Lazarsfeldova sintagma two step/low of communication). Odatle vrlo rela36
37
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Dva su pojma tako malo prisutnajedan u odnosu na drugoga daje valjalo stvoriti
kategoriju "kontakta" kako bi se teorijski iznova uspostavilo jedinstvo!
42
Simulacija i zbilja
45
Simulacija i zbilja
Enzensberger to dokazuje injenicom da Xerox zadrava monopol nad roneo-ispisom na obinom papiru (mogunost opeg "freepressa") i pristaje ih iznajmiti jedino
po nevjerojatnoj cijeni. Ali kad bi svatko i imao svoj Xerox ili ak i njegovu valnu
duinu, to ne bi bilo najvanije. Istinski monopol nikad nije onaj tehnikih sredstava,
nego onaj govora.
46
47
Simulacija i zbilja
2.
Uvod
Vie nema simbolike razmjene na razini modernih drutvenih
formacija, kao to nema niti organizacijske forme. Dakako, sim
bolika ih progoni kao i vlastita smrt. Upravo zato to ona vie ne
odreuje drutvenu formu, drutveni oblici poznaju tek proga
njanje, traenje kojemu neprestance postavlja prepreku zakon
vrijednosti. I ako je stanovita ideja Revolucije nakon Marxa poku
ala prokriti put preko tog zakona vrijednosti, odavno je i ona
iznova postala Revolucija sukladno Zakonu. Psihoanaliza pak
krui oko te tjeskobe, ali je istodobno i obre upisujui je u poje
dinano nesvjesno, i svodi je, pod vladavinom Zakona Oca, na
strah od kastracije i Oznaitelja. Uvijek Zakon. Pa ipak, s one
stranu libidinalnih i politikih topika i ekonomija, koje sve krue
oko neke proizvodnje, materijalne ili eljene, na pozornici vri
jednosti postoji i shema drutvenog odnosa koji se temelji na
ukinuu vrijednosti, iji nas obrazac podsjea na prvobitne for
macije, ali ija radikalna utopija poinje polako pucati na svim
razinama naega drutva, u vrtoglavici pobune koja nema nieg
zajednikog s revolucijom niti sa zakonitou povijesti, pa ak ni
48
49
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Smrt je uvijek u isti mah ono to nas eka na kraju sustava i simboliko istrebljenje
koje prijeti samom sustavu. Nema dviju rijei kojima bi se mogla oznaiti svrnost
smrti unutar sustava, smrti koja se upisuje posvuda u njegovoj operacionalnoj logici, i
radikalne protu-svrnosti, izvanjske sustavu kao takvome, ali koja ga posvuda vreba:
isti pojam "smrt", i samo on, namee se sjedne i s druge strane. Ta se dvosmislenost
ve moe iitati u Freudovu nagonu prema smrti. Nije to dvosmislenost. To naprosto
prevodi blizinu ostvarenog savrenstva i neposrednog raspadanja sustava.
54
Smrt nikad ne treba shvaati kao stvarni dogaaj subjekta ili tijela, nego kao formu moda onu drutvenog odnosa - u kojoj se gubi odreenje subjekta i vrijednosti.
Obvezatna reverzibilnost dovrava u isti mah i odreenost i neodreenost. Ona
dokida energije povezane u upravljanim suprotnostima, i utoliko se nadovezuje na
teorije plime i intenziteta, libidinalne i shizoidne. Ali, razdvajanje energija sama je
forma aktualnog sustava, ona stratekog odstupanja vrijednosti. Sustav se moe
ukljuiti i iskljuiti -jednog mu se dana vraaju sve osloboene energije: on je
proizveo i sam pojam energije i intenziteta. Kapital je energetski i intenzivni sustav.
Odatle nemogunost razlikovanja (Lyotard) libidinalne ekonomije i same ekonomije
sustava (one vrijednosti) - nemogunost razlikovanja (Deleuze) kapitalistike i revo
lucionarne shizoidnosti. Jer sustav je gospodar: on moe, poput Boga, povezati i
razdvojiti energije, ali ne moe uiniti (a to ne moe niti izbjei) da bude reverzibilan.
Proces vrijednosti jest ireverzibilan. Stoga je za nj smrtna jedino reverzibilnost, a ne
razdvajanje ili skretanje. A izraz simbolika "razmjena" eli upravo to iskazati.
55
Simulacija i zbilja
Da je jedino bila na djelu premo razmjenske vrijednosti nad uporabnom (ili ona
strukturalne dimenzije nad funkcionalnom dimenzijom jezika) - Marx i Sausure bi to
ve naznaili. Marx nije daleko od toga da od uporabne vrijednosti napravi medij ili
naprosto alibi za razmjensku vrijednost. A cijela se njegova analiza temelji na naelu
istovjetnosti kojaje u sreditu sustava razmjenske vrijednosti. Ali, ako je ekvivalent
nost u srcu sustava, ne postoji neodreenost globalnog sustava (uvijek postoji odre
enje i dijalektika svrnost naina proizvodnje). Dananji se sustav, naprotiv, teme
lji na neodreenosti, ona ga usmjerava. Drugim rijeima, progoni ga smrt svakog
odreenja.
57
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
60
Kraj proizvodnje
Dospjeli smo do kraja proizvodnje. Taj se oblik na Zapadu pre
klopio s uvoenjem trinog zakona vrijednosti, naime s vladavi
nom politike ekonomije. Prije toga, nita se u pravom smislu
nije proizvodilo: sve se izvodilo, posredstvom milosti (Boje) ili
darom (prirode) initelja koji nam razdaje ili uskrauje svoja bogat
stva. Vrijednost proizlazi iz vladavine boanskih ili prirodnih os
obina (one se za nas unatrano preklapaju). Na takav nain fiziokrati zamiljaju ciklus zemlje i rada: on ne posjeduje vlastitu
vrijednost. Moemo se stoga zapitati postoji li uistinu zakon vri
jednosti budui da ovaj vie nije na snazi a da se njegov izraz nije
mogao racionalizirati. Njegov oblik nije osloboen, budui da je
povezan s neiscrpnom referencijalnom graom. Ako zakon i po
stoji, on postoji jedino u suprotnosti s trinim zakonom, prirodni
zakon vrijednosti.
Otkad je vrijednost postala proizvedena, njezina referencija
rad, njezin zakon poopena ekvivalentnost svih radova, mijena
je poljuljala to zdanje raspodjele ili prirodnog razdavanja bogat
stava. Vrijednost je nadalje dodijeljena odjelitoj i racionalnoj ope
raciji ljudskoga rada (drutvenog rada). Ona je mjerljiva i samim
time - viak vrijednosti.
Poinje kritika politike ekonomije, kojoj je referencija dru
tvena proizvodnja i nain proizvodnje. Jedino pojam proizvod
nje omoguuje ostvarenje, preko analize posebne robe kakva je
radna snaga, neki viak (viak vrijednosti) koji odreuje racionalna
dinamika kapitala i, povrh toga, jednako racionalna dinamika
revolucije.
Za nas se danas sve iznova izmijenilo. Proizvodnja, oblik tr
govine, radne snage, ekvivalentnost i viak vrijednosti oznaavali
su kvantitavni, materijalni i mjerljivi lik, koji se za nas ukinuo.
Proizvodne su snage jo posjedovale neku referenciju - protu
rjenu proizvodnim odnosima - ali ipak referenciju drutvenog
bogatstva. Sadraj proizvodnje jo je podrazumijevao neki dru
tveni oblik nazvan kapital i svoju unutarnju kritiku nazvanu mark61
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Rad
Radna snaga nije snaga, ona je definicija, aksiom, a njezina "stvar
na" djelatnost u radnom procesu, njezina "uporabna vrijednost"
samo je podvosruenje te definicije u operaciji koda. Nasilje je
uvijek fundamentalno na razini znaka, a nikad na razini energije.
Mehanizam kapitala (a ne njezin zakon) na djelu je nad vikom
vrijednosti - neistovjetnost plae i radne snage. Ali ak kad bi i
postojala istoznanost izmeu toga dvoga, dakle vie ne bi bilo
vika vrijednosti, dolo bi do istog uruavanja plaa (prodaje radne
snage), a ovjek bi ostao obiljeen tim aksiomom, tom sudbinom
proizvoenja, tim radnim sakramentom koji ga proima poput
spola. Ne, radnik vie nije ovjek, nije ak ni mukarac ili ena:
posjeduje on vlastiti spol, radnu snagu koja ga vodi nekoj svrsi on je njome obiljeen kao to je ena obiljeena spolom (svojim
spolnim odreenjem), kao to je sluaj s crncem i njegovom bo
jom koe - a sve su to sami znakovi, i nita doli znakovi.
Valja razlikovati to je pripadno nainu, a to kodu proizvod
nje. Prije nego to postane initeljem trinog zakona vrijednosti,
65
Simulacija i zbilja
66
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Postoji uska veza izmeu mentalne poslunosti jezuita (perinde ac cadaver) i demiurke ambicije da se prirodna tvar istjera
iz stvari kako bi je odmijenio sintetiki materijal. Poput ovjeka
70
71
Simulacija i zbilja
Automat i robot
Cijeli jedan svijet razdvaja ta dva umjetna bia. Jedan je teatralna
krivotvorina, mehanika i satni mehanizam ovjeka, tehnika je u
njemu u cijelosti podreena analogiji i uinku simulakra. Drugime pak vlada naelo tehnike, stroj je prevagnuo, a sa strojem se
uvodi jednadba. Automat se ovjeku udvara i dobro mu je dru
tvo, on sudjeluje u kazalinoj i drutvenoj igri prije Revolucije.
Robot, pak, kao to mu ime kazuje, radi: gotovo je s kazalitem,
73
Simulacija i zbilja
74
75
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Metafizika koda
Leibniz, taj matematiki duh, vidio je u tajnovitoj eleganciji
binarnoga sustava, koji ine jedino nula i broj jedan, samu
sliku stvaranja. Jedinstvo Vrhunskoga bia, koje djeluje preko
binarnih operacija u nitavilu, dostatno je, vjerovao je on, da
odatle proizau sva bia.
(MacLuhan)
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
onalni poredak (ne bilo koji, uostalom, nego onaj potpune redundancije). Ali Monod brzo prelazi preko te opasne pretpostavke
naela "konvencionalnog" identiteta. Bolje je znanost utemeljiti
na sigurnome tlu, na nekoj "objektivnoj" realnosti. Fizika je tu da
bi svjedoila o tome kako identitet nije samo postulat - on je u
stvarima, budui da postoji "apsolutna identinost dvaju atoma u
istome kvantnom stanju". to onda? Konvencija ili objektivna
stvarnost? Istina je da se znanost organizira, kao i bilo koji dis
kurs, na konvencionalnoj logici, ali za svoje opravdanje trai, kao
i svaki ideoloki diskurs, neku stvarnu, "objektivnu" referenciju,
u stvarnom procesu. Ako je naelo identiteta negdje "istinito",
makar to bilo i na infinitezimalnoj razini dvaju atoma, tada je
"istinito" i svekoliko zdanje znanosti koja se njime nadahnjuje.
Pretpostavka genetskoga koda, DNA, takoer je istinita i nepre
mostiva. Tako stvari stoje s metafizikom. Znanost izvjetava o
stvarima koje su prije zacrtane i formalizirane kao njoj podre
ene - "objektivnost" je jedino to, a etika koja sankcionira tu
objektivnu spoznaju uvijek je samo sustav obrane i neznanja koji
eli zadrati taj zatvoreni krug6.
"Dolje sa svim pretpostavkama koje su omoguile vjerovanje
u istiniti svijet", govorio je Nietzsche.
Taktilno i digitalno
Prema modelu genetskoga koda, to upravljanje ne ograniava se
samo na laboratorijske rezultate ili na zanesena vienja teoreti
ara. Ti su modeli proeli i najobinije oblike ivota. Digitalnost
je meu nama. Ona opsjeda sve poruke, sve znakove naega dru
tva, a najkonkretniji oblik u kojemu je moemo prepoznati jest
test, pitanje/odgovor, poticaj/reakcija. Svi su sadraji neutralizi6
85
Simulacija i zbilja
"To je slaba 'definicija' televizije koja osuuje svog gledatelja da iznova raspolae s
nekoliko toaka zadranih u prostoru apstraktnog djela. On u isti mah sudjeluje u
87
Simulacija i zbilja
88
pribliava nae globalno koritenje okolnim svijetom preko iitavanja i selektivnog deifriranja - mi u manjoj mjeri ivimo kao
korisnici nego kao itai i selektori, elije itanja. Ali, panja, u
isti mah i vas mediji neprestano selekcioniraju i testiraju. Kao to
se na kraju ispitivanja izabire uzorak, tako i svi mediji uokviruju
i izdvajaju snopove poruka, koje su ustvari snopovi izabranih
pitanja, uzorci primatelja. Krunim zahvatom pokusnog podea
vanja, neprestanog uplitanja, poput onog ivanih valova, tak
tilnih i retraktilnih, koji istrauju neki predmet na osnovi kratkih
perceptivnih sekvencija, sve dok ga ne uspiju lokalizirai i nadzi
rati - to to na taj nain lokaliziraju i strukturiraju nisu stvarne i
neovisne skupine, nego uzorci, naime, drutveno i duhovno ob
likovani arom baterije poruka. "Javno mnijenje" je zacijelo naj
ljepi od tih uzoraka - nije to neka nerealna politika graa, nego
hiperrealna, fantastina hiperrealnost koja ivi jedino od montae
i manipulacije testovima.
Prodor binarnog obrasca pitanje/odgovor nesagledivih je po
sljedica: on dezartikulira svaki diskurs, odvodi u slijepu ulicu sve
to je neko, u zlatnome dobu nadalje nadienom, bilo i dijalek
tika oznaitelja i oznaenog, predstavljatelja i predstavljenog. Go
tovo je s predmetima ije bi oznaeno bilo funkcija, gotovo je s
miljenjem iji bi glasovi ili "reprezentativnim" predstavljateljima, gotovo je sa stvarnim pitanjem na koje odgovara odgovor
(nadasve je gotovo s pitanjima na koja nema odgovora). Cijeli je
taj proces dezartikuliran: proces proturjean istinitom i lanom,
stvarnom i imaginarnom uruio se u hiperrealnoj logici montae.
U svojoj knjizi Kvocijent inteligencije, Michel Tort to veoma do
bro ralanjuje: "Odgovor na pitanje nee odreivati pitanje kao
takvo, u obliku u kojemu je ono bilo postavljeno, nego e ga
odrediti znaenje to e ga pitanju dodijeliti onaj kome je postav
ljeno, jednako tako e ideja koju si stvara subjekt kojemu je pita
nje upueno odluiti o najprimjerenijoj taktici koju valja preuzeti
da bi se na nj odgovorilo u skladu s onime to on misli da se
oekuje u vezi s postavljenim pitanjem." I dalje: "Artefakt je posve
druga stvar negoli nadzirana preobrazba predmeta u svrhu spozna89
Simulacija i zbilja
u isti tip diskursa. Propaganda i reklama spojit e se u istoj marketizaciji i merkantilizaciji predmeta ili ideja-vodilja. Ta konvergentnost jezika izmeu ekonomije i politike jest uostalom ono to
obiljeuje drutvo poput naega, u kojemu je "politika ekono
mija" u cijelosti ozbiljena. To je takoer samim time i njegov kraj
budui da se dva polja meusobno ponitavaju u posve drukijoj
stvarnosti, hiperrealnosti, koja je hiperrealnost medija. I tu su izno
va, preko pridodavanja svakom pojmu vee snage, na djelu simulakri treega reda.
"injenica da mnogi ale zbog 'korumpiranja' politike preko
medija, jadikujui to su gumbi na TV-u i predvianja PMU-a
(ispitivanje glasova) radosno zamijenili oblikovanje miljenja,
samo svjedoi da nita u politici nisu razumjeli" {Le Monde).
Taj stupanj politikog hiperrealizma obiljeuje nuno povezi
vanje dvostranakog sustava i ulaska u igru ispitivanja, kao zrca
la te alternativne istovjetnosti politike igre.
Ispitivanja se smjetavaju iznad svekolikog drutvenog proi
zvoenja miljenja. Ona se nadalje odnose jedino na simulakre
javnog mnijenja. Zrcalo mnijenja svojim je poretkom analogno
poretku nacionalnog bruto proizvoda: imaginarno zrcalo proiz
vodnih snaga, bez obzira na njihovu svrhovitost ili drutvenu nesvrhovitost - bitna je injenica da se "to" reproducira - jednako
je i za javno mnijenje kljuno da se ono neprestano podvostruuje
u vlastitoj slici: u tome je tajna masovnog predstavljanja. Vie
nitko ne treba proizvoditi mnijenje, mi svi trebamo reproducirati
javno mnijenje, u smislu da se sva mnijenja ukinu u tom opem
ekvivalentu, i iz njega ponovno djeluju (reproducirajui ga, to
god on bio, na razini pojedinanog izbora). Za mnijenja kao i za
materijalna dobra, proizvodnja je mrtva, ivjela reprodukcija!
McLuhanov iskaz dobiva svoje najdublje znaenje upravo u
8
vezi s tim predmetom . Javno mnijenje, par excellence, u isti je
mah medij i poruka. A ispitivanja koja ga obavjetavaju nepresta8 "Medium iz message", glasi osnovno geslo politike ekonomije znaka kad ona do
segne simulaciju treega stupnja-jer je razlikovanje medija od poruke jo svojstve
no znaenju drugoga stupnja.
91
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
94
Simuiacija i zbilja
"Napredni demokratski" sustavi uvuju se na osnovi dvostranake alternative. Monopol ustvari ostaje u rukama homogene
politike klase, od desnice do ljevice, ali ne moe se na taj nain
provoditi: jednostranaki poredak totalitarnosti nesiguran je ob
lik - on ispranjuje politiku pozornicu, vie ne osigurava feed
back javnoga mnijenja, minimalno pritjecanje u objedinjenu struju
koju predstavlja tranzistorizirana aparatura politike. Smjena je,
naprotiv, kraj krajeva predstavljanja, jer je snaga puke formalne
prisile maksimalna to smo blii savrenoj suparnikoj jednako
sti dviju stranaka. To je i logino: demokracija provodi u poli
tikom poretku zakon istovjetnosti, a taj se zakon dovrava u igri
izbora izmeu dvaju pojmova koji reaktivira njihovu istovjetnost
ali omoguuje, njihovom beznaajnom razlikom, ostvariti javnu
usuglaenost i zatvoriti krug predstavljanja. Pozornica izvedbe
na kojoj je jo iskljuivo na djelu tamni odraz politikog Raz
loga. "Slobodni izbor" pojedinaca, koji je credo demokracije,
vodi, ustvari, upravo suprotnome: glasovanje je postalo u osnovi
obvezatno; ako pravno tome i nije tako, ipak je to na djelu zahva
ljujui statistikom, strukturalnom pritisku izmjenjivanja, koje je
pojaalo ispitivanje10. Glasovanje je postalo u temelju neodluno:
kada demokracija dostigne napredni formalni stupanj, ona vodi
do jednakog broja glasova (50/50). Glasovanje postaje istovjetno
Brownovim esticama ili raunu vjerojatnosti, te se ini kao da
svi glasuju nasumino, kao da glasuju majmuni.
Na tom stupnju vie nije vano da prisutne stranke povijesno i
drutveno izraavaju bilo to - ak i treba da ne izraavaju vie
nita: oaranost igrom, ispitivanje, formalna i statistika prinuda
time su samo jo vei.
"Klasino" ope pravo glasa ve podrazumijeva stanovitu
neutralizaciju politikog polja, preko konsenzusa o pravilu igre.
Ali tu se jo razlikuju predstavnici od predstavljenih na osnovi
stvarnih drutvenih suprotnosti miljenja. Upravo e neutraliza10
96
Simulacija i zbilja
98
99
Simulacija i zbilja
Hiperrealizam simulacije
Sve to odreuje digitalni prostor, magnetsko polje koda, s pola
rizacijama, difrakcijama, gravitacijama modela i uvijek, uvijek s
bujanjem najmanjih razaberivih jedinica (elija pitanje/odgovor
koja je kibernetiki atom znaenja). Valja dobro odmjeriti razliku
izmeu tog polja nadzora i onoga tradicionalnog polja pritiska,
policijskog polja koje je jo odgovaralo znaenjskoj silovitosti.
Prostor uvjetovane reakcije koji se nadahnjivao cijelim pavlovljevskim arsenalom programirane, ponavljane agresije i s kojim
smo se iznova susreli, ali umnoenim u reklamiranju "pendreenja"
i u politikoj propagandi 30-ih godina. Zanatsko i industrijsko
nasilje, koje je teilo uvesti postupke terora i ivotinjske poslu
nosti. Sve to vie nema smisla. Totalitarna, birokratska koncen
tracija obrazac je koja potjee iz razdoblja trinog zakona vrijed
nosti. Sustav ekvivalentnosti namee, ustvari, oblik ope istozna
nosti, prema tome, centralizaciju globalnog sustava. Arhajska
racionalnost u odnosu na onu simulacije: ovdje vie nije rije o
jednoj opoj istoznanosti, nego o difrakciji modela koja igra
zapovjednu ulogu - ne vie oblik ope istoznanosti nego raz
vidne suprotnosti. Od povezivanja prelazimo na razdvajanja pre
ko koda, od ultimatuma dolazimo do nagovara, od propisane
pasivnosti do modela neposredno nastalih na osnovi "aktivnog
odgovora" subjekta, njegovim uplitanjem, njegovim "ludikim"
sudjelovanjem itd., prema totalnome modelu okruenja sainjenog
od neprestanih spontanih odgovora, veselih feed-backova i zrakastih dodirivanja. Na djelu je "konkretizacija opeg okruenja",
kao to navodi Nicolas Schffer. Na djelu je velika sveanost Su
djelovanja: ona se sastoji od milijardi stimulusa, minijaturnih test
ova, pitanja/odgovora razdjeljivih u beskonanost, koje sve mag
netskom snagom dri na okupu nekoliko velikih modela na svjetlosnome polju koda.
Svjedoimo nadolasku velike Kulture taktilne komunikacije
pod znakom tehno-lumino-kinetikog prostora i totalnoga prostornodinamikog kazalita!
100
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
13
106
Simulacija i zbilja
3.
O zavoenju
Simulacija i zbilja
0 zavoenju
111
Simulacija i zbilja
0 zavoenju
O zavoenju
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
0 zavoenju
istrajale, vrijeme koje se ve dogodilo. Jedini je reljef onaj ovjetalosti, zamreni lik vremena i prostora.
Tu nema voa, mesa ili cvijea, nema koara ni kitica, niti sve
ga onoga to ini slast prirode (mrtve). Ona je tjelesna, raspore
uje se voena tjelesnim ulom na vodoravnome polju, na polju
poda ili stola - ponekad se ona poigrava s neravnotejem, s iskrza
nim rubom stvari i krhkou njihove uporabe, ali uvijek ima teinu
zbiljskih stvari, podcrtanu horizontalom, dok varka za oko dje
luje besteinski, a to jo naglaava okomita podloga. Sve je tu u
napetosti, predmeti kao i vrijeme, pa ak i svjetlost i perspektiva,
jer ako se mrtva priroda poigrava s klasinim volumenima i sje
nama, sjene koje su prisutne u varci za oko nemaju dubine koja
bi dolazila iz nekog zbiljskog izvora svjetlosti: one su, poput
ovjetalosti stvari, znak lagane vrtoglavice koja je ona ranijeg
ivota, privida koji prethodi zbiljnosti.
Ta tajanstvena svjetlost bez porijekla, u ijem iskoenom nagi
bu nema vie nieg zbiljskoga, nalik je na vodu bez dubine, mirujuu vodu, koja je meka na dodir poput prirodne smrti. Ovdje su
stvari ve odavno izgubile svoju sjenu (svoju supstanciju). Njih
ne osvjetljuje suneva svjetlost, nego neto drugo, zvijeda koja
snanije zrai, bez atmosfere, eter bez odraza - moda ih nepo
sredno rasvjetljuje smrt, pa njihova sjena ima jedino taj smisao?
Ta sjena ne prati sunevu putanju, ne poveava se s nadolaskom
veeri, ne pomie se, ona je neistroivi obrub. Ona ne proizlazi iz
odnosa svijetlo-tamno, niti iz razraene dijalektike svjetlosti i
sjene, koja jo pripada igri slikarstva - ona je, naime, jedino pro
zirnost predmeta naspram crnoga sunca.
Osjeamo da se ti predmeti pribliavaju crnoj rupi iz koje nam
dolazi zbiljnost, zbiljski svijet, obino vrijeme. Taj uinak unaprijednog odmicanja od sredita, taj iskorak zrcala objekata pri su
sretu s nekim subjektom, predstavlja, poput vrste dosad nevienih
predmeta, privid dvostrukosti koju stvara taj uinak zavoenja,
tog obuhvaanja svojstvenog varci za oko: taktilna vrtoglavica
koja iznova zacrtava sumanutu elju subjekta da obuhvati vlasti
tu sliku, i samim se time poniti. Jer, zbiljnost nije obuhvatljiva,
117
Simulacija i zbilja
O zavoenju
0 zavoenju
Simulacija i zbilja
Tajna i izazov
Tajna: zavodniko, inicijacijsko svojstvo onoga to ne moe biti
izgovoreno zbog toga to nema smisla, onoga to nije izreeno
dok unato svemu kola. Na taj nain ja znam tajnu drugoga, ali
ju ne iskazujem, kao to i on zna da ju ja znam ali ne die s nje
veo: intenzitet izmeu dvoje ljudi nije nita drugo doli te tajno
sti tajne. To sudionitvo nema nita zajednikog sa skrivenom
informacijom. Uostalom, ak kad bi partneri i eljeli razotkriti
tajnu, to ne bi mogli, jer se nema to rei... Sve to se moe razot
kriti mimoilazi tajnu. Jer ona nije neko skriveno oznaeno, nije
ona klju neke stvari, ona kola i prelazi preko svega to se moe
nazvati zavoenjem i potpada pod besramnost govora - ona je
suprotnost komunikaciji, pa ipak se razmjenjuje. Jedini zalog
121
Simulacija i zbilja
O zavoenju
Simulacija i zbilja
0 zavoenju
O zavoenju
Simulacija i zbilja
spominjanju i prisjeanju na drugoga, u pokretima ija je polaganost, napetost poetina kao to je to usporeni filmski prikaz pada
ili praska, jer neto prije nego se dovri, nae vremena da nam
nedostaje, a ono predstavlja, ako je uope ima, savrenstvo "elje".
Zavoenje je sudbina
Treba li, dakle, pomisliti da je ista forma to raspreno zavoenje,
bez drai, bez uloga, taj duh zavoenja koji progoni naa kruenja
bez tajni, nae sanjarije bez osjeaja, mree naih dodira bez
dodira? Kao da bi ista kazalina forma bila ona, moderna, hepening sudjelovanja i izraajnosti, u kojoj je nestalo pozornice i
arolije pozornice? Kao da bi ista forma slikarstva i umjetnosti
bio nain hipotetike, hiperrealistike intervencije u stvarnost acting pictures, land-art, body-art - u kojoj je nestao predmet,
okvir i uprizorenje iluzije?
Mi ustvari ivimo u istim formama, u krajnjoj besramnosti,
odnosno vidljivoj i jednoznanoj, u likovima neko tajnim i raz
liitim. Jednako je tako s drutvenim, koje takoer danas vlada u
svome istom obliku, naime besramno i prazno - a isto je i sa
zavoenjem koje je, u svome sadanjem obliku, izgubilo neiz
vjesnost, napetost, vradbinu da bi zadobilo oblik povrne i nerazluene besramnosti.
Treba li se pozvati na genealogiju koju Walter Benjamin pripi
suje umjetnikom djelu i njegovoj sudbini: djelo ima najprije sta
tus obrednog predmeta, obuhvaena u predakom obliku kulta.
Potom ono poprima, u sustavu manje obvezatnosti, kulturalni i
estetski oblik koji jo obiljuje neka posebna kakvoa, ne vie
imanentna kao to je bio sluaj s obrednim predmetom, ali transcendentna i individualizirana. A ta pak estetska forma ustupa
potom mjesto politikoj formi, onoj nestanka djela kao takvog u
sudbini neizdvojivoj od tehnoloke reprodukcije. Ako ritualna
forma ne poznaje original (ako posveeno ne mari za estetsku
izvornost predmeta kulta), on se iznova gubi u politikoj formi:
127
Simulacija i zbilja
4.
Fatalne strategije
Ekstaza i inercija
Stvari su iznale nain da umaknu dijalektici znaenja, koja ih je
kinjila: nadalje je njihova imanentna svrha i sumanuta misao vodi
lja da bujaju u beskraj, da proiruju svoje mogunosti, da nastoje
nadii i samu svoju bit, u usponu do krajnjih granica.
Nita ne prijei miljenje da se isti uinci mogu postii i u su
protnom smjeru - to je druga nerazboritost, takoer pobjedni
ka. Nerazboritost pobjeuje u svim smjerovima - upravo tu se
nahodi naelo Zla.
Svijet nije dijalektian - priklonio se ekstremima, a ne ravnotei.
Opredijelio se za radikalni antagonizam, a ne za pomirenje ili
sintezu. Takvo je i naelo Zla, i ono se oituje u zloduhu objekta,
oituje se u ekstatikoj formi istog objekta, u svojoj pobjednikoj
strategiji nad onom subjekta.
Zadobit emo istanane oblike radikalizacije tajnih svojstava i
borit se protiv bestidnosti vlastitim orujem. Istinitijemu od istini
toga suprotstavit emo lanije od lanoga. Neemo suprotstavlja
ti lijepo i runo, trait emo najrunije od runoga: udovino.
Neemo suprotstavljati vidljivo skrivenome, tragat emo za naj
skrivenijim od skrivenoga: za tajnom.
129
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
131
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
135
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
137
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Za naelo zla
Postoje li kobne strategije? Nemam ak ni dojam da sam ih opi
sivao, pa niti dotaknuo, a i pretpostavka o tome puki je san - u toj
mjeri mo stvarnoga nadilazi imaginaciju. Odakle preuzimate to
to pripovijedate o predmetu? Objektivnost je suprotnost fatal
nosti. Predmet je stvaran, a stvarno je podreeno zakonima, i nema
druge.
Eto, nasuprot mahnitome svijetu, postoji tek ultimatum reali
zma. To znai - elite li izbjei ludilo svijeta, treba rtvovati i
svekoliku njegovu dra. Svijet time postaje samo jo sumanutiji,
poveava se nadmetanje u rtvovanju. Iznuda stvarnoga. Danas,
da bi se preivjelo, iluzija vie ne pomae, valja se pribliiti ni
tavnosti stvarnoga.
Postoji moda samo jedna kobna strategija: teorija. I, besumnje, jedina razlika izmeu banalne i fatalne teorije sastoji se u
tome to u jednoj subjekt uvijek vjeruje da je promuurniji od
145
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
150
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
Fatalne strategije
Simulacija i zbilja
5.
154
155
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
6.
Prozirnost zla
Ogled o ekstremnim fenomenima
Nakon orgije
Ako treba odrediti sadanje stanje stvari, kazao bih da je to stanje
nakon orgije. Orgija je svaki rasprskavajui trenutak modernosti,
onaj oslobaanja na svim poljima. Politiko osloboenje, seksu
alno osloboenje, osloboenje proizvodnih snaga, osloboenje
razornih snaga, osloboenje ene, djeteta, nevsvjesnih pobuda,
osloboenje umjetnosti. Uzdizanje svih obrazaca predstavljanja,
svih obrazaca protu-predstavljanja. Bila je to posvemanja orgija
stvarnoga, racionalnog, seksualnog, kritikog i protu-kritikoga,
rasta i krize rasta. Proli smo svim putanjama proizvodnje i virtu
alne natproizvodnje predmeta, znakova, poruka, ideologija i
uitaka. Danas je sve osloboeno, kocke su baene, i svi smo se
nali pred kljunim pitanjem: to initi nakon orgije?
162
163
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
nije politika i rije vie nema smisla. Kad sve postane seks, vie
nita nije seksualno i seks gubi svako odreenje. Kad je sve este
tika, nita nije ni runo ni ljepo i same umjetnosti nestaje. To para
doksalno stanje stvari, koje je u isti mah posvemanje ispunjenje
jedne ideje, savrenstvo modernog pokreta i njegovo poricanje,
njegovo ukidanje samom njegovom pretjeranou, njegovim ire
njem preko vlastitih granica moe se saeti na jedan nain: transpolitika, transseksualnost, transestetika.
Vie nema ni politike, ni seksualne, ni umjetnike avangarde
koja bi odgovarala sposobnosti anticipacije, pa prema tome i
mogunosti radikalne kritike u ime elje, u ime revolucije, u ime
oslobaanja oblika. Taj je revolucionarni zamah nadien. Velian
stveni pokret modernosti nije doveo preobrazbi svih vrijednosti,
kao to smo sanjali, nego raprenosti i zamrenosti vrijednosti iji
je rezultat za nas posvemanja pometnja, nemogunost ponovnog
saimanja naela estetskoga odreenja stvari, jednako kao ni sek
sualnoga ili politikoga.
Proletarijat nije uspio sebe ukinuti kao takav, to je povijesna
oevidnost stoljea i pol nakon Marxa. Nije se uspio zanijekati
kao klasa i samim time ukinuti klasno drutvo. Moda je tome
tako i zato to on i nije bio klasa, kao to se govorilo, a da je
jedina istinska klasa bilo graanstvo, te se prema tome jedino
ono moglo zanijekati. To to je ono zapravo uinilo, a kapital
zajedno s njime stvorilo je neko drutvo bez klasa, ali koje nema
nieg zajednikog s onime koje bi proizalo iz revolucije i nega
cije proletarijata kao takvoga. Proletarijat je naime naprosto nestao.
Uruio se u isto vrijeme kad i klasna borba. Da se kapital nastavio
razvijati sukladno vlastitoj proturjenoj logici, proletarijat bi ga
zacijelo bio porazio. Marxovoj se analizi u idealnom smislu nema
to zamjeriti. On naprosto nije predvidio mogunost da se kapi
tal, suoen s tom imanentnom prijetnjom, na neki nain transpolitizira, da se postavi na orbiti ponad proizvodnih odnosa i poli
tikih suprotnosti, da se osamostali u plutajuem, zanesenom i
proizvoljnom obliku, i na taj nain cijeli svijet podredi svojoj sli
ci. Kapital (ali, moemo li ga jo tako zvati?) stvara slijepu ulicu
169
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Transestetsko
Umjetnost, kao to vidimo, posvuda buja, a diskurs o umjetnosti
jo bre, ali u vlastitoj duhovnosti, u svojoj pustolovini, snazi
stvaranja iluzije, sposobnosti nijekanja stvarnoga i suprotstavlja
nja stvarnome drukijeg uprizorenja, u kojemu stvari slijede pravilo
neke vie igre, transcendirajui lik u kojemu bia, prema uzoru
na linije i boje na platnu, mogu izgubiti svoje znaenje, nadii
vlastiti cilj i u zanosu zavedenosti iznova dosegnuti svoj idealni
oblik, pa bio on i onaj vlastite destrukcije, u tom je smislu Umjet
nosti nestalo. Nestala je kao simboliko ortatvo zahvaljujui
kojemu se razlikuje od puke i jednostavne proizvodnje estetskih
vrijednosti koju poznajemo pod imenom kulture: bujanje znako
va u beskraj, reciklaa prolih u sadanjih formi. Vie nema te
meljnog pravila, kriterija prosudbe niti uitka. Danas na polju
estetike vie nema Boga koji bi prepoznao svoje stado. Ili, slijed
no drugoj metafori, nema vie zlatne podloge prosudbe niti es
tetskog uitka. Tako je i s novanicama koje se vie ne mogu
promijeniti, pa nadalje kolaju svaka za sebe, bez mogue kon
verzije u vrijednost ili u stvarno bogatstvo.
Jednako je i s umjetnou: na stupnju smo ultrabrzog kolanja
i nemogunosti razmjene. "Djela" se vie ne razmjenjuju ni meu
sobom niti kao referencijalne vrijednosti. Nema vie onog tajnog
ortatva s njima koje ini snagu kulture. Vie ih ne iitavamo,
dekodiramo ih sukladno sve proturjenijim kriterijima.
Nita u njima vie ne proturjei. Neogeometrija, novi ekspre
sionizam, nova apstrakcija, nova figuracija, sve to udesno supostoji u posvemanjoj ravnodunosti. Upravo zato to sve te tenden
cije vie nemaju navlastita duha, mogu one supostojati u istome
kulturalnom prostoru. Zato to u nama pobuuju duboku ravno
dunost mi ih moemo primati naporedno.
Svijet umjetnosti doimlje se neobino. Kao da je nastupila stan
ka u umjetnosti i nadahnuu. Kao da se neto to se velianstveno
razvijalo tijekom nekoliko stoljea iznenadno zaustavilo, uasnuto
vlastitom slikom i bogatstvom. Iza svakog grevitog pokreta su172
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Transseksualno
Seksualno tijelo danas je preputeno nekoj vrsti umjetne sudbine.
A ta je umjetna sudbina transseksualnost. Transseksualno ne u
anatomskom smislu, nego u openitijem smislu travestije, igre
preklapanja oznaka seksa i u suprotnosti spram ranije igre spol
nog razlikovanja, igre spolne ravnodunosti, nerazlikovanja spol
nih polova i ravnodunosti prema seksu kao uitku. Seksualno
smjera uitku (to je lajtmotiv oslobaanja), transseksualno smjera
artificijelnosti, bilo da je rije o promjeni spola ili o igri znakova
koji se oituju u odijevanju, morfologiji, pokretima svojstvenim
travelosima. U svakom sluaju, bilo da je rije o kirurkom, semiurkom zahvatu, o znaku ili organu, na djelu su proteze i danas,
kada je sudbina tijela da postane protezom, logino je da model
seksualnosti postane transseksualnost i da ona posvuda postane
mjestom zavoenja.
Svi smo mi transseksualci. Jednako kao to smo potencijalni
bioloki mutanti, potencijalni smo i transseksualci. I to nije pita
nje biologije. Mi smo svi simboliki transseksualci.
Progledajte Cicciolinu. Postoji li izvanrednijeg utjelovljenja sek
sa, pornografske nevinosti seksa? Usporeivali su je s Madonn176
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Transekonomsko
Zanimljivost u vezi sa slomom na Wall Streetu 1987. jest neiz
vjesnost u vezi s moguim nastupanjem karastrofe. Je li u toku,
hoe li doi do istinske katastrofe? Odgovor: nee doi do stvar
ne katastrofe, jer mi ivimo pod znakom virtualne katastrofe.
U vezi s time, bjelodano se oitovao raskol izmeu fiktivne
ekonomije i realne ekonomije - upravo to, taj raskol titi nas od
stvarne katastrofe proizvodnih ekonomija.
Je li to dobro ili loe? Na djelu je isto to i distorzija izmeu
orbitalnog rata i teritorijalnog rata. Oni se nastavljaju posvuda, ali
nuklearni rat ne izbija. Da nije dolo do razdvajanja izmeu dvoga,
ve bi odavno dolo i do atomskog rata. Nama vladaju bombe,
ali virtualne katastrofe ne izbijaju: meunarodni burzovni i finan
cijski slom, atomski rat, dunika bomba Treega svijeta, de
mografska bomba. Dakako, moe se govoriti da e se sve to neiz
bjeno rasprsnuti jednoga dana, kao to je i predvieno da e
uslijed seizmikih gibanja tlo Kalifornije skliznuti u Pacifik tije180
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Vie nije na djelu kritini proces: kriza je uvijek stvar uzronosti, neravnotee izmeu uzroka i posljedica, ona nalazi ili ne nalazi
svoje rjeenje u preinaavanju uzroka. Ali, u naem sluaju, sami
uzroci postaju neitki, ustupajui mjesto snaenju procesa u praz
nini.
Sve dok u sustavu ima disfunkcija, ogluivanja na poznate
zakonitosti funkcioniranja, ima nade za rjeenje pomou nadila
enja. Ali to rjeenje nije vie mogue kada sustav sam sebe nadie, kad preskoi vlastite ciljeve te mu vie nema lijeka. Nedosta
tak nije nikad dramatian, fatalno je zasienje: ono u isti mah
stvara stanje tetanije i inercije.
Zapanjuje prije svega glomaznost svih dananjih sustava, ta
"dijabolika bremenitost", kako Susan Sontag naziva rak, naih
sredstava informacije, komunikacije, pamenja, skladitenja, pro
izvodnje i razaranja, koji su toliko preobilni te je unaprijed sigur
no da nam vie ne mogu posluiti. Ustvari, nismo ni ukinuli upo
rabnu vrijednost, sm ju je sustav unitio suvikom proizvodnje.
Toliko je stvari proizvedeno i nagomilano da se nikad nee nai
vremena da nam poslue (to je zacijelo sretna okolnost kad je
rije o nuklearnom naoruanju). Toliko se poruka i toliko znako
va proizvodi i razdaje te vie nikad nee biti vremena da se proi
taju. Srea za nas! Jer, i s onim najmanjim dijelom koji upijamo,
ve smo u stanju trajnog elektrinog udara.
Postoji neto posebno muno u toj stravinoj nekorisnosti.
Munina svijeta koji buja, hipertrofira se i ne uspijeva se poroditi.
Sva ta pamenja, svi ti arhivi, sva ta dokumentacija koja ne us
pijeva roditi jednu ideju, svi ti planovi, programi, odluke koje ne
uspijevaju uroditi nijednim dogaajem, svo sofisticirano oruje
koje ne uspijeva zametnuti nijedan rat!
To zasienje nadilazi prekoraenje o kojemu je govorio Ba
taille, to su ga sva drutva uvijek umjela unititi u uincima ne
potrebnog i rasipnog troenja. Vie nema mogueg troenja sve
te akumulacije, na djelu je tek sporo ili okrutno raspadanje - sva
ki initelj ubrzanja djeluje kao initelj inercije, pribliavajui nas
toci nepominosti.
185
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Nekrospektiva
Uzaludno sporenje oko Heideggera nema navlastito filozofijsko
znaenje, ono je tek pokazatelj slabosti suvremene misli koja se,
u nemogunosti da se domogne nove snage, opsesivno vraa
svojim izvorima, istoi svojih referencija te na kraju stoljea bolno
iznova oivljava prvotno uprizorenje s njegova poetka. Ope
nitije, Heideggerov sluaj simptomatian je za kolektivni revival
koji je ovladao ovim drutvom u trenutku svoenja stoljetnih rau
na: ponovno oivljavanje faizma, nacizma, istrebljenja - i tu je
prisutna sklonost ponovnom uvoenju prvotnog uprizorenja, izbjeljivanju leeva i proiavanju rauna i istodobno nastrana
oaranost povratkom na izvore nasilja, kolektivna halucinacija
povijesnom istinom Zla. Naa dananja mata mora biti dobrano
slaba, naa ravnodunost spram vlastita poloaja i vlastite misli
prilino velika kad nam treba takva nazadnjaka taumaturgija.
Heideggera se optuuje da je bio nacist. Zato bi uostalom
bilo vano optuivati ga ili ga pokuavati opravdati: svi se, na
ovaj ili na onaj nain, hvataju u istu stupicu prizemne misli,
razdraene misli, koja vie nema ak ni uznositost vlastitih refe
rencija, kao ni snagu da ih nadie, i koja se uzalud troi na ono
to joj je jo preostalo, zamjeranja, opravdanja i povijesne provjere.
Samoobrana filozofije koja koketira s dvosmislenou svojih ui
telja (ako i ne gazi po svojim misaonim uzorima), samoobrana
cijelog drutva koje je, zbog toga to nije bilo kadro stvoriti drukiju
povijest, prisiljeno prevakavati svoju dosadanju povijest ne bi
li dokazalo svoju opstojnost, ako ne i svoje zloine. Ali to je
zapravo taj dokaz? Zbog toga to smo danas politiki i povijesno
nestali (to je na problem), elimo dokazati da smo umrli negdje
izmeu 1940. i 1945., u Auscwitzu ili u Hiroshimi - ako nita
barem su ti dogaaji surova povijesna zbilja. Jednako se tako
Armenci iscrpljuju dokazujui da su 1917. doivjeli krvoprolie,
to je neuhvatljivi, beskorisni, ali na neki nain vitalni dokaz.
Upravo zato to je filozofije danas nestalo (to je njezin problem:
kako ivjeti u stanju ieznua?), ona mora dokazati da je, s
194
Prozirnost zla
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Kako god bilo, ako je dokaz beskoristan, jer vie nema povi
jesnog diskursa koji bi istraio proces, kazna je takoer nemo
gua. Auschwitz, istrebljenje, neiskupivi su. Nema kazne koja bi
bila primjerena, a nestvarnost kazne povlai za sobom nestvarnost injenica. To pak to mi danas ivimo, posve je drukije.
Ono to se upravo zbiva na kolektivnom planu, na smuen nain,
i to je prisutno u svim procesima, svim raspravama, jest prijelaz
iz povijesnoga na mitski stupanj, na djelu je mitska i medijska
rekonstrukcija svih tih dogaaja. A u stanovitom smislu to mitsko
obraenje jedini je postupak koji nas dodue ne moe iskupiti u
moralnome smislu, ali moe stvoriti privid da nas razrjeuje od
toga prvobitnog grijeha. Ali, da bi se to zbilo, da se ak i zloin
prometne u mit, mora se okonati njegova povijesna stvarnost. U
protivnome, sve te sadraje, faizam, koncentracijske logore, is
trebljenje, budui da su bili i ostali za nas povijesno nerjeivi,
196
Post scriptum
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Sudbina energije
Svi ovdje opisani dogaaji proizlaze iz dvostruke dijagnoze: fi
zike i metafizike. Fiziki, na djelu bi bila neka vrsta divovskog
prijelaza u neuravnoteeni ljudski sustav. Taj prijelaz, kao i u tje
lesnim sustavima, ostaje nam uvelike tajanstven, ali katastrofiki
razvoj nije po sebi ni dobroudan ni zloudan, on je naprosto
katastrofalan, u doslovnom smislu rijei.
Prototip toga kaotinog opadanja, te hiperosjetljivosti na prvo
bitne danosti jest sudbina energije. Naa je kultura svjedoila raz
voju ireverzibilnog procesa osloboenja energije. Sve su ostale
proizale iz reverzibilnog sporazuma sa svijetom, iz stabilnog ras
poreda u koji su ulazile i energetske sastavnice, ali nikad i naelo
oslobaanja energije. Energija je prvo to je bilo "osloboeno" i
prema tom su se obrascu odvijala sva kasnija oslobaanja. I sam
202
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
taje vrtoglavi proces koji se hrani sam sobom (to je, uostalom, i
razlog zbog kojega nema opasnosti da nam je ponestane).
Pogledajte grad New York. Pravo je udo da svakoga dana sve
iznova poinje raditi, toliko je energije bilo potroeno dan prije
toga. To se jedino moe objasniti injenicom da nema racional
nog gubitka energije, da funkcioniranje megalopolisa poput New
Yorka proturijei drugom zakonu termodinamike, jer se on hrani
vlastitom bukom, vlastitim otpadom, vlastitim ugljinim diok
sidom, energijom koja nastaje iz utroka energije, nekom vrstom
uda supstitucije. Strunjaci koji izraunavaju jedino kvantitativ
ne danosti energetskog sustava podcjenjuju prvotni izvor energije
koji je samo njezino troenje. U New Yorku taj je utroak pot
puno spektakulariziran, a napon mu poveava sama njegova sli
ka. Ta nadfuzija energije, koju je Jarry opisao u seksualnoj aktiv
nosti (Nadmujak), vrijedi i za duhovnu i za mehaniku energiju:
na trkaoj stazi koja prati transsibirsku eljeznicu, neki biciklisti
umiru, ali unato tome nastavljaju pedalirati. Ukoenost lesa po
staje pokretljivost lesa, smrt pedalira u beskraj, ak postie i ubr
zanje, zahvaljujui inerciji. Energija se umnoava inercijom smrti.
To podsjea na Mandevilleovu basnu o pelama: energija, bo
gatstvo, razvoj nekog drutva proizlazi iz njegovih poroka, nje
govih zala, neumjerenosti i nedostataka. Besmislenost ekonom
skog postulata: da bi se neto potroilo, treba biti proizvedeno.
To nije istina. to se vie troi, to vie rastu energija i bogatstvo.
To je sama energija katastrofe koju nijedan ekonomski proraun
ne moe objasniti. Stanoviti oblik zanesenosti s kojim se susreemo
u mentalnim procesima danas nalazimo u materijalnim procesi
ma. Sve su te stvari neshvatljive u smislu ekvivalentnosti, one su
to jedino u smislu reverzibilnosti i vika.
Na taj nain Njujorani dobivaju energiju iz svoga zagaenog
zraka, ubrzanja, panike, nediljivih uvjeta, ljudski nezamislivog
okruenja. ak je mogue da droga, i sve prinudne radnje koje
ona povlai za sobom, ulaze u cijenu vitalnosti i sirovog metabo
lizma grada. Sve tu ulazi, najuzvienije i najodvratnije radnje.
204
Prozirnost zla
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
Simulacija i zbilja
Prozirnost zla
Simulacija i zbilja
7.
Iluzija kraja
Patafizika 2000.
Postoje razliite prihvatljive pretpostavke u vezi s nestajanjem
povijesti. Canettijev izraz - "ukupnost ljudskog roda iznenadno
je napustila stvarnost", neodoljivo podsjea na brzinu oslobaanja
potrebnu tijelu da bi izbjeglo gravitacijsku silu neke zvijezde ili
planeta. Prema toj slici, moe se pretpostaviti da nam je ubrzanje
moderniteta, tehnoloko, dogaajno, medijsko, ubrzanje svih raz
mjena, ekonomskih, politikih, seksualnih omoguilo toliku brzinu
oslobaanja da smo ispali iz referencijalnog polja stvarnoga i povi
jesti. Mi smo "osloboeni" u svim znaenjima rijei, toliko oslo
boeni da smo napustili stanoviti prostor-vrijeme, stanoviti obzor
u kojemu je stvarno mogue zbog toga to je gravitacija jo do
voljno snana da se stvari mogu odraavati i, prema tome, imati
neko trajanje i neke posljedice.
Stanovita sporost (to jest odreena brzina, ali ne prevelika),
stanovita udaljenost, ali ne prevelika, odreeno osloboenje (ener
gija loma i promjene), ali ne preveliko, potrebni su da se proiz
vede ta vrsta zgunjavanja, znaajne kristalizacije dogaaja koje
nazivljemo povijeu, ta vrsta povezanog rasprostiranja uzroka i
posljedica koje nazivljemo stvarnou.
210
211
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Vraanje povijesti
Negdje tijekom 80-ih godina 20. stoljea povijest je doivjela
zaokret u drugome smjeru. Jednom kad je bio premaen vrhunac
vremena, vrh krivulje evolucije, solsticij povijesti, poinje kliza
nje dogaaja prema dolje, odvijanje u suprotnom smjeru. Kao i u
kozmikom prostoru, na djelu je krivulja povijesnog prostor-vremena. Istim kaotinim uinkom u vremenu kao i u prostoru, stva
ri se odvijaju sve bre kada se blie svome kraju, jednako kao to
voda neobjanjivo ubrzava tok kad se pribliava vodopadu.
219
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
222
Iluzija kraja
ANATHEMATIC ILLIMITED
(Transfatal Express Viral Incorporated International
Epidemics)
Budui da je zadaa ureda bila hvatanje nestvarnih dogaaja
kako bi o njima dezinformirala javnost, to je i sama agencija osta
la nestvarna. Na taj je nain savreno ispunila svoju ulogu, izmiui
svim radarima, jedinstven i zauvijek virtualni obrazac.
Ona podrazumijeva da vie nema ideja koje bi bile povezane s
injenicama - to je bila "Utopija" 1960-ih i 1970-ih godina naime, da vie doista nema aktera koji bi bili bilo kako povezani
s dogaajima, niti intelektualaca koji su zadrali bilo kakvu vezu
sa smislom, nego je na djelu mete nevanih dogaaja bez odistinskih initelja i bez ovlatenih tumaa: pojam actio nestao je u
isto vrijeme kad i auctoritas. Ostaje jedino aktualnost, "akcija" u
kinematografskom smislu i "aukcija", licitacija dogaaja u preobilju informacija. Dogaaj koji vie nije obuhvaen akcijom, nego
spekulacijom i lananom reakcijom, lanano se produuje prema
krajnostima neke patvorenosti koju nijedno tumaenje ne moe
dosegnuti.
Simulacija je upravo to neodoljivo odvijanje, to ulanavanje
stvari kao da imaju neki smisao, dok njima upravlja jedino umjet
na montaa i bez-smisao. Licitacija dogaaja preko radikalne
dezinformacije. Procjena dogaaja neovisno o njihovu sudjelo
vanju u igri, neovisno o njihovu povijesnom ulogu. Ako jo i
postoji ulog, on ostaje nejasan, zagonetan, rastavlja se na dogaaje
koji se zapravo ne dogaaju. I pritom nemam na umu obine
dogaaje, nego dogaaje na Istoku, govorim o Zaljevskom ratu
itd. Meutim, Agencija je upravo eljela suprotstaviti toj simulaciji radikalnu desimulaciju, dakle podii veo nad ne-dogaajnou dogaaja. I tako ostati skrivena i suzdrana spram nji
hove slike, ne bi li prokrila put stanovitoj praznini, stanovitom
ne-smislu, nasuprot grozniavosti medija da ispune sve meu
prostore. Kretati se u praznini dogaaja, poput mesara iz uangCeua, u najsitnijim meuprostorima tijela. Dakako, ta vrsta potaj223
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
228
Besmrtnost
Zaudno, sve pretpostavke, eksplicitne ili implicitne, Biosfere 2
odgovaraju na pitanja postavljena u srednjemu vijeku u vezi sa
besmrtnou i s uskrsnuem tijela. Hoe li tijela uskrsnuti sa svim
svojim organima (ukljuujui i spolne), sa svojim bolestima, svo
jim razlikovnim obiljejima, sa svime to ih je inilo posebnim
ivim biima - danas bismo pitanje mogli proiriti upitavi se
hoemo li uskrsnuti sa svojim eljama, nedostacima, neurozama,
sa svojom podsvijesti, otuenjem? Sa svojim hendikepima, vi
rusima, delirijima? Biosfera 2 odgovara na sve to simulakrom
idealnog uskrsnua, uklanjanjem svih negativnih obiljeja. Nema
virusa, nema klica, nema korpiona, nema reprodukcije. Sve je
proieno, idealizirano, imunizirano, obesmreno prozirnou,
obestjeljenjem, dezinfekcijom, profilaksom - upravo kao u raju.
Uostalom, ako teolozi u srednjemu vijeku nisu bili daleko od
hereze kad su postavljali pitanje o konkretnim oblicima uskrsnua
tijela, odgovorni za Biosferu 2 jasno e vam obznaniti da je svako
podrobnije propitivanje uvjeta iskustva posljedica rabote zloduha.
Rije je, naime, o uprizorenju stanovite besmrtnosti vrste u
stvarnom vremenu. U besmrtnost due, besmrtnost u razliitom
vremenu, ve odavno ne vjerujemo. U onu koja je pretpostavlja
la transcendiranje kraja, snano ulaganje u svrhovitosti onostranog i simboliki zahvat smrti, mi vie ne vjerujemo. Mi elimo
njezino neposredno ostvarenje, svim sredstvima. Ustvari, na kra
ju milenija, iznova smo postali milenaristi - traimo neposrednu
trajnost egzistencije, upravo kao to su svi oni u srednjemu vijeku
traili raj u stvarnome vremenu, Kraljevstvo Boje na zemlji.
Meutim, mi elimo tu besmrtnost hic et nunc, onostranost
kraja u stvarnom vremenu, a da nismo razrijeili problem kraja.
Jer nema kraja u stvarnom vremenu, nema stvarnog vremena smrti.
To je besmislica. Kraj se uvijek doivljava kao razliiti, u svome
simbolikom zahvatu. Odatle proizlazi da je besmrtnost u stvar
nom vremenu i sama besmislica (dok sanjana besmrtnost to nije
bila: ona je bila iluzija). Biosfera 2 je besmislica. Ali problem je
229
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
Simulacija i zbilja
Iluzija kraja
239
8.
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Simuiacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Nemogua razmjena
Simulacija i zbilja
Kazalo imena
A
Alighieri, Dante 228
Allen, Woody 156
Althusser, Louis 28
Ansart, Pierre XXV
B
Balancier, Georges XXV
Barthes, Roland 19, 20, 21, 33
Bataille, Georges XII, 185
Baudelaire, Charles 150
Benjamin, Walter XIII, 37, 74, 77, 78, 87,88,127, 155
Benveniste, Emile 9, 12, 13, 14, 16
Berthelot, Jean-Michel XXV
Bosquet, Alain 191
Bourdieu, Pierre 29
Brecht, Bertholt V,31,37
Brucmont, Jean III
Bruno, Giordano 228
260
Simulacija i zbilja
Canetti, Elias 135, 136, 137, 153, 211, 216, 220, 232, 256
Castells, Manuel XXV
Charpentrat, Pierre 116
Ciccolina 176
Conor, Steven I
Corcuff, Philippe I
D
Deleuze, Gilles II, 55, 60
Derrida, Jacques II, V, 18,21
Descombes, Vincent 123
Dorval, Marie 131
Duchamp, Marcel 132, 170, 173
E
Eco, Umberto 37, 47
Edip 94, 112, 154
Enzensberger, Hans Magnus 26,28,29,30,31, 33,37,41,44,45,46
Ergmann, Raoul 36
F
Fernandez, Macedonio 246
Feuerbach, Ludwig 233
Foucault, Michel II, V
Freud, Sigmund VI, 50, 68, 95, 111, 112, 113, 144,236
G
Giddens, Anthony V
Guillaume, Marc III
Kazalo imena
H
Habermas, Jrgen V
Hegel, Georg Wilhelm Friedrich 84,208
Heidegger, Martin 194
Heraklit 84
Hoffman, Abby 35
Homeini 188
Horrocks, Christopher XIX
Hutton, Will XXV
J
Jackson, Michael 177
Jakobson, Roman Osipovi 41
Julliard, Jacques VI
Jurdant, Baudouin 36
K
Kafka, Franz 218
Kant, Immanuel XVIII
Kellner, David XII
L
Lacan, Jacques 23, 113, 114
Lash, Scott V
Latour, Bruno II
Lazarsfeld, Paul F. 36
Ledrut, Raymond XXV
Lefebvre, Henri 17
Leibniz, Gottfried Wilhelm 82
Lvi-Strauss, Claude 98, 107, 153, 247
Ljapunov, Aleksandr Mihajlovi 81
Lyotard, Jean-Franois III, V, 55, 60, 63,104
M
Machiavelli, Niccol 121
262
263
Simulacija i zbilja
Kazalo imena
Madonna 176
Marcuse, Herbert VI, 30
Marx, Karl VI, VII, VIII, XI, 5, 8, 11, 18, 25, 27, 30,49, 56, 57, 58, 60, 64,
66, 77, 79, 84, 169, 181, 187, 232, 256
Mauss, Marcel XII, 50
McLuhan, Marshall XVI, 34, 38, 40, 41, 74, 77, 78, 87, 90, 179, 183
Moles, Abraham A. XXV
Mondrian, Piet 175
Monod, Jacques 82
Monroe, Marylin 99
Montefeltria, Federigo da 120
Morin, Edgar 82
S
Saussure, Ferdinand de II, IX, 9,12,13, 14,18, 50,55,57,58,112
Schffer, Nicolas 100
Segalen, Victor 182
Sfez, Lucien XXV
Sontag, Susan 185
Spencer, Herbert 83
N .
Tort, Michel 89
Touraine, Alain III
Narcis 74
Negri, Antonio XXV
Nietzsche, Friedrich XIV, XXII, 85,115
V
Veblen, Thorstein 78
O
Orwell, George 34
P
Pai, arko V
Pavlov, Ivan 101
Platon 84
Poster, Mark IX
R
Rawls, John V
Renaud, Alain XXV
Renault, Camille 72
Richard, Franois 94
Ritzer, George VIII
Rorty, Richard V
Rubin, Jerry 35, 40
264
V.
W
Warhol, Andy 99, 103, 106,107, 173, 177
Wieviorka, Michel II
Wilden, Anthony 53
Winock, Michel VI
Z
Zempleny 122
Zeuksid 118
. .;
Socioloka biblioteka
Za izdavae
Miso Nejami (NJT)
Davorka Mati (HSD)
Urednitvo
Goran Batina, aa Boi, Ivan Buri, Snjeana Delali (glavna i
odgovorna urednica biblioteke), Rade Kalanj, Vjeran Katunari, Josip
Kumpes, Slaven Letica, Silva Menari, Miso Nejami, Josip Prgomet,
Pavle Schramadei, Aleksandar tulhofer
Urednik izdanja
Rade Kalanj
Prijevod
Gordana V. Popovi
Lektura
Ljiljana Cikota
Grafiki urednik
Mario Ostoji
, ISBN
UDK
953-222-035-6
316
BAUDRILLARD, Jean
Simulacija i zbilja /Jean Baudrillard; < prijevod
Gordana V. Popovi> . - Zagreb ; Naklada Jesenski i Turk,
2001.
(Socioloka biblioteka)
ISBN 953-222-035-6
411022081
Copyright za prijevod na hrvatski jezik Naklada Jesenski i Turk
"