Professional Documents
Culture Documents
Saetak:
U radu se predstavlja i kratko analizira roman ene, glasovi Jasmine Musabegovi koji je ispisan u
poliperspektivi pripovjedakih glasova, koji govore o posljednjem ratu u razliitim prostorima i
gradovima, ali, gotovo iskljuivo iz enske perspektive. Strukturalna sloenost romana je ostvarena u
neprekidnom izmjenjivanju pripovijednih glasova i pozicija, smjenom ih i er forme, uz napomenu da
je i pripovijedanje u treem licu uvijek subjektivizirano. Svaki iskaz je vrisak svjedoka zloina, a skup
svih razliitih glasova iz razliitih vremenskih perioda izvodi autoricu iz narativnosti i uvodi u
esejistiko promiljanje o sutini zloina. Ovaj roman je posljednji u trilogiji koju ine jo Skretnice i
Most, a kojom je obuhvaena historija porodice Mali od Drugog svjetskog rata do agresije na Bosnu i
Hercegovinu devedesetih godina prolog vijeka. Kljuna tema romana je propitivanje smisla
umjetnosti u vremenima ratnim, te nemogunost ljudska da zauti iako pred poinjenim zloinima
ostaje nijem.
njihovom doivljaju stradanja. U povodu knjige eseja Jasmine Musabegovi Nalije historije Dafer
Obradovi (2000) je o eni i njenom doivljaju rata rekao: Jer u ovom sluaju njoj je napadnuto sve: i
fiziki integritet, i sve duhovne i moralne vrijednosti, i rodna gruda, i grad u kojem ivi, i obitelj, i
jezik, i kultura, i tradicija, itd,
Roman ene, glasovi je na izvjestan nain fabularni nastavak prethodnih romana
Musabegovieve, u njemu je dopriana porodina hronika Malievih, ali i nastavljena pria o zloj
sudbini ljudi ovog prostora u kome svaka generacija proivljava barem jedan rat. Prepliu se kazivanja
Nizame, slikarke, u ratom zahvaenom Mostaru i Selme, spisateljice, iz sarajevskog ratnog pakla.
Nizamina pria poinje iz snajperskog gnijezda na empresu ( a znamo da je empres dvostruki simbol
smrti i ponovnog roenja), uz specifino njen (poznat iz romana Most) doivljaj grada i
hercegovakog tla Ljubav prema ovom podneblju to je nosimo i u tijelima, zavela nas. Eto.
(Musabegovi 2005; 10) ili, neto kasnije: Kako zemlja mirie, kako samo mirie i kroz miris smole
ovog empresa. Zemlja mirie na hranu. A nje nema. (Musabegovi 2005; 21) Sva ostala kazivanja su
ili Nizamine retroverzije iz prolosti, odnosno sjeanja na prie rtava iz Drugog svjetskog rata,
nizane nehronoloki asocijativno, ili direktne ispovijesti ljudi o ovom ili prolom ratu, gdje je
naratorka samo recipijent i prenosilac prie na drugom pripovijednom nivou. Glas Hadire o boravku
u logoru govori o ne/prepoznavanju Boe, nekadanjeg komije a sada uvara logora; bolna je i
ispovijest izbjeglice Safije o stradanju Sin mi je poginuo, bona, a zeta zaklali. (Musabegovi 2005;
62), kao i majke Demile kojoj su etnici na Drini uvis bacili sina u pelenama pa ga na no doekali, a
ona sve gledala, i sada je, nakon etrdeset godina ranjena na Markalama. I nakon niza
glasova/vriskova o poinjenim zloinima, kada postaje jasno da se sve ponavlja, samo jo ee,
naratorka se poinje pitati o sudbinama svih nas, ena:
Onda e opet ostaviti djecu, a ponijeti majku, izgubiti djecu, potraiti majku, pa traiti djecu,
pa majku, pa mjesta gdje ih je ostavila...Gubljenja se ne zbivaju zajedno. Pa majku, opet, pa
djecu, opet, pa sebe, pa ne znam vie ni koga je ni ta sve izgubila. ena.
(Musabegovi 2005;102).
Zajednika prolost i zajedniki gubitak jesu bitne karike u povezivanju doivljaja sestara
fiziki razdvojenih. Meutim, spona koja ih povezuje mnogo dublje od svega ostalog jeste vezanost za
umjetnost (Evo me, Selma, sestro, mislim i u jeziku, kao ti, a ne samo u bojama). Spisateljica i
slikarka, zateene neizmjernom koliinom mrnje i zla koje se uvijek i iznova ponavlja, na razliitim
mjestima dolaze do istog pitanja: Ima li smisla pisati/slikati i moe li se umjetnou zlo nadjaati?
Moe li se naslikati tiina nakon udara granate? Moe li se rijeju iznijeti emocija majke kojoj su ubili
dijete? U tom smislu, ovaj roman na trenutke prerasta okvire knjievne umjetnosi kojoj pripada i
postaje svjedoanstvo o doivljenom, i autobiografsko, i nae, i univerzalno. Musabegovieva ne
pristaje na tiinu i utanje, jer Rije je bila prva, pa neka bude i posljednja:
Ja u da vrisnem do neba, i kalemom i snajperom. Nek se zna. Negdje e biti eha. Negdje,
znam da nee u okruenju, ali hou da dobacim daleko, daleko, do nepoznatih srca i dua. Ali
hou samo da iz mene izae i stane preda me. Da se s tim jasno i nedvojbeno suoim.
(Musabegovi 2005; 144)
Cilj umjetnosti i jeste da sakupi i kondenzuje sva iskustva i emocije u svojoj konkretnoj
neponovljivosti, da svjedoi i progovori u metaforama i simbolima, prepoznatljivim uvijek i svuda.
Stoga je glas Musabegovieve kojim progovara u ovom romanu ponekad snano ekspresivan, ponekad
sjetno-melanholian, ponekad grevito isidan... i uvijek lirski snaan. Traumatian doivljaj nikada ne
moe biti ispripovijedan kao cjelina hronoloki i kauzalno povezana, ve uvijek kao niz snanih
detalja, svedenih na upeatljiv vizualni ili auditivni detalj. Gledan sa empresa, grad i svijet se razbija
u komadie, teko iznova spojive. Pred obiljem vizualnih senzacija Nizami ostaje samo bijela boja
svjetlosti, Selmi susret u rijeima, kao jedini bitan. Ni rijei ni boje nisu dostatne, a mora se govoriti
i bojom i rijeju:
PREKLANO GRLO NE PJEVA.
Ni tu pjesmu neu. Zatvaram ti kalem. To ne mogu da podnesem. To znai da nema mjesta ni
za Rije ni za Sliku. To znai da je ovaj ivot tek tmina neiskaza. A to ne mogu da podnesem
na svojim ionako slabim pleima. Muk se ne moe nositi. On je opta smrt meu ovim
pojedinanim. A to ne mogu. Ne dam takvoj istini da se kae. Ona bi sve unitila, pa i ovaj
sveti i dragocjeni bol.
(Musabegovi 2005; 162/163)
U obilju postratne literature koju kritika uslovno naziva poetikom svjedoenja osobitu vrijednost ima
svjedoenje ene. enski glas je unutarnji glas, glas one koja trpi historiju, glas one koja je u jednom
ratu bila dijete koje trai majka, a u drugom majka koja trai djecu. Metafora skretnica prerasta roman
u kome je nastala, kao svoj izvorni kontkst, i postaje metafora postojanja svih junakinja Jasmine
Musabegovi, nje i nas samih.
Literatura:
1. Jasmina Musabegovi, ene, glasovi, Svjetlost, Sarajevo, 2005.
2. Dafer Obradovi, Izraz priguenog krika i opomene, Most, br.125-126, XXVI, april/maj,
2000.