STUDI KASUS LAPANGAN PANAS BUMI NON VULKANIK

DI SULAWESI: PULU, MAMASA, PARARA, DAN MANGOLO

Oleh:
Edi Suhanto dan Bakrun
SUBDIT. PANAS BUMI

ABSTRACT

Geology, geochemistry, and geophysic surveys were carried out in four non-volcanic geothermal
areas in Sulawesi. Three of them, Pulu, Luwu, and Mamasa are located in the southern-arm of Sulawesi and
mostly covered by granitic rocks. The other area, Mangolo is located in the southeastern-arm of Sulawesi
and mostly covered by metamorphyc rock units.
All areas have geothermal manifestations of hot springs and the hot waters have temperatures
ranging from 40 to 95 oC, and neutral pH, and are grouped into bicarbonate and chloride-bicarbonate
water types. No low resistivity anomalies correlating to argilic hydrothermal alterations is indicated by
resistivity data. However, geochemical data shows high anomalies that coincide with the geothermal
features. Geology, gravity, and magnetic data recognize deep penetrating structures that control the existing
geothermal system of the areas. In general, the results of the surveys indicate that the geothermal system of
the non-volcanic areas are controlled by deep penetrating structures where the reservoirs form as fracture
zones along the fault planes. The geothermal fluids is of meteoric water origin that penetrate down into the
deep through structures and heated by hot igneous body in the deep. The estimate reservoir temperatures
are about 170 oC mostly from silica geothermeter.

SARI

Penyelidikan terpadu geologi, geokimia, dan geofisika telah dilakukan di empat daerah panas bumi
non-vulkanik di Sulawesi. Tiga daerah panas bumi yaitu Pulu, Luwu, dan Mamasa yang terletak di lengan
selatan Sulawesi didominasi oleh batuan granit, sedangkan daerah Mangolo yang terletak di lengan
tenggara Sulawesi didominasi oleh batuan metamorfik.
Manifestasi panas bumi permukaan hanya berupa mata air panas, dengan suhu air panas bervariasi
antara 40 – 95 oC, bertipe bikarbonat dan klorida-bikarbonat dan pH netral.. Data tahanan jenis listrik
tidak mengindikasikan adanya anomali rendah yang berhubungan dengan batuan ubahan hidrotermal
argilik yang umum dijumpai di daerah vulkanik. Namun, data anomali geokimia berkorelasi positif
dengan sebaran manifestasi permukaan. Data geologi, gaya berat dan magnetik mengindikasikan
struktur-struktur yang mengontrol keberadaan sistem panas bumi. Hasil penyelidikan mengindikasikan
bahwa sistem panas bumi di daerah-daerah non-vulkanik ini dikontrol oleh struktur-struktur dalam, dimana
reservoar-reservoar panas bumi terbentuk dalam zona-zona kekaran sepanjang bidang struktur, dan fluida
panas bumi berasal dari air meteorik masuk kedalam melalui struktur dan terpanasi oleh batuan beku
panas di kedalaman. Dan geotermometer mengindikasikan suhu bawah permukaan sekitar
170 oC.

1. PENDAHULUAN dan kepulauan Sangir (Gambar 1). Namun

Indonesia memiliki sekitar 250 daerah
kenampakan panas bumi dengan potensi sekitar
27.000 MWe, yang sebagian besar tersebar
sepanjang jalur gunungapi Sunda – Banda yang
terentang mulai dari Sumatera, Jawa, Bali,
Nusatenggara, Banda, Maluku, Sulawesi Utara,
demikian, sekitar 20 persennya terletak di luar
jalur gunungapi dan sebagian besarnya tersebar
di Sulawesi Tengah, Selatan dan Tenggara.
Pengembangan sumber daya panas bumi
yang ada, selain sebagian besar masih bertumpu
di wilayah barat Indonesia, semuanya masih
terjadi di daerah-daerah berlingkungan vulkanik.

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-1
Malahan, dari sekitar 1000 MWe total potensi
panas bumi wilayah Sulawesi Tengah, Selatan
dan Tenggara baru sekitar 160 MWe (atau <
20%) yang merupakan potensi terduga (status
2003). Dari segi kandungan energi, potensi
panas bumi di ketiga kabupaten ini tergolong
rendah dibandingkan dengan potensi panas bumi
dari daerah vulkanik. Sebagai perbandingan,
dari sekitar 40 daerah panas bumi di ketiga
wilayah tersebut memberikan potensi sekitar
1000 MWe, sedang dari 5 daerah panas bumi di
wilayah Sulawesi Utara, yang sebagian besar
merupakan daerah vulkanik, memberikan
potensi sekitar 850 MWe.
Daerah panas bumi Pulu di Kabupaten
Donggala - Sulawesi Tengah, Luwu di
Kabupaten Luwu Utara - Sulawesi Selatan,
Mamasa di Kabupaten Polmas - Sulawesi Selatan,
dan Mangolo di Kabupaten Kolaka - Sulawesi
Tenggara adalah empat dari sekitar 43 daerah
panas bumi non-vulkanik di Sulawesi. Kami telah
melakukan penyelidikan geologi, geokimia, dan
geofisika di empat daerah panas bumi tersebut.
Tulisan ini menyajikan hasil-hasil penyelidikan
tersebut serta membandingkannya dengan
prospek-prospek lain di daerah vulkanik.
2. GEOLOGI
Sulawesi dengan bentuk-K nya yang khas
terletak di suatu dearah dimana terjadi interaksi
dan tumbukan antara lempeng-lempeng tektonik
Eurasia, India-Australia, dan Pasifik (Gambar
1). Interaksi ini menimbulkan proses geologi yang
komplek di daerah ini. Daerah panas bumi Pulu,
Parara-Luwu, dan Mamasa terletak di lengan
selatan Sulawesi yang umum dijumpai granit
dan asosiasinya granodiorit. Sementara Mangolo
terletak di lengan tenggara Sulawesi yang
umum ditemui batuan metamorfik dan ofiolit
(Katili, 1978).
2.1 Daerah panas bumi Pulu terletak di zona
sesar Palu-Koro, membentuk suatu depresi
berarah NNW-SSE sehingga struktur sesar
utama (sesar normal) secara umum mengikuti
arah ini. Batuan yang tersebar di daerah ini
dapat dibagi menjadi 6 satuan (Gambar 2):
batuan Sekis hijau, batuan Granit geneis, batuan
Sabak-Filit, batuan granit, Coluvium, dan
Aluvium. (1) Batuan metamorfik sekis hijau
yang merupakan batuan tertuan setara dengan
Formasi Wana berumur Trias (Simanjuntak,
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
1991), bertindak sebagai batuan dasar dan
menempati sekitar 20%. (2) Granit geneis
diperkirakan merupakan bagian dari tubuh
intrusi granitoid regional yang berumur Trias.
Sebagian dari granit ini terlihat telah terubah
menjadi batuan metamorfik; (3) Satuan batuan
filit dan batusabak dan batu tanduk yang
tersingkap di selatan baratdaya daerah
penyelidikan yang mencirikan adanya perlapisan
dan kontak dengan batuan granit dibagian utara
yang merupakan tipe khas satuan batuan formasi
Latimojong berumur Kapur Atas; (4) Satuan
batuan granit mempunyai penyebaran paling
luas terdapat dibagian barat didaerah
penyelidikan. Satuan granit (batholit)
mengintrusi batuan yang telah ada seperti batuan
metamorfik, yang merupakan intrusi besar
secara regional yang berumur Miosen. (5)
Satuan koluvium terdiri dari konglomerat, batu
pasir, setempat-setempat berselingan dengan
batu lempung karbonatan dan terlihat terlas
dengan baik. (6) Satuan Aluvium dijumpai
daerah dataran rendah dibagian tengah daerah
penyelidikan yaitu sepanjang aliran sungai besar
Palu dan cabang-cabang yang alirannya menyatu
dengan sungai besar.
Ada sekitar delapan buah sesar utama yang
berkembang pada daerah penelitian, meliputi
kelurusan, sesar geser normal yang berarah
baratdaya – timurlaut, serta sesar-sesar normal
berarah hampir utara-selatan. Sesar utama yang
melewati daerah peralihan merupakan bagian
dari sesar utama Palu-Koro yang berarah barat
laut – tenggara, berupa sesar geser sinistral yang
telah membentuk suatu depresi sebagai graben
Palu. Pada beberapa tempat akibat dari proses
tektonik daerah ini menghasilkan sesar-sesar
sekunder yaitu sesar-sesar Pulu, Rogo, Suluri,
Bangga Pakuli, Pandere, dan Binanga.
2.2 Daerah panas bumi Parara-Luwu terletak
dekat dengan sesar Palu-Koro. Batuan di daerah
ini adalah batuan granodiorit, granit dan batuan
malihan, yang tersingkap baik di beberapa lokasi
pada kelurusan struktur, kontak tektonik di Salu
Paku dan Salu Rongkong (Gambar 3). Lapisan
penutup didapati sebagai endapan aluvium
tersebar luas di bagian timur wilayah
penyelidikan. (1) Batuan malihan merupakan
batuan tertua dan batuan dasar daerah
penyelidikan, dapat dipisahkan menjadi batu
sabak, filit, sekis dan (2) Batuan granit,
berdasarkan struktur, tekstur dan susunan
4-2
litologi batuan dapat dipisahkan menjadi tiga
satuan: a) Granit porfir, yang oleh penyelidik
terdahulu dinyatakan sebagai sebaran masif
Granit Kambuno yang sebagian kecil tersebar di
daerah penyelidikan; b) Granit Pararra yang dari
pentarikhan jejak belah contoh tersingkap di
Salu Hili Hulu, berumur 1.72 ± 0.08 Ma atau
Pliosen Atas; c) Granodiorit yang dari
pentarikhan jejak belah contoh di lokasi
penorehan Sungai Turunan, berumur 0,784 ±
0,003 Ma atau berumur Plistosen Bawah,
sedangkan contoh di lokasi Salu Basisi berumur
0,762 ± 0,003 Ma.
Struktur-struktur yang muncul akibat
perkembangan segmen tektonik Limbong dan
peristiwa tektonik Palu-Koro dan Sarasin. Pola
struktur yang terdapat di daerah ini adalah sesar,
kekaran dan perlipatan. Sesar terdiri dari sesar
normal Rongkong dan Salu Paku, dan sesar
mendatar Panglimbong, Sese, Lena, Malalin,
Makadede, dan Monto. Struktur kekar dan
rekahan merupakan struktur minor yang terdapat
pada persilangan sistim sesar normal dengan sesar
yang bergerak mendatar, akibat pertumbuhan
gaya gerak struktur. Bentuk kekar dan rekahan
membuka dan berkembang dalam tubuh
terobosan granit dan granodiorit yang setempat-
setempat terlihat di permukaan. Struktur-struktur
ini berperan dalam pembentukan sistem panas
bumi di daerah tektonik Limbong dan Salu Paku.
2.3 Daerah panas bumi Mamasa memiliki
strtigrafi yang terdiri dari lima satuan batuan
(Gambar 4) : (1) Satuan andesit, merupakan
batuan tertua yang diperkirakan berumur Miosen
Awal-Tengah; (2) Satuan Piroklastik Aliran
yang umumnya belum terpadatkan, yang
diperkirakan hasil letusan celah (fissure
eruption); (3) Satuan Granit, menempati daerah
paling luas, mengintrusi batuan andesit dan
piroklastik berupa intrusi besar (batholit); (4)
Satuan Batuan Riolit, merupakan intrusi
permukaan yang menyatu dengan intrusi granit.
Di bawahnya adalah batuan granit dengan
tekstur porfiritik-faneritik dan di atasnya riolit
dengan tekstur afanitik; (5) Satuan aluvial,
menempati daerah aliran sungai dan pedataran
dengan tebal antara 0,2 – 5 m.
Struktur yang berkembang berupa sesar
normal (sesar Kepa, Tambolang, Mamasa, dan
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
Rante Kamiri) dan mendatar (sesar Pakasasan,
Bue, dan Tambun) akibat kegiatan tektonik
terakhir sekitar Pliosen setelah intrusi granit
pada Miosen-Pliosen. Sesar normal terjadi
terlebih dahulu disusul sesar mendatar.
2.4 Daerah panas bumi Mangolo didominasi
oleh sebaran batuan metamorfik. Dari muda ke
tua, satuan-satuan litologi terdiri dari Gneis
Mekongga, Skis Mekongga, Batu Gamping
Hablur Mekongga, Skis Pampangeo and
Alluvium (Gambar 5). Penyebaran batu
gamping meskipun setempat di daerah
manifestasi panas bumi namun mempengaruhi
karakteristik kimia air panas bumi. Struktur
geologi di daerah ini sebagian besar berbentuk
kelurusan-kelurusan yang diakibatkan oleh
pengaruh pembentukan pegunungan, perlipatan
secara intensif dan sesar naik pada lengan
tenggara pulau Sulawesi.
3. MANIFESTASI DAN GEOKIMIA
PANAS BUMI
3.1 Daerah panas bumi Pulu, mempunyai
manifestasi panas bumi permukaan berupa 8
mata air panas yang tersebar pada lima lokasi
dengan suhu bervariasi antara 25 – 95 oC, pH
netral 6,5 – 8,5 dan debit antara 0,1 – 4 Lt/detik.
Suhu tertinggi sekitar 95 oC mendekati suhu
didih, terdapat di air panas Dusun Pakuli,
muncul pada endapan Kolovium, dikontrol oleh
perpotongan sesar normal Pandere dan sesar
mendatar Pakuli dan sesar mendatar Palu. Air
panas Pakuli dicirikan oleh kandungan yang
relatif tinggi dari silika (~ 200 mg/L), natrium
(~550 mg/L), klorida (~450 mg/L), dan
bikarbonat (~600 mg/L) (Tabel 1), termasuk
dalam tipe air klorida-bikarbonat (Gambar 6a)
dan dalam kesetimbangan parsial (Gambar 6b)
dengan suhu kesetimbangan kimia dari silika
sekitar 170 – 180 oC. Distribusi Hg soil (Gambar
7) dan gas CO2 udara soil (Gambar 8) keduanya
memperlihatkan anomali tinggi yang saling
berimpitan di sebelah timur sesar Rogo yang
membentuk kelurusan NNW-SSE. Ini
memperlihatkan luasnya zona sesar Rogo, sisi
timur dari struktur depresi.
3.2 Daerah panas bumi Luwu, memiliki
manifestasi panas bumi permukaan berupa 5
kelompok mata air panas dengan suhu bervariasi
antara 40 – 96 oC, pH netral 6,5 – 8,0 dan debit
4-3
antara 0,5 – 2 Lt/detik. Suhu tertinggi sekitar 75 suhu tertinggi 57 oC, dan dicirikan oleh
o
C, terdapat di air panas Dusun Salu Paku, muncul kandungan yang signifikan dari silika (~ 79
pada rekahan granit, terdapat endapat karbonat mg/L), natrium (~54 mg/L), klorida (~21 mg/L),
tipis (< 1 cm), dan dikontrol oleh sesar normal dan bikarbonat (~104 mg/L) (Tabel 1), termasuk
Salu Paku. Air panas ini dicirikan oleh kandungan dalam tipe air bikarbonat (Gambar 6a) dan
yang signifikan dari silika (~ 115 mg/L), natrium ‘immature water’ (Gambar 6b). Estimasi suhu
(~170 mg/L), klorida (~76 mg/L), dan bawah permukaan dengan geotermometer silika
bikarbonat (~450 mg/L) (Tabel 1), termasuk sekitar 120 oC. Distribusi Hg soil (Gambar 11)
dalam tipe air klorida-bikarbonat (Gambar 6a) dan CO2 udara soil (Gambar 12) keduanya
dan termasuk ‘immature water’ (Gambar 6b) membentuk suatu anomali tinggi yang saling
dengan suhu kesetimbangan kimia dari silika berimpit dengan pola yang mengikuti kelurusan
sekitar 170 oC. Sampling merkuri tanah dan gas setengah lingkaran mata air panas.
CO2 udara tanah dilakukan hanya melingkupi
kelompok air panas Kanan. Distribusi Hg soil 3.4 Daerah panas bumi Mangolo, memiliki
(Gambar 9) membentuk anomali-anomali tinggi manifestasi panas bumi permukaan berupa dua
setempat-setempat namun mengindikasikan kelompok mata air panas, Bumi Perkemahan
beberapa kelurusan NNW-SSE dan NW-SE. dan Goa yang muncul pada rekahan-rekahan
Distribusi CO2 (Gambar 10) memperlihatkan batu gamping hablur, dengan suhu air panas
anomali tinggi yang membentuk kecenderungan masing-masing 58 oC dan suhu 40 oC, pH netrla
baratlaut- tenggara, namun berharga rendah di sekitar 7,5 dan terdapat endapan karbonat tipis
daerah manifestasi Kanan. (tebal < 1 cm). Kimia air panas dicirikan oleh
kandungan yang signifikan dari bikarbonat
Tabel 1. Data kimia air panas (~2087 mg/kg), natrium (~680 mg/kg), klorida
KodeConto PULU LUWU MAMASA MANGOLO (~290 mg/kg), dan kalsium (~200 mg/kg) (Tabel
Elevasi,(m) 137 1150 1), dan termasuk dalam tipe air bikarbonat
Temperatur,(oC) 94.2 75.0 57.0 58.0 (Gambar 6a) dan ‘immature water’ (Gambar
pH 8.1 7.57 8.6 7.5 6b). Estimasi suhu bawah permukaan dengan
DHL/EC, 2768 866 260 1560
geotermometer Na-K-Ca sekitar 170 oC.
(umhos/cm)
116.2 82.38
Distribusi Hg soil (Gambar 13) dan CO2 udara
SiO2 (mg/L) 195.29 78.67
1.6 26.10 soil (Gambar 14) membentuk suatu zona
B (mg/L) 16.97 0.90
Al3+ (mg/L) 0.00 0.15 - -
anomali anomali tinggi dengan pola memanjang
Fe3+ (mg/L) 0.08 0.15 0.50
berarah hampir baratlaut-tenggara yang saling
Ca2+ (mg/L) 2.26 32 2.34 203.81 berimpit dan melingkupi kedua mata air panas.
Mg2+ (mg/L) 0.19 4.8 0.77 26.29
Na+ (mg/L) 552.86 169.2 54.09 681.25 4. GEOFISIKA
K +
(mg/L) 57.14 18.5 1.40 55.56
Li+ (mg/L) 2.58 0.36 0.14 0.49 4.1 Sebaran tahanan jenis semu
As3+ (mg/L) 0.10 0 0.00 Pengukuran dilakukan dengan metode tahanan
NH4+ (mg/L) 24.42 0 0.30 jenis dc konfigurasi Schlumberger.
Cl- (mg/L) 454.90 76.24 20.54 289.33 a. Di daerah panas bumi Pulu, sebaran tahanan
F- (mg/L) 1.00 0 2.00 jenis rendah untuk bentangan arus AB/2 =
SO42+ (mg/L) 68.00 116.2 1.33 35.86 1000 m (Gambar 15) memperlihatkan suatu
HCO3- (mg/L) 618.20 450.9 104.34 2087.18
anomali rendah (< 40 Ohm-m) dengan pola
CO32- (mg/L) 68.40 memanjang berarah hampir utara-selatan
mengikuti sisi depresi timur (searah sesar
3.3 Daerah panas bumi Mamasa, memiliki Rogo), kemudian di selatan, sebelum mata air
manifestasi panas bumi permukaan berupa 5 panas Suluri, menyebar ke timur ke arah mata
kelompok mata air panas yang membentuk air panas Pakuli dan Simoro di selatannya.
kelurusan setengah lingkaran, dengan suhu Secara umum, sebaran tahanan jenis semu
bervariasi antara 42 – 57 oC, pH netral sekitar rendah ini berhubungan dengan keberadaan
8,5 dan debit masing-masing sekitar 1 Lt/detik. manifestasi mata air panas namun kontrol
Air panas Kanan Sale Bok, di Dusun Makao, yang zona sesar sepertinya lebih dominan. Suatu pola
muncul pada area persawahan, memiliki kontur rapat (gradien tinggi) terlihat jelas
sejajar dengan sesar Rogo yang juga
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-4
 memisahkan satuan granit di barat dan skis di
timurnya.
b. Daerah panas bumi Luwu, memperlihatkan
nilai tahanan jenis yang tinggi > 400 Ohm-m
dengan kecenderungan liniasi kontur berarah
hampir baratlaut-tenggara. Namun demikian,
jika diambil suatu zona > 700 Ohm-m untuk
AB/2 = 1000m (Gambar 16), maka dua
kelompok mata air panas, yakni Kanan dan
Paku, yang terlingkup oleh daerah survei
tahanan jenis terletak di zona ini. Seluruh
daerah survei tahanan jenis berada di atas
batuan granit.
c. Daerah panas bumi Mamasa, juga
memperlihatkan nilai tahanan jenis semu yang
tinggi > 100 Ohm-m (Gambar 17) dengan
pola sebaran yang terbagi dua, tinggi di
timurlaut (>1000 Ohm-m) dan lebih rendah di
baratdaya (<1000 Ohm-m). Dua blok sebaran
ini kemungkinan mengikuti pola sebaran batuan
dimana di baratdaya banyak ditemukan batuan
vulkanik tua dan lebih tebal daripada di bagian
timurlaut. Daerah manifestasi bertepatan
dengan nilai tahanan jenis > 500
Ohm-m. Pola lineasi kontur secara umum
cenderung berarah baratlaut tenggara, tidak
mengikuti kelurusan struktur utama geologi
yang berarah timurlaut-baratdaya.
d. Daerah panas bumi Mangolo, memperlihatkan
adanya nilai tahanan jenis semu yang < 100
Ohm-m, yang untuk bentangan AB/2 = 1000
m terlokalisasi pada tiga daerah (Gambar 18).
Namun hanya satu yang berhimpitan dengan
manifestasi mata air panas dan dengan pola
yang memanjang berarah hampir baratlaut-
tenggara. Harga rendah ini kemungkinan tidak
berkaitan dengan proses ubahan hidrotermal.
Pola memanjang berarah hampir baratlaut-
tenggara ini bersesuaian dengan pola anomali
tinggi Hg dan CO2.
4.2 Gaya Berat
a. Di daerah Pulu, anomali gaya berat (Gambar
19) memperlihatkan suatu pola struktur
depresi berarah hampir utara-selatan yang
bersesuaian dengan kondisi geologi dari
daerah penyelidikan yang berupa suatu
struktur depresi sepanjang sesar Palu-Koro.
Bagian terendah dari anomali ini berada di
tengah daerah survei menerus ke utara
disejajarkan dengan zona rekahan sekis dan
tebalnya sedimen kolavium. Di selatan,
anomali meninggi dan pola depresi menciut dan
membelok ke tenggara yang disejajarkan
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
dengan keberadaan batuan filit-sabak dan
keadaan geologi struktur depresi yang
menyempit dan membelok ke tenggara.
b. Di daerah Luwu, data gaya berat (Gambar 20)
dicirikan oleh kecenderungan regional yang
kuat berarah timurlaut-baratdaya dengan
harga yang cenderung merendah ke baratlaut.
Keseragaman pola ini sesuai dengan luasnya
penyebaran batuan granit di daerah
penyelidikan sampai ke kedalaman.
Kecenderungan regional berarah timurlaut-
baratdaya ini kemungkinan mencerminkan
dominasi struktur-struktur sesar pada arah
tersebut. Anomali-anomali rendah muncul
setempat-setempat kemungkinan berkaitan
dengan struktur-struktur dangkal berupa zona-
zona rekahan di batuan granit.
c. Di daerah Mamasa, anomali gaya berat
(Gambar 21) dicirikan oleh kecenderungan
regional yang kuat berarah hampir utara-
selatan dengan harga yang cenderung
menurun ke timur. Kelurusan gaya berat
dominan pada arah hampir utara-selatan.
Kelurusan-kelurusan minor mengindikasikan
dominasi arah hampir timurlaut-baratdaya.
Beberapa anomali rendah yang setempat-
setempat dihubungkan dengan sedimen
vulkanik tua. Di baratdaya, dimana satuan
andesit tersebar cukup luas, ditempati oleh
anomali tinggi.
d. Di daerah Mangolo, peta gayaberat (Gambar
22) memperlihatkan pola anomali dengan
kecendrungan berarah baratlaut-tenggara
dengan suatu zona anomali rendah di tengah
yang membentuk suatu struktur seperti
depresi dengan arah yang sama. Dengan
demikian, data gaya berat memperlihatkan
pola-pola struktur gaya berat dominan berarah
baratlaut-tenggara yang beberapa diantaranya
memotong kedua mata air panas. Pola dan
arah struktur gaya berat ini sama dengan pola
dan arah baik anomali tahanan jenis maupun
anomali geokimia. Di antara kedua mata air
panas terdapat suatu anomali positif yang
menandakan keberadaan suatu kontras
densitas tinggi di bawah permukaan (batuan
intrusi?).
4.3 Magnetik
a. Di daerah Pulu, secara umum anomali
magnetik total (Gambar 23) memperlihatkan
pola tinggi di selatan dan rendah di utara.
Anomali tinggi yang isolatif di selatan ini
berhimpitan dengan anomali tinggi gaya berat.
4-5
 Secara geologi, di daerah selatan tersebut di
permukaan didominasi batuan kolavium dan
di bawahnya diperkirakan batuan sekis.
Namun demikian, anomali magnet positif ini
mengindikasikan adanya suatu batuan
magnetis di bawah permukaan yang relatif
dangkal yang boleh jadi suatu batuan intrusif
yang lebih muda (?).
b. Di daerah Luwu, anomali magnetik total
(Gambar 24) seperti halnya anomali gaya
berat dicirikan oleh kecenderungan regional
yang kuat berarah timurlaut-baratdaya dengan
harga yang cenderung merendah ke baratlaut.
Daerah manifestasi yang terlingkup oleh
survei magnetik, yaitu mata air panas Kanan
dan Paku, secara umum dilingkup anomali
magnet rendah. Di tenggara, anomali tinggi
dihubungkan dengan keberadaan sebaran
batuan granit porpiri. Sementara anomali
rendah di baratlaut mungkin dipengaruhi juga
oleh adanya sebaran batuan metamorf.
c. Di daerah Mamasa tidak dilakukan
pengukuran magnetik.
d. Di daerah Kolaka, anomali magnetik total
(Gambar 25) seperti halnya anomali gaya
berat memperlihatkan kecenderungan regional
yang kuat berarah baratlaut-tenggara dengan
harga yang cenderung merendah ke timurlaut.
Di antara kedua mata air panas terdapat suatu
bipol yang sangat menonjol yang dari gaya
berat menunjukkan suatu anomali positif
terisolasi. Anomali bipol ini mendukung
kemungkinan akibar adanya suatu tubuh
magnetis dekat permukaan, yang lebih
magnetis daripada batuan metamorf (batuan
intrusif?).
5. DISKUSI DAN KESIMPULAN
Keempat daerah panas bumi dicirikan oleh
keberadaan manifestasi panas bumi permukaan
yang hanya berupa mata air panas dan air
panasnya bertipe bikarbonat atau klorida-
bikarbonat dengan pH netral, tidak ada jenis
manifestasi yang bersifat asam seperti fumarola
atau tidak ada tipe air sulfat seperti yang umum
ditemui di lapangan panas bumi berlingkungan
vulkanik. Ini berarti tidak signifikannya gas-gas
yang seperti H2S dan CO2 (sering disebut gas-
gas magmatis dalam lapangan panas bumi
vulkanik) dalam sistem panas bumi di daerah-
daerah non-vulkanik tersebut.
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
Data tahanan jenis secara umum
menunjukkan harga yang tinggi dan tidak
menunjukkan korelasi yang positif dengan
sebaran manifestasi, kecuali di Pulu dimana
terdapat suatu anomali < 40 Ohm namun
kemungkinan kontrol zona struktur lebih
dominan. Secara umum dapat dikatakan bahwa
tidak ada indikasi yang jelas tentang adanya
anomali tahanan jenis rendah yang berhubungan
dengan ubahan hidrotermal argilik (asosiasi
dengan lapisan tudung dalam parameter sistem
panas bumi) pada keempat daerah panas bumi
tersebut.
Anomali Hg dan CO2 secara umum
menunjukkan korelasi yang positif dengan
sebaran manifestasi kecuali di Luwu. Namun
demikian, karena daerah survei untuk geokimia
di Luwu hanya mencakup satu dari lima
kelompok manifestasi panas bumi karena daerah
sebarannya yang sangat luas, maka tidak dapat
dikatakan tidak ada korelasi positif antara
anomali geokimia dan sebaran manifestasi.
Korelasi yang secara umum positif ini
diharapkan mengindikasikan luasnya zona
rekahan dari suatu struktur dan bisa digunakan
sebagai petunjuk kasar luas prospek suatu
daerah panas bumi.
Keberadaan keempat sistem panas bumi
sangat dikontrol oleh struktur-struktur dalam
(deep penetrating structures) terutama Pulu dan
Luwu yang dikontrol oleh sesar aktif Palu-Koro
dan Mangolo oleh terusan sesar Palu-Koro. Ini
didukung oleh data gaya berat yang
mengindikasikan keberadaan struktur-struktur
dalam. Sistem panas bumi terbentuk dalam
zona-zona sesar sepanjang kedalaman sesar-
sesar utama, dimana fluida panas berasal dari air
meteorik yang masuk ke bawah permukaan dan
terpanaskan oleh batuan beku panas.
DAFTAR PUSTAKA
Bachri, S., dkk. (1975). Inventarisasi
kenampakan gejala panas bumi di daerah
Sulawesi Selatan. Direktorat Vulkanologi,
Bandung.
Fournier, R. O. (1981). Application of water
geochemistry in geothermal exploration and
reservoir engineering, in “geothermal system:
principle and case histories”, John Willey &
Sons, New York.
4-6
Giggenbach, W. F. (1988). Geothermal solute
equilibria deviation of Na-K-Mg-Ca
geoindicator. Geochemica Acta No 52. pp.
2749-2765.
Katili, J. A., (1978). Past and present
geotectonic position of Sulawesi, Indonesia.
Elsevier Scientific Publ. Co., Amsterdam.
Santoso, M. S., dkk. (1978). Kegiatan
inventarisasi kenampakan gejala panas bumi
di daerah Sulawesi Tenggara. Direktorat
Vulkanologi, Bandung
Van Kuten, G. K., (1987). Geothermal
exploration using surface mercury
geochemistry. J. Volc. Geoth. Res. v 31, pp.
269-280.

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-7
 Gambar 1. Lokasi daerah
penyelidikan dalam sebaran
daerah panas bumi dan
gunungapi Indonesia, dan
kerangka tumbukan
lempeng tektonik di
Indonesia (Katili, 1978)

Gambar 2. Peta geologi daerah panas bumi Pulu, Gambar 4. Peta geologi daerah panas bumi
Kab. Donggala, Sulawesi Tengah. Mamasa, Kab. Polmas, Sulawesi Selatan

Gambar 3. Peta geologi daerah panas bumi Luwu,

Kab. Luwu Utara, Sulawesi Selatan

Gambar 5. Peta geologi daerah panas bumi

Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi Tenggara

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-8
 N a /1 0 0 0
(a) (b) Cl

80
80

% Na K

60 F u ll e q u i li b r i u m 60
160 ° H C O 3 /C l
T Km
% Cl
T Kn

40
Cl
40
P a r t ia l e q u i lib r i u m

20 SO4 HCO 3
20
Im m a tu re w a te r s

RO CK S t e a m h e a t e d w a te r s

SO4 20 40 60 % SO 4 80 HCO3
K /1 0 0 20 40 60 % Mg 80 Mg

Gambar 6. Diagram-diagram segitiga pengelompokkan air panas berdasarkan Gigenbach (1988). (a) Air panas di
Pulu dan Luwu termasuk dalam tipe klorida-bikarbonat sedangkan di Mamasa dan Kolaka bertipe bikarbonat. (b) Air
panas Pulu masuk dalam kelompok “partial equilibrium” sementara lainnya masuk dalam “immature water”.

Gambar 7. Peta sebaran Hg tanah, daerah panas Gambar 9. Peta sebaran Hg tanah, daerah panas
bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah bumi Luwu, Kab. Luwu Utara, Sulawesi Selatan

Gambar 8. Peta sebaran CO2 udara tanah, daerah

panas bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah
Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-9
Gambar 10. Peta sebaran CO2 udara tanah daerah panas
bumi Luwu, Kab. Luwu Utara, Sulawesi Selatan

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-9
Gambar 11. Peta sebaran Hg tanah, daerah panas Gambar 14. Peta sebaran CO2 udara tanah, daerah
bumi Mamasa, Kab. Polmas, Sulawesi Selatan panas bumi Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi
Tenggara

Gambar 12. Peta sebaran CO2 udara tanah, daerah

Gambar 15. Peta tahanan jenis semu AB/2 1000m,
panas bumi Mamasa, Kab. Polmas, Sulawesi Selatan
daerah panas bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi
Tengah

Gambar 13. Peta sebaran Hg tanah, daerah panas

bumi Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi Tenggara

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-10
Gambar 16. Peta tahanan jenis semu AB/2 1000m,
daerah panas bumi Luwu, Kab. Luwu Utara, Sulawesi Gambar 18. Peta tahanan jenis semu AB/2 1000m,
Selatan daerah panas bumi Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi
Tenggara.

Gambar 17. Peta tahanan jenis semu AB/2 1000m,

daerah panas bumi Mamasa, Kab. Polmas, Sulawesi
Selatan Gambar 19. Peta anomali Bouguer, daerah panas
bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-11
Gambar 20. Peta anomali Bouguer, daerah panas
bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah

Gambar 23. Peta anomali magnet total, daerah panas

bumi Pulu, Kab. Donggala, Sulawesi Tengah

Gambar 21. Peta anomali Bouguer, daerah panas

bumi Mamasa, Kab. Polmas, Sulawesi Selatan
Gambar 24. Peta anomali magnet total, daerah panas
bumi Luwu, Kab. Luwu Utara, Sulawesi Selatan

Gambar 22. Peta anomali Bouguer, daerah panas

bumi Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi Tenggara.
Gambar 25. Peta anomali magnet total, daerah panas
bumi Mangolo, Kab. Kolaka, Sulawesi Tenggara

Kolokium Hasil Kegiatan Inventarisasi Sumber Daya Mineral – DIM, TA. 2003
4-12