维普资讯 http://www.cqvip.

com

第 ４期 （总第 ４９期 ）
　 黎
Ｊｏｕｒ 明　
ｎａｌ
　ｏｆ
　 职　
Ｌｉｍｉ
ｎ业　
ｇ　
Ｖｏ大　
ｃａｔ
ｉ 学　
ｏｎａｌ
　 学　
Ｕｎｉ 报　
ｖｅ
ｒｓｉ
ｔｙ　 Ｎｏ
．４　
２ｏ０５年 １
２月　 Ｎｏｖ． ２ｏ０５　

－
土木建筑－
　

边 坡 稳 定 分 析 的简 化 方 法　
杨 世 云　

（
黎 明职 业大学 福 建 泉 州　 ３
６２０
００）
　

摘要 ：根据对常用的两种土坡稳定分析方法 （ 瑞典条分法和毕 肖普 法）的原理、适用范围及这两　

种方法之间的 内在联 系的分析 ，并通过 工程 实例 ，说明简化 法的适用范围及其局限性，以期对边坡稳　
定性 作合理 的评 价 。
　

关键词 ：边坡稳定分析 ；瑞典条分法；毕 肖普法；陆军工程师团法；圆弧滑裂面　

中图分 类号 ：ＴＵ４５７
　 文献 标识 码 ：Ａ　

以实现。可是 ，在安全系数方面尚缺乏相应于任　
１
　 前　 言　 意形状滑裂面的经验指标和工程指标，故该方法　
在普及方面遇到了一定的困难 。而另一方面 ，圆　
在工程建设 中常会遇到土坡稳定性问题 ，如　 弧滑裂面法在工程界被长期应用 ，建立了一套完　
道路路堤 ，基坑 的放坡开挖和山体边坡等。边坡　 整的经验指标和工程指标。直到 目前 ，运用圆弧　
由于丧失 稳定 性 而滑 动 ，称 为 “滑坡 ”，滑坡 是　 滑裂面进行条分法分析仍是工程界和规范方面的　
一

种常见的工程现象 ，发生滑坡将会造成严重的　 主流。因此 ，寻找边坡的最危险圆弧滑裂面研究　

工程事故 ，故应对土皮进行稳定性验算 ，必要时　 是有 较大 的现 实 意义 的。
　
采取适当的工程措施 。
　 在极限平衡法理论体系形成的过程中，出现　
土坡失稳是土体 内部应力大于土体强度 的结　 了一系列 的简化计算方法 ，诸如瑞典条分法 、毕　
果 。对砂土土坡 ，其滑动面可假设为平面 ，通过　 肖普简化法和陆军工程师团法 ，常用的是条分法　
滑动平面上的受力平衡条件导出其土坡稳定安全　 和毕 肖普 （
Ｂｉｓ
ｈｏｐ）法 。本文将简要介绍这两种　
系数的验算公式 ；对均质粘土土坡可以采用 圆弧　 简化方法的原理 、适用范围及这两种方法之间的　
滑动面假设用整体稳定分析方法进行验算 ；对成　 内在联系 ，并通过工程实例 ，说 明简化法的适用　
层土粘土土坡 ，一般可采用条分 法进行分 析计　 范围及其局限性 。这些知识对合理的评价边坡的　
算。土坡稳定验算安全系数与滑动面位置有关 ， 　 稳定 性 有重要 的意义 。
　
故需要求 出最危 险 圆心位置对应 的最小安 全系　
数。［
１］
　 ２ 瑞 典法　
在岩石和土质边坡稳定分析 中，寻找最危险　
滑裂面，始终是一个被广泛研究 的课题 。有关专　 瑞典法也称 Ｆｅ
ｌｌ
ｅｎｉ
ｏｕｓ法 ，是边坡稳定分析　
家学者曾提出一个建立在任意形状滑裂面基础上　 领域出现最早的一种方法 。该法假定滑裂面为圆　
的复杂边坡稳定分析条分法 的优化方法 ，使得寻　 弧形 ，在计算安全系数时，简单地将条块重量向　
求复杂边坡真正可能的最危险滑裂面在理论上得　 滑面法 向方向分解来求得法向力。这一方法虽然　
收 稿 日期 ：２００５—１
０—１
０　
作者简介 ：杨世 云 （１
９７８一 ），女 （汉），福 建建瓯人 ，黎明职业大学助教 ，主要从事建 筑结构和施工方 面的研 究。
　
维普资讯 http://www.cqvip.com
 维普资讯 http://www.cqvip.com

１
０　 黎　 明　 职　 业　 大　 学　 学　 报　 ２０
０５年 １
２月　

使用毕 肖普法计 算安全 系数 ，需要通过迭 代求　 中心角较小时差别很小 ，可视为结果相似 ，但在　

解。
　 中心角较大时，则瑞典法与毕 肖普法差距 明显 ，
　
有时可达 １０％以上 ，用瑞典法计算得 出的稳定　
４ 两种 方法和简化处 理对计 算精 度　 系数偏小 ，与经验法对 比，应是瑞典法计算偏于　
安全。下面将通过工程实例来讨论这两种方法的　
的影响　
精度 。
　
例如：金河 土堤例Ｌ
３Ｊ
　
传统瑞典法在平缓边坡和高孔隙水压情况下　
表 １为斯里兰卡金河土堤计算实例，地基为　
进行有效应力法分析时是非常不准确的。该法的　
泥炭质淤泥。ＡＤＢ为 已开 裂 的缝 ，当计算滑动　
安全系数在 “
ａ＝０
”分析中是完全精确的，对于　
体 ＡＢＥ的稳定 时 ，阴影部分不平衡 的水 重和孔　
圆弧滑裂面的总应力法可得出基本正确 的结果。
　
隙水压力 ，必须按置换法的原则予以处理。不把　
此法的数值分析不存在问题。
　
这部分考虑进去 ，会得到错误结论。采用超孔隙　
毕 肖普简化法在所有情况下都是精确的 （
除　
水压和浮容重 ，不考虑阴影部分的负面积 ，两者　
了遇到数值分析 困难情况外 ），其局限性表现在　
的计算结果不一样 ，其差异是孔隙水压力较大造　
仅适用于圆弧滑裂面以及有时会遇到数值分析问　
成的。由于这个例子的孔隙水压力很大，从表 １　
题 。如果使用毕 肖普简化法计算获得的安全系数　
可看到瑞典法的计算结果远低于毕 肖普法。情况　
反而 比瑞典法小 ，那么可以认为毕肖普法中存在　
２毕 肖普法 的成果为 １．
０２２，与发生滑坡 的实际　
数值分析问题。在这种情况下 ，瑞典法的结果 比　
情况吻合 ，瑞典法 的安全 系数仅 ０．
５８３。对于情　
毕 肖普法好。基 于这个原 因，同时计算瑞典法和　
况 １，由于使 用 实际孔 压 ，瑞典法 的解竞 为 一　
毕 肖普法 ，比较其结果 ，是一个较好的选择 。
　
０．
１４９。本例综合反映了两个问题 ：１）等效置换　
必须对浸润线以下所有 土体 ；２）瑞典法 可能在　
５ 工程 实例　
孔隙水压较大的情况下得出错误结果 。本例还说　
明，对于在饱和软弱地基上筑堤问题，一般不宜　
我们对常见 这两种计算方法均进行 了分析 ，
　
采用瑞典法。Ｌ
４Ｊ
　
计算结果表明，瑞典法与毕 肖普法 的计算结果在　
表 １ 金河上堤几种不 同处理方 法计 算结果 （
图 ２所示 算例 ）
　

图２ 金河防洪堤施工期的稳定分析　 （
下转第 ２
５页）
　
 维普资讯 http://www.cqvip.com

第 ４期　 黄志锋 ：浅析企业的核　

三 、结束 语　

总之，在市场竞争非常激烈 的今天 ，培育核　

心竞争力对企业来说至关重要 ，特别是我国人世　
后 ，企业在面临外企带来的挑战时 ，关键因素就　
是在市场竞争中培育 自己的核心竞争力。它可以　
赋予企业 在资源 的 占有 上具 有一种类似 于 “
垄　
断”的优势，从而在整体实力上能应对竞争和挑　
战。所以企业必须进行相应的资源投入来保护企　
业核心竞争力所构成的优势 ，如产 品优势、技术　
优 势 、品牌 优势 、服务 优势 、营销 优势 与市 场优　
势等。一个成功的企业一定要有完善 的治理结　
构 、有竞争力的核心技术 、有创新精神的企业家　
及管 理 团队和积极 和谐 的企业 文化 。企业 所拥 有　
的每一种资源均能够形成一种或几种企业能力。
　
但是这些能力中，只有那些能为顾客创造价值、
　
被市场所认可从而为企业进入某种现实 、潜在市　
场提供机会的能力 ，才能被企业用于参与市场的　

（
上接第 １
０页）根据土坡稳定分析时常采用的瑞　
典法和毕 肖普法 ，通过算例对 比验证了在同一 圆　
心和滑弧位置，瑞典法由于忽略了土条侧面的作　
用力 ，由此算出的稳定安全系数 比毕 肖普法偏　
低 ，这种误差随着滑弧圆心角的增大而增大。因　
此 ，在进行较重要 的土坡稳定分析 中应同时采用　
毕 肖普法或其他较严格的方法进行计算 。
　

参 考 文 献　

［１］龚晓楠 ．高等土力学 ［
Ｍ］．浙 江大学出版社 ，１９９６