Professional Documents
Culture Documents
net/publication/299429822
CITATIONS READS
0 6,106
1 author:
Antar A. AbouKorin
University of Dammam - Imam Abdulrahman Bin Faisal University
50 PUBLICATIONS 37 CITATIONS
SEE PROFILE
Some of the authors of this publication are also working on these related projects:
All content following this page was uploaded by Antar A. AbouKorin on 26 March 2016.
@ RPQQ
@ áí†Ôm
____________________________________________________________________________
ﺗﻘﺪﻳﻢ
ﻴﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻨﺫ ﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺤﻭل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴـﺔ
ﺍﻟﺫﻱ ﻁﺭﺤﻪ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺃ .ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗـﺩ
ﺍﻜﺘﺴﺏ ﺯﺨﻤﺎ ﻤﺘﺼﺎﻋﺩﺍ ﻤﻊ ﺍﻨﻁﻼﻗﺔ ﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﻴﻨﺎﻴﺭ .ﻭﻭﺼل ﺍﻷﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺤﻠـﺔ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﻭﻁﺭﺤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ .ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁـﻭﺭ
ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻭﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺤﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺭ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬـﺎ ﻤﺼـﺭ
ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺍﻷﺨﻴﺭﻴﻥ ﻓﻲ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﻤﺎ ﻟﺤﻕ ﺒﺄﻏﻠﺒﻬﺎ ﻤـﻥ ﻓﺸـل
ﺒﺩﺭﺠﺎﺕ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ،ﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺘﺩﻗﻴﻕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﺃﻫﺩﺍﻓـﻪ ﻭﺠـﺩﻭﺍﻩ
ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ .ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺘﺘﻀﺎﺀل ﺤﺠﻤﺎ ﻭﺃﺜﺭﺍ ﻭﻜﻠﻔﺔ
ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﺩﻓﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ :ﺍﻷﻭل؛ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﺤﻠﻴل ﻨﻘﺩﻱ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﺸـﺎﻤل ﻭﺩﻗﻴـﻕ ﻟﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﻤﺒﻴﻨ ﹰﺎ ﺃﻫﻡ ﻤﻤﻴﺯﺍﺘﻪ ﻭﻋﻴﻭﺒﻪ ﻭﺘﻘﺩﻴﻡ ﻗـﺭﺍﺀﺓ ﻤﻭﻀـﻭﻋﻴﺔ ﻷﻫـﻡ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴـﺩﺓ
ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻟﻪ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ؛ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ.
ﻭﻭﺼﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺭﺍﺒﻊ ﻤﻨﻪ ﺘﺼـﻭﺭﺍ ﻤﻘﺘﺭﺤـﺎ ﻟﺘﻁـﻭﻴﺭ
ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ﺒﻤﺎ ﻴﻜﺴﺒﻪ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ .ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺘﺼﻭﺭﹰﺍ ﻤﻘﺘﺭﺤـ ﹰﺎ ﻟﺴﻴﺎﺴـﺎﺕ ﺘﻤﻭﻴـل ﻭﺘﻨﻔﻴـﺫ ﻫـﺫﺍ
ﺨ ﹶﺘﺘﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﻤﻠﺨﺼﺎ ﻷﻫﻡ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺘﻭﺼﻴﺎﺘﻪ.
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻬﺎﻡ .ﺜﻡ ُﻴ ﹾ
____________________________________________________________________________
3/187
ŠèÐÛa
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻔﻬﺮﺱ
ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ..ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻭﻥ ٦٣ ......................................
٢-٢ﺍﻵﺭﺍء ﺍﳌﻌﺎﺭﺿﺔ ﻟﻠﻤﺸﺮﻭﻉ ٦٩ ......................................................................................................
• ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ :ﻨﻘﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ٦٩...........................................................
• ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ :ﻨﻘﺩ ﻻﺫﻉ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﺘﻭﺸﻜﻲ ﻭﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ٧١...........................
ﻤﺎ ﺘﻘﻴﻴﻤﻙ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺍﻩ ﻤﺨﺭﺠﹰﺎ ﻷﺯﻤﺎﺕ ﻤﺼﺭ؟ ٧٢ .....
ﺇﺫﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﺎﺸل؟ ٧٢ .............................................................................
ﻜﻴﻑ ﺴﻨﺘﻤﻜﻥ ﺇﺫﻥ ﻤﻥ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ؟ ٧٣ ..........................................................
ﻜﻴﻑ ﺘﺭﻯ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻙ ﺃﺒﺭﺯ ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ؟٧٣ ...............
ﻜﻡ ﺘﺒﻠﻎ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺄﺨﺫﻫﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ؟ ٧٤ ...............................................
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟ ٧٤ ..........................................................................
ﻭﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ؟ ٧٤ .......................................................
• ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ :ﻤﺼﺭ »ﻫﺘﺭﻭﺡ ﻓﻲ ﺩﺍﻫﻴﺔ!» ٧٥.......................................................
ﻋﻠﻲ ﺫﻜﺭ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ..ﻤﺎ ﺘﻘﻴﻴﻤﻙ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ؟!٧٥
ﻷﻱ ﺍﻟﻔﺭﻴﻘﻴﻥ ﻴﻨﺘﻤﻲ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ؟!٧٥ ................................................
ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻓﺸل ﻓﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﺼﺭ؟! ٧٦ .....................................
ﻭﻤﺎﺫﺍ ﻋﻥ ﺍﻟـ %٩٠ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﻥ؟! ٧٦ ......................................................................
ﻜﻴﻑ ﺘﻘﻴﻡ ﺍﻟـ ٢٥ﻋﺎﻤﺎ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻜﻡ ﻤﺼﺭ؟! ٧٦ .............................................
ﺇﻟﻲ ﻤﺘﻲ ﺴﺘﻅل ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ »ﺍﻟﻐﺎﻁﺴﺔ« ﺘﺘﻭﺍﺀﻡ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺠﺩﺍﺕ؟! ٧٧ ...........................
ﻤﺼﺭ ﺭﺍﻴﺤﻪ ﻋﻠﻲ ﻓﻴﻥ ﻴﺎ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺸﺩﻱ؟! ٧٧ ........................................................
• ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ..ﻤﺼﺭ ﺼﺩﻓﺔ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ٧٨............................................................
ﻫل ﻤﺎﺯﻟﺕ ﻤﻌﺎﺭﻀﺎ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ؟ ٧٨ ......................................................
• ﻡ .ﺤﺴﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ» :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻭﻜﻠﻔﺕ ﺒﻬﺎ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ٧٩...............
• ﻨﺩﻭﺓ »ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻤﺼﺭ« :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﺎﺸل ٨١.......................................
• ﺩ.ﻤﻐﺎﻭﺭﻯ ﺩﻴﺎﺏ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ "ﻗﺩﻴﻡ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴل" ٨٢.....................................................
ﺃﻨﺕ ﻁﺭﺤﺕ ﺭﺃﻴﹰﺎ ﺤﺎﺴﻤﹰﺎ ﻭﺼﺎﺩﻤﹰﺎ ﺒﺨﺼﻭﺹ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ..ﺇﻻﻡ ﺘﺴﺘﻨﺩ؟٨٢ .........
ﻤﺎﺫﺍ ﺘﻌﻨﻰ ﺒﺄﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﺠﺩﻴﺩﺍﹰ؟ ٨٣ .................................................
ﻟﻴﺱ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﺸﻲﺀ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴل ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺸﻲﺀ ﺁﺨﺭ ٨٣ .....................................................
ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻓﻲ ﺭﺃﻴﻙ ﻻ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﻔﻴﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ؟ ٨٣ ...................
ﻜﻴﻑ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩ ﻋﻨﺩﻨﺎ؟ ٨٤ ..................
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻤﻜﻠﻑ ﻤﺎﺩﻴﹰﺎ ﻭﻟﻪ ﻤﺨﺎﻁﺭﻩ ؟ ٨٤ ......................
• ﺩ.ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ :ﺘﺠﺎﻭﺯﻨﺎ ﺤﺩ ﺍﻟﺴﻔﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ! ٨٤.............................
____________________________________________________________________________
6/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
• ﺩ .ﺭﺸﺎﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﻰ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ :ﻻ ﺃﺴﺎﺱ ﻋﻠﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ٨٦..........................
• ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ .ﻭﻫﻡ ﻜﺒﻴﺭ ٨٩.................................................
• ﺩ .ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﺓ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ "ﻓﺎﺸل" ٩٨................................................................
• ﺩ .ﻤﻴﻼﺩ ﺤﻨﺎ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻬﻡ ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ))ﻭﺭﻁﺔ((! ٩٩.......................................
• ﺩ .ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﺭﺍﺠﺢ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻬﻡ ﻟﻜﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ))ﻭﺭﻁﺔ((! ١٠٠ ..............................
• ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ :ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ١٠١ ..........
• ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ :ﻤﻤﺭ )ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ( ..ﺭﺅﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ١٠٢ .........................
• ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ١٠٥ ..................................
• ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ % ٩٢ :ﺃﺠﺎﻨﺏ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ!! ١٠٨ ...................
• ﺩ .ﻓﻜﺭﻱ ﺤﺴﻥ :ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺍﻟﺒﺎﺯ ١١٢ .................................................
• ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻴﺤﺫﺭﻭﻥ ﻤﻥ ..ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺩﻭﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ١١٥ .................
• ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ١٢٠ ........................................................................ :
ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ١٢٠................................................................................... :
ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻤﺼﺭ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ »ﻓﺎﺸل« ١٢٣....................................................
-ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻭﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻴﺤﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟ ١٥٠ ..........
-ﻫل ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻠﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻨﺎﺴﺒﺎﹰ؟ ١٥٠ ...........................
-ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ )ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ( .....ﻫل ﻫﻭ ﻀﺭﻭﺭﺓ؟ ١٥٢ ...........
-ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ!!! ....ﻫل ﻫﻭ ﻀﺭﻭﺭﺓ؟ ١٥٣ ........................
-ﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻤﺜل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ؟؟؟؟ ١٥٤ .......................
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ ١٨٤.........................................................................................................................
____________________________________________________________________________
8/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﻷﺷﻜﺎﻝ
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :١ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻁﺒﻘﺎ ﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ٢٣ .................................. .
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٢ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ٣١ ............................................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٣ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻨﺴﺒﻲ ﻟﻠﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻴﻥ ﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻪ٣٩ ...........................................................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٤ﻤﻨﺎﺴﻴﺏ ﺨﻁ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ١٤٢ ...............................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٥ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ١٥٩ .................................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٦ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻤﺯﺩﻭﺝ ﺒﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ١٦١ ............................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٧ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ﻭﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ١٦٣ .....................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٨ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ١٦٦ .................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٩ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺤﺕ ﺍﻻﻨﺸﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ١٧٠ .................................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :١٠ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ ﺇﻨﺸﺎﺅﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ١٧١ .................................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :١١ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻤﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻊ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ١٧٥ .....................
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :١٢ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ – ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺭﺃﺴﻲ ﺒﺩﻴل ١٧٦ ...................
ﻗﺎﺋﻤﺔ ﺍﳉﺪﺍﻭﻝ
ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ :١ﻤﻠﺨﺹ ﻷﻫﻡ ﻗﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ٣٧ ..........................................................
ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ :٢ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ )ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ( ٣٩ ....................................
____________________________________________________________________________
9/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
»ﻟﻴﺱ ﺴﻬﻼﹰ ،ﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻏﺯﻭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻷﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻨﺯﻫﺔ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ
ﻫﻭ ﺼﺭﺍﻉ ﻜﻔﺎﺤﻲ ﻀﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﻤﻌﺭﻜﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻀﺩ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ..... .ﻭﻤﻥ ﺍﻷﺴﻑ
ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺘﻌﻤﻴﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺃﻭ
ﺍﻟﺜﻼﺜﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ )ﻜﺎﻥ ﻴﻌﻨﻰ ﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ( ،ﺴﻭﺍﺀ
ﻋﻠﻰ ﺘﺨﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻨﻔﺴﻪ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﻗﻠﺒﻬﺎ ،ﻭﻫﻰ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻤﺩﻴﺭﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴـﺭ
ﻭﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ ﻭﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﺘﻌﺜﺭﺕ ﺒﺩﺭﺠﺎﺕ ﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﻭﺍﻨﺘﻅﻤﺕ ﻜﺜﻴـﺭﹰﺍ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺨﺴﺎﺌﺭ ﻭﻟﻡ ﺘﺤﻘﻕ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺭﻤﻭﻕ«.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ،ﺃﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﺃﺒﺭﺯ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ ﺒﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺎ
ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻓﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻌﻨﻰ ﻓﻲ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﺤﻭل ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺒﻴﺌـﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ،ﻭﻴﻠﺨﺼﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻤﻭﺠﺯﺓ ﻤﻌﺒﺭﺓ:
»"ﺇﻨﻨﺎ ﺍﻵﻥ ﻨﺤﺎﻭل ﺃﻥ ﻨﺄﺨﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﺨﺫﻩ ﻏﺼﺒﺎ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻋﺎﻟﻴـﺔ
ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺩﻕ ﺁﺒﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻋﻤﺎﻕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺯﺍﺭﻉ ﻭﺘﺯﻭﻴﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺸﺒﻜﺔ ﻁﺭﻕ.
ﺇﺫﺍ ﺃﻤﻜﻨﻨﺎ ﺫﻟﻙ ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻟﺴﻨﻴﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻓﻠﻴﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺭﻓﻕ ،ﻓﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻴﺔ ﻻﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﺒﺄﻋﺩﺍﺩ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﺤﺘﻭﻤﺔ ﻟﻔﻘﺩﺍﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺎﻟﻘـﺩﺭ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ـ ﻭﻟﻴﺱ ﺃﻋﻠﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﺤﻴﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﺎﺭﺓ«.
ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺴﺘﺸﻌﺭﻩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻭل
ﺍﻟﻤﻭﺠﺯ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻌﺎﻤﻠﻨﺎ ﻤﻊ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻨ ﱠﺩﻋﻲ ﺃﻨﻪ ﺘﻨﻤﻴـﺔ ،ﻴﺘﺴـﻡ ﻋـﺎﺩﺓ
ﺒﺎﻟﻘﻬﺭ ﻭﺍﻟﻐﺼﺏ ﺍﻟﻌﻨﻴﻑ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺴﺘﻨﺘﺞ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤـل ﺍﻟﻘﻬـﺭﻱ
ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻤﺤﺘﻭﻡ ﺒﺎﻟﻔﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﻔﺸل ﻟﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ .ﺃﻤﺎ ﺫﺭﻭﺓ ﺍﻟﺤﻜﻤﺔ ﻓﺘﺘﺠﻠﻰ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ
ﺍﻟﻨﺼﻴﺤﺔ ﺍﻟﺜﻤﻴﻨﺔ "ﻓﻠﻴﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﺭﻓﻕ" .ﻟﻘﺩ ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﺃﻤﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﻤﺴﺘﺸﻌﺭﺍ ﻤﺎ ﺒﻬـﺎ
____________________________________________________________________________
10/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻥ ﺤﻜﻤﺔ ...ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﺍﻫﺎ ﺘﻌﻜﺱ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺤﻜﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﻘﺩﻤﺎﺀ ﻭﺘﺘﺸﺎﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻊ
ﺤﻜﻤﺔ ﻭﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﺍﻟﻔﻴﻠﺴﻭﻑ ﺍﻟﻬﻨﺩﻱ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ "ﻏﺎﻨﺩﻱ" ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭل:
"ﻤﺭﺤﺒﺎ ﺒﻨﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻬﻭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻁﺏ ﺠﻨﺒﺎﺕ ﺒﻴﺘﻲ ،ﻭﺴﺤﻘﺎ ﻟﻠﺭﻴﺢ ﺍﻟﻌﺎﺼﻑ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺘﻠﻊ ﺃﻭﺘﺎﺩ ﺨﻴﻤﺘﻲ"
ﻜﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﻕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ ﻤـﻊ ﻤﺒـﺎﺩﺉ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻨﺯﻴﺩ ﺍﻟﺘﺼﺤﺭ ﺒﻌﺩ ﺤﻴﻥ .ﻓﻔﻲ ﺭﺃﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻭﺠﻬﺔ ﻓﻘـﻁ ﻟﺤـل
ﻤﺸﻜﻼﺕ ﺍﻟﺠﻴل ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺒل ﺇﻥ ﺠﺫﻭﺭﻫﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﺠﻴﺎل ﻤﻘﺒﻠﺔ "ﻭﺇﻻ ﺼﺎﺭﺕ ﻻ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻫﺩﺭ
ﻟﻠﺭﻗﺎﺌﻕ ﺍﻟﻬﺸﺔ ﻤﻥ ﺇﻴﻜﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ" .ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻓﻬﻭ ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ "ﻭﺠﻭﺏ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺍﻟﺤﺫﺭﺓ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺘﺒﻨﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻜﺜﻴﺭ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺤﺘﻰ ﻻ ﻨﻘﻊ ﻓﻲ ﻤﺂﺯﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺠﻨﺒﻬﺎ ﻓﻜﻔﺎﻨﺎ ﻗـﺭﺍﺭﺍﺕ
ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻜﺄﻨﻬﺎ ﺍﻟﺤل ﺍﻟﺴﺤﺭﻱ .ﻓﻼ ﺴﺤﺭ ﻓﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﻤﺎ ،ﻭﺍﻟﺴﺤﺭ ﻴﻘﻊ ﺤﺎﻟﻤﺎ ﺘﺅﻜﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺄﻨﻴـﺔ
ﺠﺩﻭﻯ ﻭﺼﻼﺤﻴﺔ ﺃﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﻨﻔﺫﻴﻥ ـ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻤﺴﺘﻔﻴﺩﻴﻥ ـ ﻜﻲ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻟﺤﻠـﻡ ﺃﻭ
ﺍﻟﺴﺤﺭ ﺇﻟﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﻴﻌﻴﺵ ﺃﺯﻤﺎﻨﺎ ﻟﻨﺎ ﻭﻟﻸﺠﻴﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ" )ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ١٧ﻴﻨﺎﻴﺭ .(٢٠٠٦
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺒﺩﻴﻬﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﻭﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻬﺎ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒـﺎﺨﺘﻼﻑ ﺍﻟﺒﻴﺌـﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺠﺫﺭﻴﺎ ﻋﻥ ﺒﻴﺌـﺔ
ﺍﻟﻭﺩﻴﺎﻥ ﻭﺍﻟﺴﻬﻭل ﺍﻟﻔﻴﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻁﺒﻴﻌﺘﻬﺎ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﻭﻤﻌﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻨﻔـﺱ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﻭﺩﻴﺎﻥ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺨﻁﺄ ﺘﻨﻤﻭﻴﺎ ﻓﺎﺩﺤﺎ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﻫﻨـﺎ
ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺱ ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺤﺩﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
11/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
ﺘﻘﻊ ﻤﺼﺭ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺒﻴﻔﺭل ﻤﻴﺠﺯ )ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻜﻭ (١٩٥٣ﻟﻠﺤﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﺤل ،ﻭﺍﻟﻤﺘﻀﻤﻥ ﺜﻼﺜـﺔ
ﺘﻘﺴﻴﻤﺎﺕ ﻫﻲ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻘﺤﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ ﻭﺸﺒﻪ ﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻗﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻘﺤﻭﻟﺔ .ﻭﻤﻥ ﺜـﻡ،
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻥ %٨٦ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺘﻌﺘﺒـﺭ ﺼـﺤﺭﺍﺀ ﺸـﺩﻴﺩﺓ
ﺍﻟﻘﺤﻭﻟﺔ ،Hyper-aridﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟـ %١٤ﺍﻟﺒﺎﻗﻴﺔ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻗﺎﺤﻠﺔ ) .(Aridﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ
ﺃﻥ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻫﻭ ﺍﻟﻨﻤﻭﺫﺝ ﺍﻟﻤﺜﺎﻟﻲ ﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻷﻨﻬﺎﺭ ﻭﺍﻟﺴﻬﻭل ﺍﻟﻔﻴﻀﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﻘـﻊ ﻓـﻲ
ﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ .ﻟﺫﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﺩﻟﺘﺎ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻭﺍﺩﻴﻪ ﻭﺍﺤﺔ ﻓﻲ ﻭﺴﻁ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻬـﺎ
١
ﺘﺭﻭﻯ ﺒﻤﺎﺀ ﻨﻬﺭ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﻪ.
ﹸﺘ َﻌ ﱠﺭﻑ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺃﺨـﺭﻯ ﻤﻤﺎﺜﻠـﺔ
ﻋﻠﻰ ﻅﻬﺭ ﺍﻟﻜﺭﺓ ﺍﻷﺭﻀﻴﺔ ﺘﻀﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺎﺕ ) (١٢ﺒﻤـﺎ ﻓﻴﻬـﺎ ﻤـﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻷﻋﻅﻡ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﺃﻴﻀﺎ ،ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺃﺩﻨﻰ ﻨﻘﻁـﺔ ﻋﻠـﻰ ﻅﻬـﺭ
ﺍﻷﺭﺽ .ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ ﻫﻭ ﺃﺤﺩ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﻫـﻲ ﺍﻟﺴـﺒﺏ ﺍﻵﺨـﺭ
ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ .ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻓﻘﺩ ﺍﺠﺘﻤﻊ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻊ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﻴﺴﻴﺔ ﺃﻴﻀـﺎ ﻟﺘﻜـﻭﻴﻥ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﻫﻲ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺭﻴﺎﺡ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ .ﻭﺘﻀﻡ ﻤﺼﺭ ﻜﺎﻓـﺔ ﺃﻨـﻭﺍﻉ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﺍﺕ ﻋﺩﺍ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻼﻓﺎ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺒﻜل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﺩﺍ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﻌﺭﺍﻕ.
ﻭﻴﺭﻯ ﺩ .ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ،ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﺒﻤﻜﺎﻥ
ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺎ ﺃﻥ ﻨﻜﻭﻥ ﻤﻠﻤﻴﻥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺨﻬـﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌـﻲ ،ﻓﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺎﻋ ﹰﺎ ﻟﻠﺒﺤﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺘﺴﻌﺔ ﺃﺤﻘﺎﺏ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﺴﺘﻐﺭﻗﺕ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻟﺴـﻨﻴﻥ
ﻼ ﻋﻥ ﺴﻴﺎﺩﺓ ﺘﺭﺴﺒﺎﺕ ﻜﺭﺒﻭﻨـﺎﺕ ﺍﻟﻜﺎﻟﺴـﻴﻭﻡ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺸﺩﺓ ﻤﻠﻭﺤﺔ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﻀ ﹰ
)ﺍﻟﺠﻴﺭ( ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻘﺩ ﺴﺎﺩﺕ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﺍﺭﺽ ﻤﺼﺭ .ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻋﻨﺩ ﺘﺒﺩل ﺍﻟﺯﻤﻥ ﻭﺍﻟﻤﻨـﺎﺥ ،ﻓﻘـﺩ
ﺴﺎﺩﺕ ﻤﺼﺭ ﻋﺼﻭﺭ ﻤﻁﻴﺭﺓ ﻏﺴﻠﺕ ﺍﻟﻤﻠﻭﺤﺔ ﻨﺴﺒﻴ ﹰﺎ ﻭﺃﺒﻘﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻴﺭ ﻟﻌﺩﻡ ﺫﻭﺒﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻭﻜﻭﻨﺕ
ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺫﺏ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﺭﻤﻠﻲ ﺍﻟﻨﻭﺒﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴـﺭ .ﻭﻓـﻲ ﺍﻟﻨﻘـﺎﻁ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﻴﻁﺭﺡ ﺩ .ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﺘﺼﻭﺭﻩ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ:
• ﺍﳌﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﺒﺎﺗﻴﺔ:
ﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻠﻭﺤﺔ ﻭﺍﻟﺠﻔﺎﻑ ﻫﻲ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺓ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺫﻟـﻙ ﻴﻌﻨـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﺒﺎﺘﻴﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻫﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﺠﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﺔ ﻋﻥ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻤﻠﻭﺤﺔ ﺃﻭ ﺃﻨﻬـﺎ
ﺘﺘﺤﻤل ﺍﻟﺠﻔﺎﻑ ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺩﺭﺠﺔ ﺸﺩﺓ ﺴﻁﻭﻉ ﺍﻟﺸﻤﺱ ﻭﻟﻔﺘﺭﺓ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻴﻭﻤﻴ ﹰﺎ ﻤﻊ ﺴﺭﻋﺔ ﺍﻟﺭﻴﺎﺡ
ﻭﺸﺩﺘﻬﺎ ﺘﻌﻁﻰ ﻤﺅﺸﺭﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﺍﻥ ﻟﻠﻁﺎﻗـﺔ ﺒﻤـﺎ ﻴﻌﻨـﻰ ﺃﻥ
ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭﻴﻥ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺨﻼﻑ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل.
• ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ:
ﻭﺘﺸﻤل ﻤﺠﺎﻻﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ،ﺇﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻥ ﻭﻤﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺼﺎﺩﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﺔ
ﺘﻌﺒﺌﺔ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ.
• ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺣﻴﺔ:
ﺘﺘﻨﺎﻤﻰ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ،ﻭﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ،ﻋﻠـﻰ ﻤﺴـﺘﻭﻯ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻁﻰ ﻤﺅﺸﺭﹰﺍ ﻋﻠﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﻀﻊ ﺨﻁﻁ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻓـﻲ
ﻤﺼﺭ ﻤﻊ ﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﻅﺎﻫﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﻤﻭﺭﻓﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺒﻬﺎ ،ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻥ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻟﺴـﺎﺌﺩﺓ
ﻭﺍﻟﺤﺎﻜﻤﺔ ﻟﻠﺤﺭﻜﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻔﺎﻫﻴﻡ ﺍﻷﻤﻥ.
ﺭﻏﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﻋﻠﻰ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻜﻤﻁﻠﺏ ﻗﻭﻤﻲ ﺃﻭ ﻜﺄﺤﺩ ﻤﻁﺎﻟـﺏ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ) ،(CITESﻓﺈﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺇﻜﺜﺎﺭ ﻟﻠﺤﻴﻭﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ
ﺒﺸﺩﺓ ﻓﻲ ﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﻫﺎﻤﺔ ﻤﺜل ﺼﻨﺎﻋﺔ ﺍﻟﺩﻭﺍﺀ )ﺍﻟﺯﻭﺍﺤﻑ – ﺍﻟﻌﻘﺎﺭﺏ( ،ﻓﻘـﺩ ﺜﺒـﺕ ﺃﻥ ﺴُـﻡ
ﺍﻟﺜﻌﺎﺒﻴﻥ ﻴﻌﺎﻟﺞ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﺴﺭﻁﺎﻥ ﺍﻟﻤﺘﻘﺩﻤﺔ .ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﻤﺼﺭ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﺒـﺒﻌﺽ ﺃﻨـﻭﺍﻉ ﺍﻟﻨﺒﺎﺘـﺎﺕ
ﺍﻟﻁﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻁﺭﻴﺔ .ﻓﺘﻨﻔﺭﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﺎﻨﺕ ﻜﺎﺘﺭﻴﻥ ﺒﺘﺴﻌﺔ ﻋﺸﺭ ﻨﻭﻉ ﻨﺒﺎﺘﻲ ﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻟﻬﺎ ﻨﻅﻴـﺭ
ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻭﻗﻊ ﺁﺨﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﻨﻔﺭﺩ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﺒل ﻋﻠﺒﺔ ﺒﺴﺘﺔ ﻋﺸﺭ ﻨﻭﻋﺎ.
____________________________________________________________________________
13/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
• ﻣﻮﺍﺭﺩ ﺍﻟﻄﺎﻗﺔ:
ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻫﻲ ﺃﺤﺩ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻓﺎﻟﻁﺎﻗـﺔ
ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﺤﺎﻀﺭﺓ ﻟﻤﺩﺓ ١١,٥ﺸﻬﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﺔ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻔﻌل ﺒﺎﻟﻘﺩﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴـﺏ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺭﻏﻡ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﻠﻌﺎﻟﻡ ﺒﺄﺴﺭﻩ .ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺎﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺭﻴﺎﺡ ﻻ ﻴﺯﺍل
ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺠﺩﺍ ﻓﻲ ﺼﺤﺎﺭﻯ ﻤﺼﺭ.
-ﺍﻟﻘﻨﺎﻋﺔ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﺘﺒﻘﻰ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل ﻭﺍﻟـﺩﻟﺘﺎ ﻫـﻭ
ﻜﺎﺭﺜﺔ ﻤﺤﻘﻘﺔ ﺘﻬﺩﺩ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻭﻤﻨﺎﻫﻀﺔ ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎﺩﻯ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﺍﻷﺤﻭﺯﺓ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺒﺎﺕ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﺘﺘﻌﺎﺭﺽ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤـﻊ
ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻭﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻪ.
-ﺍﻻﻗﺘﻨﺎﻉ ﺒﺄﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻟﻴﺴﺕ ﺘﻨﻤﻴﻪ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺃﻭﺠﻪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ )ﻓﻴﻭﻨﺎ – ﻓﻠﻭﺭﺍ(.
-ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﻗﻴﻤﺔ ﻗﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺘﻌﻅﻴﻡ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ،ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺩﺨﻠﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﻌﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﻤﺤﺎﺼﻴل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺩﺍﺨـل ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﻭﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﺎﺼﻴل ﺍﻷﻨﺴﺏ ﻟﻜل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻓﻕ ﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ،ﻓﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻻ ﺘﺘﺸﺎﺒﻪ.
-ﺍﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺇﻟـﻰ
ﺘﺨﻔﺽ ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺘﺴﻭﻴﻕ ﺠﻴـﺩ ﻤـﻊ ﺭﺒـﻁ ﺫﻟـﻙ
ﺒﺘﻌﺎﻗﺩﺍﺕ ﺘﺼﺩﻴﺭﻴﺔ.
-ﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻓﺎﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻻ ﺘﻌﺭﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻨﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﻤﺘﺠـﺩﺩﺓ ﺃﻡ ﻏﻴـﺭ
ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ.
-ﺍﻹﻟﻤﺎﻡ ﺒﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ؛ ﻭﻫﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻴﺢ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻌﺎﻴﺵ ﻤﻌﻬﺎ ﻭﺍﻟﻌﻴﺵ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻭﺇﻟﻐﺎﺀ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻏﺯﻭ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ ﻓﻬـﻲ ﻋﺒـﺎﺭﺓ
ﻤﻀﻠﻠﺔ ﻟﻥ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻤﺴﻙ ﺒﻬﺎ ﺃﻱ ﻨﺠﺎﺡ ...ﻓﻼ ﻴﻤﻜﻥ ﻏﺯﻭ ﺍﻟﻅﻭﺍﻫﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
14/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻗﺒل ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺤﻭل ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻭﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻬـﻡ
ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺤﻘﻴﻘﺘﻬﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﻜﻠﻤﺔ "ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﻓﻲ ﻋﺎﻟﻤﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ ﺴـﻴﺌﺔ
ﺍﻟﺴﻤﻌﺔ ،ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﺒﺤﻴﺙ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ "ﻜﻠﻤﺔ ﺤﻕ ﻴﺭﺍﺩ ﺒﻬﺎ ﺒﺎﻁل" .ﻓﻘﺩ ﺒﺎﺕ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺠﻠﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺭﺘﺠﺎل ﻭﺍﻟﻌﺸﻭﺍﺌﻴﺔ ،ﺘﺴـﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺼـﺎﻟﺢ ﺍﻟﺸﺨﺼـﻴﺔ
ﻭﺘﻘﻠﺒﺎﺕ ﺍﻷﻤﺯﺠﺔ ،ﻭﺘﺘﻨﺎﻗﺽ ﺘﻭﺠﻬﺎﺘﻬﺎ ﺒﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺤﺎﻜﻤﺔ .ﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻴـﺩﻴﺭﻫﺎ ﺍﻟﻔﺴـﺎﺩ ﻭﻴﻠـﺘﻬﻡ
ﻋﻭﺍﺌﺩﻫﺎ ،ﻓﺼﺎﺭ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻴﺴﻤﻊ ﻜﺜﻴﺭ ﻋﻥ ﻋﻭﺍﺌﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺫﻭﻕ ﻁﻌﻤﻬﺎ ﺃﻭ ﺤﺘـﻰ ﻴﺸـﻡ
ﺭﻴﺤﻬﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺒﺎﺘﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﺘﺼﺏ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻓﻲ ﺠﻴﻭﺏ ﺤﻔﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﻴﻥ ﺒﺎﻟﺩﺍﺌﺭﺓ ﺍﻟﺤﺎﻜﻤﺔ .ﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺭﻏﺒﺎﺕ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻻ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻪ .ﺘﻨﻤﻴ ﹲﺔ ﻻ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﻬﺎ ﻟﻔﻘﺩﺍﻨﻬﺎ ﻗـﻴﻡ
ﺍﻟﺤﻕ ﻭﺍﻟﻌﺩل ِﻭﻗﻴﺎﻤﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﻨﺯﺍﻑ ﻭﺍﻟﻨﻬﺏ.
ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻨﻘﺭﺭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻭﻋﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ:
) (١ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺭﺸﻴﺩﺓ؛ ﻏﺎﻴﺘﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﺼﻔﺔ ﻋﺎﻤﺔ ،ﻭﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺘﻠﺒﻴـﺔ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘـﻪ
ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺒﻁﺭﻴﻘﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻤﻨﻬﺠﻴﺔ؛ ) (٢ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺼﻭﺭﻴﺔ ﺸﻜﻠﻴﺔ؛ ﺘﺒﺩﻭ ﻓﻲ ﻅﺎﻫﺭﻫﺎ ﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﻟﻜﻥ ﻻ ﻴﺸﻌﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺃﻭل ﻤﻥ ﻴﺘﺤﻤل ﺃﻋﺒﺎﺌﻬﺎ ﻭﺘﺒﻌﺎﺘﻬﺎ .ﻭﺴﻨﺤﺎﻭل ﻫﻨﺎ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ
ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺇﺘﺒﺎﻋﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﻴﺘﻬﺎ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻜﺠﻤﺎﻋﺔ ﻭﺃﻓـﺭﺍﺩ ،ﺴـﻭﺍﺀ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠﻴـل
ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ .ﻭﺍﻟﻐﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩﺓ ﻫﻨﺎ ﺘﺤﺩﻴﺩﺍ ﻫﻲ ﺴـﻌﺎﺩﺘﻪ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﺘﻠﺒﻴـﺔ
ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻪ ﻭﺘﻁﻠﻌﺎﺘﻪ .ﻟﻜﻥ ﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﻫﻨﺎ؟ ﺇﺫ ﻤﺎ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﺇﻻ ﻭﻴـﺩﻋﻲ ﺃﻨـﻪ
ﻴﻨﺸﺩ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻟﻺﻨﺴﺎﻥ ﻭﻴﺭﻭﻡ ﻤﺼﻠﺤﺘﻪ ﻭﺘﺤﺼﻴل ﺴﻌﺎﺩﺘﻪ .ﻓﺤﺘﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻟﻘـﻰ ﺍﻟﻘﻨﺒﻠـﺔ ﺍﻟﺫﺭﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻫﻴﺭﻭﺸﻴﻤﺎ ﻭﻨﺠﺎﺯﺍﻜﻲ ﻴﺯﻋﻡ ﺃﻨﻪ ﻓﻌل ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺨﻴﺭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ!! ﻭﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻜـﻼﻡ
ﻋﻥ ﺇﻨﺴﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺩﻋﻭﻯ ﻓﻀﻔﺎﻀﺔ ﻭﻜﻼﻤﺎ ﻤﺭﺴﻼ ﻏﻴﺭ ﻤﻔﻬﻭﻡ ،ﻨﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﺨﺼـﺎﺌﺹ
٢
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﺴﻡ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ:
-٢ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ :ﻭﻴﻌﻨﻲ "ﺃﺨﺫ ﺍﻟﻌﺒﺭﺓ ﻭﺍﻟﻌﻅﺔ" ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ،ﻭﻤﻤـﺎ ﺴـﻠﻑ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﻤـﺎﺫﺝ
ﻥ ﺍﺘﻌـﻅ
ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻘﻭل ﺍﻟﻤﺄﺜﻭﺭ "ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻤَـ ْ
ﺒﻐﻴﺭﻩ ﻭﺍﻟﻐﺒﻲ ﻤﻥ ُﻭﻋِﻅ ﻓﻲ ﻨﻔﺴﻪ" .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﺭﺸﺎﺩ ﺒﺎﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻭﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺏ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩ ﺍﻷﻋﻤﻰ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﺤﺭﻓﻲ ﻟﻬﺎ ﺒل ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺘﻁﻭﻴﻌﻬﺎ
ﻟﺘﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺘﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ .ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ ﻴﺴـﺘﻭﺠﺏ
ﺘﺤﻠﻴل ﻭﻓﻬﻡ ﺍﻟﻔﻠﺴﻔﺎﺕ ﺍﻟﻤُﺅﺴﱢﺴﺔ ﻭﺍﻟﺭﺅﻯ ﺍﻟﻨﺎﻅﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ،ﻭﻤﻥ
ﺜﻡ ﺘﻁﻭﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻤﺎﺫﺝ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴـﺔ
ﺃﺨﺭﻯ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻌﻅﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺒﺩﻭﺍ ﺃﻤﺭﺍ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺠﻭﺒ ﹰﺎ .ﻭﻓـﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻌﻅﺔ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺒﻨﺎ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓـﻲ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻭﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻭﺍﺠﺒ ﹰﺎ.
-٣ﺍﻻﺳﺘﺸﺮﺍﻑ :ﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻭﺍﻗﺏ ،ﻭﺍﺴﺘﺤﻀﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒل ﻤـﻥ ﺍﻷﻴـﺎﻡ،
ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﺍ ﻟﻠﻤﻔﺎﺠﺂﺕ ،ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺴﺎﺭ ﻤﻨﻬﺎ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻓﻕ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻻ
ﺘﻨﺠﻭ ﻤﻥ ﺩﻭﺍﻤﺔ ﺍﻟﺘﺨﺒﻁ ﻭﺍﻻﺭﺘﺠﺎل .ﻟﺫﻟﻙ ﻨﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ
ﻨﺴﻤﻴﻬﺎ "ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ" ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﺨﻁﺔ ﺍﻟﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺸﺒﻪ
ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺒﻌﺽ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻗﺩ ﺘﺘﻀﺎﻋﻑ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﺃﺜﻨـﺎﺀ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺃﻻﺴﺘﺸـﺭﺍﻓﻲ ﻓـﻲ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ ﻟﻬـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﺍﻟﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻜﺭﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺩﻨﻨﺎ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ﺃﻥ
ﻨﺭﻯ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻌﺒﱠﺩ ﻴﺤﻔﺭ ﺜﻡ ُﻴ َﻌﺒﱠﺩ ﻋﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ .ﻓﺤَﻔ ٌﺭ ﻟﺘﻤﺭﻴﺭ ﺃﻨﺎﺒﻴﺏ ﺍﻟﺼﺭﻑ ﺍﻟﺼﺤﻲ
ﺜﻡ ﺘﻌﺒﻴﺩ ،ﺜﻡ ﺤﻔﺭ ﻷﻨﺎﺒﻴﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﺜﻡ ﺘﻌﺒﻴﺩ ،ﺜﻡ ﺤﻔﺭ ﻷﺴﻼﻙ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ...ﻭﻫﻠﻡ ﺤﻔـﺭﺍ
____________________________________________________________________________
16/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺘﻌﺒﻴﺩﺍ .ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻻ ﻨﺴﺘﺒﻌﺩ ﻤﺎ ﻭﺭﺍﺀ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻤﺂﺭﺏ .ﻓﻬﻨﺎﻟـﻙ ﺠﻬـﺎﺕ ﻴﺴـﺭﻫﺎ ﺍﻟﺤﻔـﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻌﺒﻴﺩ ﻏﺎﻴﺔ ﺍﻟﺴﺭﻭﺭ! ﺒل ﺇﻨﻬﺎ ﻟﺘﺘﻔﺎﺀل ﺒﺫﻟﻙ!
-٤ﺍﳊﺎﺟﻴـﺔ :ﻭﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﻗﺎﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺤﺎﺠﺔ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻜﺠﻠﺏ ﻟﻤﻨﻔﻌﺔ
ﺃﻭ ﺩﺭﺀ ﻟﻤﻔﺴﺩﺓ .ﻓﻠﻴﺱ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻭﻓﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﻨﻌﻡ ﺍﻟﻤﻔﺭﻁ .ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﻁﻠﺏ ﻤﺎ
ﻴﻔﻲ ﺒﺎﻟﺤﺎﺠﺔ ،ﻭﻤﻘﻴﺎﺱ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﻜﻠﻬﺎ .ﻓﺎﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﻤـﺜﻼ ﻟـﻴﺱ ﻤﻁﻠﻭﺒـﺎ
ﻟﺫﺍﺘﻪ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺸﺠﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻜﺜﺎﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﻟﻴﻜﺜﺭ ﺍﻟﻁﻠﺏ ﻓﻴﻀﻁﺭ ﺍﻟﻌﺭﺽ
ﻟﻠﻤﻭﺍﻜﺒﺔ ،ﻓﻴﺭﺘﻔﻊ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ...ﻭﻫﻜﺫﺍ ﺩﻭﺍﻟﻴﻙ .ﻓﻼ ﺸﻙ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭﺍﻤﺔ ﺍﻟﻤﻔﺭﻏﺔ ﻻ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻟﻬﺎ
ﻭﻻ ﺒﺩﺍﻴﺔ ،ﻭﻻ ﻴﺘﻭﻟﺩ ﻋﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺸﻘﺎﺀ ﻟﻌﺩﻡ ﺍﺘﻀﺎﺡ ﺍﻟﻘﺼﺩ .ﻤـﻥ ﻨﺎﺤﻴـﺔ ﺜﺎﻨﻴـﺔ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺤﺎﺠﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻺﻨﺴـﺎﻥ
ﻤﻥ ﻏﺫﺍﺀ ﻭﻜﺴﺎﺀ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ،ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺸﺒﻪ ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﻨﺤﻭ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﻭﺍﻟﻤﻨﺘﺠﻌﺎﺕ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻭﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻬﺎﺘﻑ ﺍﻟﺠﻭﺍل ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻤﺎ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ.
-٥ﺗﻨﻤﻴﺔ ﺛﻘﺎﻓﻴﺔ :ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺘﻐﻴﻴﺭ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻭﻨﻤﻁ ﺍﻟﺘﻌﻘل .ﻓ ُﺭﺏﱠ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﻨـﺎﻓﻊ ﻻ
ﺵ
ﻕ ﻋﻴ ٍ
ﻴُﻜﺘﹶﺏ ﻟﻪ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺒﺴﺒﺏ ﺫﻫﻨﻴﺎﺕ ﺠﺎﻤﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻤﺘﺨﻠﻔﺔ ،ﺃﻭ ﻁﺭﺍﺌ ﹸ
ﺒﺎﺌﺩﺓ ،ﺃﻭ ﻋﻭﺍﺌﺩ ﺍﺴﺘﻬﻼﻜﻴﺔ ﻤﺘﻭﺍﺭﺜﺔ .ﻜﻤﺎ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻲ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻓـﻲ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻤﻌﻨﻲ ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺴﻠﻭﻜﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻨﺤﻭ ﻗﻴﻡ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﺘﻘﺘﻀﻴﻬﺎ ﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﺎﻟﺤﺩ ﻤﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻠﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﻬﺠﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻔﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ ﻗﺒل ﺃﻥ ﺘﻔﻜﺭ
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺴﺎﺌل .ﺇﻨﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﺅﺍل" :ﻟﻤﺎﺫﺍ؟" ،ﻭﻗﺒﻠﻪ "ﻤﺎﺫﺍ؟" .ﻭﻫﻤﺎ ﺴﺅﺍﻻﻥ ﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻻ ﻏﻨﻰ ﻷﻱ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺠﺎﺩﺓ ﻋﻨﻬﻤﺎ .ﻓﺎﻟﺴﺅﺍل "ﻤﺎﺫﺍ؟" ﻴﺘﻭﺨﻰ ﻓﻬ َﻡ ﺍﻟﻤﺸـﻜﻠﺔ ﺃﻭﻻ ،ﺒﻴﻨﻤـﺎ
ﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺴﻴﻠﺔ
ﻴﺒﺤﺙ ﺍﻟﺴﺅﺍل "ﻟﻤﺎﺫﺍ؟" ﻋﻥ ﺤﻠﻭل ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻤﺴﺘﺼﺤﺒﺎ ﺍﻟﻐﺎﻴﺎﺕ .ﻭﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺒﺎﺤ ﹸ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺇﻻ ﻤﺘﺄﺨﺭﺍ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺴﺅﺍل "ﻜﻴﻑ؟".
____________________________________________________________________________
17/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻫﻭ ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻜﻤﺎ ﻨﺘﺼﻭﺭﻫﺎ ،ﻭﺃﻤﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻓﻬـﻲ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻨﻘﻴﺽ ﻤﻤﺎ ﻗﻴل ﻓﻲ ﺸﺄﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ .ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﺒﻴﺎﻥ ﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻓﺈﻨﻨﺎ ﻨﺸﻴﺭ ﺤﻴﻨﺌـﺫ
٣
ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﺒﺸـﺭﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎﻟﻴـﺔ.
ﻓﻜﻡ ﻤﻥ ﺃﻤﻭﺍل ﻫﺎﺌﻠﺔ ﺃﻫﺩﺭﺕ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻟﻡ ﺘﻜﺘﻤل ﺃﻭ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﺴﺘﻤﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﺭﻏﻡ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ
ﻨﺯﻴﻑ ﺨﺴﺎﺌﺭﻫﺎ .ﻭﻓﻲ ﺤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺩﺭﺍ ﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ،ﻓﻘﺩ ﺃﻨﺘﺞ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻨﻤﺎﻁﺎ ﻤﺠﺤﻔﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺯﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-١ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻋﺩﻴﻡ ﺍﻟﺸﻔﻘﺔ ﺃﻱ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻏﻨﻰ ﺍﻷﻏﻨﻴﺎﺀ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻘﺭ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺀ
-٢ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻼ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻱ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺄﻜل ﺍﻷﺨﻀﺭ ﻭﺍﻟﻴﺎﺒﺱ ﻭﻴﺴﺘﻨﺯﻑ ﺍﻟﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﺔ
ﻭﻴﺤﺭﻡ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﻭﺠﻪ ﺤﻕ ﻤﻥ ﻨﺼﻴﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺭﺍﺙ
-٣ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻷﺨﺭﺱ ﻓﺎﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﻘﻤﻊ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﻭﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻴﺯﺩﺍﺩ
-٤ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻼ ﺠﺫﻭﺭ ﺤﻴﺙ ﺘﻀﻤﺤل ﺍﻟﻬﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻟﻠﺸﻌﻭﺏ ﻭﺘﻬﻤﺵ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ
-٥ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﻼ ﻓﺭﺹ ﻋﻤل ﻓﺎﻟﺩﺨل ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﻭﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺤﻴﺙ ﺘﺸﻴﺭ ﺍﻷﺭﻗـﺎﻡ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻌﻭﻟﻤﺔ ﺘﻠﻘﻲ ﺏ %٨٠ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﺎﺭﻋﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ
ﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل ﻫﻨﺎ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ،ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﻴﺘﻬﺎ ﺍﻟﺒﺸـﺭ
ﻓﻲ ﻤﺠﻤﻭﻋﻬﻡ ﻜﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺞ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﺒﻜﺎﻓﺔ ﻁﻭﺍﺌﻔﻪ ﻭﻓﺌﺎﺘـﻪ ،ﺒﻴﻨﻤـﺎ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻭﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺤﻔﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺘﺞ ﻨﻤﻭﺍ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠـﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻤﻭ.
ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ Developmentﺒﺄﻨﻬﺎ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻹﺭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﻨﺤـﻭ ﺍﻷﻓﻀـل،
ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺘﻌﺒﻴﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭ ﺍﻟﻌﻀﻭﻱ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻟﺘﻠﻘﺎﺌﻲ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻌﺩل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺃﻭ ﺩﺭﺠﺘﻪ .ﻜﻤـﺎ
ﺃﻥ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟﺠﻤﺎﻋﻲ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﻜل ﻨﺤﻭ ﺍﻷﻓﻀل ،ﺍﻟﺘﻐﻴﻴﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﺤﺴـﻥ ﺍﻟـﻨﻅﻡ
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻜﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ،ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺇﺸﺒﺎﻉ ﻤﺯﻴﺩ
ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﺒﺸﺭ ،ﻻ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻭﻫﻤﻴﺔ ،ﻭﺒﺄﻗل ﻜﻠﻔﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺒﻴﺌﻴﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ.
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺸﻲﺀ ﺃﻜﺜﺭ ﺸﻤﻭ ﹰﻻ ﻭﻋﻘﻼﻨﻴﺔ ﻭﻋﺩﺍﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ...ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻘﺘﺼﺭ ﺍﻟﻨﻤـﻭ Growth
ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺎﺱ ﻋﺎﺩﺓ ﺒﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺴﻨﻭﻱ ﻟﻠﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠـﻲ ﺃﻭ ﺍﻟـﺩﺨل
ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﻡ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺃﻭ ﻗﺩ ﻴﺘﻡ ﺩﻭﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭ ﻟﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴـﺔ
ﺃﻭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ ﻤﺠﺭﺩ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺩﺨل ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺒل ﺘﻌﻨﻲ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺍﻟﻌﺩﺍﻟﺔ ﻓـﻲ
ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺩﺨل ﻭﺇﺸﺒﺎﻉ ﺤﺎﺠﺎﺕ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻔﻘﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﺤﻔـﺎﻅ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﺘـﻭﺍﺯﻥ
ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﻭﺍﻻﺴﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻭﻗﻴﻡ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻫﻭﻴﺘﻪ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻀﺎﺭﻴﺔ.
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺍﻋﺘﺎﺩﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺨﻠﻁ ﺍﻟﻤﺘﻌﻤﺩ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ .ﻭﻗﺩ ﻭﺍﺼﻠﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﺇﻅﻬﺎﺭ ﻨﺠﺎﺤﺎﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠـﻰ
ﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺍﻨﻌﻜﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺒﻴﻥ ﻤﺎ ﺘﻘﻭﻟﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻤﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﻨﻤﻭ ﻋﺎﻟﻴﺔ
ﻭﺒﻴﻥ ﻭﺍﻗﻊ ﻤﺭ ﻴﻌﻴﺸﻪ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺘﺘﻔﺎﺨﺭ ﺒﺄﻥ ﻤﻌﺩل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ
ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻟﻌﺎﻡ ٢٠٠٨-٢٠٠٧ﻗﺩ ﻭﺼل ﺇﻟﻰ ،%٧,٢ﺠﺎﺀ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸـﺭﻴﺔ ﻟﻌـﺎﻡ ٢٠٠٨ﻡ
ﻭﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻟﻴﻘﻭل ﺃﻥ ﻨﺤﻭ ١٦,٣ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺼﺭﻱ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﺘﺤﺕ ﺨﻁ ﺍﻟﻔﻘـﺭ
ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﻌﺎﺩل %١٩,٦ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻋﺩﺩ ﺴﻜﺎﻥ ﻤﺼﺭ ،ﻤﻨﻬﻡ ٥ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺼـﺭﻱ ﻻ ﻴﺠـﺩﻭﻥ ﻗـﻭﺕ
ﻴﻭﻤﻬﻡ ،ﻭﻟﺘﺒﻘﻰ ﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ١١١ﺒﻴﻥ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻓﻘﺭﺍ .ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴـﺭ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻔﻘﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻭﺠﻪ ﺍﻟﻘﺒﻠﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻤﺭﻜﺯ ﻓﻴﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ %٥٥ﻤﻥ
ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺎﻟﻎ ٧٧ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺤﻴﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺼـﺎﺩﺭ
ﻟﻌﺎﻡ ٢٠٠٧ﻡ ﻴﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺃﻥ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺨﻁ ﺍﻟﻔﻘﺭ= ٢ﺩﻭﻻﺭ ﻴﻭﻤﻴﺎ ﻟﻠﻔﺭﺩ،
ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺘﻤﺜل %٤٤ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ٤.ﺫﻟﻙ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﺭﺴﻤﻲ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ ﻴﺒـﻴﻥ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﻻ ﺘﺘﻌﺩﻯ %١٩,٥ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ .ﻭﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻗﺩ ﺘﺤﺴﻥ ﻜﺜﻴﺭ ﻤـﺎ ﺒـﻴﻥ ٢٠٠٨ﻭ
.٢٠١٠
4ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺠﺎﺯﻱ ﺸﺭﻴﻑ-٢٠١١ ،ﺃ .ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺘﻔﻜﻴﺭ ﻟﻠﺤﺎﻀﺭ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺸﺩﻴﺩ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻘﺒل.
____________________________________________________________________________
19/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭ ﻫﻨﺎ ،ﺃﻥ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻟﻌﺎﻡ ٢٠٠٨ﻡ ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻀـﺨﻡ ﺜـﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻘـﺔ
ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ %٢٠ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻋـﺩﺩ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﺈﻨﻬﻡ ﻴﺤﻭﺯﻭﻥ ﺃﻜﺜﺭ %٨٠ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻤﺼﺭ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺨﻁﻭﺭﺓ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﻬـﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴـﺭ
ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﺃﻥ %١ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼـﺭ ﻴﻤﻠﻜـﻭﻥ ﻨﺤـﻭ
%٥٠ﻤﻥ ﺤﺠﻡ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ٥.ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ %٠,٢ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﻤﺼﺭ ﻴﺤﻭﺯﻭﻥ ﻋﻠﻰ
%٤٠ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺓ ﻓﻴﻬﺎ .ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻟﻠﺜﺭﻭﺓ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻫﻭ ﻨﻤﻭ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺃﺒﻌﺩ
ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻋﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﺘﹸﺭﺠﻊ ﺩ .ﻜﺭﻴﻤﻪ ﻜﺭﻴﻡ ،ﺃﺴﺘﺎﺫﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ ،ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺭﻜﺯ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻟﻠﺜـﺭﻭﺓ ﻓـﻲ
ﻤﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺃﺩﺍﺀ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﻘﺩﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﻴﻥ ﺍﻋﺘﻤﺩﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ
ﺍﻷﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﻔﺔ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺴﻠﻌﻴﺔ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺠﻴـﻪ ﻤﻌﻅـﻡ ﻋﻭﺍﺌـﺩ
ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻓﺌﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺒﻘـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴـﻁﺔ ﻭﺍﻟﻔﻘﻴـﺭﺓ ﻻ
٦
ﺘﺸﻌﺭ ﺒﺄﻱ ﺘﺤﺴﻥ ﻓﻲ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻨﻤﻭ.
ﻜﻤﺎ ﺘﺸﻴﺭ ﺩ .ﻜﺭﻴﻤﺔ ﻜﺭﻴﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺒﺩﺃ ﻴﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻤﺸﺎﻜل ﻫﻴﻜﻠﻴﺔ ،ﺒﺘﻭﺠﻬـﻪ ﻨﺤـﻭ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﻪ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻀﻌﻑ ﻗـﺩﺭﺓ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ .ﻭﺘﺸﻴﺭ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻨﺼﻴﺏ ﻗﻁﺎﻋﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻗﺩ ﺍﻨﺨﻔﺽ ﻤﻥ %٣٦ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ﺇﻟﻰ %٢٨ﻓﻘﻁ ﻋﺎﻡ .٢٠٠٨ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺭﺍﺠﻊ
ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ .ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٩ﻜﺎﻥ ﻨﺼﻴﺏ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ﻓﻲ
ﻤﻌﺩل ﻨﻤﻭ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ،%19.3ﻭﻗﻁﺎﻉ ﺍﻻﺘﺼـﺎﻻﺕ ،%١١,٦ﻭﻗﻁـﺎﻉ ﺍﻟﺨـﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﻴﺔ
،%١١,٢ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺯﺩ ﻨﺼﻴﺏ ﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻥ ،%٢,٩ﻭﻗﻁﺎﻉ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ .!!!%٣,٦ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺌﺩﺓ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺇﻨﺘﺎﺠﻴﺔ.
5ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺠﺎﺯﻱ ﺸﺭﻴﻑ-٢٠١١ ،ﺏ .ﻤﻌﻀﻠﺔ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺴﻭﺀ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺩﺨل ﻭﺘﺩﻫﻭﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ.
6ﻜﺭﻴﻤﻪ ﻜﺭﻴﻡ .٢٠١٠ ،ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻴﺸﻭﻩ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻤﺼﺭ.
____________________________________________________________________________
20/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﻓﻰ ﻀﻭﺀ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﺍﻟﻌﻤﻴﻕ ﻟﻜﻨﻪ "ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻬﺎ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ،ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨـﺎ
ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻭﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺼﻔﺔ
ﻋﺎﻤﺔ ،ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﺼﻔﺔ ﺨﺎﺼﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﻌﺩﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺱ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ،ﺴـﻨﺭﻜﺯ
ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻏﻴﺎﺒﻬﺎ ﺴﺒﺒ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻓﺸل ﺃﻏﻠﺏ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ .ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺤﺼﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻊ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴـﻴﺔ ﻫـﻲ :ﺃﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ،ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌـﺩ ،ﺍﻟﺘـﺩﺭﺝ ﻭﻤﺭﺤﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ.
ﻭﺴﻨﺤﺎﻭل ﻫﻨﺎ ﺒﺈﻴﺠﺎﺯ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﺒﻌﺎﺩ ﻭﺨﺼﺎﺌﺹ ﻭﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ.
• ﺃﻭﻟﻮﻳﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ:
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﺃﻭ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻤﻌﺭﻭﻑ ﻜﻤﺒﺩﺃ ﻓﻘﻬﻲ ﺃﺼﻴل ،ﺇﻻ ﺃﻨـﻪ
ﻤﺒﺩﺃ ﺘﺨﻁﻴﻁﻲ ﻫﺎﻡ ﻭﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ .ﻓﺎﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻓﻲ ﺠﻭﻫﺭﻩ ﻫﻭ ﻓﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒـﺩﺍﺌل ،ﻭﺍﻟـﺫﻱ
ﻴﺘﻌﻤﺩ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻓﻬﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠـﺎﺕ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴـﺎﺕ .ﻭﺘﺘﻀـﺢ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﻤﺒـﺩﺃ "
ﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻴﻥ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ" ﻓﻘﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ﺃﻥ َﻤ ْ
ﻟﻤﺎ ﻴﺄﺨﺫ ﻭﻟﻤﺎ ﻴﺩﻉ ﻭﻴﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻡ ،ﻭﺇﻴﻘﺎﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﺍﻻﻨﺤﻴﺎﺯ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺫﺍﺕ .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ
ﺫﻟﻙ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﺃﻭ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻭﺍﻟﺭﺠﺎل ،ﻭﺍﻟﺭﻜـﻭﻥ ﺇﻟـﻰ
ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺤﻕ ﺒﺎﻟﺭﺠﺎل ﺒﺩ ﹰﻻ ﻤﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﺭﺠﺎل ﺒﺈﺘﺒﺎﻉ ﺍﻟﺤﻕ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻨـﻭﻉ
ﻤﻥ )ﺍﻟﺼﻨﻤﻴﺔ( ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻭﺃﻥ ﻴﺼﺒﺢ ﺍﻟﺸﺨﺹ ﺃﻫﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ،ﻓﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﺎ ﻨﺘﻌﻠﹼﻕ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺘﺎﻓﻪ ﻟﻤﺠـﺭﺩ
ﻥ ﻴﺘﺠـﺎﻭﺯ
ﻤﺤﺒﺘﻨﺎ ﻟﻠﻘﺎﺌل ﺒﻪ ،ﺃﻭ ﻨﺭﻓﺽ ﻤﺒﺩﺃ ﻗﻭﻴﻤ ﹰﺎ ﻟﻤﺠﺭﺩ ﺭﻓﻀﻨﺎ ﻟﻠﻤﻨﺎﺩﻱ ﺒﻪ ﺃﻭ ﻤﺘﺒﻨﹼﻴـﻪ .ﺇﻥ ﻤَـ ْ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻜﻠﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﹰﺍ ﻭﻴﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﻤﻀﺎﻴﻘﺎﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﻴﺎل ﻟﻴﺭﺴﻡ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻤـﻥ
ﺨﻼل ﺍﻟﺨﻴﺎل ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺩﻫﺎ .ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﻡ ،ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﻴﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻤﺔ ﻤـﺎ،
ﺘﺴﻭﺩ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼـﺎﻡ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ ﻭﺘﻔﺘﻘـﺩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫـﺎ
ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺘﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻜﺎﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ
٧
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ.
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﻴﺩ ﻴﺠﺏ ﻋﻤﻠﻪ ،ﺒل ﺃﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﺠﻴـﺩﺍ
ﻤﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺠﻭﺩ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻗل ﺠﻭﺩﺓ ﻤﻨﻪ .ﻓﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻻ ﺘﻌﻨـﻲ ﻭﺠـﻭﺏ
ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﺎ ﻫـﻭ ﻤﺘـﺎﺡ ﻤـﻥ
ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺎ ﻴـﺅﺜﺭﻩ ﺫﻟـﻙ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ
ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ .ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ،ﻓـﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺄﻥ "ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻤﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ" ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻤﺸﻜﻭﻜ ﹰﺎ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺤﺫﺭﻩ
ﺒﺎﺕ ﻤﺅﻜﺩﺍ .ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ
ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ؛ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﺒﻨﺴﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻓـﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﺘﺭﺤـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ
ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻜل ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﺠﻭﺩﺘﻪ ﻭﻀﺭﻭﺭﺘﻪ ﻭﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺭﺘـﺏ
ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ.
ﻭﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻱ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻹﻁﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻔﻠﺴﻔﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺇﺫ ﻻﺒـﺩ ﻤـﻥ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺩ ﺴﻠﻡ ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻔﻀﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻌـﻴﻥ ﻋﻠـﻲ
ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﻤﻌﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﺒﻪ ﺃﻭ ﺘﺄﺠﻴﻠﻪ ﺃﻭ ﺭﻓﻀﻪ .ﻭﻴﺘﺤﺩﺩ ﺴﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﻀـﻭﺀ ﻤـﺎ ﻫـﻭ
ﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﻭﺒﺩﺍﺌل ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﺎﻟﻴﻪ ﺃﻭ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ.
ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﺒﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻷﺜﺭ ،ﻴﺼﺒﺢ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻤﺒـﺩﺃ
"ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ" ﺃﻤﺭﺍ ﻀﺭﻭﺭﻴ ﹰﺎ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﺎﻫﻅﺔ ﻗﺩ ﻻ ﺘﺘﺎﺡ ﻟـﺩﻭل ﺍﻟﻌـﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ،ﺃﻭ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺩﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺃﺨﺭﻱ ﺘﺄﺨﺫ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ
ﺍﻻﺘﺯﺍﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ ﺍﻟﻬﺵ Fragile Environmental Balanceﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ،ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﻨﺩﺭﺓ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﺭﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺍﻟﺤﺎﻜﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ .ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ ﻴﺸـﻴﺭ ﻫﻨـﺎ ﺇﻟـﻰ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻀﻤﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻭﺍﻀـﺤﺔ ﻭﻤﺤـﺩﺩﺓ .ﻟـﺫﺍ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻫﻨﺎ ﺘﺘﺤﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ؛ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺃﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ ﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺃﺨﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ؛ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤـﻲ ،ﻭﻴﺨـﺘﺹ ﺒﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ .ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻴﺭﻯ
ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻘﻴﻤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﺠـﺩ ﺇﻻ
ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻜﺎﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻥ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻜﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﺃﻭﻟﻰ .ﻴﻠﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ،ﻜﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ
ﻓﺘﺤﺘل ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺇﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﺨﺭﻱ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﻓﻀل ،ﻭﺇﻨﻤـﺎ ﺘـﺘﻡ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺒﺎﻟﺤﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻭﻓﺭ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻐﺫﺍﺀ ﻟﺴﻜﺎﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻨﺎﺌﻴـﺔ )ﺩ .ﻋﻨﺘـﺭ
____________________________________________________________________________
22/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .(٢٠٠١ ،ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ
ﻁﺒﻘﺎ ﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ.
ﺍﻟﺰﺭﺍﻋــــﺔ
)(êbî½a@—î–‚nÛ@bÔj
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺸﺭﻁ ﹰﺎ ﺃﺴﺎﺴﻴ ﹰﺎ ﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺨﻁﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻹﺩﺭﺍﻙ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻟﻠﻭﺍﻗﻊ ﺒﻤﺸﺎﻜﻠﻪ ﻭﻤـﻭﺍﺭﺩﻩ
ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺼﻴﺎﻏﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ﺍﻟﻔﻌﻠﻴﺔ.
ﻭﻋﻠﻲ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺒﺩﺭﺠﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﺏ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﻤﻌﻭﻗﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺃﺴﺱ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺒﺩﻗﺔ ﻭﻭﻀﻭﺡ ﻭﺒﺩﻭﻥ ﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﺃﻭ ﺘﻬﻭﻴﻥ .ﻭﺒﺩﻭﻥ
ﺍﺴﺘﻴﻔﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺘﺼﺒﺢ ﺍﻟﺨﻁﺔ ﻤﺤﺽ ﺨﻴﺎل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ.
ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺨﺭﻱ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﺒﺎﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺘﺤﻘﻴﻘﻬﺎ ﻭﺍﻟﻭﺴـﺎﺌل
ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺌﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻌﺔ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺩﺓ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺓ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﺔ.
ﻭﻗﺩ ﻴﻠﺠﺄ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻭﺨﻁﻁ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻟﻤـﺩﻯ ﺒـﺩﺍﻓﻊ
ﺍﻟﻁﻤﻭﺡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻟﺭﻏﺒﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﻠﻴل ﺍﻟﻔﺠﻭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺒﻼﺩﻫﻡ ﻭﺒﻼﺩ ﺃﺨﺭﻱ ﻤﺘﻘﺩﻤـﺔ .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ
8ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥSustainability Requirements of Desert Development .٢٠٠١ ،
.in Egypt: The Case of New Valley Region
____________________________________________________________________________
23/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﺩﻓﻊ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﺃﻭ ﻗﺩ ﻴﺴﺘﻐﻠﻬﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ،ﻓﻲ ﻁﺭﺡ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﺒﻬﺩﻑ ﺍﻟﻘﻔﺯ
ﺨﺎﺭﺝ ﺃﺴﻭﺍﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺭﻴﺢ .ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﺨﻁﻁ ﺍﻟﻁﻤﻭﺤﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﺭﻴﻙ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌـﺎﺕ
ﺇﻟﻰ ﺒﺫل ﺃﻗﺼﻲ ﻤﺎ ﻓﻲ ﻭﺴﻌﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﻤﻭﺡ ﻻ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻏﺎﻟﺒ ﹰﺎ ﻭﻗـﺩ
ﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺴﻭﺀ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺇﻫﺩﺍﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓـﻲ
ﺃﻭﺠﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻨﺘﻔﺎﻉ ﺒﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺘﺅﺩﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﻁ ﺇﻟﻰ ﻋﻜﺱ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ.
ﻟﻬﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻗﺎﺌﻤ ﹰﺎ ﻋﻠﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﻤـﻥ ﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺍﻟـﺩﻗﻴﻕ ﻟﻠﻭﺍﻗـﻊ
ﻭﺍﻟﻤﻌﻘﻭل ﻭﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﺠﺭﺩ ﺃﻤﻨﻴﺎﺕ ﻭﺃﻭﻫﺎﻡ ﻴﺘﺤﻭل ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﻤﻭﺡ ﻤﻥ ﺨﻁـﻁ ﻤﺩﺭﻭﺴـﺔ ﺇﻟـﻰ
ﻤﻐﺎﻤﺭﺍﺕ ﻏﻴﺭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ.
ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﻨﺎ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘـﺔ ﺒﻁﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻭﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻭﻤﺨﺎﻁﺭﻫﺎ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺒﺎﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﻤﺼﺭ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬـﺎ ﻓـﻲ ﻅﺭﻭﻓﻬـﺎ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻔﻘﻭﺩﺍ ﻓﻲ ﻏﺎﻟﺒﻴـﺔ ﺘﺠـﺎﺭﺏ ﻤﺼـﺭ
ﺍﻟﻤﻌﺎﺼﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ.
ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻜﻲ ﻴﻜﻭﻥ ﻭﺍﻗﻌﻴ ﹰﺎ ﺭﺸـﻴﺩﹰﺍ .Rational
ﻭﻴﻘﺼﺩ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻱ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺎ ﺒﻴﻥ ﻗﻁﺎﻋﺎﺘـﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ .ﺇﺫ
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﻭﺍﺯﻨ ﹰﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺨﻁﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﻨﺒﻐـﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﻀـﻤﻥ
ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﻋﺎﻤﺔ ﺘﻀﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺨـﺩﻤﺎﺕ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻜﺎﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﺼﺤﺔ .ﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴـﺭﹰﺍ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ .ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ
ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ.
ﻭﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ،ﺒﺄﻨﻭﺍﻋﻪ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ،ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺨﺼﺎﺌﺹ
ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻻ ﻴﻌﻨﻲ ﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺨﻁﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﻗﻑ ﺒﺩﻭﺭﻩ ﻋﻠﻰ ﻜﻠﻔﺔ
ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ :ﻫل ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل
ﻋﻠﻴﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻴﺒﺭﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﻔﻘﺕ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ؟ .ﺫﻟﻙ ﻤـﻊ
ﺍﻷﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻻ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺘﻤﺘﺩ ﻟﺘﺸﻤل ﻤﺎ ﺘﺴـﺘﻨﺯﻓﻪ
____________________________________________________________________________
24/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺨﻁﺔ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻜﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ....ﺍﻟﺦ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤـﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒـﻪ ﻤـﻥ
ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ Running Costﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻻﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ.
ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻤﻅﺎﻫﺭ ﺍﻟﻔﺸل ﻓﻲ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﻤﺼـﺭ ﻓـﻲ
ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ .ﻓﻘﺩ ﺃﻨﻔﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺸـﺭﺓ ﻤﻠﻴـﺎﺭﺍﺕ ﺠﻨﻴـﺔ ﻜﺒﻨﻴـﺔ
ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴﻔﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ .....ﺼﻔﺭﺍ !!! .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻫﻲ ﺍﻟﺤـﺎل
ﻓﻲ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻗل ﺤﺩﺓ .ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓـﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺘﺒﺩﻭ ﻏﺎﺌﺒﺔ ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ.
ﻭﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ،ﺇﺫ
ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺘﻜﻭﻥ ﺫﺍﺕ ﺩﻭﺍﻓﻊ ﺴﻴﺎﺴﻴﺔ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻴﻨﺩﺭ
ﺃﻥ ﺘﻐﻴﺏ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ.
َ َُ
• ﺍﻟﺘـﺪﺭﺝ ﻭﺍﳌﺮﺣﻠﻴــﺔ :Hierarchy & Incrementalism
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ .ﻭﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺨﻁﺔ.
ﺇﺫ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﺩﺭﺝ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻋﻠﻲ ﺤﺴﺏ ﻤﺴﺘﻭﻱ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ .ﻓﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺨﻁـﺔ
ﺃﻭ ﹰﻻ ﺜﻡ ﺘﺤﺩﺩ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺜﻡ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﺇﺫﺩﻭﺍﺠﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ
ﺃﻭ ﺘﻌﺎﺭﻀﻬﺎ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﻁﺔ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺘﺩﺭﺠ ﹰﺎ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ .ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﺍﻷﻭل ،ﺃﻨﻪ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ
ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ .ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻟﻬـﺫﻩ ﺍﻟـﺩﻭل
ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻀﺦ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﺭﺤﻠﻴﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺫﺍﺘﻴﺎ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺽ ﻭﻤﺎ ﻴﺸﻭﺒﻪ ﻤﻥ ﻋﻴﻭﺏ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻤﻜﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﻥ ﺠﻨﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻌﻭﺍﺌﺩ ﻤﻊ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﻜل ﻤﺭﺤﻠﻪ ،ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻻﻨﺘﻅـﺎﺭ ﺤﺘـﻰ
ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﻁﺔ.
ﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻠﺯﻡ ﺇﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻤﺭﺓ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻭﻫـﻰ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﺸﺎﺒﻬﻬﺎ ﻤﺜـل ﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﺇﻨﺘـﺎﺝ ﺍﻟﻁﺎﻗـﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ
____________________________________________________________________________
25/187
@ ñ†î‘ŠÛa@òîàänÛaë@õaŠz–Ûa@Zò߆Ôß
__________________________________________________________________
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ .ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻨـﺘﺞ
ﻭﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻭﺤﺩﺍﺕ ﺇﻨﺘﺎﺠﻴﺔ.
ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺸـﺭﻭﻁ ﻨﺠـﺎﺡ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ ﺩﻓﻌﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻤﻜﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻤﻭﻴﻠﻬﺎ ﻤﺭﺤﻠﻴﺎ ﺘﺘﻤﻴﺯ ﺒﺎﻟﻤﺭﻭﻨﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻌﺘﺒـﺭ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﺘﺘﺄﺨﺭ ﻓﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ.
ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ
ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﻀﻴﻑ ﻫﻨﺎ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟﺘﻨـﻭﻉ ﻓـﻲ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ .Diversification of Desert Economy9ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ
ﺃﻥ ﻻ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﻭ ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ
ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺃﺤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻨﻀـﻭﺏ ﻻ ﻴﺤﻘـﻕ ﺨﺎﺼـﻴﺘﻲ ﺍﻟﺸـﻤﻭل
ﻭﺍﻻﺴﺘﺩﺍﻤﺔ Sustainabiltyﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺘﻴﻥ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺠﺤﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻭﻉ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻴﺠﺫﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﻤﺘﻨﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﺯﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻻﺤﺘﻜـﺎﻙ
١٠
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺒﻤﺎ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻁﻨﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﺩ ﻭﻴﺅﺩﻱ ﺇﻟﻰ ﺍﺴﺘﻘﺭﺍﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ.
ﻭﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻌﺭﻴﻑ ﺒﻤﺎﻫﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻭﺨﺼﺎﺌﺼﻬﺎ ﻭﺍﻟﻤﺒـﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻨﺎﺠﺤﺔ ،ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺘـﺎﻟﻲ ﻭﺼـﻔ ﹰﺎ ﻋﺎﻤـ ﹰﺎ
ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﻤﺒﻴﻨ ﹰﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ﻭﺃﻫﻡ ﻤﻤﻴﺯﺍﺘﻪ؟
9ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥDesert Development Policies and Strategies: The .١٩٩٢ ،
Case of the Egyptian Western Desert.
10ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .١٩٩٤ ،ﻨﺤﻭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
26/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻟﻜﺘﺎﺒﻪ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻴﺔ ﻤﻨـﺫ
ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎﹰ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺒﺘﻭﺍﻓﺭ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﺭ ﺤﻴﺎﺓ ﻜﺭﻴﻤﺔ ﻟﻌﺩﺩ
ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ .ﻭﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺒﻭل ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓـﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻓﻊ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺴﺒل ﻟﺠﺫﺏ ﺠﺯﺀ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
ﻜﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ُﻴﻌِﻴﺩ ﻁﺭﺡ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﻗﺩﻤـﻪ ﻫـﻭ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤـﺔ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ١٩٨٥ﻡ ﺒﻐﺭﺽ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴـﺔ
ﻴﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺸﻤﺎ ﹰﻻ ﺤﺘﻰ ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻭﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺘﺭﺍﻭﺡ ﺒﻴﻥ ١٠
ﻭ ٨٠ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل .ﻭﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺴﻴﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻗ ﹰﺎ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻟﻼﻤﺘـﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨـﻲ
ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺤﻭل ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ٢٠٠٠ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ .ﻭﻴﻘﻭل ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻥ ﻤﺼـﺭ
ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﻤﺎﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻓﻌﻪ
ﺇﻟﻰ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻌﻠﻪ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻴﻪ ﺒﺠﺩﻴﺔ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﺄﻤﻭﺍل ﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻤـﻥ ﺍﻟﻘﻁـﺎﻉ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺃﻭ ﹰﻻ ﺜﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺜﺎﻨﻴ ﹰﺎ ﺜﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺜﺎﻟﺜ ﹰﺎ.
ﻭﻴﺭﻜﺯ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘل ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﺩﻡ ﻭﺍﻻﺯﺩﻫﺎﺭ ﻋﻠـﻰ ﻤـﺭ ﺍﻟﻌﺼـﻭﺭ،
ﻭﻴﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻻ ﻴﺼِﺢ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺸﺒﻜﺔ ﻁﺭﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻷﻥ ﻓـﻲ ﺫﻟـﻙ
ﻼ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺴـﺭﻴﻊ ﺍﻟﻨـﺎﺘﺞ ﻋـﻥ
ﺍﻋﺘﺩﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤُﻌﺘﺩﻯ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﺼ ﹰ
ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ %٥ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ .ﻟﺫﺍ ،ﻓﻬﻭ ﻴﺭﻯ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻓﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻱ ﺨﺎﺭﺝ ﻨﻁﺎﻕ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺍﻟﻀﻴﻕ .ﻭﻫﻭ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﺃﻤﺭ ﻻ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﻤﻌﻪ ﻓﻴﻪ
ﺃﺤﺩ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺃﻤﺭ ﺤﺘﻤﻲ ﻭﺒﺩﻴﻬﻲ ﻓﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻭﻗﺕ.
____________________________________________________________________________
27/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻴﻘﻭل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻬﺩﻑ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺴﻬﻴل ﺍﻟﻨﻘل ﺒﻴﻥ ﺃﻁﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ،
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ
ﺽ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﻤﺠﺎﻻﺕ ﻻ ﺤﺼﺭ ﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺃﺭﺍ ٍ
ﻼ ﺠﺩﻴﺩﹰﺍ ﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒل
ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴُﻌﻁﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺃﻤ ﹰ
ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺃﺤﺩ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﺃﻗﺭﺒﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺸﺭﻴﻁ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻡ
ﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
28/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
١-١ﺃﻫﺪﺍﻑ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ:
ﻓﻲ ﻨﺩﻭﺘﻪ ﺒﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻴﻥ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٦ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﺒﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﻓـﻲ
ﻟﻘﺎﺀﺍﺘﻪ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ،ﺤﺩﺩ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﺨﻤﺴﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ:١١
-١ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ :ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﺴـﺎﺤﺎﺕ
ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ.
١٢
ﻭﺍﻗﺘـﺭﺍﺡ ﺇﻨﺸـﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨـﺔ -٢ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٢٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ
ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ .١٣ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ ،ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﻠﺠﻨـﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺴـﺘﻭﻋﺏ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٣٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﺒﺤﻠﻭل ﻋﺎﻡ .١٤٢٠٥٠
-٣ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ :ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻠﻴـﻭﻥ ﻓـﺩﺍﻥ ﻋﻠـﻰ ﻁـﻭل ﺍﻟﻤﻤـﺭ ﻭﻤﺤـﺎﻭﺭﻩ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ .١٥ﺇﺫ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﻜﺒﺭﻯ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻌﻼ ،ﻭﺒﻼ ﺃﻱ ﺠﻬـﺩ
ﻟﻼﺴﺘﺼﻼﺡ ،ﻓﻲ ﻁﻨﻁﺎ ،ﻭﻗﻨﺎ ﻭﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ .ﻭﺇﺫﺍ ﺃﻀﻔﻨﺎ ﺇﻟﻴﻬـﺎ ﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺘﻭﺸـﻜﻲ ﺴـﺘﺯﻴﺩ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ١,٧ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ )ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻨﻀﻴﻑ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ
ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﻓﺭﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟! ﻓﻬﻲ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻗﺒل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ(.
-٤ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ :ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻷﻗﺼﺭ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺤﻭل ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻗـﺎﺭﻭﻥ،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻫﺎ ﺴﻴﺎﺤﻴﺎ ﺒﺸﻜل ﻏﻴﺭ ﻤﺴﺒﻭﻕ.
-٥ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ :ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺘﻠﻭﺙ ﺍﻟﺒﻴﺌﻲ
ﺩﺍﺨل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ.
11ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠٠٦ ،ﺃ .ﻨﺩﻭﺓ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ...ﺤﻠﻡ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩ"
12ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ" .٢٠٠٨ ،ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﺤﺘﻤﻴﹰﺎ"
13ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺃ" .ﺃﻜﺩ ﺍﻨﻪ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل -ﺍﻟﺒﺎﺯ :ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
14ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ-٢٠٠٨ ،ﺃ" .ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ ."....
15ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ" .٢٠٠٨ ،ﻜﻴﻑ ﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻜﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﻭﻤﻲ"
____________________________________________________________________________
29/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
-٦ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ،ﻭﺯﺭﻉ ﺍﻷﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻟﺩﻯ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ :ﺇﺫ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗـﻊ ﺃﻥ ﻴـﻭﻓﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻨﺤﻭ ٥٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺭﺼﺔ ﻋﻤل ﻓﻲ ﻟﺤﻅﺔ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﻗـل ،ﻜﻤـﺎ
ﺴﻴﻭﻓﺭ ﻓﺭﺹ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ.
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﺴﺎﺭﻩ ،ﻓﻴﺸﻴﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺠـﺯﺀ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺠﺎﺀ ﺒﻨﺎ ًﺀ ﻋﻠﻰ ﺨﺒﺭﺓ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﻤﺼﺭ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ .ﻭﻓـﻲ ﺭﺃﻱ
ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻴﺘﻤﻴﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ ﻫﻀﺒﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺒﻤﻴل ﺒﺴﻴﻁ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺒﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل .ﻜﻤﺎ ﻻ ﺘﻘﻁﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺃﻭﺩﻴﺔ ﺘﻬﺩﺩﻫﺎ ﺍﻟﺴﻴﻭل ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺸﺭﻕ
ﺍﻟﻨﻴل .ﻜﺫﻟﻙ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﻬُل ﺍﺴﺘﺼﻼﺤﻬﺎ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻐﺫﺍﺀ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ
ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺘﻭﺍﺠﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺒﺄﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺭﻴﻁ ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﺘﻘل ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺭﻤﺎل ﻭﻻ ﺘﺘﻘﺎﻁﻊ ﻤﻌـﻪ
ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻜﺜﺒﺎﻥ ﺍﻟﺭﻤﻠﻴﺔ .ﻭﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﺘﺸـﺘﺩ ﺃﺸـﻌﺔ ﺍﻟﺸـﻤﺱ
ﻭﺍﻟﺭﻴﺎﺡ ﻤﻤﺎ ﻴﺴﻤﺢ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﻟﻠﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل.
ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺴﺒﺒ ﹰﺎ ﺁﺨﺭ ﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﺠﺭﺒﺔ ﻤـﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺘﻌﻤﻴـﺭ ﺴـﻴﻨﺎﺀ
ﻭﺤﺩﻴﺜﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻗﺩ ﻋﻠﻤﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻐﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﻅﻤﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻟﻥ ﺘﻔﻀل ﺍﻟﻌﻴﺵ ﺍﻟﺩﺍﺌﻡ
ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻷﺼل .ﻓﻴﺴﺎﻓﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺒﺎﺤﺜﺎ ﻋﻥ ﻋﻤل ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻜﺎﻥ ﻁﺎﻟﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺨﻁﻁ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌـﻭﺩﺓ
ﺇﻟﻰ ﺒﻠﺩﻩ ﻭﺃﻫﻠﻪ .ﻟﺫﻟﻙ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﻓﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻟﺠﺫﺏ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ
ﻭﻗﺭﻯ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻟﻴﺸﻌﺭ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻨﻬﻡ ﻤﺎﺯﺍﻟﻭﺍ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﺍﻷﺼل.
____________________________________________________________________________
30/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ :ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ .٢٠٠٧ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ .ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٢ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ
____________________________________________________________________________
31/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
٢-١ﻣﻜﻮﻧﺎﺕ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ:
ﺃﻭﺭﺩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺒﺄﻥ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻴﺸﺘﻤل ﻋﻠﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻜﻭﻨـﺎﺕ ﺭﺌﻴﺴـﻴﺔ،
ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻬﺎ ﻟﻠﺘﺒﺴﻴﻁ ﻓﻲ ﻋﻨﺼﺭﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ :ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ .ﻭﻓﻴﻤـﺎ ﻴﻠـﻲ
ﻭﺼﻑ ﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﻴﻥ:
• ﺃ -ﺍﶈﻮﺭ ﻃﻮﱄ:
ﻭﻴﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﺤﺘﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺃﺭﻗﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻨﻴﺔ ﻭﺒﻁـﻭل ١٢٠٠ﻜـﻡ
ﺘﻘﺭﻴﺒ ﹰﺎ ﻓﻭﻕ ﻫﻀﺒﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ .ﻴﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻌﻤﻭﺩ ﺍﻟﻔﻘﺭﻱ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺘﺘـﻭﺯﻉ
ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻴﺨﻠﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻴﻤﺭ ﻓﻲ " ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﺠـﺩ ﻓﻴﻬـﺎ ﻤﻘﻭﻤـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ" ﻭﺫﻟﻙ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺹ .٤٧ .ﻭﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﺘﺼـﻭﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒـﺎﺯ،
ﻴﺸﺘﻤل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻫﻲ:
ﺍﻟﻄﺮﻳﻖ ﺍﻹﺳﻔﻠﺘﻲ:
ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﻤﻥ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺭﺍﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ) ٤ﻤﻤﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻜـل ﺍﺘﺠـﺎﻩ؛ ٢
ﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﻘل ﻭ ٢ﻟﻠﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ( .ﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﻀـﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﺼـﻤﻡ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺭ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﺩﻭﻥ ﺘﻭﻗﻑ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻁﻭﺍﺭﺉ ﻭﻤﺤﻁﺎﺕ ﺍﻻﺴـﺘﺭﺍﺤﺔ
ﻭﺍﻟﺘﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﻭﻗﻭﺩ.
ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﺨﻁﻴﻥ ﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻟﻨﻘل ﺍﻟﺭﻜﺎﺏ ﻭﺁﺨﺭ ﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺒﻨﻔﺱ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ
ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ .ﻭﻓﻲ ﺘﺼﻭﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺴﻭﻑ ﺘﺠﻌل ﺍﻟﻨﻘل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺼﻨﻊ ،ﺜﻡ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﻨﺘﺞ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﻨﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﺴﻬﻭﻟﺔ ﻭﻴﺴﺭ ﻭﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﺃﻗل .ﻫﺫﺍ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﺤﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺘﺞ ﻋﻥ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺸـﺎﺤﻨﺎﺕ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ ﺃﻭ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ .ﻭﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺴـﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴـﺔ ﺁﺨـﺭ ﻤﺭﺍﺤـل
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻜﻤﺎﻻ ﻷﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺍﻟﻘﺼﻭﻯ ﻟﻬﺎ ﺘﺘﻀﺢ ﺒﻌﺩ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺼﺎﻨﻊ ﻭﺒﺩﺀ ﺇﻨﺘﺎﺠﻬـﺎ) .ﻭﻗـﺩ
ﺃﻀﺎﻑ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻻﺤﻘﺎ ﻤﺩ ﺨﻁﻭﻁ ﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ(.
____________________________________________________________________________
32/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻧﺒﻮﺏ ﺍﳌﻴﺎﻩ:
ﻴﺭﻯ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺭﺏ ﺒﻁﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴـﻲ ﻓـﻭﻕ ﻫﻀـﺒﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ .ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ ﺃﻭ ﻗﻨﺎﺓ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺩﺍﺨـل
ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻟﻤﻨﻊ ﺍﻟﺒﺨﺭ ﺃﻭ ﺘﺴﺭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ .ﻭﻴﻘﻭل ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺴﺘﺨﺼـﺹ ﻟﻸﻏـﺭﺍﺽ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻓﻘﻁ .ﻭﻴﺭﻱ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﻤﺭﺍﺤﻠﻪ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺒﻘﻁﺭ ﻤﺘﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﺃﻭ
ﻤﺘﺭ ﻭﻨﺼﻑ ﺍﻟﻤﺘﺭ .ﻭﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﻤﻜﻨﺎ ،ﻤﺴﺘﺭﺸﺩﺍ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴـﺎ
ﻟﻨﻘل ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﻌﺫﺏ ﻤﻥ ﺼﺤﺭﺍﺌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻨﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻓﻲ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻗﻁﺭﻩ
ﺃﺭﺒﻌﺔ ﺃﻤﺘﺎﺭ ﻭﺒﻁﻭل ٢٠٠٠ﻜﻡ .ﻭﻴﺭﻯ ﺒﺄﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ،ﺴﻴﺘﻡ ﻀﺦ ﺍﻟﻤـﺎﺀ ﺇﻟـﻰ
ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺜﻡ ﻴﻨﺴﺎﺏ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﻠﻤﻴل ﺍﻟﻁﺒﻴﻌـﻲ ﻟﺴـﻁﺢ
ﺸﻤﺎل ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ.
ﺧﻂ ﺍﻟﻜﻬﺮﺑﺎء:
ﻴﺭﻯ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﻪ ﻨﻅﺭﹰﺍ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ "ﻴﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻻ
ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ" ﻓﺈﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺨﻁ ﻟﻺﻨﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻴﺩ ﺒﻁـﻭل ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ
ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﺘﻐﺫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ .ﻭﻴـﺭﻯ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ
ﺒﻭﺠﻭﺏ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ
ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ ﻜﺎﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻭﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺭﻴﺎﺡ.
ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺴﻭﻑ ﺘﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ
ﺒﻌﺩ ﺘﺩﺸﻴﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٧ﺃﻭ .٢٠٠٨ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺎﻗـﺔ
ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﺴﺨﻴﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻭﺘﺒﺭﻴﺩ ﺍﻟﻬﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺒﺎﻨﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺭﻴـﺎﺡ ﻓـﻲ
ﻀﺦ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ.
• ﺏ -ﺍﶈﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺮﺿﻴﺔ:
ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﺘﺼﻭﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﺸﺘﻤل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﺜﻨﺎ ﻋﺸﺭ ﻤﺤﻭﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻴﺭﺒﻁ ﻜـل
ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺒﻤﻭﻗﻊ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺒﻤـﻭﺍﺯﺍﺓ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل.
ﻭﺘﺸﻤل ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
____________________________________________________________________________
33/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﳏﻮﺭ ﺍﻹﺳﻜﻨﺪﺭﻳﺔ
ﻴﻤﺘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻏﺭﺒ ﹰﺎ ﻟﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﻤﻴﻨﺎﺌﻬﺎ ﻭﻤﻁﺎﺭﻫـﺎ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻤﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺸﺭﻗ ﹰﺎ ﺤﺘﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺍﻟﺴﺎﺤﻠﻲ ﺇﻟﻰ ﺭﺸﻴﺩ ﺜـﻡ ﺩﻤﻴـﺎﻁ،
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺭﺒﻁ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﻤﻤﺭ ﺒﺸﻤﺎل ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ.
ﳏﻮﺭ ﺍﻟﺪﻟﺘﺎ
ﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺒﻤﻨﺘﺼﻑ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺭﺒﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻁﻨﻁﺎ ،ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻴﺘﻁﻠـﺏ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺭﻩ ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻜﺒﺎﺭﻱ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻓـﺭﻉ ﺭﺸـﻴﺩ
ﻭﻗﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ،ﻭﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴُﺭﺼﻑ ﻋﻠﻰ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻗﺎﺤﻠﺔ ﻭﻗﺎﺒﻠﺔ
ﻟﻼﺴﺘﺼﻼﺡ ﻭﺘﻤﺜل ﺒﻌﺩﺍ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴ ﹰﺎ ﺠﺩﻴﺩﹰﺍ ﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﺩﻟﺘ ﹰﺎ ﺍﺨﺘﻨﺎﻗـ ﹰﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻹﻁﻼﻕ.
ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻘﺎﻫﺮﺓ
ﻴﺅﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺒﻁﺭﻴﻕ »ﻤﺼﺭ -ﺇﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ« ﺜـﻡ ﺒـﺄﻜﺒﺭ
ﺘﺠﻤﻊ ﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻗﺎﺭﺓ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴ ﹰﺎ ﺒﺄﻜﻤﻠﻬﺎ ،ﺃﻻ ﻭﻫﻭ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻭﻴﻤﻜـﻥ ﻟﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻔـﺭﻉ ﺃﻥ
ﻴﺴﺘﻤﺭ ﺸﺭﻗ ﹰﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻱ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ﻜﻲ ﻴـﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤﻴﻨـﺎﺀ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ﺒﻤﻴﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﻴﺅﻫل ﺫﻟﻙ ﻨﻘل ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺒﺭﻴ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﻋﺒـﺭ ﺨﻠـﻴﺞ
ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ.
ﳏﻮﺭ ﺍﻟﻔﻴﻮﻡ
ﻴﻀﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺸﻤﺎل ﻭﻏﺭﺏ ﻤﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ،ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻔﻴـﻭﻡ
ﺒﺎﻟﺫﺍﺕ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺼﻨﺎﻋﻴ ﹰﺎ ﻹﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻠﻭﺜﺔ ﻟﻠﺒﻴﺌﺔ ،ﻤﺜل ﺼـﻨﺎﻋﺔ ﺍﻷﺴـﻤﻨﺕ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺴﻜﻨﻴﺔ.
ﳏﻮﺭ ﺍﻟﺒﺤﺮﻳﺔ
ﻭﻴﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺼﻴل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺒﺎﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺠﻨـﻭﺏ ﻏـﺭﺏ
ﺍﻟﺠﻴﺯﺓ ،ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺅﻫل ﻟﻠﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ،ﻭﻴﺴـﻤﺢ
ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
34/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﳏﻮﺭ ﺍﳌﻨﻴﺎ
ﻴﻔﺘﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺁﻓﺎﻗ ﹰﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﻤﺎﺀ ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻜﺘﻅ ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ
ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ﻨﻅﺭﹰﺍ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻬﺎ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﺍﺭﺱ ﻭﻤﻌﺎﻫﺩ
ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ.
ﳏﻮﺭ ﺃﺳﻴﻮﻁ
ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻜل ﻤﺎ ﻗِﻴل ﻋﻥ ﻓﺭﻉ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻴﺅﻫل ﺍﻟﺴﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﺒﺎﻗﻲ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ.
ﳏﻮﺭ ﻗﻨﺎ
ﻴﻭﺼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﺘﻘﻊ ﺠﻨﻭﺏ ﻤﺴﺎﺭ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴـل
ﺒﻴﻥ ﻤﺩﻴﻨﺘﻲ ﻗﻨﺎ ﻭﻨﺠﻊ ﺤﻤﺎﺩﻱ ،ﻭﺘﻜﻭﻨﺕ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻨﺘﻴﺠـﺔ ﻟﺘﺭﺴـﻴﺏ ﺍﻷﻭﺩﻴـﺔ
ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ.
ﳏﻮﺭ ﺍﻷﻗﺼﺮ
ﻴﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩﹰﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯﺓ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻭﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻨﻴل ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﻜﺒﺭ ﺘﺠﻤﻊ ﻟﻶﺜﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻗﺼﺭ.
ﳏﻮﺭ ﺗﻮﺷﻜﻰ
ﻴﻬﺒﻁ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺤﻴﺙ ﻴﺠﺭﻱ ﻭﺼﻠﻪ ﺒﻌﺩﺓ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺤﻭل ﻤـﻨﺨﻔﺽ ﺘﻭﺸـﻜﻰ،
ﻭﺠﺭﻯ ﺤﻔﺭ ﻗﻨﺎﺓ ﻟﺘﻭﺼﻴل ﻤﺎﺀ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻥ ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺨﻔﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ
____________________________________________________________________________
35/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﺎﻟﺒﺭﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﻭﻨﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﺽ ،ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻋﺩﺓ ﺴﺒل ﻟﻠﻨﻘل
ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ ﻭﻤﻨﺎﻓﺫ ﺍﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﻤﻌ ﹰﺎ.
ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﺃﺤﺩ ﻟﻘﺎﺀﺍﺘﻪ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ١١ﺇﺒﺭﻴـل ٢٠١١ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﻋـﺩﺩ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺩ ﺍﺭﺘﻔﻊ ﺇﻟﻰ ١٥ﻤﺤﻭﺭ ،ﻜﻤﺎ ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻜﻼ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ
ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺨﻁ ﺇﻀﺎﻓﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﺫﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺨﻁ ﻟﻠﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤـﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤـﺔ
ﺒﺨﻁ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻤﺭ.
ﻭﻟﻡ ﻴﻭﻀﺢ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﻱ ﺨﺭﺍﺌﻁ ﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻜـل ﻤـﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻭﻀـﺢ
ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ.
ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
____________________________________________________________________________
36/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
١٦
ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ :١ﻤﻠﺨﺹ ﻷﻫﻡ ﻗﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﻓﺭﻕ
ﺃﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻁﻭل ﺍﻟﻜﻠﻲ
ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺃﻗل ﻤﻨﺴﻭﺏ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ
ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺩﺍﺨل ﻟﻠﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺒﻴﻥ ﺤﺎﻓﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺃﻭ ﻁﻭل ﺍﻟﻔﺭﻉ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ
ﻭﺍﻟﻭﺍﺩﻱ
- ٣٢ ٦ ٣٢ ١٦ ٨٩ ١٠٥ ﺍﻻﺴﻜﻨﺩﺭﻴﻪ
١٠ ٨ ٢٠ ١٥٠ ٥٠ ٩٦ ١٤٦ ﻁﻨﻁﺎ
٢٠ ٤٥ ٨٥ ١٦٠ ١٤ ٦٩ ٨٣ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ
٢٢ ٢٤٠ ٢٤٠ ٢٩٠ ١٠٠ ١٩ ١١٩ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ
١١٠ ٣٥ ١٥٠ ٢٥٠ - ١٥٦ ١٥٦ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ
٤٠ ١٠٠ ١٢٥ ١٥٠ ٢٣ ١٨ ٤١ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ
٥٠ ١٠٠ ١٨٠ ٢٢٥ ١٧ ٢٩ ٤٦ ﺃﺴﻴﻭﻁ
٨٠ ١٨٠ ٣٠٠ ٣٦٠ ٤٥ ٦٦ ١٦١ ﻗﻨﺎ
- ٢٣٠ ٤٢٠ ٥٠٠ - ٩٠ ٩٠ ﺍﻷﻗﺼﺭ
٧٥ ١٦ ٩١ ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ
١٠٠ ٢٥٥ ٤٦٠ ٤٧٥
٧٥ ٥٨ ﺃﺴﻭﺍﻥ
- - ١٧٥ ٢١٥ - ٤٠ ٦٦ ﺘﻭﺸﻜﻰ
٣٤ ٣٤ ﺃﺒﻭ ﺴﻤﺒل
- - ٢٣٥ ٣١٥ -
١٦ ١٦ ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ
ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻕ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻊ ﻓﻴـﻪ ﺍﻷﺭﺽ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺒﻴﻥ ﺤﺎﻓﺔ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ ﻟﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﺫ ﺘﺠﺎﻭﺯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔـﺭﻕ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻨﺴـﻭﺏ
٢٤٠ﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ١٨٠ ،ﻡ ﻓﻲ ﻤﺤﻭﺭ ﻗﻨﺎ ٢٣٠ ،ﻓﻲ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻷﻗﺼﺭ ،ﻭ ٢٥٥ﻤﺘﺭ ﻓﻲ ﻤﺤـﻭﺭ
ﺃﺴﻭﺍﻥ-ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ.
16ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ" .٢٠٠٧ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ"
____________________________________________________________________________
37/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﺎﻭﺘﺔ ﻟﻜﻠﻔـﺔ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ .ﻟﺫﺍ ،ﺴﻴﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻭﺭﺩﻫﺎ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺘﻠـﻙ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻗ ﱠﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ .ﻓﻘﺩ ﺼﺭﺡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻨﺩﻭﺓ ﻟﻪ ﺒﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺼـﺤﻔﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻴﻴﻥ ﻋـﺎﻡ
٢٠٠٦ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ٢٤ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻤﺭﻴﻜﻲ ،ﺃﻱ ﻤﺎ ﻴﻌـﺎﺩل ﺤـﻭﺍﻟﻲ
١٧
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﻤﺅﻜـﺩﹰﺍ ﺃﻥ ﺘـﻭﻓﻴﺭ ﺘﻠـﻙ ١٥٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻤﺼﺭﻱ.
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻷﻤﺭ ﺍﻟﺼﻌﺏ ،ﻭﻤﺫﻜﺭﹰﺍ ﺒﺄﻥ ﺍﻹﻤﺎﺭﺍﺕ ﻗﺩ ﺘﻤﻜﻨﺕ ﻤﻥ ﺠﻤﻊ ﻨﺤﻭ ٤٠ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ
ﻼ :ﻓﻬل ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺘﺩﺒﻴﺭ٢٤
ﻟﺒﻨﺎﺀ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺴﺘﺴﻤﻴﻬﺎ "ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﺭﺏ" ﻓﻭﺭ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻨﻬﺎ ،ﻭﻤﺘﺴﺎﺌ ﹰ
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻀﺨﺎﻤﺔ؟!.
ﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٦ﻜﺎﻥ ٢٤ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨـﻲ
ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺃﻋﻠﻰ ﺒﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﻜﻠﻔـﺔ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺎﻥ ٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﻓﻘﻁ ﻋﺎﻡ ،١٩٨٢ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﺩﻭﺓ .ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨـﻲ
ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﺯﻴﺩ ﺒﻤﻌﺩل ٠,٧٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺴﻨﻭﻴﺎﹰ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻵﻥ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ
ﺤﻭﺍﻟﻲ ٢٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ .ﻭﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٨ﻗﺩﺭﺕ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺸﻜﻠﺘﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
١٨
ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩﺭﺕ ﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ١٥٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻤﺼـﺭﻱ.
ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ ٢ﻭﺍﻟﺸﻜل ﺭﻗﻡ ٣ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻁﺒﻘـﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ .٢٠٠٨
ﺸﻜِل ﺍﻟﻨﺼﻴﺏ ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ
ﻭﻴﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺩﻭل ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﹸﺘ ﹶ
ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ،%٤٥ﻴﻠﻴﻬﺎ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺨﻁ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،%٢٢ ،ﺜﻡ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ .%١٢ ،ﻟﺫﺍ،
ﻻﺒﺩ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺒﺭﺭ ﺭﺸﻴﺩ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ .ﻭﺴﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﻐﻁﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ.
ﺠﺩﻭل ﺭﻗﻡ :٢ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ )ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ(
50
% of Total Cost
45.7
45
40
35
30
25 22.09
20
15 12.2 11.18
8.81
10
5
0
ﺧﻂ اﻟﺴﻜﻚ ﺧﻂ اﻟﻤﻴﺎﻩ ﺷﺒﻜﺔ اﻟﻜﻬﺮﺑﺎء اﻟﻤﻴﻨﺎء اﻟﻤﻘﺘﺮح اﻟﻄﺮق
اﻟﺤﺪﻳﺪﻳﺔ )ﺑﺨﻠﻴﺞ اﻟﺴﻠﻮم(
____________________________________________________________________________
39/187
@ émbãìØßë@éÏa†çcë@émŠØÏ@ZÊ늒½bi@ÑíŠÈm@ZÞëþa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺘﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ،
ﻜﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻭﺨﻁ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭ ١٢ﻭﺼـﻠﺔ ﻋﺭﻀـﻴﺔ ﻓﻘـﻁ،
ﺍﺭﺘﻔﻊ ﻋﺩﺩﻫﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺇﻟﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﻋﺸﺭ ،ﻭ ﻜﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﻤل ﺘﻜـﺎﻟﻴﻑ ﺍﻻﺴﺘﺼـﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻗﺩ ﻗﺩﺭﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬـﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻋـﺎﻡ ٢٠٠٨ﻟﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺤﺠﻡ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
١٩
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ٢٠٥٠ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ٢٤٣,٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ.
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ،ﻓﻘﺩ ﺍﻗﺘﺭﺡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﺸﺭﻜﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﺼﺭﻴﺔ ﺘﻁﺭﺡ ﺃﺴﻬﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﻕ ﺒﺴﻌﺭ ﺍﻟﺴـﻬﻡ ﺠﻨﻴـﻪ ﻭﺍﺤـﺩ
ﻟﻴﺘﻤﻜﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻓﻲ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻗﺎل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺨـﻼل ﺍﻟﻨـﺩﻭﺓ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻋﻘﺩﺘﻬﺎ ﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻴﻥ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﻗﻴﻤﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴـﻴﺘﻡ ﺍﻟﻠﺠـﻭﺀ
ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺜﻡ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ .٢٠ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻟﻘﺎﺀﺍﺘﻪ ﺃﻥ ﻋﺎﺌﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ
ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﺄﺠﻴﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻌﺩ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻋﺎﺌﺩ ﺒﻴﻊ ﺃﻭ ﺘﺄﺠﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻜﻠﻪ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ!!!.٢١
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺤﻬﺎ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺘﺜﻴﺭ
ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ .ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺹ" (١٢٨ .ﻭﺭﺒﻤـﺎ ﺘﻤﻜـﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻤﻥ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﺒﺭ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼـﺎﻟﺤﺔ ﻟﻺﻋﻤـﺎﺭ ﻋﻠـﻰ
ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺒﺴـﺭﻋﺔ
ﺨﻴﺎﻟﻴﺔ ﺤﺎﻟﻴﹰﺎ" .ﻓﻬل ﻨﻔﻬﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺘﺨﺼـﻴﺹ ﺍﻷﺭﺽ ﻟﻠﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻗﺒـل ﺘﻨﻔﻴـﺫ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟؟ ﻭﻫل ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﻟﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺒﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻗﺒل ﺍﻟﺒـﺩﺀ
ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟؟ ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ "ﺒﻨﻌﻡ" ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻤـﺎ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺇﺫﺍﹰ؟؟
ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ؟؟.
19ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ" .٢٠٠٨ ،ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ".
20ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺏ " .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
21ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺝ .ﻟﻘﺎﺀ ﺘﻠﻴﻔﺯﻴﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ".
____________________________________________________________________________
40/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
٤-١ﻣﺰﺍﻳﺎ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﺯﺍﻴﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻘﺩ ﺤﺩﺩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ،ﺹ ،١٢٧ .ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺯﺍﻴﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ
ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻴﺠﺎﺯﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
-ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺩﺍﺨل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل.
-ﻓﺘﺢ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻌﻤﺭﺍﻥ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺘﻜﺩﺱ ﺴﻜﺎﻨﻲ.
-ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻋﺩﺓ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل.
-ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻻﻋﻤﺎﺭ.
-ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻟﻠﺴﻴﺎﺤﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﺠﻤﺎﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ.
-ﺍﻹﻗﻼل ﻤﻥ ﺍﻟﺯﺤﺎﻡ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﻨﻘل ﻭﺘﻭﺴﻴﻊ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
-ﺘﺄﻫﻴل ﺤﻴﺎﺓ ﻫﺎﺩﺌﺔ ﻭﻤﺭﻴﺤﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﻨﻅﻴﻔﺔ ﺘﺴﻤﺢ ﻟﻠﺒﻌﺽ ﺒﺎﻹﺒﺩﺍﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل.
-ﺭﺒﻁ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻭﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل
ﻭﺴﻴﻠﺔ ﺴﺭﻴﻌﺔ ﻭﺁﻤﻨﻪ.
-ﺨﻠﻕ ﻓﺭﺹ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺼﻐﺎﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻟﻠﻜﺴﺏ ﻤﻥ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﻤﻴﺎﺩﻴﻥ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ.
-ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺸﺭﻴﺤﺔ ﻭﺍﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﻨﻤﻰ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺒﺎﻟﻭﻻﺀ ﻭﺍﻻﻨﺘﻤﺎﺀ.
-ﻓﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻌﻤل ﻭﺍﻟﺘﻤﺘﻊ ﺒﺜﻤﺎﺭ ﺍﻻﻨﺠﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻁﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﺍﺯ ﺍﻷﻭل.
-ﺨﻠﻕ ﺍﻷﻤل ﻟﺩﻯ ﺸﺒﺎﺏ ﻤﺼﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﺒﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻓﻀل.
» ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻋﺎﻟﻴﻪ ﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻋﺎﻤﺔ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻘﻴﺎﺱ ﻭﻴﻤﻜﻥ
ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﻫﺩﺍﻓﺎ ﻷﻴﺎ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﻨﺎ ﻨﺘﻭﻗﻊ ﺴﺭﺩﻫﺎ ﻫﻨﺎ ﻓﻬـﻲ
ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺎ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻥ ﻏﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫـﺩﺍﻑ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ،
ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﺩﻯ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘﻪ ،ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﻼﺀﻤﺘـﻪ ﻟﻠﻅـﺭﻭﻑ
ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ«.
ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ :ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻠـﻡ
ﻴﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺩﻗﻴﻕ ،ﺴﻭﺍﺀ ﻨﺼﺎ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺨﺭﺍﺌﻁ ،ﻟﻤﻭﺍﻗـﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ﻭﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻐﺫﻱ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤـﺔ.
ﺒل ﺠﺎﺀﺕ ﺒﺼﻴﺎﻏﺎﺕ ﻋﺎﻤﺔ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل "ﻴﻔﺘﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ ﺁﻓﺎﻗﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻼﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ
ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻲ ﺤﻭل ﻤﺴﺎﻓﺔ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ٢٠٠٠ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ" !!! )ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ،ﺹ.(١٨ .
____________________________________________________________________________
41/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻴﺤﺎﻭل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻨﺎ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﻗﺭﺍﺀﺓ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻷﻫﻡ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸـﺭﻭﻉ ،ﻤـﻊ ﺘﻌﻠﻴـﻕ
ﻤﺨﺘﺼﺭ ﻟﻠﺒﺎﺤﺙ ﺤﻭل ﻜل ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﺭﺍﺀ .ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﻤﺤﻴﺹ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺠﻭﺍﻨﺒﻪ،
ﻭﺒﻤﺎ ﻴﻅﻬﺭ ﺒﺠﻼﺀ ﺍﻴﺠﺎﺒﻴﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺴﻠﺒﻴﺎﺘﻪ.
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺠﻴﺞ ﺍﻹﻋﻼﻤﻲ ﺍﻟﻬﺎﺌل ﺍﻟﺫﻱ ﻨﺎﻟﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺘﺄﻴﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗـﺩ
ﺃﻨﺤﺼﺭ ﻓﻲ ﺠﻬﺘﻴﻥ ﻓﻘﻁ :ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ،ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤـﺎل
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ .ﺇﺫ ﻟﻡ ﻨﺠﺩ ﺃﻴ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺒﺎﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻜـﺯ
ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻴﺅﻴﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺇﻻ ﻓﻴﻤﺎ ﻨﺩﺭ )ﻭﺫﻟﻙ ﻓﻘﻁ ﺘﺤﻭﻁﺎ ،ﺤﻴﺙ ﺃﻨﻨﻲ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ
ﻟﻡ ﺃﻁﺎﻟﻊ ﺃﻱ ﺭﺃﻱ ﻓﻨﻲ ﻤﺴﺘﻘل ﻤﺅﻴﺩ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ( .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﻏﻴـﺭ
ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ،ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺒﻌﺩ ﺜﻭﺭﺓ ﻴﻨﺎﻴﺭ ،ﺠﺎﺀﺕ ﺒﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ،ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﻤﻴﻌﻬـﺎ ﺘـﺭﻯ
ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺃﻭ ﻏﻴﺭﻩ.
____________________________________________________________________________
42/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻗﺒل ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ،ﺘﻠﻘﻔﺕ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺩ .ﻨﻅﻴﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﺃﺩﺍﺓ ﺠﻴﺩﺓ ﻟﻺﻟﻬﺎﺀ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ .ﻜﻤﺎ ﺘﻠﻘﻔﻪ
ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﻴﻥ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻴﺘﻴﺢ ﻓﺭﺼﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻬﻡ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻀـﻭﺀ ﺃﺴـﻠﻭﺏ
ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻴﺢ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺒﻴﻊ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺒـل ﺍﻟﺒـﺩﺀ ﻓﻴـﻪ
ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻠﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ!!! .ﻟﺫﺍ ﺠﺎﺀﺕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﻭﺯﺭﺍﺀ ﻤﺅﻴﺩﺓ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺤﺘﻰ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﺘﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋـﺎﻡ ٢٠٠٨ﺃﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺂﺨﺫ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻗﺩ ﺘﺼﺎﻋﺩﺕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ
ﻤﻨﺫ ﺃﻏﺴﻁﺱ ،٢٠٠٨ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻤﻨﻬﺎ ﻹﻗﻨﺎﻉ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ .ﻭﻨﺴﺘﻌﺭﺽ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﻠﻲ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ:
ﻳﺴﺘﻮﻋﺐ ٣٠ﻣﻠﻴﻮﻥ ﻧﺴﻤﻪ ﲝﻠﻮﻝ ﻋـﺎﻡ :٢٠٥٠ﺍﻻﻧﺘﻬـﺎء ﻣـﻦ ﺩﺭﺍﺳـﺎﺕ ﺍﳉـﺪﻭﻯ ﳌﺸـﺮﻭﻉ ﳑـﺮ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻧﻬﺎﻳﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺨﻠﻴﻔﺔ ﺃﺩﻫﻡ ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ٢٠٠٨-٨-٤ ،
ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺭﺭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻨﻬﺎﻴـﺔ
ﻋﺎﻡ .٢٠٠٨ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺘﻌﺩﻫﺎ ﻟﺤﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺒﺭﺌﺎﺴﺔ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤـﻲ ﺼـﻘﺭ،
ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺘﻀﻡ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ
ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺒﺤﺜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ .ﻜﻤﺎ ﺘﻀﻡ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺩ .ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺜﻤـﺎﻥ ،ﻭﺯﻴـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺩ .ﻓﺎﻴﺯﺓ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻨﺠﺎ ،ﻭﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻹﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﻨﻘل ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺤﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻱ ﺘﻤﻬﻴﺩﺍ ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺸﺭﻭﻁ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴـﺔ ،ﻭﻁﺭﺤﻬـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺒﻴﻭﺕ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻜﺎﺘﺏ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻴﺔ ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴـﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ) .ﻨﻭﺩ ﻫﻨﺎ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻟﺠﻨﺔ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸـﺎﺭ
ﺇﻟﻴﻬﻡ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻡ ﻤﻭﻅﻔﻭﻥ ﺤﻜﻭﻤﻴﻭﻥ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻔﻘﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺤﻴﺎﺩﻴﺘﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ
ﻫﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﺼﻤﻴﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺘﺠﺎﻫـل ﺍﻵﺭﺍﺀ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ(.
ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺩ .ﺼﻘﺭ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺘﺄﺨﺫ ﺘﻭﺠﻴﻬﺎﺕ ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻨﻅﻴﻑ ﺨﻼل ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻩ ﻤﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ
ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻜﺩ ﻓﻴﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺩ .ﺼﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨـﻪ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٣٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ .٢٠٥٠
____________________________________________________________________________
43/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
)ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﻴﻔﺘﻘﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻨﺩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ .ﻓﻤﺼﺭ ،ﻭﻤﻨﺫ ﺴـﺒﻌﺔ ﺁﻻﻑ
ﺴﻨﻪ ،ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﺇﻻ ٨٠ﻤﻠﻴﻭﻨﺎ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺩﻟﺘﺎﻩ ﻻ ﻓﻲ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻓﺒـﺄﻱ ﻤﻨﻁـﻕ
ُﻴﺘِﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ٣٠ﻤﻠﻴﻭﻨﺎ ﺨﻼل ٣٠ﻋﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ!!! .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﻤﺼﺭ ﻤﻨﺫ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ ﻓﻲ ﻁـﻭل
ﺍﻟﺒﻼﺩ ﻭﻋﺭﻀﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻭﻋﺏ ﺴﻭﻯ ٥٠٠ﺃﻟﻑ ﻨﺴﻤﻪ ﻋﺎﻡ .٢٠٠٦ﺃﻥ ﺇﻁﻼﻕ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭﺍﺕ
ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻭﺩﻭﻥ ﺨﺠل ،ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺘﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬـﺎ،
ﺤﻭل ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺠﺩﻭﺍﻩ ،ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻪ ﺒﺸﺩﻩ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺘﻭﻁﻴﻥ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﻠﻴﻭﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻴﺘﻁﻠـﺏ
ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺎ ﻗﺎل ﺒﻪ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺄﻥ ﻤﺼﺭ ﻻ ﺘﻤﻠﻙ
ﺃﻱ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﻋﻥ ﻤﻴﺎﻫﻬﺎ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ )ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ،ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ٢٩ ،ﻴﻭﻨﻴﻭ ٢٠١٠
ﺍﻟﺴﻨﺔ ١٣٤ﺍﻟﻌﺩﺩ .(٤٥١٣٠ﻓﻜﻴﻑ ﺇﺫﹰﺍ ﺘﺒﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺒﻴﻨـﹰﺎ ﻋﻠـﻰ ﺤﻘـﺎﺌﻕ
ﻤﺅﻜﺩﺓ؟!!(
ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻗﺎﻁﻌﺔ ﻋﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻤﻨﺴﻭﺏ
ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺒﺤﺎﺭ ،ﻭﺍﺼﻔﺎ ﻤﺎ ﻴﺘﺭﺩﺩ ﻋﻥ ﻏﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﺄﻨﻪ ﺘﻬﺠﻴﺹ.
ﻭﻗﺎل ﺇﻥ ﻤﺼﺭ ﻟﻴﺱ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﺨﺭﻴﻁﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ
ﺒﺫﻟﻙ ﺃﻭ ﺨﻁﺔ ﺘﺤﺩﺩ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺜﺭﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻭﺤﺼﺭﻫﺎ ﺒﺸﻜل ﺩﻗﻴﻕ ،ﻤﻭﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻟـﻡ
ﺘﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺸﺄﻥ) .ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﺤﻘﻴﻘﻴﺎ ،ﻓﻌﻠﻰ ﺃﻱ ﺃﺴﺎﺱ ﺒﻨﻴﺕ ﻓﻜﺭﺓ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟!!! ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜـﺭﺓ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ٣٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺸﺭ(.
____________________________________________________________________________
44/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﺒﺎﺯ ـ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻟﻘﺎﻫﺎ ﻤﺴﺎﺀ ﺃﻤﺱ ﺍﻷﻭل ﻓﻲ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ
ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺒﻤﻘﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﻴﺎﻤﻲ ﺒﺎﻹﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺤـﻭل ﻤﻔـﺎﻫﻴﻡ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ
ﺍﻟﻨﺎﺠﺤﺔ ـ ﺇﻥ ﻜل ﺩﻟﺘﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺘﻬﺒﻁ ﺒﻤﻌﺩل ﺒﻁﻲﺀ ﺠﺩﺍ ﺒﺴﺒﺏ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺴﺩﻭﺩ ﻭﻨﻘﺹ ﻜﻤﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﻁﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﺭﺴﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼﻠﻬﺎ ﻋﻠﻲ ﻤﺭ ﺍﻟﺯﻤﻥ ،ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻤـﺎ
ﻴﺘﺭﺩﺩ ﻋﻥ ﻏﺭﻕ ﺩﻟﺘﺎ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ.
ﻭﻋﻥ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺇﻨﻨﺎ ) ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ( ﻻ ﻨﻌﻠﻡ ﻋﻨﻬﺎ
ﺸﻴﺌﺎ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻋﻥ ﺜﺭﻭﺍﺘﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﺠﺎل ﻭﻻ ﺤﺘﻰ ﻟﻸﻋﻭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺸـﺭﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ،ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﻏﻴﺎﺏ ﺃﻱ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻓﻌﻠﻴﺔ ﻋﻥ ﺜﺭﻭﺘﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ.
ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ،ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺸﺤﺎﺘﻪ ﺩﻴﺎﺏ ﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻋﺩﻡ ﺼﺤﺔ ﻤـﺎ
ﻴﺸﺎﻉ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺨﺭﺍﺌﻁ ﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺭﻱ ﻤﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﻋﺩﺓ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺘﻤﺘﻠﻙ ﺨﺭﺍﺌﻁ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺤﺩﻴﺜﺔ ﺠﺩﺍ ﻷﻤﺎﻜﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ
ﻭﻨﻭﻋﻴﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻭﺃﻤﺎﻜﻥ ﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺒﺄﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟـﺩﻟﺘﺎ ﻭﻜـل
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ.
)ﻭﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎل ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻴﻘـﻭل ﺩ .ﻤﻐـﺎﻭﺭﻱ
ﺩﻴﺎﺏ ،ﻓﺈﻥ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻴﻌﻨﻲ ﻋﺩﻡ ﺍﻁﻼﻉ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ
ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﺒﻬﺎ .ﻭﻓﻲ ﻜﻼ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﻓﺈﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﻴُﺩﺭﺱ ﺒﺎﻟﺸﻜل ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜﹶﻭﻨﻪِ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺫﻱ ُﺒ ِﻨﻴَﺕ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﻜﺭﺓ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻷﺜﺭ(.
ﺍﻨﻔﺭﺩﺕ ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﺒﻨﺸﺭ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺃﻋﺩﺘﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺎﺀﺕ ﻓـﻲ ٣٠٧ﺼـﻔﺤﺔ
ﺘﺸﻤل ١٠ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻤﺯﻭﺩﺓ ﺒﻌﺸﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﻭﺍﻟﺠﺩﺍﻭل ﺍﻟﺘﻭﻀـﻴﺤﻴﺔ ﻭﺍﺴـﺘﻐﺭﻗﺕ ١٢
ﺸﻬﺭﺍ ﻹﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ﻭﺍﻜﺘﻔﺕ ،ﺤﺴﺏ ﻗﻭل ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ،ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﻟـﻡ ﺘﺸـﻤل ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺤﺩﺩ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﻹﻋﻼﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
45/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻊ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠﻴـﻪ ،ﺃﻫﻤﻬـﺎ
ﺘﻌﺩﻴل ﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺍﺴﺘﺒﻌﺩﺕ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﻴﻨـﺎﺀ ﻤﺤـﻭﺭﻱ ﺒﻤﻨﻁﻘـﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻴﻥ
ﻭﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺒﻤﻴﻨﺎﺀﻱ ﺍﻟﺩﺨﻴﻠﺔ ﻭﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﺃﺭﺠﺄﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺒﻌﺽ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴـﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ
ﻤﺜل ﺨﻁ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻭﺨﻁ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ.
ﻭﺃﺸﺎﺭﺕ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ:
Mﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟـﺩﻟﺘﺎ
ﻭﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﻨﺤﻭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ )ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ(.
Mﺃﻨﻪ ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺒﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻜـل
ﺍﻟﻔﺎﺌﺽ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﻟﻤﺼﺭ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻜﺎﻤل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺘﻌﻤﻴـﺭ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻤﻊ ﺠﻬﻭﺩ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﻴﺔ ﺨﻔﻴﻔـﺔ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ.
Mﺃﻥ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻁﺭﺡ ﻓﻜﺭﺓ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﺤﻭﺭ ﺭﺃﺴﻲ ﺠﺩﻴﺩ ﺒﻌﻴـﺩﺍ
ﻋﻥ ﺍﻟﺤﻭﺍﻑ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻤﻤﺎ ﻴﻜﺴﺏ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻜﺎﻨﺔ ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ.
Mﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﻤـﺭ ﻋﻠﻴﻬـﺎ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ )ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻤﻥ ﺒﻨﻲ ﺴﻭﻴﻑ
ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ( ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﻁﻴﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻜﻤﺭﻜﺯ ﺠﺫﺏ ﺴـﻜﺎﻨﻲ
ﻭﻋﻤﺭﺍﻨﻲ) .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ ﻭﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ
ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ(.
Mﺃﻥ ﺘﻭﺼﻴل ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺼﺭﻑ ﺍﻟﺼﺤﻲ ﻟﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺎﻫﻅﺎ ﻤـﻥ
ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻹﻨﺸﺎﺌﻴﺔ ﻭﻤﺼﺎﺭﻴﻑ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴل ﻭﺍﻟﺼﻴﺎﻨﺔ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﺭﺸـﻴﺩ.
____________________________________________________________________________
46/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
)ﺍﻟﻜﻠﻤﺎﺕ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ "ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﺭﺸﻴﺩ" ﻓﻲ ﻏﺎﻴـﺔ ﺍﻷﻫﻤﻴـﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻨﻬـﺎ
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺘﺅﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ(.
Mﺃﻥ ﺭﺒﻁ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺒﻤﻴﻨﺎﺀ ﻤﺤﻭﺭﻱ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺘﺤﻔﻅـﺎﺕ ﻋﺩﻴـﺩﺓ
ﺃﻫﻤﻬﻤﺎ ﻋﺩﻡ ﻤﻼﺀﻤﺔ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻨﻅـﺭﺍ ﻻﻏـﺭﺍﻕ
ﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻋﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻤﻼﺌﻤـﺎ ﻜﻤﺭﻜـﺯ
ﺘﺠﻤﻴﻌﻲ ﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻭﺯﻴﻌﻬﺎ.
)ﺇﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻭﻀﺢ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻜـﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﻤﻼﺤﻅـﺔ
ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻟﻡ ُﻴﺸِﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ(
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻴﺅﻜﺩ ﺩ .ﺃﺸﺭﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻴﺱ ﻤﺠﺭﺩ ﻁﺭﻴﻕ ﺴﻴﺘﻡ ﺇﻗﺎﻤﺘﻪ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ
ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﻟﻴﺩ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ .ﺤﻴﺙ ﺍﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ "ﻴﺴـﺘﻭﻋﺏ
ﻁﺒﻘﺎ ﻷﻗل ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٢٥ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ" ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻟﺠﻨﺔ ﺒﺩﺃﺕ ﻓـﻲ ﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻨﺫ ﻋﺎﻡ ﻭﻨﺼﻑ .ﻭﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﻭﺼﻔ ﹰﺎ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻴﻘﺩﻡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺭﺅﻴﺘﻪ ﺍﻟﺸﺨﺼـﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺅﻜﺩﺍ " "ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﻔﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﺩ ﺫﺍﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﺴﻌﻰ ﻟﻠﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻭﺍﻗﺘﺤﺎﻡ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﻬﺎ ﻴﻌﺩ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺤﻴﺎﺓ ﺃﻭ ﻤﻭﺕ ،ﻓﻼ ﻴﻭﺠـﺩ ﺨﻴـﺎﺭ
ﺃﻤﺎﻤﻨﺎ".
)ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﺒﻭﻟﻨﺎ ﺒﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﻔﺭﻀﻴﺎﺕ ﺍﻟﻁﺭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻨﺎﻗﻀـﺔ " Extremismﺤﻴـﺎﺓ ﺃﻭ
ﻤﻭﺕ" ﻟﻤﺨﺎﻟﻔﺘﻪ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﻭﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻀﻴﻕ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﻓﻲ ﺤﺩﻴﺙ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻫﻨﺎ ،ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺴﺘﺸﺎﺭﹰﺍ ﻟﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ "ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺴﺎﺒﻘﺎ" ،ﻫﻭ ﻗﻭﻟﻪ ﺃﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ "ﺴﻴﺘﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﻘﻁـﺎﻉ ﺍﻟﺨـﺎﺹ،
ﺤﻴﺙ ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺃﺸﻜﺎﻟﻪ
____________________________________________________________________________
47/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺤﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﺭﺒﻴﺎ ﺃﻭ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ" .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻭل ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺃﻜﺩﻩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﺩﺓ ﻤـﺭﺍﺕ
ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺃﻋﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﻭل ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﺤﺩﻴﺙ ﻓﻲ ﻜﻭﺍﻟﻴﺱ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻤﻭﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ
ﻴﻔﺘﺢ ﺍﻟﺒﺎﺏ ﻭﺍﺴﻌﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻫﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻜﺘﻨﻔﻪ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ(.
ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ،ﺃﺒﺩﻯ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺭﺠـﺎل ﺍﻷﻋﻤـﺎل ﻭﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﺴـﺘﻌﺩﺍﺩﻫﻡ ﻟﻠﻤﺸـﺎﺭﻜﺔ
ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺘﻬﻡ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻭﺃﻜﺩﻭﺍ ﻋﻠـﻰ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﺘﻨﻔﻴـﺫ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﺠـﺩﻭﺍﻩ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ )ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﻡ ﻴﻘﺩﻡ ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ(.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺇﻟﻰ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻨﻅﺎﻡ ) (BOTﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻘﻁـﺎﻉ
ﺍﻟﺨﺎﺹ )ﻟﺴﺕ ﺃﺩﺭﻱ ﻤﺎ ﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ "ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ"؟ ﻓﺎﻟﻤﻌﺭﻭﻑ ﻓﻲ ﻨﻅﺎﻡ ) (BOTﺃﻥ
ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻤﻨﻔﺭﺩﺍ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ(.
ﻭﻗﺩ ﺭﺤﺏ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﻨﺤﺎﺱ ،ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻟﻠﻐـﺭﻑ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﻴﺔ ﺒﻔﻜـﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺃﻫﻤﻴﺘﻪ .ﻜﻤﺎ ﺃﻜﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺠﻨﻴﺩﻱ ،ﻋﻀﻭ ﻏﺭﻓﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻤﺴﺘﻌﺩ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻬﻡ ﺩﻭﺭ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
)ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻬﺎ( .ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻁﺎﻟﺏ ﺒـﺄﻥ ﺘﻘـﻭﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ
ﺒﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﻟﺠﺫﺏ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺍﻟﻤﺯﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﺘﺴـﻬﻴﻼﺕ ﻭﺍﻟﺤـﻭﺍﻓﺯ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻀﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻭﺘﻴﻥ ﻭﺍﻟﺒﻴﺭﻭﻗﺭﺍﻁﻴﺔ ﻭﺍﻹﺠﺭﺍﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻭﻗﺔ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ،ﻤـﺫﻜﺭﺍ
ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ )ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻬﺎ( ﻗﺩ ﻗﻁﻌﺕ ﺸﻭﻁﺎ ﻜﺒﻴﺭ ﻟﺘﺤﺴﻴﻥ ﺍﻟﻌﻼﻗﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ
ﻭﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ )!!!!(.
____________________________________________________________________________
48/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ً ً
ﺩ .ﳏﻤﺪ ﻓﺘﺤﻲ ﺻﻘﺮ :ﺍﳋﺮﻭﺝ ﺇﱃ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍء ﺃﺻﺒﺢ ﺃﻣﺮﺍ ﺣﺘﻤﻴﺎ
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ ،ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻨﺴﻕ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ .ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻴﻭﻡ٢٠٠٨/٩/٧ :
ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺢ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺼﻘﺭ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ،ﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ:
-١ﺃﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻁﻭﻴل ﺍﻟﻤﺩﻯ
ﻴﻤﺘﺩ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ٢٠٥٠ﻭﻤﺎ ﺒﻌﺩﻫﺎ )ﻫل ﻫﺫﺍ ﻤﻌﻘﻭل؟؟ ﻭﻤﺎﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻔﻌل ﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺇﺫﻥ؟؟؟(
-٢ﺃﻨﻪ ﻴﻘﺩﻡ ﻓﻜﺭﺓ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺤﻭﺭ ﺠﺩﻴﺩ ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﻤﺠﺭﻯ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﺒﻤﺴﺎﻓﺔ ﻤﻥ ١٠٠-٨٠ﻜﻡ
ﻟﻠﻐﺭﺏ ﻓﻲ ﻋﻤﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﺤﺘـﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨـﻪ
ﺘﻀﻤﻨﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﺩﺍﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻭﻗﻌـﺎﺕ ﺍﻟﺴـﻜﺎﻨﻴﺔ
ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ .٢٠٥٠ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺘﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤـﻥ
٢٠-١٥ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺤﺘﻰ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ) .ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﺍﻨﺘﻘﺩﻨﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ(
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻪ ﺠﺎﺭﻱ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻤـﻥ
ﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻴﺔ ﻭﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ .ﻭﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺘﻡ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﻗـﺔ ﻭﺍﻻﺘﺼـﺎﻻﺕ
ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ) .ﺃﻤﺭ ﻋﺠﻴﺏ ﺤﻘﺎ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻤـﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻜﻤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻤﻥ
ﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻴﺔ ﻭﺘﺤﻭﻴﻠﻴﺔ!!!(.
ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺘﻡ ﻁﺭﺤﻬﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ،ﻓﻘـﺩ ﺃﻭﻀـﺢ
ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎﻡ ﺍﻷﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺜﻡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ .ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ
ﺃﻥ ﺨﻁﺔ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺨﻁﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻫﻲ ﻓـﻲ
ﺤﺩﻭﺩ ١,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ) .ﻫل ﺤﻘﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﻀﻊ ﻀﻤﻥ ﺨﻁﺘﻬـﺎ
ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺤﺩﻭﺩ ١,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ؟ ﻭﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌـل؟
… ﺇﺫﻥ ﻟﻤﺎ ﺠﻔﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ؟؟؟.(.
____________________________________________________________________________
49/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻘﺩ ﺃﻭﻀﺢ ﺩ .ﺼﻘﺭ ﺃﻨﻪ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺦ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺤﻴﺙ ﻴﺠﺭﻱ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺒـﺎﻟﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ،ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺒﺩﻴﻠﺔ.
ﺃﻭﻀﺢ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﺤﺎل ﺜﺒـﻭﺕ ﺠـﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ،
ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻭﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﺼل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺨﻁﻰ ﺴـﺭﻴﻌﺔ ﻤﺜـل
ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﺘﻭﺸﻜﻲ.
ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﺎﻟﻰ ﺭﻓﻀﺎ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺄﻜﻴﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻭﺍﻩ ،ﺃﻜﺩ ﺩ.
ﺼﻘﺭ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻘﺭ ﺒﻌﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺃﻨﻪ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ﻟﺤﻴﻥ ﻅﻬـﻭﺭ
ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ؟ )ﻜﻴﻑ ﻭﻗﺩ ﻨﺸﺭﺕ ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼـﻭﺭ ﻓـﻲ ٢٠٠٨-٨-٢٢ﻨﺘـﺎﺌﺞ ﻭﺘﻭﺼـﻴﺎﺕ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ؟!!!! ﻭﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺇﻟﻰ ﻗﺒﻭل ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻤـﻊ
ﺇﺠﺭﺍﺀ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠﻴﻪ(..
ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﻴﻌﺩ ﻤﺸـﻜﻠﺔ .ﺇﺫ ﻴﻘـﻭل ﻡ .ﺍﻟﻜﻔـﺭﺍﻭﻱ ﺃﻥ ﻤﺸـﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﺭﻓﺽ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ،ﻟﻡ ﺘﻌﺩ ﻋﻘﺒﺔ ﺨﺎﺼﺔ
ﻤﻊ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﺸﺭﻴﻙ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ.
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺩ .ﺼﻼﺡ ﺠﻭﺩﺓ ،ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ
ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺴﻠﻡ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻭﻭﺼﻔﻪ ﺩ .ﺍﻟﺒـﺎﺯ .ﻭﻴﻘﺘـﺭﺡ ﺩ .ﺼـﻼﺡ ﻁـﺭﺡ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻼﻜﺘﺘﺎﺏ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺇﺸﺭﺍﻙ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺒﺄﻜﻤﻠﻪ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻠﺒﻨﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻟﻪ .ﻭﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻪ
ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﺃﻥ ﺘﻭﺠﻪ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻨﻅﺎﺭﻫﺎ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺒﻬﺔ ﺒﺩﻻ ﻤـﻥ ﺍﺴـﺘﻨﺯﺍﻑ
ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻟﻡ ﺘﺄﺘﻲ ﺒﺄﻱ ﻤﺭﺩﻭﺩ ﺍﻴﺠﺎﺒﻲ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻤﺜل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸـﻜﻲ ﻭﺃﺒـﻭ
ﻁﺭﻁﻭﺭ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻌﺔ ،ﻭﻜﻠﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻨﺎﻟﺕ ﺤﻅﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺭﺩ ﻭ "ﺍﻟﺒﺭﻭﺒﺠﻨـﺩﺍ" ﺩﻭﻥ
ﺇﺤﺩﺍﺙ ﻓﺎﺭﻕ ﺤﻘﻴﻘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻤﺴﻪ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘـﻭﻤﻲ) .ﻭﻜﺄﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻴﺭﻴﺩ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﻜﺒـﺭ
ﺤﺠﻤﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻫﺩﺭﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ!!! .ﻭﺇﺫﺍ ﻜﻨﺎ ﻗﺩ
____________________________________________________________________________
50/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻫﺩﺭﻨﺎ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻭﺍﻷﺜـﺭ،
ﻓﻬل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻲ ﺃﻥ ﻨﺩﺨل ﻓﻲ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺃﻜﺒﺭ؟(.
ﻭﺘﺤﺕ ﻋﻨﻭﺍﻥ "ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻜﻴﺩ" ﻴﺸﻴﺭ ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﻏﻨﻴﻡ ،ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﻨﺎﺌﺏ ﻤـﺩﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤـﻭﺙ
ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤـﺭﺩﻭﺩ
ﺍﻹﻴﺠﺎﺒﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻻ ﻴﺸﻤل ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺃﻴﻀـﺎ .ﻭﻴـﺭﻯ
ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻨﻪ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺎﺩﻱ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻘﺼﻴﺭ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻫﻨـﺎﻙ
ﻀﻤﺎﻥ ﺃﻜﻴﺩ ﻟﻤﺭﺩﻭﺩﻩ ﺍﻻﻴﺠﺎﺒﻲ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻁﻭﻴل ،ﺸﺭﻴﻁﺔ ﺘﺤﺭﻱ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﻭﻀﻊ
ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺠﺩﻭﻯ ﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺸﻤل ﺍﻷﻁﺭ ﺍﻟﻤﺭﺠﻌﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻟﻪ) .ﺃﻗﺩﺭ ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺍﺴﺘﺩﺭﺍﻜﻪ ﻭﺘﺤﻭﻁﻪ ﺒﺎﺸﺘﺭﺍﻁﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﻤﻬﻡ(.
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ..ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﻭﻤﻲ ﻋﻤﻼﻕ ﻴﻘﺘﺤﻡ ﺒﻪ ﺍﻟﺤﺯﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺍﻟـﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻤﻠـﻑ
ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ..ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﻠﻑ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺩﺃ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻁﺭﻴﻕ ﻴﺸـﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ.
ﻭﻴﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺸﻤﺎﻻ ﺤﺘﻰ ﻭﺍﺩﻱ ﺤﻠﻔﺎ ﺠﻨﻭﺒﺎ ..ﻏﺭﺏ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴـل.
ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﺸﺭﻴﺎﻨﺎ ﻴﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻗﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻼﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﻱ..
ﺘﻨﻔﻴﺫﺍ ﻟﺘﻜﻠﻴﻔﺎﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺤﺴﻨﻲ ﻤﺒﺎﺭﻙ ﺭﺌﻴﺱ ﻜل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ.
____________________________________________________________________________
51/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻨﺘﻬﻭﺍ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺘﻬﻡ ﻹﻁﻼﻗﻪ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺘﻡ ﺭﻓﻊ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺸﺎﻤل ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﺼـﻔﻭﺕ
ﺍﻟﺸﺭﻴﻑ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻠﺤﺯﺏ ﺘﻤﻬﻴﺩﺍ ﻟﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻤﻊ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺤﺯﺏ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﺩﺍﺭﺓ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ
ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ.
)ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺭﺍﺀ ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺒﻨﻴـﻪ ﻤـﻥ ﻗﺒـل
ﺍﻟﺤﺯﺏ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﺯﺏ ﻴﻁﺭﺡ ﺒﺭﻨﺎﻤﺠﻪ ﺍﻻﻨﺘﺨـﺎﺒﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ
ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ(.
ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻨﺕ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻠﻭﺍﺀ ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻔﻴﻕ ﺃﻀﻌﻑ ﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ،ﻟﺫﺍ ﺠﺎﺀ ﺘﻌﻠﻘﻬـﺎ
ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺸﺩﻴﺩﺍ ﻟﻠﺩﺭﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺩﻋﻲ ﻓﻴﻬﺎ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺭ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ،ﺒل ﻭﺘﺭﺃﺱ ﺠﻠﺴـﺔ
ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺨﻼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ!!! .ﻭﻟﻜﻥ ﻨﻅﺭﺍ ﻟ ِﻘﺼَﺭ ﻋﻤﺭ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ ﻭﺍﻨﺸـﻐﺎل ﻭﺯﺭﺍﺌﻬـﺎ
ﺒﺄﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻓﻘﺩ ﻗﻠﺕ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﻼل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘـﺭﺓ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘـﺎل ﺍﻟﺘـﺎﻟﻲ
ﺸ َﺭ ﺒﻤﺠﻠﺔ ﺭﻭﺯﺍﻟﻴﻭﺴﻑ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ٢٦ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ،٢٠١١ﻜﺎﻥ ﻤـﻥ
ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﹸﻨ ِ
ﺃﺸﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﺍﺴﺘﻤﺎﺘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻣﻦ ﺍﻟﻌﻠﻤﲔ ﻭﺣﱴ ﺗﻮﺷﻜﻰ .ﻫﻞ ﲢﻞ ﺣﻜﻮﻣﺔ "ﺷﻔﻴﻖ" ﺍﻻﻧﺘﻘﺎﻟﻴﺔ ﺷﻔﺮﺓ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ“؟
ﺩ .ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺭﻭﺯﺍﻟﻴﻭﺴﻑ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ - ٤٣١٦ﺍﻟﺴﺒﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻕ ٢٦ -ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ،٢٠١١
http://www.rosaonline.net/Weekly/News.asp?id=104112
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺎﺌﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ،ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻤﺅﻴﺩﺍ ﻭﺒﺸـﺩﺓ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻟﻴﺱ ﻫﺫﺍ ﻓﺤﺴﺏ ،ﺒل ﻭﺠﻪ ﺍﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻗﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﺘﻬﺎﻤﺎﺕ ﻅﺎﻟﻤﺔ ﻭﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻴـﺔ،
ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻱ ،ﻟﻜل ﻤﻥ ﻴﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻴﺒﺩﺃ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺒﺎﻟﺘﻨﻭﻴﻪ ﻋﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻋﻘﺩﻩ ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻔﻴﻕ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻴـﻭﻡ
ﺍﻟﺴﺒﺕ ١٩ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ٢٠١١ﻹﺤﻴﺎﺀ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻟﻤﺩﺓ ٣٧ﻋﺎﻤﺎ ﻴُﻌﺭﺽ ﻋﻠـﻰ ﺤﻜﻭﻤـﺎﺕ
ﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﻭﺘﺸﻜل ﻟﺠﺎﻥ ﻭﺘﻌﻘﺩ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﺎﺕ ﺜﻡ ﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻴﺼﻴﺭ ﻤﺤﻠـﻪ ﺍﻷﺩﺭﺍﺝ ﻟﺤـﻴﻥ
ﺇﺸﻌﺎﺭ ﺁﺨﺭ .ﻭﻗﺩ ﺘﺭﺃﺱ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ.
____________________________________________________________________________
52/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺜﻡ ﻴﺸﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﻤﺭﺍﺤل ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ .ﺤﻴﺙ ﻴﺸﻴﺭ
ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﻗﺎﻡ ﺒﻌﺭﺽ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺘﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻬﻨـﺩﺱ ﺤﺴـﺏ ﺍﷲ
ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻭﺯﻴﺭًﺍ ﻟﻠﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ،ﻓﺎﺴﺘﻤﻊ
ﺇﻟﻰ ﻜﻼﻤﻪ ﺒﺈﻨﺼﺎﺕ ﺸﺩﻴﺩ ،ﻭﺍﻗﺘﻨﻊ ﺒﺎﻟﻤﺒﺩﺃ ،ﻭﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺨﺭﻴﻁﺔ ﻟﻠﻤﻘﺘـﺭﺡ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸـﺘﻬﺎ.
)ﺫﻟﻙ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﻡ .ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﺃﻨﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﺩﻋﻰ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺃﺨﺒﺭﻩ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ
ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻁﻠﺏ ﻤﻨﻪ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺠﻭﻴﺔ ..ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻴـﻭﻡ،
.(http://www.almasryalyoum.com/node/279065 ،٢٠١٠-١٢-٢٤ﻭﺒﻌﺩ ﺇﻋﺩﺍﺩ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺠﻤﻌﺔ ﻟﻤﺼﺭ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻁﻭﻉ ﺩ .ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻜﺎﻤل ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻌﻴﻨﻴﻥ ﺒﺘﻐﻁﻴﺔ ﺘﻜﺎﻟﻴﻔﻬـﺎ
)؟؟!!!( ،ﺘﻡ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﺨﻁﻁ ﻋﻠﻰ ﻡ .ﺤﺴﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﻤﺠﺩﺩﹰﺍ .ﻭﻴﺸﻴﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒـﺎﺯ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻗﺩ ﻟﻘﻲ ﺇﻗﺒﺎ ﹰﻻ ﻜﺒﻴﺭًﺍ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻗﺘﻨﺎﻉ ﻡ .ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ،ﺇﻻ
ﺍﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﺒﻨﺎﻩ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻪ ﻓـﻲ ﺫﻟـﻙ ﺍﻟﻭﻗـﺕ ﻟﻜﺜـﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻭﻗﺎل ﺒﻠﻐﺔ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﺒﻠﺩ ﻜﻌﺎﺩﺘﻪ :ﻴﻌﻨﻰ ﻴﺎ ﻓﺎﺭﻭﻕ ..ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺒﺼـﻴﺭﺓ ﻭﺍﻹﻴـﺩ
ﻗﺼﻴﺭﺓ !! )ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺭﺍﻩ ﻟﻴﺱ ﺇﻻ ﺘﺭﺍﺠﻌﺎ ﻤﻬﺫﺒﺎ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻨﻅﺭﹰﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘﻬﺎ(.
ﻭﺍﺴﺘﻁﺭﺩ ﺩ» .ﺍﻟﺒﺎﺯ« ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻓﺫﻜﺭ ﺃﻥ ﺩ» .ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻜﺎﻤل« ﺸﺎﺭﻙ ﺒﻌﺩ ﺍﻗﺘﻨﺎﻋﻪ ﺒﺤﺘﻤﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﻓﻲ ﻋﺭﻀﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻭﻟﻰ ﺍﻷﻤﺭ ﺒﺎﺩﺌًﺎ ﺒﺎﻟﻤﻬﻨﺩﺱ »ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﻤﺘﻭﻟﻲ« ﺍﻟﺫﻱ ﻜﺎﻥ ﻭﺯﻴـﺭًﺍ
ﻟﻠﻨﻘل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ،ﻭﺃﺸﺎﺭ »ﻤﺘﻭﻟﻲ« ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻤﺨﻁﻁ ﻟﻌﺩﺓ ﻁﺭﻕ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل،
ﻭﻻ ﺩﺍﻋﻲ ﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻁﺭﻕ ﺃﺨﺭﻯ )ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻻ ﻴﺯﺍل ﺭﺃﻴﹰﺎ ﺼﺎﺌﺒﹰﺎ(.
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺘﻤﻭﻴﻠﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨـﺎﺹ
ﺒﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺫﺍﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻗﺎﺩﺭًﺍ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﻗﻡ ) ٦ﺒﻠﻴﻭﻥ ﺩﻭﻻﺭ( ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﺴـﻤﺤﺕ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻟﻪ ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ ﻟﺠﻤـﻊ ﺭﺃﺱ
ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻼﺯﻡ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻘﺒل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ )ﺃﻱ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺏ ﺃﻥ ُﻴﺴَﻤﺢ ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ
ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ!!! ﻭﻤﺎ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺇﺫﻥ؟ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺭﺸﻴﺩﺓ ﺤﻘﺎ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻓﺽ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ(.
ﺜﻡ ﻴﻨﺘﻘل ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺩ .ﻨﻅﻴﻑ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻤﻬﺎ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺸﻜﻴﻠﻬﺎ ﻟﺠﻨـﺔ ﻤـﻥ
ﺃﺭﺒﻌﻴﻥ ﺨﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺨﻤﺱ ﻭﺯﺍﺭﺍﺕ »ﺍﻟﺭﻱ -ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ -ﺍﻹﺴﻜﺎﻥ -ﺍﻟﻨﻘل -ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ« ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﻬﺎﺯﻱ »ﺘﺨﻁﻴﻁ ﻭﺤﻤﺎﻴـﺔ ﺃﺭﺍﻀـﻰ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ« ﻭ»ﺍﻟﺘﻌﺒﺌـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ
ﻭﺍﻹﺤﺼﺎﺀ« )ﻻﺤﻅ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﻤﻠﻴﻥ ﺒﺎﻟﺤﻜﻭﻤﺔ(.
____________________________________________________________________________
53/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﻟﻨﺎ ﺩ» .ﺼﻘﺭ« ﺃﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴﺔ ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻌﺩ ﺍﻻﻁـﻼﻉ ﻋﻠـﻰ
ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺩ» .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ« ﺍﺴﺘﻐﺭﻗﺕ ﻋﺎﻤًﺎ ﻭﻨﺼﻑ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻌﺭﻀﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺨﻤﺎﺴﻴﺔ
ﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺫﻜﺭ ،ﻭﺃﻥ ﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﻴﺩﺍﻨﻴﺔ ﻭﺯﻴﺎﺭﺓ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻨﻬﺎ ﺨﻼل ﺴﺘﺔ ﺃﺸﻬﺭ )ﻟﻡ ﻴﺤﺩﺙ ﻫﺫﺍ( ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺩﻯ ﺼـﻼﺤﻴﺔ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ،ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ ﻤﺴـﺘﻤﺭﺓ
ﻟﺘﻐﻁﻴﺔ ﺒﺩﺍﺌل ﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻴﺘﻡ ﺇﺩﺨﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ »ﺍﻟﻤﻤﺭ« ﻟﺘﻐﻁﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻘﺎﻡ ،ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻅﺭﺓ ﺸﺎﻤﻠﺔ ﻤﺘﻜﺎﻤﻠﺔ ﻋﻨﺩ ﺫﻟﻙ.
ﻭﺤﺴﺏ ﻜﻼﻡ ﺩ .ﺼﻘﺭ ،ﻓﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﻤﻘﺭﺭﺍ ﺃﻥ ﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺘﻜﺎﻤﻼ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ
ﻭﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ -ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸـﻭﺭﻯ -ﺍﻟﺠﺎﻤﻌـﺎﺕ -
ﻹﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻭﻗﺎل ﻟﻨﺎ »ﺼﻘﺭ« ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺇﻥ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻻ ﻤﻜﺎﻥ ﻟﻪ
ﻷﻥ ﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﻌﻤل ﻴﺩﺭﺱ ﻜل ﺍﻟﺒﺩﺍﺌل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ.
ﻭﻋﻥ ﺭﺃﻴﻪ ﺤﻭل ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﺘﺭﻯ ﺃﻨﻪ ﻟـﻥ ﻴﺤﻘـﻕ ﺍﻟﻬـﺩﻑ
ﺍﻟﻤﺭﺠﻭ ﻤﻨﻪ ،ﻗﺎل ﺩ .ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﻨﻪ ،ﺴﻤﻌﻨﺎ ﻫﺫﻩ
ﺍﻵﺭﺍﺀ ﻗﺒل ﺃﻥ ﻨﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﻤل ﺒـ ٩ﺸﻬﻭﺭ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺃﻋﻼﻫﺎ ﺭﺃﻯ ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴـﺎﺏ ،ﻭﺃﻨـﺎ ﻓـﻲ
ﺘﻘﺩﻴﺭﻱ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻨﻘﻁﺔ ﻏﺎﺌﺒﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﻷﻥ »ﺩ .ﻤﻐـﺎﻭﺭﻱ« ﻤﺘﺨﺼـﺹ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻓﻘﺎل ﺃﻨﻪ ﻟﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻴﺎﻩ ،ﻷﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺴﺘﺼﻠﺢ ﺴﺘﺴﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻭﺘﻨﻀﺏ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺭﺃﻯ ،ﻭﺃﻥ ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺘﺴﺭﻉ ﻭﺍﻓﺘﺭﺽ ﺸـﻴﺌ ﹰﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﺭﺩ )ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺍﺴﺘﻁﻴﻊ ﻓﻬﻡ ﻤﺎ ﻴﺭﻤﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺢ!!!(.
ﺜﻡ ﺘﻨﺘﻘل ﻜﺎﺘﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﺍﻟﺸﺭﺱ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﺼﻔﺔ ﺫﻟﻙ ﺒـ "ﺍﻟﺨﻨﺎﻗﺔ"
ﻟﺘﻘﻭل:
ﻋﻨﺩ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻤﻼﻕ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﻓﻲ ﺃﻱ ﺯﻤﺎﻥ ﺃﻭ ﻤﻜﺎﻥ ،ﻴﻅﻬﺭ ﺩﺍﺌﻤ ﹰﺎ ﻤﻥ ﻴﺸـﻜﻜﻭﻥ
ﻓﻲ ﻤﺼﺩﺍﻗﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻨﻭﺍﻴﺎ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻨﻪ ،ﻭﻏﺎﻟﺒ ﹰﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺃﺴﺎﺘﺫﺓ ﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻡ
ﻴﺘﻡ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻬﻡ ﻓﻲ ﻓﺭﻴﻕ ﻋﻤل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻅﻬﺭ ﻤﻘﻭﻟﺔ »ﻓﻴﻬـﺎ ﻷﺨﻔﻴﻬـﺎ«
ﻭﺘﻌﻘﺩ ﺍﻟﻨﺩﻭﺍﺕ ،ﻭﺘﻜﺘﺏ ﺍﻟﻤﻘﺎﻻﺕ ﻭﺼﺤﻑ ﻭﻤﺠﻼﺕ ﺘﻔﺴﺢ ﻟﻬﻡ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻟﻠﺘﻨﺩﻴﺩ ﺒﺎﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻭﻟﻴﺩ )ﺍﺘﻬﺎﻡ ﺭﺨﻴﺹ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﺘﻜﻤﻴﻡ ﺍﻷﻓﻭﺍﻩ( .ﺤﺩﺙ ﻫﺫﺍ ﻤﻊ »ﺍﻟﺴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ« ﺤﺘﻰ ﺃﻥ ﺒﻌﺽ
ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺸﺎﺭﻜﻭﺍ ﻅﻠﻭﺍ ﻴﺸﻜﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﺒﻌﺩ ﻨﺼﻑ ﻗﺭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻤﺎﻥ ،ﻭﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻟـﻡ
ﺘﺼﺩﻕ ﺘﻨﺒﺅﺍﺘﻬﻡ .ﻭﻤﻥ ﻋﺸﺭﻴﻥ ﻋﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﺴﻌﻰ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺒﻴﺭ »ﺘﻭﺸﻜﻰ« ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻅﻬﻴﺭﹰﺍ
____________________________________________________________________________
54/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺯﺭﺍﻋﻴ ﹰﺎ ﺼﻨﺎﻋﻴ ﹰﺎ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﻤﺼﺭ )ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﺜﺎﻻ ﺼـﺎﺭﺨﺎ ﻟﻠﻔﺴـﺎﺩ
ﻭﺍﻟﻔﺸل( ،ﻭﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻅﻬﺭ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﻭﻥ ﻴﻀﻌﻭﻥ ﺍﻟﻌﺭﺍﻗﻴل ﻭﻴﺩﻟﻭﻥ ﺒﺩﻟﻭﻫﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻟﻡ ﻴﺅﺨﺫ
ﺒﻪ ﻷﻥ ﺩﻭﺍﻓﻌﻬﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﻗﺩ ﻅﻬﺭﺕ ،ﻭﻫﻰ ﺃﻨﻬﻡ ﻟﻡ ﻴﺩﻋﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻟﻡ ﺘﻭﻀﻊ ﺃﺴـﻤﺎﺅﻫﻡ
ﻓﻲ ﺴﻁﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻷﺨﺫ ﻤﺸﻭﺭﺘﻬﻡ ﻭﺭﺃﻴﻬﻡ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺴـﻠﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻴـل ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺎﻟﻴﻥ ﺒﺄﻫﻤﻴﺘﻪ ﻟﻭﻁﻨﻬﻡ ،ﻓﺎﻷﻫﻡ ﺭﺃﻴﻬﻡ ﻭﺍﻟﻁﻭﻓﺎﻥ ﻟﻤﻥ ﺒﻌﺩﻫﻡ )ﺍﺘﻬﺎﻡ ﺒﺎﻷﻨﺎﻨﻴﺔ
ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻟﻜﻲ ﻴﺨﺭﺱ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻭﻥ ...ﺃﻨﻪ ﻤﻨﻁﻕ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﺍﻟﺸﻤﻭﻟﻲ ﺃﻹﻗﺼﺎﺌﻲ( .ﻭﺃﺨﻴـﺭﹰﺍ
ﻜﺎﻥ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ« ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺹ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴ ﹰﺎ »ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ« ،ﻭﻟﻜﻥ ﻟﻡ ﺘﺩﻉ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻌﺎﺵ )ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺒﺎﻟﻤﻌﺎﺵ ﺃﻴﻀﺎ ...ﻭﻫـﺫﺍ
ﻟﻴﺱ ﻋﻴﺒﹰﺎ ﺒل ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺭﺍﻜﻡ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ( ،ﻭﺍﻟﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ﺨﺒـﺭﺍﺀ )ﻨﻔـﺕ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ( ،ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﻘﻭل ﻭﺴﻭﺍﻋﺩ ﺘﻡ ﺍﻨﺘﻘﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸـﺎﺭﻜﻴﻥ
ﺒﻌﻨﺎﻴﺔ ﺸﺩﻴﺩﺓ )ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﺃﺴﺱ؟؟ ﻓﺠﻤﻴﻌﻬﻡ ﻋﺎﻤﻠﻭﻥ ﺒﺎﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ( ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼـﻴﻥ
ﺇﻴﺎﻫﻡ ﻟﻡ ﻴﺘﺭﻜﻭﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﻪ ..ﻗﺎﻟﻭﺍ ﻟﻴﻪ ﻴﺒﻘﻰ ﺍﺴﻤﻪ ﻤﻤﺭ »ﺍﻟﺒﺎﺯ« )ﻷﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺼﺎﺤﺏ
ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ .ﺃﻨﻬﺎ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ .ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﻤﻥ ﻡ .ﺤﺴـﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔـﺭﺍﻭﻱ(.
ﻭﻟﻤﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺭﻀﺨﺕ ﻟﻀﻐﻭﻁﻬﻡ ﻭﺃﻁﻠﻘﺕ ﻋﻠﻴﻪ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻗﺎﻟﻭﺍ ﺩﻩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﺎﺸـل،
ﻷﻥ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻋﻠﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺘﻤﻭﻴﻠﻪ ،ﻭﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻫﺅﻻﺀ ﺍﻟـﺫﻴﻥ ﻴﻀـﻌﻭﻥ »ﺍﻟﺒﻨـﻙ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ« ﻤﻘﻴﺎﺴﺎ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺃﻥ ﻴﺫﻜﺭﻭﺍ ﻟﻨﺎ ﻜﻴﻑ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ »ﺍﻟﺒﻨﻙ« ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﺽ ﻭﺍﻟﻤﻤﺘﻨﻊ ﺍﻟﺫﻱ
ﻭﻗﻑ ﻀﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺜﻴﺭ ﻀﻐﻴﻨﺔ ﻜل ﺃﻋﺩﺍﺀ ﻨﺠﺎﺡ ﻤﺼـﺭ ،ﻭﻟﻌـل
ﺭﻓﺽ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﺤﺎﻓﺯﹰﺍ ﻟﻠﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﺠـﺎﺩﻴﻥ ﺴـﻭﺍﺀ
ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﻴﻥ ﺃﻭ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺃﻭ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ ﻟﻡ ﻴﻌﺠﺏ ﺍﻟﺴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﺇﺫﺍ
ﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺃﻨﻪ ﻓﺭﺽ ﻋﻠﻴﻨﺎ ،ﻭﺴـﻭﻑ ﻴﺴـﺒﺏ ﺨﺴـﺎﺌﺭ
ﻓﺎﺩﺤﺔ ..ﺍﻟﺦ ،ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﺘﻴﻥ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﻭﻥ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻻ ﺘﻨﺘﻬﻲ .ﻭﺫﻫﺒﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺼﺤﻑ ﻟﺘﺴﺄل
ﺍﻟﺭﺍﻓﻀﻴﻥ ﻋﻤﺎ ﺃﻁﻠﻘﻭﺍ ﻋﻠﻴﻪ :ﻋﻭﺍﻗﺏ ﺇﻗﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ »ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ..ﻓﻘﺎل ﺃﺤﺩﻫﻡ ﺃﻥ %٨٠ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴـﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻡ
ﻓﺸﻠﺕ ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﻠﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ،ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗـﺎل ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻭﻟﺫﺍ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ -ﺤﺴﺏ ﻗﻭل ﻓﺭﻴـﻕ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀـﻴﻥ ﻭﻤـﻨﻬﻡ ﺩ.
ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ﻭﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ )ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ .....ﺩ .ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﻟـﻴﺱ ﺨﺒﻴـﺭﺍ ﺒﺎﻟﺼـﻔﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻜﻤﺎ ﺘﺩﻋﻲ ﻜﺎﺘﺒﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻓﻬﻭ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻜﻤـﺎ
ﺃﻥ ﺃ .ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ ﻫﻭ أﺳﺘﺎذ ﻋﻠﻮم اﻟﺠﻴﻮﻟﻮﺟﻴﺎ واﻟﻤﻴﺎﻩ اﻟﺠﻮﻓﻴﺔ وﻋﻀ ﻮ هﻴﺌ ﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴـﻜﻭ،
____________________________________________________________________________
55/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﺍﻟﻤﺼﻨﻑ ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ IBCﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟـ "ﺍﻷﻟﻔﻰ ﺒﺎﺤﺙ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻤﻴﺯﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺤـﺎﺩﻱ
ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ"( -ﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺒﺎﻟﺘﻤﻭﻴل ،ﻭﻗﺎﻡ ﺩ.ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺒﺎﻟﺘﺸﻜﻴﻙ ﻓـﻲ ﻤﺤـﻭﺭ
ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺒﺄﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ،ﻭﺃﻀﺎﻑ ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻫﻭ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﻋـﻥ
ﻓﺭﻗﻌﺎﺕ ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻐﻁﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ!! ﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺍﻓﻀـﻴﻥ ﻗﻠـﺔ ﻟﻜـﻨﻬﻡ
ﺫﻫﺒﻭﺍ ﻟﻺﻋﻼﻡ ﻟﻴﻜﻭﻨﻭﺍ ﻫﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻔﺭﻗﻌﺔ ﺍﻹﻋﻼﻤﻴﺔ ﻻ ﻏﻴـﺭﻫﻡ )ﻨﺭﺠـﻭ ﻤﺭﺍﺠﻌـﺔ ﻋـﺩﺩ
ﻭﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﻠﻘﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻋﻘﺩﻫﺎ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻭ ﺭﺘﺒﺕ
ﻟﻪ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻗﺒل ﺍﺘﻬﺎﻡ ﺍﻵﺨﺭﻴﻥ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻔﺭﻗﻌﺔ ﺍﻹﻋﻼﻤﻴـﺔ( ،ﻭﻟـﺫﺍ ﻓـﺈﻨﻬﻡ
ﻴﺫﻜﺭﻭﻥ ﺃﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺭﻁ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻨﻘل ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻭﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ
ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ ﻷﻥ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻜﺜﺒﺎﻥ ﺭﻤﻠﻴﺔ ﻭﻅﻭﺍﻫﺭ ﻤﻨﺎﺨﻴـﺔ ﻤـﺅﺜﺭﺓ،
ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺭﻗﻡ ) ٢ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ( ﺘﺭﺩ ﻋﻠﻴﻬﻡ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻷﻭل ﻗﻁﺎﻉ ﺴﻴﺘﻡ ﺘﻨﻤﻴﺘﻪ ﻭﻤﺎ
ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﻭﻤﻨﺎﺥ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ )ﺃﺭﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺤﺎﻭﻟـﺔ
ﻤﻌﺭﻓﺔ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ!!!(.
ﺍﻟﻌﻨﻭﺍﻥ ﻜﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺎل "ﺨﺭﻴﻁﺔ ٢ﺘﻭﻀﺢ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ"
____________________________________________________________________________
56/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﺘﺴﻡ ﺭﺩ ﻓﻌل ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﺎ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺨﺠل ﻭﺍﻟﺘﺭﺩﺩ .ﻓﻤﻥ ﻗﺎل ﻨﻌﻡ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺒل ﺫﻟﻙ ﻭﻜﺎﻥ ﻴـﺭﻭﺝ
ﻟﻪ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺨﺭﺠﺎ ﻟﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺃﺯﻤﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ،ﻭﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭ ﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﻓـﻲ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل ،ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻘﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺃﻥ ﻴﺭﻓﻀﻪ .ﻟﺫﺍ ،ﺠﺎﺀﺕ ﻤﻭﺍﻗﻑ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﺎﻫﺘﻪ ،ﻓﻘﺩ ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻋﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻟﻜﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻌﻠﻥ ﺼـﺭﺍﺤﺔ
ﻤﺎ ﺘﺤﺕ ﺃﻴﺩﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﺼﺏ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺒل ﺍﺴـﺘﻤﺭﺕ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻨﺘﻬﺎﺝ ﻨﻔﺱ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻤﻠﺕ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺃﺴـﺎﺱ
ﺃﻨﻬﺎ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ ﺤﺠﺒﻬﺎ ﻋﻥ ﺍﻷﻋﺩﺍﺀ ،ﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﻨﺤﻥ ﻤﻥ ﻟﻬﻡ ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﺫ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻠﺨﺼﺎﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤـﻥ
ﺃﻨﻨﺎ ﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﻨﻌﻤل ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻁﻥ .ﻭﺃﻥ ﻤﺎ ﺃﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﻜـﺎﻥ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﺘﺴـﺭﻴﺒﺎﺕ ﺃﻭ
ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻘﺘﻁﻔﻪ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻻﺕ ﻤﺒﻌﺜﺭﺓ .ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺘﻴﻡ ﻻ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻤﺼـﺭ
ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﺃﻴﻀﺎﹰ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﺇﺠﺭﺍﺀ ﻏﻴﺭ ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ .ﻓـﻼ ﺃﻗـل ﻤـﻥ ﺃﻥ ﹸﺘ ﹾﻨﺸﹶـﺭ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﺠل ﺍﻟﻤﺼـﻠﺤﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ.
ﻋﻘﺩﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴﺔ ﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺍﻷﺩﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻫـﺎ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ ﺃﻤـﺱ ﻟﻤﻨﺎﻗﺸـﺔ
ﻭﺍﺴﺘﻌﺭﺍﺽ ﺍﻟﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﺘﺤﻔﻴﺯ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺘﺸﻐﻴل ﻭﺍﻟﺩﺨل ﺤﻴﺙ ﺘﻤﺕ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﺼﺭﺡ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﺎﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺸﻔﻴﻕ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻴﻭﻟﻲ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤـﺎ
ﺨﺎﺼﺎ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺤﻴﺙ ﻁﺎﻟﺏ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴﺔ ﺒﺴﺭﻋﺔ ﻭﻀﻊ ﺍﻵﻟﻴﺎﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤـﺔ
ﻟﻠﺒﺩﺀ ﺍﻟﻔﻭﺭﻱ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻴـﻭﻓﺭ ﺁﻓﺎﻗـﺎ ﺃﺭﺤـﺏ
ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﺤﻼﻤﻪ ﺤﻴﺙ ﻨﺴﺘﻬﺩﻑ ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻤﺼﺭﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ
____________________________________________________________________________
57/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻋﻠﻲ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻀﻡ ١٥ﺘﺠﻤﻌﺎ ﻋﺭﻀﻴﺎ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻴﻥ
ﻭﺤﺘﻰ ﺘﻭﺸﻜﺎ ﺒﺄﺴﻭﺍﻥ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻘﺩﻴﻡ ﺸﺒﻜﺔ ﻁﺭﻕ ﺒﺭﻴﺔ ﻭﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺩ.ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺘﺴـﻤﺢ ﺒﺈﻗﺎﻤـﺔ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺸﻤل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻁﺭﻴﻕ ﺩﻭﻟﻲ ﻴﺭﺒﻁ ﺍﻟـ ١٥ﺘﺠﻤﻌﺎ.
ﻭﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻋﻤل ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ
ﺍﻵﻟﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﺭﻀﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ.
)ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺩﺨل ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ .ﺤﻤﺩﺍ ﷲ ﺃﻥ ﻜﺎﻥ ﻋﻤﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺓ
ﺃﻗﺼﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻌﺭﺽ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ(
ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺼﺎﻡ ﺸﺭﻑ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻹﺤـﺩﺍﺙ ﻨﻘﻠـﺔ
ﻨﻭﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻊ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺭﺒﻁﻪ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻭﺒﻨـﺎﺀ
ﻤﻠﻴﻭﻨﻲ ﻭﺤﺩﺓ ﺴﻜﻨﻴﺔ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ـ ﺨﻼل ﻟﻘﺎﺌﻪ ﺃﻤﺱ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ـ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻴﺤﻘـﻕ
ﺍﻟﺘﻭﺍﺼل ﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﻴﺼل ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺒﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﻴﺏ ﺘـﺎﻭﻥ ﺒﺠﻨـﻭﺏ
ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﻟﻤﺼﺭ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻤﻤﺭﺍ ﺭﺌﻴﺴﻴﺎ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﻤﻨﻬﺎ ﺒﻭﺍﺒﺔ
ﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ) .ﻤﻥ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻜﻴﺏ ﺘﺎﻭﻥ .....ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺍﻟﺴـﺭﻴﻊ ﻹﻓـﻼﺱ
ﻤﺼﺭ )ﺭﺃﻱ ﺸﺨﺼﻲ( .ﻓﻘﺩ ﺃﻭﻀﺤﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺭﺒﻤـﺎ ﻻ ﺘﻜـﻭﻥ
ﺒﺩﻴﻼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﻟﻠﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﺊ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻋﺭﻀﻴﺎ ﺒﻁﺭﻕ ﺒﺭﻴﻪ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﺎﻟﺩﺍﺨل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘـﻲ .ﻤـﻥ
ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺄﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﻠﺯﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﻑ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤـﺎ
ﺨﹸﻠ ﹾ
ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻭﻗﻴﺘﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻴﻪ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﹶﺘ ﹶ
____________________________________________________________________________
58/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻴﺨﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﻀﺨﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ،
ﻓﻲ ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻫﺸﺎﺸﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤـﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺩﻭل(.
ﻭﺼﺭﺡ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺴﻤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﺍﻹﻋﻼﻤﻲ ﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟـﻭﺯﺭﺍﺀ ﺒـﺄﻥ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﺭﺽ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺒﻠﻎ ٢٤ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ،ﻜﻤـﺎ
ﺍﺴﺘﻌﺭﺽ ﺨﻼل ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﺫﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻜﺘﺘﺎﺏ ﺸـﻌﺒﻲ
ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺜﻡ ﺍﻜﺘﺘﺎﺏ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺜﻡ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴـﺘﻡ ﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ
ﻋﻠﻲ ﻤﺭﺤﻠﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﻤﺩﺓ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ) .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻘﻪ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ(.
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﺴﻤﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺒﺤﺙ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺼـﺎﻡ ﺸـﺭﻑ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺨﻀﻭﻉ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻭﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ،ﻤﺸـﻴﺭﺍ ﺇﻟـﻰ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﻤﻭﺴﻊ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻭﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺨـﻼل ﺍﻟﺸـﻬﻭﺭ
ﺍﻟﺴﺘﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ .ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﺘﻡ ﻋﻘﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤـﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼـﺔ ﻗﺒـل ﺍﻟﻤـﺅﺘﻤﺭ
ﺍﻟﻤﻭﺴﻊ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻗﺒل ﺍﻨﻌﻘﺎﺩ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﻤﻭﺴﻊ.
)ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻟﻴﺱ ﺇﻻ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻹﻀﻔﺎﺀ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ ﻋﻠﻰ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﺘﺨـﺎﺫ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﺍﻟﺘﻨﺼل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ .ﻓﻠﻭ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﻁﻭﺓ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺘﻡ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﺴﻤﺢ ﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ ﻤـﻥ ﺨـﺎﺭﺝ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻤﻥ ﻫﻡ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﺠﻬﺎﺯ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ﺒﺎﻻﻁﻼﻉ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﻨﺘﺎﺌﺠﻬﺎ .ﺇﻥ ﻤﺎ ﺃﺘﻴﺢ ﻟﻨﺎ ﻤﻌﺭﻓﺘﻪ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜـﺎﻥ
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﺴﺭﻴﺒﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻤﻘﺘﻁﻔﻪ ﻭﺭﺩﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻻﺕ ﻤﺒﻌﺜﺭﺓ .ﺇﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻷﺴـﻠﻭﺏ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺘﻴﻡ ﻻ ﻴﻠﻴﻕ ﺒﻤﺼﺭ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺘﻬﺎ ﺃﻴﻀـﺎﹰ ،ﻜﻤـﺎ ﺃﻨـﻪ ﺇﺠـﺭﺍﺀ ﻏﻴـﺭ
ﺩﻴﻤﻘﺭﺍﻁﻲ .ﻓﻼ ﺃﻗل ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺸﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ ﺤﺘـﻰ ﻴـﺘﻤﻜﻥ
ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻗﺒل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ(.
---------
ﻭﻗﺩ ﺘﺼﺎﻋﺩ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﻤﺅﺨﺭﹰﺍ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ،ﺨﺎﺼـﺔ ﺒﻌـﺩ ﻤـﺅﺘﻤﺭ ﻫﻴﺌـﺔ
ﺠﻤْﻊ ﻏﻔﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ.
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻷﺨﻴﺭ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺸﻬﺩﻩ َ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﻤﺘﺼﺎﻋﺩ ﺩﻓﻊ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺒﻴﺎﻥ ﺭﺴـﻤﻲ ﻟﻠـﺭﺩ ﻋﻠـﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀـﻲ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻋﺸﺭ ﻨﻘﺎﻁ ﺘﻭﻀﻴﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴـﻕ ﺘﻭﺍﻓـﻕ ﻟـﻶﺭﺍﺀ ﺤـﻭل ﻫـﺫﺍ
____________________________________________________________________________
59/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺤﺎﺕ ﺠﺎﺀﺕ ﻟﺘﺨﺎﻁﺏ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﻟﻡ ﺘﻘﺩﻡ ﺘﻭﻀﻴﺤﺎﺕ ﺃﻭ ﺭﺩﻭﺩ ﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻤـﺎ
ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻔﺴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﻭﻤﺨﺎﻭﻑ ﺤﻘﻴﻘﻴﺔ .ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻅﻬﺭ ﻤﻘﺎل ﻟﻠـﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓـﺎﺭﻭﻕ
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ..ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻭﻥ" ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ٢٦ﻴﻭﻨﻴـﻭ .٢٠١١
ﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻋﺸﺭ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﻴﻀﺎ ،ﺤﺎﻭل ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻬﺎ ﺘﻭﻀﻴﺢ ،ﻤﺎ ﺍﻋﺘﻘـﺩ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀـﻴﻥ
ﻴﺠﻬﻠﻭﻨﻪ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻴﻀﺎﺤﺎﺕ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﻀـﺭﻭﺭﺓ ﻷﻏﻠـﺏ
ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻭﻥ.
ﺴﻨﺤﺎﻭل ﻫﻨﺎ ﻋﺭﺽ ﻭﺘﺤﻠﻴل ﻜل ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻤﻘﺎل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﺃﺼﺩﺭﺕ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺒﻴﺎﻨﹰﺎ ﺭﺴﻤﻴًﺎ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻲ ﻤﺸـﺭﻭﻉ "ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ"
ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻤﺩﻴﺭ ﻤﺭﻜﺯ ﺃﺒﺤﺎﺙ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻭﺴﻁﻥ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ،ﻭﺘﻀﻤﻥ ﺍﻟﺒﻴـﺎﻥ
ﻋﺸﺭ ﻨﻘﺎﻁ ﺘﻭﻀﻴﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﻟﻶﺭﺍﺀ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ
ﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺒﻜل ﻨﺸﺎﻁﺎﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﻋﻤﺭﺍﻥ ﻭﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺴﻴﺎﺤﺔ) .ﻓـﻲ
ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻻ ﺃﺩﺭﻱ ﻤﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺩ؟ ﻓﻬل ﺃﺼـﺒﺢ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻀﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ؟ ﻭﻫل ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺩﺭﺍﺴﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟
ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻤﻊ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ؟ ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ ﻟـﻡ ﺘﺴـﻤﺢ ﺒﻨﺸـﺭ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺤﺘﻰ ﻴﻁﻠﻊ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ(.
ﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻡ ﺍﻗﺘﺭﺍﺤﻪ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺤﺩ ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻷﻨﻬﺎ ﻤﺴﻁﺤﺔ ﻻ ﺘﺸﻘﻬﺎ ﺃﻭﺩﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ،ﻟﺫﻟﻙ ﺘﺼـﻠﺢ ﻹﺭﺴـﺎﺀ ﺍﻟﺒﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ،ﺸﺎﻤﻼ ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺨﻁ ﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺃﻨﺒـﻭﺏ ﻤـﺎﺀ ﻻﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻹﻨﺴـﺎﻥ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺃﻓﻘﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺇﻴﺫﺍﺀ ﺒﺎﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼـﺒﺔ ﻓـﻲ ﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ.
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﻏـﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﺴﺏ ﺍﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺒـﻴﻥ ﻏـﺭﺏ
ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺃﺴﻔل ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁـﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺔ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻴﺔ
____________________________________________________________________________
60/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻟﻤﺼﺭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻭﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ٦٤٠ﺃﻟـﻑ ﻓـﺩﺍﻥ ،ﻫـﺫﺍ
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﻐﻁﺎﺓ ﺒﺎﻟﺘﺭﺒﺔ ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺘﺯﻴـﺩ
ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﻋﻥ ١٠ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻷﻋﻤﺎﺭ
ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻜل ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ.
ﻭﻭﻓﻘﺎ ﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺘﺼل ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﺘﺼـل ﺇﻟـﻰ
ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻭ ١٦٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺃﻜﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺘﺼﻠﺢ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﺒﺴﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻭﺍﻹﻨﻤﺎﺀ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺘﻘﺩﺭ ﺒﻌﺸﺭﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ،ﺃﻱ ﻀـﻌﻑ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ
ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻥ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻭﻴﺔ
ﺒﻌﺩ ﺯﺭﺍﻋﺔ %٢٠ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﺩﻥ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻗﺭﻯ ﻭﻤﺼﺎﻨﻊ ﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻨﺸﺎﻁ ﺘﻨﻤﻭﻱ
ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ )ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﻘﻭل ﻋﻜﺱ ﺫﻟﻙ ،ﺒﺄﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﻻ ﻴﻭﺠـﺩ ﻋﻠﻴﻬـﺎ ﺃﺭﺍﺽ ﺼـﺎﻟﺤﺔ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﻭ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ( ،ﻭﻴﺴﻬﻡ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻨﻊ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﻟﺩﻟﺘﺎ ﺍﻟﻨﻴل ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﻘﺩﺭ ﺒـ ٣٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ﺴﻨﻭﻴﺎ ،ﻭﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﺴﺘﺨﺘﻔﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﻓﻲ ﻤﺼـﺭ
ﺒﻌﺩ ١٨٣ﺴﻨﺔ.
ﻭﺃﻜﺩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ،ﺒل ﺩﺍﺨل ﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻨﻴل ﺃﻱ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ،ﻭﺃﻥ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻴﺴﺘﺩﻋﻰ ١٠ﻤﺤﻁﺎﺕ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤﺭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻷﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻰ
ﻨﻘﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺴﻭﻑ ﺘﺴﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺒﺎﻟﻀﻐﻁ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ،ﻜﻤﺎ
ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺴﺎﺤل ﺒﺤﻴﺭﺓ ﺍﻟﺴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻤﻥ ٣٠٠ﻤﺘﺭ) .ﻟﻜﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋـﺎﺕ
ﻭﺍﻨﺨﻔﺎﻀﺎﺕ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺒﻴﻥ ﻫﺎﺘﻴﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﻤﺤﻁﺎﺕ ﻟﻠﺭﻓﻊ(.
____________________________________________________________________________
61/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻓﻲ ﻁﻨﻁﺎ ﻟﻠﻘﻭل ﺒﺄﻨﻪ ﻴﺴﺘﺩﻋﻰ ﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ ،ﻭﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﻟﻡ ﻴـﻊ
ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻫﻭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﺴﻔﻠﺘﻰ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻁﻨﻁﺎ ﻭﻜﻔﺭ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻭﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴـﻕ
ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﻴﺅﺩﻯ ﻟﻠﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻏﺭﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ) .ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻗﺎﺌﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻻ ﻴﻀﻴﻑ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ(.
ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻋﺩﻡ ﻨﺯﻉ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻴﺔ ﺃﺭﺍﻀﻰ ،ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤـﻥ
ﺃﻫﻡ ﺃﻏﺭﺍﻀﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺱ ﺒﻬﺎ.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺃﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺭﺒﻁ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﻓﻲ
ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻨﻘل ﻭﺭﺒﻁﻪ ﺒﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺅﻫل ﻨﻘل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ
ﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻨﺤﺎﺀ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺒﺴﺭﻋﺔ) .ﻫﺫﺍ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻨﺎﺠﺢ ﻭﺴﻴﻭﻟﺩ ﺇﻨﺘﺎﺠﺎ ﻜﺜﻴﻔـﺎ
ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺍﺘﻀﺢ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻤﺩﻯ ﻓﺸل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ...ﻭﻟﻜﻥ
ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻤﺴﻠﺴل ﺇﻫﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺒﺤﺠﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻠﻌﻨﺔ ﻟﻥ ﺘﻨﺘﻬﻲ(.
ﻭﻭﺠﻪ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺘﺎﺴﻌﺔ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﻴﻘﻭﻟﻭﻥ ﺇﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴـﻴﻨﺎﺀ ﺃﻭﻟـﻰ ﺒـﺩﻋﻡ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﻫـﻭ ﻴﻘـﻭﻡ
ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺒﻭﺴﻁ ﻭﺸﻤﺎل ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻤﺎ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﺘﻘﻴﻴﻡ ﻤـﺎ
ﻴﺼﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻤﻁﺎﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺘﻡ ﻨﺸﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻻﺤﻘﺎ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻗﺭﻴـﺏ) .ﻤـﺎﺫﺍ
ﻋﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ؟ ﻭﻟﻤﺎﺫﺍ ﺘﻭﻗﻑ؟ ﻭﻫل ﻴﺤﺘل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘـﺄﺨﺭﺓ ﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ
ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ؟(
ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﻻﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﻗﻨﺎ
ﻭﺍﻷﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺼﺤﺎﺭﻯ ﻤﺼﺭ ﺘﺴﺘﺩﻋﻰ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﻜﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺭﺒﺢ ،ﻭﺴﻴﺘﻡ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻟﻼﻜﺘﺘـﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻭﻻ ﻴﻠﺯﻡ ﺃﻥ ﺘﺼﺭﻑ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻪ ﺒل ﺘﻘﻨﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻴﻪ.
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ﻨ ﱠﻭﻩ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺨﻀﻊ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﻭﺍﺴـﻁﺔ ٤١ﺨﺒﻴـﺭﺍ
ﻤﺘﺨﺼﺼﺎ ﺘﺤﺕ ﺇﺸﺭﺍﻑ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺼﻘﺭ ﺒﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ،ﻭﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻘﺩﺭ ﺒـ ٢٣ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ )ﻻﺤﻅ ﺃﻨﻬﺎ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗـﺩﺭﻫﺎ ﺩ.
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗﺒل ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ....ﻴﺎﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﻓﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻗﺔ !!!!( ،ﻭﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺤﺎﻟﻴـﺎ
ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﻯ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺒل
ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻴﻪ.
____________________________________________________________________________
62/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺨﺘﻡ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻲ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﺍﺤﺘﺭﺍﻡ ﻭﺩﻋﻡ ﺍﻟﺠﻴل ﺍﻟﺼﺎﻋﺩ ﻤﻥ ﺃﺒﻨﺎﺀ ﻤﺼﺭ ﻴﻔﻭﻕ ﺃﻱ ﻤﺸﺎﺩﺍﺕ ﺘﻬﺒﻁ ﺍﻟﻌﺯﺍﺌﻡ ﺃﻭ ﺘﻘﻠـل ﻤـﻥ
ﺤﻤﺎﺱ ﺠﻴل ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﺩﺀﻭﺏ ﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺃﻓﻀل ﻭﻻ ﻴﺼﺢ ﺇﻻ ﺍﻟﺼﺤﻴﺢ )ﻻﺤﻅ ﻫﻨﺎ ﺃﻴﻀﺎ
ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺨﻨﺩﻕ ﻭﺍﺤﺩ ....ﻭﻻﺤـﻅ ﺃﻴﻀـﺎ ﺍﻟﻠﺠـﻭﺀ ﺇﻟـﻰ
ﻋﻭﺍﻁﻑ ﺍﻟﺠﻤﺎﻫﻴﺭ ﻟﻼﺤﺘﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﻨﻘﺩ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﺍﻫﻡ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻤﺜﺒﻁﻭﻥ ﻟﻠﻌﺯﺍﺌﻡ!!(.
ﻤﻠﺤﻭﻅﺔ :ﻓﻲ ٢٠١١-٦-٢٣ﻗﻤﺕ ﺒﺈﺭﺴﺎل ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﻴﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﻟﻠﺴﻴﺩ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺘﺘﻀﻤﻥ
ﺘﻌﻠﻴﻘﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺩ ﻭﺘﻁﺭﺡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺴﺎﺭﺍﺕ ﺤﻭل ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻴﻪ .ﻭﻗﺩ ﻗﻤﺕ ﺒﺼـﻴﺎﻏﺔ
ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻔﺴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﺼـﻭل ﻋﻠـﻰ
ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﻤﺤﺩﺩﺓ )ﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻔﺼل .(٤-٢-٣ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺃﻱ ﺭﺩ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ
ﺃﻭ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺠﻬﺔ.
ﻟﻜل ﻤﻨﺎ ﺍﻟﺤﻕ ﻓﻲ ﺇﺒﺩﺍﺀ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻷﻤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﺹ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺃﻭ ﻤﺴـﺘﻘﺒل ﺍﻟـﻭﻁﻥ.
ﻟﺫﻟﻙ ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﺸﺭﺡ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻏﺎﺒﺕ ﻋﻥ ﺒﻌﺽ ﻤﻥ ﻋﺎﺭﺽ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺫﻟﻙ ﺩﻋﻤﺎ ﻟﺸﺒﺎﺏ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻭﺫﻭﻴﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﻗﺘﻨﻌﻭﺍ ﺒﺎﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻭﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﻟﻨﺸﺭ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻋﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺁﻓﺎﻗﻪ.
ﺃﻭﻻ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻘﻁ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻟﺘﻭﺴﻴﻊ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻭﻜـل ﻨﺸـﺎﻁﺎﺘﻬﺎ
ﺸﺎﻤﻼ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻭﻓﺘﺢ ﻤﺠﺎﻻﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺸﺒﺎﺏ ﻤﺼﺭ
ﻟﺤﻴﺎﺓ ﻜﺭﻴﻤﺔ ﻭﺭﺤﺒﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺌﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﺘﺅﻫل ﻟﻺﺒﺩﺍﻉ ﻭﺍﻻﺒﺘﻜﺎﺭ) .ﺒﺭﺠﺎﺀ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺫﻟـﻙ ﻤـﻊ
"ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ" ﻭﺍﻟﻤﻨﺸـﻭﺭﺓ
ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺼﻭﺭ ،ﻓﻲ – ٢٠٠٨/٨/٢٢ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺴﺒﻕ ﻋﺭﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺼل .ﻭﺠـﺎﺀ ﻤـﻥ
ﻀﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ " ﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺃﻭ ﺒﺎﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻨﻬﺎ )ﻓﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻤـﻥ ﺒﻨـﻲ
ﺴﻭﻴﻑ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ( ﻤﻤﺎ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﺘﻭﻁﻴﻥ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﻜﻤﺭﻜﺯ ﺠﺫﺏ ﺴـﻜﺎﻨﻲ
ﻭﻋﻤﺭﺍﻨﻲ"(.
____________________________________________________________________________
63/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺜﺎﻨﻴﺎ :ﺇﻥ ﻭﻀﻊ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﻴﻌﻭﺩ ﺇﻟﻰ ﻜﻭﻨﻬﺎ ﻤﺴﻁﺤﺔ ﻻ ﺘﺸﻘﻬﺎ ﺃﻭﺩﻴﺔ ﻋﻤﻴﻘﺔ ﻟﺫﻟﻙ ﺘﺼﻠﺢ ﻹﺭﺴﺎﺀ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ ﻴﺸـﺘﻤل
ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺨﻁ ﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤـﺎﺀ ﻻﺴـﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻹﻨﺴـﺎﻥ ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺃﻓﻘﻴﺎ ﺩﻭﻥ ﺍﻹﻴﺫﺍﺀ ﺒﺎﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ
ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ.
ﺜﺎﻟﺜﺎ :ﺇﻨﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﻗﺘﺭﺡ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل .ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﺔ
ﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﻭﺍﺴﺏ ﺍﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺃﺴﻔل ﺸـﺭﻕ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ.
ﺇﻥ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﺭﺴﻤﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﺘﻜﺸﻑ ﻋﻥ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ
ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ٦٤٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ .ﻜﺫﻟﻙ ﺘﻭﻀﺢ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﻐﻁـﺎﺓ
ﺒﺎﻟﺘﺭﺒﺔ ﻭﺒﻌﻀﻬﺎ ﻤﺴﺘﻭ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﻋﻥ ١٠ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓـﺩﺍﻥ .ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺍﻹﻋﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻜل ﺃﻨﻭﺍﻋﻬﺎ ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺼـﻼﺡ%٥
ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻓﻬﻲ ﺘﺼل ﺇﻟﻲ ٥٢٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ) ﻭﻏﺎﻟﺒﺎ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺔ %٢٠ﻤـﻥ
ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﺃﻱ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٢ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ( ﻤﻌﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺃﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻨﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤـﺔ) ﺘﺒﻌـﺎ
ﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ( ﻤﻊ %٥ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤـﺔ ﻟﻬـﺎ ﺘﺼـل
ﺇﻟﻲ ١,١٦٠,٠٠٠ﻓﺩﺍﻥ) ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻭﻤﺎﺌﺔ ﻭﺴﺘﻭﻥ ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ( ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻜﻨﺕ ﺃﻜﺭﺭ ﺒﺎﺴـﺘﻤﺭﺍﺭ ﺃﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﻨﺤﻭ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻲ ﺍﻷﻗل ﻋﻠﻲ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺘﺼﻠﺢ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ.
ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﺒﺴﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻭﺍﻹﻨﻤـﺎﺀ
ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻫﻲ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ
ﺃﻱ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻀﻌﻑ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤـﻥ ﻤﻘﺘـﺭﺡ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺇﺫﺍ ﺍﺘﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺔ %٢٠ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ٢
ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ.
ﺍﻟﺴﻭﺍﺩ ﺍﻷﻋﻅﻡ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴـﻜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺤـﺎﻟﻲ
ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ﻭﺍﻟﻤﺼﺎﻨﻊ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﺯﻥ ﻭﻤﺎ ﺇﻟﻰ
ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻨﺸﺎﻁ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﻋﻠﻲ ﻤﺩﻱ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ.
ﻫﺫﺍ ﺃﻤﺭ ﻤﻬﻡ ﺠﺩﺍ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ ﺍﻷﻭل ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ
ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻴﺴﺎﻭﻱ ٣٠,٠٠٠ﻓﺩﺍﻥ ﺴﻨﻭﻴﺎ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﺴـﺘﻤﺭ ﺍﻟﻭﻀـﻊ
____________________________________________________________________________
64/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻋﻠﻲ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﻓﺴﻭﻑ ﺘﺨﺘﻔﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﺒﻌﺩ ١٨٣ﺴﻨﺔ .ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ
ﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻹﺤﺼﺎﺌﻴﺎﺕ ﺘﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺘﻌﺩﺍﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻭﻫﻭ ٨٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﺯﺩﺍﺩ ﺇﻟـﻰ
ﻋﺎﻡ ٢٠٥٠ﻟﻴﺼل ﺇﻟﻲ ١٤٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ﺃﻱ ﺇﻀﺎﻓﺔ ٦٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺭﺩ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﻋﻠـﻲ ﺍﻟﺘﻌـﺩﺍﺩ
ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ .ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻠﺯﻡ ﻤﻥ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﻨﻔﺴﺢ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻟﻠﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺩﻱ ﻋﻠﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﺨﺼـﺒﺔ
ﻭﻓﺘﺢ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ.
ﺭﺍﺒﻌﺎ :ﻟﻡ ﻴﺄﺕ ﺫﻜﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻻ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﺏ ﻭﻻ ﻤﻥ ﺒﻌﻴﺩ .ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻫﻲ ﺩﺍﺨل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺃﻱ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﻬﻀﺒﺔ .ﻤﺜﻼ ﺃﺜﺒـﺕ
ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﻬﻲ ﻋﻴﺴﻭﻱ ﻭﺠﻭﺩ ﺁﺜﺎﺭ ﻟﻔﺭﻉ ﻗﺩﻴﻡ ﻟﻠﻨﻴل ﻏﺭﺏ ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ ﻭﻗﺩ
ﺍﺨﺘﺎﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺃﺤﻤﺩ ﺠﺎﺒﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﺘﺤـﺕ
ﺇﺸﺭﺍﻓﻲ ﻤﻊ ﺯﻤﻼﺀ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺒﻭﺭﺴﻌﻴﺩ .ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩ ﺍﻜﺘﺸﻑ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﻫﻴﺎﻜل ﺍﻟﺘﻤﺎﺴـﻴﺢ
٥٠ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭﺍ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺘﻭﺠﺩ ﺘﺤﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻫﻭ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻨﻔﺴـﻪ
ﺤﻴﺙ ﺘﻨﺸﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺼﺨﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﻤﻴﺔ ﺤﻭل ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻭﺘﺠﺩﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺩﻭﺍﻡ .ﺇﺜﺒﺎﺕ ﺫﻟﻙ
ﻫﻲ ﺍﻟﻤﺯﺍﺭﻉ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻋﺸﺭﺍﺕ ﺃﺨﺭﻱ ﻤﺜﻠﻬﺎ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻋﻠﻲ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﻜﻤﺎ ﺘﻭﻀﺤﻪ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻜﺒﺭﺓ ﻟﻠﻤﻭﺍﻗﻊ.
ﺨﺎﻤﺴﺎ :ﻗﻴل ﺃﻥ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ١٠ﻤﺤﻁﺎﺕ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ.
ﻫﺫﺍ ﺨﻁﺄ ﻷﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻲ ﻨﻘﻁﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺴﻭﻑ ﺘﺴﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺒﺎﻟﻀﻐﻁ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺎﺭﻕ ﺒﻴﻥ ﺴـﺎﺤل ﺒﺤﻴـﺭﺓ
ﺍﻟﺴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﻭﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻫﻲ ٣٠٠ﻤﺘﺭ ﻭﻫﻲ ﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺜﻠﻲ ﻫﻨﺩﺴﻴﺎ.
ﺃﺤﻴل ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺎل ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ "ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ .ﻭﻫﻡ ﻜﺒﻴـﺭ"ﺍﻟﻤﻨﺸـﻭﺭ
ﺒﺠﺭﻴــــــﺩﺓ "ﺍﻷﻫــــــﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒــــــﻲ" ﺒﺘــــــﺎﺭﻴﺦ ٢٠١١/٤/٣٠
) ،(http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=503397&eid=55ﻭﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﺃﻴﻀﺎ
ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼل ٢-٢ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ .ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻴﻘﻭل ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺨـﻁ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺭﺤﻪ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺃﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻗﺩ ﺨﻠﺼﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ:
)ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎ ﺃﻨﻪ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺭﺍﺤل ﺒﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺇﻨﺸـﺎﺀ
ﻼ ﻋﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﺍﻨﺤﺩﺍﺭﺍﺕ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺤﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺭﻓﻊ ﺘﻜﻠﻔﺔ
ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺤﻁﺎﺕ ﺭﻓﻊ ﻤﻴﺎﻩ ﻋﻤﻼﻗﺔ ،ﻓﻀ ﹰ
ﺍﻟﻤﺘﺭ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ١٥ﺠﻨﻴﻬﹰﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ٥ﺃﻓﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔﻕ ١٥٠٠
ﺠﻨﻴﻪ ﺸﻬﺭﻴﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺼل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺨﻁ ﺇﻟﻰ ١٧,٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ،
____________________________________________________________________________
65/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻴﻨﻘل ﺍﻟﺨﻁ ١٦٨ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺴﻨﻭﻴﹰﺎ ﻭﻫﻰ ﻜﻤﻴﺔ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﺠـﺩﺍﹰ ،ﻭﻫـﻰ ﻟﻠﺸـﺭﺏ
ﻭﺍﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻭﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺃﻴـﺔ
ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺃﺨﺭﻯ(.
ﺴﺎﺩﺴﺎ :ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺃﻥ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺝ ﺍﻟﺸﺨﺼﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ٤ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﺭ
ﻤﻜﻌﺏ .ﺃﻨﺎ ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﻘﺼﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜﻼﻡ .ﻤﻁﻠﺏ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﻓـﻲ ﺍﻟﺸـﺭﺏ
ﻭﺍﻟﻁﻬﻲ ﻭﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻋﻠﻲ ﻀﻔﺎﻑ ﺍﻟﻨﻴل ﺃﻭ ﻏﺭﺒﻬﺎ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺃﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻓﻼ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺇﻁﻼﻗﺎ.
ﺴﺎﺒﻌﺎ :ﺜﻤﺔ ﻤﻥ ﻴﺯﻋﻤﻭﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ ﺍﻟﻤﻭﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺼـﻑ ﺍﻟـﺩﻟﺘﺎ ﻓـﻲ ﻁﻨﻁـﺎ
ﻴﺴﺘﺩﻋﻲ ﻨﺯﻉ ﺍﻟﻤﻠﻜﻴﺔ .ﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻘﻭﻟﺔ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻫـﻭ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻤﺎ ﺒﻴﻥ ﻁﻨﻁﺎ ﻭﻜﻔﺭ ﻤﺠﺎﻫﺩ ﻭﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﺤﺎﻟﻲ ﻴﺅﺩﻱ ﻟﻠﺨـﺭﻭﺝ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻏﺭﺒﺎ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ .ﻟﻘﺩ ﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺤـﺎل
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺒﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺓ ﺇﻴﻤﺎﻥ ﻏﻨﻴﻡ ﺃﺴﺘﺎﺫﺓ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻁﻨﻁﺎ.
ﻜﺎﻥ ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻘﻭﺍﻋﺩ ﻫﻭ ﻋﺩﻡ ﻨﺯﻉ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺃﻱ ﺃﺭﺍﺽ ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﻨﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤـﻥ ﺃﻫـﻡ
ﺃﻏﺭﺍﻀﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻲ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﻤﺎ ﺇﻟﻴﻬـﺎ
ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺨﺼﺒﺔ ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺤﻴﺎﺓ ﻜﺭﻴﻤﺔ ﻟﻨﺎ ﻭﻟﻸﺠﻴﺎل ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ.
ﺜﺎﻤﻨﺎ :ﺇﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻨﺎﻓﻊ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺭﺒﻁ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻲ ﺒﺒﺎﻗﻲ ﺍﻟـﻭﻁﻥ ﺒﺠﻤﻴـﻊ ﺃﻨـﻭﺍﻉ
ﺍﻟﻨﻘل .ﺘﻭﺸﻜﻲ ﻟﻴﺱ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻓﺎﺸﻼ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻡ ﻴﻜﺘﻤل ﻭﺭﺒﻁـﻪ ﺒﻤﺭﺍﻜـﺯ ﺍﻟﺘﻜـﺩﺱ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻴﺅﻫل ﻨﻘل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺇﻟﻴﻪ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻤﻨﻪ ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴـﻊ ﺃﻨﺤـﺎﺀ ﺍﻟـﻭﻁﻥ ﺒﺴـﺭﻋﺔ
ﻭﺴﻬﻭﻟﺔ ﻭﺃﻤﺎﻥ ﺃﻱ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﺤﻴﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻲ.
ﺘﺎﺴﻌﺎ :ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻻﻜﺘﺘﺎﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻫﻭ ﺃﻨﻪ ﻻﺒـﺩ ﺃﻥ
ﻴﻜﻭﻥ ﻨﺎﺠﺤﺎ ﻭﻤﺭﺒﺤﺎ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻁﻭﻴل .ﺇﺫﺍ ﺘﻡ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺼـﺭﻑ ﻋﻠـﻲ
ﺠﺯﺀ ﻤﻨﻪ ﺒل ﺘﻘﻨﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻴﻪ ﻭﺘﺘﺭﻜﻪ ﻟﺯﻤﺎﻡ ﺍﻟﻨﺎﺱ .ﻫﻜﺫﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﻟﻠﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻥ ﺘﺨﺼﺹ ﺃﻤﻭﺍل
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﺜل ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺃﻱ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺃﺨﺭﻱ ﻓـﻲ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ.
<< ﻓﻲ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺃﻭﻟﻲ ﺒﺩﻋﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺼﺤﻴﺢ ﺘﻤﺎﻤـﺎ .ﺃﻨـﺎ ﻤـﻥ
ﺃﻨﺼﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﻨﺫ ﺃﻥ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ .ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ
ﻟﺴﻴﻨﺎﺀ ﻓﻘﺩ ﺸﺎﺭﻜﺕ ﺯﻤﻼﺀ ﺒﻤﻌﻬﺩ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻐﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻁﻥ
ﻭﺼﺩﺭ ﻜﺘﺎﺏ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺍﺭﺴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﻓﻲ ﻤﻨﺘﺼﻑ ﺍﻟﺘﺴﻌﻴﻨﺎﺕ .ﻭﺍﻟﻴﻭﻡ ﻴﺸﺎﺭﻜﻨﻲ ﺍﻟﺯﻤﻴل
____________________________________________________________________________
66/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﺼﻁﻔﻲ ﺒﻜﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓﻲ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻷﺯﻫﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ﻋﻠﻲ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺒﻭﺴﻁ ﻭﺸﻤﺎل ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻤﺎ ﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺘﻘﻴﻴﻡ ﻤﺎ ﻴﺼﻠﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻤﻁﺎﺭ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ ،ﻭﺴﻭﻑ ﻴﺘﻡ ﻨﺸﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﻗﺭﻴﺒﺎ.
ﺇﻥ ﺇﻨﻤﺎﺀ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻜﺎﻥ ﻫﻭ ﺍﻵﺨﺭ ﻏﺭﻀﺎ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺯﻤﻼﺀ ﻓﻲ ﻗﺴـﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺎ
ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻴﻥ ﺸﻤﺱ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺘﺼﻭﻴﺭ ﺼﺤﺎﺭﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻀﺎﺀ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺭﺍﺤـل
ﺃﻨﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ .ﻭﻗﺎﻡ ﺍﻟﻤﻬﻨﺩﺱ ﺤﺴﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﺒﻌﺩﺓ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﺠﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻴل ﺇﻨﻤـﺎﺀ
ﺠﻨﻭﺏ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺩﺭﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻥ .ﻨﺘﺞ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻥ ﺘﻔﺴﻴﺭ ﺼﻭﺭ ﺍﻟﺭﺍﺩﺍﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﻭﺠـﻭﺩ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺠﻨﻭﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺒﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﺤﻴﺙ ﺸﺎﺭﻜﺕ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻤﺤﻤﻭﺩ ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﻓﻲ ﺘﺸﺠﻴﻊ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ.
ﻭﺍﻟﻴﻭﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺸﺭﻕ ﻭﻏﺭﺏ ﻭﺸﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻊ ﻤﺅﺴﺴـﺔ
ﺭﺠﻭﺍ ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺇﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﺒﺎﻟﺭﺵ ﻤﻊ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﻗﺩ ﻨﺠـﺢ ﻫﻨـﺎﻙ ﻨﺠﺎﺤـﺎ
ﻋﻅﻴﻤﺎ .ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻴﻌﻤل ﻤﻌﻲ ﺍﻟﺯﻤﻴل ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺩ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻓـﻲ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻗﻨﺎ ﻭﻫﻭ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﻔﻀﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺤﻘﻠﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﻤـﺎﻜﻥ ﺍﻟﺼـﺎﻟﺤﺔ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﻗﻨﺎ ﻭﺍﻷﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺜﺒﺕ ﻨﺠﺎﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ
ﻭﺍﺩﻱ ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ ﻤﻥ ﻗﺒل.
ﻤﻌﻨﻲ ﻫﺫﺍ ﺃﻨﻨﺎ ﻟﻡ ﻨﻐﻔل ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ .ﻜل ﺼﺤﺎﺭﻱ ﻤﺼـﺭ
ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺘﺴﺘﺩﻋﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺩﻋﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬـﺎ
ﻤﻥ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ .ﻟﺫﻟﻙ ﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺜﺒﺘـﺕ
ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺭﺒﺢ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻁﻭﻴل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺘﻔﻭﻕ ﻤـﺎ ﺘﺴـﺘﻁﻴﻊ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻟﺫﻟﻙ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻫﻭ ﺘﻘﻨﻴﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻲ ﻜل ﻤﺭﺍﻓﻘﻪ ﺤﺘـﻰ
ﻨﻀﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤل ﺍﻟﻤﺘﻤﻴﺯ ﺍﻟﺴﺭﻴﻊ ﻭﺍﻟﻤﺠﺩﻱ ﺒﺸﻔﺎﻓﻴﺔ ﻭﺍﻟﺤﻔﺎﻅ ﻋﻠﻲ ﺤﻘﻭﻕ ﻜل ﻤﻥ ﺸـﺎﺭﻙ ﻓـﻲ
ﺩﻋﻤﻪ ﻤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻟﻜﻲ ﻴﺼﺏ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺎﻑ ﻓﻲ ﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ.
ﻋﺎﺸﺭﺍ :ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺨﻀﻊ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ٤١ﺨﺒﻴﺭﺍ ﻤﺘﺨﺼﺼﺎ ﺘﺤـﺕ ﺇﺸـﺭﺍﻑ
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ ﺒﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺨـﺭﺝ ﻤﻨﻬـﺎ ﺘﻘـﺩﻴﺭ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ٢٣,٧ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ .ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻨﻅﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ ﺤﺎﻟﻴـﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻹﻋﻼﻥ ﻋﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﻯ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺼﺤﺔ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻗﺒـل
ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﻘﺭﺍﺭ ﻓﻴﻪ.
____________________________________________________________________________
67/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﻓﻲ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻹﻋﻼﻡ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻗﺩ ﻨﺒﻌﺕ ﻤـﻥ ﻋـﺩﻡ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺒﺘﻔﺎﺼـﻴل
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻲ ﺃﻭ ﻤﻘﺎﻻﺘﻲ ﻋﻨﻪ .ﺃﻋﻠﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺴﻠﻑ ﻟﻥ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜـﻼﻡ
ﻀﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻫﺫﺍ ﻭﺍﺭﺩ ﻷﻥ ﺃﻱ ﺸﻲﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻴﺅﻴﺩﻩ ﻭﻤﻥ ﻴﻌﺎﺭﻀـﻪ ﻭﻓـﻲ
ﺒﻌﺽ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺘﺼﺤﻴﺢ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ.
---------
ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﻫﻭ ﺃﺤﺩﺙ ﻤﺎ ﺼﺩﺭ ﻋﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ ،ﻓﺈﻨﻨﻲ ﺃﺅﻜـﺩ ﺃﻥ ﻤـﺎ ﺫﻜـﺭﻩ
ﻀﻑ ﺠﺩﻴﺩﺍ ﻭﻟﻡ ُﻴﺠِﺏ ﻋﻥ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺤﻬـﺎ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀـﻭﻥ،
ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻫﻨﺎ ﻟﻡ ُﻴ ِ
ﻭﺍﻟﻠﺫﻴﻥ ﻫﻡ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺒﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻭﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﻴﻌﺩ ﻤﻥ ﻗﺒﻴل ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﻠﻭﻡ
ﺒﺎﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺃﺭﺠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﻀـﻴﺤﺎﺕ ﻤـﻊ ﺍﻵﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﻨﻘﺩﻱ ﻟﻠﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻤﻪ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﺭﺠﻭ ﺍﻟﻘﺎﺭﺉ ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺎﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﻜﺭﻱ ﺤﺴﻥ ،ﺘﺤﺕ ﻋﻨـﻭﺍﻥ "ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ :ﻤـﺎ ﻟـﻡ ﻴﺩﺭﻜـﻪ ﺍﻟﺒـﺎﺯ" ﻭﺍﻟﻤﻨﺸـﻭﺭ ﺒﻤﺠﻠـﺔ ﺍﻷﻫـﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒـﻲ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ ٢٠١١/٦/١٦
) ،(http://digital.ahram.org.eg/Policy.aspx?Serial=570989ﻭﺍﻟﻭﺍﺭﺩ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺼـل ٢-٢
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ.
-----------
____________________________________________________________________________
68/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﻫﻨﺎ ،ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﺫﺭﻴﺔ ،ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻷﺼـﻭﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻬﻭﻯ ﻭﺍﻟﻬﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﻴﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻓﻠﻜﻬﺎ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺠﺎﺀﺕ ﺠﻤﻴﻊ
ﺍﻷﺼﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﻁﻨﻭﻥ ﻻ ﻴﺭﺘﺒﻁﻭﻥ ﺒﺄﻱ ﻤﻨﺎﺼﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﺒﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺇﻥ ﺍﺘﻬﻤﻭﺍ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺍﻨﺘﻘﺎﻤﻴﻭﻥ ﻟﻌﺩﻡ ﺩﻋﻭﺘﻬﻡ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ،ﺃﻭ ﺃﻨﻬـﻡ
ﻴﻔﺘﻘﺩﻭﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ،ﻷﻨﻬﻡ ﻜﻤﺎ ﻗﻴل ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﻁ .ﻟﺫﺍ ،ﺤﺭﺼﺕ ﻗﺒل ﻜل ﺭﺃﻱ ﺃﻥ ﺃﻭﻀـﺢ
ﺨﺒﺭﺓ ﻗﺎﺌﻠﻪ ﻭﺨﻠﻔﻴﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ .ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺨﻠﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺃﻭ
ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﺠﻬﺎﺯ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ.
.٢ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻗﺩ ﺍﻤﺘﻸﺕ ﺒﺎﻟﻁﺭﻕ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﻜﻔﺎﻴﺔ ﻤﻥ ﺸﻤﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﺠﻨﻭﺒﻬﺎ ﻓﻤﻥ ﺃﺴﻴﻭﻁ
ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﺍﻷﻗﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﺠﻴـﺯﺓ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﻭﻤﻥ ﻤﻁﺭﻭﺡ ﺇﻟﻰ ﺴﻴﻭﺓ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ
ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺘﻭﺸﻜﻲ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺴـﺎﺤل
ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺤﻘﻭل ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ﺸﺭﻗﻲ ﻤﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﻘﻁﺎﺭﺓ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﺠﻤﻭﻋـﺔ
ﻁﺭﻕ ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ ﻭﺍﻟﺠﻴﺯﺓ ﻭﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺇﻟﺦ..
.٣ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻉ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻲ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠـﻡ ﺒﺘﻘﺭﻴـﺭ ﺃﻥ
ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ) ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﺍﻟﺦ( ﻟﻡ ﻴﺘﻌﺩ ﺨﻤﺴـﻴﻥ ﺃﻟـﻑ
____________________________________________________________________________
69/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻓﺩﺍﻥ ﻓﻲ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﺴﻨﺔ .ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻥ ﻀﺦ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﻜﻌﺒﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺴﻨﻭﻴﺎ ﻟﺭﻱ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ.
.٤ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﻤﻭل ﺫﺍﺘﻴﺎ ﻤﻥ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻟﻴﺴﺕ ﺼﺎﺌﺒﺔ ﻷﻨﻬـﺎ ﺘﻨﺘﻬـﻲ ﺒﺎﺴـﺘﻐﻼل
ﺭﺃﺴﻤﺎﻟﻲ ﺸﺩﻴﺩ ﻟﺴﻤﺎﺴﺭﺓ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻤﻥ ﺍﺠل ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺽ ﺒﺄﺴﻌﺎﺭ ﺍﻋﻠﻲ ﻤﻥ ﻗﻴﻤﺘﻬـﺎ
ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﻠﻪ ﺭﻫﻥ ﺒﻨﺠﺎﺡ ﺘﺤﻭﻁﻪ ﺸﻜﻭﻙ ﻜﺜﻴﺭﺓ.
ﻭﻓﻲ ﻋﺩﺩ ٢٤ﻴﻨﺎﻴﺭ ﻤﻥ ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻨﺸﺭ ﺍﻷﺴـﺘﺎﺫ ﺴـﻼﻤﺔ ﺭﺩ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒـﺎﺯ ﻋﻠـﻲ
ﺍﻋﺘﺭﺍﻀﺎﺕ ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻭﺠﺯﻫﺎ:
.١ﺃﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﻡ ﻴﻘﺭﺭ ﺍﺘﺨﺎﺫ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺒل ﺃﺤﺎل ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻟﺠﻨﺔ ﻭﺯﺍﺭﻴـﺔ
ﻟﻭﻀﻊ ﺃﺴﺱ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
.٢ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺠﺎﺀ ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ﻟﻌﺩﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺼﻭﺭ ﺍﻷﻗﻤﺎﺭ
ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ.
.٣ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻟﻴﺱ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻨﻤﺎ ﻫﻭ ﻁﺭﻴﻕ ﺤﺩﻴﺩﻱ ﻭﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺘﻴﺔ
ﻤﻥ ﺃﺠل ﻓﺘﺢ ﺁﻓﺎﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺘﺼل ﺒﺎﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ١٢ﻁﺭﻴﻘﺎ
ﻋﺭﻀﻴﺎ.
)ﺭﺩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻡ ﻴﺠﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺜﻼﺙ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺘﺴﺎﺅﻻﺕ ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ(
____________________________________________________________________________
70/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻫﻭ ﺃﺤﺩ ﺃﺒﺭﺯ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﺃﺤﺩ ﺍﻟﻌﺎﺭﻓﻴﻥ ﺒﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻤﺼﺭ ﻭﺒﺄﺴﺭﺍﺭ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻴﺒﻠﻎ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻤﺭ ٨٨
ﻋﺎﻤ ﹰﺎ )ﺃﻤﺩ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻋﻤﺭﻩ ﻭﻤﺘﻌﻪ ﺒﺎﻟﺼﺤﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻓﻴﺔ( .ﻜﺎﻥ ﺃﻭل ﻤﺼﺭﻱ ﻴﺤﺼل ﻋﻠـﻰ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ﻤـﻥ
ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎﺭﻓﺎﺭﺩ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ،ﻗﺒل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٦٠ﻋﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻜـﺭﺱ ﻟـﻪ ﺴـﻨﻭﺍﺕ
ﻋﻤﺭﻩ ،ﻫﻭ ﻨﻬﻀﺔ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻻﺭﺘﻘﺎﺀ ﺒﺎﻹﻨﺴﺎﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ )ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻲ ﺒﺎﺭﺯ( .ﺘﻭﻟﻰ ﺩ .ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻨﺼﺏ ﺃﺴﺘﺎﺫ
ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ١٩٥٠ﺤﺘﻰ ،١٩٦٨ﺜﻡ ﺘﻭﻟﻲ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻤﺅﺴﺴﺔ ﺍﻟﺘﻌـﺩﻴﻥ ﻭﺍﻷﺒﺤـﺎﺙ
ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻤﻥ ،١٩٧٧ – ١٩٦٨ﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﺍﻻﻜﺘﺸﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻜﻨﺕ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ
ﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻓﻘﺩﺘﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﺤﺘﻼل ﺴﻴﻨﺎﺀ ،ﺜﻡ ﻗﺩﻡ ﺍﺴﺘﻘﺎﻟﺘﻪ ﻤﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺔ .ﻜﺭﻤﻪ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻋﺒـﺩ
ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،١٩٦٢ﺤﻴﺙ ﺴﻠﻤﻪ ﻭﺴﺎﻡ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻔﻨﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺒﻘﺔ ﺍﻷﻭﻟﻲ ،ﺜﻡ ﺤﺼل ﻋﻠﻰ ﺠﺎﺌﺯﺓ
ﺍﻟﺭﻴﺎﺩﺓ ﻟﻌﺎﻡ ٢٠٠٣ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﻲ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﺘﻘﺩﻴﺭﹰﺍ ﻷﻋﻤﺎﻟﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺠـﺎل
ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﺸﺭﻕ ﺍﻷﻭﺴﻁ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻭﺼﻔﺘﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻓﺘﺤﺕ ﺁﻓﺎﻗﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻠـﻡ ﻓـﻲ
ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ )ﺨﺒﻴﺭ ﻤﺘﻤﻴﺯ ...ﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻘﻁ( .ﻤـﺎﺭﺱ ﺍﻟﻌﻤـل
ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻓﻲ ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺘﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﻜﻌﻀﻭ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﻓﻰ ﺍﻻﺘﺤﺎﺩ ﺍﻟﺒﺭﻟﻤﺎﻨﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ،
ﻭﻜﺎﻥ ﺃﺤﺩ ﻤﻥ ﺸﻤﻠﺘﻬﻡ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻋﺘﻘﺎل ١٩٨١ﻟﻴﻐﺘﺭﺏ ﻭﻴﻀﻁﺭ ﻟﺒﻴﻊ ﻤﻜﺘﺒﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴـﺔ ﻟﻠﻌـﻴﺵ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ .ﻴﻘﻴﻡ ﺩ .ﺴﻌﻴﺩ ﻓﻲ ﻭﺍﺸﻨﻁﻥ ﺒﺼﻔﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻴﺯﻭﺭ ﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺴـﻨﺔ ﺃﺭﺒﻌـﺔ
ﺸﻬﻭﺭ ﻴﻌﻭﺩ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻷﻤﺭﻴﻜﺎ.
____________________________________________________________________________
71/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻓﻰ ﺁﺨ ِﺭ ﺤﻭﺍﺭﺍﺘﻪ ﺒﻤﺼﺭ ﻗﺒل ﻋﻭﺩﺘﻪ ﺍﻟﺼﻴﻔﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴـﺔ ،ﻴﺠـﻭﺩ
ﺍﻟﻤﻔﻜﺭ ﻭﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﺒﺄﻓﻜﺎﺭﻩ ﻭﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺘﻪ ﻭﻋﺼﺎﺭﺓ ﺨﺒﺭﺘﻪ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﺤل ﻤﺸـﺎﻜل
ﻤﺼﺭ ..ﻭﻓﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﻭﺍﺭ ﻤﻊ "ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ" ﻴﺨﺭﺝ ﺩ .ﺴﻌﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﻌﺒﺘﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ ﻓﻜـﺭﺓ ﺘﺴـﺘﺤﻕ
ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ ﻟﻤﺠﺎﺒﻬﺔ ﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻨﻕ ﻤﺼﺭ.
ً
ﻣﺎ ﺗﻘﻴﻴﻤﻚ ﳌﺸﺮﻭﻉ "ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻟﻠﺪﻛﺘﻮﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺍﻟﺬﻱ ﻳﺮﺍﻩ ﳐﺮﺟﺎ ﻷﺯﻣﺎﺕ ﻣﺼﺮ؟
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺤﻪ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﺘﻠﺨﺹ ﻓﻲ ﻤﺩ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻥ ﺸﻤﺎل ﻤﺼﺭ ﻗﺒـل ﺍﻟﻌﻠﻤـﻴﻥ
ﻭﺤﺘﻰ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻴﺭﻴﺩ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﻴﻀﻊ ﺒﺠﺎﻨﺒﻪ ﺨﻁ ﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴـﺩ .ﺒﻤـﺎ
ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺘﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل .ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻴﺘﻡ ﺸﻕ
ﻁﺭﻕ ﺃﺨﺭﻯ ،ﻋﻠﻰ ﺃﻤل ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺠﺎﻫﺯﹰﺍ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ .ﻫﻭ ﺒﺫﻟﻙ ﻴﺭﻴﺩ ﺘﻘﻠﻴل ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴـﻜﺎﻥ
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻴﺫﻫﺏ ﺒﻬﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﻓﻬﻤﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻟﻜﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻟﻠﺘﻌﻤﻴﺭ.
ﻟﻤﺎﺫﺍ؟ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻤﺭ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ .ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺃﻨﺸﺄﺕ ﻤﻤﺭﺍﺕ
ﻭﺍﺴﺘﻌﻤﺭﺕ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻭﺒﺠﺎﻨﺒﻬﺎ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ،ﺒﺴﺒﺏ ﻏﻨﺎﻫﺎ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ :ﺒﻬﺎ ﺯﺭﺍﻋﺔ
ﻭﺃﺸﺠﺎﺭ ﻭﻁﺎﻗﺔ ،ﻭﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺇﻟﻴﻬﺎ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻻ ﻴﻭﺠـﺩ ﺒﻬـﺎ
ﺸﻲﺀ ،ﻭﺍﻟﻨﺎﺱ ﻟﻥ ﻴﻔﻌﻠﻭﺍ ﺸﻴﺌ ﹰﺎ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﺄﺠﺩﺍﺩﻨﺎ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻁﻴﻌﻭﺍ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻟـﻴﺱ ﻷﻨﻬـﻡ
"ﻋﺒﻁ" .ﻤﻥ ﺒﻨﻭﺍ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻫﻡ "ﺠﺩﻋﺎﻥ ﺠﺩﹰﺍ" ،ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻴﺼﻌﺏ ﺘﻌﻤﻴﺭﻫﺎ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ.
ﻧﻌـﻢ ..ﻭﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻘﻊ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺤﺠﺭﻴﺔ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻴﻬـﺎ .ﺃﻨـﺎ
ﻤﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ،ﻷﻨﻲ ﻤﺭﺭﺕ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻜﺜﻴﺭﺍﹰ ،ﻭﺃﻋﺭﻑ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬـﺎ ﻻ
ﺘﺤﺘﻭﻯ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﺤﺘﻰ ﻨﻘل ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻥ ﺘﻭﺸـﻜﻰ
ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻻ ﻴﺠﺩﻱ ،ﻷﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ١٣٠ﺃﻭ ١٤٠ﻤﺘﺭﹰﺍ ﻓﻭﻕ ﺴـﻁﺢ ﺍﻟﺒﺤـﺭ ،ﻭﺘﻭﺠـﺩ
ﻫﻀﺒﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻋﻬﺎ ٧٠٠ﻤﺘﺭ ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺜﻡ ﺘﻨﺯل ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ
ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ .ﻫﺫﻩ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺼﻌﺒﺔ ﺠﺩﹰﺍ ﻭﻟﻴﺱ ﻟﻬﺎ ﻤﻌﻨﻰ ،ﻭﻴﻤﻜﻨﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﻘﻭﻡ ﺒﻌﻤل ﺁﺨـﺭ
ﻭﻫﻭ ﺍﺨﺘﻴﺎﺭ ﺃﺭﺽ ﺒﺩﻴﻠﺔ ،ﺃﺭﺽ ﺒﻬﺎ ﻁﺭﻕ ،ﻭﻫﻰ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺠﺩﹰﺍ .ﻗﺎﻤـﺕ ﺍﻟﻭﻻﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤـﺩﺓ
ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻤﻨﺎﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﻨﺠﻡ ﺍﻟﺴﺎﻁﻊ ﻤـﻊ ﻤﺼـﺭ ،ﻤﺜـل
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺠﺒل ﻜﺎﻤل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻷﺒﻭ ﺴﻤﺒل ،ﻭﻤﻥ ﺃﺒﻭ ﺴﻤﺒل
____________________________________________________________________________
72/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻟﺒﺎﺭﻴﺱ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻭﻤﻥ ﺒﺎﺭﻴﺱ ﻟﻸﻗﺼﺭ ،ﻜل ﻫﺫﻩ ﻁﺭﻕ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺼـﺤﺎﺭﻯ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
ﺃﻥ ﻨﻌﻜﺱ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻟﺔ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻨﻘﻭﻡ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺃﻭﻻﹰ ،ﻭﺒﻌـﺩﻫﺎ ﻨﻘـﻭﻡ
ﻼ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻗﻤﻨﺎ ﺒﻌﻤل ﻤﺴـﺘﻌﻤﺭﺓ ﻓـﻲ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺒﻌﻤل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﻌﻜﺱ ،ﻓﻤﺜ ﹰ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺃﻗﻴﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺃﻭ ﹰﻻ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻋﻤﻠﻨﺎ ﻤﻨﺠﻡ ﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻭﺍﺤـﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴـﺔ ،ﺘـﻡ
ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩ ﻭﻁﺭﻴﻕ .ﻓﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﺄﺘﻲ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻗﺒﻠﻪ .ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﻴﻬﺩﻑ ﺇﻟﻰ ﻨﻘل ﻋﺩﺩ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻌﻴﺵ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﺈﻴﺠـﺎﺩ ﻤﺼـﺎﺩﺭ
ﻟﻠﺜﺭﻭﺓ ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﻓﻴﻬﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺍﻤﺘﻸ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﺃﺼﺒﺢ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﺎﻜﻨﻴﻥ ﻋﻠﻴﻬﻤﺎ
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺤﻤﻠﻪ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻜﺘﺒﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﻤﻨـﺫ ١٥ﻋﺎﻤـﺎﹰ ،ﻭﻤـﻊ
ﺍﻷﺴﻑ ﻟﻡ ﻴﺄﺨﺫ ﺒﻬﺎ ﺃﺤﺩ ،ﻭﻫﻰ ﻓﻜﺭﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺩﻥ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﺃﻨﺎ ﻀﺩ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺤﻭﻴل ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺇﻟﻰ ﻗﺭﻯ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ،ﻓﻬﻲ ﺘﺄﺘﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﺭ ﻭﻤﺼﺭ ﺩﻭﻟـﺔ ﻏﻴـﺭ
ﻤﻁﻴﺭﺓ ﻭﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺇﻻ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻗﻠﻴﻠﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﻓـﻲ ﻤﺼـﺭ ﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ،
ﻭﻤﻌﺭﻭﻑ ﺤﺠﻤﻬﺎ ﻭﻫﻭ ٥٥,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ.
ﻛﻴﻒ ﺗﺮﻯ ﺍﳉﺎﻧﺐ ﺍﻵﺧﺮ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﺗﻮﺷﻜﻰ ،ﺧﺎﺻﺔ ﺃﻧﻚ ﺃﺑﺮﺯ ﻣﻌﺎﺭﺿﻴﻪ؟
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﻨﻜﺸﻑ "ﺨﻼﺹ" ،ﻭﺭﺃﻴﻲ ﻓﻴﻪ ﻭﺍﻀﺢ ﻤﻥ ﺃﻭل ﻴﻭﻡ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻴﻪ .ﻋﻨـﺩﻤﺎ
ﺃﻋﻠﻨﻭﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺍﺴﺘﻐﺭﺒﺕ ﺠﺩﹰﺍ ﻭﻗﺘﻬﺎ .ﻭﻗﺒل ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻤل ،ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻀﻐﻁ ﻋﻠـﻰ
ﻤﺤﺎﻓﻅ ﺃﺴﻭﺍﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺼﻼﺡ ﻤﺼﺒﺎﺡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺭﻴﺩﻭﻥ ﺇﻗﺎﻤـﺔ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﺤﻭل ﻀﻔﺎﻑ ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ .ﻜﻨﺕ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﻗﺩ ﻜﺘﺒﺕ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﺤﺘﻰ ﻨﺤﺘﻔﻅ ﺒﻀﻔﺎﻑ
ﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺓ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺴﻤﻭﻨﻬﺎ ،ﻜـ "ﻤﺤﻤﻴﺔ" ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺴﻤﻴﻬﺎ "ﺨﺯﺍﻥ" .ﺍﻟﻤﻬﻡ ﺘﻠﻘﻴﺕ ﺩﻋﻭﺓ ﻤﻥ ﻤﺤـﺎﻓﻅ
ﺃﺴﻭﺍﻥ ﻭﻗﺘﻬﺎ ﺒﺼﻔﺔ ﺸﺨﺼﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻟﻲ ﺇﻨﻪ "ﻗﺭﻑ" ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ .ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻓﻅ
ﻴﺴﺘﻤﻊ ﻟﻲ ﻭﻴﺠﺩ ﻜﻼﻤﻲ ﻤﻨﻁﻘﻴ ﹰﺎ .ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﻜﺎﻥ ﻋﻠﻴﻪ ﺸﺩﻴﺩﹰﺍ ﺠﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ،
ﻓﻘﺎل" :ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺼﺤﻔﻲ ﺃﺩﻋﻭ ﺇﻟﻴﻪ ﻜل ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ" ﻭﻜﺎﻥ ﻀـﻤﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻋﻭﻴﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺭﺍﻀﻰ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺭﻱ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻨﺎ ﺍﺠﺘﻤﻌﻨـﺎ ﺩﻭﻥ ﺤﻀـﻭﺭ
ﻤﻤﺜل ﻭﺍﺤﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺭﻱ .ﻭﻗﺭﺃ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅ ﺨﻁﺎﺒ ﹰﺎ ﺃﺭﺴل ﺒﻪ ﺭﺍﻀﻰ ﻴﻌﺘﺫﺭ ﻓﻴﻪ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﺤﻀـﻭﺭ
ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ،ﻭﻗﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻁﺎﺏ "ﺇﻨﻨﻲ ﻤﻨﻌﺕ ﺤﻀﻭﺭ ﺃﻱ ﻤﻭﻅﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﻷﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻨﻘﻁﺔ
____________________________________________________________________________
73/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻤﻴﺎﻩ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻌﻁﻴﻬﺎ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻭﺒﺔ ﺠﻨﻭﺒﻲ ﺨﺯﺍﻥ ﺃﺴﻭﺍﻥ .ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻓﻼ
ﻓﺎﺌﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ" ،ﻭﻜﺎﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﻤﺎﺭﺱ .ﻓﻲ ﺸﻬﺭ ﻴﻭﻨﻴﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘـﻡ ﻓـﺘﺢ
ﻤﻔﻴﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻬﺎﺩﻱ ﺭﺍﻀﻰ ﻴﻘﻑ ﺒﺠﻭﺍﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻤﺒﺎﺭﻙ ﻭﻴﻘـﻭل" ﺴـﺄﺯﺭﻉ
ﺘﻭﺸﻜﻰ ..ﻓﻤﻥ ﺃﻴﻥ ﺁﺘﻰ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ؟".
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺄﺨﺫ ﻋﺸﺭ ﻨﺼﻴﺏ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ )ﻴﻘﺼﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل(.
ﻻ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﺠﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﺃﻋﻁﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻟﻬﻡ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺸﺎﺴـﻌﺔ
ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺒﻤﺒﻠﻎ ٥٠ﺠﻨﻴﻬـ ﹰﺎ ﻟﻠﻔـﺩﺍﻥ .ﻭﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻻ ﻴﺨﺴـﺭﻭﻥ ﺸـﻴﺌ ﹰﺎ :ﻟـﺩﻴﻬﻡ
ﺃﺭﺽ"ﺒﺒﻼﺵ" ،ﻭﻜﻬﺭﺒﺎﺀ "ﺒﺒﻼﺵ" .ﻓﻠﻤﺎﺫﺍ ﻻ ﻴﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ؟!
................
ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺼﻌﺏ ﺠﺩﹰﺍ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ .ﻭﻟﻤﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﺨﺩﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ،ﻷﻥ ﻤﺭﺩﻭﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﺸﺎﻁ ﻗﻠﻴل،
ﺒﻌﻜﺱ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ..ﻨﺤﻥ ﻟﺩﻴﻨﺎ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ ﻤﻥ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﺘﻲ
ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﻬﺎ .ﻟﺩﻴﻨﺎ ﻏﺎﺯ ﻁﺒﻴﻌﻲ ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎﻩ ﺒﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺘﺴﺎﻭﻯ ﻜﻤﻴﺘـﻪ ﻓـﻲ
ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ .ﻟﻜﻥ ﺍﻨﻅﺭ ،ﻤﺎﺫﺍ ﻓﻌﻠﺕ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ﺒﺎﻟﻐﺎﺯ؟ ﻟﻘﺩ ﺠﻌﻠﺕ ﺠﻨﻭﺏ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ﻤﺜل ﺸﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﻨﻘﻠﺘﻬﺎ
ﻨﻘﻠﺔ ﺤﻀﺎﺭﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺠﺩﹰﺍ .ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﺴﺄﻟﻭﻨﻨﻲ ﻤﺎﺫﺍ ﺘﻔﻌل ﻤﺼﺭ ﺒﺎﻟﻐﺎﺯ؟ ﻜﻨﺕ ﺃﻗﻭل ﺍﺠﻌﻠﻭﺍ
ﺍﻟﺴﻔﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻓﻲ ﺭﻭﻤﺎ ﻴﺴﺄل ﻤﺎﺫﺍ ﻓﻌﻠﺕ ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺎ ﺒﻪ؟...
____________________________________________________________________________
74/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﻤﻔﻜﺭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ،ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻲ ﻤـﺎ ﻫـﻲ
ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ،ﻓﻼ ﺃﻤل ﻓﻲ ﺃﻱ ﺇﺼﻼﺡ ﺃﻭ ﺨﻁﻭﺓ ﻟﻸﻤﺎﻡ ،ﻭﻴﺘﺫﻜﺭ ﻤﻌﻨﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﺍﻟﺭﺍﺌﺩ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺘﻌﻤﻴﺭ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺠﺎﻫﻠﺘﻪ ﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺎﻗﺒﺔ ،ﻭﺃﻏﺭﻗﺕ ﻨﻔﺴـﻬﺎ ﻓـﻲ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺃﺨﺭﻱ ،ﻤﺤﻜﻭﻡ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﻔﺸل ..ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻀﺭﺭﻫﺎ ﺒﺎﻻﻗﺘﺼـﺎﺩ ﺍﻟﻘـﻭﻤﻲ ،ﻭﺘﺒـﻭﻴﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻟﺩﻴﻨﺎ ﺒﺎﻟﻔﻌل.
ﻋﻠﻲ ﺫﻛﺮ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎﺕ ﺗﻨﻤﻴﺔ ﻭﺗﻌﻤﲑ ﺍﻟﺼﺤﺮﺍء ..ﻣﺎ ﺗﻘﻴﻴﻤﻚ ﳌﺸﺮﻭﻉ ﺍﻟﺪﻛﺘﻮﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ؟!
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﻤﻴﻪ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻲ ﺸﻕ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﻤﻭﺍﺯ ﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﻫﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﻴﺎﻟﻲ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺃﻅﻥ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﻬﺩﻑ
ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩ ﻤﻨﻪ ،ﻷﻨﻪ ﻗﺎﺌﻡ ﻋﻠﻲ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻫﻭ ﻟﺒﻨﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻐﻨﻴﺔ ،ﻤﺜﻠﻤﺎ ﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﻨـﺫ ﻤﺌـﺎﺕ ﺍﻟﺴـﻨﻴﻥ ،ﻓﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻏﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻤﺼﺭ ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻴﺨﺘﻠﻑ ،ﺤﻴـﺙ ﻻ ﺘﻭﺠـﺩ
ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻜﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻋﻥ ﺇﻴﺠﺎﺩ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﻟﻠﺭﺯﻕ،
ﻴﺠﺘﻤﻊ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻨﺎﺱ ،ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻨﻤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻭﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ،
ﻭﻟﻭ ﻨﻅﺭﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺄﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻨﻴل ،ﺒﺼﻌﻴﺩ ﻤﺼﺭ ،ﺴـﻨﺠﺩﻫﺎ
ﺨﺎﻭﻴﺔ ،ﻷﻨﻬﺎ ﻟﻡ ﺘﻀﻊ ﻓﻲ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺨﻠﻕ ﻓﺭﺹ ﻋﻤل ،ﺤﺘﻰ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺠﺫﺏ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻟﻠﺴـﻜﻥ
ﻓﻴﻬﺎ.
ـ ﺭﺠل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﻫﻭ ﺭﺠل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻘﻭﻡ ﺃﻋﻤﺎﻟﻪ ﻋﻠﻲ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻬـﻭ
ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺘﺞ ﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﺠﻴﺩ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺃﻤﺎ ﺭﺠـﺎل ﺍﻷﻋﻤـﺎل ﺍﻟـﺫﻴﻥ ﺘﻘـﻭﻡ
ﺤﻠﻭﺍ ﻋﻠﻲ ﺒﻠﺩ ﺤﺘﻰ ﻴﺸﻴﻌﻭﺍ ﻓﻴﻬـﺎ ﺍﻟﻔﺴـﺎﺩ ..ﻟﻘـﺩ
ﺃﻋﻤﺎﻟﻬﻡ ﻋﻠﻲ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻓﻤﺎ ﺇﻥ َﻴ ِ
ﺃﻓﺴﺩﻭﺍ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻌﺭﻑ ﻓﻲ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺃﻱ ﺸﻜل ﻤﻥ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﻔﺴـﺎﺩ ،ﻭﺃﻗﺼـﺩ
____________________________________________________________________________
75/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺴﻭﻴﺴﺭﺍ ،ﻓﺎﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﺍﻟﺴﻭﻴﺴﺭﻱ ﻜﺎﻥ ﻻ ﻴﻌﺭﻑ ﺍﻟﻜﺫﺏ ،ﻭﻫﺅﻻﺀ ﻟﻥ ﻴﻬﺘﻤﻭﺍ ﺒﺄﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﻤﻨﺘﺞ ﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﺠﻴﺩ» ،ﻷﻨﻙ ﺇﺫﺍ ﻜﻨﺕ ﺸﻐﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻬﻠﻴﺏ ﻤﺵ ﺤﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻜﺎﺩﺭ ﻤﺩﺭﺏ«.
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻟﻸﺴﻑ ﺃﺼﺒﺢ ﻗﺎﺌﻤ ﹰﺎ ﻋﻠﻲ ﺘﺠﺎﺭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ،ﻭﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ،ﻭﺃﺼـﺒﺤﺕ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻫﻲ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ،ﻭﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺇﻟﻰ »ﺨﺩﺍﻤﻴﻥ« ﻋﻨﺩ ﺍﻷﺠﺎﻨـﺏ ﺃﻭ
ﺍﻷﺜﺭﻴﺎﺀ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺍﺸﺘﺭﻭﺍ ﺴﻭﺍﺤل ﻤﺼﺭ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﺭﻜﻭﺍ ﻟﻔﻘﺭﺍﺌﻬﺎ ﻤﻜﺎﻨﺎ ﻟﻠﺘﻤﺘﻊ ﺒﺴﻭﺍﺤﻠﻬﻡ.
ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻟﻡ ﻴﻔﺸل ،ﻓﺎﻟﻨﻅﺎﻡ ﻭﻀﻊ ﺨﻁﺔ ﻭﺤﺩﺩ ﺃﻫﺩﺍﻓ ﹰﺎ ﻭﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ..ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﺼﻌﺩ
ﺒﺎﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻭﺭ ﻓﻲ ﻓﻠﻜﻪ ،ﻭﻴﺤﻘﻕ ﻟﻬﺎ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﺘﺤﻠﻡ ﺒﻪ ،ﻓﻜﻼﻡ ﻨﻅﻴﻑ ﻋﻥ ﺇﻨﺠﺎﺯﺍﺕ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻷﺴﺒﻭﻉ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻫﻭ ﻜﻼﻡ ﺼﺤﻴﺢ ،ﻓﻘﺩ ﺘﺤﻘﻘﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﻤﻭﻋﺔ
ﺍﻟﻤﺨﺘﺎﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺩﻟﻴل ﺃﻨﻬﻡ »ﻋﺎﻴﺸﻴﻥ ﻓﻲ ﺒﺤﺒﻭﺤﺔ ﻭﺒﻠﻬﻨﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻴﺵ ..ﻴﺴﻜﻨﻭﻥ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻘﻬﻡ
ﺍﻟﻔﺎﺨﺭﺓ ﻭﻴﺭﻜﺒﻭﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻔﺎﺭﻫﺔ ،ﻭﻟﻬﻡ ﺴﻭﺍﺤﻠﻬﻡ ﺍﻟﻤﺨﺼﻭﺼﺔ« .ﺃﻅﻥ ﺃﻥ ﻨﻅﻴﻑ ﺤﻘﻕ
ﻟـ %١٠ﻤﻥ ﺸﻌﺏ ﻤﺼﺭ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻨﻪ.
ـ ﺍﻟـ ،%٩٠ﺃﻭ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﺸﻌﺏ ،ﺃﻭ ﻜﻤﺎ ﺃﺤﺏ ﺃﻥ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻬﻡ »ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻐﺎﻁﺴـﺔ« ﻟـﻴﻬﻡ
ﺭﺒﻨﺎ ..ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻠﺔ »ﺍﻟﻁﺎﻓﻴﺔ« ﻓﻠﻬﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﻤﺼﺎﻟﺤﻬﻡ!
ـ ﻟﻘﺩ ﺍﺨﺘﻔﻲ ﺍﻟﺸﻌﻭﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻭﻁﻨﻲ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻤﻭﺍﺀﻤـﺔ
ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﻐﺎﻁﺴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻘﺒﺢ ﻭﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺍﻟﻅﻠﻡ ..ﺒﻤﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ ﺭﺘﱠﺏ ﺃﻤﻭﺭﻩ ﻭﻁـﻭّﻉ ﺤﻴﺎﺘـﻪ
ﻟﻠﻤﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻁﺭﺃﺕ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ،ﻓﺎﺨﺘﻔﺕ ﻜﻠﻤﺎﺕ ﻭﻤﻌﺎﻥ ﺤﻴﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﺃﺠﻠﻬﺎ ﻴﻭﻤـﺎ ﻤـﺎ،
ﻤﺜل» :ﺍﻟﺸﺭﻑ ،ﻭﺍﻟﻜﺭﺍﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺸﻬﺎﻤﺔ« ..ﻟﻘﺩ ﻜﺴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﻜل ﻗﻴﻤﺔ ﺘﻌﻴﻘﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺼـﻭل
ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﺭﻨﻭ ﺇﻟﻴﻪ ،ﻓﻤﻌﻅﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ـ ﻭﻟﻸﺴﻑ ـ »ﺒﻴﺼﺤﻭﺍ ﺍﻟﺼﺒﺢ ﻴﻔﻜﺭﻭﺍ ﺇﺯﺍﻱ ﻴﻐﺸﻭﺍ
ﻭﺇﺯﺍﻱ ﻴﺩﻱ ﻤﻘﻠﺏ ﻟﺯﻤﻴﻠﻪ ،ﺤﺘﻲ ﻴﺴﺒﻘﻪ ﺇﻟﻰ ﻟﻘﻤﺔ ﺍﻟﻌﻴﺵ« ،ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻔﺴﺭ ﺍﻟﺘـﺩﻴﻥ ﺍﻟﻅـﺎﻫﺭﻱ
ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﺸﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ ،ﻓﺎﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻁﻴﺌﺔ ،ﻟﻜـﻨﻬﻡ ﻴﺭﻴـﺩﻭﻥ ﺃﻥ
ﻴﺒﺭﺀﻭﺍ ﺃﻨﻔﺴﻬﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﺎﻴﺎ ﺒﺄﻥ ﻴﻌﻁﻭﺍ ﻟﻠﺩﻴﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺃﻜﺒﺭ ﻓﻲ ﺤﻴﺎﺘﻬﻡ ،ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻬﻡ
____________________________________________________________________________
76/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺒﻌﻴﺩﻭﻥ ﻜل ﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺠﻭﻫﺭ ﺍﻟﺩﻴﻥ ،ﻓﻠﻭ ﺩﺨﻠﺕ ﺃﻱ ﻤﻜﺘﺏ ﻤﻥ ﻤﻜﺎﺘﺏ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺴﺘﺠﺩ ﺍﻟﻨﺎﺱ
ﺘﺼﻁﻑ ﻟﻠﺼﻼﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻔﺘﺢ ﻓﻴﻪ ﺃﺩﺭﺍﺝ ﻤﻜﺎﺘﺒﻬﻡ ﺘﻠﻘﻲ ﺍﻟﺭﺸﻭﺓ.
ﻟﻘﺩ ﻗﺒﻠﺕ ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﻐﺎﻁﺴﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﻭﺍﺀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺍﻟﻀﻐﻁ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻔﻭﻀـﻲ ،ﻓﻀـﺎﻋﺕ
ﺍﻟﻘﻴﻡ ﻭﺘﺒﺩﻟﺕ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﻨﺘﺎﺝ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ!
____________________________________________________________________________
77/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ) ٨٨ﻋﺎﻤﺎ( ﻴﺤﻔﻅ ﺘﻀﺎﺭﻴﺱ ﻤﺼﺭ ﻋـﻥ ﻅﻬـﺭ ﻗﻠـﺏ،
ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﻜﺤﻜﻴﻡ ﻓﺭﻋﻭﻨﻲ ،ﻴﻘﺩﻡ ﻟﻙ ﺘﻔﺴﻴﺭﺍ ﻟﻌﺒﻘﺭﻴـﺔ ﺍﻟﻤﻜـﺎﻥ ،ﻭﺘﺼـﻭﺭﺍ ﻟﻜﻴﻔﻴـﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺒﻤﺎ ﻴﻼﺀﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻜﺼﻭﺕ ﺼﺎﺭﺥ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ،ﻻ ﻴﺴﻤﻊ ﻟﻪ ﺃﺤـﺩ ﻓـﻲ
ﺯﻤﻥ ﺍﻟﻔﻭﻀﻰ.
ﺨﻼل ﺯﻴﺎﺭﺘﻪ ﻟﻤﺼﺭ ﺤل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﻌﻴﺩ ﻀﻴﻔﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺭﻴﺩﺓ »ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ« .ﺍﻟﻠﻘﺎﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺴﺘﻤﺭ ﻟﻘﺭﺍﺒﺔ
٣ﺴﺎﻋﺎﺕ ،ﻭﺘﺤﺩﺙ ﻓﻴﻪ ﺴﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻤﻥ ﻋﻤﺭ ﺃﺭﺽ ﻤﺼﺭ ،ﻤﺭ ﺴـﺭﻴﻌﺎ .ﻓﻜﻌﺎﺩﺘـﻪ
ﻜﺎﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻤﺎ ُﻴ ْﺩ ِﻫﺵ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭﻴﻥ.
ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻫﻴﺭﻭﺩﻭﺕ ﻫﻲ »ﻫﺒﺔ ﺍﻟﻨﻴل« ﻓﻬﻲ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺴﻌﻴﺩ »ﺼـﺩﻓﺔ
ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ« ﻓﻠﻭﻻ ﺍﻟﺼﺩﻓﺔ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻟﻤﺼﺭ ﻭﺠﻭﺩ ،ﻓﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻜﺎﻥ ﻴﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﻴﻨﺘﻬﻲ ﻓﻲ ﺸـﻤﺎل
ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ،ﻟﻭﻻ ﺃﻨﻪ ﻭﺠﺩ ﻟﻪ ﻤﺠﺭﻯ ﺤﻔﺭ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻐﺯﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻁﻠﺕ ﻋﻠﻰ ﺠﺒـﺎل ﺍﻟﺒﺤـﺭ
ﺍﻷﺤﻤﺭ.
ﻜﺭﺭ ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻁﺭﺡ ﺘﺼﻭﺭﻩ ﺒﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻘل ﺍﻟﻜﺘﻠﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل
ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﻭﺘﺨﻔﻴﻑ ﺍﻟﻌﺏﺀ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ،ﻭﺍﻨﺘﻘﺩ ﻜﺎﻟﻌﺎﺩﺓ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﻗﺎل :ﺇﻥ ﻓﻴـﻪ ﺇﻫـﺩﺍﺭﺍ
ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ،ﻭﻻ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ﻤﺼﺭ ﺤﻴﺙ ﺤﺼل ﺒﻀﻌﺔ ﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺃﺠﺎﻨـﺏ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺭﺽ،
ﺃﺼﺒﺤﻭﺍ ﻴﺴﺘﻬﻠﻜﻭﻥ %١٠ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﻤﺼﺭ ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻤﻘﺎﺒل ﻻ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﺼﺭ ﻷﻨﻬـﻡ ﻴﻌﺘﻤـﺩﻭﻥ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﻜﻨﺔ ﻓﻼ ﻴﺸﻐﻠﻭﻥ ﻋﻤﺎﻟﺔ ﻜﺜﻴﻔﺔ.
ﻧﻌﻢ ،ﻓﻔﻲ ﺇﺤﺩﻯ ﺍﻟﻤﺭﺍﺕ ﻜﻨﺕ ﺃﺘﻨﺎﻗﺵ ﻤﻊ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻓﻘﻠـﺕ ﻟـﻪ »ﻟـﻭ
ﺍﻓﺘﺭﻀﻨﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﻔﺫﻨﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﻗﻁﺭ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ،ﻓﻲ ﻤﺎﺫﺍ ﺴﻨﺴـﺘﺨﺩﻤﻪ؟ ﻫـل
ﻟﺩﻴﻨﺎ ﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﺴﻨﻨﻘﻠﻬﺎ؟« ﻓﻠﻡ ﻴﺭﺩ) .ﺴﺅﺍل ﻤﻨﻁﻘﻲ ﻫﺎﻡ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺇﺠﺎﺒﺔ ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﻗﺎﻁﻌﺔ ،ﻟﻜﻥ
ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ(.
____________________________________________________________________________
78/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
• ﻡ .ﺣﺴﺐ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔﺮﺍﻭﻱ• :ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ“ ﻓﻜﺮﺓ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻭﻛﻠﻔﺖ ﺑﻬﺎ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ
ﻡ .ﺤﺴﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ،ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻴﻭﻡ،٢٠١٠-١٢-٢٤ ،
http://www.almasryalyoum.com/node/279065
-ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ،ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻜﺭﺓ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ.
■ وﻣﺎ إﺛﺒﺎﺗﺎﺗﻚ؟
ﻟﻘﺩ ﻋﺸﺕ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺒﻜل ﺘﻔﺎﺼﻴﻠﻬﺎ ،ﻓﺎﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﺍﺠﺘﻤﻊ ﺒﻨﺎ ﺫﺍﺕ ﻤﺭﺓ ﺃﻨﺎ ﻭﺃﺤﻤﺩ ﻫﻼل -
ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺒﻁﺭﺱ ﻏﺎﻟﻰ ،ﻭﻗﺎل ﻟﻨﺎ ﻨﺤﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻨﺎ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻫﻡ ﺃﺤﺴـﻥ ﺴـﻭﻕ ﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺘﻨـﺎ
ﻭﺃﻓﻀل ﻤﻭﺭﺩ ﻟﺨﺎﻤﺎﺘﻨﺎ ،ﻭﻗﺩ ﺃﻗﺎﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﺎ ﺴﻤﺎﻩ »ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻜﺎﻤل ﻤﻥ ﺃﺴﻭﺍﻥ ﺸﻤﺎﻻ ﺤﺘﻰ
ﺠﻨﻭﺏ ﺤﻠﻔﺎ« ،ﻭﻓﻰ ﺠﻭﻟﺔ ﻟﻪ ﻤﻊ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻨﻲ ﺠﻌﻔﺭ ﻨﻤﻴﺭﻱ ﺫﻫﺏ ﺒﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘـﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﻗﺎل ﻟﻪ ﺇﻥ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﻭﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻟﻴﺱ ﻟﻬﻤﺎ ﻤﻁل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ،ﻭﺃﻨﺎ ﺃﺭﻴﺩ
ﺃﻥ ﺃﺤﻘﻕ ﻟﻜﻡ ﺫﻟﻙ ،ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺸـﻤﺎل ﻭﺴـﻤﺎﻩ ﻁﺭﻴـﻕ »ﺩﺭﺏ
ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻥ« ﻴﺘﺠﻪ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ،ﻭﻗﺎل ﻟﺒﻁﺭﺱ ﻏﺎﻟﻰ ﺃﻨﺕ ﻭﺯﻴـﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ
ﻟﻠﺸﺅﻭﻥ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴﺌﻭل ﻋﻥ ﻤﻠﻑ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﻌﻬﻡ ،ﻭﻜﺎﻥ
ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺨﻠﻴل ،ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻟﻠﺴﺎﺩﺍﺕ ﺇﻥ ﻟﺩﻴﻪ ﻋﺭﻀ ﹰﺎ ﻤـﻥ ﺸـﺭﻜﺔ
ﻼ :ﻴﺎ ﻤﺼﻁﻔﻰ ﻨﺤﻥ
ﺇﻴﻁﺎﻟﻴﺔ ﺘﺭﻴﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺒﺤﻕ ﺍﻻﻤﺘﻴﺎﺯ ،ﻓﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﺩﺨﻠﻨﺎ ﺤﺭﺏ ٥٦ﺒﺴﺒﺏ ﺍﻤﺘﻴﺎﺯ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﺃﻨﺎ ﻻ ﺃﺭﻴﺩ ﺃﻥ ﺃﺘـﺭﻙ ﻷﺤﻔـﺎﺩﻱ ﻗﻀـﻴﺔ
ﻴﺩﺨﻠﻭﻥ ﺒﺴﺒﺒﻬﺎ ﺤﺭﺒ ﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،ﺃﻨﺎ ﺃﺭﻴﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻤﺼﺭﻴﺎﹰ ،ﻨﻨﻔﺫﻩ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﻨﺎ ﻭﺒﺄﻴﺎ ٍﺩ
ﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻴﻭﻡ ﺒﻴﻭﻡ ﻭﺸﻬﺭ ﺒﺸﻬﺭ ﻭﺴﻨﺔ ﺒﺴﻨﺔ )ﻓﻜﺭ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﺭﺸﻴﺩ( .ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭ ﻟﻡ ﻴﻤﻬـل
ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻭﺘﻭﻗﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
■ وآﻴﻒ ﺗﻮﺻﻞ ﻓﺎروق اﻟﺒﺎز إﻟﻰ اﻟﻔﻜﺮة؟ رﺏﻤﺎ هﻲ اﻟﻤﺼﺎدﻓﺔ أن یﻔﻜﺮ آﻞ ﻣﻦ اﻟﺮﺋﻴﺲ اﻟﺴﺎدات
واﻟﺪآﺘﻮر ﻓﺎروق اﻟﺒﺎز ﻓﻲ ﻓﻜﺮة ﻣﺘﺸﺎﺏﻬﺔ؟
-ﻻ ﻟﻴﺴﺕ ﻤﺼﺎﺩﻓﺔ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻁﻠﺏ ﺃﻥ ﻴﻘﺎﻡ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺒﺄﻴﺎﺩ ﻤﺼﺭﻴﺔ ﺘﻡ
ﺘﻜﻠﻴﻔﻲ ﺒﺎﻹﺸﺭﺍﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺇﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻟﻠﻭﺼﻭل ﻷﻓﻀل ﻨﺘﻴﺠﺔ ،ﻭﺒﺩﻭﺭﻱ
ﺍﺘﺼﻠﺕ ﺒﺎﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺸﺭﺤﺕ ﻟﻪ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ،ﻭﻁﻠﺒﺕ ﻤﻨﻪ ﻜﻌـﺎﻟﻡ
ﺃﻥ ﻴﺄﺘﻲ ﻟﻲ ﺒﻜل ﺍﻟﺼﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻟﺘﻘﻁﺕ ﺒﺎﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﻁﻠﺒـﺕ
ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﺩﺩ ﺃﻓﻀل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻤﺭ ﺒﻤﻨﺎﻁﻕ ﺒﻬـﺎ ﻤﻴـﺎﻩ
ﻭﺜﺭﻭﺍﺕ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻭﻤﺼﺎﺩﺭ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒل ﻓـﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
____________________________________________________________________________
79/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺤﺼل ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻜﻠﻴﻑ ﻤﻨﻰ ﻭﺒﺩﺃ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻟﺼﻭﺭ
ﺍﻟﺘﻲ ﺍﻟﺘﻘﻁﺕ ﺒﺎﻟﻘﻤﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻓﻀل ﻟﻸﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺴـﻴﻤﺭ
ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﻗﺩ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻤﻠﻙ ﻤﻨﻪ ﻨﺴﺨﺔ ﻴﻀﻌﻬﺎ ﺍﺒﻨـﻲ ﻤﺤﻤـﺩ
ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﻓﻲ ﻤﻜﺘﺒﻪ ﺒﻌﺩﻤﺎ ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺒﺭﻭﺍﺯ ﺯﺠﺎﺠﻲ.
------
---ﺃﺫﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻴﺱ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ،ﻭﺃﻥ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ
ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻘﺩ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻨﻬﺎ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘﻬﺎ .ﻭﺃﻥ ﻗﹶﻭل ﺍﻟـﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺴـﺎﺩﺍﺕ "ﻻ ﺃﺭﻴـﺩ ﺃﻥ ﺃﺘـﺭﻙ
ﻷﺤﻔﺎﺩﻱ ﻗﻀﻴﺔ ﻴﺩﺨﻠﻭﻥ ﺒﺴﺒﺒﻬﺎ ﺤﺭﺒﹰﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ،ﺃﻨﺎ ﺃﺭﻴﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻤﺼﺭﻴﺎﹰ ،ﻨﻨﻔﺫﻩ ﻋﻠﻰ ﺤﺴﺎﺒﻨﺎ
ﻭﺒﺄﻴﺎ ٍﺩ ﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻴﻭﻡ ﺒﻴﻭﻡ ﻭﺸﻬﺭ ﺒﺸﻬﺭ ﻭﺴﻨﺔ ﺒﺴﻨﺔ" ﺇﻨﻤﺎ ﻴﻌﻜﺱ ﺤﻜﻤﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺭﺠل ﻭﺇﺩﺭﺍﻜـﻪ ﺃﻥ
ﺠﻡ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ،
ﺤِﻥ َﻭ ْﻫ ُﻡ ﻴﺠﺭ ﺍﻟﺒﻼﺩ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺎﻜل ﻭﺤﺭﻭﺏ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺠﻌﻠﻪ ُﻴ ْ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟ َﺩ َﻴ ْ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺼﺎﺤﺏ ﻓﻜﺭﺘﻪ ---
------
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺭﻓﻀﺕ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ
ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﺠﻤﻊ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻠﺒﺩﺀ
ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻘﺒل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻔﻜـﺭﺓ.
ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺭﺍﻩ ﺘﺼﺭﻓﺎ ﻋﻘﻼﻨﻴﺎ ﺭﺸﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ .ﻭﺘﺠﺩﺭ ﻤﻼﺤﻅﺔ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻘﺘـﺭﺡ
ﺒﺎﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻗﺒل ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ ﻫﻭ ﻤﻘﺘـﺭﺡ ﻤﻁـﺭﻭﺡ
ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ .ﻓﻘﺩ ﺫﻜﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﺹ" (١٢٨ .ﻭﺭﺒﻤﺎ ﺘﻤﻜﻥ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻤـﻥ ﺘـﺄﻤﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﺒﺭ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻺﻋﻤﺎﺭ ﻋﻠـﻰ ﺠـﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺃﺴﻌﺎﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻟﻠﺒﻨﺎﺀ ﺘـﺯﺩﺍﺩ ﺒﺴـﺭﻋﺔ ﺨﻴﺎﻟﻴـﺔ
ﺤﺎﻟﻴﹰﺎ" .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻬﺅﻻﺀ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺒﺒﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﻗﺒـل
ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ!!! .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﺴﺭ ﺘﻬﺎﻓﺕ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ،
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺩﻋﻤﻬﻡ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻟﻪ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩ .ﺃﺸﺭﻑ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﻤﺴﺘﺸﺎﺭ ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ،ﻓﻲ ﻤﻘﺎﻟﻪ ﺍﻟﺫﻱ
ﺴﺒﻕ ﺫﻜﺭﻩ .ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ "ﺴﻴﺘﻡ ﺒﺎﻟﺘﻌﺎﻭﻥ ﻤﺎ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ
ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ،ﺤﻴﺙ ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺒﻤﻨﻁﻘـﺔ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺒﻤﺨﺘﻠﻑ ﺃﺸﻜﺎﻟﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺤﻠﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﺭﺒﻴﺎ ﺃﻭ ﺃﺠﻨﺒﻴﺎ" .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻌﺎﺭﺽ ﻤﻊ ﻤﺎ ﺃﻜـﺩﻩ ﺩ.
____________________________________________________________________________
80/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺃﻋﺒﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨـﻲ ﺃﻥ
ﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻗﺒل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻁﺭﻭﺤ ﹰﺎ.
ﺇﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ،ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺴﻤﺎﺡ ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺒﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻺﻋﻤﺎﺭ ﻋﻠﻰ ﺠـﺎﻨﺒﻲ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﺒﻠﻎ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ،ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺒﺎﺏ ﻭﺍﺴﻊ ﺠﺩﻴﺩ ﻟﻠﻔﺴﺎﺩ ،ﻭﻜﻔﻴل ﻷﻥ
ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﻨﺭﻓﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺤﺘﻰ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺠﺩﻭﺍﻩ ،ﻤﻊ ﺍﻋﺘﻘﺎﺩﻨﺎ ﺍﻟﺠﺎﺯﻡ ﺒﺄﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﻜﺫﻟﻙ.
• ﻧﺪﻭﺓ •ﺍﳌﻴﺎﻩ ﺍﳉﻮﻓﻴﺔ ﲟﺼﺮ“ :ﻣﺸﺮﻭﻉ ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﺎﺷﻞ ﻭﺍﳊﻜﻮﻣﺔ ﺗﺴﺘﻐﻠﻪ ﻟﻠﺘﻐﻄﻴﺔ
ﻋﻠﻲ ﻗﻀﺎﻳﺎ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ
ﻨﻘﻼ ﻋﻥ :ﺠﺒﻬﺔ ﺇﻨﻘﺎﺫ ﻤﺼﺭ ٥،ﻴﻨﺎﻴﺭ ،٢٠١٠
http://www.saveegyptfront.org/news/?c=196&a=12440
ﺘﺤﻭﻟﺕ ﻨﺩﻭﺓ »ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻤﺼﺭ« ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﻴﻤﺕ ﻤﺴﺎﺀ ﺃﻤﺱ ﺒﺴﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ﺇﻟﻰ ﻫﺠﻭﻡ ﻋﻨﻴـﻑ
ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺴﺒﺏ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻭﻨﻘل ﻗﻭﺓ ﺒﺸﺭﻴﺔ ﺇﻟﻴﻬﺎ..
ﻭﺃﻜﺩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻟﻠﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋﺒﺭ ﻀﺦ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻥ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﻨﻘل ٢٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺼﺭﻱ ﺇﻟﻰ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻤﺎ ﺠﻌل ﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ ﺨﺒﻴﺭ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻷﻥ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠـﺎﺕ ٢٠ﻤﻠﻴـﻭﻥ
ﻤﺼﺭﻱ ﺴﺘﺼل ﺇﻟﻰ ٢٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺤﻭﺭ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻜﻤﺎ
ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺒﺎﺯ.
ﻭﺭﺩًﺍ ﻋﻠﻲ ﺴﺅﺍل »ﺍﻟﺒﺩﻴل« ﺤﻭل ﻋﻭﺍﻗﺏ ﺇﻗﺩﺍﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻋﻠﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﺇﻥ %٨٠ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻋﻠﻲ ﻤﺴﺘﻭﻱ ﺍﻟﻌـﺎﻟﻡ
ﻓﺸﻠﺕ ﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﻠﻥ ﻋﻥ ﻋﺩﻡ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗﺎل ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﻗﺘﺭﺤﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻗﻴﺎﻡ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ
ﺒﺎﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻟﻥ ﻴﻘﻭﻤﻭﺍ ﺒﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ.
ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ ﻗﺩ ﺍﻨﺘﻘﺩ ﻭﺼﻑ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ ﺒﺎﻟﻬﺭﺍﺀ ﻭﺍﺘﻬﻤـﻪ ﺒﺄﺨـﺫ ﻤﺠﻬـﻭﺩﺍﺕ
ﺍﻟﺒﺎﺤﺜﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﻨﺴﺒﺘﻬﺎ ﺇﻟﻰ ﻨﻔﺴﻪ ﻭﺍﺼ ﹰﻔﺎ ﺫﻟﻙ ﺒﺎﻟﺩﺠل ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ.
____________________________________________________________________________
81/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻗﺎل ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺇﻥ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻫﻭ ﻤﺠﺭﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻓﺭﻗﻌﺎﺕ ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ ﻁﻨﺎﻨـﺔ ﻟﻠﺘﻐﻁﻴـﺔ ﻋﻠـﻲ
ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﻔﺴﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﺍﻟﻜﺎﺭﺜﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﺘﺘﺤﻭل ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺘﺒﻭﺀ ﺒﺎﻟﻔﺸل ﻤﺜـل
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴﻔﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻫﺩﺭ ١٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻫﺒﺎﺀ ..ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺭﻁﺕ ﻓﻴﻪ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﻥ ﺃﺠل ﻨﻘل ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺨﺎﺭﺝ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺘﺠﺎﻫل ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺘﻤﺎﻤًﺎ ﻭﺍﻋﺘﻤﺩ ﻋﻠـﻲ
ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺼﺤﻴﺤﺔ.
ﺃ .ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ ﻫﻭ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﻋﻀﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻜﻭ ،ﻭﺍﻟﻤﺼـﻨﻑ
ﻤﻥ ﻀﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤﺔ IBCﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻟـ "ﺍﻷﻟﻔﻲ ﺒﺎﺤﺙ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﺘﻤﻴﺯﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ" “ 2000
" ،Outstanding Scholars of the 21st Centuryﻭﻤﺼـﻨﻑ ﻀـﻤﻥ ﻗﺎﺌﻤـﺔ IBCﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ
" "Who’s Who in the 21st Centuryﻭﺭﺌﻴﺱ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻭﻓﻴﺔ ﺍﻷﺴﺒﻕ .ﺃﻋﺩ ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺃﻜﺜـﺭ
ﻤﻥ ٥٠ﺒﺤﺜﺎ ﻤﻨﺸﻭﺭﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺃﻟﻑ ﻋﺩﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻜﺘـﺏ ،ﺃﻫﻤﻬـﺎ:
ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ) ،(١٩٩٢ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ) .(٢٠٠٤ ،١٩٩٧ﻟﻠﻤﺯﻴـﺩ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤـﺎﺕ ﻋـﻥ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ ،ﻴﻤﻜـﻥ ﺍﻻﻁـﻼﻉ ﻋﻠـﻰ ﺴـﻴﺭﺘﻪ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻭﻗـﻊ ﺍﻟﺘـﺎﻟﻲ:
) .http://www.hydrolica.com/home/index.php?action=pages&id=2ﺃﺭﺠﻭﺍ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ
ﺫﻟﻙ ﻜﺎﻓﻴﺎ ﻟﻜﻲ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻀﻤﻥ ﻤﻥ ﻭﺼﻔﻬﻡ ﻤﻘﺎل ﺩ .ﻓﺎﻁﻤﺔ ﺴﻴﺩ ﺃﺤﻤﺩ ،ﺭﻭﺯﺍﻟﻴﻭﺴﻑ ،ﻓـﻲ ٢٦
ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ،٢٠١١ﺒﺄﻨﻬﻡ ﺨﺒﺭﺍﺀ ﺒﺎﻟﺼﻔﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻓﻘﻁ(.
ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻯ ﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺨﻁ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺒﻌﻤـﻕ ٢٠
ﺇﻟﻰ ٣٠ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭﹰﺍ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻴﺱ ﺒﺠﺩﻴﺩ ﻭﺘﻡ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻴﻪ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﻭﺍﺕ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ
ﻋﺩﺓ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌل ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﺼﻼﺕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻤـﻥ ﻤـﺩﻥ ﻭﻤﺭﺍﻜـﺯ ﺍﻟﺼـﻌﻴﺩ
ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺒﻨﻲ ﺴﻭﻴﻑ ﻭﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻭﺃﺴﻴﻭﻁ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﻤﺭﺼﻭﻓﺔ ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻗﺎﺌﻤﺔ.
____________________________________________________________________________
82/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ً
ﻣﺎﺫﺍ ﺗﻌﲎ ﺑﺄﻥ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻴﺲ ﺟﺪﻳﺪﺍ؟
ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻬﻴﺌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻨﺫ ﺃﻭﺍﺨﺭ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨـﺎﺕ ﻗﺎﻤـﺕ ﺒﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺃﻭﺼﺕ ﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﺎﻡ ١٩٨٩ﺒﺄﺴﻠﻭﺏ ﻤﺘﻜﺎﻤـل ﻟﻠﻨﻬـﻭﺽ
ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﻴﺒﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﺘﻡ ﻤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻤﻤﻬﺩﺓ ﻭﺇﻗﺎﻤﺔ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﺭﺍﺕ ﺒـﺩﺀﹰﺍ ﻤـﻥ
ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻭﺤﺘﻰ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ ﻭﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﻭﺴﻴﻭﺓ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﻭﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻭﺸﺭﻕ
ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺎﻭل ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﺒﻬـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺤﻭل ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل) .ﻴﺭﺠﻰ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺢ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻤﻥ ﻡ .ﺤﺴـﺏ ﺍﷲ ﺍﻟﻜﻔـﺭﺍﻭﻱ،
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭل ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﺭﺍﺤل ﺃﻨﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺩﺍﺕ ﻫﻭ ﺼﺎﺤﺏ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ،ﻭﺃﻥ ﻡ .ﺍﻟﻜﻔﺭﺍﻭﻱ ﻗﺩ
ﻜﻠﻑ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ(.
ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺘﺅﻜﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﺩ.ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺎﻟﺩﺨﻭل ﺒﻌﻤﻕ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ٤٠ﻜﻴﻠـﻭ ﻤﺘـﺭﹰﺍ
ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﻔﻴﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺃﻭ ﻗﻨﺎﺓ ﺍﻟﺸﻴﺦ
ﺯﺍﻴﺩ ،ﻜﻤﺎ ﺍﻓﺘﺭﺽ ﺩ.ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻷﻨﻬﺎ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺤﺼﺔ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻭﻓﻘـ ﹰﺎ ﻟﺘﻘـﺎﺭﻴﺭ
ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﺍﻟﻤﺎﺌﻲ ﻻﻨﺨﻔـﺎﺽ ﺤﺼـﺔ
ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﺩﺩ ﺒـ ١٠٠٠ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺴﻨﻭﻴﺎ ،ﺤﻴـﺙ ﻴﺒﻠـﻎ
ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٧٥٠ﻤﺘﺭﹰﺍ ﻤﻜﻌﺒ ﹰﺎ ﻓﻘﻁ ﻨﺴﺒﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ.
ﻤﻔﻴﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻔﻲ ﺒﺎﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻴﺘﻪ ﻏﻴﺭ ﻤﻀﻤﻭﻨﺔ ،ﻜﻤـﺎ
ﺃﻥ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﻀﺦ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﺒﺭ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻗﻁﺭﻩ ﻤﺘﺭ ﺃﻭ ﻤﺘﺭ ﻭﻨﺼﻑ ﺴﻴﻭﺍﺠﻬﻪ ﻤﺸـﻜﻠﺔ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌـﺔ
ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﺼﻌﺒﺔ ﻋﻨﺩ ﻤﻔﻴﺽ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻤﻌﻬﺎ ﻀﺦ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﻷﻋﻠـﻰ ﻟﻭﺠـﻭﺩ
ﻫﻀﺒﺔ "ﺴﻥ ﺍﻟﻜﺩﺍﺏ" ﺒﺎﺭﺘﻔﺎﻉ ٢٢٠ﻤﺘﺭﹰﺍ ﺘﻘﺭﻴﺒ ﹰﺎ ﻭﺒﻌﺩﻫﺎ ﻻ ﺘﺴﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺨـﻁ ﻤﺴـﺘﻘﻴﻡ
% ١٠٠ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻤﻨﺤﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﺭﺘﻔﺎﻋﺎﺕ ﻭﺼﺨﻭﺭ ﻴﺼﻌﺏ ﻤﻌﻬﺎ ﻤﺩ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﺃﻴﻀـﺎ
ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ
ﺘﻭﻟﻴﺩﻫﺎ ﻤﻥ ﺘﺩﻓﻕ ﻤﻴﺎﻩ ﺘﺘﺩﻓﻕ ﻓﻲ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻗﻁﺭﻩ ﻤﺘﺭ ﻭﻨﺼﻑ ،ﻜﻤﺎ ﻫـﻭ ﻤﻘﺘـﺭﺡ ﺒﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻤﻤﺭ.
____________________________________________________________________________
83/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻛﻴﻒ ﳝﻜﻦ ﺗﻮﻓﲑ ﻣﺼﺎﺩﺭ ﻣﻴﺎﻩ ﺟﺪﻳﺪﺓ ﳌﻮﺍﺟﻬﺔ ﺍﻻﺳﺘﻬﻼﻙ ﺍﳌﺘﺰﺍﻳﺪ ﻋﻨﺪﻧﺎ؟
ﺒﺩ ﹰﻻ ﻤﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻥ ﺍﻟﻬﺎﺌل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ،
ﻭﻫﻭ ﻴﻌﺎﺩل ٥٠٠ﻀﻌﻑ ﺤﺼﺘﻨﺎ ﺍﻟﺴﻨﻭﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺘﺫﺨﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺸﺒﻪ ﺠﺯﻴﺭﺓ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻴﺘﻡ ﺍﻵﻥ ﻭﻤﻨﺫ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗـﻊ
ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺨﺯﻭﻥ ﻭﺨﻠﻕ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ.
ً
ﻭﻟﻜﻦ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﻜﺜﻴﻒ ﻋﻠﻰ ﺍﳌﻴﺎﻩ ﺍﳉﻮﻓﻴﺔ ﻣﻜﻠﻒ ﻣﺎﺩﻳﺎ ﻭﻟﻪ ﳐﺎﻃﺮﻩ ؟
ﻨﻌﻡ ﻫﻨﺎﻙ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺘﻬﺎ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﻋـﻡ ﻤـﺎﺩﻱ ﻴﺼـل ﺇﻟـﻰ ﻤﻠﻴـﺎﺭﺍﺕ
ﺍﻟﺠﻨﻴﻬﺎﺕ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺔ ﺍﻟﻭﻋﺭﺓ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﺃﺤﻴﺎﻨ ﹰﺎ
ﻴﺤﺩﺙ ﻗﺼﻭﺭ ﻓﻲ ﺘﻁﺒﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﻬﺞ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺤﻔـﺭ
ﻭﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻭﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﻤﺭﺍﻋﺎﺓ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺎﺕ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻫﺒﻭﻁ
ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺎﻵﺒﺎﺭ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﻭﺼﻌﻭﺒﺔ ﻀﺦ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻨﺤﺴـﺎﺭ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﺔ ﻭﺘﺒـﻭﻴﺭ
ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻌﺸﻭﺍﺌﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻘﻨﻴﻥ ﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﻜل ﺒﺌﺭ ،ﻭﻟﻜـﻥ
ﻋﻠﻴﻨﺎ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ.
ﺍﻋﺘﺒﺭ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ،ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻷﺴﺒﻕ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺤﻭﺙ ﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺤﻪ ﻋﺎﻟﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ »@lbjc@ñ†ÈÛ@ÉÓaìÛa@‰c@óÜÇ@éÔîjİm@åع@ü@bàÜy
،«a@ †îu@òîiŠÌÛa@õaŠz–Ûa@ÒŠÈí@åß@bèàèÐíﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﻤﺠﺭﺩ ﻁﺭﻴـﻕ ﻗـﺎﻡ
ﺒﻌﺭﻀﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻘﺎل ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﺠﺘﻤﻊ ﺒﻌﺩﻫﺎ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﺍﻩ.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ــ ﺨﻼل ﻨﺩﻭﺓ ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ
ﺒﺴﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ﺃﻤﺱ ﺍﻷﻭل ــ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﺨﺘﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻓﻭﻕ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ،ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﺒﻌﻴﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
84/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻡ ﻓﻴﻪ ﻤﻬﺎﺠﻤﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻜﻠـﻑ ١٠ﻤﻠﻴـﺎﺭﺍﺕ
ﺠﻨﻴﻪ »ﻜﺴﺭﺕ ﻭﺴﻁ ﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ« ﻓﺈﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﺼل ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺇﻟـﻰ ٣٠٠ﻤﻠﻴـﺎﺭ
ﺠﻨﻴﻪ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ،ﻤﺎ ﻴﻌﺩ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ »ﺘﻘﺴﻴﻡ ﻤﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﻨﺼـﻔﻴﻥ
ﺃﺤﺩﻫﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﻴﺩﻱ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻻ ﻴﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻨﻪ ﺍﻷﻏﻠﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻌﺏ«.
ﻭﺤﺫﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺃﻭﻀﺎﻉ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﺤﺭﺠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﺒـﺩﻭﻥ ﺃﻱ ﺘـﺩﺨﻼﺕ ﺃﻭ ﺘـﺄﺜﻴﺭﺍﺕ
ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻟﻼﺤﺘﺒﺎﺱ ﺍﻟﺤﺭﺍﺭﻱ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ
ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻭﺘﻐﻴﻴﺭ ﺠﺫﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺭ ﻟﻠﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻫﻡ ﻤﺎ ﻴﻤﻴﺯﻫﺎ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﻔﻘﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ
ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩﻨﺎ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ %٥٠ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ.
ﻭﻭﺼﻑ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ﺍﻟﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﺄﻨﻪ »ﺘﺠﺎﻭﺯ ﺤ ﱠﺩ ﺍﻟﺴﻔﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺠﺭﻴﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻤـﺩﺓ
ﻤﻘﺎﺒل ﺭﺒﺢ ﻤﺤﺩﻭﺩ ،ﻓﻌﻨﺩﻤﺎ ﺘﺩﺨل ﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﻤﺤﺼﻭﻟﻴﺔ ﺍﺴﺘﻭﺍﺌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺼﺤﺭﺍﻭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻗﺤﻭﻟﺔ،
ﻤﺜل ﺍﻷﺭﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ،ﻭﺍﻟﻤﻭﺯ ﻓﻲ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺼﺭ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ــ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﻓﻼ ﻨﻘـﻭل
ﺇﻻ :ﺤﺴﺒﻨﺎ ﺍﷲ ﻭﻨﻌﻡ ﺍﻟﻭﻜﻴل«.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﺩﻭل ﺍﻟﺤﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﺤل ﻫﻲ ﺩﻭﻟـﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺤﺴﺏ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﻠﻨﺘﻬﺎ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻜﻭ ﻋﺎﻡ ١٩٥٣ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺴﻤﺕ ﺍﻟﺤﺯﺍﻡ
ﺍﻟﻘﺎﺤل ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﻭﻓﻕ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺴﻘﻭﻁ ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻘﺤﻭﻟﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﻘﻰ
ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺃﻤﻁﺎﺭ ﺘﻘل ﻋﻥ ١٠٠ﻤﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﺭ ﺍﻟﻤﺭﺒﻊ ﺴﻨﻭﻴﺎ ،ﻭﺘﻤﺜل ٪٨٦ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﺼﺭ ﻤﻘﺎﺒل
٧ﺭ ٪٠ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻜﻠﻪ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻤﺜل ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻠﻘﻰ ﺃﻤﻁﺎﺭ
ﺃﻗل ﻤﻥ ٢٥٠ﻤﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﺭ ﺍﻟﻤﺭﺒﻊ ﻭﺘﺸﻜل ٪١٤ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﺼﺭ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﻌﺩل ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﻘﻁ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺭ ﺴﻨﻭﻴﺎ ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ١٠ﻤﻡ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﺘـﺭ
ﺍﻟﻤﺭﺒﻊ ﻭﻫﻭ ﺃﻗل ﻤﻌﺩل ﻷﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﺤﺩ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﺍﻟﻤـﺎﺌﻲ ،ﺤﻴـﺙ
ﺍﻨﺨﻔﻀﺕ ﺤﺼﺔ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﺎﺀ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻥ ١٠٠٠ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﺴـﻨﻭﻴﺎ ﺇﻟـﻰ ٦٥٠ﻤﺘـﺭﺍ ﻤﻜﻌﺒـﺎ
ﻭﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﻬﺒﻭﻁ ﻴﻭﻤﻴﺔ.
ﻭﺤﻭل ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﺃﻭﻀـﺢ ﺍﻟﻤﻔﺘـﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻘـﺩﻴﺭﺍﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﺴﻴﻨﺎﺭﻴﻭﻫﺎﺕ ﺘﺒﺩﺃ ﺒﺎﺤﺘﻤﺎل ﻨﻘﺹ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻨﺘﻴﺠـﺔ ﻟﺘﺤـﺭﻙ ﺃﺤﺯﻤـﺔ
ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﻤﻥ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻷﺜﻴﻭﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل %٨٥ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻬـﺭ ،ﻭﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﺍﻻﺴﺘﻭﺍﺌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺜل %١٥ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
85/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻟﻔﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺄﺜﻴﺭ ﺘﺒﺩﺃ ﺒﻨﻘﺹ ﺒﻨﺴﺒﺔ %٧٦ﻭﺘﺼل ﺍﻟﺘﻨﺒـﺅﺍﺕ ﻓـﻲ ﺤـﺩﻫﺎ
ﺍﻷﻗﺼﻰ ﺇﻟﻰ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻗﺩﺭﻫﺎ ،%٣٠ﻤﻭﻀﺤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻘﺼﺎﻥ ﺃﻴﺎ ﻤﺎ ﺒﻠﻐﺕ ﻨﺴﺒﺘﻪ ﺴـﻭﻑ ﻴـﺅﺩﻯ ﺇﻟـﻰ
ﻜﻭﺍﺭﺙ ﻷﻥ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺘﻌﺎﻨﻰ ﻤﻥ ﻋﺠﺯ ﻗﺩﺭﻩ ٩ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ »ﻭﻻ ﻗﺒل
ﻟﻨﺎ ﺒﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺠﺯ« ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺩﺍﺭﻙ ﺍﻹﺴﺭﺍﻑ ﻓﻲ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ
ﻜﻤﻴﺘﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺏ ﺍﻟﻤﺤﺼﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺏ ﻟﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ.
ﻭﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ،ﺃﻜﺩ ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻤﺎﺭﻙ ﺴﺘﻭﻥ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﺒﻘﺴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﺍﻟﻬﻴﺩﺭﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺒﻤﻌﻬـﺩ
ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻻﺱ ﻓﻴﺠﺎﺱ ﺒﻭﻻﻴﺔ ﻨﻴﻔﺎﺩﺍ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻨﻅﺭ ﻤﺼﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻲ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﺭﺍﺩ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻐﺫﺍﺌﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺨﺭﻯ ،ﻤﻭﻀﺤﺎ ﺃﻨﻪ ﻓﻲ
ﻅل ﺍﻟﺘﻐﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻁﻭﺭﺓ ﻭﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﺍﻟﻔﻴﺎﻀﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠﻔﺎﻑ ﺍﻟﻤﺘﺯﺍﻴﺩﺓ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻤﺼﺩﺭﺓ ﻫﻲ ﺴﺩ ﺤﺎﺠﺔ ﺸﻌﻭﺒﻬﺎ ﺃﻭﻻ.
ﺃ.ﺩ .ﺭﺸﺎﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺍﻟﺒﻴﻭﻤﻰ ،ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ،ﻤﻭﻗﻊ " ﻣﺼﺮ ﻭ ﺍﻷﻣﺔ" ١٨ ،ﺃﺒﺭﻴل .٢٠١١
http://masrwaaloma.wordpress.com/2011/04/18/%D8%B1%D8%AF-%D8%B9%D9%84%D9%89-
%D8%A7%D9%84%D8%AF%D9%83%D8%AA%D9%88%D8%B1-
%D9%81%D8%A7%D8%B1%D9%88%D9%82-%D8%A7%D9%84%D8%A8%D8%A7%D8%B2-
%D9%85%D9%85%D8%B1-%D8%A7%D9%84%D8%AA%D9%86%D9%85%D9%8A%D8%A9/
ﻤﻥ ﺃﺠل ﻤﺼﺭ ﻭﺇﺒﺭﺍﺀ ﻟﻠﺫﻤﺔ ﻭﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺃﺼﻭل ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ..ﺃﻋﻠﻥ ﺭﻓﻀﻲ ﻭﺍﺴﺘﻨﻜﺎﺭﻱ
ﻟﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭ ﺇﻟﻴﻪ ﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﺇﻋﻼﻨﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ ﺍﻟﺨﻼﺹ ﻟﻤﺎ ﺘﻌﺎﻨﻴﻪ ﻤﺼﺭ.
ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺅﺴﻑ ﺃﻥ ﺘﺘﺠﻪ ﻜل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ.
ﻓﻬﺫﺍ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴﻔﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻨﻔﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ١١ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻭﻟﻡ ُﻴ ﹾﻨ ِﺘﺞ ﺃﻱ
ﻋﺎﺌﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻵﻥ ﺒل ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ٤٠٠ﻜﻴﻠﻭ ﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩ ﻗﺩ ﻤﺩﺕ ﺨﺼﻴﺼ ﹰﺎ ﻟﻪ ..ﺃﺼﺒﺤﺕ ﺨﺭﺍﺒ ﹰﺎ ﻭﻤﻘﺼـﺩ
ﻟﻠﻌﺼﺎﺒﺎﺕ ﻭﺍﻟﻠﺼﻭﺹ.
____________________________________________________________________________
86/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ﺼﺤﺭﺍﺀ ﺘﻐﻁﻴﻬﺎ ﻫﻀﺎﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﺠﻴﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋـﺔ ﺃﻭ
ﺒﺤﺎﺭ ﺍﻟﺭﻤﺎل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺜﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﺒﺎﻥ ﺍﻟﺭﻤﻠﻴﺔ ..ﻭﻫﺫﻩ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺃﺭﻀ ﹰﺎ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ.
ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ..ﻭﺃﻗﻭل ﻟﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻤﺎﺭﺴﺔ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﻨﻭﺒﻲ ((Nubian sandstoneﻭﻗﺩ ﺘﺼـل
ﺃﻋﻤﺎﻕ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺭﺍﻜﻴﺏ ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٥٠٠ﻤﺘﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺼﺎﻴﺩ ﻟﻤـﺎﺀ
ﻤﺨﺯﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩ )ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﺃﻤﺎﻜﻥ ﺃﺨﺭﻯ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﺤﻴﺙ ﺘﺘﺠﺩﺩ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل( ﻭﻟﺫﺍ ﺴﺭﻋﺎﻥ
ﻤﺎ ﺘﻨﻀﺏ ﺘﻠﻙ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﻭﻴﺠﻑ ﻤﺎﺅﻫﺎ ﺒﻌﺩ ﻓﺘﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﻤﺎل.
ﻭﻟﻴﺱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺒﺒﻌﻴﺩ .. .ﻭﻗﺩ ﻜﻨﺕ ﻤﻌﺎﺼﺭﹰﺍ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻓﻲ ﺴﺠﻭﻥ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ
..ﻓﻘﺩ ﻫﻠل ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﻓﻲ ﻋﻬﺩ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﻤﺎﺌﻲ ﻴﻜﻔﻰ ﻻﻓﺘﺘﺎﺡ ﻭﺍﺩﻴ ﹰﺎ ﺠﺩﻴـﺩﹰﺍ ﻴﻨﺘﻘـل
ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﻓﻲ ﺃﻴﺎﻤﻬﺎ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﻌﻁﻰ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻤﻤـﺎ ﺸـﺠﻊ
ﻋﻠﻰ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺤﺎﺼﻴل )ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻘﻤﺢ( ﻭﻟﻡ ﺘﻤﺽ ﺇﻻ ﻓﺘﺭﺓ ﻭﺒﺩﺃﺕ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺘﻘـل ﺤﺘـﻰ
ﻨﻀﺒﺕ ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ.
ﻭﻻ ﺯﻟﺕ ﺃﺫﻜﺭ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﺍﻟﻭﺤﺵ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺭﻭﻯ ﻤﺯﺭﻋﺔ ﺴﺠﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﺭﻴﻕ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺘﺘﺩﻓﻕ
ﻤﻨﻬﺎ ﻓﻲ ﻗﻭﺓ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ﻭﺒﻌﺩ ﻤﺭﻭﺭ ﻋﺎﻤﻴﻥ ﺒﺩﺃﺕ ﺘﺘﻨﺎﻗﺹ ﺤﺘﻰ ﺠﻔﺕ ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﺠﻔﺕ ﺍﻟـﺯﺭﻭﻉ ﻭﻓﺸـل
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺭﻤﺘﻪ.
ﺃﻋﻭﺩ ﻓﺄﺫﻜﺭ ﺃﻨﻨﺎ ﺃﺤﻭﺝ ﻤﺎ ﻨﻜﻭﻥ ﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻓﻬﻲ ﺨﻁ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﺍﻷﻭل ﺃﻤﺎﻡ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﻤﺘـﺭﺒﺹ
ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻋﻰ ﺃﻤﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﺘﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻟﻠﻔﺭﺍﺕ.
ﻭﺒﺎﺴﺘﻘﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﺎﺭﻴﺦ ﻓﺈﻥ ﻤﺼﺭ ﻟﻡ ﺘﺅﺕ ﺇﻻ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻭﺍﺒﺔ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺃﻴﺎﻡ ﺍﻟﻬﻜﺴﻭﺱ.
ﺃﻤﺭ ﺃﺨﺭ ﻭﻫﺎﻡ ..ﻓﺈﻥ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻏﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺴﻬﻭل ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ..ﻭﺃﻥ ﻤﺎﺀ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻫـﻲ
ﺃﺤﻕ ﺒﻪ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻏﻨﻴﺔ ﺒﺎﻟﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻹﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤـﺔ ﻜـﺎﻟﻔﺤﻡ
ﻭﺍﻟﻤﻨﺠﻨﻴﺯ ﻭﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﺴﻠﻴﻜﺎ ﻭﺍﻟﺒﺘﺭﻭل … ﺇﻟﺦ
ﺃﻜﺭﺭ ﻓﺄﻗﻭل ﻨﺤﻥ ﻓﻲ ﺃﺸﺩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﻼﺘﺠﺎﻩ ﺸﺭﻗ ﹰﺎ ﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺴـﻭﻑ ﺘﺴـﺘﻘﻁﺏ ﺴـﻴﻨﺎﺀ
ﺍﻟﻤﻼﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺍﻟﺫﻴﻥ ﺴﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﺨﻁ ﺍﻟﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺩﻭ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ.
ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻫﺫﺍ ﺒﻤﺼﺭﻭﻓﺎﺕ ﺃﻗل ﻭﺒﺠﻬﺩ ﺃﻗل ..ﻭﺒﻌﺎﺌﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
87/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻟﻘﺩ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺒﺎﺌﺩ ﻭﺍﻟﻔﺎﺴﺩ ﻭﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﺍﻟﺼﻬﻴﻭﻨﻲ ﻴﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻔﺭﻴﻎ
ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻋﺩﻡ ﺘﻌﻤﻴﺭﻫﺎ ﺘﺄﻤﻴﻨ ﹰﺎ ﻹﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﺤﺭﺼ ﹰﺎ ﻤﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺨﻁ ﺩﻓﺎﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺒﻬﺔ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
88/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﻡ ﺍﻟﺠﺭﻴﺩﺓ ،ﻓﺎﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺒﺎﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ،ﻜﻤـﺎ
ﺍﻨﻪ ﻫﻭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﻋﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺱ ﻓﺭﻴﻕ ﺒﺤﺜﻲ
ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ،ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻭﺩﻉ ﻤﻨﻬﺎ ﻨﺤﻭ ٧٠ﻨﺴﺨﺔ ﻟﺩﻯ ﻜـل
ﻼ ﺒﺘﻜﻠﻴﻑ ﻤـﻥ ﺤﻜﻭﻤـﺔ
ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ،ﻷﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺃﺠﺭﻴﺕ ﺃﺼ ﹰ
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻨﻅﻴﻑ.
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﻟﻪ ﺒﺎﻉ ﻁﻭﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ،ﺤﻴﺙ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ
ﻟﻺﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﺤﺘﻰ ،٢٠٥٠ﻭﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺸﺭﻕ ﺒﻭﺭﺴـﻌﻴﺩ
ﻭﻏﺭﺏ ﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﻜل ﺍﻟﻤﺨﻁﻁﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺇﻗﻠﻴﻡ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﻤﺼﺭ ﻭﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺍﻟﻘﻨـﺎﺓ
ﻭﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﺸﻤﺎل ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻜﻤﺎ ﺃﺸﺭﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﺨﻁﻁ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﻗﺼـﺭ ﻜﻤﺩﻴﻨـﺔ ﻤﻔﺘﻭﺤـﺔ،
ﻭﺨﺎﺭﺠﻴ ﹰﺎ ﻗﺎﻡ ﺒﺘﺨﻁﻴﻁ ﻤﺩﻴﻨﺘﻲ ﺍﻟﻬﺩﺍ ﻭﺍﻟﺸﻔﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﻁﻭﻴﻠـﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻻ ﻴﺘﺴﻊ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﻟﺫﻜﺭﻫﺎ.
ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﻴﻘﻭل :ﻤﺨﻁﺊ ﻤﻥ ﻴﻅﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺔ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﻗﻀﺎﻴﺎ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ،ﻓﻬـﻲ
ﻻﻋﺏ ﺭﺌﻴﺴﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ،ﻓﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻭﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟـﺫﻱ
ﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻨﻪ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻓﺼﻠﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻁﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ.
ﻭﻷﻥ ﺍﻟﻘﻀﻴﺔ ﻤﺘﺸﺎﺒﻜﺔ ﻭﻟﻬﺎ ﻅﻼل ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺁﺜﺭﺕ ﺃﻥ ﺃﺘﺭﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤـﺩ ﺤﺒﺸـﻲ،
ﻟﻴﻜﺸﻑ ﻟﻨﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺭﺍﺭ ﻭﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﻫﺎ ﺒﻘﻭﻟﻪ:
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻜﺫﻭﺒﺔ ﻜﺒﺭﻯ ﺼﻨﻌﻬﺎ ﺍﻹﻋﻼﻡ ،ﻭﻫﻭ ﺃﺸﺒﻪ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﻓـﻲ ﺍﻻﻨﺘﺨﺎﺒـﺎﺕ
ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ،ﺤﻴﺙ ﻴﺨﻀﻊ ﺍﻟﻤﺭﺸﺢ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ »ﺘﻠﻤﻴﻊ ﺇﻋﻼﻤﻲ« ﻤﺩﺭﻭﺱ ﻭﻭﺍﺴﻊ ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﻤﻤﺎ ﻴﻤﻜﻨﻪ ﻤـﻥ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺼﻭﺭﺓ ﺫﻫﻨﻴﺔ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻨﺎﺨﺒﻴﻥ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﻤﻌﻬﺎ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﻔﻭﺯ ،ﻓﺎﻟﺫﻱ ﺘﻡ ﺘﺭﻭﻴﺠﻪ ﻟﺩﻯ ﺍﻟﻨـﺎﺱ ﺃﻥ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻨﻴﻬﺎ ﻤﺼﺭ ،ﻭﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻓـﻲ ﻤﺜـل ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺥ »ﺍﻟﻤﺼﻨﻭﻉ« ﺃﻥ ﺘﻭﺠﻪ ﺃﻴﺔ ﺍﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻴﻠﻌﺏ ﻤـﺭﻭﺝ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺍﻵﻥ
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺜﻭﺭﺓ ٢٥ﻴﻨﺎﻴﺭ ،ﻜﺎﻨﺕ ﻓﺎﺴﺩﺓ ﻭﻟﻡ ﺘﺘﺠﺎﻭﺏ ﻤـﻊ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﻭﺃﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﺒﺎﺘﺕ ﺍﻟﻔﺭﺼﺔ ﺴﺎﻨﺤﺔ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻓﻲ ﺤـﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ
____________________________________________________________________________
89/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﻬﺎ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺘﺭﻭﻴﺞ ﻫﺫﺍ »ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺯﺍﺌﻑ« ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻟﻜـل ﻤﻨﻬـﺎ
ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﻭﻨﻭﺍﻴﺎﻫﺎ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻭﺍﻓﻘﺔ ﻋﻠﻰ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ.
ﻴﻘﻭل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ :ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻨﻅﻴﻑ ،ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻷﺴـﺒﻕ ﻭﺍﻓـﻕ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻴﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﺘﺨﺩﻡ ﻤﺼﺎﻟﺤﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﻜل ﻟﻡ ﻴﻨﻁـل ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﻭ
ﻴﻘﺘﻨﻊ ﺒﻪ ،ﻭﻗﺩ ﻗﺩﻤﺕ ﺍﻟﻌﺭﺽ ﺍﻟﻨﻬﺎﺌﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻜﺎﻥ ﻨﻅﻴﻑ ﻏﺎﻀﺒ ﹰﺎ ﻤﻥ ﻜﻼﻤﻲ ﻷﻨﻨـﻲ ﺍﻋﺘﺭﻀـﺕ
ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ،ﻨﻅﻴﻑ ﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺩﻴﻨـﺔ ﺍﻟﺴـﺎﺩﺱ ﻤـﻥ
ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ﻭﺤﺘﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺴﻤﻰ ﻤﺜﻠﺙ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ ،ﻭﺨﻁﻁﻨﺎﻩ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﻌﻤﻴﺭ
ﻤﺤﺎﻓﻅﺘﻲ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺓ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻁﻠﺏ ﺇﻟﻴﻨﺎ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ ﻭﻗﻑ ﺇﻜﻤﺎل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺫﻟﻙ ﻁﻠـﺏ
ﻨﻅﻴﻑ ﻭﻤﻌﻪ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺒﺩﺀ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻤﺫﻜﻭﺭﺓ ﻷﻨﻬﻡ ﻜﺎﻨﻭﺍ ﻴﻀﻌﻭﻥ ﺃﻴﺩﻴﻬﻡ ﻋﻠـﻰ
ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺒﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ،ﻜﺎﻥ ﻨﻅﻴﻑ ﻴﻀﻊ ﻴـﺩﻩ ﻋﻠـﻰ ٣٢٠ﻓـﺩﺍﻨﺎﹰ ،ﻭﺃﺤﻤـﺩ
ﺍﻟﻤﻐﺭﺒﻲ ٢٤٠ﻓﺩﺍﻨﺎﹰ ،ﻫﺫﺍ ﺒﺨﻼﻑ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﻗﺩ ﻋﺎﻴﻨﺕ ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ،ﻭﺃﻨـﺎ ﺃﺘـﺎﺒﻊ ﻤﺴـﺎﺭ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ.
ﻴﻭﺍﺼل ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﻜﺸﻑ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﻗﺒﻭل ﻨﻅﻴﻑ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﻭﺤﺘـﻰ
ﻼ :ﻟﻘﺩ ﺃﻫﻤﻠﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ـ ﻭﻤﺎﺯﺍﻟﺕ ـ ﻤﺜﻠﺙ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻅﺭﻭﻥ ،ﻓﻲ ﺤـﻴﻥ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﻭﺍﻓﻕ ﻨﻅﻴﻑ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ـ ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭﺕ ـ ﻷﻥ ﺴﻌﺭ ﻓﺩﺍﻥ ﺍﻷﺭﺽ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺨﺘﺭﻗﻬﺎ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﺭﺘﻔﻊ ﻤﻥ ٥٠ﺠﻨﻴﻬ ﹰﺎ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻴﻬﺎﺕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺜﺭﻭﺍﺕ ﻁﺎﺌﻠـﺔ
ﻟﺤﻔﻨﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻭﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﺭﺃﺴﻬﻡ ﺩ .ﻨﻅﻴﻑ ،ﺇﺫﹰﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺴﺘﺎﺭﹰﺍ
ﻟﻠﺘﺭﺒﺢ ﻭﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺠﻨﻴﻬﺎﺕ ﻤﻥ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻷﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﺤﻅـﻭﺓ ﻭﺍﻟﻨﻔـﻭﺫ ،ﻋﻠﻤـ ﹰﺎ ﺒـﺄﻥ
ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻫﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴـﺭ
ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ،ﻟﻜﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﻟﻥ ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻟﺼﻌﻭﺒﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻟﻜﻥ ﺒﻌﺩ ﺇﻗﺎﻟـﺔ ﻨﻅﻴـﻑ
ﻓﻠﻥ ﻴﺤﺩﺙ ﻫﺫﺍ.
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ﻜﺎﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ
ﻤﻥ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻔﺭﻴﻕ ﺒﻌﺩ ﻗﻴﺎﻤﻪ ﺒﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻜل ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﻭﺠﺩ ﺃﻥ ﻤﺨﻁﻁ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ
ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﺔ ﺍﻟﺭﺍﺒﻌﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻘﻴﻴﻡ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻴﺠﺭﻯ ﺍﻹﻋـﺩﺍﺩ ﻟﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ ﻫـﻭ
ﺍﻟﻨﺴﺨﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻏﻴﺭ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﻗﺩ ﺃﺠﺭﻴﻨﺎ ﻋﺩﺓ ﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﻋﻠـﻰ ﻤﻜﻭﻨﺎﺘـﻪ،
ﻓﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻘﺩﻡ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺘﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﻁﻭﻟﻲ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴـﺔ ،ﻓـﻲ ﺤـﻴﻥ ﺃﻥ ﻫﻨـﺎﻙ
ﻁﺭﻴﻘﻴﻥ ﻗﺎﺌﻤﻴﻥ ﺍﻵﻥ ،ﺍﻷﻭل ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﻴﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺒﻨﺤﻭ ٢٥ﻜﻴﻠـﻭﻤﺘﺭﺍﹰ ،ﺇﻀـﺎﻓﺔ
____________________________________________________________________________
90/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺇﻟﻰ ١٦ﻤﺤﻭﺭﹰﺍ ﻋﺭﻀﻴ ﹰﺎ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀﺎ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻴﺭﺒﻁ ﺴﻴﻭﺓ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﻭﻫـﻭ ﻗـﺎﺌﻡ
ﺼﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻴﺤﺘل ﺍﻟﻤﺭﺘﺒـﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ
ﺨﹸﻠ َ
ﻼ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺤﻭﺭ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﹶ
ﻓﻌ ﹰ
ﺒﻨﺴﺒﺔ %٨٧ﻭﻤﻥ %٧٠ـ %٧٦ﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻭﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻭﺴﻴﻁ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺤﺘﺎﻩ ﻟﻴﻀﻴﻑ
ﻭﻴﻌﺩل ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻴﻤﺯﺝ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻭﻁﺭﻴﻕ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ.
ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻐﺭﻴﺏ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺩ .ﻋﺼﺎﻡ ﺸﺭﻑ ،ﺸﻜﻠﺕ ﻟﺠﻨﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻭﻯ
ﺒﺄﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻵﻥ ﺒﺤﺴﺎﺏ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻜﻤﺎ ﻭﻀﻌﻪ ﻫﻭ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻥ
ﻼ ﻋـﻥ
ﻜل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻜﺩﺕ ﺘﺩﻨﻰ ﻤﺴﺘﻭﺍﻩ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﻋﺩﻡ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﺘﻁﺒﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ،ﻓﻀ ﹰ
ﺘﻜﺎﻟﻴﻔﻪ ﺍﻟﺭﻫﻴﺒﺔ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﻤﺎ ﺃﻋﺩﺩﻨﺎﻫﺎ ﻓﻲ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٩ﺘﺴﺎﻭﻯ ﻨﺤـﻭ ١٥٠
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻋﻠﻤ ﹰﺎ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﺩﻨﺎﻫﺎ ﻜﻤﺎ ﺫﻜﺭﺕ ﺘﻤﺕ ﺒﺘﻜﻠﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﻤﺜﻠـﺕ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻭﺨﺒﺭﺍﺀ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ،ﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺃﺤﺩﹰﺍ ﻟﻡ ﻴﻁﻠـﻊ ﻋﻠـﻰ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﻤﻥ ﻓﻴﻬﻡ ﺩ .ﻋﺼﺎﻡ ﺸﺭﻑ ﺭﺒﻤﺎ ﻟﻤﺸﺎﻏﻠﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻀﺎﻏﻁﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ.
ﻭﻴﻭﺍﺼل ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﺘﻔﻨﻴﺩﻩ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻜﻤﺎ ﻭﺭﺩ ﻤﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﺸﻴﺭﹰﺍ ﻷﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﻫﺎ ﻓﺭﻴﻕ ﺒﺤﺜﻲ ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻭﻨﺴﺨﺘﻬﺎ ﻤﻭﺩﻋﺔ ﻟﺩﻯ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﻜـل ﺍﻟﺠﻬـﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ،ﻫﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩﺓ ﺍﻟﻜﺎﻤﻠﺔ ﺤﻭل ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﺭﺍﺤﻠﻪ ،ﻭﻴﺘﺴﺎﺀل :ﻜﻴـﻑ ﺘﻬﻤـل
ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻭﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﺤﻭل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺘﻜﻠﻑ ﺒﺤﺴﺎﺒﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻴﺎﻡ ﻤﺎ ﻴﺭﺒﻭ ﻋﻠﻰ ٥٠٠ﻤﻠﻴـﺎﺭ
ﺠﻨﻴﻪ ﺩﻭﻥ ﺃﻥ ﻴﻘﺭﺃﻫﺎ ﺃﺤﺩ.
ﻭﺤﻴﻨﻤﺎ ﺴﺄل ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﺴﺎﻗﻴﺔ ﺍﻟﺼﺎﻭﻱ ،ﻋﻥ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻬﺭﺏ ﻤﻥ
ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻭﺘﺭﻙ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ .
ﻼ :ﺇﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻴﺱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜﺎﻤﻠﺔ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ
.......ﻭﻴﻭﺍﺼل ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﻗﺎﺌ ﹰ
ﻜﺘﻴﺏ ﺃﻭ ﺘﺼﻭﺭ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻷﺴﺘﺎﺫ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﻭﻫﻰ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋـﻥ ﺼـﻭﺭ ﻷﻗﻤـﺎﺭ
ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺘﺒﻴﻥ ﺼﻭﺭﹰﺍ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺭﺘﻔﻌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤـﺭ ﻭﺨﺼﻭﺼـ ﹰﺎ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﺍﻟﻭﺴﻁﻰ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﻫﻨﺎ :ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﺫﺍ ﻤﻤﺭﹰﺍ ﻟﻠﺘﻌﻤﻴﺭ ،ﻓﺄﻴﻥ ﺒﻘﻴﺔ ﻤﻜﻭﻨﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﻭﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﻁﺎﻗﺔ ﻭﻨﻘل ﻭﺴﻜﺎﻥ ،ﻭﺤﻴﻨﻤﺎ ﺴﺌل ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺭﺩ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﺎ ﻻ
ﺃﻗﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﹰ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻫﻲ ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻓﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺭ ،ﺍﺩﺭﺴﻭﻫﺎ ﺇﺫﺍ ﺼﻠﺤﺕ ،ﻭﻟﺫﻟﻙ ﺤﻴﻨﻤﺎ ﻏﻴﺭﻨـﺎ ﺜﻤﺎﻨﻴـﺔ
ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻭﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﺍﻟﻤﻘﺩﻡ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺘﻭﻯ ﻋﻠﻰ ١٢ﻋﻨﺼﺭﹰﺍ ﻭﺃﻀﻔﺕ ﺃﺭﺒﻌـﺔ ﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﻋﻤﻠﻴ ﹰﺎ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴﻠﻪ ﺃﻭ ﺘﻐﻴﻴﺭﻩ ﺒﺎﻟﻜﺎﻤل.
____________________________________________________________________________
91/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﺃﺜﻨﺎﺀ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻗﺎل ﻟﻲ ﺩ .ﻋﺜﻤﺎﻥ ﻤﺤﻤﺩ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻕ ﻭﻋﻀـﻭ ﻟﺠﻨـﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻤﺎﺫﺍ ﺴﻨﻘﻭل ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺍﻟﺭﺠل ﻗﺩﻡ ١٢ﻤﺤﻭﺭﹰﺍ ﻟﻡ ﻴﺼﻠﺢ ﻤﻨﻬﺎ ﺃﻱ ﻤﺤﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺤـﺭﺝ
ﺸﺩﻴﺩ ،ﺃﻴﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﺇﺫﻥ؟!
ﻗﻠﺕ ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺜﻤﺎﻥ ،ﻟﻘﺩ ﺍﺴﺘﻨﺩﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺇﻟﻰ ﺴﻌﺔ ﺼﺩﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺎل ﻓﻲ ﺃﻭل ﻜﺘﺎﺒﻪ:
ﺇﻥ ﻫﺫﻩ ﻓﻜﺭﺓ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ،ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻼﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﻋﻠﻤﻴ ﹰﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﻭﻀﻌﻨﺎﻩ ﻴﻠﻐﻰ
ﻋﻤﻠﻴ ﹰﺎ ﻭﻭﺍﻗﻌﻴ ﹰﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺒﺭﻏﻡ ﻜل ﻫﺫﺍ ﻭﺍﻓﻕ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺩﺭﺍﺴﺘﻨﺎ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﺴﺘﻐﺭﺍﺒﻨﺎ ﺸﺩﻴﺩﹰﺍ.
ﻴﻨﻁﻠﻕ ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﺇﻟﻰ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻘﻭل :ﺘﻌﺎﻟﻭﺍ ﻨﺩﺭﺱ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ،ﻤﺎ ﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﺨﺎﻤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺘﻜـﺎﻟﻴﻑ
ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ ﻭﻋﺎﺌﺩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻴﻬﺎ؟
ﻴﺠﻴﺏ ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ :ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻜﻠﻬﺎ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﺎﺸل ﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴل ﻋﻤﻠﻴ ﹰﺎ،
ﻭﻁﻠﺒﺕ ﻤﻥ ﻜل ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻔﺭﻴﻕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﻜل ﻭﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻨﻌﺭﻀﻬﺎ ﻓـﻲ ﺍﺠﺘﻤـﺎﻉ
ﻤﻭﺴﻊ ﻋﻠﻰ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻺﺠﺎﺒﺔ ﻋﻨﻬﺎ ﻭﺍﻨﺘﻅﺎﺭ ﺤﻜﻤﻪ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﻭﺍﺘﺼﻠﻭﺍ ﺒﻪ ﻭﻭﺍﻓﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺤﻀﻭﺭ
ﻤﻥ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ،ﻭﺍﺸﺘﺭﻁﺕ ﺃﻥ ﻴﺤﻀﺭ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﻭﻥ ﺤﺘﻰ ﺘﻜﻭﻥ ﻗﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻨﻬﺎﺌﻴـﺔ
ﻭﺒﻌﻠﻡ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ،ﻭﺒﺎﻟﻔﻌل ﺤﻀﺭ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻭﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﻔﺎﺠﺄﺓ ﺃﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻡ ﻴﺤﻀﺭ ،ﻭﺘﻜﺭﺭ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺒﺄﺸﻜﺎل ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﻫﺎ ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﻭﻓﺭﻴﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﻜﻠﻔﺕ ﺨﻤﺴـﺔ ﻤﻼﻴـﻴﻥ
ﺠﻨﻴﻪ.
-ﻭﺃﺴﺄل ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﻬﻡ ﻤﺂﺭﺏ ﺨﺎﺼﺔ ﻤﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ
ـ ﻗﺒل ﺜﻭﺭﺓ ٢٥ﻴﻨﺎﻴﺭ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ـ ﻓﻘﺩ ﻗﺭﺃﺕ ﻋﺩﺩﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﻭﺍﻟﺘﺤﻠﻴﻼﺕ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻘﻭل ﺇﻨﻪ
ﻓﻜﺭﺓ ﺃﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺸﻤﺎل ﻭﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻜﻠﻪ ﻷﻏـﺭﺍﺽ ﺴﻴﺎﺴـﻴﺔ
ﻭﺠﻴﻭﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ،ﻫل ﺘﺘﻔﻕ ﺩﺭﺍﺴﺘﻙ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻁﺭﻭﺤﺎﺕ؟
ﻴﺠﻴﺏ ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ :ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺨﻁﻁ ﻟﻬﺎ ﻤﺜل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴـﺭ
ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻟﻬﺎ ﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺕ ﺃﻜﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺤﻭﻟﻨﺎ ﺘﻘﻭل ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻐﻠـﻲ
ﻭﺘﺘﻐﻴﺭ ﻤﻥ ﺒﻴﻥ ﻴﻭﻡ ﻭﺁﺨﺭ ،ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﺘﻡ ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﺇﻟﻰ ﺸﻤﺎل ﻭﺠﻨﻭﺏ ،ﻭﺍﻟﺸﻤﺎل ـ ﻜﻤﺎ ﻁﺎﻟﻌﺕ ﺒﻨﻔﺴﻲ
ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ـ ﻤﺯﻤﻊ ﺘﻘﺴﻴﻤﻪ ﻫﻭ ﺍﻵﺨﺭ ﺇﻟﻰ ﺨﻤﺴﺔ ﺃﺠﺯﺍﺀ ،ﻭﻤﻌﻠﻭﻡ ﺍﻵﻥ ﺃﻥ ﺸـﻤﺎل ﺍﻟﺴـﻭﺩﺍﻥ ﺒـﻪ
ﻼ ﻋﻥ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﺨﻠﻕ ﺤﺎﻟﺔ ﻤـﻥ
ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﻜﻭﺒﺎﻟﺕ ﻭﺍﻟﻴﻭﺭﺍﻨﻴﻭﻡ ﻭﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﻌﺎﺩﻥ ﺍﻟﻨﻔﻴﺴﺔ ،ﻓﻀ ﹰ
ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﺏ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ،ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺼﺭﺍﻉ ﺸﺩﻴﺩ ﻴﺩﻭﺭ ﺍﻵﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺼﻴﻥ ﺒﻭﺼـﻔﻬﺎ ﺼـﺎﺤﺒﺔ
ﺍﻟﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻜﺜﻑ ﻓﻲ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﻴﺩ ﺘﺭﺴﻴﺦ ﺃﻗـﺩﺍﻤﻬﺎ ﻫﻨـﺎﻙ،
____________________________________________________________________________
92/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻁﺎﻤﻊ ﺍﻹﺴﺭﺍﺌﻴﻠﻴﺔ ﻭﺍﻷﻭﺭﻭﺒﻴﺔ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻔﺫ ﺍﻟﻭﺤﻴﺩ ﻟﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﺒﺘﺭﻭل ﻫﻭ ﻤﻴﻨـﺎﺀ
ﺒﻭﺭ ﺴﻭﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﻭﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺘﺄﻤﻴﻥ ﺨﻁ ﺒﺩﻴل ﺒﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺃﻗل ﻭﻤﺭﻭﺭ ﺁﻤﻥ ﺇﻟـﻰ ﺃﻭﺭﻭﺒـﺎ
ﻭﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﻘﻕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻤﺠﺘﻤﻌﺔ ﻫﻭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻤﻪ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺤﻴـﺙ
ﺴﻴﺭﺒﻁ ﺸﻤﺎل ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﺒﺎﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﺒﺨﻁ ﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩ ﻭﻴﻠﺘﻘﻲ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺘﻪ ﺒﻤﻴﻨﺎﺀ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺃﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﺤﺎﻟﻲ ﻭﻤﺨﻁﻁ ﻷﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺠﺎﻫﺯﹰﺍ ﻟﻠﺘﺒﺎﺩﻻﺕ ﻤﻊ ﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻼﺤـﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﻗﺎﺩﻤﺔ ﻭﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ،٢٠٣٥ﻭﻫﻭ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﺍﻟﺩﺨﻴﻠﺔ ،ﻋﻠﻤ ﹰﺎ ﺒﺄﻥ ﻤﻭﻗـﻊ ﺍﻟﻤﻴﻨـﺎﺀ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺤﺴﺏ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﺇﻁﻼﻗ ﹰﺎ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺃﻴﺔ ﻤﻭﺍﻨﺊ ﻷﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺘﻴـﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴـﺔ
ﺘﻤﻨﻊ ﺫﻟﻙ ﺘﻤﺎﻤﺎﹰ ،ﻓﻜﺎﻥ ﻤﻘﺘﺭﺤ ﹰﺎ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ﺒﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻴﺩﻱ ﺤﺒﻴﺵ ﻭﻫﻰ ﻤﺤﺎﻁـﺔ ﺒﻘـﺭﻯ ﺴـﻴﺎﺤﻴﺔ
ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﺃﻥ ﺘﺯﺍل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﻭﻴﻘﺎﻡ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ﺇﻻ ﺃﻥ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﺊ ﺭﻓﻀـﻭﺍ ﺘﻤﺎﻤـ ﹰﺎ ﻷﻥ
ﻼ ﻋﻥ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻋـﻥ
ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﻭﺍﻟﺘﻴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺒﺎﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺴﺘﺤﻴل ﻤﻌﻬﺎ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﻴﻨﺎﺀ ،ﻓﻀ ﹰ
ﻤﺴﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﻤﻼﺤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ.
ﻭﺃﺸﺎﺭﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﻫﺎ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻫﻲ »ﺒﻘﺒﻕ« ﻋﻨـﺩ ﺨﻠـﻴﺞ
ﺍﻟﺴﻠﻭﻡ ،ﻭﻗﺒل ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﺴﻠﻭﻡ ﺒﻨﺤﻭ ٢٥ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭﹰﺍ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺴﺘﺘﻌﺩﻯ ١٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ.
ﻴﺴﺘﻁﺭﺩ ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ :ﺴﺄﻟﺘﻨﻲ ﻫل ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺨﺎﻭﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘـﻭﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ ﻤـﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ؟ ﻭﺃﺠﻴﺒﻙ ﺒﻜل ﺼﺭﺍﺤﺔ ،ﻨﻌﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺤﺘﻼل ﻤﺼﺭ ﺒﻜﺎﻤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺃﻗل ﻤﻥ ﻴﻭﻡ ﺇﺫﺍ ﺃﻨﺸـﺊ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﺭﺼﻭﻑ ﻤﻊ ﺨﻁ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﻜل
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻬل ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺤﺼﺎﺭ ﻤﺼﺭ .ﻭﻜﻤﺎ ﻗﻠﺕ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺒﺴـﻬﻭﻟﺔ ،ﻓﻠﻴﺴـﺕ
ﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﺔ ﻋﻭﺍﺌﻕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺃﻭ ﻟﻭﺠﺴﺘﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﺃﻤﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻋﻠﻰ ﺃﻴﺔ ﻗـﻭﺓ
ﺃﻴ ﹰﺎ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻥ ﺘﻘﺘﺤﻡ ﺃﻴﺔ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻭﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻘـﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴـﻠﺤﺔ ﺴـﺘﺭﻓﺽ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺒﺎﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﺘﻬﺎ.
ﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻜل ﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻪ ﻴﻤﻜﻨـﻪ ﺍﺴـﺘﻴﻌﺎﺏ ﻨﺤـﻭ ٣٠
ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺨﻠﻕ ﺩﻟﺘﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺩﻟﺘﺎﻩ ﻭﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻋﻠﻰ
ﻨﻘل ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺴﺩ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ،ﻭﺭﻓﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺤل ﺤﺘﻰ ﺘﺼل ﺇﻟـﻰ ﻤﻨﺘﻬﺎﻫـﺎ ،ﻭﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎ ﺃﻨﻪ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺭﺍﺤل ﺒﻤﺴﺘﻭﻴﺎﺕ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺇﻨﺸـﺎﺀ ﺃﺭﺒـﻊ
ﻼ ﻋﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﺍﻨﺤﺩﺍﺭﺍﺕ ﺒﺎﻟﻐﺔ ﺍﻟﺤﺩﺓ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺭﻓـﻊ ﺘﻜﻠﻔـﺔ ﺍﻟﻤﺘـﺭ
ﻤﺤﻁﺎﺕ ﺭﻓﻊ ﻤﻴﺎﻩ ﻋﻤﻼﻗﺔ ،ﻓﻀ ﹰ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ١٥ﺠﻨﻴﻬ ﹰﺎ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﺴﺭﺓ ﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺔ ﻤﻥ ٥ﺃﻓـﺭﺍﺩ ﺘﻨﻔـﻕ ١٥٠٠ﺠﻨﻴـﻪ
ﺸﻬﺭﻴ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻓﻘﻁ ،ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﺘﺼل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺨﻁ ﺇﻟﻰ ١٧,٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴـﻪ ،ﻭﻴﻨﻘـل
____________________________________________________________________________
93/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺨﻁ ١٦٨ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺴﻨﻭﻴ ﹰﺎ ﻭﻫﻰ ﻜﻤﻴﺔ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﺠﺩﺍﹰ ،ﻭﻫﻰ ﻟﻠﺸـﺭﺏ ﻭﺍﻻﺴـﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ
ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻭﻻ ﻋﻼﻗﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻤﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺃﻴﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺃﺨﺭﻯ.
ﻭﺴﺘﺼل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺨﻁ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ٦٧,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻤﻨﻬﺎ ٥٠,٥ﻟﻠﺨـﻁ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴـﻲ ﻭ١٧
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﺴﺘﺼل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺸﺒﻜﺔ ﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ١٦,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻟﻴﺼـل ﺇﺠﻤـﺎﻟﻲ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ١٤٧,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻭﻟﻭ ﺤﺴﺒﻨﺎ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟـﺫﻴﻥ ﺴﻴﻌﻴﺸـﻭﻥ
ﻋﻠﻰ ﺨﻁ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻓﻠﻥ ﻴﺘﻌﺩﻯ ﻤﻠﻴﻭﻨﻲ ﻨﺴﻤﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺘﻌﺎﺩل ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺴﻜﺎﻥ ﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺴﻨﺔ ﻭﺍﺤﺩﺓ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ
ﺘﺼﺭﻓﺎﺕ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ٢٦٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ،ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﻬـﺩ
ﺍﻟﻤﻬﺩﺭ؟! ﻭﻟﻭ ﺍﻨﺘﻘﻠﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺒﻘﻴﺔ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ،ﻓﺎﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﻴﺘﺠـﺎﻭﺯ ٤١ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺠﻨﻴـﻪ
ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ١٣١ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻭﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ٧ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻭﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﺔ ١٧
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﺒﺈﺠﻤﺎﻟﻲ ١٩٧ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻟﻭ ﺃﻀﻔﻨﺎﻫﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺴﺘﺭﺘﻔﻊ ﺇﻟـﻰ ٣٤٤,٥ﻤﻠﻴـﺎﺭ
ﺠﻨﻴﻪ ،ﻜل ﺫﻟﻙ ﺩﻭﻥ ﺤﺴﺎﺏ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺴﻜﺎﻥ ﻭﺨﺩﻤﺎﺘﻪ ﻤﻥ ﺼﺭﻑ ﺼﺤﻲ ﻭﻤﺭﺍﻓﻕ ﻭﺨﻼﻓﻪ ،ﻭﻟﻭ ﺤﺴﺒﻨﺎ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ٧,٥ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻭﺤﺩﺓ ﺴﻜﻨﻴﺔ ﺒﻭﺍﻗﻊ ١٠٠ﺃﻟﻑ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻭﺤﺩﺓ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻨﺤـﻭ ٧٥٠
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻭﺤﺩﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﻤﺭﺍﻓﻘﻬﺎ ،ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ ﻓﻘـﻁ،
ﻓﻜﻴﻑ ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل؟!
ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺍﻨﺘﻬﺕ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﻀﻊ ،ﻗﺎﻟﻭﺍ ﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ :ﻟﻥ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ ﻨﻘﻭل
ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﺸﺭﻭﻋﻙ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ،ﻫﻜﺫﺍ ﻗﺎل ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﻤﻀﻴﻔ ﹰﺎ :ﻟﻘـﺩ ﻁﻠﺒـﻭﺍ ﻤﻨـﺎ ﺇﺩﻤـﺎﺝ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻀﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺼﺭ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ ،٢٠٥٠ﻭﻭﺍﻫﻡ ﻤﻥ ﻴﺘﺼﻭﺭ ﺃﻥ ﺃﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺴﻴﺠﺫﺏ ﺃﻋﺩﺍﺩﹰﺍ ﻭﻓﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻷﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻋﻜﺱ ﻫﺫﺍ ،ﺍﻟﻜﺜﺎﻓـﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ
ﻭﺼﻠﺕ ٤٠ﺃﻟﻑ ﻤﻭﺍﻁﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﻤﺭﺒﻊ ،ﻭﻓﻰ ﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻗﺭﻯ ﺃﺒﻭ ﺍﻟﻤﻁﺎﻤﻴﺭ ﻭﺼﻠﺕ ﺍﻟﻜﺜﺎﻓـﺔ
ﺇﻟﻰ ٦٠ﺃﻟﻔﺎﹰ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺃﻋﻠﻰ ﻜﺜﺎﻓﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺒﺯﺤﺎﻤﻬﺎ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻭﺘﻔﺭﻴﻎ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻴﺘﺠﻪ ﻏﺭﺒ ﹰﺎ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ،ﺃﻤﺎ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻓﻴﺘﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﻤﺴـﺎﺭﺍﺕ ﻋﺭﻀـﻴﺔ
ﺒﺎﺘﺠﺎﻩ ﺴﻴﻨﺎﺀ ،ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ـ ﺭﻤﺎﻨﺔ ﻭﺒﺎﻟﻭﻁﺔ ـ ﺒﺌﺭ ﺍﻟﻌﺒﺩ ـ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ـ ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺯﻭﻴﺩ ـ ﺭﻓﺢ،
ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺍﻹﺴﻤﺎﻋﻴﻠﻴﺔ ـ ﺍﻟﺠﻔﺠﺎﻓﺔ ـ ﺍﻟﻌﻭﺠﺔ ،ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻰ ﻴﺸﻤل :ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ـ
ﻨﺨل ـ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻨﻘﺏ.
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ،ﻓﺎﻟﻌﻘﺩﺓ ﺍﻟﻤﻔﺼﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﺘﻡ ﺇﻨﺸـﺎﺀ ١٩
ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻨﻬﺎ ﻋﺸﺭ ﻤﺩﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﺤﺩﻫﺎ ،ﻭﺤل ﺃﺯﻤﺘﻬﺎ ﻴﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺭﺒﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﻥ ﺒﺨـﻁ
ﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ﺇﻗﻠﻴﻤﻲ ﺨﻁ ﻤﺘﺭﻭ ﺃﻭ ﺨﻼﻓﻪ ،ﻷﻥ ﻋﺩﻡ ﺭﺒﻁﻬﺎ ﺠﻌل ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻤﻥ ﻴﻌﻴﺸﻭﻥ ﻓﻴﻬـﺎ ﺃﻗـل ﻤـﻥ
____________________________________________________________________________
94/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻠﻴﻭﻨﻲ ﻨﺴﻤﺔ ،ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻴﺭﺠﻊ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺨﻁ ﺭﺒﻁ ﻤﻭﺍﺼﻼﺕ ،ﻟـﺫﻟﻙ ﻓﺎﻹﻗﺎﻤـﺔ ﺘﻅـل
ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻔﺴﺭ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺒﻬﺎ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻅﻠﺕ ﺍﻷﻭﻀﺎﻉ ﺴﻴﺯﺩﺍﺩ ﺍﻟﺯﺤﺎﻡ ﺇﻟﻰ ﺃﺒﻌﺩ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﺒﻜﺜﻴﺭ.
ﺃﻤﺎ ﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺤﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻴﺯﺓ ﻭﺤﺘﻰ ﺃﺴﻭﺍﻥ ﻓﺤﻠﻬﺎ ﻴـﺘﻡ ﺒـﺭﺒﻁ ﻋﻭﺍﺼـﻡ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺒﺎﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﻤﺎﺜﻠﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﺒﻁﺭﻕ ﻋﺭﻀﻴﺔ ،ﻗﻨﺎ ﻭﺍﻟﻐﺭﺩﻗﺔ ﻭﺃﺴـﻭﺍﻥ ﻭﺒـﺭﻨﻴﺱ
ﻭﺴﻔﺎﺠﺎ ﻗﻨﺎ ﻭﻨﻜﻤل ﺤﺘﻰ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻤﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺒﻨﻲ ﻤﺯﺍﺭ ﺍﻟﺸـﻴﺦ ﺘﺼـل
ﺒﺭﺃﺱ ﻏﺎﺭﺏ ،ﺜﻡ ﻨﺭﺒﻁ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺒﺎﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ﻭﺃﺭﻤﻨﺕ ﺒﺠﻨﻭﺏ ﻗﻨﺎ ﺒﻭﺍﺤﺔ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺴﺘﺨﻠﻕ
ﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ،ﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻫﻲ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﻫﺫﺍ ﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﻨﻤﻁ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺍﻟـﺫﻱ ﻴﻨﻤـﻭ ﻋﻠـﻰ ﻁﺭﻴﻘـﺔ
»ﺍﻟﻔﺭﺍﺸﺔ« ﻭﻓﻕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ ،ﺃﻤﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻴﻨﻁﻠﻕ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ ﻭﻓـﻕ
ﺃﺴﻠﻭﺏ »ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺒﺎﻟﻘﻔﺯ« ﺒﻤﻌﻨﻰ ﻨﻘل ﺍﻟﻨﺎﺱ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ١٥٠ﻜﻴﻠـﻭﻤﺘﺭﹰﺍ ﻟﺒﻨـﺎﺀ ﻤﺠﺘﻤﻌـﺎﺕ
ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﻨﺎﺴﺏ ﻨﺴﻕ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﻻ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻴﺱ ﻜﻼﻤ ﹰﺎ
ﻨﻅﺭﻴﺎﹰ ،ﺒل ﻫﻭ ﺒﻤﺜﺎﺒﺔ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﺠﻴﻨﻴﺔ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻨﺎﻫﻴـﻙ ﻋـﻥ ﻁﺒﻴﻌـﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺩ ﺃﻗﺤل ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺩ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻓﻴﻬﺎ ﺼﻌﺒﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ،ﻫﻨـﺎﻙ %١٦ﻤـﻥ
ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺘﺸﻜل ﺒﺤﺭ ﺍﻟﺭﻤﺎل ﺍﻷﻋﻅﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺴـﺎﺤل ﺍﻟﺸـﻤﺎﻟﻲ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻓﻬﻨﺎﻙ ٢٢,٧ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻟﻐﻡ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺨﻤﺱ ﺃﻟﻐﺎﻡ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻻﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﻨﺤﻭ
٢٥ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺔ ٦٨٣ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ،ﻋﻠﻤ ﹰﺎ ﺒﺄﻥ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﻜﺒـﺭﻯ ﻷﻥ ﺍﻟـﺩﻭل
ﺍﻟﺘﻲ ﺯﺭﻋﺘﻬﺎ ﺘﺭﻓﺽ ﺇﺯﺍﻟﺘﻬﺎ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻨﻔﻘﺘﻬﺎ ،ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺼﺒﺢ ﺴﺎﺒﻘﺔ ﻭﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻤﺭﻏﻤـﺔ
ﻋﻠﻰ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻜل ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﺯﺭﻋﺘﻬﺎ ﺤﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ،ﻟﻜﻥ ﺒﺩﺃﻨﺎ ﻨﻘﻨﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﺨﺼـﻴﺹ ﺠـﺯﺀ ﻤـﻥ
ﻤﻌﻭﻨﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻹﺯﺍﻟﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ.
ﻟﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻀل ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻟﻤﺼﺭ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻟﻐـﺎﻡ ﻋﻠـﻰ
ﻨﻔﻘﺘﻬﺎ ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ٣,٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺨﻠﻕ ﻤﺴﺎﺤﺔ ٦٠٠ﺃﻟـﻑ ﻓـﺩﺍﻥ ﺘﺴـﺘﻭﻋﺏ ٢٥
ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﺔ ،ﻟﻜﻥ ﻟﻸﺴﻑ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻤﺤﺎﻁ ﺒﻬﺎﻟﺔ ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ ﻀﺨﻤﺔ ،ﺃﻤﺎ ﺇﺯﺍﻟﺔ ﺍﻷﻟﻐﺎﻡ ﻓﻠـﻴﺱ ﻟﻬـﺎ
ﺤﻅ ﻭﺍﻫﺘﻤﺎﻡ ﺇﻋﻼﻤﻲ ،ﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻬﺘﻡ ﺒﻬﺎ ﺃﺤﺩ.
-ﻨﻨﺘﻘل ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﻥ ﺁﺨﺭﻴﻥ ﻗﺎﺌﻤﻴﻥ ﻓﻌﻼﹰ ،ﻟﻜﻥ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻋﻭﺍﺌﻕ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻅﻭﺭﺓ ،ﻫﻤﺎ
ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺍﻵﺨﺭ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﻤﺎ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺒﺎﻁﺅ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻙ ﻜﺄﺴﺘﺎﺫ ﺘﺨﻁﻴﻁ ﻋﻤﺭﺍﻨﻲ؟
-ﺩ .ﺤﺒﺸﻲ ﻴﺠﻴﺏ :ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻓﻲ ﻤﻌﺎﻫﺩﺓ ﻜﺎﻤﺏ ﺩﻴﻔﻴﺩ ،ﺤﻴﻨﻤﺎ ﺨﻁﻁﻨـﺎ ﺘﺭﻋـﺔ
ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻜﺎﻨﺕ ﺴﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺴﺭ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺭﻴﺭ ،ﻓﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﻤﺤﺴﻭﺒﺔ ﺒﺸﻜل ﺩﻗﻴﻕ ،ﻭﻗﺒل ١٣٠
____________________________________________________________________________
95/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺘﺭﻋﺔ ﺘﺩﺨﻠﺕ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﻭﻁﻠﺒﺕ ﺒﻤﺩ ﺍﻟﺘﺭﻋﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺭﻓﺢ ﺜﻡ ﺇﻟﻰ ﺇﺴـﺭﺍﺌﻴل،
ﻟﻜﻥ ﻤﺼﺭ ﺭﻓﻀﺕ ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺒﻌﻴﺔ ﺘﺠﻤﺩﺕ ﻭﺘﻭﻗﻑ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩ ،ﻭﺍﻷﻓﺩﺡ ﻤﻥ ﺫﻟـﻙ
ﺃﻨﻪ ﺘﻡ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻟﻠﺸﺒﺎﺏ ﻭﺯﺭﻋﻭﻫﺎ ﻭﺃﻨﺘﺠﺕ ﺒﺸﻜل ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻯ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺤﺼل ﺒﻌﺽ ﺭﺠـﺎل
ﺍﻷﻋﻤﺎل ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻗﺎﻤﻭﺍ ﺒﺴﺤﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺸـﻜل ﺠـﺎﺌﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﺘﺭﻋﺔ ﻤﺎ ﻤﻨﻊ ﻭﺼﻭل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻷﺭﺍﻀﻰ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻓﺘﺭﻜﻭﻫﺎ ﺒﻭﺭﹰﺍ.
ﺃﻤﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻓﻬﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺯﺭﺍﻋﻲ ﻋﺎﺩﻯ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻴﻪ ﻜﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﻭﻤﻲ ﺍﺭﺘﺒﻁ
ﺒﺎﺴﻡ ﻤﺒﺎﺭﻙ ﺃﻋﻁﺎﻩ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤ ﹰﺎ ﻤﺒﺎﻟﻐ ﹰﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻭﻜﺎﻥ ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﻓﻲ ﺇﺨﺭﺍﺠﻪ ﻟﻠﻭﺠـﻭﺩ ﻫـﻭ ﺩ .ﻜﻤـﺎل
ﺍﻟﺠﻨﺯﻭﺭﻯ ﻭﻟﻤﺎ ﺨﺭﺝ ﻤﻥ ﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﻟﻡ ﻴﺠﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻪ ﺃﺒ ﹰﺎ ﻴﺭﻋﺎﻩ ﻭﻅل ﻤﺘﻌﺜـﺭﹰﺍ ﺤﺘـﻰ ﺍﻵﻥ
ﺭﻏﻡ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺃﻨﻔﻕ ﻓﻴﻪ ٦ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺠﻨﻴﻪ ﻓﻘﻁ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻭ ﺘﻡ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺒﺸﻜل ﻜﺎﻤـل ﺴـﻴﻜﻭﻥ
ﻤﺭﺩﻭﺩﻩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴ ﹰﺎ ﻭﻤﺭﺒﺤﺎﹰ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻷﺨﻁﺎﺀ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺤﻁﺔ ﺭﻓﻊ ﻤﻴـﺎﻩ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻟﺸﺭﻜﺔ ﻤﻌﻴﻨﺔ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺍﺤﺘﻜﺎﺭﻫﺎ ﻟﻘﻁﻊ ﺍﻟﻐﻴﺎﺭ ﻭﺍﻟﺼﻴﺎﻨﺔ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺒﺸﻜل ﺭﻫﻴﺏ.
ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﻀﻊ ﺍﻵﻥ ﻻ ﻴﺤﺘﻤل ﺸﻌﺎﺭﺍﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﻻ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﻫﻤﻴﺔ ،ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻗﺎﺌﻤﺔ
ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻟﻜﻨﻬﺎ ﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ،ﻫﻨﺎﻙ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻌﺔ ﻭﻏﺭﺏ ﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴﻔﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ
ﻭﺨﻁ ﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻟﻪ ،ﻭﻜﻠﻬﺎ ﺒﺎﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺒﺴﻴﻁﺔ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﻌﻤل ﻭﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﻭﻫﺫﻩ ﻤﻥ ﻜﻭﺍﺭﺜﻨـﺎ
ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ.
-ﻨﻨﺘﻘل ﻟﻤﻠﻑ ﺁﺨﺭ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻗﺭﺘﻬﺎ ﺤﻜﻭﻤﺔ ﺩ .ﻨﻅﻴﻑ ﻭﻫل ﺘﺼـﻠﺢ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺯﻤﻊ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺃﻡ ﺃﻥ ﺍﻟﻘﺼﺔ ﺃﻴﻀﺎ »ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ«؟
-ﺃﻀﻐﻁ ﻋﻠﻴﻪ ﻟﻴﺠﻴﺏ ﻭﺃﺴﺄﻟﻪ ﻭﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﺭﺍﺀﻫﺎ ﻫﻲ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺃﺴﺭﺍﺭ ﻻ ﻨﻌﺭﻓﻬﺎ؟!
-ﻴﻘﻭل ﺤﺒﺸﻲ :ﺍﻟﻘﺼﺔ ﻭﺭﺍﺀ ﻫﺎ ﺒﻴﺯﻨﺱ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜـﺎﻥ ﻤﺯﻤﻌـ ﹰﺎ
ﺇﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﺘﻡ ﺘﻌﺩﻴل ﺤﺩﻭﺩﻫﺎ ﻋﺩﺓ ﻤﺭﺍﺕ ﻟﺘﺸﻤل ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻭﺍﺴﻌﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻷﻤـﺭ ﺍﻟـﺫﻱ
ﺍﺴﺘﻔﺎﺩ ﻤﻨﻪ ﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ﺍﻟﺫﻴﻥ ﻴﺴﻴﻁﺭﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻤﺜل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻭﺭﺘﻭ ﻤﺎﺭﻴﻨﺎ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻟﻭ
ﻼ ﻜﺎﻥ ﺼﺎﺤﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﻨﺸﺊ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴـﺔ ﺩﻭﻟﻴـﺔ ﺒﻤﺸـﺎﺭﻜﺔ ﺭﺌـﻴﺱ
ﻋﺩﻨﺎ ﺒﺎﻟﺫﺍﻜﺭﺓ ﻗﻠﻴ ﹰ
ﺍﻟﻭﺯﺭﺍﺀ ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻭﺍﻷﻤﺭ ﻜﻠﻪ ﻻ ﻴﻌﺩﻭ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﺃﺭﺍﺽ ﻭﺭﻓﻊ ﺃﺴﻌﺎﺭﻫﺎ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺭﺠﺎل ﺃﻋﻤﺎل
ﺒﻌﻴﻨﻬﻡ ،ﻭﺃﺘﺫﻜﺭ ﺃﻨﻪ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻋﺭﻀﻲ ﻟﻤﺨﻁﻁ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺘﻌﺩﻴﻼﺘﻪ ﺘﻡ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻨﻴﺔ ﻓﺭﻓﻀﺘﻪ
____________________________________________________________________________
96/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻷﻨﻪ ﻻ ﻴﻨﺎﺴﺏ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ،ﻓﺄﻨﻬﻰ ﺩ .ﻨﻅﻴﻑ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻭﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﻏﻀﺏ ﺸﺩﻴﺩ ،ﻭﻤﻨﻌـﺕ
ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎل ﺃﻋﻤﺎﻟﻲ ﻭﺩﺭﺍﺴﺎﺘﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻷﻨﻨﻲ ﺭﻓﻀﺕ ﺼﺭﺍﺤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴـﺔ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺩﻥ،
ﻭﺒﺎﺨﺘﺼﺎﺭ ﻻ ﺘﺼﻠﺢ ﻷﻥ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﺩﺜﺕ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﻓﻲ ١٩ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﻡ ﺇﻨﺸﺎﺅﻫﺎ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﺃﻥ ﻴﻘﻁﻨﻬﺎ ﺤﺠﻡ ﺴﻜﺎﻥ ﺃﻋﻠﻰ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﻜﺴﻴﺔ ،ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ﻨﺤﻭ ﻤﻠﻴـﻭﻥ ﻨﺴـﻤﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻤﻥ ﺭﻤﻀﺎﻥ ﻨﺤﻭ ١٥٠ﺃﻟﻑ ﻨﺴﻤﺔ ﻓﻘﻁ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﻋﺩﺩ ﺴﻜﺎﻥ ﺃﻗل ﻤـﻥ :١٥٠
٢٠٠ﺃﻟﻑ ﻨﺴﻤﺔ ﻓﻘﺎﺒﻠﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﻭﻁﻥ ﻓﻴﻬﺎ ﺴﻬل ﻭﺴﺭﻴﻊ ﺠﺩﺍﹰ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺎ ﻨﺤﺘﺎﺠﻪ ﺒﺸﺩﺓ ،ﺃﻤﺎ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻨﻴﺔ ﻓﺄﺯﻤﺎﺘﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﻭﺘﻌﻤﻴﺭﻫﺎ ﺃﺼﻌﺏ ﺒﻜﺜﻴﺭ ،ﻭﻟﻸﺴﻑ ﺍﻟﺸﺩﻴﺩ ﻓﺈﻥ ﻤﺨﻁﻁﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﻥ
ﻴﻀﻌﻭﻥ ﺃﺭﻗﺎﻤ ﹰﺎ ﻏﻴﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﺤﺴﻭﺒﺔ ﻨﻅﺭﻴ ﹰﺎ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻁﺒﻴﻘﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎﹰ ،ﻭﻓﻰ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ ﻟﺴﻨﺎ ﻓﻲ
ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﺭﺍﻗﺔ ﻭ»ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ« ﻟﻜﻥ ﻨﺤﻥ ﻓﻲ ﺃﻤﺱ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﻨﺎﺴﺏ
ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻊ ﻭﻨﻤﻁ ﺤﻴﺎﺘﻪ ﻭﻗﺩﺭﺍﺘﻪ ،ﻭﻟﻨﺒﺘﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﻼﻡ ﺍﻟﻔﻀﻔﺎﺽ ﻜﺄﺤﻼﻡ ﺍﻟﺜﻭﺭﺓ ﻭﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻜـﻼﻡ
ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﻴﻘﺩﻡ ﺒل ﻴﺅﺨﺭ.
ﻤﺎ ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﻗﻭﻟﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﻭﻜﻨﺕ ﺃﻭﺩ ﺃﻥ ﺃﺒﺩﺃ ﺒﻪ ﺇﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﺭﻭﻗـ ﹰﺎ ﺒـﻴﻥ ﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻫﻭ ﺭﺍﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﺸﺭﻭﻋﻴﻥ ﺃﻡ ﻤﺩﻴﻨﺘﻴﻥ ﺃﻭ .ﺃﻭ.
ﺇﺫﺍ ﺒﺩﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﺒﺩﺍﻴﺎﺕ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻭﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻨﻘﺎﻁ ﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ ﻴﺼـﺒﺢ ﻤﺤـﻭﺭ
ﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻟﻜﻲ ﻨﻁﻠﻕ ﻋﻠﻰ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺤﻭﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻼﺒﺩ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﺓ ﺃﻭﻻﻫﺎ ﺃﻥ ﻴﻜـﻭﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﻗﻁﺏ ﺠﺎﺫﺏ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ »ﺃ« ﻭﻗﻁﺏ ﺁﺨﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ »ﺏ« ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁـﺏ ﻓـﻲ ﺍﻟﻐﺎﻟـﺏ
ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋ ﹰﺎ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﻜﻤﺩﻴﻨﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﺃﻭ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﻋﺎﻟﻤﻴ ﹰﺎ ﻭﺤﻭﻟﻬﺎ ﺘﻅﻬﺭ ﺼـﻨﺎﻋﺎﺕ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻜﻤﻠـﺔ
ﺘﺠﺫﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻀﺨﻤﺔ ،ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺘﺴﺘﻐﺭﻕ ﻨﺤﻭ ٥٠ﻋﺎﻤ ﹰﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﺤﻘﻕ ﺃﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻴﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ.
ﻭﻤﺸﻜﻠﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺃﻟﻑ ﺃﻭ ﺒﺎﺀ ،ﻓﻜﺭﺘﻪ ﻨﻅﺭﻴﺔ ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ ،ﻭﺃﺠﻤـل
ﻜﻭﻤﻴﺩﻴﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﻨﺸﺊ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺼﻔﺭ ،ﺒﻤﻌﻨﻰ ﺃﻨﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻓﻲ
ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻤﻴﻨﺎﺀ ﻋﺎﻟﻤﻲ ﻭﻓﻰ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﺠﺎﺭﺓ ﺤﺭﺓ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ـ ﻜﻤﺎ ﻴﻘﻭل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ـ ﺴﻴﺘﺒﻘﻰ
ﺃﻤﺎﻤﻨﺎ ٥٠ﻋﺎﻤ ﹰﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ،ﻟﻜﻲ ﻨﺭﺒﻁ ﺒﻴﻨﻬﻤﺎ ﺒﺨﻁ ﻁﻭﻟﻲ ١٢٠٠ﻜﻴﻠﻭﻤﺘﺭ ﺒﺎﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ،ﻓﻲ
ﺤﻴﻥ ﺃﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻘﻭل ﺇﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻴﺴﺘﻐﺭﻕ ١٠ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻓﻘﻁ ،ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻤﻥ ﺃﺼﻠﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴـﻕ،
ﻭﺃﺨﺫﺕ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺤﺠﻤﻬﺎ ،ﻭﻴﺒﺩﻭ ﺃﻥ ﻭﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻫﺩﺍﻓ ﹰﺎ ﺃﺨﺭﻯ.
____________________________________________________________________________
97/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻟﻜﻥ ﻴﺒﻘﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗﺎﻤﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ،ﻟﻜـﻥ ﻻ ﻴﺴـﺘﻁﻴﻊ ﺃﻥ
ﻴﻘﺩﻡ ﻤﺸﺭﻭﻋ ﹰﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻓﻲ ﺃﻤﺭﻴﻜﺎ ،ﻷﻥ ﺘﺨﺼﺼﻪ ﺒﻌﻴﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴـﻪ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺭﺤﻪ.
ﺃ .ﺩ .ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﺓ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻫﻨﺩﺴﺔ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀﺍﺕ ﺍﻟﻤﺘﻔﺭﻍ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺤﻠﻭﺍﻥ ﻭﻤﻬﻨﺩﺱ ﺍﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﻭﻨﺎﺸﻁ ﺴﻴﺎﺴﻲ
ﺍﻨﺘﻘﺩ ﺩ .ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﺓ ﻤﺸﺭﻭﻉ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺤﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗﺎﺌﻼ" :ﺇﻥ ﻫﻨـﺎﻙ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺂﺨﺫ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻬﻨﺩﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ،ﻭﻻ ﺃﺭﻯ ﺠـﺩﻭﻯ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻤـﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻔﺎﺸل".
ﻭﻁﺎﻟﺏ ﺤﻤﺯﺓ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺎﻟﺘﻭﻗﻑ ﻋﻥ ﺸﺭﺡ ﻭﺘﺴﻭﻴﻕ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺇﻋﻼﻤﻴـﺎ ﻗﺒـل ﺩﺭﺍﺴـﺘﻪ ﻭﺍﺴـﺘﻘﺒﺎل
ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﺒﺸﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ .ﻤﺅﻜﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻷﻥ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﻋﻥ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺴﻁﺢ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻭﻫﻰ ﻫﻀﺒﺔ ﺠﻴﺭﻴﺔ ﻻ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﺠـﺩ ﺒﻬـﺎ
ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺸﺢ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺼـﻌﻭﺒﺔ
ﺘﻭﺼﻴل ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﺤﻁﺔ ﺭﻓﻊ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻤﺜل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﺨﺩﻡ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ "ﺘﻭﺸﻜﻰ".
ﻭﺃﻋﺭﺏ ﺤﻤﺯﺓ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻌﺩﺍﺩﻩ ﻹﺠﺭﺍﺀ ﻤﻨﺎﻅﺭﺓ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺤﻭل ﺠﺩﻭﻯ ﻤﺸـﺭﻭﻉ
"ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻤﻥ ﻜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ،ﻭﻤﺩﻯ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺨﻁﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻲ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺤﻤﺯﺓ ﺃﻥ ﻨﻘل ٢٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻤﻭﺍﻁﻥ ﻤﺼﺭﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺤـﻭل
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺒل ﻟﻠﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻟﻥ ﻴﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ،ﻜﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻁﻊ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻓـﻲ ٦
ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ﻭﺍﻟﺸﻴﺦ ﺯﺍﻴﺩ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ﺍﺠﺘﺫﺍﺏ ﺃﻋﺩﺍﺩ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻟﻼﻨﺘﻘﺎل ﺇﻟﻴﻬـﺎ ،ﺤـﻼ ﻟﻤﺸـﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ.
____________________________________________________________________________
98/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺩﻥ ﻓﻲ ﺸـﻤﺎل ﻤﺼـﺭ ﻭﺠﻨﻭﺒﻬـﺎ
ﺴﺘﺨﻠﻕ ﻤﺩﻨﺎ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﺘﻤﺜل ﻋﺒﺌﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﻟﻥ ﺘﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤـﺩﻥ
ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﻨﺯﺭﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻡ ﻨﺯﻋﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﻥ ﻹﻨﺸـﺎﺀ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﻭﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ"،ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﻓﺭﻭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﻴﺏ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼل ﺇﻟـﻰ
٢٤ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻭﺍﺯﻯ ﻨﺤﻭ ١٨٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻤﺼﺭﻱ.
ﺩ .ﻤﻴﻼﺩ ﺤﻨﺎ ،ﻜﺎﺘﺏ ﻭﻤﻔﻜﺭ ﻭﺃﺴﺘﺎﺫ ﻫﻨﺩﺴﺔ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀﺍﺕ ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻴﻥ ﺸﻤﺱ.
ﻴﺭﻯ ﺩ .ﻤﻴﻼﺩ ﺤﻨﺎ ﺃﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻔﺤﺹ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ
ﻷﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻤﺭ ﺘﻨﻤﻭﻱ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﻨﺎﻅﺭ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﺭﺅﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺜﺎﻗﺒـﺔ ﻻ
ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺒﺕ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻘﺭﺍﺭ ﺴﺭﻴﻊ ...ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺃﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﻫﻭ ﺇﻻ ﺨﻁ ﻭﻫﻤﻲ )ﺍﻟﺫﻱ ﻭﺼـﻔﺘﻪ
ﺍﻟﺼﺤﻑ ﻭﻜﺄﻨﻪ ﻭﺍﺩ ﺠﺩﻴﺩ(
ﻭﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﺘﻡ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻜﻠﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻨﻭﻋﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻴﺎل ﻭﺍﻟﺘﺼﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻥ ﺘﺘﺤﻘﻕ ﻤﺎ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﻭﻤﺼﺤﻭﺒﺔ ﺒﺒﺤﻭﺙ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻋﻠـﻰ ﻭﺍﻗـﻊ
ﺍﻟﺨﻁ ﻭﺒﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ.
ﻭﻻ ﻴﺘﻔﻕ ﺩ .ﻤﻴﻼﺩ ﺤﻨﺎ ﺃﺒﺩﺍ ﻤﻊ ﻤﻥ ﻴﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴـﻴﺘﻜﻠﻑ ٢٨-٢٤ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ
ﺤﺴﺒﻤﺎ ﻨﺸﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﻑ ،ﻓﻜﻠﻬﺎ ﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﻋﺸﻭﺍﺌﻴﺔ ﻷﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻭﻨﺤﻥ ﻤﺎﺯﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ .ﻭﺨﻼﺼﺔ ﺍﻟﻘﻭل ﻓﻲ ﺭﺃﻱ ﺩ .ﻤﻴﻼﺩ ﺤﻨـﺎ ﺃﻥ ﻨـﻭﻟﻲ ﺍﻫﺘﻤﺎﻤـﺎ ﺃﻜﺜـﺭ
ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﺼﺭﻑ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻤﻭﺍل ﻋﻠـﻰ ﺒﺭﻭﺒﺎﺠﺎﻨـﺩﺍ ﺍﻟﺘﺴـﻭﻴﻕ
ﻭﺍﻹﻋﻼﻥ.
ﻭﻴﺘﺴﺎﺀل ﺩ .ﻨﺎﺠﻲ ﻓﺅﺍﺩ ﺤﻨﺎ ،ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀﺍﺕ ﺒﻬﻨﺩﺴﺔ ﺤﻠﻭﺍﻥ ،ﻫل ﻜل ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺼﺭ ﻤﻌﻤﺭﺓ
ﻭﻻ ﻴﻨﻘﺼﻨﺎ ﺴﻭﻯ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ؟!! ﻨﺤﻥ ﺒﺼﺩﺩ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﻌﻤﻴﺭﻴﺔ ﻟﻡ ﺘﻨﺘﻪ ﺒﻌﺩ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ) ٦ﺃﻜﺘﻭﺒﺭ ،ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺒﺎﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﺭﺤﺎﺏ ،ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ،ﺒﺩﺭ ،ﺍﻟﺸﻴﺦ ﺯﺍﻴﺩ ،ﺍﻟﻌﺎﺸﺭ ﻤـﻥ
ﺭﻤﻀﺎﻥ( ﻫل ﺘﻡ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻟﻨﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ؟!!
____________________________________________________________________________
99/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺭﺅﻴﺔ ﺩ .ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺩﺭﺵ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻭﻭﺯﻴﺭ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻭﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ
ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻴﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻟﺭﺃﻱ ﺩ .ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﺭﺍﺠﺢ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻘﻭﻟﻪ:
ﻋﻠﻰ ﻋﻜﺱ ﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻓﺈﻥ ﺩ .ﺃﺒﻭ ﺯﻴﺩ ﺭﺍﺠﺢ ،ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻟﻤﺭﻜﺯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻟﺒﺤﻭﺙ ﺍﻹﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ
ﺴﺎﺒﻘﺎ ،ﻴﺅﻜﺩ ﻋﻠﻰ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺍﻟﺤﻜﻡ ﺒﺎﻟﻨﺠﺎﺡ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻀﺨﻡ ﻤﺜل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺨـﻼل
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ﻓﻘﻁ .ﻓﺎﻷﻤﺭ ﻴﻔﻭﻕ ﻤﺠﺭﺩ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﺒﺩﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﺼﻭﺭ ﺃﻭﻟﻲ ﻟﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩﺙ ﻭﻻﺒـﺩ ﺃﻥ
ﺘﺸﻤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻨﺎﻭل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻀﺨﻤﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ
ﺒﺎﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﻻﻨﺘﺸﺎﺭ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻓﻭﺭ ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ
ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺸﺎﻤﻠﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻤﻘﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻭﻑ ﺘﺘﻀﺢ ﺠﺩﻭﻯ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ
ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻭﻓﻭﺍﺌﺩﻩ ،ﻜﻤﺎ ﺴﺘﺘﻀﺢ ﺍﻟﺼﻌﺎﺏ ﻭﺍﻟﺘﺤﺩﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩ ﺘﻌﻴﻕ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ.
ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺩ .ﺭﺍﺠﺢ :ﻭﻟﻨﺎ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﻟﻌﺒﺭﺓ ﻭﺍﻟﻌﻅﺔ ،ﺤﻴﺙ ﺍﺘﺠﻬﻨﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺒﻜل ﻤﺎ ﺃﻭﺘﻴﻨﺎ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﻗﺒل ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺍﻓﻴﺔ ﺸﺎﻤﻠﺔ ،ﻋﻨﺩﺌﺫ ﻭﺍﺠﻬﻨﺎ ﻤﺭﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻨﻘﺹ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻼﺯﻡ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﺍﻟﺨﻁﻁ ﻭﺍﻟﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﻋﺩﺓ ،ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺍﻜﺘﺸﻔﻨﺎﻩ
ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻤﻨﻪ ﻟﻴﺱ ﺴﺭﻴﻌﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﺒﺎﻟﺤﺠﻡ ﺍﻟﺫﻱ ﻜﻨﺎ ﻨﺘﻭﻗﻌﻪ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﺘﻌﺜـﺭ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻨﺎﻙ.
ﻭﻴﺭﻯ ﺩ .ﺭﺍﺠﺢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺤﻭﺭ ﺜﺎﻨﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ،ﻋﻠﻰ
ﺃﻻ ﻨﻘﺘﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺸﺎﻁﺊ ﻓﻘﻁ ،ﻭﻟﻜﻥ ﻨﺘﻌﻤﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﺒﻌﻤﻕ ٥٠ﻜـﻡ
ﺒﻁﻭل ﺍﻟﺴﺎﺤل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺤﻭﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺩﺩﺓ ،ﻭﻜـﺫﻟﻙ
ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺠﺒﺎل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﺸﺎﻤﻠﺔ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺸـﺎﻁﺊ.
ﻓﻲ ﺭﺃﻱ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺘﺴﺘﺤﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻭﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﻋﻠﻴﻨﺎ ﺃﻥ ﻨﺒﺩﺃ ﺒﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻨﻅـل
ﻨﺠﻤﻊ ﻭﻨﻭﻓﺭ ﺘﻤﻭﻴل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ﻭﻨﻅل ﻨﻬﺘﻑ ﻭﻨﻘﻴﻡ ﺍﻟﻨﺩﻭﺍﺕ ﻭﺍﻟﻤـﺅﺘﻤﺭﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻤﻠﻤﻭﺴﺔ ...ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻫﺎ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌـﺩ
ﻤﻨﻬﺎ ﺴﺭﻴﻊ ،ﻭﺒﻌﺩ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎل ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻜﺒﺭ.
____________________________________________________________________________
100/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻜﺩ ﻋﻤﻴﺩ ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ ﺍﻨـﻪ ﻴﺠـﺏ ﻤـﻨﺢ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴـﺔ
ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺜﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻰ
ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﺘﻭﺸﻜﺎ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ﻭﻗﺎل ﺇﻥ ﻁـﺭﺡ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺜل "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺤﻪ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒـﺎﺯ ﻭﻴﺤﺘـﺎﺝ
ﻟﺘﻤﻭﻴل ﻜﺒﻴﺭ) ٢٠٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ( ﻻ ﻴﺤﺘﻤﻠﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻌﺎﻓﻰ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻤﻥ ﺃﺯﻤﺘﻪ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺃﻟﻤﺕ ﺒﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻷﺤﺩﺍﺙ ﺍﻷﺨﻴﺭﺓ.
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ ﻓﻲ ﻟﻘﺎﺀ ﺒﺒﺭﻨﺎﻤﺞ ﺼﺒﺎﺡ ﺍﻟﺨﻴﺭ ﻴﺎ ﻤﺼﺭ ﺍﻷﺤﺩ ﺃﻥ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴـﻼﻡ
ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻡ ﻤﺩﻫﺎ ﻟﺴﻴﻨﺎﺀ ﻟﻡ ﺘﺴﺘﻜﻤل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺤﻭﻟﻬـﺎ ﻜﻤـﺎ ﺘـﻡ ﺘﻤﻠﻴـﻙ
ﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻟﻸﺭﺍﻀﻲ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺘﺠﺎﻫﻠﻴﻥ ﺒﺩﻭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻫﻡ ﺍﻟﺩﻋﺎﻤـﺔ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴـﻴﺔ
ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻭﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻴﺘﻤﻠﻜﻭﺍ ﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻷﻨﻬﻡ ﺴﻴﻜﻭﻨﻭﻥ ﺃﻜﺜـﺭ ﺤﺭﺼـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﺨﺎﺭﺝ ﺴﻴﻨﺎﺀ
ﻭﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺠﻴﺩ ﻷﻱ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻫﻭ ﺍﻻﺭﺘﻜﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ
ﺍﻟﻤﺤﻠﻰ ﺒﻬﺎ ﻭﺠﻌﻠﻪ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻻﻨﻁﻼﻕ ﻭﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﺃﻫﻠﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﺘﺴﺘﺼﻠﺢ ﺤﻭﻟﻬﺎ ٦٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ.
ﻭﺃﻭﻀﺢ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﺃﻥ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻋﺎﻨﺕ ﻤﻥ ﺍﻹﻫﻤﺎل ﻭﺘﻭﻗﻑ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﻌﺩ ﺒﺩﺀﻫﺎ
ﺒﻌﺩﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎﻟﻬﺎ ﻭﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻅﺭﺓ ﺘﻌﻭﺩ ﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻤﻥ ﺍﻷﻁﺭﺍﻑ ﻭﻟﻜﻥ ﺇﺫﺍ
ﺍﻋﺘﺒﺭﻨﺎﻫﺎ ﺒﻭﺍﺒﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﻊ ﺃﺴﻴﺎ ﻭﻟﻠﺴﻴﺎﺤﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺴﺘﻌﻭﺩ ﻜﺠﺯﺀ
ﺃﺼﻴل ﻤﻥ ﺍﻟﺠﺴﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺸﺒﺎﺏ ﻫﻡ ﻋﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﺎﺩﺭﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺘﻐﻴﻴـﺭ ﺨﺭﻴﻁـﺔ
ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻤﺠﺘﻤﻊ ﺤﻲ.
ﻭﺃﺜﻨﻰ ﻋﻠﻰ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺼﺎﻡ ﺸﺭﻑ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﺭﺤﻠﺘﻪ ﺍﻟﺴﺒﺕ ﻟﺴﻴﻨﺎﺀ ﺒﺈﻋﻼﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ
ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺇﻋﻼﻥ ﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻭﺴﻁ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺜﻼﺙ ﻤﺤﺎﻓﻅـﺎﺕ ﺒﻌـﺩ
ﻫﺠﺭﺓ ﺃﻫل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻟﻠﺠﻨﻭﺏ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺸﻤﺎل ﺘﺠﺎﻩ ﺍﻟﻌﺭﻴﺵ ﺤﻴﺙ ﺘﻤﺘـﺩ
ﺃﻨﺎﺒﻴﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﺫﺒﺔ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺸﺭﺏ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ.
____________________________________________________________________________
101/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺴﻴﻨﺎﺀ ﻜﺒﻭﺍﺒﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻋﺒﺭ ﻤـﻥ ﺨﻼﻟﻬـﺎ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻐﺎﺯﻴﺔ ﻷﺭﺽ ﺍﻟﻭﻁﻥ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﻡ ﺇﺴﺭﺍﺌﻴل ﺘﺠﻌل ﻤﺼﺭ ﺃﻜﺜـﺭ ﺤﺭﺼـﺎ ﻋﻠـﻰ
ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺒﻜﺜﺎﻓﺔ ﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺘﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺠﻴﺵ ﻭﺍﻟﻘﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺴﻠﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻴﻬﺎ.
ﻭﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺘﺨﺼﻴﺹ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺴﺘﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﻋﻲ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻜﻤﺎ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ
ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻰ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺠ ّﺩﻴﺔ ﻤﺒﺘﻜﺭﺓ ﻭﺸﻔﺎﻓﺔ ﻓﻲ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺒﺠﺩﻴﺔ ﺘﺎﻤﺔ ﻭﺍﺒﺘﻜﺎﺭ
ﺒﺄﺴﺎﻟﻴﺏ ﺠﺩﻴﺩﺓ.
ﻭﻓﻰ ﺍﺘﺼﺎل ﻫﺎﺘﻔﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺴﺎﻤﻲ ﺴﻠﻴﻤﺎﻥ ﺭﺌﻴﺱ ﺠﻤﻌﻴﺔ "ﻁﺎﺒﺎ ﻨﻭﻴﺒﻊ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ" ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺃﻜﺜـﺭ
ﻤﻥ ٤٠ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻠﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ ﺘﻭﻗﻑ ﻤﻥ ﻋﺩﺓ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﻊ ﺒﻴﻥ ﻤﻴﻨﺎﺌﻲ
ﻨﻭﻴﺒﻊ ) ﻴﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﻨﻭﻴﺒﻊ ٢٠ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ( ﻭﻁﺎﺒﺎ ﺒﻌﺩ ﺘﻭﻗﻑ ﺍﻟﺒﻨﻭﻙ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻷﺴﺒﺎﺏ
ﻏﻴﺭ ﻤﻌﺭﻭﻓﺔ ﻭﺃﻜﺩ ﺍﻨﻪ ﺒﺎﻟﺘﺄﻜﻴﺩ ﻫﻨﺎﻙ ﺠﻬﺔ ﺘﺴﺘﻔﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻭﻗﻑ ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ
ﻜﺎﻨﺕ ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻊ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﻴﺸﺎﺭﻙ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺒﺩﻭ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﺴﺘﺨﺩﻡ ﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﺔ
ﻭﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻭﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ
• ﺩ .ﻋﻨﱰ ﻋﺒﺪ ﺍﻟﻌﺎﻝ ﺃﺑﻮ ﻗﺮﻳﻦ :ﳑﺮ )ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﲑ( ..ﺭﺅﻳﺔ ﻧﻘﺪﻳﺔ
ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ 14 -ﺃﺒﺭﻴل ٢٠١١
http://www.shorouknews.com/columns/view.aspx?cdate=14042011&id=7e382c77-
fc0e-4cb7-9ca4-7298414b0f6f
ﻴﺩﻭﺭ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﻨﺫ ﻓﺘﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﻗﺼﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﻤﺭ »ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻗﺘﺭﺤﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻗﺩ ﺍﻜﺘﺴﺏ
ﺯﺨﻤﺎ ﻭﺘﺴﺎﺭﻉ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﺃﺜﻨﺎﺀ ﻭﺒﻌﺩ ﺜﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺎﻤﺱ ﻭﺍﻟﻌﺸﺭﻴﻥ ﻤﻥ ﻴﻨﺎﻴﺭ .ﻭﻤﺎ ﺃﺜﺎﺭ ﺭﻋﺒﻲ ﺃﻨﻪ
ﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻤﺅﺨﺭﺍ ﻋﻥ ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻭﺭﺼﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ .ﺒﺩﺍﻴﺔ ،ﺃﺭﺠـﻭ
ﺃﻻ ﺃﻓﻬﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﻗﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺜﻴﺭ ﻟﻠﻴﺄﺱ ﺃﻭ ﺍﻟﻔﺯﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﺎﻋﻲ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ ﻋﻥ
ﺩﻭﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺘﻁﺎﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ،ﻓﻬﻡ ﻜﺒﺎﺭ ﺭﻏﻡ ﺃﻨﻭﻓﻨﺎ .ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﺩﻭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻔﺯﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﺎﺒﻨﻲ
ﻓﺘﺭﺠﻊ ﺇﻟﻰ ﻴﻘﻴﻨﻲ ﺍﻟﺘﺎﻡ ﺒﻌﺩﻡ ﺠﺩﻭﻯ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺨﻁﻭﺭﺘﻪ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻷﻭل :ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ،ﻭﻫﻤﺎ ﻤﺒﺩﺃﻥ ﻤﻬﻤﺎﻥ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ،ﻭﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﺫﻯ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ
____________________________________________________________________________
102/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﺯﻡ ﺃﻥ ﺩﻭﻻ ﻜﺒﺭﻯ ﻜﺎﻟﻭﻻﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﺴﺘﺘﺭﺩﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ .ﻭﻓﻰ ﻀـﻭﺀ
ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻋﺎﺩﺓ ﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺴﻴﺎﺴﻴﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨـﻪ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩ ﻴـﺎ ﺃﻭ
ﺘﻨﻤﻭﻴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﻓﺸﻠﺕ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ،ﻭﻓﻰ ﻤﻨﻁﻘﺘﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ .ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ % ٨٠ﻤﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
»ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ﺤﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻗﺩ ﻓﺸﻠﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻭﺒﻴﺌﻴﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﺼﻨﺩﻭﻕ
ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﻑ ﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ .ﻭﺃﻗﺭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻫﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ
ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻌﻴﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻤﺢ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺩﻭ
ﻫﺩﻓﺎ ﻭﻁﻨﻴﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﻋﺩﺓ ﺃﻀﻌﺎﻑ
ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،ﺠﻌل ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ،ﺭﻏﻡ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ،ﺘﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﺘﻡ ﻀﺨﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴـﺔ ﻟﻬـﺫﺍ
ﺤ ﹶﺘ َﻤل .ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﹸﺘ ْ
ﻴﺠﻌﻠﻨﻲ ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜـﺎﻥ ﺘﺼـﺭﻓﺎ ﻋﻘﻼﻨﻴـﺎ
ﻤﺴﺌﻭﻻ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻟﺼﺎﺭﺥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ »ﺍﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ« ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻤﺨﻁﻁﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻴﻪ ﻭﺘﺤﻤل ﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﻴـﺔ
ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ .ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻤﺜﺎﻻﻥ ﻓﻲ ﺠﺎﺭﺘﻴﻨﺎ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺭﻏﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺘﻬﻤﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴـﺭﺓ،
ﻴﺴﺘﻭﺠﺒﺎﻥ ﻤﻨﺎ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﺘﻤﻭﻴﻠﻬﺎ ﺴﻴﺘﻡ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ،ﺴﻭﺍﺀ
ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﻌﻪ ﻗﺒل ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ.
ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻥ ﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻤﺎ ﻨﺸﺭ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﻭﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺘﺸـﻴﺭ
ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺒﺎﺒﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺤـﻭل ﻁﺒﻴﻌـﺔ ﻭﺃﻫـﺩﺍﻑ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻫﻅ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ .ﻓﻤﺎ ﹸﻨﺸﺭ ﻋﻥ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻀﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﻁـﺭﻕ ﺴـﺭﻴﻌﺔ
ﻭﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻓﺎﺌﻘﺔ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﺘﺨﺘﺭﻕ ﺼﺤﺭﺍﺀ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺃﻗﺼﻰ ﺸﻤﺎﻟﻬﺎ ﺇﻟـﻰ ﺃﻗﺼـﻰ
ﺠﻨﻭﺒﻬﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻤﺴﻁﺤﺎﺕ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﻤﺩﻥ ،ﻴﺠﻌﻠﻨﺎ ﺃﻤﺎﻡ ﻨﻤﻭﺫﺝ ﻤﻥ ﺃﺤﻼﻡ ﺍﻟﻴﻘﻅﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﺨﻴﺎل ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ .ﺃﻋﺭﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﻗﺩ ﻴﻌﺘﺭﺽ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﻭﻟﻜﻥ ﺘﻤﺤﻴﺹ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻤـﻥ
ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﺩ ﻴﺒﺩﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﺽ .ﻓﻘﺩ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻤﻘﺎل ﻤﻨﺸﻭﺭ ﻓﻲ ﻤﻭﻗـﻊ »ﺃﺨﺒـﺎﺭ
ﻤﺼﺭ« ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ »٢٠١١/ ٠٢/ ٢٤ﺇﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﺴﻴﻐﻴﺭ ﻭﺠﻪ ﻤﺼﺭ ﻭﻴﻔﺘﺢ ﺁﻓﺎﻗﺎ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﻨﻤﻭ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴـﻜﻨﻴﺔ ﻭﺇﻨﺸـﺎﺀ ٢٠٠
ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻨﻭﻉ ﻤﻥ
____________________________________________________________________________
103/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺃﺤﻼﻡ ﺍﻟﻴﻘﻅﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺃﻗﺎﻤﺘﻪ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ ﻭﻗﺭﻯ ،ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎﻑ ﺍﻟﻨﻴـل ﻭﻓـﻰ
ﺩﻟﺘﺎﻩ ﻻ ﻓﻲ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﻋﺒﺭ ﺁﻻﻑ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒـﻪ ﻤـﻥ ﻗﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻰ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﻴﻥ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﺨﺼﻭﺼـﺎ ﻜﻠﻤـﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻤـﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻤﻕ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺭﻤﺘﻪ ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻲ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻓﻰ
ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻴﺘﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ.
ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ :ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻤﺜـل ﺃﻭﻟﻭﻴـﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤـﺔ
ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﻅل ﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ؟ .ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺍﻵﻥ ﻓﻲ
ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻯ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻯ ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺫﺍﺕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﻤﻨﺨﻔﺽ،
ﻭﻫﻭ ﺤﺘﻤﺎ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﻓﺭﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﺫ ﺇﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺘﻴﻥ ﻴﺅﻜـﺩ ﺍﺭﺘﻔـﺎﻉ
ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﻓﻴﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﺎﺌﺩﻩ ،ﺒﺎﻓﺘﺭﺍﺽ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺴـﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤـﺩﻯ
ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺇﻻ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل .ﺃﻤﺎ ﺘﻤﻭﻴل
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ﻓﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻪ ،ﺃﻭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺠﺩﺍ ﻓﻲ ﺃﻓﻀل
ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ .ﻟﺫﺍ ،ﺘﻤﺜل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ ﺍﻟﺤﺠﻡ ﻏﻴﺭ ﻜﺜﻴﻔﺔ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤـﺎل،
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻠﻰ ﺘﻤﻭﻴﻠﻬﺎ ،ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴـﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﻲ
ﻋﻠﻰ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ
ﻭﺒﻤﻭﺍﺯﺍﺓ ﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅـﺭﻭﻑ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﺼﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻤﺎﺸﻰ ﻤﻊ ﻤﺒﺩﺃ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻗﺩﺭﺍﺕ ﻤﺼﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺒﺎﻟﻐﺔ
ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺩﺭﺝ ُﻴ َﻤﻜﱢﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻘﻭﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌـﺩﻴل
ﻁﻭﺍل ﻓﺘﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ.
____________________________________________________________________________
104/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻅﺭﻭﻓﻬﺎ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ ﻻ ﺘﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻌﻭﺍﻗﺏ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻟﻤﻐﺎﻤﺭﺍﺕ ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻟﺤﺠـﻡ.
ﺇﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﻤﺎﺴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﺸﺩ ﻋﻨـﺩ ﺘﻭﺠﻴـﻪ ﺘﻠـﻙ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ
ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﻀﻊ »ﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭﺓ« ﻜﻤﻌﻴﺎﺭ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻴﺴﺒﻕ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ
ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ،ﻤﻬﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻋﺎﻟﻴﺎ ،ﻋﻨﺩ ﺍﻟﻤﻔﺎﻀﻠﺔ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺴﺘﻠﺯﻡ ﺃﻻ ﻨﻨﺴـﺎﻕ
ﻭﺭﺍﺀ ﺃﺤﻼﻡ ﻭﻁﻤﻭﺤﺎﺕ ﺘﻔﺘﻘﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻻ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ .ﻭﺇﺫﺍ ﻜﻨـﺎ
ﻗﺩ ﺍﻗﺘﻨﻌﻨﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﻌﻘﻭﺩ ﺍﻟﻤﺎﻀﻴﺔ ﺒﺄﻫﻤﻴﺔ »ﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﻹﻨﻔﺎﻕ« ،ﻓﺈﻥ »ﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭ« ﻴﺼـﺒﺢ
ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺇﻨﻔﺎﻕ ،ﺃﻭ
٢٢
ﺇﻫﺩﺍﺭ ،ﻏﻴﺭ ﻤﺒﺭﺭ.
ﺃ .ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ )ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﺴﺒﻕ( ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ – ٥ﻤﺎﻴﻭ ٢٠١١
http://www.shorouknews.com/columns/view.aspx?cdate=05052011&id=90e4f277-
9cc3-443a-9557-c5d502c4c8f5
ﻗﺭﺃﺕ ﻤﻘﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ ،ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩ ﻟﻠﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻲ
ﺒﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ،ﻓﻲ ﺠﺭﻴﺩﺘﻜﻡ ﺍﻟﻐﺭﺍﺀ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺨﻤـﻴﺱ ،٢٠١١/٤/١٤ﺤـﻭل ﺭﺅﻴﺘـﻪ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴـﺔ
ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ – ﻭﻤﻊ ﺘﻘﺩﻴﺭﻱ ﻟﻠﺠﻬﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺫﻟﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ
ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻭﻟﻠﺘﺭﻭﻴﺞ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻨﻨﻲ ﺃﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌـﺎل
ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻴﺴﺕ ﻟﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﻤـﻥ ﻤﺭﺍﺤـل ﺘﻁـﻭﺭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻭﻟﺴﻨﻴﻥ ﻤﻘﺒﻠﺔ.
ﻟﻘﺩ ﺭﻜﺯ ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻋﻠﻰ ﺜﻼﺜﺔ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺭﺌﻴﺴﻴﺔ ﺩﻋﺘﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘـﻴﻘﻥ ﺒﻌـﺩﻡ ﺠـﺩﻭﻯ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻫﻰ:
١ــ ﺇﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻁﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻭﻴﺘﻡ ﻁﺭﺤﻪ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻭﻤﺴﺘﻔﻴﻀﺔ ﻋـﻥ
ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﻭﻋﺎﺌﺩﻩ .ﻟﻘﺩ ﺍﻨﺒﻬﺭ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺯﻋﻤﺎﺀ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒﺈﻗﺎﻤﺔ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﻭﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺠﺩﻭﺍﻫﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻯ ﺇﻟﻰ ﻓﺸﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ،
22ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .٢٠١١ ،ﻤﻤﺭ )ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ( ..ﺭﺅﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ
____________________________________________________________________________
105/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻤﻥ ﺃﻤﺜﻠﺔ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺘﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘﻤﺢ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ
ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ.
٢ــ ﻭﺠﻭﺩ ﻗﺩﺭ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﺩﻡ ﻭﻀﻭﺡ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺤﻭل ﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﺃﻫﺩﺍﻑ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺒـﺎﻫﻅ
ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ .ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺘﺤﺩﺙ ﻋﻥ ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠـﺎﻨﺒﻲ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻴﺘﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻫﻰ ﻤﺼﺩﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﺤـﺩﺩ ﺤﺠﻤـﻪ ﻭﻗﺎﺒـل
ﻟﻠﻨﻀﻭﺏ.
ﻭﻤﻊ ﺘﻘﺩﻴﺭﻱ ﻟﻤﺎ ﺫﻜﺭﻩ ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻤﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﺘﻔﻕ ﻤﻌﻬﺎ ﺘﻤﺎﻤـﺎ ،ﻓـﺈﻥ ﺍﻟﺴـﺒﺏ
ﺍﻟﺜﺎﻟﺙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺄﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻫﻤﻬﺎ ،ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﺡ.
ﺇﻥ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺨﻼل ﺍﻟﺨﻤﺱ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺃﻭ ﺭﺒﻤﺎ ﺍﻟﻌﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠـﺔ،
ﻻﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺭﻓﻊ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻤﺎ ﺘﺘﻤﺘﻊ ﺒﻪ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ ﺒﺸﺭﻴﺔ ،ﻭﻫﺫﺍ ﻟﻥ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺇﻻ ﺇﺫﺍ ﻨﺠﺤﻨـﺎ
ﻓﻲ ﺭﻓﻊ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻨﻅﺎﻤﻨﺎ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻭﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ .ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺘﺘﺒﻊ ﻟﻸﺩﺒﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺤﻭل ﻗﻀﻴﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻴﺠﺩ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ،ﻭﺃﻥ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻴﺠـﺏ ﺃﻥ
ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻠﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺃﻋﻠﻰ ﻋﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ،ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺘﻌﻠﻴﻤﻪ ﻭﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ
ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺘﺎﺤﺔ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻪ .ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁ ﻗﻭﻯ ﺒﻴﻥ ﻫـﺫﻴﻥ ﺍﻷﻤـﺭﻴﻥ .ﻓـﻼ ﻴﺘﺼـﻭﺭ ﺃﻥ
ﻨﺴﺘﺜﻤﺭ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻟﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ،ﺜﻡ ﻨﻬﺩﺭ ﻋﺎﺌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ
ﺒﻌﺩﻡ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ﻟﻨﺎﺘﺞ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ،ﻭﻨﺘﺭﻙ ﺨﺭﻴﺠﻴﻪ ﻟﻴﻌﺎﻨﻭﺍ ﻤﻥ ﻗﺴﻭﺓ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟـﺔ ،ﻭﻤـﺎ
ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺴﻠﺒﻴﺔ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻭﺨﻁﻴﺭﺓ ،ﻟـﻴﺱ ﻤـﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﺤﺴﺏ ،ﻭﻟﻜﻥ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺘﻴﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ.
ﺇﻥ ﺍﻟﺭﻗﻡ ﺍﻟﻤﻌﻠﻥ ﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻫﻭ ﻓﻲ ﺤﺩﻭﺩ ٪٩ﺇﻟﻰ ٪١٠ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻤﻥ ﻗﻭﺓ
ﺍﻟﻌﻤل ،ﻭﻫﻰ ﻨﺴﺒﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﺒﺎﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ،ﻭﻗﺩ ﺘﺯﻴﺩ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺍﻷﺨﺫ ﺒﺘﻌﺭﻴﻑ ﺃﻜﺜﺭ
ﺩﻗﺔ ﻭﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻟﻅﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ .ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻠﺘﺯﺍﻴﺩ ﺍﻟﻤﺴﺘﻤﺭ ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﻭﻗﺕ ﻻ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻪ
ﻓﺎﺌﺽ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﺍﻟﺤﺎل ﻤﺜﻼ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻨﻔﻁﻴـﺔ ﺃﻭ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﺘﻲ ﻭﻫﺒﺘﻬﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﺔ ﻭﻓﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﻥ ﻤـﻊ ﺍﻻﻫﺘﻤـﺎﻡ
____________________________________________________________________________
106/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺒﺭﻓﻊ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻨﻅﺎﻡ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻲ ﻴﺼﺒﺤﺎﻥ ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻭﺍﻟﻔﻌﺎل ﻟﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ ﻓـﻲ ﻅـل
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
ﻓﺎﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺇﺫ ﻤﺎ ﺃﺤﺴﻥ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻪ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻜﺜﻴﻑ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﻟﻴﺤﻘﻕ ﺃﻋﻠﻰ ﻓﺎﺌﺽ ﻤﻤﻜـﻥ،
ﻓﺈﻥ ﻋﺎﺌﺩﻩ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺩﻋﻡ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺠﻪ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ،ﻭﻜـﻼ ﺍﻟﺘﺼـﻨﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠـﻴﻡ
ﻴﻤﺜﻼﻥ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻹﻴﺠﺎﺩ ﺍﻟﻤﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل ﻭﺭﻓﻊ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤل .ﻭﺍﻵﻥ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ
ﺤﻴﺙ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ،ﻭﻤﻅﻬﺭ ﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﻋﺠﺯ ﻜﺒﻴﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ
ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺘﺩﻨﻰ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻻﺩﺨﺎﺭ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ،ﻭﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﻡ ﻋﻼﺝ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﻅـﺎﻫﺭ،
ﻭﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺘﺘﺩﻓﻕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺒﻤﻌﺩﻻﺕ ﻜﺎﻓﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜـل
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﻁﻭﻴﻠﺔ ﺍﻷﺠل ،ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﺍﻟﻤﻠﺤﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ
ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ،ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ ،ﻫﻭ ﺃﻤل ﻴﺴﺘﺤﻴل ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ..ﻭﻻﺒـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴـﺎﺭ..
ﻭﺒﺩﻭﻥ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻔﺎﺼﻴل ﻓﺈﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺤﻘﺎﺌﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺘﺅﻜـﺩ ﺃﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴـﺎﺭ
ﻟﻠﺨﻤﺱ ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻟﻠﻌﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻘﺒﻠﺔ ﻻﺒﺩ ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻭﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﻏﻴﺭﻫﻤﺎ ﻤـﻥ
ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻜﺎﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ..ﺇﻟﺦ ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺃﻗل ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ
ﻯ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻯ ﺃﺴﺭﻉ.
ﻭﻤﻤﺎ ﻴﺩﻋﻡ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻘﺎﺌل ﺒﺄﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ ﻟـﻪ ﺃﻭﻟﻭﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻤﺎ ﻨﻌﻠﻤﻪ ﺠﻴﺩﺍ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻋﻤـﻼﻕ ﻤﻁـﺭﻭﺡ
ﻟﻠﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻨﺫ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻭﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻴﻬﺎ ﺒﻌﺩ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻗﺩ ﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺒﻌﻀـﻬﺎ
ﻓﺈﻨﻬﺎ ﻗﺩ ﺘﻌﺜﺭﺕ ﻭﻟﻡ ﺘﺴﺘﻜﻤل ﺒﻌﺩ ،ﻭﻓﻰ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﺸـﺭﻕ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻌـﺔ،
ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ،ﻭﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﺭﺒﻁ ﻤﺩﻥ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺒﺸﻭﺍﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤـﺭ ﺍﻷﺤﻤـﺭ ،ﻭﺘﻌﻤﻴـﺭ
ﺴﻴﻨﺎﺀ ..ﺇﻟﺦ.
____________________________________________________________________________
107/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺜﺭﺓ؟ ﺇﻥ ﺍﻹﺠﺎﺒﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﺅﺍل ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺠﻬﺩ ﻜﺒﻴﺭ ..ﻓﻠﻴﺭﺠﺄ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﺤﻭل
ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻟﻴﺒﻕ ﻓﻲ ﻭﻋﻴﻨﺎ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺄﻜﺩ ﺠﺩﻭﺍﻩ ،ﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻭﻟﻭﻴﺘﻪ.
ﻗﺩ ﻴﺩﻋﻰ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺃﻥ ﻁﺭﺡ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺇﺒـﺭﺍﺯ ﻤﺯﺍﻴـﺎﻩ ،ﺇﺫﺍ ﺘـﻡ،
ﺴﻴﺠﺫﺏ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺠﺫﺏ ﺒﺩﻭﻥ ﻁﺭﺤﻪ .ﻫﺫﺍ ﻤﺭﺓ ﺃﺨﺭﻯ ﻓﺭﺽ ﻨﻅﺭﻱ
ﺒﺤﺕ ،ﻓﺎﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﺭﻀﺎ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺴـﻴﻜﻭﻥ ﻓـﻲ ﺼـﻭﺭﺓ
ﻗﺭﻭﺽ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﺴﺎﻫﻤﺎﺕ ،ﻤﻤﺎ ﻴﺭﻫﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺜﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ ،ﺃﻤﺎ ﻋﻥ ﻤﺴﺎﻫﻤﺎﺕ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻓﺈﻥ ﺘﻭﺠﻬﺕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺤﺕ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻴﺔ،
ﻓﺈﻨﻬﺎ ﺴﺘﺤﺭﻡ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻬﻤﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻡ ﻭﺍﻟﺘﺼﻨﻴﻊ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻫﻤﺎﺕ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺘﺭﺘـﺏ
ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺸﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺨﻁﻭﺭﺓ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﺠﻨﻲ ﺜﻤﺎﺭ ﺘﻁـﻭﻴﺭ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻋﺎﺕ ﻟﻺﺴﺭﺍﻉ ﻓﻲ ﺤل ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺒﻁﺎﻟﺔ.
ﻭﺃﺨﻴﺭﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﻲ ﻻ ﻴﺠـﻭﺯ ﺃﻥ
ﻴﻨﺴﻴﻨﺎ ﺒﺩﻴﻬﻴﺎﺕ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ .ﻓﺎﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻫﻭ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ..ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻌﻨﻰ ﺒﺒﺴﺎﻁﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ
ﺩﺍﺌﻤﺎ ﺘﻔﻭﻕ ﻤﺎ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ..ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﻴﺘﻌﻴﻥ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﺠﺎﺕ ﻭﻓﻘـﺎ ﻷﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ
ﺘﺤﻘﻕ ﺃﻋﻅﻡ ﻋﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺤـﺩﺩ ﻤﻌـﺯﻭل ﻋـﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻤﻜﻨﺔ ،ﺒل ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﻓﻘـﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ ﻤﻭﻀـﻭﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ..ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺇﻏﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ﻭﺜﻤﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺩﺩﺓ ﻋﻠـﻰ ﺍﻷﺠـل
ﺍﻟﻁﻭﻴل ،ﻭﻟﻜﻥ ﻻ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺴﻠﻡ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ
ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺼﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ..ﻭﺃﻤﺩ ﺍﷲ ﻓﻲ ﻋﻤﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ
ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﺤﻠﻤﻪ ﺍﻟﺫﻱ ﺃﺸﺎﺭﻜﻪ ﻓﻴﻪ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﺼل ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﺘل ﻓﻴﻬﺎ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺃﺨﺭﻯ ﻤﻨﺎﻓﺴﺔ.
ﻤﻨﺫ ﺇﻋﻼﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺘﻪ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻭﺍﺌل ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﻨﻴﺎﺕ ﻭﺍﻟﺠـﺩل
ﺤﻭﻟﻪ ﻻ ﻴﻨﺘﻬﻲ ،ﻓﺎﻟﺒﻌﺽ ﻴﺅﻴﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻨﻬﺎ ﺴﺘﻐﻴﺭ ﻭﺠﻪ ﻤﺼﺭ ﻭﺴﺘﺴـﺎﻋﺩ ﻓـﻲ ﺇﻨﺸـﺎﺀ
ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺫﺍﺕ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺠﺎﻨﺏ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ ﺴـﺘﻘﻠل
____________________________________________________________________________
108/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺒﻌﺽ ﺍﻵﺨﺭ ﻓﻴﻌﺎﺭﺽ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺒﺴﺒﺏ ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘﻪ ﻻﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻏﻠﺏ ﺃﻓﻜﺎﺭﻩ ،ﻜﺫﻟﻙ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤـﺕ
ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻹﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺨﻁﻁ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ ﺤﺘـﻰ ﻋـﺎﻡ ٢٠١٧ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻌـﺭﻑ ﺒﺎﻟﺨﺭﻴﻁـﺔ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻟﻡ ﺘﺘﻀﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻭﻀﻭﻉ ﺍﻷﻜﺜﺭ ﻤﻨﺎﻗﺸﺔ
ﻤﻥ ﺠﺎﻨﺏ ﺃﻏﻠﺒﻴﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ.
ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺘﺤﺩﺙ ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل -ﺃﺴﺘﺎﺫ ﻤﺴﺎﻋﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨـﻲ ﻭﺍﻹﻗﻠﻴﻤـﻲ ،ﻗﺴـﻡ
ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻤﺎﺭﻴﺔ ،ﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ـ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻗﺩﻡ ﺭﺅﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﺎﺌﻼ :ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻀﺨﺎﻤﺔ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘـﻲ
ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻓﺸﻠﻪ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺤﺩﻫﺎ ﺘﻤﺜل ٣٠ﻤﺭﺓ ﻀﻌﻑ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻌﺜﺭ ﻟﻀﺨﺎﻤﺔ ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﻓﻤﺎﺫﺍ ﺴﻨﻔﻌل ﺇﺫﻥ ﻤﻊ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻤﺭ؟! ﻓﺎﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻗﺎل ﺇﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻘﻁ ٢٤ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ ﺃﻱ ﺘﻘﺭﻴﺒـﺎ ١٥٠ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺠﻨﻴـﻪ
ﻤﺼﺭﻱ ﻫﺫﺍ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻭﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻭﻤـﺎ
ﺘﺤﺘﺎﺠﻪ ﻤﻥ ﺨﺩﻤﺎﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻲ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻋـﺎﻡ ٢٠٠٨ﺒﺤـﻭﺍﻟﻲ ٢٤٣ﻤﻠﻴـﺎﺭ
ﺠﻨﻴﻪ ،ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺴﺄﻟﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﺭﻯ ﺃﻨﻬﺎ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﻨﻔﺩﺓ ﻟﻼﻗﺘﺼـﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻱ
ﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻘﺒﻠﺔ ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺼﺭﺡ ﺒﺄﻨﻪ ﺴﻴﻁﺭﺡ ﺍﻟﺴﻬﻡ ﺒﺠﻨﻴﻪ ﻭﺍﺤـﺩ ﻓﻘـﻁ ﺤﺘـﻰ ﻴﺸـﺎﺭﻙ ﻜـل
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺃﻓﺭﺍﺩﺍ ﻭﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺴﻴﺸﺎﺭﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺒـ ٢ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻭﻫﻭ
ﻤﺎ ﻴﻤﺜل ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ %٨ﻓﻘﻁ ﻤﻥ ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻤﻌﻨﻰ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﺴﻴﺸـﺎﺭﻜﻭﻥ
ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺒـ % ٩٢ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻷﻫﻡ ﺃﻥ ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﺘﺤـﺩﺙ ﻋﻨـﻪ ﺍﻟﺒـﺎﺯ
ﻜﺜﻴﺭﺍ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺤﺼﻴﻠﺔ ﺒﻴﻊ ﻭﺘﺄﺠﻴﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺴﻴﺄﺨﺫ ﺍﻟﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ٩٢
%ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ،ﺇﺫﻥ ﻓﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻥ ﻴﺼﺏ ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺼﻠﺤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻓﻤـﺎ
ﺍﻟﺩﺍﻋﻲ ﻟﻪ؟!
ﻭﻴﻀﻴﻑ ﺩ .ﻋﻨﺘﺭ ﻗﺎﺌﻼ :ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻫﻲ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﻭﺃﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒـﺎﺯ
ﺼﺭﺡ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺴﻴﺘﻡ ﺍﺴﺘﺼﻼﺤﻬﺎ ﻭﻤﻥ ﺜﻡ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ،ﻟﻜﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻭﻀﺢ ﻨﻬﺎﺌﻴﺎ ﺃﻱ ﺨﺭﻴﻁﺔ
ﻟﻠﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﻻ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺘﺭﺽ ﺃﻥ ﺘﻐﺫﻯ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ .ﺫﻟﻙ،
ﻤﻊ ﺍﻷﺨﺫ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻗﺩﻤﺕ ﻤﻥ ﻗﺒل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﻬﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٨ﻗﺎﻟﺕ ﻓﻴﻬـﺎ
ﺃﻨﻪ ﻴﻭﺠﺩ ﺒﻤﺼﺭ ﺤﻭﺍﻟﻲ ١,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻟﻜﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻻ ﺘﻜﻔﻰ ﺴﻭﻯ ١٠٠
ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ﻓﻘﻁ .ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻴﻨﻁﺒﻕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻴﺙ ﺇﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ
ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﺴﺎﻋﺩ ﻓﻲ ﺒﻨﺎﺀ ١٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭ ٥٠٠ﺃﻟﻑ ﻗﺭﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﻜﻼﻡ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘـﻲ ﺒـﺎﻟﻤﺭﺓ
____________________________________________________________________________
109/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺇﺫﺍ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺒﻨﺘﻪ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ﺁﻻﻑ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺩﻟﺘﺎﻩ ﻟﻡ ﻴﺼـل
ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﻗﺎﻡ ﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻔﺭﻭﺽ ﺃﻨﻬﺎ ﺴﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺃﻴﺩﻩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺼﺎﻡ ﺃﻴﻭﺏ -ﺃﻤﻴﻥ ﻋﺎﻡ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ -ﻗﺎﺌﻼ :ﺇﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠـﺩ
ﻓﺎﺌﺩﺓ ﺴﺘﻌﻭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﻤﻊ ﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﻓﻰ ﻅل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ
ﻨﻌﻴﺸﻬﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺤﻴﺙ ﺇﻨﻨﺎ ﺩﻭﻟﺔ ﻨﺎﻤﻴﺔ ﺒل ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﺄﺘﻲ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻌﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﺴﻴﺫﻫﺏ
ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ،ﻜﺫﻟﻙ ﻓﻬﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺏ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅـﺭ
ﻓﻴﻬﺎ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩﻩ ﺒﺸﻜل ﻋﻠﻤﻲ ﻭﺇﻥ ﻜﺎﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﻜﺎﻤل ﻭﻫﻨﺎﻙ ﺃﻴﻀـﺎ ﻨﻘﻁـﺔ
ﻤﻬﻤﺔ ﺠﺩﺍ ﻫل ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩﺙ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻬﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻌﻼ؟! ﻭﺇﺫﺍ ﻭﺠـﺩﺕ
ﻫل ﺘﻜﻔﻰ ﻜل ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ؟!
ﻭﻴﺸﺎﺭﻙ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﻴﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟـﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻜـﺭﻡ ﺴـﻴﺩﺍﺭﻭﺱ ﻭﺍﻟـﺫﻱ -ﺭﺃﺱ ﺠﻠﺴـﺔ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ -ﻗﺎﺌﻼ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻏﻴﺭ ﻤﺠ ٍﺩ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺃﻥ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻌﺎﺌـﺩ ﻤﻨـﻪ ﺴـﻴﺫﻫﺏ
ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺃﺼﺤﺎﺏ ﺍﻟﻨﺴﺒﺔ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻓﻲ ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﻤﺼﺭ ﺘﻌﺎﻨﻰ ﺒﺸﺩﺓ ﻟﻌﻘﻭﺩ ﻤﻘﺒﻠﺔ
ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺃﻨﺎ ﺃﻁﺎﻟﺏ ﺒﺈﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ
ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﻭﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻟﻥ ﺘﺘﺤﻤل ﺃﻱ ﻓﺸل ﺠﺩﻴﺩ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﻅل ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺒـﺎﻟﻎ ﻓﻴﻬـﺎ ﻟﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﺃﻴﻀﺎ ﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺃﺤﻤﺩ ﻋﺎﻁﻑ ﺩﺭﺩﻴﺭ -ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ -ﻗﺎﺌﻼ :ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﻨﺒﺘﻌﺩ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﺤﺘﻰ ﻻ ﺘﺘﻜﺭﺭ ﺘﺠﺎﺭﺏ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ
ﺍﻟﻔﺎﺸﻠﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺒﺒﺕ ﻓﻲ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻤﺼﺭ ﻤﺜل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴﻔﺎﺕ ﺃﺒﻭ ﻁﺭﻁﻭﺭ
ﻭﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﺩﻴﺩ ﻏﺭﺏ ﺃﺴﻭﺍﻥ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻟﻭ ﻜﺎﻥ ﻜﺸﻑ ﻋﻨﻬـﺎ ﺍﻟﻐﻁـﺎﺀ ﻗﺒـل
ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﻭﺘﻡ ﻋﻤل ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻜﺜﻔﺔ ﻟﻬﺎ ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻭﺠﻪ ﻜﻨﺎ ﺘﻼﻓﻴﻨﺎ ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻨﺤﻥ ﻓﻲ ﻏﻨﻰ ﻋﻨﻬﺎ
،ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﻭﺃﻨﻨﺎ ﻤﺎﺯﻟﻨﺎ ﻨﻌﺎﻨﻰ ﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ.
ﻜﺫﻟﻙ ﺘﺤﺩﺙ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻰ ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺴﺎﺒﻘﺎ ـ ﻗﺎﺌﻼ :ﻜـل
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺤﻘﻘﺕ ﻓﺸﻼ ﺫﺭﻴﻌﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺩﻋﻭﻨﻲ ﻟﻠﺘﺴﺎﺅل ﻤـﺎ ﺍﻟﺤﺎﺠـﺔ
ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺠﺩﻴﺩ؟! ﻓﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺘﻌﺩ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺒﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻘﺎﻴﻴﺱ ﻭﺘﺴﺒﺒﺕ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺨﺴﺎﺌﺭ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻭﻫﻭ
ﻜﺎﻥ ﻤﺼﻴﺭ ﻜل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻷﻨﻨﺎ ﻟﻸﺴﻑ ﻤﺎ ﺯﻟﻨﺎ ﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺒﻌﻘﻠﻴﺔ ﻭﺜﻘﺎﻓﺔ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل.
____________________________________________________________________________
110/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﻤﺯﻯ ﺍﻟﻌﺩل ـ ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺸﺭﻜﺔ ﺴﻴﻨﻭﺒﻜﺱ ﻟﻠﺒﺘﺭﻭل ﻭﺍﻟﻐﺎﺯ ـ ﻓﻘـﺩ
ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺇﻋﻼﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻭﻗﺒﻭل ﻓﻘﺩ ﺍﺴﺘﻁﺎﻉ ﺃﻥ ﻴﻠﻘﻰ ﺤﺠﺭﺍ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﻜﻥ ﻭﺃﻥ ﻴﻠﻔﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻭﻫﻭ ﺸﻲﺀ ﺭﺍﺌﻊ ﻋﻠﻴﻨﺎ ﺍﻻﻋﺘﺭﺍﻑ ﺒﻪ ،ﻭﺃﻨﺎ ﻤﻊ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺸـﻜﻴل ﻟﺠﻨـﺔ
ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﻓﻲ ﻅـل ﻭﺠـﻭﺩ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻴﺭﻓﺽ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺇﺒﺭﺍﻫﻴﻡ ﻫﺎﺸﻡ ـ ﻤﺩﺭﺱ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺒﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺩ ﺍﻟﻨﻭﻭﻴﺔ ـ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﺎﺌﻼ :ﻻ ﺃﻋﺭﻑ ﺴﺒﺏ ﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻬﺠﻭﻡ ﻓﻜل ﻋﺎﻟﻡ ﺃﻭ ﺒﺎﺤـﺙ ﻟـﻪ
ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﺭﻡ ﻭﺃﻥ ﺘﻨﺎﻗﺵ .ﻟﺫﺍ ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻁﺭﺡ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻟﻠﻤﻨﺎﻗﺸـﺔ ﻓـﻲ ﺤﻀـﻭﺭ
ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻠﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻭﺇﺒﺩﺍﺀ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭﻩ ﺨﺼﻭﺼ ﹰﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﺒﻌﺩ ﺜـﻭﺭﺓ ٢٥
ﻴﻨﺎﻴﺭ ﻨﺴﻌﻰ ﻹﻋﺎﺩﺓ ﺒﻨﺎﺀ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺠﺩﻴﺩ ﻭﻨﺤﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺎﻋﺩﻨﺎ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴـﻕ
ﻫﺩﻓﻨﺎ.
ﻭﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﻗﺎل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﻜﺭﻯ ﺤﺴﻥ ـ ﺭﺌﻴﺱ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠـﻭﻡ :ﻟﻘـﺩ
ﻗﺎﻤﺕ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ﺒﺩﻋﻭﺓ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻟﻜﻨﻪ ﺍﻋﺘﺫﺭ ﻟﻸﺴﻑ ،ﻟﻜﻨﻨـﻲ ﺃﺭﻴـﺩ ﺃﻥ
ﺃﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﻴﺠﺩﻭﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﻁﻘﻴﺔ ﻭﻏﻴـﺭ
ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻭﺘﻜﺎﺩ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﻭﻫﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺎ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜـﻭﻤﻲ ﻟﺴـﻨﺔ ٢٠٠٨ﻭﺍﻟـﺫﻱ
ﺍﺴﺘﻐﺭﻕ ﺇﻋﺩﺍﺩﻩ ١٨ﺸﻬﺭﹰﺍ ﻭﺸﺎﺭﻙ ﺒﻪ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٤٠ﻋﺎﻟﻤﺎ ﻓﻲ ﻤﺨﺘﻠﻑ ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ،ﻜـﺫﻟﻙ ﻓـﻨﺤﻥ
ﻨﺭﻓﺽ ﻓﻜﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺃﺸﺨﺎﺹ ﺨﺼﻭﺼﺎ ﻓﻲ ﻅل ﻭﺠﻭﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻜﺒﺎﺭ ﺸﺎﺭﻜﻭﺍ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﻜﺎﻨﺕ ﻟﻬﻡ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻹﻨﺠﺎﺯﺍﺕ ﻭﻫﻡ ﺍﻷﺤـﺭﻯ ﺒـﺈﻁﻼﻕ ﺃﺴـﻤﺎﺌﻬﻡ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﺜل ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺠﻠﻴل ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻓﻲ ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﻭﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻋﺒـﺩﻩ ﺸـﻁﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴـﺒﺔ
23
ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻭﻟﻴﺱ ﺍﻟﺤﺼﺭ.
23ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ % ٩٢ ،٢٠١١ ،ﺃﺠﺎﻨﺏ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ.
____________________________________________________________________________
111/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺸﻬﺩﺕ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﺍ ﻤﻥ ﺃﻫل ﺍﻟﺨﺒﺭﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﻴﻥ ﺒﺼﺤﺎﺭﻯ ﻤﺼـﺭ ـ ﻤﻴﺎﻫﻬـﺎ
ﻭﺃﺭﺍﻀﻴﻬﺎ ﻭﺜﺭﻭﺍﺘﻬﺎ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﻭﺁﺜﺎﺭﻫﺎ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻴﻭﻤﻲ ٥ﻭ ٦ﻴﻭﻨﻴﻭ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﻭﺃﺠﻤﻊ
ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻋﻠﻰ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻭﻯ ﺃﻭ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺒﻴﺎﻥ ﺭﺴﻤﻲ ﻟﺠﻤﻌﻴـﺔ ﻤﺼـﺭ ﺍﻟﺨﺎﻟـﺩﺓ
ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ.
ﻭﻤﻊ ﺫﻟﻙ ﻋﺎﻭﺩ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﺩﻓﺎﻉ ﻋﻥ »ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ« ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ »ﺍﻟﺩﺴـﺘﻭﺭ«
)ﺍﻟﺠﻤﻌﺔ ١٠ﻴﻭﻨﻴﻭ (٢٠١١ﺜﻡ ﺼﻔﺤﺔ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺒﺎﻷﻫﺭﺍﻡ )ﺍﻷﺤﺩ ٢٦ﻴﻭﻨﻴﻭ .(٢٠١١ﻭﻴﺴـﺘﺨﺩﻡ
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ ﻤﻨﻬﺠﺎ ﻻ ﻴﺤﻴﺩ ﻋﻨﻪ ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﻘﺭﺃﻭﺍ ﻤﺎ ﻜﺘﺒﻪ ﻭﺇﺫﺍ
ﻗﺭﺃﻭﻩ ﻟﻡ ﻴﻔﻬﻤﻭﺍ ﺃﻭ ﻴﺩﺭﻜﻭﺍ ﺤﻘﻴﻘﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃ ﺫﻟﻙ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﺒﺭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻋﻤﻴﺩ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟـﺭﺌﻴﺱ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺍﺘﻬﻤﻪ ﺒﺄﻨﻪ »ﺍﻋﺘﻘﺩ ﺨﺎﻁﺌﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻏﺭﻀـﻪ
ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ﺃﺭﺍﻀﻰ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ )ﺍﻷﻫـﺭﺍﻡ ١٧/١/٢٠٠٦ﻭ .(٢٤/١/٢٠٠٦ﻭﺃﻀـﺎﻑ
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ )ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ـ ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌـﻴﻥ ٢٠٠٩ﺹ (١٤٣ﺃﻥ ﻤـﺎ ﺠـﺎﺀ ﻓـﻲ
____________________________________________________________________________
112/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ »ﻨﺘﺞ ﻋﻥ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺘﻌﺭﻑ ﻋﻠـﻰ ﺘﻔﺎﺼـﻴﻠﻪ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻹﻁﻼﻕ« .ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻫﺵ ﺃﻥ ﻋﺩﺩﺍ ﻤﻥ ﺨﻴﺭﺓ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻤﺼﺭ ﻭﺨﺒﺭﺍﺌﻬﺎ ،ﻗﺩ ﻋﺎﺭﻀـﻭﺍ ﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺼﻔﺤﺎﺕ ﺍﻟﺠﺭﺍﺌﺩ ﻭﺍﻟﻤﺠﻼﺕ ،ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﺃﻫﻡ ﻭﺃﻭﻗﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀـﺎﺕ ﻤـﺎ
ﻗﺩﻤﻪ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺒﺎﻷﻤﻡ ﺍﻟﻤﺘﺤﺩﺓ ﻭﻫـﻭ ﺫﻭ ﺒـﺎﻉ ﻁﻭﻴـل ﻓـﻲ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺤﺘﻰ ٢٠٥٠ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻓﺠﺭ ﻓﻲ ﺤـﻭﺍﺭﻩ ﻤـﻊ
ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ) (٣٠/٤/٢٠١١ﻤﻔﺎﺠﺂﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻴﺎﺭ ﺍﻟﺜﻘﻴل ﺤـﻭل ﻤﻼﺒﺴـﺎﺕ ﺍﻹﻋـﻼﻥ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺩﻭﺭ ﺒﻌﺽ ﺃﻋﻀﺎﺀ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺭﻭﻴﺞ ﻟﻪ ﻭﻋﻼﻗﺘﻪ ﺒﺎﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ .ﻭﻻ
ﻴﺸﻴﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺩﻓﻊ ﻓﻴﻪ ﺩﺍﻓﻌﻭ ﺍﻟﻀﺭﺍﺌﺏ ﺨﻤﺴﺔ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﺠﻨﻴـﻪ
ﻭﺍﺸﺘﺭﻙ ﻓﻴﻪ ٤١ﺨﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﻫﻴﺌﺎﺕ ﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺩﻯ ١٨ﺸﻬﺭﺍ ﺇﻻ ﻋﻨـﺩﻤﺎ ﻴﺼـﺭﺡ ﺒـﺄﻥ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺍﺴﺘﻜﻤﻠﺕ ﻓﻲ ٢٠٠٩ﻗﺩﺭﺕ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﺒﻘﻴﻤﺔ ٧,٣٢ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ )ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ
.(٢٦/٦/٢٠١١ﻭﻴﻐﻔل ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﻟﻴﺴﺕ ﺴﻭﻯ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ ﻟﻠﻤﻤـﺭ ﻭﻟﻴﺴـﺕ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ٧٥٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻻﺴﺘﺼـﻼﺡ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ١٣١ ،
ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ١٧ ،ﻤﻠﻴﺎﺭﺍ ﻟﻠﺴﻴﺎﺤﺔ ٧ ،ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻟﻠﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ .ﻭﻻ ﻴـﺫﻜﺭ
ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ـ ﻭﺭﺒﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺴﺘﻜﻤل ﻗﺭﺍﺀﺓ ﺍﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﻭﻟﻡ ﻴﺩﺭﻙ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﺎﻟﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﻨﺘﻬﻰ
ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻭﺍﺤﻲ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻭﺃﻨـﻪ ﻻ ﻴﺤـل ﻤﺸـﻜﻠﺔ
ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﻭﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﺒﻼ ﺠﺩﻭﻯ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ .ﻭﻴﺩﺍﻭﻡ ﺍﻟﺒـﺎﺯ ﻋﻠـﻰ ﺍﺘﻬـﺎﻡ
ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ ﺒﺄﻨﻬﻡ ﻻ ﻴﺩﺭﻜﻭﻥ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻘﻁ ،ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻟﺘﻭﺴـﻴﻊ ﻤﺴـﺎﺤﺔ
ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻭﻜل ﺃﻨﺸﻁﺘﻬﺎ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ ﻭﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺴـﻴﺎﺤﺔ .ﻭﻟﻜـﻥ
ﺤﺩﻴﺜﻪ ﻴﻨﺼﺏ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﺴﺘﺼﻼﺤﻬﺎ ،ﻭﻻ ﻴﻔﺼﺢ ﺃﻭ ﻴﺘﻨﺎﻭل ﻤﻥ ﻗﺭﻴـﺏ ﺃﻭ
ﺒﻌﻴﺩ ﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﻴﺘﻡ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺴﻬﺎ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل؟ ﻭﻤﺎ ﻫﻲ ﺃﺸﻜﺎل ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻨﺠﻡ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻻ ﻤﺎ ﻫﻲ ﻤﺼﺎﺩﺭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻌﺭﻭﻑ ﺒﺎﻷﻗﺼﺭ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ
ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ .ﻭﻴﻬﻤل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﺒﺘﻘﺭﻴﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ) (٢٠٠٩ﺃﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﺇﻤﻜﺎﻨﺎﺕ ﺃﻭ ﻤﻭﺍﺭﺩ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﻔﻌﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻘﻊ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺭ .ﻭﻓﻰ ﺭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ ﻴﺨﻠـﻁ
ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻭﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻀﻤﻥ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﺭﻀﻴﺔ ﺘـﺭﺒﻁ ﻤـﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﺒﺎﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺘﺩ ﻤﻭﺍﺯﻴﺎ ﻟﻠﻭﺍﺩﻱ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ١٢٠٠ﻜﻡ ﻤﻥ ﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﻁﻘﺔ
ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻋﻠﻰ ﺸﺎﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ .ﻭﻴﺘﻀﺢ ﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺭﺩﻩ ﻋﻠﻰ ﺍﻋﺘﺭﺍﺽ ﺩ .ﺭﺸـﺩﻱ
ﺴﻌﻴﺩ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﺼﺭﺡ ﺒﺄﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﻪ ﻟﻴﺱ ﻋﻥ ﻤﻤﺭ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨـﻪ ﻴﻨﺼـﺏ ﻋﻠـﻰ ﺘﻨﻤﻴـﺔ ١٢
»ﻤﺤﻭﺭﺍ« ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻏﺭﺏ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺭﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺴﻴﻨﺸﺄ ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﺘﻨﻤﻴـﺔ
____________________________________________________________________________
113/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ )ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﻭﻴﻜﻠﻰ( .ﻭﻟﻜﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻨﺎﻗﺽ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻋﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺍﻟﺒﺎﺯ »ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ) .(٢٠٠٩ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺭﺩ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﻴﺘﻨﺎﻓﻰ ﻤﻊ ﻤﺴﻤﻰ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻻ ﻭﻫﻭ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ﻤﻊ ﺃﻥ ﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺇﺫﻥ ﻜﺎﻥ ﺴـﻴﻜﻭﻥ ﻻﺤﻘـﺎ
ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ »ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ« ﻟﻴﺱ ﺠﻭﻫﺭﻴﺎ ﺃﻭ ﺫﺍ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺘﻌﻠﻴﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻋﻠﻰ ﺭﺸـﺩﻱ
ﺴﻌﻴﺩ ﻴﺘﻨﺎﻗﺽ ﻤﻊ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺤﻅﻰ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓﻲ ﻋﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻴﻔﻴـﺩ ﺍﻟﺒـﺎﺯ ﻓـﻲ
ﻤﻘﺎﻟﺘﻪ ﺒﺎﻷﻫﺭﺍﻡ )» (٢٦/٦/٢٠١١ﺃﻨﻨﻲ ﻟﻡ ﺃﻗﺘﺭﺡ ﺇﻁﻼﻗﺎ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺠﻴﺭﻴﺔ ﻏﺭﺏ
ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل« ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻴﻘﻭل ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ« ﻭﻴﺸـﻤل
ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓـﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﺔ
ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ )ﺼـ (٤٦ﻭﻫﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﺎ ﻴﻨﺎﻗﺽ ﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﺩﺴـﺘﻭﺭ )١٠ــ ٦ـ ،(٢٠١١
ﺤﻴﺙ ﺃﻜﺩ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﺫﻜﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻹﻁﻼﻕ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﻌﺘﻤﺩ ﻓـﻲ ﻤﺸـﺭﻭﻋﻪ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻤﺎ ﺠﺎﺀ ﻓﻲ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ »ﻟﻡ ﻴﺄﺕ ﺫﻜﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻻ ﻤﻥ ﻗﺭﻴﺏ ﻭﻻ ﻤﻥ
ﺒﻌﻴﺩ« .ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺒﺎﻋﺘﺭﺍﻓﻪ )ﺼـ » (٤٧ﻴﻤﺭ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ
ﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ« ﻓﺴﻴﺘﻁﻠﺏ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﻤﻤـﺭ ﻭﻫـﻭ ﻁﺭﻴـﻕ
ﺭﺌﻴﺴﻲ ﻤﻥ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﻤﻤﺭﺍﺕ )ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل( ﺨﻁ ﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩ ﻭﻗﻨﺎﺓ ﺘﻨﻘل ﺍﻟﻤﺎﺀ ﻤﻥ ﺒﺤﻴـﺭﺓ ﻨﺎﺼـﺭ
ﻟﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺍﻟﺼﺎﻟﺢ ﻟﻠﺸﺭﺏ ﺃﻭ ﻗﻨﺎﺓ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺩﺍﺨل ﺃﻨﺒﻭﺏ )ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ( ،ﺒﺎﻹﻀـﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﺨﻁ ﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻟﻺﻨﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺘﺒﺭﻴﺩ .ﻭﻴﺨﺒﺭﻨﺎ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺴﺎﺤل ﺍﻟﺒﺤﻴﺭﺓ
ﺇﻟﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺒﺌﺭ ﺒﺎﺭﺘﻔﺎﻉ ٣٠٠ﻤﺘﺭ! ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﻤﺤﻁﺎﺕ ﺭﻓﻊ ﻋﻤﻼﻗﺔ ،ﻏﻴﺭ ﺃﻨﻪ ﻴﻔﻴـﺩ،
ﺭﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﻌﺎﺭﻀﻴﻪ ،ﺃﻥ ﻨﻘﻁﺔ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻫﻲ ﺃﻋﻠﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﺃﻨﻪ ﻻ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﻤﺤﻁﺎﺕ
ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻟﺭﻓﻊ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻷﻥ ﺍﻟﻤﺎﺀ ﺴﻴﻨﺴﺎﺏ ﺒﺎﻟﻤﻴل ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻲ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﺸﻤﺎل .ﻭﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﺤﺎل ﻴﺘﻜـﻭﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﺴﺎﺴﺎ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﻭﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﺭﻀﻴﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻭﻫـﻭ ﺍﻟﻐـﺭﺽ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻨﻪ ﻓﻼ ﻴﺼﺢ ﺃﻥ ﻨﺨﻠﻁ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺤﺎﺠﺔ ﻟﻪ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﺎﻟﻔﻌل
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻼ ﻴﻭﺠﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ »ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﻷﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻟﻴﺱ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻟﻜﻨﻪ ﻁﺭﻴﻕ ﻟﻠﺒﻀﺎﺌﻊ ﻭﺍﻟﻨﺎﺱ ﻭﻗﺩ ﺍﻨﺘﻬﻰ ﺘﻘﺭﻴـﺭ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺸﻴﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻻ ﻴﺼﻠﺢ ﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠـﺎﺭﺓ ﺍﻟﺩﻭﻟﻴـﺔ
ﻭﺒﺎﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﻓﺸل ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﺒﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺃﺴﺎﺱ ﻨﻘل ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴـﺔ ﺇﻟـﻰ
ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺒﻴﺽ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ـ ﻋﻼﻭﺓ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻴﻨﺘﻬﻲ ﻋﻨﺩ ﻤﻴﻨﺎﺀ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻭﻫـﻭ ﻻ ﻴﺼـﻠﺢ
ﻜﻤﻴﻨﺎﺀ ﺩﻭﻟﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
114/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺒﻌﺩ ﺃﻥ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺘﻌﺭﻴﻑ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﻤﻴﺯﺍﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﻟﺴﺎﻥ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ....ﺍﺴﺘﻌﺭﺽ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﻋﺩﺩﺍ ﺍﻵﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻨﺤﻭ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
@ bÏbÐu@Šr×þa
ﻭﻋﻠﻲ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻵﺨﺭ ﻨﺠﺩ ﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺘﻌﺎﺭﺽ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻜـﺎﻥ
ﻤﻥ ﺒﻴﻨﻬﻡ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﺨﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺸﺌﻭﻥ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌـﺎﻡ ﻟﻤﺭﻜـﺯ ﺒﺤـﻭﺙ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻤﺴﺘﻨﺩﺍ ﻋﻠﻲ ﻋﺩﺓ ﺤﻘﺎﺌﻕ ﺃﻭﻟﻬﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺘﻌﺭﻑ ﺒﺄﻨﻬـﺎ ﺃﻜﺜـﺭ
ﺼﺤﺎﺭﻱ ﺍﻷﺭﺽ ﺠﻔﺎﻓﺎ ﻭﻫﺫﺍ ﻴﻨﺴﺤﺏ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻋﻠﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﻓﻌﻠﻲ ﺴـﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜـﺎل ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﻨﺤﺼﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻀﻴﻘﺔ ،ﻭﺘﺤﺘﻭﻱ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺘﻌﺩﻴﻨﻴﺔ ﺘﺼﻠﺢ ﻜﺨﺎﻤﺎﺕ ﻟﺼﻨﺎﻋﺎﺕ ﺍﻻﺴﻤﻨﺕ ﻭﺍﻟﺒﻨﺎﺀ ﻭﻏﻴﺭﻫـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﺎﺕ
ﺭﺨﻴﺼﺔ ﺍﻟﺜﻤﻥ ...ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﻟﻡ ﻨﺤﺴﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﺤﺘﻰ ﺍﻵﻥ ﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﻤـﻥ
ﻴﻌﺸﻘﻭﻥ ﺴﻴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﻴﺭﻏﺒﻭﺍ ﻓﻲ ﺩﻓﻊ ﺃﺭﻗﺎﻡ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻘﺎﺒل ﻤﺘﻌﺔ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻓﻌﻠﻲ ﺴـﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜـﺎل
ﻴﺩﻓﻊ ﺍﻟﻔﺭﺩ ﻤﻘﺎﺒل ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﺒﺠﺒل ﻋﻭﻴﻨﺎﺕ ﺤﻭﺍﻟﻲ ﻋﺸﺭﺓ ﺁﻻﻑ ﺩﻭﻻﺭ ﻭﺒﺎﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺫﻟﻙ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ
ﻟﻴﺴﺕ ﻤﻨﻅﻤﺔ ﻭﻻ ﺘﺤﻅﻲ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ...ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺜﻘﺎﻓـﺔ ﺍﻟﺒﻠـﺩﺍﻥ
ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺜﺭﻭﺍﺘﻨﺎ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻓﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻜﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺒﻴﻀﺎﺀ ﺒﻬﺎ ﺘﻤﺎﺜﻴـل ﺼـﻨﻌﺘﻬﺎ
ﺍﻟﺭﻴﺎﺡ ﻭﺘﺤﻅﻲ ﺒﺎﻫﺘﻤﺎﻡ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻭﻟﻜﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻴﻬﺎ ﺼﻌﺏ ﺠﺩﺍ..
ﻭﺸﺩﺩ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻭﻻ ﺘﺘﺤﻤل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺤﺠﻡ،
ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻥ ) (%٨٠ﻤﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻋﻠﻲ ﻤﺴﺘﻭﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻓﺸﻠﺕ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ
ﻻ ﻴﺴﺎﻫﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻷﻨﻬﺎ ﺒﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻭﻋﻠـﻲ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ ﺃﻥ ﺘﺘﺒﻨﺎﻫـﺎ ﺒـﺩﻭﻥ ﻭﺠـﻭﺩ
ﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ.
ﻭﺜﺎﻨﻴﻬﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻨﺫ ﺒﺩﺍﻴﺔ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻫﻲ ﻤﺤـﻁ ﺍﻷﻨﻅـﺎﺭ ﻟﺒـﺭﺍﻤﺞ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﻤﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺘﺤﺭﻴﺭ ﺜﻡ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩ ﺜـﻡ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻓﻭﺴـﻔﺎﺕ ﺃﺒـﻭ ﻁﺭﻁـﻭﺭ
ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﺴﻴﻭﺓ ﻭﺍﻨﺘﻬﺕ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻲ ﻭﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﻨﺫ
____________________________________________________________________________
115/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺒﺩﺃﺕ ﻟﻡ ﺘﻨﺘﻪ ..ﻭﺘﺴﺎﺀل ﺃﻴﻬﻤﺎ ﺃﺠﺩﻱ ﻨﻔﻜﺭ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﻀﺎﻑ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻟﻡ ﺘﻨﺘﻪ ﺒﻌـﺩ
ﺃﻡ ﻨﺒﺤﺙ ﻋﻥ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻋﺩﻡ ﺍﻨﺘﻬﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻭﻨﺤﺎﻭل ﺇﺘﻤﺎﻤﻬﺎ؟!
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺘﻡ ﺘﺤﺩﻴﺩﻩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻻﺼﻁﻨﺎﻋﻴﺔ ﻟﻴﺤﻘﻕ ﻋـﺩﺓ
ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﺃﻥ ﻴﺒﻌﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻋﻥ ﺘﺤﺭﻜﺎﺕ ﺍﻟﻜﺜﺒﺎﻥ ﺍﻟﺭﻤﻠﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻴﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺴﻴﻭل ﻭﺍﻟﺘﻲ
ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﻗﺕ ﻵﺨﺭ ﺒﺎﻟﺠﻨﻭﺏ ...ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻨﺴﻴﺎﺒﻴﺔ ﺍﻻﻨﺤﺩﺍﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸـﻤﺎل ﻟﻠﺠﻨـﻭﺏ
ﻟﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻨﻘﻭﻟﺔ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻤﺎﺴﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﺒﻠﻎ ﻗﻁﺭﻫﺎ)١,٦ﻤﺘﺭ( ...ﻭﻤﻊ ﺫﻟـﻙ ﻨﺠـﺩ
ﻁﺭﻴﻕ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻴﻘﻊ ﻓﻭﻕ ﻫﻀﺒﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺘﻘﻊ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀـﺎﺕ ﻭﻟـﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻨﻔﺴﻪ ﺍﺒﺘﻌﺩ ﻋﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﻟﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻨﻁﻠـﻕ ﻋﻠﻴـﻪ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺒﺎﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﻤﺠﻠﺱ ﺍﻟـﻭﺯﺭﺍﺀ
ﻫﻭ ﻤﻥ ﺃﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
@ òîäßc@òÜØ’ß
ﻭﺸﺩﺩ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻴﻨﻔﺫ ﺒﻨﻅﺎﻡ ) (B.O.Tﻭﺴﻴﺩﺨل ﻓﻴـﻪ ﻤﺴـﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻋـﺭﺏ
ﻭﺃﺠﺎﻨﺏ ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﺨﻀﻊ ﻟﻠﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻤﺸﻜﻠﺔ ﺃﻤﻨﻴﺔ ﺘﻬﺩﺩ
ﻤﺼﺭ ..ﻭﻴﻀﻡ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ) (١٢ﻤﺤﻭﺭﺍ ﻋﺭﻀﻴﺎ ﺒﻁﻭل )٨٠٠ﻜﻡ( ﻭﺒﺫﻟﻙ ﺴﻴﺘﻡ ﺭﺼﻑ ٢٠٠٠ﻜﻡ ﻁـﺭﻕ
ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﺃﻭﻟﻴﺔ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ١٠ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﺠﻨﻴﻪ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﻏﻴـﺭ ﻤﻨﺘﻅﻤـﺔ ﺨﺼﻭﺼـﺎ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺘﺘﻘﺎﻁﻊ ﻤﻊ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻴﻼ ﻟﻠﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻭﻫﻭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﻁﺭﻕ ﺘﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴـﻁ ﻭﺍﻟﺴـﻭﺩﺍﻥ
ﻭﺍﻟﺴﺅﺍل ﺍﻵﻥ ﻫل ﺴﻴﺨﺩﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﺃﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﺃﻭﺭﻭﺒﺎ؟ ﺒﺎﻟﻁﺒﻊ ﻻ ..ﺨﺎﺼـﺔ ﺃﻥ
ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺭﻱ ﺜﺒﺕ ﺃﻨﻪ ﺃﻏﻠﻲ ﺃﻨﻭﺍﻉ ﺍﻟﻨﻘل ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻨﺠﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﺃﺭﺨﺹ ﺜﻤﻨﺎ...
@ òÓ†Ûa@ðŠ¤
ﻭﺃﻜﺩ ﺩ .ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺤﺭﻱ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻌﻠﻨﺔ ﻓﻌﻠﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﻨﺠـﺩ ﺃﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ُﺒﻨﻲ ﻋﻠﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﺍﺴﺘﺼﻼﺡ ٢ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻭﺯﺍﺩﺕ ﺇﻟﻰ ٣ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺒﻌـﺩ
ﺯﻴﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﻴﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺤﻜﻴﻡ ﻋﺎﻤﺭ ﻟﻬﻴﺌﺔ ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﺨﻼل ﻋـﺎﻡ ١٩٥٨ﻭﺍﻵﻥ ﺘﻌﻠـﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ
ﺭﻗﻤﻴﻥ ﻟﻠﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﺯﺭﻭﻋﺔ ﺒﺎﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻷﻭل ﻴﻘﺩﺭ ﺒﻨﺤﻭ ) ٤٩ﺃﻟﻔ ﹰﺎ ﻭ ٧٠٠ﻓﺩﺍﻥ( ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻭﻓﻘﺎ
ﻟﻠﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﻴﺔ ﻟﻠﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺯﺭﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺼﻭﺭ ﺍﻷﻗﻤﺎﺭ ﺍﻻﺼﻁﻨﺎﻋﻴﺔ ﺘﻘﺩﺭ ﺒﺤـﻭﺍﻟﻲ )٣٨
ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ( ﻭﻫﺫﺍ ﺤﺩﺙ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻲ ﻓﻜﺭ ﻋﻠﻤﻲ ﺨﺎﻁﺊ ﻴﺘﻠﺨﺹ ﻓﻲ ﻜﻭﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﺤﺠـﺭ
ﺍﻟﺭﻤﻠﻲ ﺍﻟﻨﻭﺒﻲ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻭﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﻟﻴﺴﺕ ﻜﺫﻟﻙ..
____________________________________________________________________________
116/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﺍﺴﺘﻤﺭ ﻋﻠﻲ ﺭﻓﻀﻪ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺒﺭﺭﺍ ﺫﻟﻙ ﺒﺄﻥ ﺃﻗﺩﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴـﺔ
ﻫﻭ ﺩﺭﺏ ﺍﻷﺭﺒﻌﻴﻥ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺃﺴﻴﻭﻁ ﻟﻴﺨﺘﺭﻕ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻟﻭﺍﺤﺔ ﺴﻠﻴﻤﺔ ﺒﺎﻟﺴﻭﺩﺍﻥ .ﻭﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺃﻴﻀﺎ ﻴﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻋﺎﺼﻤﺘﻲ ﻤﺤﺎﻓﻅﺘﻴﻥ )ﺃﺴﻴﻭﻁ ﻭﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ( ﻭﺒﻁﻭل ٢٠٠ﻜـﻡ ﻭﻻ ﻴﻭﺠـﺩ ﻋﻠﻴـﻪ ﺃﻱ
ﺇﻨﺸﺎﺀﺍﺕ ﺴﻭﻱ ﻨﺎﺩﻱ ﺒﺘﺭﻭل ﺃﺴﻴﻭﻁ ﻭﺸﺭﻜﺔ ﺒﺘﺭﻭل ﺃﺴﻴﻭﻁ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻴﻤﻴﻥ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤـﻥ ﺃﺴـﻴﻭﻁ
ﻭﻗﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻌﺴﻜﺭﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻴﺴﺎﺭ ﻭﺤﺘﻰ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ﻟﻡ ﺘﻭﺠﺩ ﺴﻭﻱ ﺍﻜﺸﺎﻙ ﺤﺭﺱ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﻓﻠﻤـﺎﺫﺍ
ﻟﻡ ﺘﺤﺩﺙ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ؟! ﻷﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﺤﺩﺙ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻀﻌﻴﻔﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ...
@ †í†¦a@ð…aìÛa@Ê늒ß
ﻭﺍﺘﻔﻕ ﻤﻌﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﺩ ﺭﻴﺎﺽ ﺒﻘﺴﻡ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺒﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺠﺎﻤﻌـﺔ ﻋـﻴﻥ
ﺸﻤﺱ ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺃﻭل ﺘﺠﺭﺒﺔ ﻟﻔﻜﺭﺓ ﺩ.ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺤﺩﺜﺕ ﻓﻲ ﻋﺼﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺱ ﺠﻤﺎل ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻨﺎﺼﺭ
ﻋﻨﺩ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺍﻟﺫﻱ ﻟﻡ ﻴﺤﺎﻟﻔﻪ ﺍﻟﺤﻅ ﻟﻠﻨﺠﺎﺡ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻋﺩﻡ ﻤﻌﺭﻓـﺔ ﺤﺠـﻡ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﻤﺠﻤﻭﻋﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﻬﺘﻤﻴﻥ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻤﺩﺭﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻱ ﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﻱ ﺴﻭﺍﺀ ﻜﺎﻥ ﺯﺭﺍﻋﻴﺎ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﻴﺎ ﺃﻭ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺎ ...ﻤﻌﺭﺒـﺎ ﻋـﻥ ﺃﺴـﻔﻪ ﻋﻨـﺩ ﺘﻨﻔﻴـﺫ ﻜﺜﻴـﺭ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺠﺎﺌﺭﺓ ﺒﻐﺽ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻋﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ..ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﻴﺤﺩﺙ
ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺍﻵﻥ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺨﺹ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺎ ﻗﺒل ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﻭﻟﻴﺱ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ...
@ Ýqb¾@Ê늒ß
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ.ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﺠﺭﺩ ﻓﻜﺭﺓ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﻯ ﺘﺒﺩﺃ ﻤﻥ ﺘﺤﺩﻴﺩ ﻤﻭﺍﺭﺩ
ﺍﻷﺭﺽ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺒﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺘﻔﺘﻘﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺴﻁﺤﻴﺔ ﻓﺎﻻﺘﺠﺎﻩ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﺍﺌﻤﺎ ﻋﻠـﻲ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ...ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺃﻜﺩ ﺩ.ﻤﺤﻤﺩ ﺭﻴﺎﺽ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﻴﺱ ﺒﻔﻜﺭﺓ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺨﺎﺼﺔ
ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺎﺜل ﻟﻪ ﻤﻨﺫ ﺴﻨﻭﺍﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺍﺒﺘﻜﺭﻩ ﺭﺌﻴﺱ ﻗﺴﻡ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺒﺠﺎﻤﻌـﺔ
ﺍﻷﺯﻫﺭ ﺴﺎﺒﻘﺎ ﻭﻫﻭ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻠﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻴﺘﻠﺨﺹ ﻓﻲ ﻤﺭﻭﺭ ﺘﺭﻋﺔ ﺃﻭ ﻤﻴﺎﻩ ﺴﻁﺤﻴﺔ ﻤﻥ
ﺘﻭﺸﻜﻲ ﻟﻠﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﺔ ،ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﺔ ،ﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ،ﻭﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻭﻴﻨﺘﻬﻲ ﻭﻴﺼﺏ ﻓـﻲ ﻤـﻨﺨﻔﺽ ﺍﻟﻘﻁـﺎﺭﺓ
ﻭﺒﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻟﺤﺎل ﻜﺎﻥ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻐﺽ ﺍﻟﻁﺭﻑ ﻋﻥ ﺍﻟﻔﺭﻭﻕ ﺍﻟﺘﻀﺎﺭﻴﺴﻴﺔ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀـﺎﺕ
ﻭﺍﻟﻁﺒﻘﺎﺕ ﻭﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ...ﻭﺍﻟﺴﺒﺏ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺃﻥ ﺍﻟﻨـﺎﺱ ﻴﻨﻅـﺭﻭﻥ
ﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻨﺨﻔﻀﺎﺕ .ﻭﻟﻜﻨﻪ ﺃﻜﺩ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺭﺒﻤﺎ ﻴﻜـﻭﻥ
ﺃﻜﺜﺭ ﺠﺩﻴﺔ ﻟﻭ ﻀﺨﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺃﻨﺎﺒﻴﺏ ﻭﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺘﻌﺎﺩل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﻤﻔﺘﻭﺤﺔ...
ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺸﺒﻪ ﺠﺎﻫﺯ ﻭﻻ ﻴﻨﻘﺼﻪ ﺴﻭﻱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ...
____________________________________________________________________________
117/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
@ 憽a@òßbÓg
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺩ .ﺭﻴﺎﺽ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﻤﺎﺜل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻟﻪ ..ﻤﺸـﻴﺭﺍ
ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺘﺤﺭﻱ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻟﻜﻥ ﺒﻨﺎﺀ ﻋﻠﻲ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼـﻴﻥ ﺘﺭﺍﺠﻌـﺕ
ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻉ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻟﻡ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤـﺔ ﻭﺍﻟﺘﺭﺒـﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ..
ﻤﺸﻴﺭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﺭﺘﻜﺯ ﻋﻠﻲ ﺇﻗﺎﻤـﺔ ﻤـﺩﻥ ﻭﺴﻠﺴـﻠﺔ ﻤـﻥ
ﺍﻻﺘﺼﺎﻻﺕ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺃﻭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻭﺍﺩ ﻤﻭﺍﺯ ﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺒﻬﺫﺍ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻥ ﻤﺩﻨﻴﺎ ﺼﻨﺎﻋﻴﺎ ﻭﺃﻨﺸﻁﺔ
ﺨﺩﻤﻴﺔ ﺒﻐﺭﺽ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺍﻟﻜﺜﺎﻓﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ.
@ àÈnÛa@òîãbØßg
ﻭﺘﺴﺎﺀل ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻨﺭﻜﺯ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ؟! ﻤﺅﻜﺩﺍ ﺃﻨﻬﺎ ﺘﻤﺜـل ٣,٢ﻤﺴـﺎﺤﺔ
ﻤﺼﺭ ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻭﺒﺎﻟﻨﻅﺭ ﻟﻠﺨﺭﻴﻁﺔ ﻨﺠﺩﻫﺎ ﻤﺘﺩﺭﺠﺔ ﻭﻟﻴﺴﺕ ﻓﺠﺎﺌﻴﺔ ﻜﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻓﻬﻲ ﻋﺒﺎﺭﺓ ﻋـﻥ
ﻫﻀﺎﺏ ﺘﺘﺩﺭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ ﻟﻠﺸﻤﺎل ﻭﺘﻭﺠﺩ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﻤﻨﺫ ﺍﻟﻌﺼﺭ ﺍﻟﻔﺭﻋﻭﻨﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﻤﺅﺸـﺭ ﻋﻠـﻲ
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺒﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺃﺤﺩﺙ ﻟﻜﻥ ﻤﺸﻜﻠﺘﻬﺎ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﻨﻘﺹ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺴـﻁﺤﻴﺔ ﻭﻋـﺩﻡ
ﺘﺤﺩﻴﺩ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺒﻬﺎ ﻭﻤﺩﻱ ﺘﺠﺩﺩﻫﺎ ﺒﺸﻜل ﺩﻗﻴﻕ..
@ òíbÇŠÛbi@ïÛëþa
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺩ .ﺭﻴﺎﺽ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺠﻴﺩﺓ ﻜﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﻟﻠﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻟﻜـﻥ
ﺃﻏﻠﺒﻬﺎ ﻴﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻊ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻨﻴل ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻟﻤﺼﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺒﺤﻜﻡ ﺍﻻﺘﻔﺎﻗﺎﺕ
ﺍﻟﺩﻭﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﺘﺄﺜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻤﻊ ﺃﺜﻴﻭﺒﻴﺎ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻜل ﺃﻤﻁﺎﺭﻫـﺎ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻬﻲ ﺤﺠﺭ ﺍﻟﺯﺍﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻤﻌﺭﺒﺎ ﻋﻥ ﺍﺴﺘﻴﺎﺌﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻠﻭﻴﺢ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻘﻭﺓ
ﺘﺠﺎﻩ ﺃﻱ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﺤﺎﻭل ﺍﻟﺘﻼﻋﺏ ﻓﻲ ﺤﺼﺔ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺩﻭﻟﻴـﺔ ﺘﺤﻜـﻡ
ﺫﻟﻙ ...ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﻓﻀل ﻫﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ "ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺒﺎﻟﺭﻋﺎﻴﺔ" ﻟﻠﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﻤﺩﻭﺡ
ﺤﻤﺯﺓ ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺎﻭل ﻤﻥ ﺨﻼﻟﻪ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺒﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺴﻭﺍﺀ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺃﻭ ﺍﻷﺭﺽ ﻤـﻊ
ﻋﻤل ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻻﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻁﺎﻗﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻭﺒﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺘﺤﻤﻴـل ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ
ﺃﻋﺒﺎﺀ ﻤﺎﻟﻴﺔ ﺇﻻ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺩﻨﻴﺎ ﻭﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﻴﺘﺤﻤﻠﻪ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﻓﻲ ﻜﺎﻓﺔ ﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺤﻴﻭﺍﻨﻲ ﻭﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻨﺘﻬـﻲ ﻋﻨـﺩ ﺸـﺭﻕ ﻤﺭﺴـﻲ
ﻤﻁﺭﻭﺡ ...ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺠﺩﻱ ﺃﻥ ﻨﺴﺘﻜﻤل ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻔﻪ.
____________________________________________________________________________
118/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
@ ð…b‘‰g@Ê늒ß
ﻭﺍﻗﺘﺭﺡ ﺭﻴﺎﺽ ﻋﻤل ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺠﺩﻭﻯ ﻋﻠﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﺭﺸﺎﺩﻱ ﺃﻭ ﺭﻴﺎﺩﻱ ﻟﻨﺘﺒﻴﻥ ﻤـﺩﻱ ﺼـﺤﺘﻪ
ﻭﻨﺠﺎﺤﻪ ﻭﺘﻔﻌﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﻋﻠﻲ ﻨﻁﺎﻕ ﺃﻭﺴﻊ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺤﺴﺏ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻨﺎ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴـﺔ ﺨﺎﺼـﺔ ﺃﻥ
ﻤﺼﺭ ﻟﺩﻴﻬﺎ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺒﺎﻟﺨﺎﺭﺝ ﻤﻊ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﻴﻥ ﻭﻻ ﻨﻜﻭﻥ ﺃﺴﻴﺭﻱ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻷﺠﻨﺒﻴﺔ..
@ æbnÜØ’ß
ﻭﻤﻥ ﺠﺎﻨﺒﻪ ﺃﻴﺩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﻤﺤﻤﻭﺩ ﻋﺎﺸﻭﺭ ﺃﺴﺘﺎﺫ ﺍﻟﺠﻐﺭﺍﻓﻴﺎ ﺒﻜﻠﻴﺔ ﺍﻵﺩﺍﺏ ﺠﺎﻤﻌﺔ ﻋﻴﻥ ﺸـﻤﺱ
ﺃﻱ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺘﻁﺭﺡ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﻤﺼﺭ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﻨﺤﺘﺎﺝ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻟﺘﺤﻭﻴﻠﻬﺎ ﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻗﻭﻤﻴﺔ ﺘﻌﺎﻟﺞ
ﻤﺸﺎﻜل ﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﺸﺭﻁ ﺃﻻ ﺘﻨﺘﻬﻲ ﺒﺎﻟﻔﺸل .
ﻓﻘﺩ ﺃﺼﺒﺤﻨﺎ ﻤﺤﺒﻁﻴﻥ ﺒﺸﺩﺓ ﺒﻌﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻲ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻭﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﻨﻔﺎﺠـﺄ
ﺒﺈﻨﻔﺎﻕ ﺍﻟﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﻴﻔﺸل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﻴﻭﺍﺠﻪ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤـﺏ
ﻤﺼﺭ ﻤﺸﻜﻠﺘﻴﻥ؛ ﺍﻷﻭﻟﻲ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻤﺘﺩﺍﺩﻩ ﻓﻴﺠـﺏ ﺇﺠـﺭﺍﺀ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴـﺎﺕ
ﺍﻟﻁﺒﻭﻏﺭﺍﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺸﻜل ﺍﻟﺴﻁﺢ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺭ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﺔ ﻤـﻥ
ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻋﺎﻡ ﻓﻀﻼ ﻋﻥ ﻤﻌﺭﻓﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﻓﻼ ﻴﺠـﺏ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻋﻤﻭﻤﻴﺎﺕ ﺒل ﻴﺠﺏ ﺘﻘﺴﻴﻤﻬﺎ ﻭﺩﺭﺍﺴﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻋﻠﻲ ﺤـﺩﺓ ﻗﺒـل ﺘﻨﻔﻴـﺫ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ..
ﻭﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻜﻤﻥ ﻓﻲ ﺘﺄﺜﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺎﻟﻔﻜﺭ ﺍﻷﻤﺭﻴﻜﻲ ﻓﻲ ﻤﺩ ﺍﻟﻁﺭﻕ.
@ Ýçb£@â†Ç
ﻭﺸﺩﺩ ﺩ.ﻋﺎﺸﻭﺭ ﻋﻠﻲ ﺤﺘﻤﻴﺔ ﻋﺩﻡ ﺘﺠﺎﻫل ﺃﻱ ﺘﺨﺼﺹ ﻟﺼﺎﻟﺢ ﺘﺨﺼﺹ ﺁﺨﺭ ﻓﻌﻠـﻲ ﺴـﺒﻴل
ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﻋﺘﻤﺩ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺘﺨﻁﻁﻴﻪ ﻋﻠﻲ ﻤﻬﻨﺩﺴﻴﻥ ﻤﺩﻨﻴﻴﻥ ﻭﻟﻴﺱ ﺯﺭﺍﻋﻴﻴﻥ ﻤﻤﺎ ﺃﺩﻱ
ﻟﻔﺸﻠﻪ ..ﻫﺫﺍ ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﺒﻘﺩﺭ ﻴﻔﻭﻕ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﻘﻭﻤـﺎﺕ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﺔ
ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻹﻨﺴﺎﻥ ﻫﻭ ﻤﻥ ﺴﻴﻌﻤل ﻭﻴﺴﺘﺜﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻟﻸﺴﻑ ﻜل ﻤﺨﻁﻁـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺘﺠﺎﻫﻠﺕ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ،ﻓﻌﻠﻲ ﺴﺒﻴل ﺍﻟﻤﺜﺎل ﺍﺴﺘﻌﺎﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺒﺎﻟﻔﻼﺡ ﺍﻟﻌﺎﺩﻱ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﺎﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺴﺘﺨﺩﻡ ﻭﺴﺎﺌل ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﻓـﻕ ﻤـﻊ ﺍﻟﻅـﺭﻭﻑ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻭﻟﻬﺫﺍ ﻴﺠﺏ ﺘﺩﺭﻴﺏ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺍﻟﺒﺸﺭﻱ ﻋﻠﻲ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﻴـﺔ
____________________________________________________________________________
119/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺒﻬﺎ ﺴﻭﺍﺀ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻌﻤﻠﻲ ﺃﻭ ﺍﻹﻨﺴﺎﻨﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻲ ﻟﻪ ﻭﻷﺴﺭﺘﻪ .ﻤﻊ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ
ﻭﺍﻷﺴﺒﻭﻋﻴﺔ ﻟﻬﻡ ﻟﺤﻴﻥ ﺍﻟﻭﺼﻭل ﺇﻟﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻬﻡ ﺍﻟﺸﻬﺭﻴﺔ.
ﻭﻫﺫﺍ ﻻ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﺒﺩﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﻌﺎﻨﺔ ﺒﺎﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻴﻴﻥ ﺫﻭﻱ ﺍﻟﻜﻔـﺎﺀﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴـﺔ ﻓـﻲ ﻜﺎﻓـﺔ
ﺍﻟﺘﺨﺼﺼﺎﺕ...
@ òîäë@ò׉b’ß
ﻭﺍﻗﺘﺭﺡ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻨﻴﻥ ﺤﻭل ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﻤـﺎ ﻴﻨﻘﺼـﻪ ﻤـﻥ
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻭﻤﻘﻭﻤﺎﺕ ...ﻭﺘﺴﺎﺀل ﻋﺎﺸﻭﺭ ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻨﻔﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻘﻁ ﻤﻊ ﺇﻨﻨﺎ ﻨﻌـﺎﻨﻲ ﻤـﻥ
ﻨﻘﺹ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﻨﺤﺘﺎﺝ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻋﻥ ﻁﺭﻴﻕ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺼﺎﻨﻊ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ
ﻤﻊ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺯﺭﻋﺔ ﺼﻐﻴﺭﺓ ﻴﻌﻴﺵ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﻭﻫﻨﺎﻙ ﻋﺩﺓ ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺒﺎﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺴﻭﻱ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻹﺼﻼﺡ ﻻﺴﻴﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﺒﻬﺎ ﻗﺭﻱ ﻭﻨﻅﺎﻡ ﺇﺩﺍﺭﻱ ﻭﻤﺘﻭﻓﺭ ﺒﻬﺎ ﻤـﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﻭﺒﻬـﺎ
ﻤﻨﺎﻅﺭ ﺴﻴﺎﺤﻴﺔ ﺨﻼﺒﺔ ﻭﻻ ﺩﺍﻋﻲ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﻤﻤﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺠﺩﻴﺩ ﻴﺘﻜﻠـﻑ ﻤﻼﻴـﻴﻥ ﺍﻟـﺩﻭﻻﺭﺍﺕ ﻭﻨﺴـﺘﻁﻴﻊ
ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻨﻪ ..ﻭﻁﺎﻟﺏ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﺍﺌﺭ ﺍﻟﻤﻐﻠﻘﺔ ﻭﻋﻤل ﺍﻜﺘﻔﺎﺀ ﺫﺍﺘﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﺔ
ﻭﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﺠﻤﻊ ﺤﻀﺎﺭﻱ ﻭﺤﺩﺍﺌﻕ ﻋﺎﻤﺔ ﻭﻓﻨﺩﻕ ﺴﻴﺎﺤﻲ ﺨﺎﺼﺔ ﺃﻨﻨﺎ ﻓﻲ ﺃﺯﻤﺔ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻭﻻ ﻨﺤﺘـﺎﺝ
ﺇﺭﻫﺎﻗ ﹰﺎ ﻟﻤﻭﺍﺭﺩﻨﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻨﺎ ﻻ ﻨﺭﻏﺏ ﻓﻲ ﺴﻴﻁﺭﺓ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒـﻲ ﻋﻠـﻲ ﺠـﺯﺀ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻷﻨﻪ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺴﺘﺘﺤﻘﻕ ﻜﺎﺭﺜﺔ ﺒﻔﺼل ﺍﻟﺸﻤﺎل ﻋﻥ ﺍﻟﺠﻨﻭﺏ.
ﺗﻮﺻﻴﺎﺕ ﺍﳌﺆﲤﺮ:
http://www418.pair.com/mostafa3/egydesertdev/tawsiat.html
ﻨﻅﻤﺕ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ ﻟﻠﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺅﺘﻤﺭﺍ ﻋﻥ "ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺼـﺭﻴﺔ" ﻴـﻭﻤﻲ
٦-٥ﻴﻭﻨﻴﻭ ٢٠١١ﺒﺎﻻﺸﺘﺭﺍﻙ ﻤﻊ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺴﺎﻫﻡ ﻓﻴﻪ ﺒﺎﻷﺒﺤﺎﺙ ﻭﺤﻠﻘﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘﺎﺵ
٣٨ﻋﺎﻟﻤﺎ ﻤﻥ ﺘﺨﺼﺼﺎﺕ ﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺒﺤﻀﻭﺭ ١٨٠ﺨﺒﻴﺭ ﻭﻋﺎﻟﻡ ﺴﺎﻫﻤﻭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻗﺸﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ
ﻭﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻭﺃﺠﻤﻊ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭﻭﻥ ﻋﻠﻲ ﻤﺎ ﻴﻠﻲ:
-١ﺍﻻﺒﺘﻌﺎﺩ ﻋﻥ ﻓﻜﺭﺓ :ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ" ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ" ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﺒﻤﺼﺭ ﻟﺘﻌﺜﺭﻫـﺎ ﺃﻭ
ﻓﺸﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﻤﻊ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺠﺩﻭﺍﻫﺎ،ﻭﺘﻘﻴﻤﻬﺎ ﻟﻭﻀﻊ ﻤﻨﻅﻭﺭ ﺠﺩﻴـﺩ ﻋﻠـﻲ
ﺃﺴﺎﺱ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺠﺩﻭﻯ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺘﺒﻌﺎ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴـﺔ
____________________________________________________________________________
120/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﻓﺭﺹ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻭﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺩﻭﺭﺓ ﺍﻟﻤﺎل ﻭﻏﻴﺭ ﺫﻟﻙ ﻤـﻥ ﻋﻭﺍﻤـل
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺴﻴﺎﺴﻴﺔ.
-٢ﺭﻓﺽ ﻓﻜﺭﺓ "ﺍﻟﻤﻤﺭ" ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠﻤﻊ ﺍﻟﺤﺎﻀﺭﻭﻥ ﻋﻠﻲ ﻋﺩﻡ ﺼﻼﺤﻴﺘﻪ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﺒﺩل ﺍﻻﻫﺘﻤـﺎﻡ
ﺒﺎﻟﻤﻤﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺭﻜﺎﺌﺯ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺘﺘﻭﻓﺭ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤـﺔ ﻟﻠﺼـﻨﺎﻋﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﺸﺒﻜﺔ ﻁﺭﻕ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﺴﻴﻨﻬﺎ
ﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﺯﻫﻴﺩﺓ ﻤﻊ ﺭﺒﻁ ﻨﻬﺎﻴﺎﺕ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﺸﺎﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤـﺭ ﺃﻭ
ﻤﻭﺍﻨﻲ ﻤﺭﺴﻲ ﻤﻁﺭﻭﺡ ﺃﻭ ﺴﻴﺩﻱ ﺒﺭﺍﻨﻲ.
-٣ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﺠﻭﻱ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﺤﺴـﻴﻥ
ﻭﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻨﺸﺄ ﺤﻭﻟﻬﺎ ﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻜﺒﻴـﺭﺓ ﻋﻠـﻲ
ﺃﺴﺎﺱ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻤﻁـﺎﺭ ﻜﺒﻴـﺭ
ﻟﻠﻨﻘل ﺍﻟﺠﻭﻱ ﻭﺃﺴﻁﻭل ﻨﻘل ﺠﻭﻱ ﻟﻨﻘل ﻭﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻟﻴﻜﻭﻥ ﻨـﻭﺍﻩ ﻤـﺩﻥ ﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ
ﻭﺨﺩﻤﺎﺕ ﺘﺸﻤل ﺘﻌﻠﻴﺏ ﻭﺘﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ ﻟﻠﺘﺼﺩﻴﺭ.
-٥ﺘﺭﺸﻴﺩ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺼﺭﻑ ﻭﺘﺤﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻲ ﻤﺸـﺎﻜل
ﺍﻟﺼﺭﻑ ﻭﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﻭﺍﻟﺘﻘﻠﻴﺩﻴﺔ ﻟﺤﺼﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺘﺨﺯﻴﻨﻬﺎ.
-٦ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺘﻭﻟﻴﺩ ﻭﺘﺨﺯﻴﻥ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﺸﻤﺴﻴﺔ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﺍﻷﻤﺎﻜﻥ ﺍﻟﺸﺎﺴـﻌﺔ ﺨـﺎﺭﺝ
ﺍﻟﻨﻁﺎﻕ ﺍﻟﻤﺄﻫﻭل ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺘﺼﺩﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻭﺭﺒﺎ،ﺘﺤﻠﻴﻪ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﻤﻌﺎﻟﺠـﺔ ﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺼﺭﻑ ﺒﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ،ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻁﺎﻗﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺼـﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻨﻘل.
-٧ﺍﻻﻫﺘﻤﺎﻡ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻓﻅﺔ ﻋﻠﻲ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﻭﺒﺩﻭﺭ ﺍﻟﻌﻤﺎﺭﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ ﻭﻋﻤﺎﺭﺓ ﺍﻷﺭﺽ ﻓـﻲ ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ
ﻟﻠﻤﺩﻥ ﻭﺍﻹﺴﻜﺎﻥ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ.
ﻭﺒﻨﺎﺀﺍ ﻋﻠﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻭﺠﻬﺎﺕ ﻴﻭﺼﻲ ﻤﺅﺘﻤﺭ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺎﺘﺨـﺎﺫ ﺍﻟﻘـﺭﺍﺭﺍﺕ ﺍﻟﻼﺯﻤـﺔ
ﻟﺘﻔﻌﻴل ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻤﻨﻬﺎ:
____________________________________________________________________________
121/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
-١ﺘﻜﻭﻴﻥ ﻟﺠﻨﺔ ﻭﻁﻨﻴﺔ ﻴﺘﻀﺎﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺸﺭﻜﺎﺀ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺍﻷﻫﻠﻴﺔ ﻭﻤﻨﻅﻤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤـﻊ
ﺍﻟﻤﺩﻨﻲ ،ﻭﻤﺭﺍﻜﺯ ﺍﻟﺒﺤﻭﺙ ﻭﺍﻟﺠﺎﻤﻌﺎﺕ ،ﻭﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ،ﻭﻗﺎﻁﻨﻲ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ،ﻭﺍﻟﻤﻔﻜﺭﻭﻥ ﻭﻤﻤﺜﻠﻲ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﻤﻊ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻤﺜﻴل ﻟﻠﻬﻴﺌﺎﺕ ﻭﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﻟﻠﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻻﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻭﺠﻤﻊ ﺍﻟﻤﻌﻠﻭﻤﺎﺕ ﻭﻨﺸﺭﻫﺎ ﻭﺃﺘﺎﺤﺘﻬﺎ ﻟﻠﺠﻤﻴﻊ ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺒﻌﺔ.
-٢ﺃﻨﺸﺎﺀ ﺠﻬﺎﺯ ﻤﺘﺨﺼﺹ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﻟﻠﺘﻨﺴﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﺼﺔ ﺒﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﺎﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻋﻠﻲ ﺃﻥ ﻴﺘﺒﻌﻪ ﻤﻌﻬﺩ ﻓﻨﻲ
ﻭﻤﻌﻬﺩ ﻋﺎﻟﻲ ﻟﻠﺘﺨﺼﺹ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺏ ﻋﻠﻲ ﺃﺤﺩﺍﺙ ﺍﻟﺘﻘﻨﻴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﺔ ﻓـﻲ ﻤﺠـﺎل ﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻱ.
-٣ﺇﻋﺎﺩﺓ ﻤﺴﻤﻲ "ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ" ﻟﻤﺎ ﻴﻁﻠﻕ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ "ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ"
ﻭﻫﻭ ﺍﻟﻤﺴﻤﻲ ﺍﻟﻤﻌﺘﺭﻑ ﺒﻪ ﺩﻭﻟﻴﺎ ﻭﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﺍﻟﻌﺭﻴﻕ ﻤﻊ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭﻫﺎ ﻓﻲ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﻜﺸﺎﻓﻴﺔ ﻟﺩﻋﻡ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﺇﻟﻰ ﺨﺭﺍﺌﻁ ﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﻤﻔﺼـﻠﻪ
)ﺘﺘﻌﺩﻱ ﺍﻟﻤﺘﺎﺡ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺒﻤﻘﻴﺎﺱ ١:٢٥٠,٠٠٠ﻭﺘﻘﺩﻴﺭ ﻟﻠﻤـﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌـﺩﺩﺓ
)ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺸﻤل ﺍﻟﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ( ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺎﻫﻤﺔ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﻴﻭﺘﻘﻨﻴﻪ ﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﺒﺎﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻜـﻭﺍﺭﺙ ﻭﺍﻋﺘﺒـﺎﺭ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﺭﺴـﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺌﻭﻟﺔ ﻋـﻥ ﺍﻋﺘﻤـﺎﺩ ﺍﻟﺨـﺭﺍﺌﻁ
ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ.
-٤ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻹﺩﺍﺭﻴﺔ ﻟﻠﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﻋﻠﻲ ﺃﺴﺎﺱ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻓﺭﺹ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﻨﺤﻭ ﺍﻟﻅﻬﻴﺭ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻟﺘﺤﺴـﻴﻥ ﺍﻷﺩﺍﺀ
ﺍﻹﺩﺍﺭﻱ.
-٥ﺩﻋﻡ ﻨﺸﺭ ﺜﻘﺎﻓﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺭﻓﻊ ﻤﺴﺘﻭﻱ ﺍﻟﺨﺭﻴﺠﻴﻥ ﻭﺘﺄﻫﻴﻠﻬﻡ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺘﻭﻅﻴﻑ ﺍﻟﻌﻠﻡ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺒﺸﺭﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
122/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻨﺘﻘﺩ ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻤﺼﺭ ﻤﺸﺭﻭﻉ »ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ« ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺤﻪ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻜﻤﺎ ﻋﺒﺭ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ
ﻤﻨﻬﻡ ﻋﻥ ﺘﺤﻔﻅﻪ ﻭﺃﺜﺎﺭﻭﺍ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺤﻭﻟﻪ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻩ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎ ﻓﺎﺸﻼ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
ﺠﺎﺀ ﺫﻟﻙ ﺨﻼل ﻤﺅﺘﻤﺭ »ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ« ،ﺍﻟﺫﻱ ﻨﻅﻤﺘﻪ ﺍﻷﺴﺒﻭﻉ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺠﻤﻌﻴﺔ
ﻤﺼﺭ ﺍﻟﺨﺎﻟﺩﺓ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻠﻭﻡ ﻭﺍﻟﻬﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺜﺭﻭﺓ ﺍﻟﻤﻌﺩﻨﻴﺔ ﺒﻘﺎﻋﺔ ﺩ .ﺭﺸـﺩﻱ ﺴـﻌﻴﺩ ﺒﺎﻟﻬﻴﺌـﺔ،
ﺘﻜﺭﻴﻤﺎ ﻟﺩﻭﺭﻩ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﻋﻠﻭﻡ ﺍﻷﺭﺽ ،ﻭﺸﺎﺭﻙ ﺒﺎﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻨﺨﺒﺔ ﻤﻥ ﻜﺒﺎﺭ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﻭﺨﺒـﺭﺍﺀ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﻴﻥ ،ﻨﺎﻗﺸﻭﺍ ﻤﻭﻀﻭﻋﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺤﻭل ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﻋﻘﺩ ﺒﺭﺌﺎﺴﺔ ﺩ .ﻓﻜﺭﻯ ﺤﺴـﻥ،
ﺭﺌﻴﺱ ﻤﺠﻠﺱ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﺍﻟﺠﻤﻌﻴﺔ ،ﻭﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ،ﺭﺌﻴﺱ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ.
ﻭﺒﺭﻏﻡ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺩﻋﻭﺓ ﻟﻠﺒﺎﺯ ،ﻟﺤﻀﻭﺭ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺘﻐﻴﺏ ﻋﻨﻪ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻜﺎﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻋﻪ ﻤـﻥ
ﺃﻫﻡ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻨﺎﻭﻟﻬﺎ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺒﺎﻟﻨﻘﺎﺵ ﺒﺭﺅﻴﺔ ﻋﻠﻤﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ.
ﻭﻗﺎل ﺩ .ﻓﻜﺭﻯ :ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻌﻠﻤﺎﺀ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﺒﺎﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻟﺩﻴﻬﻡ ﻤﻼﺤﻅﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﻭﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﻋﻠـﻰ
ﻓﻜﺭﺓ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻴﺼﻔﻭﻨﻬﺎ ﺒﺄﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴﻠﺔ ﺍﻟﺘﺤﻘﻕ ،ﻭﻟﻭ ﺘﺤﻘﻘﺕ ﻓﺴـﺘﻤﺜل
ﺨﺴﺎﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻟﻤﺼﺭ ،ﻭﻫﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻨﺘﻴﺠﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺨﻠﺼﺕ ﺇﻟﻴﻬﺎ ﻨﺘﺎﺌﺞ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﺤﻜﻭﻤﻲ ﺃﻋﺩ ﺴﻨﺔ ،٢٠٠٨
ﺒﻌﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﺴﺘﻤﺭﺕ ١٨ﺸﻬﺭﺍ ،ﻭﺸﺎﺭﻙ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩﻫﺎ ٤٠ﻋﺎﻟﻤﺎ ،ﺘﻭﺼﻠﻭﺍ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
»ﻓﺎﺸل« ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ.
ﻭﺃﻀﺎﻑ ﺩ .ﻓﻜﺭﻯ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺭﻏﻡ ﺍﻟﺘﺤﻔﻅﺎﺕ ﻭﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ،ﺒﻪ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﻓﻜـﺎﺭ
ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺫﻜﺭﺕ ﺃﻴﻀﺎ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺴﺒﻕ ﻁﺭﺤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﻴﺎﺕ ،ﻟﻜﻥ ﺍﻷﻫـﻡ ﺃﻨﻨـﺎ ﻻ
ﻨﺭﻴﺩ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺒﺄﺴﻤﺎﺀ ﺃﺸﺨﺎﺹ.
ﻭﺃﺸﺎﺭ ﺩ .ﻓﻜﺭﻯ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻨﺠﺎﺡ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﻘﻘﻪ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﻭﻅﻬﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻹﻗﺒﺎل ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﻠﻤـﺎﺀ
ﻤﺼﺭ ﺍﻟﻜﺒﺎﺭ ﻟﻠﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺨﺭﺝ ﺒﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻋﺩﻴﺩﺓ ﺃﻫﻤﻬـﺎ ﻤﺭﺍﺠﻌـﺔ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ
ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ﻭﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ،ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺤﻠﻴﺔ
ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻭﺒﺘﻜﻠﻔﺔ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻭﺒﺎﻟﺠﻬﻭﺩ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ،ﻜﺫﻟﻙ ﺃﻫﻤﻴـﺔ ﻭﺠـﻭﺩ ﻟﺠﻨـﺔ ﻭﻁﻨﻴـﺔ
ﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﻁﺭﻭﺤﺔ ،ﺨﺼﻭﺼﺎ ﺤﻭل ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ،ﻭ ﺃﻴﻀﺎ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﻭﺠﻭﺩ ﺠﻬـﺎﺯ
ﻟﻠﺘﻨﺴﻴﻕ ﺒﻴﻥ ﺃﺩﻭﺍﺭ ﺍﻟﻤﺅﺴﺴﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﺠﺎل ﺘﻌﻤﻴﺭ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻷﻨﻨﺎ ﻨﺠﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺎﻟﻡ ﻴﻌﻤﻠﻭﻥ ﺘﻘﺭﻴﺒـﺎ
____________________________________________________________________________
123/187
@ Ê늒àÜÛ@ò™‰bȽaë@ñ†íû½a@õa‰Ła@ZïãbrÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻋﻠﻰ ﻨﻔﺱ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﻭﻨﺤﻥ ﻨﻌﻤل ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺘﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻜﻠﻬﺎ .ﻭﺴﺘﺘﻨﺎﻭل ﻤﺠﻠﺔ »ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ«
ﻤﻠﻑ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻤﻘﺒل.
ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎل ﺍﻷﺨﻴﺭ ،ﺒﻌﻨﻭﺍﻨﻪ " ﻋﻠﻤﺎﺀ ﻤﺼﺭ :ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ »ﻓﺎﺸل" ﺇﻀﺎﻓﺔ
ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﺴﺒﻘﻪ ﻤﻥ ﺘﻭﺼﻴﺎﺕ ﻟﻤﺅﺘﻤﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻋﺘﺒﺎﺭﻫﻤﺎ ﺨﻼﺼﺔ
ﻨﺘﺎﺌﺞ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ
____________________________________________________________________________
124/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﻤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻟﻶﺭﺍﺀ ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﻬـﺩﻑ
ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﺤﻠﻴل ﻨﻘﺩﻱ ﻤﻭﻀﻭﻋﻲ ﻭﺩﻗﻴﻕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻀﺨﻡ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻭﺠﻬﺔ ﻨﻅﺭ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ.
ﻭﻭﺼﻭﻻ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻬﺩﻑ؛ ﻴﺒﺩﺃ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻨﺎ ﺒﺘﻘﺩﻴﻡ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﻔﺼل ﻷﻫﻡ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻔﻕ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﻤﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺜﻡ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﺤﻠﻴﻼ ﻨﻘﺩﻴﺎ ﻟﻠﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻤـﻥ ﺤﻴـﺙ ﺃﻫﺩﺍﻓـﻪ
ﻭﻓﻜﺭﺘﻪ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ﻭﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﻘﻬﺎ ﻤﻊ ﺍﻷﺴﺱ ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺒﻐﻲ
ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺜل :ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻷﻫـﺩﺍﻑ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨـﺔ
ﺨﹸﻠﺹَ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤـﻥ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ،ﻭﻤﺩﻯ ﺘﻭﺍﻓﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻊ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﹶ
ﺨﻼل ﻫﺫﻴﻥ ﺍﻟﺠﺯﺌﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺒﺎﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻵﻥ ،ﻻ ﻴﺘﻭﺍﻓﻕ ﻤﻊ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺴـﺱ
ﻭﺍﻟﻤﺒﺎﺩﺉ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩﻩ ﻭﺍﻗﻌﻴﺘﻪ ﻭﺠﺩﻭﺍﻩ ﻟﻤﺼﺭ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻓﻬـﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ.
ﻗﺒل ﺍﻟﺨﻭﺽ ﻓﻲ ﺘﻔﺎﺼﻴل ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺤﻪ ﺃ .ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ؛ ﺍﻷﻭﻟﻰ ،ﺃﻫﻤﻴﺔ
ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻀﻴﻕ ﻭﺯﻴﺎﺩﺓ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺘﻭﻁﻥ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل
ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﺭﺒﺎﹰ؛ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﻭﻟﻴﺱ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل .ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﻓﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﻁﺔ ﺍﻷﻭﻟﻲ ،ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻀﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﺄﻫﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺩﻟﺘـﺎﻩ ﺃﻤـﺭ
ﺤﻴﻭﻱ ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻲ ﻟﻤﺼﺭ ﻭﻻ ﻴﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻴﺨﺘﻠﻑ ﺤﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﺒﺤـﺙ
ﻫﻨﺎ ﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺘﻭﺠﻴﻪ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺇﻟﻰ ﺠﻬﺔ ﺍﻟﻐﺭﺏ ،ﻭﻴﺭﻯ ﺒـﺄﻥ
ﺘﻭﺠﻴﻪ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻏﺭﺒﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻋﻘﻼﻨﻴﺎ ﺭﺸـﻴﺩﺍ
ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺸﺭﻗﻲ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺸـﺭﻗﻴﺔ
ﻟﻠﻨﻴل ،ﺃﻤﺎ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻓﺘﻨﺩﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﻬﺎﻡ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻫﻭ ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
____________________________________________________________________________
125/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺍﻟﻤﻭﻟﺩﺓ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ،ﺘﻘﻊ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻏﺭﺏ
ﺍﻟﻨﻴل .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺩﻓﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﺭﺒﺎ ﻴﺴﻬل ﻤﻥ ﺍﻨﺘﻘﺎل ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ
ﻭﺘﺴﺭﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻟﻠﻨﻴل ﻴـﻭﻓﺭ ﻤﺴـﺎﺤﺎﺕ ﻜﺒﻴـﺭﺓ ﻤـﻥ
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺘﻭﺍﺠﺩ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ
ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻤﻌﻘﻭﻟﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺘﺴﻤﻊ ﺒﻘﺩﺭ ﻤﻌﻘﻭل ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺒﻁﺭﻕ ﺍﻟﺭﻱ
ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ.
ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻊ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻌـﺩﺓ ﺃﺴـﺒﺎﺏ .ﺃﻭل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻭﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻟﺩﻋﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺩﺭﺍﺴﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﺎﻡ ١٩٦٨ﻡ ﻤﻥ ﻗﺒل ،ﻓﻘﺩ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻟﻤﻌﻬﺩ ﺍﻟﻔﻴﺯﻴﺎﺀ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻟﺠﺎﻤﻌﺔ ﻫﺎﻴﺩﻟﺒﺭﺝ،
ﺃﻟﻤﺎﻨﻴـﺎ Institute of Environmental Physics of the University of Heidelberg
ﻋﺎﻡ ١٩٦٨ﻡ ﺃﻥ ﺨﺯﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻜﺎﻤﻨﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻻ ﺘﺼل ﺇﻟﻴﻬﺎ
ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ،ﻭﺃﻨﻬﺎ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ .ﻟﺫﻟﻙ ﺘﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻌﻬﺩ ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺯﻤﻥ ،ﺍﺴﺘﻨﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻪ،
ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻬﻼﻜﻪ ﺴﻴﺘﻡ ﻓﻲ ﻏﻀﻭﻥ ٨٠ﺴﻨﺔ.٢٤
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻴﺅﻜﺩ ﺫﻟﻙ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﻔﺭﺕ ﺒﺄﻋﻤﺎﻕ ﻜﺒﻴـﺭﺓ ﻓـﻲ
ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺩﻓﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺫﺍﺘﻴﺎ ﻋﻨﺩ ﺤﻔﺭﻫﺎ ،ﻗـﺩ
ﺠﻔﺕ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺩﻓﻕ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻟﻠﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ ﻗـﺩ
ﺘﻭﻗﻔﺕ ﻓﻲ ﺠﻤﻴﻊ ﺁﺒﺎﺭ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﺘﻌﺘﻤﺩ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻵﻟﻲ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﻫـﻭ
ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻀﻐﻁ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻗﺩ ﺍﻨﺨﻔﺽ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌل ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﺇﻟﻰ ﺤﺩ ﻜﺒﻴﺭ .ﻟﺫﺍ ،ﻓﺎﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﺘﺴﺘﻌﻤل ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴـﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﻓﻕ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ﺘﻭﺠﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺭﺩ
ﺍﻟﻨﺎﺩﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﺩ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺩﻭﻥ ﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻴﺄﺘﻲ ﺍﻟﺘﻌﺩﻴﻥ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ .ﻭﺜﺎﻨﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ،ﺃﻥ ُﺒﻌْﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻭﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﺩﺱ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻴﺤﺩ ﺒﺸـﻜل ﻜﺒﻴـﺭ ﻤـﻥ
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻨﻘل ﻜﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﻟﺩﻟﺘﺎ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ .ﻓﻌﻠـﻰ
24ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﺭﻴﺴﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻁﺭﺍﺒﻴﻠﻲ" .٢٠١١ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ".
____________________________________________________________________________
126/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
٢٥
ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻨﻪ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﺘﻭﻁﻴﻥ ٣ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻋﻨﺩ ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ
ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ،ﻓﻼ ﻴﺴﻜﻨﻪ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﻭﺒﻌﺩ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻋﺎﻤـﺎ ،ﺴـﻭﻯ ٢٠٠ﺃﻟـﻑ
ﻨﺴﻤﻪ ﺘﻘﺭﻴﺒ ﹰﺎ.
ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﻫﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻊ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺘﻜـﻭﻥ ﻋﻤﻠﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻓﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻷﻭل ،ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ،
ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁﻭﻥ ﺒﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻘﺭﻴﺏ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻬﺭ ﻭﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﺯﺩﺤﻤﺔ ﺃﻤﺭ ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﻤﻘﺒﻭ ﹰﻻ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ ﻗـﺩ
ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻰ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ .ﺇﻻ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﻀﻴﻑ ﻫﻨـﺎ ﺃﻥ ﺠﻌـل
ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﺇﺫ ﺃﻨـﻪ
ﺴﻴﻘﻠل ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻨﻘﺹ ﺃﻭ ﻨﻀﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﺫﻟـﻙ ﻤـﻥ ﺨـﻼل
ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻐﻴﻴﺭ
ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻱ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﺘﻠﺠﺄ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺼﺭ ﺤﺘﻤ ﹰﺎ ﺨـﻼل ﺍﻟﺴـﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠـﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻗﺭﺏ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺴـ ُﻴ َﻌﺠِل ﻤـﻥ ﻋﻤﻠﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩﺓ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ.
25ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ " .٢٠١٠ ،ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻴﺤﺫﺭﻭﻥ ﻤﻥ.ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺩﻭﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ".
____________________________________________________________________________
127/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺫﻜﺭﻫﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻟﻠﺒﺤﺙ ﺒﻌﺽ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ
ﺒﺎﻟﺠﻭﺍﻨﺏ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺄﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﻤﺘﻁﻠﺒﺎﺘﻪ
ﻭﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﻁﻭﻴل .ﻴﻤﻜﻥ ﺇﺠﻤﺎل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺒﻌـﺎﺩ ﺍﻹﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺜﻼﺙ ﻨﻘﺎﻁ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ:
ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻷﻭﻟﻰ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺨﺎﻤﺔ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻟﺘﻤﻭﻴﻠﻪ .ﻓﺎﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻀـﺨﻤﺔ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻻﺕ ﻓﺸﻠﻪ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﺍﻟﺴـﺒﺏ ﺍﻷﻭل؛ ﺃﻥ ﻭﻀـﻊ ﻜـل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ،ﻓﻲ ﺒﻠﺩ ﻓﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ،ﻓـﻲ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻭﺍﺤـﺩ
ﺘﻜﺘﻨﻔﻪ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﻜﻭﻙ ،ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻏﻴﺭ ﺭﺸﻴﺩ .ﻭﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ
ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻌﺎﺩل ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﺭﺓ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ!! .ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟـﺭﻏﻡ
ﻤﻥ ﻗﻨﺎﻋﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ
ﺍﻵﻥ .٢٦ﺍﻟﺴﺒﺏ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ؛ ﻴﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟـﻰ ﻤﺴـﺘﻨﺯﻑ ﻟﻼﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ
ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻭﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻌﻘﻭﺩ
ﻋﺩﺓ ﻗﺎﺩﻤﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺘﻤﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺴﻠﺒﻲ ﻜﺒﻴﺭ ﻋﻠﻰ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻴﺭﻯ ﺩ .ﺴـﺎﻤﻲ ﻋـﺎﻤﺭ ،ﺍﻟﺨﺒﻴـﺭ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨـﻲ
ﻭﺍﻟﻌﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ،ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴـﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘـﻲ ﻴﺠـﺏ
ﺘﺘﻀﺢ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﻜﻠﻔﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﻤﺎ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ 26
ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ .ﻓﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺒﻠﻎ ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﺭﺓ ﻜﻠﻔﺔ ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻻ ﺘﺒﻠﻎ ﺴﻭﻯ ﺍﻟﻀﻌﻑ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻻ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﻪ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺸـﺩﻴﺩﺓ ﻜﺘﻠـﻙ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻴﺘﻌﺭﺽ ﻟﻬﺎ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺜل ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ
ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻭﺠﻪ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻲ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﺎﻟﻔﺴﺎﺩ ﻭﺴﻭﺀ ﺍﻹﺩﺍﺭﺓ ،ﻻ ﺘﺘﻌﻠـﻕ ﺒﻔﻜـﺭﺓ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺘﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻬﺎ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﺠﻪ ﺃﻱ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺁﺨﺭ ،ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ )ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ
ﻗﺭﻴﻥ.(١٩٩٩ ،
____________________________________________________________________________
128/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻤﺎ ﺃﺨﻁﺭ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻓﻬﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺘﻤﻭﻴـل ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺍﻟﻀﺨﻡ .ﻓﻌﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ "ﺒﺠﻨﻴـﻪ ﻭﺍﺤـﺩ"
ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻻ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﺒل
ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻜﻲ ﻴﻜـﻭﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻋ ﹰﺎ
ﻴﻤﻠﻜﻪ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤـﺎ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ
ﻴﺴﺎﻫﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻟﻥ ﻴﺘﺠـﺎﻭﺯ ٢-١ﻤﻠﻴـﺎﺭ
ﺩﻭﻻﺭ .٢٩،٢٨ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ %٨-٤ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻗﺩﺭﻫﺎ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒـ ٢٤ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨـﻲ ﺃﻥ %٩٢ﻤـﻥ ﻤﻠﻜﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻋﺭﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ!!! .ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﻓـﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ ﺃﻥ
ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻜﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺴﻴﺘﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺃﻭ ﺘﺄﺠﻴﺭﻫﺎ ،٣٠ﻓﺈﻥ ﻨﺼﻴﺏ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻟﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ،%٨ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒﺎﻗﻲ ﺇﻟﻰ ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺼﺭ ،ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ
ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺒﺴﺎﻁﻪ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ .ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺘﻤﻭﻴل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ
ﺸﻜِل ﺨﻁﺭﹰﺍ ﺩﺍﻫﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻭﺍﻷﻤﻥ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ
ُﻴ ﹶﺘﻭَﻗﻊ ﺃﻥ ُﻴ ﹶ
ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ،ﻤﺜل ﺍﻟﻤﻬﻨﺩﺱ ﺍﻻﺴﺘﺸﺎﺭﻱ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ﺩ .ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﺓ ،ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ
ﺒﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴـﺔ ،ﻨﻅـﺭﺍ ﻟﻤـﺎ ﻟﻬـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﻤـﻥ ﺃﺒﻌـﺎﺩ
٣١
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺘﺸﻜﻙ ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻴﻘﻭﻡ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻭﻥ ﺍﻷﺠﺎﻨـﺏ ﺒﻀـﺦ ﻜـل ﺘﻠـﻙ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ.
ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ُﻴﺨﹾﺸﻰ ﺃﻥ ﺘﻀﻁﺭ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻤﻌﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﺩﺨل ﺒﻌﺩ ﻓﺘﺭﺓ
ﻓﻲ ﺘﻤﻭﻴل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻷﻥ ﻓﺸﻠﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺃﺒﻌﺎﺩﻩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺤﺎﻭل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺎﺕ ﺘﻔﺎﺩﻴﻬﺎ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺅﻜﺩﻩ ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ
27ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ " .٢٠١١ ،ﺨﺒﻴﺭ ﻋﻤﺭﺍﻨﻲ :ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ"
28ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺝ .ﻟﻘﺎﺀ ﺘﻠﻴﻔﺯﻴﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ"
29ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺏ " .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
30ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺝ .ﻟﻘﺎﺀ ﺘﻠﻴﻔﺯﻴﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ"
31ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﺓ" .٢٠١١ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ".
____________________________________________________________________________
129/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﺭﻀﺎ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻨﻪ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﻗﺭﻭﺽ ﻭﻟـﻴﺱ ﻤﺴـﺎﻫﻤﺎﺕ،
٣٢
ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺭﻫﻕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺘﻌﺜﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺄﺨﻴﺭ.
ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻱ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺘﻪ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﻤﻭﻴﻠﻪ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤـﺔ
ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﻭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﻨﺸـﻁﺔ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﻡ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﻓﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺠﻨﻲ ﺃﻱ ﻋﺎﺌـﺩ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﻤﻨﻬﺎ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﻀﺦ ﻜﺎﻤل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒــ Push-Button
.Projectsﻭﺍﻟﻤﻘﺼﻭﺩ ﻫﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺜـل ﻤﺤـﻭﺭﻩ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻲ
ﻭﺘﻘﻭﻡ ﻋﻠﻴﻪ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﻤﻴﺯﺍﺘﻪ ،ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺃﻱ ﻋﺎﺌﺩ ﻤﺠ ٍﺩ ﻤﻨـﻪ ﺇﻻ ﺒﻌـﺩ
ﺍﻜﺘﻤﺎﻟﻪ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺨﻁﻭﻁ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻜﻬﺭﺒﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ .ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ ﻴﻌﻨـﻲ ﺃﻥ
ﹶﺘ َﻭﻗﹸﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻷﻱ ﺴﺒﺏ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻤﺤﺘﻤل ﻓﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﺴـﻴﺠﻌل
ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ُﺃ ﹾﻨ ِﻔ ﹶﻘﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﺃﻥ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺴﺎﺴـﺔ،
ﻭﺍﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻭﺍﻟﻰ ﻓﻴﻬﺎ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل
ﻭﺠﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻁﻭﻴﻊ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺠﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ﻫﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ،ﻻ ﻴﺴﺎﻋﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻗـﺎﻟﻴﻡ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻴﺩﻓﻊ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻏﺭﺒ ﹰﺎ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﺨﺭﻯ ﻜﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺴﻴﻨﺎﺀ ﻟـﻥ ﺘﻨـﺎل ﻗـﺩﺭﹰﺍ
ﻤﻜﺎﻓﺌ ﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺴﻴﺴـﺘﻨﺯﻑ ﺠﻤﻴـﻊ ﺍﻻﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ
ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﺭﻙ ﻓﺎﺌﻀﺎ ﻤﻌﻘﻭﻻ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺫﺍﺕ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ
ﺃﻗل ﻭﺫﺍﺕ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻓﻲ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻗﺕ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﺘﻜﻠﻔـﺔ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻊ ﺘﻭﺠﻴﻪ ﻤﺎ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﻓﻴﺭﻩ ﻤﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺇﻟﻰ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺴﻴﻨﺎﺀ
ﻭﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ .ﻭﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻘﻠﻴﺹ ﻜﻠﻔﺔ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻴﺠﺏ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﻭﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻭﺠﺩ ﺒﺩﻴل ﻟﻬﺎ ،ﻭﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻜﺘﻨﻔﻬﺎ ﺍﻟﻐﻤﻭﺽ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ
ﺤﻴﺙ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ﺃﻭ ﺘﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ﺃﻭ ﺠﺩﻭﺍﻫﺎ.
ﺇﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻔﺎﺤﺼﺔ ﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ﻭﺘﻜﻠﻔﺘﻪ ﺘﺸﻴﺭ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻴﻪ ﺍﻟﻌﺎﻁﻔﺔ ﺍﻟﻭﻁﻨﻴﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ،ﻭﻫﻤﺎ ﻤﺒـﺩﺀﺍﻥ
ﻫﺎﻤﺎﻥ ﻴﻠﺯﻡ ﺍﻟﺘﻘﻴﺩ ﺒﻬﻤﺎ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺩﻭﺩﺓ،
ﻭﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻌﻤﻼﻕ ﺫﻱ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺠـﺯﻡ ﺃﻥ ﺩﻭﻻ ﻜﺒـﺭﻯ ﻋﺩﻴـﺩﺓ
ﺴﺘﺘﺭﺩﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺘﺤﻤﻠﻬﺎ .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻜﻭﻥ ﺍﻟﺩﺍﻓﻊ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻋـﺎﺩﺓ ﻤـﺎ ﻴﻜـﻭﻥ
ﺴﻴﺎﺴﻴ ﹰﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻨﻪ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﺃﻭ ﺘﻨﻤﻭﻴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﻓﺸﻠﺕ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻓﻲ ﺩﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻨﺎﻤﻲ ،ﻭﻓﻲ
ﻤﻨﻁﻘﺘﻨﺎ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ .ﻓﻁﺒﻘﹰﺎ ﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻭﺘﻘﺎﺭﻴﺭ ﺍﻟﺒﻨﻙ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻓﺈﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ %٨٠ﻤﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ "ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﺤﻭل ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﻗﺩ ﻓﺸﻠﺕ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻭﺒﻴﺌﻴﺎﹰ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺩﻓـﻊ ﺍﻟﺒﻨـﻙ ﺍﻟـﺩﻭﻟﻲ
ﻭﺼﻨﺩﻭﻕ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﺇﻟﻰ ﻭﻗﻑ ﺘﻤﻭﻴل ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ .ﻭﺃﻗﺭﺏ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻤﺜﻠﺔ ﻫـﻲ ﻤﺤﺎﻭﻟـﺔ
ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺴﺒﻌﻴﻨﺎﺕ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺍﻻﻜﺘﻔﺎﺀ ﺍﻟﺫﺍﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻤـﺢ ،ﻭﺍﻟـﺫﻱ
ﻴﺒﺩﻭ ﻫﺩﻓﺎ ﻭﻁﻨﻴﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺨﺘﻼﻑ ﻋﻠﻴﻪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﻨﺘﺎﺝ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﺎﻭﺯﺕ ﻋﺩﺓ ﺃﻀﻌﺎﻑ
ﺍﻟﺴﻌﺭ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻲ ،ﺠﻌل ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ،ﺭﻏﻡ ﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ،ﺘﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺭﻏﻡ ﻤﺎ ﺘﻡ ﻀﺨﻪ ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻫﺎﺌﻠﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴـﺔ ﻟﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ،
ﻤﺘﻤﺜﻠﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﺴﺘﻬﻼﻙ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺘﺤﺘﻤل .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻨـﻲ ﺃﺭﻯ ﺃﻥ
ﺘﺭﺍﺠﻊ ﺍﻟﻤﻤﻠﻜﺔ ﺍﻟﻌﺭﺒﻴﺔ ﺍﻟﺴﻌﻭﺩﻴﺔ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻜﺎﻥ ﺘﺼﺭﻓﺎ ﻋﻘﻼﻨﻴـﺎ ﻤﺴـﺌﻭ ﹰﻻ .ﺃﻤـﺎ ﺍﻟﻤﺜـﺎل
ﺍﻟﺼﺎﺭﺥ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﻓﻬﻭ ﻤﺸﺭﻭﻉ "ﺍﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻌﻅﻴﻡ" ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻻ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﻥ ﻤﺨﻁﻁﻲ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﻤﻥ ﻴﻌﺘﻘﺩ ﺒﻌﻘﻼﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻴﻪ ﻭﺘﺤﻤل ﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ .ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻤﺜﺎﻻﻥ ﻓﻲ ﺠﺎﺭﺘﻴﻨﺎ
ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻭﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺭﻏﻡ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺘﻬﻤﺎ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ،ﻴﺴﺘﻭﺠﺒﺎﻥ ﻤﻨﺎ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺩﺨﻭل ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ،ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻭﺍﻟﻤﺘﺄﻨﻴﺔ ﻷﻫﺩﺍﻓﻬﺎ ﻭﻤﻜﻭﻨﺎﺘﻬﺎ ﻭﺘﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺘﻤﻭﻴل
ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺴﻴﺘﻡ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ،ﺴﻭﺍﺀ ﺍﻟﺨﺎﺭﺠﻲ ﺃﻭ ﺍﻟﺩﺍﺨﻠﻲ ،ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺒﻴﻌﻪ ﻗﺒل ﺇﻨﺸﺎﺌﻪ.
ﻭﻴﺭﺼﺩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻏﻴﺎﺏ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓـﻲ ﺠـﺎﻨﺒﻴﻥ
ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ :ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻭﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﺎ ﻴﻁﺭﺤـﻪ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻤـﻥ ﺘﻭﺴـﻊ ﻋﻤﺭﺍﻨـﻲ
ﻤﺴﺘﻬﺩﻑ.
ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﹰﺍ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﺃﻴﻀﺎ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ .ﻭﺘﻜﺘﺴـﺏ
____________________________________________________________________________
131/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻗﺼﻭﻯ ﺒﺎﻋﺘﺒﺎﺭﻫﺎ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤـﻥ ﺃﻫﻤﻴـﺔ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻬﺩﻑ ،ﻟﻡ ﻴﻘﺩﻡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤـﻥ ﻟﻘﺎﺀﺍﺘـﻪ ﺍﻟﺼـﺤﻔﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺃﻱ ﺨﺭﻴﻁﺔ ﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﻭﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﻭﺍﻗـﻊ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨـﺎﺕ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺴﻌﺔ ﻜل ﻤﻨﻬﺎ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﻘﺩﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻋﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ ﻭﻤـﻥ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻬـﺩﻑ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘـﺭﺡ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻓﺎﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ،ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻉ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻲ ﻤﺨﺯﻭﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺤﻠﻡ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ )ﺍﻟـﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﺍﻟﻔﺭﺍﻓﺭﺓ ﺍﻟﺦ( ﻟﻡ ﻴﺘﻌﺩ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ﺒﻌﺩ ﺨﻤﺴﻴﻥ ﻋﺎﻤﺎ ﻤﻥ ﻋﻤـﺭ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ.
ﻭﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻓﻠﻴﺱ ﺒﺎﻹﻤﻜﺎﻥ ﻀﺦ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻠﻴﺎﺭﺍﺕ ﻤﻥ ﺍﻷﻤﺘﺎﺭ ﺍﻟﻤﻜﻌﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺴـﻨﻭﻴﺎ
ﻟﺭﻱ ﺍﻟﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ.٣٣
ﺃﻤﺎ ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ ،ﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻭﺃﺴﺘﺎﺫ ﻋﻠـﻭﻡ ﺍﻟﺠﻴﻭﻟﻭﺠﻴـﺎ ﻭﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻭﻋﻀﻭ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻴﻭﻨﺴﻜﻭ ،ﻓﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ "ﻗﺩﻴﻡ ﻭﻤﺴـﺘﺤﻴل" ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﺨـﺭﺍﺌﻁ
ﺘﺅﻜﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﺩ.ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺎﻟﺩﺨﻭل ﺒﻌﻤﻕ ﺃﻜﺒﺭ ﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ٤٠ﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭﹰﺍ ﺒﺎﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ﺃﻫﻤﻬﺎ ﻋﺩﻡ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﻤﺠﺘﻤﻌـﺎﺕ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ .٣٤ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺩ .ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻻﻗﺘﺭﺍﺡ ﻏﻴﺭ ﻋﻠﻤﻲ ﻭﻏﻴﺭ ﻋﻤﻠﻲ،
ﻷﻨﻪ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻲ ﺃﻥ ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺒﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﻭﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﺭﻀﻴﺔ ﺒﺈﺠﻤﺎﻟﻲ
ﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﺃﻴﻀﺎ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﺤﺘﻰ ﻋﺎﻡ .٢٠٥٠ﻭﻴﺭﻯ ﺒـﺄﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﺃﺴـﺌﻠﺔ
ﺒﺩﻴﻬﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻋﻥ ﻜﻴﻔﻴﺔ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺜﻼﺜﻴﻥ ﻤﻠﻴﺎﺭ ﻤﺘﺭ ﻤﻜﻌﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻓﻲ ﺩﻭﻟﺔ ﺘﻌﺎﻨﻲ ﻤﻥ ﻓﻘـﺭ
ﻤﺎﺌﻲ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ،ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻗﻁﺭﺓ ﻤﻴﺎﻩ ﻭﺍﺤﺩﺓ ﺘﺤﺕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤـﺭ ﺃﻭ
ﺤﻭﻟﻪ.٣٥
33ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ .٢٠٠٦ ،ﻨﺹ ﺨﻁﺎﺏ ﻤﻭﺠﻪ ﻤﻥ ﺃ .ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺴﻼﻤﺔ ﺃﺤﻤﺩ
ﺴﻼﻤﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ١٧ﻴﻨﺎﻴﺭ .٢٠٠٦
34ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ" .٢٠٠٨ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﺩﻴﻡ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴل".
35ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ " .٢٠٠٨ ،ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ"
____________________________________________________________________________
132/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺩ .ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ ،ﺍﻷﻤﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻤﺭﻜﺯ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻓ ُﻴ ﹶﺫﻜِﺭ ﺒـﺄﻥ
ﻤﺼﺭ ﻜﻠﻬﺎ ﻭﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺘﻘﻊ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﺤـﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﺤـل .ﻭﻁﺒﻘـﺎ
ﻟﻠﺘﺼﻨﻴﻑ ﺍﻟﺩﻭﻟﻲ ﻟﻠﺤﺯﺍﻡ ﺍﻟﻘﺎﺤل ﻓﺈﻥ ﻤﺼﺭ ﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺭﻗﻡ ﻭﺍﺤﺩ ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ ﻴﻌﻨـﻲ ﺃﻥ
ﻤﻭﺍﺭﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ .ﻓﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺒﺎﺴﺘﺜﻨﺎﺀ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ،ﻻ ﺘﺴـﻘﻁ
ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻷﻤﻁﺎﺭ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﺨﺯﺍﻨﺎﺘﻬﺎ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻅﻬﺭ ﺃﺜﺭﻩ ﻭﺍﻀﺤﺎ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ .ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺍﺨﺘﺎﺭﻩ ﺍﻟﺩﻜﺘﻭﺭ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺘﻔﺎﺩﻴﺎ ﻟﻠﻜﺜﺒﺎﻥ ﺍﻟﺭﻤﻠﻴﺔ
ﻗﺩ ﺃﺒﻌﺩ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻋﻥ ﺃﻱ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﻟﻼﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻹﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩﺓ ﻟﻠﺨﺯﺍﻨـﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺨﻔﻀﺎﺕ.٣٦
ﻭﻗﺩ ﺘﺄﻜﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻓﻘﺩ ﺨﻠﺼﺕ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻌﻬﺩ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ
ﺍﻟﺭﻱ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﻜﺎﻤل ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺒﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺕ )ﻤﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ(
ﻓﻲ ﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﺭﻤﻠﻲ ﺍﻟﻨﻭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ )ﺘﻭﺸﻜﻲ ﺃﺒـﻭ ﺴـﻤﺒل(،
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ )ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ( ﺒﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺍ ﻭﺤﻭﺍﻑ ﺍﻟـﺩﻟﺘﺎ.
ﻤﺎﻋﺩﺍ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺘﻤﺭ ﺒﺼﺨﻭﺭ ﺠﻴﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﺎﻭﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ
ﺍﻟﻌﺫﺒﺔ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ .٣٧ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٨ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩ ﻗـﺩﺭﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ١,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓـﺩﺍﻥ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻬـﺎ ﺃﺸـﺎﺭﺕ ﺇﻟـﻰ ﺃﻥ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻟـﻥ ﺘﺘﺠـﺎﻭﺯ
١٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ﻓﻘﻁ.٣٨.
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ١٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ ،ﻴﺼـﺒﺢ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﻨﻅﺭﺍ ﻟﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻓـﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻀﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺘﺭﺘﻔﻊ ﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻟﻔﺩﺍﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﻤﻘﺎﺭﻨـﺔ ﻜﻠﻔـﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻊ ﻜﻠﻔﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺃﺨﺭﻯ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻜﻠﻔﺔ ﺠـﺩﺍ
ﻜﻤﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﺘﺄﺨﺫ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﻓﻲ ﻫـﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﺀ
ﻏﺭﺒﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﻭﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ،ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻴﺔ ﻟﺴﺎﺤل
٣٩
ﺸﻤﺎل ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺴﺎﺤل ﻤﻁﺭﻭﺡ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻴﻀﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺘﻘﺩﻴﺭ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ
ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺘﻴﺤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻓﻘﺩ ﺼﺭﺡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻟﺼﺤﻴﻔﺔ )ﺍﻟﻌﺭﺏ ﺍﻟﻴﻭﻡ( ﺍﻷﺭﺩﻨﻴـﺔ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ
٢٤ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ ٢٠١١ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ"ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﺴﻴﻐﻴﺭ ﻭﺠﻪ ﻤﺼﺭ ﻭﻴﻔـﺘﺢ ﺃﻓﺎﻗـﺎ ﺠﺩﻴـﺩﺓ ﻟﻠﻨﻤـﻭ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﻲ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻜﻨﻴﺔ ﻭﺇﻨﺸـﺎﺀ 200ﻤﺩﻴﻨـﺔ ﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" .٤٠ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ ،ﻜﺒﻴﺭ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ
ﺒﺎﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻭﺯﺍﺭﻴﺔ ﺍﻟﻤﻜﻠﻔﺔ ﺒﺈﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺒﺄﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ
ﻴﺴﺘﻭﻋﺏ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٣٠ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻨﺴﻤﻪ ﺒﺤﻠﻭل ﻋﺎﻡ .٤١٢٠٥٠
ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﺩﻡ ﺩﻗﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺃﻗﺎﻤﺘﻪ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ
ﻤﺩﻥ ﻭﻗﺭﻯ ،ﻋﻠﻰ ﻀﻔﺎﻑ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻓﻲ ﺩﻟﺘﺎﻩ ﻻ ﻓﻲ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ،ﻭﻋﺒﺭ ﺃﻻﻑ ﺍﻟﺴﻨﻴﻥ ﻟﻡ ﻴﺼـل
ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺩﺩ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤﺎ ﺃﻨﺸﺄﺘﻪ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻨﺫ ﻋـﺎﻡ ١٩٧٧ﺤﺘـﻰ ﺍﻵﻥ ﻟـﻡ
ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ٢٣ﻤﺩﻴﻨﺔ ،ﻤﻌﻅﻤﻬﻡ ﻟﻡ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻨﺴﺒﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻴﻪ .%٢٠ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌـﺩﺩ
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .١٩٩٧ ،ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ. 39
40ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ .ﺩ" .ﺍﻟﺒﺎﺯ :ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
41ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ-٢٠٠٨ .ﺏ" .ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻬﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻌﺎﻡ ."....
____________________________________________________________________________
134/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺭﺤﻪ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒـﻪ ﻤـﻥ ﻗﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﻭﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻟﺘﺸﻐﻴل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻌﺩﺩ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﺴﻴﺘﻡ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔـﻰ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﻤﺩﻯ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺝ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻜﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻤﺭ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻜﻠﻤﺎ ﺯﺍﺩ ﻋﻤﻕ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ
ﺍﻟﺴﺤﺏ ﺍﻟﻜﺜﻴﻑ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺭﻤﺘـﻪ
ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻲ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﻓﻲ ﺍﺴﺘﻤﺭﺍﺭ ﻴﺘﻪ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ ﺃﻭ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﺴﺘﺨﺭﺍﺠﻬﺎ.
ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﻤﻬﻡ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻴﺤﻪ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻫﻭ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻓﻠﻡ ُﻴﺸِﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓـﻲ
ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﻗﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ،ﻭﻟﻡ ﺘﻭﻀﺢ ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ .ﻭﻗﺩ ﺫﻜﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ
٤٢
ﻭﻗﺩ ﺃﻭﻀﺢ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻀﺭﺘﻪ ﺒﻤﻜﺘﺒﺔ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ.
ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻓﻲ ١٠ﺇﺒﺭﻴل ٢٠١١ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺤـﻭل ﺍﻟﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﻬﻀﺒﺔ .ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺓ
ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺭﺍﺽ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﻬﻀﺒﺔ .ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻓﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗـﻊ ﺤﺘـﻰ ﻻ
ﻴﻀﻁﺭ ﻟﻭﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻟﻜﻲ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ.
ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺎ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
Mﺃﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺃﻭ ﻓﻲ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺴﻴﻌﺯل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋـﻥ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺸﻜل ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﻤﺎ
ﺴﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
Mﺃﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻘﻔﺭ ،ﻤﻊ ﻋﺩﻡ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁﺔ ﺒﻬﺎ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻐﺫﻴﺘﻬﺎ
ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﺓ ﺘﻭﺸﻜﻲ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﺴﻴﺠﻌل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺃﻗل ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ
ﻓﻲ ﺘﺼﺭﻴﺢ ﻟﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻟﻤﻭﻗﻊ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺃﻓﺎﺩ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ "ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ 42
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻔﻬﻡ ﻤﻨﻪ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ
ﻁﻭل ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉhttp://www.egynews.net/wps/portal/news?params=116645 .
____________________________________________________________________________
135/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﺒﺎﻟﺭﻴﺎﺡ ﺍﻟﺠﺎﻓﺔ ﻭﺍﻟﻤﺤﻤﻠﺔ ﺒﺎﻷﺘﺭﺒﺔ ﻭﺍﻟﺭﻤﺎل .ﻜﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻜﺌﻴﺒﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺸـﺠﻌﺔ
ﻟﻠﺤﻴﺎﺓ ﻓﻴﻬﺎ.
Mﺃﻥ ﻋﺯل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺠﺎﺫﺒﻴـﺔ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﺎﻷﻨﺸـﻁﺔ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻜﺎﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻭﺍﻟﺼﻨﺎﻋﺔ.
Mﺃﻥ ﺍﻟﻘﺭﻯ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺇﻗﺎﻤﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺇﺫ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﺒﻌﻴﺩﺓ ﻋﻥ ﻤﻨـﺎﻁﻕ
ﻋﻤل ﺍﻟﻔﻼﺤﻴﻥ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺘﻁﻠﺏ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﻨﻘـل ﻤﺘﻜـﺭﺭﺓ
ﻭﻤﻜﻠﻔﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻻ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻨﻤﻁ ﺍﻟﺤﻴﺎﺓ ﻟﻠﻔﻼﺡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﺍﻟـﺫﻱ ﺍﻋﺘـﺎﺩ ﺍﻟﺤﻴـﺎﺓ
ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﺭﻀﻪ.
ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ،ﺃﻭ ﺩﺍﺨـل،
ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﺫﻟـﻙ ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ
ﻴﺨﺘﺎﺭ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﺔ ﺃﻭ ﺫﺍﺕ
ﺩﺭﺠﺔ ﺃﺩﻨﻲ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺼﻼﺤﻴﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﺘﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﻋﻠـﻰ
ﻁﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ .ﻭﻴﻔﻀـل ﻜﻠﻤـﺎ
ﺃﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻴﺢ ﺘـﻭﻓﻴﺭ ﺃﻏﻠـﺏ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﺔ ﺸﺭﻕ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﻟﻠﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ .ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤـﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻤﺜل ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺒﻌﺽ ﻗﺭﻯ ﺍﻟﺨﺭﻴﺠﻴﻥ.
ﺸﻜِل ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻨﺼـﻴﺏ
ﹸﺘ ﹶ
ﺍﻷﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻬل ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﺍﻥ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎﻥ؟ ﻭﻫل ﻟﻬﻤﺎ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤـﻊ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ؟ .ﻴﻜﺘﺴﺏ ﻫﺫﺍﻥ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭﺍﻥ ،ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺭﺍﺴﻲ ﻭﺍﻟﺴﻜﺔ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩ ،ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺇﺫ ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘﺎﻥ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻘﺘﺭﺡ ،ﻫﺩﻓﻴﻥ ﺭﺌﻴﺴﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ؛ ﺍﻷﻭل :ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺤﻘﻘـﺎﻥ
ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻨﻬﻤﺎ ﻴﺭﺒﻁﺎﻥ ﻤﺼﺭ ﺒﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ .ﺇﻻ ﺃﻥ
ﺍﻟﺘﺩﻗﻴﻕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺩﺤﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻭﻴﺅﻜﺩ ﺼﻌﻭﺒﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫـﺫﻴﻥ ﺍﻟﻬـﺩﻓﻴﻥ .ﻓﺎﻟﻬـﺩﻑ
ﺍﻷﻭل ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ
____________________________________________________________________________
136/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
)ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ-ﺃﺴﻭﺍﻥ( ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻁﺭﻴﻕ ﺠﺩﻴﺩ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ .ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺯﺩﻭﺝ ﺃﻨﺸﺊ ﺤﺩﻴﺜﺎ ﻭﺒﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﺩﻭﻟﻴﺎ ﻭﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﺔ
ﻁﺭﻕ ﺘﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﻴﺴـﻴﺭ
ﻤﻭﺍﺯﻴﺎ ﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ .ﻜﻤـﺎ
ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻻ ﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﺍﻟﺭﻤﺎل ﺍﻟﺴﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻬﺩﺩ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤـﺎﺕ
ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻭﻓﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٥,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﻭﺒﻭﺍﻗﻊ ٤,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻁﺒﻘـﺎ ﻟﺘﻘـﺩﻴﺭﺍﺕ
ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ .٢٠٠٨
ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻓﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻴﻪ ﻟﺴـﺒﺒﻴﻥ .ﺍﻷﻭل :ﺃﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺭﺒﻤﺎ ﻻ ﻴﻜﻭﻥ ﺒﺩﻴﻼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﻟﻠﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤـﺭﻱ
،Maritime Transportﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﺊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸـﺭﻗﻲ
ﻟﻠﻘﺎﺭﺓ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤﻴﻁ ﺍﻟﻬﻨﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﻋﺭﻀﻴﺎ ﺒﻁﺭﻕ ﺒﺭﻴـﻪ ﺘﺭﺒﻁﻬـﺎ ﺒﺎﻟـﺩﺍﺨل
ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻗﺩ ﺘﻭﺼﻠﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﺼﻭﺹ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻻﻤﺘـﺩﺍﺩ
ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺭﺒﻁﻪ ﺒﺎﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻨﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺃﺭﻗﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻟﻥ ﻴﺨﺩﻡ ﺤﺭﻜﺔ ﺘﺠﺎﺭﺓ
ﻤﺼﺭ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﻟﻜﻨﻪ ﺴﻭﻑ ﻴﺨﺩﻡ ﺤﺭﻜﺔ ﺍﻟﺘﺠﺎﺭﺓ ﻤﻊ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﻓﻘﻁ ،ﺃﻤﺎ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤـﻊ
ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ ﻓﻴﺘﻡ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ﻭﺍﻟﻨﻬﺭﻱ ﻭﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺒﺭﻴﺔ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺒﺎﻟﺘـﺎﻟﻲ ﻻ
ﻴﺨﺩﻤﻪ ﺍﻻﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .٤٣ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ
ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﻠﺯﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺫﻱ
ﻑ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋـﻥ
ﺨﹸﻠ ﹾ
ﻴﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻭﻗﻴﺘﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﹶﺘ ﹶ
ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻴﺨﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺸﺩﻩ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓـﻲ
ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻫﺸﺎﺸﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل.
ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺒﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ .ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٨ﻓﺈﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺨﻁ ﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺭﻜﺎﺏ ﺘﺼل ﺇﻟـﻰ ٢٠ﻤﻠﻴـﻭﻥ ﺠﻨﻴـﻪ
ﻟﻠﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﻤﺜﻠﻬﺎ ﻟﺨﻁ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺒﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻭﺒﻁﻭل ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ١٢٠٠ﻜـﻡ،
ﺒﺈﺠﻤﺎﻟﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٥٠,٥٣ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ!!! .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ
43ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ" .٢٠٠٨ ،ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
____________________________________________________________________________
137/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ٦,١٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ .ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻭﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺘﺼل
٥٦,٧ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ!!! .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ،ﻓﻼ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺘﺒﺭﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟ ُﻤ ﹶﻜﻭِﻥ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺜـل
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒـﺄﻥ ﻟﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼـﺭ ﺃﻫـﺩﺍﻓﺎ
ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،ﻜﺎﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺴﺒﻕ ﺍﻟﺭﺩ ﻋﻠﻴﻪ.
ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ )ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ( ﻻ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺼﻔﺔ
ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﺓ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ .ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﺒﺩﻴل ﻴـﻭﺍﺯﻱ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻻ ﺘﻜﺘﺴﺏ ﺼﻔﺔ ﺍﻟﻀـﺭﻭﺭﺓ
ﺃﻴﻀﺎ ﻨﻅﺭﹰﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺨﻁ ﻟﻠﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴـﺔ،
ﺴﻭﺍﺀ ﺤﺎﻟﻴ ﹰﺎ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻤﻨﻅﻭﺭ.
ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺫﻟﻙ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ
ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺩﻫﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻻ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ.
@ ZòîãaŠàÈÛa@òîàänÛa@aŠËþ@ïÛìİÛa@ŠààÜÛ@ïÛb§a@‰b½a@òßõýß@â†Ç@M
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻊ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓـﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ
ﻭﻟﻴﺱ ﺃﺴﻔﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻴﻌﺘﺒـﺭ
ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
Mﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ :ﻓﻘﺩ ﺨﻠﺼﺕ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻌﻬﺩ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ،
ﺍﻟﺘﺎﺒﻊ ﻟﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺭﻱ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﻜﺎﻤل ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ
ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺒﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺤﻴﺙ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﺎﺕ )ﻤﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﺇﻟﻰ
ﻤﺘﻭﺴﻁﺔ( ﻓﻲ ﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﺤﺠﺭ ﺍﻟﺭﻤﻠﻲ ﺍﻟﻨﻭﺒﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ )ﺘﻭﺸﻜﻲ ﺃﺒـﻭ
ﺴﻤﺒل( ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻴﺔ )ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻁﺭﻭﻥ( ﺒﺨﺯﺍﻥ ﺍﻟﻤﻐﺭﺍ ﻭﺤﻭﺍﻑ
ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ .ﻤﺎﻋﺩﺍ ﺫﻟﻙ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ﺍﻟﻤﺘﺒﻘﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺘﻤﺭ ﺒﺼﺨﻭﺭ ﺠﻴﺭﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺤﺎﻭﻴﺔ
ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻌﺫﺒﺔ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ .٤٤ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺠﻌـل ﻤـﻥ
44ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ .٢٠٠٥ .ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻱ ﺤﻭل
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ.
____________________________________________________________________________
138/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺼﻌﺏ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺤﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺃﻭ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﺄﻱ ﺃﻋﻤﺎل ﺘﺸﺠﻴﺭ
ﺃﻭ ﺤﻤﺎﻴﺔ ﺒﻴﺌﻴﺔ ﻟﻠﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻘﺎﺤﻠﺔ.
Mﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤـﺭ،
ﺴﻭﻑ ﺘﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﺘﺠﻌل ﺩﻭﺭﻩ ﻤﺤﺼﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘل ﺩﻭﻥ
ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺸﺎﺴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻅـﺭﻭﻑ ﺴـﺘﺠﻌل ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻁﺭﻴﻘ ﹰﺎ ﻤﻭﺤﺸ ﹰﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺁﻤﻥ ﺤﺘﻰ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل.
Mﺃﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺸﺔ ﺘﻔﺘﻘﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﺩﻨﻲ ﺃﺴﺱ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺃﻭ
ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺅﺜﺭ ﺤﺘﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻓﻲ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ ،ﻜﻤـﺎ
ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ .ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺨﻠﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﺠﺩ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ،
ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ ﻤﻬﻤﺎ :ﻓﻴﻤﺎ ﺴﻴﻌﻤل ﺴﻜﺎﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﻥ؟ ﺃﻡ ﺃﻨﻬـﺎ ﻤـﺩﻥ ﻟﻠﻨـﻭﻡ Dormitory
Towns؟ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻨﻭﻉ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻻ ﻴﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻤﺠﺘﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ.
Mﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻴﺒﻌﺩ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻁـﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٥٠-٤٠ﻜﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺩﻴﻨﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻭﺃﺴﻴﻭﻁ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻓﺔ
ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٩٠ﻜﻡ ﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻷﻗﺼﺭ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ١٦٠ﻜـﻡ ﻋﻠـﻰ
ﻤﺤﻭ ﻗﻨﺎ .ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ
ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺍﺘﺼﺎل ﺭﺃﺴﻲ.
Mﻜﻤﺎ ﺃﻥ ُﺒﻌْﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ،ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻟﻠﻤﺩﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻘﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺭ ﻤـﻊ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﻘﻠل ﺤﺘﻤﺎ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠـﺫﺏ ﺒﻌـﺽ
ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻭﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﺴـﻭﻑ
ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺯﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﻨﻤﻭﻫﺎ.
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌﻡ ﻭﻴﺠـﺏ
ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺘﺭﺴﻴﻡ ﻤﺴﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ.
____________________________________________________________________________
139/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
@ ZHòí†í†§a@ÙØÛaë@ïÛìİÛa@ÕíŠİÛaI@ïcŠÛa@‰ìbi@òîãaŠàÈÛaë@òîÇa‰ŒÛa@òîàänÛa@Âbjm‰a@â†Ç@M
ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ،ﻓﻘﺩ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻋﺩﺘﻬﺎ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٨ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺘﻘﻊ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻟﻴﺱ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﺜﻴﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ
ﻫﻲ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﻗﺎﺌﻤﺔ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻭﻴﺠﺭﻱ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺘﺩﺭﻴﺠﻴﺎ ﺒﺩﺀﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺘﺎﺨﻤﺔ ﻟﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل ﻏﺭﺒـﺎ
ﻤﺜل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺠﺎﻭﺭﺓ ﻟﻠﺩﻟﺘﺎ ﺸﻤﺎﻻ ﻏﺭﺏ ﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ-ﺍﻹﺴـﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ،
ﺒﺎﻹﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺤﺼﻭﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ-ﺃﺴﻴﻭﻁ-ﺃﺴﻭﺍﻥ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﺜل
ﻏﺭﺏ ﺒﻨﻲ ﺴﻭﻴﻑ ﻭﻏﺭﺏ ﻤﻨﻔﻠﻭﻁ ﻭﺍﻟﻘﻭﺼﻴﺔ ﻭﺩﻴﺭﻭﻁ ﻭﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺼﻌﺎﻴﺩﺓ ﻭﻏﺭﺏ ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ ﻭﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻜﻭﺒﺎﻨﻴﺔ ﻭﻭﺍﺩﻱ ﻜﺭﻜﺭ ﻭﺍﻷﻤل.٤٥
ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭﺕ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴـﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ ﻁـﻭل
ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻜﺜﺭ ﺍﺭﺘﺒﺎﻁﺎ ﺒﺎﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻭﻟـﻴﺱ
ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ،ﺇﺫ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻭﻜﻤـﺎ
ﻴﺘﻡ ﺤﺎﻟﻴﺎﹰ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻴﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻴﺘﻡ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻗﺎﺌﻡ ﺤﺎﻟﻴﺎ ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻴﺒﻌـﺩ ﻜﺜﻴـﺭﹰﺍ ﻋـﻥ ﻤﻨـﺎﻁﻕ
ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﺴﺘﻌﺘﻤﺩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻭﺴﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ .ﻭﻫﻭ ﻤـﺎ
ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺎﻟﺘﺎﻟﻲ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﻟﻠﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﺩﻋﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺩﻫﺎ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﺃﻤﺎ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ،ﻓﻘﺩ ﺍﺘﻀﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻘـﺎﻁ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻘﺔ ﺃﻥ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ،ﺒﻤﺴﺎﺭﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ،ﻻ ﻴﻨﺎﺴﺏ ﺃﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴـﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺘﻐﺫﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺒﺼﻔﺔ ﺩﺍﺌﻤﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺒﻌﺩ ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ
ﻼ ﺃﻜﺜﺭ
ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺒﺩﻴ ﹰ
45ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ" .٢٠٠٨ ،ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
____________________________________________________________________________
140/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻼﺀﻤﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻟﻘﺭﺒﻪ ،ﺃﻜﺜﺭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ،ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴـﺔ
ﺘﺘﺴﺎﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻤﻤﺭﺍ ﻤﺄﻫﻭ ﹰﻻ ﻭﻤﺄﻤﻭﻨ ﹰﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺃﻥ ﺒﻌﻀﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻬـﻭﺭ ﻋﻠـﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻤﺜل ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺒﻌﺽ ﻗﺭﻱ ﺍﻟﺨﺭﻴﺠﻴﻥ ﻏﺭﺏ ﺴﻤﺎﻟﻭﻁ.
ﻭﻴﺨﻠﺹ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻨﻘﻁﺘﻴﻥ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺘﻴﻥ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻜﻁﺭﻴـﻕ
ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ،ﻻ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﻟﻠﻘﻴﺎﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ .ﻓﻘﺩ ﺍﺘﻀﺢ ﻋﺩﻡ ﻤﻼﺀﻤﺔ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﻤـﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ ﻷﻏـﺭﺍﺽ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻻ ﺘﺭﺘﺒﻁ ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻫﻤﻴـﺔ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ،ﻓﻘﺩ ﺴﺒﻕ ﺘﻔﻨﻴﺩﻩ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ
ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ،ﻜﻁﺭﻴﻕ ﺃﺴﻔﻠﺘﻲ ﻭﺴﻜﺔ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ،ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﺒﺌ ﹰﺎ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻏﻴﺭ ﻀﺭﻭﺭﻱ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻷﻗل ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ
ﺍﻟﺭﺍﻫﻥ ﻭﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻟﻘﺭﻴﺏ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻓـﻲ ﺍﻟﻭﻗـﺕ ﺍﻟـﺭﺍﻫﻥ،
ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺇﺭﺠﺎﺅﻩ ﺤﺘﻰ ﺘﺘﺤﺴﻥ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺒﻼﺩ ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺘﻀـﺢ ﺍﻟﺼـﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ ﻟﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺤﺘﻰ ﻴﺘﻡ ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻤﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ
ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻥ ﺃﻜﺜﺭ ﻋﻨﺎﺼﺭﻩ ﺒﻌﺩﺍ ﻋﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ؛ ﺴﻭﺍﺀ ﻤـﻥ
ﺤﻴﺙ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﻤﻨﻪ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻜﺘﻨﻔﻪ ﻭﻤﺎ ﺘﺴﺘﻠﺯﻤﻪ
ﻤﻥ ﻜﻠﻔﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺘﻐﻠﺏ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ.
ﻓﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﻓﺈﻥ ﻤﺭﻭﺭﻩ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻻﺭﺘﻔﺎﻉ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ .ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺃﻥ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺒﻴﻥ ﻨﻘﻁـﺔ
ﺍﻟﺒﺩﺍﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﻭﺃﻋﻠﻰ ﻨﻘﻁﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٣٠٠ﻤﺘﺭ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠـﺏ
ﻤﺤﻁﺎﺕ ﺭﻓﻊ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻹﻨﺸﺎﺀ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴل .ﻭﻗﺩ ﺨﻠﺼـﺕ ﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ٢٠٠٨ﺇﻟﻰ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺃﺭﺒﻊ ﻤﺤﻁﺎﺕ ﺭﻓﻊ ﻋﻤﻼﻗﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﻀﺢ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ.
____________________________________________________________________________
141/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻣﻨﺴﻮب )ﻣﺘﺮ(
600
1
Š–Óþa
500
×æaìc@M@ìjßc@âì
400
bäÓ
Ýjìic 3
2 â
@ ìîÐÛa
300
òíŠzjÛa
Âìîc
200
b@ İä
¡†Ûa@ñ óØ‘ìm bîä½a ñŠçbÔÛa
4
100
´àÜÈÛa
0
0 200 400 600 800 1000 1200آﻢ
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٤ﻤﻨﺎﺴﻴﺏ ﺨﻁ ﻨﻘل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺼﻌﻭﺒﺎﺕ ﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺭﺽ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻭﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻹﻨﺸﺎﺌﻪ
ﻭﺘﺸﻐﻴﻠﻪ ،ﻓﺈﻨﻨﻲ ﺃﺭﻯ ﺒﻌﺩﻡ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ.
ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺯﺭﺍﻋﺔ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ
ﻤﻴﺎﻫﺎ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻜﻤﻴﺎﺕ ﺘﻜﻔﻲ ﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻋﻠـﻰ ﻁـﻭل ﺍﻟﻤﻤـﺭ .ﻭﺤﻴـﺙ ﺃﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻬﻼﻜﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻗﻠﻴﻠﺔ ﻟﻠﻐﺎﻴﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻗﻭﺭﻨﺕ ﺒﻜﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ،ﻟﺫﺍ ،ﻓـﺈﻨﻨﻲ ﺃﺭﻱ
ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻭﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﺘـﻭﻓﻴﺭ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒـﺔ
ﻟﻸﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ .ﻭﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺩﻥ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻭﻗﺭﺍﻩ ﺨﻴﺭ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻟﻠﻤﺩﻥ ﻭﺍﻟﻘﺭﻯ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﺤﻴﺙ ﻴﻘﻭل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﻌﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴـﺎﻩ
ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺘﻭﺍﺠـﺩ ﺒﻬـﺎ
ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻐﺫﻴﺔ ﻜل ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺼـل
ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ١٢٠٠ﻜﻡ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺼﺩﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻴﻌﺘﺒـﺭ ﺨﻁـﺄ ﺍﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ
ﻓﺎﺩﺤ ﹰﺎ .ﺇﺫ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨـﺎﻁﺭ ﺍﻹﺭﻫﺎﺒﻴـﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﺔ
ﻜﺎﻟﺯﻻﺯل ﺃﻭ ﺍﻟﺴﻴﻭل ﺃﻭ ﻤﺎ ﺸﺎﺒﻪ ﺃﻭ ﺤﺘﻰ ﹶﺘ َﻌﺭُﺽ ﻤﺤﻁﺔ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﻟﻠﺘﻌﻁل ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻌﻁﻴل .ﺇﻥ ﺘﺼﻭﺭﹰﺍ ﺒﻬـﺫﺍ
____________________________________________________________________________
142/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺸﻜل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺎﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓﻭﻕ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺨﻔﻀ ﹰﺎ
ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﺭ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﻭﻁﺒﻘـﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ،ﻻ
ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ٣٠ﻋﺎﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﺭﺍ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺴﻴﻀﻴﻊ ﻤﻌﻅﻤﻪ ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺘﺠﻬﻴﺯ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ .ﻭﺨﻴﺭ ﻤﺜﺎل ﻋﻠﻰ ﺫﻟﻙ ،ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﺸﺌﺕ ﻓـﻲ ﺍﻹﻗﻠـﻴﻡ ،ﻜﻤﺩﻴﻨـﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴـﺎ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃ ﺍﻟﻌﻤل ﻓﻴﻬﺎ ﻋﺎﻡ ،١٩٨٦ﻻ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻴﻭﻡ ،ﻭﺒﻌﺩ ٢٥ﻋﺎﻤـﺎ
ﻤﻥ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺇﻨﺸﺎﺌﻬﺎ.%١٠ ،
ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻋـﺎﻡ
،٢٠٠٨ﺘﺼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺇﻟﻰ ٨,٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻭﺒﻭﺍﻗﻊ ٧,٣ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻜﻴﻠـﻭ ﻤﺘـﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ .ﻭﺘﺭﻯ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺔ ﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺨﻁ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﻟﺘﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺇﻟﻰ ١٧,٦ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺠﻨﻴـﻪ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ ﻟﻤﺤﻁﺎﺕ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﻫـﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒـﻭﺏ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺠﺩﹰﺍ ﻟﺘﺭﻓﻊ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭ ﺍﻟﻤﻜﻌﺏ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ١٥ﺠﻨﻴﻬﺎٍ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺘﻨﻔﻘـﻪ
ﺃﺴﺭﺓ ﻤﻥ ﺨﻤﺴﺔ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻓﻘﻁ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ١٥٠٠ﺠﻨﻴﻪ ﺸﻬﺭﻴﺎﹰ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺼﺭﺡ
ﺒﻪ ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻋـﺎﻡ
.٤٦٢٠٠٨
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﺤﻁﺎﺕ ﺍﻟﺭﻓﻊ،
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ِﻗﺼَﺭ ﻋﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ) ٣٠ﻋﺎﻤ ﹰﺎ( ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤـﺎ ﻴﻜﺘﻨـﻑ ﺍﻷﻨﺒـﻭﺏ ﻤـﻥ ﻤﺨـﺎﻁﺭ
ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺄﻥ ﺘﻐﺫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻨﺒـﻭﺏ ﺒﻬـﺫﺍ ﺍﻟﻁـﻭل
) ١٢٠٠ﻜﻡ( ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ .ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ
ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻀـﻤﻥ ﺍﺴـﺘﺩﺍﻤﺔ ﻋﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
ﻭﻫﻨﺎ ﻨﺫﻜﺭ ﺒﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻗﻭﻟﻪ ﻋﻨﺩ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻼﺌﻤﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺒﺄﻥ ﻋﻠـﻡ،
ﺃﻭ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻤﺒﺩﺃ ﺘﺨﻁﻴﻁﻲ ﺃﺼﻴل ﻭﻀﺭﻭﺭﻱ .ﻓﻤﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻤﺎ ﻴﻔﻘﺩ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻴﻥ
ﺍﻟﺩﻗﻴﻘﺔ ﻟﻤﺎ ﻴﺄﺨﺫ ﻭﻟﻤﺎ ﻴﺩﻉ ﻭﻴﻌﻤﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﻡ ،ﻭﺇﻴﻘﺎﻑ ﺍﻟﻤﻌﺎﻴﻴﺭ ،ﻭﺍﻻﻨﺤﻴﺎﺯ ﺩﻭﻥ ﻤﺒﺭﺭ ﺇﻟﻰ ﺍﻟـﺫﺍﺕ.
ﺇﻥ ﻤﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻗﺩ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻜﻠﻪ ﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﻤﺭﹰﺍ ﻭﻴﻬﺭﺏ ﻤﻥ ﻤﻀـﺎﻴﻘﺎﺘﻪ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﺨﻴـﺎل
ﻟﻴﺭﺴﻡ ﻟﻨﻔﺴﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﺨﻴﺎل ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺩﻫﺎ .ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤـﻡ ،ﻓﺤﻴﻨﻤـﺎ ﻴﺘﺭﺍﺠـﻊ ﻋﻠـﻡ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻤﺔ ﻤﺎ ،ﺘﺴﻭﺩ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼﺎﻡ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ
ﻭﺘﻔﺘﻘﺩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺘﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺱ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ ﻜﺎﻟﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ ﺍﻟﺘﻁﺒﻴـﻕ
ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ.٤٧
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﻴﺩ ﻴﺠﺏ ﻋﻤﻠﻪ ،ﺒل ﺃﻥ ﻜﻭﻨﻪ ﺠﻴـﺩﺍ
ﻤﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺠﻭﺩ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻗل ﺠﻭﺩﺓ ﻤﻨﻪ .ﻓﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻻ ﺘﻌﻨـﻲ ﻭﺠـﻭﺏ
ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﺎ ﻫـﻭ ﻤﺘـﺎﺡ ﻤـﻥ
ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤﺎ ﻴـﺅﺜﺭﻩ ﺫﻟـﻙ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴـﻊ
ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ .ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ،ﻓـﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ
ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺄﻥ "ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻤﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ" ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ
ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻤﺸﻜﻭﻜ ﹰﺎ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺴـﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨـﻪ ﻀـﺭﺭ
ﻤﺅﻜﺩ .ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴـﺔ ﺘﺨﺘﻠـﻑ
ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ؛ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﺒﻨﺴﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻓـﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﻤﻘﺘﺭﺤـﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔـﺔ
ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻜل ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﺠﻭﺩﺘﻪ ﻭﻀﺭﻭﺭﺘﻪ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴـﺫﻩ ﻤـﻥ
ﺁﺜﺎﺭ.
ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻟﻔﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻴﺒﺭﺯ ﺴﺅﺍل
ﻫﺎﻡ :ﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻤﺜل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﻅـل ﻅﺭﻭﻓﻬـﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ؟ .ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺍﻵﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻱ
ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺫﺍﺕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﻤﻨﺨﻔﺽ ،ﻭﻫﻭ ﺤﺘﻤﺎ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﻓﺭﻩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫـﻭ
ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻤﺨـﺎﻁﺭﺓ ﻓﻴـﻪ ،ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ ﻋﺎﺌـﺩﻩ،
ﺒﺎﻓﺘﺭﺍﺽ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺇﻻ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ
ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل .ﺃﻤﺎ ﺘﻤﻭﻴل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ﻓﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺃﻤـﺭﺍ
ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻪ ،ﺃﻭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺠﺩﺍ ﻓﻲ ﺃﻓﻀل ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺭﺍﺠﻊ ﻤﻌﻪ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﺒﺼﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻤﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺨﻁﻁﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ .ﻓـﺎﻟﺨﺒﻴﺭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﺃ .ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺒﻬـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻻ ﻴﻤﺜل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ .ﻭﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻨﻪ "ﻗﺩ ﻴﻜﻭﻥ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺇﻏﺭﺍﺀﺍﺘﻪ ﻭﺜﻤﺎﺭﻩ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺠل ﺍﻟﻁﻭﻴل ،ﻭﻟﻜﻥ ﻻ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﻭﻗﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤـﺔ
ﺴﹶﻠ ْﻡ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﻁـﻭﺭ ﻤﺼـﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴـﻲ
ُ
ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻱ" .ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﺤﺩﻴﺙ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﻼﻗﺔ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﺍﻟﻌـﺎﻁﻔﻲ ﻻ
ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﻴﻨﺴﻴﻨﺎ ﺒﺩﻴﻬﻴﺎﺕ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺒﺄﻥ "ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻫﻭ ﻋﻠﻡ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ" .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﻼ ﻴﺠﻭﺯ ﺍﻟﻨﻅـﺭ
ﺇﻟﻰ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺎ ﺒﻤﻌﺯل ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﺍﻟﻤﻤﻜﻨﺔ ،ﺒل ﻻﺒﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻴﻨﻬﺎ ﻭﻓﻘﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ
ﻤﻭﻀﻭﻋﻴﺔ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻥ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﻻ ﻴﺠـﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻜـﻭﻥ ﻟـﻪ
ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ،ﻭﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﺜل ﺘﻭﺸﻜﻰ ،ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻌﺔ ،ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ،
ﻭﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ،ﻭﺭﺒﻁ ﻤﺩﻥ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ ﺒﺸﻭﺍﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ،ﻭﺘﻌﻤﻴﺭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺘﺄﺨﺫ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤـﺔ
ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ.٤٨
ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺃ .ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ ،ﺍﻟﻌﻤﻴﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻠﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﻁﺭﺡ ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﺜل "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﻴﺤﺘﺎﺝ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﻜﺒﻴﺭ ﻻ
ﻴﺤﺘﻤﻠﻪ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻴﺭﻯ ﺒﻭﺠﻭﺏ ﻤﻨﺢ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻻﺴﺘﻜﻤﺎل
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺜﺭﺓ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﺒﻤﺎ ﻓﻴﻬـﺎ ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻓـﻲ ﺴـﻴﻨﺎﺀ
٤٩
ﻭﻤﺸﺭﻭﻋﻲ ﺘﻭﺸﻜﺎ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﻜل ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒـﺎﺭ ،ﻭﻓـﻲ ﻀـﻭﺀ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﻔـﻊ ﻜﺜﻴـﺭﺍ ﻋﻨـﺩ ﺍﻟﺒـﺩﺀ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﻴﺤﺘل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﺄﺨﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴـﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺭﻓﻊ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺘﻪ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﻨﻅـﺭﺓ
ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺘﻜﻠﻔـﺔ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻭﺍﺌﺩﻩ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅﺭﺓ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﺘﺼﻭﺭﺍ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎ ﻟﺘﻌﺩﻴل
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟﻴﻪ.
____________________________________________________________________________
146/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺘﻌﻘﻴﺒﺎ ﻋﻠﻰ ﺒﻴﺎﻥ ﺃﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺍﻟﻌﻠﻤﻲ ﻭﺍﻟﺘﻜﻨﻭﻟﻭﺠﻴﺎ ﺤﻭل ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ،ﻓﻘﺩ ﻗﻤـﺕ
ﺒﺼﻴﺎﻏﺔ ﺍﻟﺭﺅﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘﺩﻴﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺼﻭﺭﺓ ﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺃﺴﺌﻠﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ ﻤﺒﺎﺸﺭﺓ ﻭﻤﺤﺩﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻤﺎ ﻗﺩﻤﻪ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺁﺭﺍﺀ ﻨﻘﺩﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﻗﻤﺕ ﺒﺈﺭﺴـﺎل
ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﻔﺴﺎﺭﺍﺕ ﻓﻲ ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺇﻟﻴﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﺴﻴﺩ ﺭﺌﻴﺱ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺒﺘـﺎﺭﻴﺦ .٢٠١١-٦-٢٣
ﻭﺤﺘﻰ ﺘﺎﺭﻴﺨﻪ ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ﺃﻱ ﺭﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺃﻱ ﺠﻬﺔ.
...............
____________________________________________________________________________
147/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻋﻘﻼﻨﻴﺎ ﺭﺸﻴﺩﺍ ﺤﻴﺙ ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﻓﻲ
ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺍﻟﻤﻭﻟﺩﺓ ﻟﻠﺯﻴﺎﺩﺓ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ،ﺘﻘﻊ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل .ﺫﻟﻙ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻨـﺩﺭﺓ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ
ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﻨﻴل ،ﺃﻤﺎ ﻓﻭﻕ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻓﺘﻨﺩﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ .ﺍﻟﻨﻘﻁـﺔ
ﺍﻟﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﻫﻲ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻊ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻋﻠﻰ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﻓـﻭﻕ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻭﻟﻴﺱ ﺘﺤﺘﻬﺎ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻓﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ .ﺃﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺒﺎﺏ ﺃﻥ
ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﺜﺒﺘﺕ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﻤﺘﺠﺩﺩﺓ
ﻭﻻ ﺘﻜﻔﻲ ﻟﺩﻋﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﺒﺭﻯ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻭﺍﻗﻊ ﻴﺅﻜﺩ ﺫﻟﻙ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺤﻔﺭﺕ
ﺒﺄﻋﻤﺎﻕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻓﻲ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﺨﻤﺴﻴﻨﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﺭﻥ ﺍﻟﻤﺎﻀﻲ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﺘﺩﻓﻕ ﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺫﺍﺘﻴﺎ ﻋﻨـﺩ
ﺤﻔﺭﻫﺎ ،ﻗﺩ ﺠﻔﺕ ﺘﻤﺎﻤﺎ ﻤﻨﺫ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ﻋﺸﺭ ﺴﻨﻭﺍﺕ .ﻭﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺜﺎﻟﺜﺔ ،ﻭﻫﻰ ﺍﺘﻔﺎﻕ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻊ
ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒﺄﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻓﻴﺭﺠﻊ ﺫﻟﻙ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ :ﺍﻷﻭل،
ﻭﻗﺩ ﺃﺸﺎﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﺭﺘﺒﻁﻴﻥ ﺒﻨﻬﺭ ﺍﻟﻨﻴل .ﺇﻻ ﺃﻨﻨﻲ ﺃﻀـﻴﻑ ﻫﻨـﺎ ﺃﻥ ﺠﻌـل
ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﺍ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻀﺭﻭﺭﻴﺎ ﺇﺫ ﺃﻨﻪ
ﺴﻴﻘﻠل ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻨﻘﺹ ﺃﻭ ﻨﻀﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺇﻤﻜﺎﻨﻴـﺔ
ﺍﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﻜﻤﻴﺎﺕ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺘﻐﻴﻴﺭ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻱ ﻓـﻲ
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﺘﻠﺠﺄ ﺇﻟﻴﻪ ﻤﺼﺭ ﺤﺘﻤ ﹰﺎ ﺨﻼل ﺍﻟﺴﻨﻭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻠﻴﻠﺔ ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ.
ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻨﻘﺎﻁ ﺍﻻﺘﻔﺎﻕ ﺘﻠﻙ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﻀﻴﺤﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻜﺎﻓﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺃﺘﻲ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻴﺎﻥ ﺍﻟﺼﺎﺩﺭ ﻋﻥ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﻬﺎﻤﺔ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻨﻨﺘﻅﺭ ﻟﻬﺎ ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ
ﻭﺍﻀﺤﺔ ﻭﺩﻗﻴﻘﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﻜﺎﺩﻴﻤﻴﺔ ،ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
ً
-ﻫﻞ ﻭﺿﻊ ﻛﻞ ﻫﺬﻩ ﺍﻻﺳﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﰲ ﻣﺸﺮﻭﻉ ﻭﺍﺣﺪ ﺗﻜﺘﻨﻔﻪ ﺍﻟﻜﺜﲑ ﻣـﻦ ﺍﻟﺸـﻜﻮﻙ ،ﻳﺒـﺪﻭ ﺃﻣـﺮﺍ
ﺭﺷﻴﺪﺍ؟؟؟؟.
ﻤﻤﺎ ﻻﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻀﺨﻤﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎل ﻓﺸﻠﻪ .ﻭﺘﺘﺯﺍﻴﺩ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺨﺎﻭﻑ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻌـﺎﺩل ﺜﻼﺜـﻴﻥ ﻤـﺭﺓ ﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ .ﺫﻟﻙ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻗﻨﺎﻋﺘﻨﺎ ﺃﻥ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﺍﻵﻥ .ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ؛ ﻴﺨﺸﻰ ﺃﻥ ﻴﺘﺤﻭل ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ﺇﻟـﻰ
ﻤﺴﺘﻨﺯﻑ ﻟﻼﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻭﺍﻟﺨﺎﺼﺔ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺠﻌل ﻤﻴﺯﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺩﻭﻟـﺔ ﻭﺍﺴـﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻘﻁـﺎﻉ
ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺭﻫﻴﻨﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻌﻘﻭﺩ ﻋﺩﺓ ﻗﺎﺩﻤﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺤﺘﻤﺎ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺘﺄﺜﻴﺭ ﺴﻠﺒﻲ ﻜﺒﻴﺭ
ﻋﻠﻰ ﻗﻁﺎﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﺨﺭﻯ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼـﺩﺩ ،ﻴـﺭﻯ
ﺃ.ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻭ ﺃ.ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ ،ﺍﻟﺨﺒﻴﺭ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﻴﺩ
____________________________________________________________________________
148/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻜﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ،ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺍﺴﺘﻜﻤﺎﻟﻬﺎ ﻋﻠـﻰ
ﻭﺠﻪ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﻭﺩﻭﻥ ﺘﺄﺨﻴﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ َﻴﺭَﻴﺎ ﺒﺎﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺩﺨﻭل ﻤﺼـﺭ ﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ.
ً
-ﻫﻞ ﺍﻟﻄﺮﻳﻘﺔ ﺍﳌﻘﱰﺣﺔ ﻟﺘﻤﻮﻳﻞ ﻫﺬﺍ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ ﲡﻌﻞ ﻣﻨﻪ ﻣﺸﺮﻭﻋﺎ ﻣﺼﺮﻳﺎ؟؟؟؟
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺘﺼﺭﻴﺤﺎﺕ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺇﺼﺩﺍﺭ ﺃﺴﻬﻡ "ﺒﺠﻨﻴـﻪ ﻭﺍﺤـﺩ"
ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻜل ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻴﻪ ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻻ ﺘﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﺒل
ﻓﻲ ﻨﺴﺒﺔ ﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺸﺎﺭﻙ ﺒﻪ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺠﻤﻴﻌﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻜﻲ ﻴﻜـﻭﻥ ﻤﺸـﺭﻭﻋ ﹰﺎ
ﻤﺼﺭﻴ ﹰﺎ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺴﺘﺤﻴﻼﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻜل ﻤـﺎ ﻴﻤﻜـﻥ ﺃﻥ ﻴﺴـﺎﻫﻡ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺒﻪ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻟﻥ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ٢-١ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ.
ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ %٨-٤ﻤﻥ ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺃﻥ
%٩٢ﻤﻥ ﻤﻠﻜﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺴﺘﻜﻭﻥ ﻏﻴﺭ ﻤﺼﺭﻴﺔ ،ﻋﺭﺒﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻭ ﺃﺠﻨﺒﻴﺔ!!! .ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺨـﺫﻨﺎ
ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ﺃﻥ ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻜﻤﺎ ﺍﻗﺘﺭﺡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﺴﻴﺘﻡ ﻤـﻥ ﺨـﻼل ﺒﻴـﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺃﻭ
ﺘﺄﺠﻴﺭﻫﺎ ،ﻓﺈﻥ ﻨﺼﻴﺏ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﻟﻥ ﻴﺯﻴﺩ ﻋﻥ ،%٨ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺫﻫﺏ ﺍﻟﺒـﺎﻗﻲ ﺇﻟـﻰ
ﺨﺎﺭﺝ ﻤﺼﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺒﺒﺴﺎﻁﻪ ﺒﻴﻊ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ.
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺤﺘﻰ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﻤﻭﻴﻠﻪ ﻤﻥ
ﺨﻼل ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﻭﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ﺃﻭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻓـﻲ
ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻘﺎﻡ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ .ﻜﻤـﺎ ﻴـﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤـﺙ
ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﺨﻀﺎﻉ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺩﻗﻴﻘﺔ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﻓﻰ ﺍﻟﻤﺨـﺎﻭﻑ ﺍﻟﺴـﺎﺒﻕ
ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﺇﻟﻴﻬﺎ.
-ﻫﻞ ﻃﺒﻴﻌﺔ ﻫـﺬﺍ ﺍﳌﺸـﺮﻭﻉ ﻭﺃﺳـﻠﻮﺏ ﺗﻨﻔﻴـﺬﻩ ﺗﻌﺘـﱪ ﻣﻨﺎﺳـﺒﺔ ﻟﻼﻗﺘﺼـﺎﺩ ﺍﳌﺼـﺮﻱ ﰲ ﻇﺮﻭﻓـﻪ
ﺍﻟﺮﺍﻫﻨﺔ؟.
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻫﻭ ﻤﻥ ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺠﻨﻲ ﺃﻱ ﻋﺎﺌﺩ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﻤﻨﻬـﺎ
ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﻀﺦ ﻜﺎﻤل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﻤﻁﻠﻭﺒﺔ ،ﺃﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺭﻑ ﺒـ .Push-Button Projectsﻭﻫـﻭ
ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﹶﺘ َﻭﻗﹸﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻷﻱ ﺴﺒﺏ ،ﻭﻫﻭ ﺃﻤﺭ ﻤﺤﺘﻤل ﻓﻲ ﻤﺜل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤـﺭ ﺒﻬـﺎ
ﺍﻟﺒﻼﺩ ،ﺴﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻨﻔﻘﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻟـﺫﺍ ،ﻓـﺎﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻭﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻤﺼـﺭ ﻓـﻲ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ
ﺍﻟﺤﺴﺎﺴﺔ ،ﻭﺍﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ﺍﻟﺘﻭﺠﻪ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﺘـﻭﺍﻟﻰ ﻓﻴﻬـﺎ
____________________________________________________________________________
149/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺠﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ .ﻟﺫﺍ ،ﻴـﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﺒﻀـﺭﻭﺭﺓ ﺘﻁﻭﻴـﻊ ﻓﻜـﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻭﺠﻨﻲ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻻﻨﺘﻅﺎﺭ ﺤﺘﻰ ﻨﻬﺎﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
-ﻫﻞ ﻫﻨﺎﻙ ﻣﻮﺍﺯﻧﺔ ﺑﲔ ﻣﺴﺎﺣﺔ ﻭﻛﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻮﺳﻊ ﺍﻟﺰﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﺘﻴﺤﻪ ﺍﳌﺸﺮﻭﻉ؟
ﻭﻫﻨﺎ ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﹰﺍ ﻜﺒﻴﺭﹰﺍ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺩﻗﺔ ﻓﻲ ﺘﻘـﺩﻴﺭ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻋﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﺫﻟﻙ
ﺍﻟﻬﺩﻑ ،ﻟﻡ ﻴﻘﺩﻡ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻟﻘﺎﺀﺍﺘﻪ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﺩﺩﺓ ﺃﻱ
ﺨﺭﻴﻁﺔ ﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﻭﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺼﺎﻟﺤﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺃﻭ ﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨﺎﺕ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺴﻌﺔ ﻜل
ﻤﻨﻬﺎ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ُﻴ ﹶﻘ ِﺩﺭ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺯﺭﺍﻋﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﺤﻭﺍﻟﻲ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤـﻥ ﺍﻟﺨﺒـﺭﺍﺀ ﻭﻤـﻥ
ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺅﻜﺩ ﺍﺴﺘﺤﺎﻟﺔ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻭﻗﺩ ﺘﺄﻜﺩﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺒﻨﺘﺎﺌﺞ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﻤﻌﻬﺩ ﺒﺤﻭﺙ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﺍﻟﺘـﺎﺒﻊ ﻟـﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟـﺭﻱ،
ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﻤﺕ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺃﻓﺎﺩﺕ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻲ ﻜﺎﻤل ﺍﻤﺘﺩﺍﺩ ﻤﺴﺎﺭ ﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺓ ﻭﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﻋﻠﻴﻬﺎ ﻓﻲ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﺘـﺎﺌﺞ
ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﻠﺩﺭﺍﺴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻗﺎﻤﺕ ﺒﻬﺎ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٨ﻗﺩ ﻗـﺩﺭﺕ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺔ
ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ١٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ
ﻓﻘﻁ.
ﻭﺒﺫﻟﻙ ﻴﺘﺄﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩﺍ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻟﻥ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ١٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻤﺴـﺎﺤﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺩﻭﺩﺓ ،ﻴﺼـﺒﺢ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺸﻜﻭﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻤﻥ ﺃﻫﻡ ﺃﻫﺩﺍﻓﻪ.
ً
-ﻫﻞ ﺍﳌﻮﻗﻊ ﺍﳌﻘﱰﺡ ﻟﻠﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺮﺍﻧﻴﺔ ﺍﳉﺪﻳﺪﺓ ﻳﻌﺘﱪ ﻣﻨﺎﺳﺒﺎ؟
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺒﺎﻟﻐﺔ ﻓﻲ ﺤﺠﻡ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺘﻴﺤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ )٢٠٠
ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻟﻡ ﻴﺘﺤﻘﻕ ﻟﻤﺼﺭ ﻋﺒﺭ ﺘﺎﺭﻴﺨﻬﺎ ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻓـﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﻓﻲ ﻗﻠﺏ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ!!!( ،ﺇﻻ ﺃﻥ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺍﻟﺨﻁﻴﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻬﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ .ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻓﻠﻡ ﻴﺸﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺒﻪ ﺃﻭ ﻓﻲ ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ
ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﻓﻴﻪ ﺇﻟﻰ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻓﻘﺩ ﺃﻭﻀﺢ ﺩ .ﺍﻟﺒـﺎﺯ
____________________________________________________________________________
150/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻓﻲ ﻤﺤﺎﻀﺭﺘﻪ ﺒﻤﻜﺘﺒﺔ ﺍﻹﺴﻜﻨﺩﺭﻴﺔ ﻓﻲ ١٠ﺇﺒﺭﻴل ٢٠١١ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻭﻗﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﺴﻴﻜﻭﻥ ﺤﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﻬﻀﺒﺔ .ﻭﻗﺩ ﺼﺭﺡ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ
ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻀﺭﺓ ﺒﺄﻨﻪ ﻻ ﺘﻭﺠﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺃﻭ ﺃﺭﺍﺽ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺼﺎﻟﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤـﺭ
ﺃﻭ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻋﻠﻰ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ .ﻭﻗﺩ ﺒﺭﺭ ﺴﻴﺎﺩﺘﻪ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻓﻲ ﺘﻠـﻙ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ
ﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻀﻁﺭ ﻟﻭﻀﻌﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﻘﺭﻴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻟﻜﻲ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺴـﺎﺤﺘﻬﺎ
ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ .ﺇﻻ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻻﺨﺘﻴﺎﺭ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻨﺎﺴﺏ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺎ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
Mﺃﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻭﺍﻗﻊ ،ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ ﺃﻭ
ﻋﻠﻰ ﻫﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺨﻠﻭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺸﺔ ﺘﻔﺘﻘﺩ ﺇﻟﻰ ﺃﺩﻨﻲ ﺃﺴﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﻴـﺎﻩ
ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺴﻭﻑ
ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﻔﻭﻓ ﹰﺎ ﺒﺎﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻭﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﻜﻤﻴﺔ ﻤﻤﺎ ﺴﻴﺅﺜﺭ ﺤﺘﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ
ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨـﺎﻁﻕ،
ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ.
Mﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻴﺒﻌﺩ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل
ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٥٠-٤٠ﻜﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺩﻴﻨﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻭﺃﺴﻴﻭﻁ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴـﺎﻓﺔ
ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٩٠ﻜﻡ ﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻷﻗﺼﺭ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ١٦٠ﻜﻡ ﻋﻠﻰ
ﻤﺤﻭ ﻗﻨﺎ .ﺫﻟﻙ ﺍﻷﻤﺭ ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻟﻠﻤﺩﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻘﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﻥ
ﻭﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺍﺘﺼﺎل ﺭﺃﺴﻲ.
Mﺃﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺃﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻬﻭﺍﻤﺵ ﺍﻟﺸﺭﻗﻴﺔ ﻟﻠﻬﻀﺒﺔ ﺴﻴﻌﺯل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﺸﻜل ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﻤﺎ ﺴﻴﺘﻡ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺼﻨﺎﻋﻴﺔ ﻭﺘﺠﺎﺭﻴﺔ.
Mﺃﻥ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﺴﻭﻑ
ﺘﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﺘﺠﻌل ﺩﻭﺭﻩ ﻤﺤﺼﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴـﺔ ﺍﻟﻨﻘـل .ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺴﺘﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻁﺭﻴﻘ ﹰﺎ ﻤﻭﺤﺸ ﹰﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺁﻤﻥ ﺤﺘﻰ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ
ﺍﻟﻨﻘل.
ﻟﺫﺍ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻫﻨﺎ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻗﺭﻴﺒﺔ ﻤـﻥ ،ﺃﻭ
ﺩﺍﺨل ،ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ .ﻜﻤـﺎ
____________________________________________________________________________
151/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻥ ﺘﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ ﺒﻤـﺎ ﻴﺤﻘـﻕ
ﺍﻻﺘﺼﺎل ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻴﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ .ﻭﻗﺩ ﺒﺩﺃﺕ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓـﻲ ﺍﻟﻅﻬـﻭﺭ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻤﺜل ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺒﻌﺽ ﻗﺭﻯ ﺍﻟﺨﺭﻴﺠﻴﻥ.
ﻑ ﺃﻱ ﻤﻥ
ﺨﹸﻠ ﹾ
ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻭﻗﻴﺘﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﹶﺘ ﹶ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻴﺨﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺸﺩﻩ ﻤﺼﺭ
ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓﻲ ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻫﺸﺎﺸﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ
ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل.
ﻭﻴﺘﺄﻜﺩ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺒﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ .ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ ،٢٠٠٨ﻓﺈﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺨﻁ ﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺭﻜـﺎﺏ ﺘﺼـل ﺇﻟـﻰ ٢٠
ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻭﻤﺜﻠﻬﺎ ﻟﺨﻁ ﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﺒﻁﻭل ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻭﺒﻁﻭل ﺃﻜﺜﺭ
ﻤﻥ ١٢٠٠ﻜﻡ ،ﺒﺈﺠﻤﺎﻟﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٥٠,٥٣ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ!!! .ﻜﻤـﺎ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔـﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ٦,١٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺩﻭﻻﺭ .ﺃﻱ ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻹﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻭﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺘﺼل ٥٦,٧ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ!!! .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ
ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ،ﻓﻼ ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻥ ﻤﻌﺩﻻﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﺘﺒـﺭﺭ
ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﺜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺘﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﺒﻼﺩ .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﺄﻥ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺃﻫﺩﺍﻓﺎ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻓﻘﺩ ﺴﺒﻕ ﺘﻔﻨﻴﺩﻩ.
ﺍﻟﺘﻌﻁﻴل .ﻭﺃﻥ ﺍﻟﻘﻭل ﺒﻌﻤل ﺨﻁ ﺇﻀﺎﻓﻲ ﻟﺘﻼﻓﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺸﻜﻠﺔ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻗﻭﻻ ﺴﻁﺤﻴﺎ ﺴـﺎﺫﺠﺎ ،ﺇﺫ ﺃﻥ
ﺍﻟﻘﻭﺓ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺃﻭ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺩﻤﺭ ﺨﻁﺎ ﻭﺍﺤﺩﺍ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘـﺩﻤﺭ ﻋﺸـﺭﺓ ﺨﻁـﻭﻁ .ﺇﻥ
ﺘﺼﻭﺭﹰﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺎﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻓـﻭﻕ
ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺨﻔﻀ ﹰﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻌﻤﺭ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ٣٠ﻋﺎﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﺭﺍ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺴﻴﻀﻴﻊ ﻤﻌﻅﻤﻪ ﺨـﻼل
ﻓﺘﺭﺓ ﺘﺠﻬﻴﺯ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ.
ﻭﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ،ﻭﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ
،٢٠٠٨ﺘﺼل ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺇﻟﻰ ٨,٨ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻭﺒﻭﺍﻗﻊ ٧,٣ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ ﺍﻟﻁـﻭﻟﻲ
ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ .ﻭﺒﺈﻀﺎﻓﺔ ﺨﻁ ﺍﺤﺘﻴﺎﻁﻲ ﺘﺘﻀﺎﻋﻑ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺇﻟﻰ ١٧,٦ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ .ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ ﻟﻤﺤﻁﺎﺕ ﺍﻟﺭﻓﻊ ﺍﻷﺭﺒﻊ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺠﺩﹰﺍ ﻟﺘﺭﻓـﻊ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺘﺭ ﺍﻟﻤﻜﻌﺏ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺇﻟﻰ ١٥ﺠﻨﻴﻬﺎٍ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺘﻨﻔﻘﻪ ﺃﺴـﺭﺓ ﻤـﻥ
ﺨﻤﺴﺔ ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻋﻠﻰ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻓﻘﻁ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ١٥٠٠ﺠﻨﻴﻪ ﺸﻬﺭﻴﺎﹰ ،ﻭﺫﻟﻙ ﺤﺴﺏ ﻤﺎ ﺼﺭﺡ ﺒﻪ
ﺩ .ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ ،ﺃﺤﺩ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﻴﻥ ﻓﻲ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ ﻋـﺎﻡ
.٢٠٠٨ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻤﺤﻁﺎﺕ
ﺍﻟﺭﻓﻊ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ِﻗﺼَﺭ ﻋﻤﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ) ٣٠ﻋﺎﻤ ﹰﺎ( ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﻴﻜﺘﻨـﻑ ﺍﻷﻨﺒـﻭﺏ ﻤـﻥ
ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﺄﻥ ﺘﻐﺫﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺒﻬﺫﺍ
ﺍﻟﻁﻭل ) ١٢٠٠ﻜﻡ( ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻏﻴﺭ ﻤﻘﺒﻭل ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺍﻟﻨﺎﺤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻹﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﺘﻭﺠﺏ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﺘﻭﺍﻓﺭ ﺒﻬﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﺍﺴﺘﺩﺍﻤﺔ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺒﺼﻭﺭﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ.
ﺍﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻨﺸﺩﻫﺎ )ﻁﻪ ﺠﺎﺒﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﺍﻨﻲ .(٢٠١١ ،ﺃﻤﺎ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻸﻤﻡ ،ﻓﺤﻴﻨﻤﺎ ﻴﺘﺭﺍﺠﻊ ﻋﻠـﻡ
ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻓﻲ ﺃﻤﺔ ﻤﺎ ،ﺘﺴﻭﺩ ﺤﻴﺎﺘﻬﺎ ﺍﻻﺘﺠﺎﻫﺎﺕ ﺍﻟﺸﻜﻠﻴﺔ ﻭﻋﻤﻠﻴـﺎﺕ ﺍﻟﻔﺼـﺎﻡ ﺒـﻴﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﺘﻁﺒﻴﻕ ﻭﺘﻔﺘﻘﺩ ﺃﻓﻜﺎﺭﻫﺎ ﻭﻤﻤﺎﺭﺴﺎﺘﻬﺎ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻤﻥ ﺍﻷﺴـﺱ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴـﺔ ﺍﻟﺭﺸـﻴﺩﺓ ﻜﺎﻟﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ
ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ.
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻟﻌﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻓﻠﻴﺱ ﻜل ﻤﺎ ﻫﻭ ﺠﻴﺩ ﻴﺠﺏ ﻋﻤﻠﻪ ،ﺒل ﺃﻥ ﻜﻭﻨﻪ
ﺠﻴﺩﺍ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﻓﻲ ﺍﻟﺤﻘﻴﻘﺔ ﺒﻤﻘﺎﺭﻨﺘﻪ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﺠﻭﺩ ﻭﻤﺎ ﻫﻭ ﺃﻗل ﺠﻭﺩﺓ ﻤﻨﻪ .ﻓﺠﻭﺩﺓ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻻ ﺘﻌﻨﻲ
ﻭﺠﻭﺏ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻤﺭﺘﺒﻁ ﺒﺈﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻫﺎ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻓﻲ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻤﺭﺘﺒﻁﺔ ﺒﻤﺎ ﻫـﻭ
ﻤﺘﺎﺡ ﻤﻥ ﻤﻭﺍﺭﺩ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺭﺘﺒﻁ ﺃﻴﻀﺎ ﺒﻤـﺎ ﻴـﺅﺜﺭﻩ
ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﺯﻴﻊ ﻟﻠﻤﻭﺍﺭﺩ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻓﻜﺎﺭ ﺃﺨﺭﻯ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻤـﻭﺍﺭﺩ .ﻭﻓـﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﺫﻟـﻙ
ﺍﻟﻤﻔﻬﻭﻡ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻘﺎﻋﺩﺓ ﺍﻟﻔﻘﻬﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻠﺔ ﺒﺄﻥ "ﺩﻓﻊ ﺍﻟﻀﺭﺭ ﻤﻘﺩﻡ ﻋﻠﻰ ﺠﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ" ﺘﺒـﺩﻭ ﺃﻤـﺭﺍ
ﻤﻨﻁﻘﻴﺎﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅل ﻤﺤﺩﻭﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﻭﻋﻨﺩﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻨﻔﻌﺔ ﺍﻟﻤﺭﺠﻭﺓ ﺃﻤﺭﹰﺍ
ﻤﺸﻜﻭﻜ ﹰﺎ ﻓﻴﻪ ﺃﻭ ﺴﻴﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﻀﺭﺭ ﻤﺅﻜﺩ .ﻭﻤﻥ ﻫﻨﺎ ﺘﺒﺩﻭ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻭﻀﺭﻭﺭﺓ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻓﻜﺎﺭ ﺍﻟﺠﻴﺩﺓ
ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﺘﺨﺘﻠﻑ ﺒﺎﺨﺘﻼﻑ ﻭﺠﻬﺎﺕ ﺍﻟﻨﻅـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ؛ ﺍﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ ﻜﺎﻨـﺕ ﺃﻡ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻡ ﻜﻠﻴﻬﻤﺎ ﻤﻌﺎ ﺒﻨﺴﺏ ﻤﺨﺘﻠﻔﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻓﺈﻥ ﺘﺭﺘﻴﺏ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴـﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴـﺔ
ﻟﻠﻤﻘﺘﺭﺤﺎﺕ ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﻴﺘﻁﻠﺏ ﺘﻘﻴﻴﻡ ﻜل ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻁﺒﻘ ﹰﺎ ﻟﺠﻭﺩﺘﻪ ﻭﻀﺭﻭﺭﺘﻪ ﻭﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ
ﻴﺘﺭﺘﺏ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫﻩ ﻤﻥ ﺁﺜﺎﺭ.
ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﻬﻡ ﻟﻔﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﺘﺤﻠﻴل ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻴﺒﺭﺯ
ﺴﺅﺍل ﻫﺎﻡ :ﻫل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻤﺜل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓـﻲ ﻅـل ﻅﺭﻭﻓﻬـﺎ ﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻋﻴـﺔ
ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ؟ .ﻭﻤﻤﺎ ﻻ ﺸﻙ ﻓﻴﻪ ﺃﻥ ﻤﺼﺭ ﺍﻵﻥ ﻓﻲ ﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟـﻰ ﻤﺸـﺎﺭﻴﻊ ﺫﺍﺕ ﻋﺎﺌـﺩ
ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ ﻭﺍﺠﺘﻤﺎﻉ ﻱ ﺴﺭﻴﻊ ﻭﺫﺍﺕ ﻤﺴﺘﻭﻯ ﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﻤﻨﺨﻔﺽ ،ﻭﻫﻭ ﺤﺘﻤﺎ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻭﻓﺭﻩ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺎﻟﺼﻭﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﻫﻭ ﻋﻠﻴﻬﺎ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﻤﺎ ﺫﻜﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺅﻜﺩ ﺍﺭﺘﻔـﺎﻉ ﻤﺴـﺘﻭﻯ
ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﻓﻴﻪ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﺎﺌﺩﻩ ،ﺒﺎﻓﺘﺭﺍﺽ ﺠﺩﻭﺍﻩ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﺴﻴﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺩﻯ ﺍﻟﺒﻌﻴﺩ ،ﻭﻫـﻭ
ﻤﺎ ﻻ ﻴﺴﺘﻁﻴﻊ ﺘﺤﻤﻠﻪ ﺇﻻ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺫﺍﺕ ﺍﻟﻘﺩﺭﺓ ﺍﻟﺫﺍﺘﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴـل .ﺃﻤـﺎ ﺘﻤﻭﻴـل ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺒﺎﻟﺩﻴﻥ ﻓﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻭﻗﻊ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻪ ،ﺃﻭ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺠﺩﺍ ﻓـﻲ ﺃﻓﻀـل
ﺍﻟﺘﻭﻗﻌﺎﺕ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﺭﺍﺠﻊ ﻤﻌﻪ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺼﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ.
ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻤﻌﻨﺎ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﻴﻥ ﻭﺍﻟﻤﺨﻁﻁﻴﻥ ﺍﻟﻌﺎﻟﻤﻴﻴﻥ .ﺇﺫ
ﺃﻥ ﺃ .ﺩ .ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ ،ﻭﺯﻴﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻷﺴﺒﻕ ،ﻴﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻻ ﻴﻤﺜل
ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﺘﺭﺓ ﻭﻻ ﻴﺄﺘﻲ ﻓﻲ ﻤﻘﺩﻤﺔ ﺴﻠﻡ ﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓـﻲ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ
____________________________________________________________________________
155/187
@ Ê늒àÜÛ@ð†ÔäÛa@ÝîÜznÛa@ZsÛbrÛa@õŒ¦a
__________ __________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﻬﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﺭﺍﺤل ﺘﻁﻭﺭ ﻤﺼﺭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻭﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻻﺠﺘﻤﺎﻉ ﻱ .ﻜﻤﺎ ﻴﺭﻯ ﺴـﻴﺎﺩﺘﻪ ﺒـﺄﻥ
"ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﻻ ﻴﺠﻭﺯ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻟﻪ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ ﻓـﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴـﺔ ،ﻭﺃﻥ
ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﻤﺜل ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﺘﻔﺭﻴﻌﺔ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﻭﺨﻠﻴﺞ ﺍﻟﺴﻭﻴﺱ ﻭﺭﺒﻁ ﻤﺩﻥ ﺍﻟﺼﻌﻴﺩ
ﺒﺸﻭﺍﻁﺊ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﻭﺘﻌﻤﻴﺭ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﺘﺄﺨﺫ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﻘﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ .ﻭﻴﺘﻔﻕ ﻤـﻊ ﻫـﺫﻩ
ﺍﻟﺭﺃﻱ ﺃ .ﺩ .ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﻯ ﺒﻭﺠﻭﺏ ﻤﻨﺢ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺔ ﻻﺴـﺘﻜﻤﺎل ﻤﺸـﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺘﻌﺜﺭﺓ ﻓﻲ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﺘﻭﺸﻜﺎ ﻭﺸﺭﻕ ﺍﻟﻌﻭﻴﻨﺎﺕ ﺩﻭﻥ ﺇﺒﻁﺎﺀ.
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻓﻘﻪ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ،ﻭﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﺃﺨﺫﻨﺎ ﻜل ﺍﻵﺭﺍﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻓﻲ ﺍﻻﻋﺘﺒﺎﺭ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ
ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺭﺘﻔﻊ ﻜﺜﻴـﺭﺍ ﺒﻌـﺩﻤﺎ ﻨﻐـﺭﻕ
ﺒﺎﻟﺒﺩﺀ ﻓﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﻴﺤﺘل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘﺄﺨﺭﺓ ﺒﻴﻥ ﻤﺸﺎﺭﻴﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ
ﺃﻭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺭﻓﻊ ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺘﻪ ﻤـﻥ ﺨـﻼل
ﻨﻅﺭﺓ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒـﻴﻥ
ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻭﺍﺌﺩﻩ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅﺭﺓ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓـﻲ ﺍﻟﺠـﺯﺀ ﺍﻟﺘـﺎﻟﻲ
ﺘﺼﻭﺭﺍ ﻤﻘﺘﺭﺤﺎ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬـﺔ
ﺇﻟﻴﻪ.
ﺃﺭﻯ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﺍﻟﺜﻤﺎﻨﻴﺔ ﺘﺴﺘﻭﺠﺏ ﺭﺩﹰﺍ ﻭﺍﻀﺤﹰﺎ ﻤﻥ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻌﻨﻴﺔ ﻗﺒل ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺍﺘﺨﺎﺫ
ﺃﻴﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﻁﻭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺇﺠﺎﺒﺎﺕ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺴﺌﻠﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻤﺭﺸﺩﺍ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻷﺠﻬﺯﺓ
ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﺔ ﻋﻨﺩ ﺘﻘﺭﻴﺭ ﻤﺼﻴﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻔﻜﻴﺭ ﻓﻲ ﺇﻋﺎﺩﺓ ﺼﻴﺎﻏﺘﻪ.
____________________________________________________________________________
156/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺨﻔﺽ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤـﺩﺨﻠﻴﻥ
ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ .ﺍﻟﻤﺩﺨل ﺍﻷﻭل ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﺴﺘﻐﻼل ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻗﺒل ﺇﻨﺸﺎﺀ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺠﺩﻴﺩﺓ،
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻭﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻁﺭﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ )ﺍﻟﻘـﺎﻫﺭﺓ-
ﺃﺴﻭﺍﻥ( ﻜﺒﺩﻴل ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل .ﺃﻤﺎ ﺍﻟﻤﺨـل ﺍﻟﺜـﺎﻨﻲ
ﻓﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻟﺒﻌﺩ ﻋﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ .ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺘﻠﻙ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ .ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ
ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺴﺘﻬﺩﻑ ﺒﺎﻟﺩﺭﺠﺔ ﺍﻷﻭﻟـﻰ
ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻫﺩﻑ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ .ﻭﻓﻴﻤﺎ ﻴﻠﻲ ﻴﻘﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﺤﻠﻴﻼ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺎ ﻟﻬﺫﻴﻥ ﺍﻟﻤﺩﺨﻠﻴﻥ.
____________________________________________________________________________
157/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻟﻴﻘـﻭﻡ
ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل ﻤـﻊ ﺭﺒﻁـﻪ ﺒـﺎﻟﺠﺯﺀ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ-ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴـﺔ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ ﻭﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ ﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ .ﺘﺠﺩﺭ ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﺃﻫﻤﻴﺘﻪ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ،ﻟﻡ ﻴﺭﺩ ِﺫﻜﹾﺭﻩ ﺃﻭ ُﻴﺸﹶﺭ ﺇﻟﻴﻪ ﻤـﻥ
ﻗﺭﻴﺏ ﺃﻭ ﺒﻌﻴﺩ ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻟﻡ ﻴﻅﻬﺭ ﻋﻠﻰ ﺃﻱ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺍﻟﺘﻲ ﺠﺎﺀﺕ ﻓﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻜﺘﺎﺏ.
ﻭﻨﻅﺭﹰﺍ ﻷﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ )ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ-ﺃﺴـﻴﻭﻁ( ﺘﻌﺘﺒـﺭ ﻓـﻲ
ﺒﺩﺍﻴﺎﺘﻬﺎ ،ﻴﺭﻱ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻲ ﺍﻟﻘﻔﺯ ﻭﺒﻨﺎﺀ ﻤﺤﻭﺭ ﺠﺩﻴﺩ ﻓﻲ ﺤﻴﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺤﻭﺭ ﻗﺎﺌﻡ
ﻟﻡ ﻴﺘﻡ ﺘﻨﻤﻴﺘﻪ ﺒﻌﺩ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻕ ﻴﻘﻭل ﺒﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﻘـﺎﺌﻡ ﻭﺍﺴـﺘﻐﻼل ﻤﻘﻭﻤﺎﺘـﻪ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻬﺎﺌﻠﺔ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻴﺼﺒﺢ ﻏﻴﺭ ﻗﺎﺩﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻴﻌﺎﺏ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴـﺔ ﺠﺩﻴـﺩﺓ.
ﻋﻨﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﻨﻅﺭ ﻓﻲ ﺒﺩﺍﺌل ﺃﺨﺭﻯ ﻭﻤﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺭﻯ ﺒﺄﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ ﻴﺴـﺘﻁﻴﻊ ،ﻭﺒﻜﻔـﺎﺀﺓ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ،ﺃﻥ ﻴﺤﻘﻕ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻫﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ،ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻓﻬﺎ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ .ﻭﺴﻨﺤﺎﻭل ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ ﺘﻭﻀﻴﺢ ﻤﺩﻯ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻨﻘل ﻭﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒـﺎﻟﻤﺤﻭﺭ
ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﻴﻭﻀﺢ ﺍﻟﺸﻜل ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻤـﻥ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
____________________________________________________________________________
158/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
†@ îÈ@‰ìi
ò@ 퉆äØþa
´àÜÈÛa
íìÛa
Ñíì@i
b@ îä½a
Â
@ ìîc
áöbÓ@M@ïiŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa xbçì
b@ äÓ
òîàänÛa@Šà½@ïcŠÛa@‰ìa Š–Óþa
ìjßc@âì×
æaìc
Ýj@ìic
A. Korin' 2011
ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ:٥ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
____________________________________________________________________________
159/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﺇﺫﺍ ﻜﺎﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻪ ﻫﺩﻓﻴﻥ ﺃﺴﺎﺴﻴﻴﻥ؛ ﺭﺒﻁ ﻤﺼﺭ ﺒﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ،
ﻭﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ؛ ﻭﺤﻴﺙ ﺃﻨﻪ ﻗﺩ ﺃﺘﻀﺢ ﻤﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺠـﺩﻭﻯ
ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﻭل ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ،ﻭﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘـﻪ ﻭﺒﻜﻔـﺎﺀﺓ
ﺃﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﻫﻭ ﻋﻠﻰ ﺍﺘﺼﺎل ﺃﻗـﻭﻯ ﻤـﻊ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺼﻔﺎﺘﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺃﺴـﻔل ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ ﻭﻟـﻴﺱ
ﺃﻋﻼﻫﺎ ،ﻜﻤﺎ ﻫﻲ ﺍﻟﺤﺎل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻗـﺩﺭﺓ ﻓـﻲ
ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻭﻤﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺃﺴـﻔل ﺍﻟﻬﻀـﺒﺔ.
ﻭﺘﺘﻀﺢ ﺃﻫﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻓﺭﻕ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺒﻴﻥ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﻭﺃﻋﻼﻫﺎ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ
ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ١٥٠ﻤﺘﺭ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ) .ﻓﻁﺒﻘـﺎ
ﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﻤﻨﺎﺴﻴﺏ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺒﻜﺘﺎﺏ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ،ﻴﺼل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻔﺭﻕ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻨﺴﻭﺏ ﺇﻟـﻰ
١٤٠ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﺭﺓ٢٤٠ ،ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ١٦٠ ،ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤـﻭﺭ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴـﺔ١١٠ ،ﻡ
ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ١٥٠ ،ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭ ﺃﺴﻴﻭﻁ٢٠٠ ،ﻡ ﻋﻠﻰ ﻤﺤﻭﺭ ﻗﻨﺎ ،ﻭ٢٤٠ﻡ ﻋﻠـﻰ ﻤﺤـﻭﺭ
ﺃﺴﻭﺍﻥ-ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ(.
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻁﺭﻴﻕ ﻤﺯﺩﻭﺝ ﺃﻨﺸـﺊ ﺤـﺩﻴﺜﺎ ﻭﺒﻤﻭﺍﺼـﻔﺎﺕ
ﻋﺎﻟﻴﺔ ،ﺒﺎﺘﺠﺎﻫﻴﻥ ﻤﻨﻔﺼﻠﻴﻥ ﻭﺒﻌﺭﺽ ﺤﺎﺭﺘﻴﻥ ﻓﻲ ﻜل ﺍﺘﺠﺎﻩ .ﻭﻴﻌﺘﺒﺭ ﻁﺭﻴﻘﺎ ﺩﻭﻟﻴـﺎ ﻭﻭﺍﺤـﺩ ﻤـﻥ
ﺨﻤﺴﺔ ﻁﺭﻕ ﺘﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻟﻤﺘﻭﺴﻁ ﻭﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﺴﻴﺭ ﻤﻭﺍﺯﻴـﺎ ﻟﻤﺴـﺎﺭ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ،ﺒﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﺅﺩﻱ ﻨﻔﺱ ﻭﻅﺎﺌﻑ ﺍﻟﻨﻘل ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺴﺘﻭﻯ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻻ ﺘﻌﺘﺭﻀﻪ ﺍﻟﺭﻤﺎل ﺍﻟﺴﺎﻓﻴﺔ ،ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻬـﺩﺩ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ )ﺸﻜل ﺭﻗﻡ .(٦
ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻤﻀﺎﺀ ﻟﻴﻼ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺒﻪ ﻭﻤﺯﻭﺩ ﺒﺎﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﻤﺤﻁﺎﺕ ﻭﻗﻭﺩ ﻭﺇﺴـﻌﺎﻑ
ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﺤﺎﺕ ﻭﻨﻘﺎﻁ ﺃﻤﻨﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﺴﻌﺘﻪ ﻭﺘﻁﻭﻴﺭﻩ ﻓﻴﻤﺎ ﺒﻌﺩ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻜﺎﻓﻴﺔ ﺒﻴﻥ
ﺍﺘﺠﺎﻫﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻴﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﻋﻤل ﺤﺎﺭﺍﺕ ﺇﻀﺎﻓﻴﺔ ﻟﻜل ﺍﺘﺠﺎﻩ.
ﺍﻟﺠﺩﻴﺭ ﺒﺎﻟﺫﻜﺭ ﻫﻨﺎ ،ﺃﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﻭﻓﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٥,٥ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ﻗﻴﻤﺔ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻹﺴﻔﻠﺘﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ
ﺒﻁﻭل ١٢٠٠ﻜﻡ ﻭﺒﻭﺍﻗﻊ ٤,٦ﻤﻠﻴﻭﻥ ﺠﻨﻴﻪ ﻟﻠﻜﻴﻠﻭ ﻤﺘﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻭﺍﺤﺩ ،ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﺩﺭﺍﺴـﺔ
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻋﺎﻡ .٢٠٠٨
____________________________________________________________________________
160/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭ ñŠçbÔÛa
ïiŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa
ñŠçbÔÛa@݆ß
ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa
bîä½a@òäí†ß@lŠË
ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺃﺴﻴﻭﻁ
Âìîc@âì‰@òݪ@@– òiaìi
òyaa
Âìîc@òäí†ß@lŠË@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa@Ýî•bÐm
ﻨﻤﺎﺫﺝ ﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻜﻁﺭﻴﻕ ﻤﺯﺩﻭﺝ ﺒﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻋﺎﻟﻴﺔ:٦ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
____________________________________________________________________________
161/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻭﻫﻨﺎ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻜﺒﺩﻴل ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ،
ﺘﻤﻴﺯﺍ ﻤﻁﻠﻘﺎ .ﻭﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻑ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﺸـﺭﻭﻉ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻘﻊ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ )ﺸﻜل ﺭﻗﻡ .(٧ﻓﻁﺒﻘﺎ ﻟﻤﺎ ﻭﺭﺩ
ﻓﻲ ﻜﺘﺎﺏ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﻤﻘﺎﻻﺘﻪ ﻭﻤﺤﺎﻀﺭﺍﺘﻪ ﻭﻟﻘﺎﺀﺍﺘﻪ ﺍﻟﺘﻠﻔﺯﻴﻭﻨﻴﺔ ،ﻓـﺈﻥ ﺠﻤﻴـﻊ
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺘﻘﻊ ﺠﻤﻴﻌﻬﺎ ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ
ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ،ﻭﻫﻲ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ) .ﺃﺤﻴل ﺍﻟﻘـﺎﺭﺉ
ﺍﻟﻜﺭﻴﻡ ﺇﻟﻰ ﻤﻘﺎل ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ :ﻤﺎ ﻻ ﻴﺩﺭﻜﻪ ﺍﻟﻤﻌﺎﺭﻀﻭﻥ" ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻭل ﻓﻴﻪ ﻨﺼﺎ " ﻴﻠﺯﻡ
ﺍﻟﺘﻭﻗﻑ ﻋﻨﺩ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﻨﺒﺴﻁﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻤﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻌﻴﺸﺔ ﻭﺍﻹﻨﻤـﺎﺀ ﺸـﺭﻕ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺩ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻫﻲ ﻋﺸﺭﺓ ﻤﻼﻴﻴﻥ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴـﻭﻥ ﻓـﺩﺍﻥ ﺃﻱ
ﺘﻘﺭﻴﺒﺎ ﻀﻌﻑ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﺴﺘﺨﺩﻤﺔ ﺤﺎﻟﻴﺎ ﻭﻫﻲ ﺍﻟﻐﺭﺽ ﺍﻷﺴﺎﺴﻲ ﻤﻥ ﻤﻘﺘﺭﺡ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺇﺫﺍ
ﺍﺘﻀﺢ ﺃﻨﻪ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺔ %٢٠ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺘﻬﺎ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﻴﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٢ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻓﺩﺍﻥ"(.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﺼﺒﺢ ﺃﻜﺜﺭ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻓﻲ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻴﻤـﺭ ﻭﺴـﻁﻬﺎ،
ﺒﻴﻨﻤﺎ ﻴَﺒﻌُﺩ ﻋﻨﻬﺎ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜﺜﻴﺭﹰﺍ ﻭﻋﻠﻰ ﺍﺭﺘﻔﺎﻉ ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻨﻬﺎ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻤَ ﹶﻜﻥَ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻓﺭﺍﺩ ﻭﺍﻟﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﻜﺸﺎﻑ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﻭﻤﺩﻯ ﺼﻼﺤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋﺔ .ﻜﻤـﺎ
ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺒﻤﺭﻭﺭﻩ ﻭﺴﻁ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻗﺩ ﺴﻬل ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﺍﻟﺘﻲ
ﺒﺩﺃﺕ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ.
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻴﺘﻤﻴﺯ ﺒﻘﺭﺒﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﺍﻟﺘـﻲ
ﺘﻌﺘﺒﺭ ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﻌﻤﺎﻟﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﻲ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻬﺩﻑ،
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺴﻬل ﻭﺼﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻌﻤﺎﻟﺔ ﺇﻟﻰ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ .ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﻗـﺩ
ﺍﻨﻌﻜﺴﺕ ﺇﻴﺠﺎﺒﻴﺎ ﻋﻠﻰ ﻭﺍﻗﻊ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻓﻘـﺩ ﺒـﺩﺃﺕ ﻋﻤﻠﻴـﺎﺕ
ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺘﻅﻬﺭ ﻭﺒﺸﻜل ﻤﺘﺴﺎﺭﻉ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ.
ﻭﺘﻭﻀﺢ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ )ﺸﻜل ﺭﻗﻡ (٨ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒـﺩﺃﺕ ﻋﻠـﻰ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﺘﺴﺎﺭﻉ ﺒﺸﻜل ﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺤﺎل ﺘﺒﻨﻲ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻤﺤﻭﺭ ﻁﻭﻟﻲ
ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺨﺭﺍﺌﻁ ﺘﻭﻀﺢ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺸﺎﺴﻌﺔ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻤﺘﺎﺤـﺔ
ﻟﻼﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ.
____________________________________________________________________________
162/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
†@ îÈ@‰ìi
ò@ 퉆äØþa
´àÜÈÛa
íìÛa
Ñíì@i
b@ îä½a
Â
@ ìîc
xbçì
b@ äÓ
Š–Óþa
ìjßc@âì×
æaìc
Ýj@ìic
A. Korin' 2011
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻤﻭﻗﻌﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ:٧ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
____________________________________________________________________________
163/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
‰aŒß@i@lŠË@òÔİäß@¿@ïÇa‰ŒÛa@ÉìnÛa å’ÐÛa@lŠË@òÔİäß@¿@ïÇa‰ŒÛa@ÉìnÛa
____________________________________________________________________________
164/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
ÂìÛb@lŠË@òÔİä¶@ïÇa‰ŒÛa@ÉìnÛa
____________________________________________________________________________
165/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺇﻟﻰ ﺩﻴﺭﻭﻁ
ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ
ìjßc@âì×@lŠË@òÔİäß ÂëŠí…@lŠË@òÔİäß
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :٨ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺴﺎﺭﻉ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ ،ﻭﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻴﺅﻜﺩ ﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻓﻌـﺎل ﻓـﻲ
ﺩﻋﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﻤﺅﻜﺩﺍ ،ﺒـل
ﻤﺸﻜﻭﻜﺎ ﻓﻴﻪ ،ﻓﻲ ﺤﺎﻟﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴـﻲ ،ﻴﻘـﻊ ﻓـﻭﻕ
ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺘﻔﻊ ﻓﻲ ﺃﻏﻠﺏ ﻤﻨﺎﻁﻘﻬﺎ ﺒﺄﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٢٠٠ﻤﺘﺭ ﻋﻥ ﻤﻨﺴﻭﺏ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﺒﻌﺩ ﻜﺜﻴﺭﺍ ﻋﻨﻬﺎ.
____________________________________________________________________________
166/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺠﺎل ﺃﻴﻀﺎ ﻴﻜﺘﺴﺏ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺘﻤﻴﺯﺍ ﻤﻁﻠﻘﺎ ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺍﺴﻲ
ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻌﺩﺓ ﺃﺴﺒﺎﺏ ،ﻨﺠﻤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻘﺎﻁ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
.١ Mﻋﺩﻡ ﻤﻼﺀﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ .ﻭﻗﺩ ﺴﺒﻕ ﺃﻥ ﻨﺎﻗﺵ ﺍﻟﺒﺤﺙ
ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﻭﺨﻠﺹ ﺇﻟﻰ ﻋﺩﻡ ﻤﻼﺀﻤﺔ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻸﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻌﺩﺓ
ﺃﺴﺒﺎﺏ ﻨﻭﺠﺯﻫﺎ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
oﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻋﻠﻴـﻪ .ﺍﻷﻤـﺭ
ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻷﻫﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻴﺠﻌل ﺩﻭﺭﻩ ﻤﺤﺼﻭﺭﺍ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﻨﻘـل
ﺩﻭﻥ ﺍﻻﺴﺘﻔﺎﺩﺓ ﻤﻥ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺸﺎﺴﻌﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻤﻤﺭ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻁﻭﻴل ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﻁﺭﻴﻘ ﹰﺎ ﻤﻭﺤﺸ ﹰﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺁﻤﻥ ﺤﺘﻰ ﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﻨﻘل.
oﺃﻥ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ،ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺨﻠـﻭ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺸﺔ ﺘﻔﺘﻘﺩ ﺇﻟـﻰ
ﺃﺩﻨﻲ ﺃﺴﺱ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺸﺭﺏ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﻤـﻥ ﺨـﻼل
ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﻜﻭﻥ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﻤﻤـﺎ ﺴـﻴﺅﺜﺭ
ﺤﺘﻤﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﻴﺌﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻅـﺭﻭﻑ
ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ،ﻜﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻗل ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ .ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴـﺔ ،ﻓـﺈﻥ
ﺨﻠﻭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻭﺠـﺩ
ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺃﻭ ﺨﺩﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ،ﻴﻁﺭﺡ ﺴﺅﺍﻻ ﻤﻬﻤﺎ :ﻓﻴﻤﺎ ﺴﻴﻌﻤل ﺴﻜﺎﻥ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺩﻥ؟
oﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻐﺫﻴﺔ ﻜل ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻤﻥ ﺨـﻼل
ﻤﺼﺩﺭ ﻭﺍﺤﺩ ﻤﺘﻤﺜل ﻓﻲ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﺘﻭﺸﻜﻲ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﺨﻁﺄ ﺍﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻓﺎﺩﺤـﺎﹰ ،ﺇﺫ ﻻ
ﻴﻤﻜﻥ ﻀﻤﺎﻥ ﺴﻼﻤﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﻭل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ﺃﻭ ﺍﻟﻁﺒﻴﻌﻴـﺔ .ﺇﻥ
ﺘﺼﻭﺭﹰﺍ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﻗﺒﻭﻟﻪ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺎﹰ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺨﻁ ﺴـﻴﻜﻭﻥ
ﻓﻭﻕ ﺴﻁﺢ ﺍﻷﺭﺽ ﺨﻔﻀ ﹰﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﺭﻩ ﺍﻻﻓﺘﺭﺍﻀﻲ ،ﻭﻁﺒﻘـﺎ ﻟﺩﺭﺍﺴـﺔ ﻭﺯﺍﺭﺓ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ،ﻻ ﻴﺘﺠﺎﻭﺯ ٣٠ﻋﺎﻤﺎ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻋﻤﺭﺍ ﻤﺤﺩﻭﺩﺍ ﺴﻴﻀﻴﻊ ﻤﻌﻅﻤﻪ
ﺨﻼل ﻓﺘﺭﺓ ﺘﺠﻬﻴﺯ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ.
____________________________________________________________________________
167/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
oﺃﻥ ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻴﺒﻌﺩ ﻤﺴﺎﻓﺔ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻋﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻜﺒﺭﻯ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل
ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺤﻭﺍﻟﻲ ٨٠-٦٠ﻜﻡ ﺒﺎﻟﻨﺴﺒﺔ ﻟﻤﺩﻴﻨﺘﻲ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻭﺃﺴﻴﻭﻁ ،ﺒﻴﻨﻤﺎ ﺘﺯﺩﺍﺩ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ
ﺠﻨﻭﺒﺎ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٨٠ﻜﻡ ﻟﻤﺩﻥ ﺴﻭﻫﺎﺝ ﻭﻗﻨﺎ ﻭﻷﻗﺼﺭ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ ﻭﻤﺩﻥ ﺍﻟﻤﺭﺍﻜـﺯ
ﺍﻟﻭﺴﻴﻁﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﻤﻥ ﺩﻭﺭ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺍﺘﺼﺎل ﺭﺃﺴﻲ.
oﻜﻤﺎ ﺃﻥ ُﺒﻌْﺩ ﺍﻟﻤﺴﺎﻓﺔ ،ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟﻭﻅﻴﻔﻲ ﻟﻠﻤﺩﻥ ﺍﻟﺘﻲ ﺴﺘﻘﺎﻡ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﻤﻊ
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﻘﻠل ﺤﺘﻤﺎ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺠﺫﺏ ﺒﻌﺽ
ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﻭﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺨﻔﻑ ﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ
ﻴﺅﺩﻱ ﻓﻲ ﺍﻟﻨﻬﺎﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻋﺯﻟﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺴﻴﺤﺩ ﻤﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﻨﻤﻭﻫﺎ.
ﻟﺫﺍ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻏﻴﺭ ﻤﻼﺌـﻡ ﻟﻌﻤﻠﻴـﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ.
.٢ Mﺃﻥ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻴﻤﺘﺎﺯ ﺒﺄﻨﻪ ﻴﻭﻓﺭ ﺤﻼ ﺃﻤﺜل ﻟﻜل ﺍﻟﻤﺸـﺎﻜل ﺍﻟﺘـﻲ ﺘﻌﺘـﺭﺽ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻟﻸﺴﺒﺎﺏ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
oﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻤﺴﺎﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺫﻟﻙ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﻗﻭﻋـﻪ
ﺃﺴﻔل ﺍﻟﻬﻀﺒﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺼﺎﺤﺒﻬﺎ ﻤﻥ ﺤﻔﺭ ﻟﻶﺒـﺎﺭ
ﻴﺅﻜﺩ ﻭﺠﻭﺩ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻤﺴﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟـﺫﻱ ﺴـﻴﺠﻌل ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﺍﻟﺸﺭﻁ ﺍﻟﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴـﺔ ،ﻭﻫـﻭ
ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻤﻥ ﻤﺼﺩﺭ ﺩﺍﺌﻡ ﻭﺁﻤﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺴﻭﻑ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺴـﻁﺤﺎﺕ
ﺍﻟﺨﻀﺭﺍﺀ ﻭﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﻗﺩﺭﺓ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺘﺤﻤل ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻨﺎﺨﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ ﻟﻠﺒﻴﺌـﺔ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ.
oﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ ﺠـﺎﻨﺒﻲ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﺴﻭﻑ ﻴﺤﺴﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺒﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺠﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﻭﻴﺠﻌﻠﻬﺎ ﺃﻜﺜﺭ ﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻻ ﻴﺘﻭﺍﻓﺭ ﻟﻠﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺤﺎل ﻭﻀﻌﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
oﺃﻥ ﺇﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﻭﺴﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺒﺩﺃﺕ ﻓﻲ ﺍﻟﻅﻬﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ،ﻭﻤﺎ ﺴﻭﻑ ﺘﺠﺫﺒﻪ ﻤﻥ ﺃﻨﺸـﻁﺔ
____________________________________________________________________________
168/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻭﺨﺩﻤﻴﺔ ﺃﺨﺭﻯ ﺴﻭﻑ ﻴﻭﻓﺭ ﻗﺎﻋﺩﺓ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻫﺎﻤﺔ ﻟﻬـﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﻻ ﻴﻤﻜـﻥ
ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
oﺃﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴـﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓـﻲ ﺘﻐﺫﻴـﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ .ﻭﻴﻜﻔﻲ ﺃﻥ ﻨﺸﻴﺭ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴـﺔ
ﻓﻲ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺤﺎﻟﺔ ،ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴـﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋـﻥ
ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
oﺃﻥ ﻗﺭﺏ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ ،ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ
ﺒﺎﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻴﺠﻌل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﻜﻔﺎﺀﺓ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻭﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺭﺃﺴﻲ ﺒﻴﻥ ﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ
ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﺍ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻻﺭﺘﺒﺎﻁ ﺍﻟـﻭﻅﻴﻔﻲ
ﺒﻴﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴـﺔ
ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻘﺭﺏ ﺴﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺴـﺘﻬﺩﻓﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ .ﺇﺫ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﺃﻥ ﺘﻜﻭﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻗﺩﺭﺓ ﻋﻠـﻰ ﺠـﺫﺏ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﺘﺄﻜﻴﺩﺍ ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﻟﻠﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻓﺈﻥ ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﺘﺨﻁﻁ ﻹﻨﺸﺎﺀ ﺴﺘﺔ ﻤﺩﻥ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻓﻲ ﺼﻌﻴﺩ ﻤﺼﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ .ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤـﺩﻥ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺍﻟﻤﺴﺘﻬﺩﻓﺔ ﻫﻲ :ﺍﻟﻔﺸﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺴﻤﺎﻟﻭﻁ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻤﻠﻭﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺩﻴـﺭﻭﻁ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ،
ﺍﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ ﺒﺄﺴﻴﻭﻁ ،ﻭﻨﺠﻊ ﺤﻤﺎﺩﻱ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ .ﻭﺫﻟﻙ ﺇﻀﺎﻓﺔ ﺇﻟﻰ ﺜﻼﺙ ﻤـﺩﻥ ﻴﺠـﺭﻱ ﺒﻨﺎﺅﻫـﺎ
ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻫﻲ :ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﻭﺴﻭﻫﺎﺝ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ .ﻭﻴﻭﻀـﺢ
ﺍﻟﺸﻜل ﺭﻗﻡ ٩ﻭﺍﻟﺸﻜل ﺭﻗﻡ ١٠ﺘﻭﺯﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺩﻥ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ.
____________________________________________________________________________
169/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
†@ îÈ@‰ìi
ò@ 퉆äØþa
´àÜÈÛa
íìÛa
ñ†í†¦a@âìîÐÛa Ñíì@i
ñ†í†¦a@å’ÐÛa
ñ†í†¦a@Â
@ ìÛb
b@ îä½a
ñ†í†¦a@ðìÜß
ñ†í†¦a@ÂëŠí…
Â
@ ìîdi@òîiŠÌÛa@òä톽a Â
@ ìîc
xbçì
ñ@ †í†¦a@xbçì
b@ äÓ
ñ@ †í†¦a@ð…b»@ɬ
Š–Óþa
ìjßc@âì×
õb’ã⁄a@o¤@ñ†í†u@æ†ß ñ†í†¦a@æaìc
æaìc
A. Korin' 2011
b@ @Áİ«@ñ†í†u@æ†ß
.٢٠١١ . ﻤﺼﺭ، ﻫﻴﺌﺔ ﺍﻟﻤﺠﺘﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ: ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﻤﻥ، ﻤﻥ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﺍﻟﺒﺎﺤﺙ:ﺍﻟﻤﺼﺩﺭ
http://www.urban-comm.gov.eg/cities.asp
ﺍﻟﻤﺩﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺘﺤﺕ ﺍﻻﻨﺸﺎﺀ ﻭﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ:٩ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
____________________________________________________________________________
170/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
ñ†í†¦a@âìîÐÛa@òäí†ß
´¯Š@òíŠÓ
ÂìÛb@lŠË@M@´¯Š¨a@ðŠÓ
ñ†í†¦a@xbçì òäí†ß
ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺎﺭﻱ ﺇﻨﺸﺎﺅﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ:١٠ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
____________________________________________________________________________
171/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﻟﻨﻘﺩ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻟﺒﻌﺽ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻭﺍﺭﺩﺓ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﻁﻠﺒﺘـﻪ
ﻤﻥ ﻋﻨﺎﺼﺭ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﺍﻨﺘﻬﻲ ﺇﻟﻴﻪ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﻤﻥ ﺃﻥ ﺭﻓﻊ
ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺭﻫﻭﻥ ﺒﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺘﻪ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻨﻅﺭﺓ ﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺘﺘﻔـﺎﺩﻯ ﺍﻷﺒﻌـﺎﺩ
ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻭﺍﺌﺩﻩ ﺍﻟﻤﻨﺘﻅـﺭﺓ،
ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﻘﻭﻡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﻋﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻭﺍﻟﻤﻜﻭﻨﺎﺕ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤـﺔ
ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻫﻨﺎ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻜﻬﺩﻑ ﺭﺌﻴﺴﻲ .ﻭﺫﻟﻙ،
ﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ،ﻴﺭﺠﻊ ﻟﺴﺒﺒﻴﻥ .ﺍﻷﻭل :ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻁﺭﻕ ﻭﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻟـﻴﺱ
ﺒﺩﻴﻼ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻴﺎ ﻤﻨﺎﻓﺴﺎ ﻟﻠﻨﻘل ﺍﻟﺒﺤﺭﻱ ،Maritime Transportﺨﺎﺼﺔ ﺇﺫﺍ ﻤﺎ ﻋﻠﻤﻨﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻭﺍﻨﺊ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻟﻠﻘﺎﺭﺓ ،ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺒﺤﺭ ﺍﻷﺤﻤﺭ ﻭﺍﻟﻤﺤـﻴﻁ ﺍﻟﻬﻨـﺩﻱ ،ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﺘـﺭﺘﺒﻁ
ﻋﺭﻀﻴﺎ ﺒﻁﺭﻕ ﺒﺭﻴﻪ ﺘﺭﺒﻁﻬﺎ ﺒﺎﻟﺩﺍﺨل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻲ .ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ :ﺃﻥ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﻭﺴﻁ ﻭﺠﻨﻭﺏ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻴﺘﻁﻠـﺏ
ﺍﻟﺘﻨﺴﻴﻕ ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﺩﻭل ﺍﻹﻓﺭﻴﻘﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻤﺭ ﺒﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻘﺩ ﺍﺘﻔﺎﻗﻴﺎﺕ ﺘﻠﺯﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل ﺒﺘﻨﻔﻴـﺫ
ﻑ ﺃﻱ ﻤﻥ ﻫﺫﻩ
ﺨﹸﻠ ﹾ
ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻤﺭ ﻓﻴﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻭﻗﻴﺘﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻤﺤﺩﺩﺓ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﹶﺘ ﹶ
ﺍﻟﺩﻭل ﻋﻥ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﺎ ﻴﺨﺼﻬﺎ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﺠﻌل ﻤﻥ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺍﻟﺫﻱ ﺘﻨﺸﺩﻩ ﻤﺼﺭ ﻤﻥ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓﻲ ﻤﻬﺏ ﺍﻟﺭﻴﺢ .ﻭﻻ ﻴﺨﻔﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﻤﻴﻊ ﻫﺸﺎﺸﺔ ﺍﻟﻨﻅﻡ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﻴﺔ ﻭﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﻌﺩﻴﺩ ﻤـﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺩﻭل.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻜﻬﺩﻑ ﺃﺴﺎﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻴﻌﻨﻲ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺍﻻﺴـﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋـﻥ
ﻋﻨﺼﺭ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺇﺫ ﺃﻥ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﻤﻊ ﻤـﺎ
ﻴﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻪ ﻤﻥ ﻋﻭﺍﺌﺩ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ
ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﻻ ﺘﺤﺘﺎﺝ ﻟﻤﺜل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﻋﺎﻟﻲ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺘﻭﻀﻴﺤﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠـﺯﺀ
.٢-٢-٣
ﻤﻥ ﻨﺎﺤﻴﺔ ﺜﺎﻨﻴﺔ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﻴﻘﺘﺭﺤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻤﻥ ﻀﺭﻭﺭﺓ ﺇﻗﺎﻤـﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻓﻲ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺫﻟﻙ
ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻭﺠﻭﺩ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺫﻟﻙ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻭﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻐﺫﻴـﺔ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠـﻰ
____________________________________________________________________________
172/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺴﻁﺤﻲ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻥ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼـﻭﺭ
ﺍﻷﻭل ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺘﺭﺤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻩ ﻟﻌﺩﺩ ﻤﻥ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ
ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﻋﻨﺼﺭﻱ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻭﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﻴﻥ ﺒﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ.
ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻴﻭﻓﺭ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ١٠٠ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﺎﺩل %٦٧ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻟﺘﻘﺩﻴﺭﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺒﺎﻟﻐﺔ ١٤٧ﻤﻠﻴﺎﺭ ﺠﻨﻴﻪ.
• ٣-١-٤ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ ﺍﳌﻘﱰﺡ:
ﺘﻌﺘﻤﺩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ
ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻟﻴﻘﻭﻡ ﺒﺩﻭﺭ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻊ ﺭﺒﻁﻪ ﺒﺎﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ ﺒﺎﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ،
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﺭﺒﻁ ﺒﻴﻥ ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ-ﺍﻟﻭﺍﺤﺎﺕ ﺍﻟﺒﺤﺭﻴﺔ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ ﻭﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤـﻴﻥ ﻤـﻊ ﺍﻟﻤﺤـﻭﺭ
ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ ﻟﻤﺩﻴﻨﺔ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ.
ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﺴﺎﺒﻕ ﺸﺭﺤﻬﺎ ،ﻓﺈﻥ ﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﻜﺒﺩﻴل ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻴﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﻨﻁﻘﻴﺎ ﻟﻤﺎ ﻟﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻴـﺯﺍﺕ.
ﺃﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ ﺃﻥ ﺍﻋﺘﻤﺎﺩ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻜﺒﺩﻴل ﻟﻠﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻓﻲ ﻤﻤـﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ ﺴـﻭﻑ
ﻴﺨﻔﺽ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻤﻥ ﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻅﻬﻭﺭ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺴﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴﺔ ﻓﺸل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻓﻲ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻟﺘﻭﺴـﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋـﻲ ﻭﺍﻻﺴـﺘﻴﻌﺎﺏ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ .ﺜﺎﻟﺜ ﹰﺎ :ﺃﻥ ﻅﻬﻭﺭ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺴﻭﻑ ﻴﺠﻌل ﻤـﻥ
ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺃﻜﺜﺭ ﺃﻤﻨﺎ ﻭﺠﺎﺫﺒﻴﺔ ﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﺎﺕ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻌﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺼﺤﻴﺔ ﻭﻏﻴﺭﻫﺎ ،ﻭﻫـﻭ
ﻤﺎ ﻻ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﺤﻘﻴﻘﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻟﻨﺩﺭﺓ ﺍﻟﻤﻴـﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻋﻠﻴﻪ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﺠﻌﻠﻪ ﻤﻭﺤﺸﺎ ﻭﻏﻴﺭ ﺁﻤﻥ ﻭﻏﻴﺭ ﺠﺎﺫﺏ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ.
ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻁﺭﺤﻪ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺘﺎﻟﻲ:
-١ﺃﻥ ﺘﹸﻭﻀَﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ،ﺍﻟﺤﻀﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻴﻔﻴﺔ ،ﻋﻠﻰ ﻁـﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻭﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻨﻪ ﻜﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﺘﺒﻊ ﻓـﻲ ﻤﺩﻴﻨـﺔ ﺍﻟﻔﻴـﻭﻡ
ﺨﺘﹶﺎﺭ ﻤﻭﺍﻗﻊ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﻓـﻲ ﺘﻠـﻙ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻗﺭﻱ ﺍﻟﺨﺭﻴﺠﻴﻥ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ .ﻭﺃﻥ ﹸﺘ ﹾ
____________________________________________________________________________
173/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺤﺘل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻤﺘـﺄﺨﺭﺓ ﻤـﻥ ﺤﻴـﺙ ﺼـﻼﺤﻴﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﻟﻼﺴﺘﺼـﻼﺡ
ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ .ﻭﺫﻟﻙ ﺒﻬﺩﻑ ﺘﻭﻓﻴﺭ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﺴﺎﺤﺔ ﻤﻤﻜﻨﺔ ﻟﻼﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ.
-٢ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻨﻘل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﺫﻱ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻋﻠـﻰ
ﻁﻭﻟﻪ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻓﻲ ﺘﻐﺫﻴﺔ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻹﻗﺎﻤﺔ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻅﺭﺍ ﻻﻋﺘﻤﺎﺩﻫﺎ ﻋﻠﻰ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﻤﻴﺎﻩ ﺴﻁﺤﻲ ،ﻓﺈﻨﻪ ﻴﺼﺒﺢ
ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺍﻻﺴﺘﻐﻨﺎﺀ ﻋﻥ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻷﻭل ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ.
-٣ﻟﻜﻲ ﻴﻐﻁﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﺭﺍﻀﻲ ﺍﻻﺴﺘﺼﻼﺡ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺴـﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﺘﺼـﻭﺭ
ﺍﻷﻭل ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﻋﺩﺩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻜﻭﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﻤﺤـﻭﺭﺍ
ﻋﺭﻀﻴﺎ ﻴﺭﺒﻁ ﻜل ﻤﺩﻴﻨﺔ ﻤﻥ ﻤﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ .ﻭﺘﺠﺩﺭ
ﺍﻹﺸﺎﺭﺓ ﻫﻨﺎ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻤﺭ ﻗﺎﺌﻡ ﺒﺎﻟﻔﻌل ﻤﻊ ﺠﻤﻴﻊ ﻤﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴـل ﻤـﻥ ﺒﻨـﻲ
ﺴﻭﻴﻑ ﻭﺤﺘﻰ ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺃﺴﻴﻭﻁ.
-٤ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ،ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﻻﺤﻘﺔ ،ﺇﻟﻰ ﻤـﺎ ﻏـﺭﺏ
ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻟﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠﺔ ﻟﻠﺯﺭﺍﻋـﺔ ﻭﺍﻟﺘـﻲ
ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻟﻬﺎ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻜﺎﻓﻴﺔ )ﺸﻜل ﺭﻗﻡ .(١١
____________________________________________________________________________
174/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ñ@ ŠçbÔÛa@µg
ñ†í†u@òäí†ß
ò@ àöbÓ@òäí†ß
Ûa
ïiŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİ
@Ô½a@ïcŠÛa@‰ìa
Ûa@‰ìa
à¶@ïÛìİ
ò@ àöbÓ@òäí†ß
ò@ îàänÛa@Š
ñ†í†u@òäí†ß
ñ†í†u@òäí†ß
ò@ àöbÓ@òäí†ß
æaìc@µg
ﺸﻜل ﺭﻗﻡ :١١ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻌﺎﻡ ﻟﺭﺒﻁ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻟﺠﻤﻴﻊ ﻤﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻤﻊ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻲ
-٥ﻟﺘﺤﻘﻴﻕ ﻗﺩﺭﺍ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ ،ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻤﺎ ﺘﻡ ﺘﻭﻓﻴﺭﻩ ﻤﻥ
ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﻨﺘﻴﺠﺔ ﻟﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ ،ﻴـﺭﻯ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼـﻭﺭ ﺒﻀـﺭﻭﺭﺓ
ﺇﺴﺘﻬﺩﺍﻑ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﻜﻠـﻑ ﻭﺍﻟﺘـﻲ ﻻ ﺘﺘﻁﻠـﺏ ﺒﻨﻴـﺔ
ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ .ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼـﻭﺭ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﻘﺎﺒﻠـﺔ
ﻟﻼﺴﺘﺼﻼﺡ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﻭﺴﺎﺤل ﺴﻴﻨﺎﺀ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺸﻤل ﻤﺸﺭﻭﻉ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺒﺸﻤﺎل ﺴﻴﻨﺎﺀ )ﺘﺭﻋﺔ ﺍﻟﺴﻼﻡ( .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻴﻀـﻴﻑ ﺃﻜﺜـﺭ ﻤـﻥ
٤٠٠ﺃﻟﻑ ﻓﺩﺍﻥ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﺇﻟﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺃﻴﻀﺎ
ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻴﻤﻜﻥ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺠﺎﻨﺏ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻤﻥ ﺒﺤﻴـﺭﺓ ﻨﺎﺼـﺭ ﻭﻤﺩﻴﻨـﺔ
ﺍﺴﻭﺍﻥ ﻟﻡ ﺘﻜﻥ ﻀﻤﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ.
____________________________________________________________________________
175/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
†îÈ@‰ìi
ò@ 퉆äØþa
´
@ àÜÈÛa
ﺗﺼﻮﺭ ﻣﻘﱰﺡ
ﻟﺘﻄﻮﻳﺮ ﳑﺮ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﲑ
ò@ îàänÛa@Š¾@åß@ïÛbà’Ûa@ÊbİÔÛa
@ íìÛa :ﺍﶈﻮﺭ ﺍﻟﺮﺃﺳﻲ ﺍﻟﺬﻱ ﻳﻘﺪﻣﻪ ﻫﺬﺍ ﺍﻟﺘﺼﻮﺭ
ï
@ iŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@Éß@ŠààÜÛ@ïÛbà’Ûa@ÊbİÔÛa@Ái‰@òÜ•ë òîàänÛa@Š¾@åß@ïÛbà’Ûa@ÊbİÔÛa
âìîÐÛa@òÜ•ëë@ïiŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa
HïÌÛcI@ïÜ•þa@Šà½a@åß@ïiìä¦a@ÊbİÔÛa
Ñíì@i
HïÌÜßI@òîàänÛa@Š¾@åß@ïiìä¦a@ÊbİÔÛa
@‰ìzà×@ïiŠÌÛa@ðëaŠz–Ûa@ÕíŠİÛa
@Š¾@åß@ïiìä¦a@ÊbİÔÜÛ@Ýí†i
òîàänÛa
bîä½a
Â
@ ìîc
x@ bçì
ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ – ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻜﻤﺤﻭﺭ ﺭﺃﺴﻲ:١٢ ﺸﻜل ﺭﻗﻡ
ﺒﺩﻴل ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ
____________________________________________________________________________
176/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
.١ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺠﻤﻴﻊ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﻌﺎﻟﺠﺔ ﻤﺸﺎﻜل ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻲ ﻭﺍﻟﺘﻌـﺩﻱ ﻋﻠـﻰ
ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻷﺴﺎﺱ ﻟﻠﻤﻘﺘـﺭﺡ ﺍﻷﻭل .ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺼﺩﺩ ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﻴﻘﺩﻤﻪ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﺸﻤل ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘـﻲ ﻜـﺎﻥ ﺍﻟﻤﻘﺘـﺭﺡ
ﺍﻷﺼﻠﻲ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺯﺭﺍﻋﺘﻬﺎ ،ﺒل ﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻗﺩ ﺃﻀﺎﻑ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ،ﺘﺼل ﺇﻟﻰ ﺃﻜﺜﺭ
ﻤﻥ ﻀﻌﻑ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل ،ﻤﻥ ﺨﻼل ﻀﻡ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺠﺩﻴـﺩﺓ
ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻓﻲ ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﻭﺴﺎﺤل ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺸـﺭﻕ
ﺃﺴﻭﺍﻥ ﻭﺒﺤﻴﺭﺓ ﺍﻟﺴﺩ.
.٢ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭﺓ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻀﺎﻓﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ،ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻗـﺩ
ﺨﻔﺽ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﺎ ﻴﻘﺭﺏ ﺍﻟﻌﺸﺭ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻻﺴﺘﺒﻌﺎﺩﻩ ﺍﻷﻫـﺩﺍﻑ ﻏﻴـﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ
ﻜﺎﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﺍﻟﺘﺭﻜﻴﺯ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻌﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﻌﺘﺒﺭ ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺩﺓ.
ﻭﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻤﺤﺎﻭﻟﺔ ﺨﻔﺽ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻜﺎﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻀﺭﻭﺭﻱ ،ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘـﻲ ﻜـﺫﻟﻙ ،ﺍﺴـﺘﻐﻼل
ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺨﻁ ﺍﻟﻀﻐﻁ ﺍﻟﻌﺎﻟﻲ ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩ
ﻋﻠﻴﻪ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﺘﻭﺴﻊ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﺘﻠﻙ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴـﺔ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻟﻤﻭﺠﻭﺩﺓ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل.
.٣ﺃﻥ ﺨﻔﺽ ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻴﻘﻠل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻬـﺩﺩﻩ
ﺴﻭﺍﺀ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺃﻭ ﺃﻤﻜﺎﻨﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺃﻭ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻨﺎﺘﺠﺔ ﻋﻥ ﺃﺴﻠﻭﺏ
ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺨﻔﺽ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﺸﻜل ﻴﻌﻴﺩ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺇﻟﻰ ﻤﻠﻜﻴـﺔ
ﺍﻟﺸﻌﺏ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻤﻥ ﺘﻤﻭﻴﻠﻪ ﻤﻥ ﺨﺯﺍﻨﺘﻬﺎ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﺃﻭ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ
ﺍﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﻓﻲ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل.
.٤ﺃﻥ ﺘﻔﻌﻴل ﺩﻭﺭ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻭﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻪ ﻜﺒﺩﻴل ﻟﻠﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤـﻥ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻨﻘل ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻟﺘﻜﻭﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻗـﺩ ﺤـﺩ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﻭﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻨﺕ ﺘﻜﺘﻨﻑ ﻓﻜﺭﺓ ﻭﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ
ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﻜﻤﺎ ﺴﺒﻕ ﺒﻴﺎﻨﻪ ﻓﻲ ﺍﻟﺠﺯﺀ .٣-٢-٢ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﻀﻊ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ
ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺴﺭﻋﺔ ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ ﻟﻘﺭﺒﻬـﺎ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤـﺩﻥ ﺍﻷﻡ
ﺍﻟﻤﻨﺎﻅﺭﺓ ﻭﻭﺠﻭﺩﻫﺎ ﺒﺎﻟﻘﺭﺏ ﻤﻥ ﺃﻨﺸﻁﺔ ﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺃﻭ ﺇﻨﺘﺎﺠﻴﺔ ﻟﻡ ﻴﻜﻥ ﻟﻠﺘﻭﺍﺠﺩ ﻋﻠـﻰ
____________________________________________________________________________
177/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﻭﺴﻁ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴـﺔ
ﻴﺯﻴﺩ ﻤﻥ ﺠﺎﺫﺒﻴﺘﻬﺎ ﻭﻗﺩﺭﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ ﻤﻭﺍﺠﻬﺔ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺴﻴﺔ.
.٥ﺃﻥ ﺘﺤﻤﻴل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺸﺭﻕ ﻭﻤﻥ ﺍﻟﻐﺭﺏ ﺒﻤﺤﺎﻭﺭ ﻋﺭﻀـﻴﺔ ﻴﺠﻌـل
ﺴﺭِﻉ ﻤﻥ
ﺴ ِﻬل ﻭ ُﻴ َ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﻤﺨﺩﻭﻤﺔ ﻤﻥ ﻤﻨﺘﺼﻔﺎﺘﻬﺎ ﻭﻟﻴﺱ ﻤﻥ ﺃﻁﺭﺍﻓﻬﺎ ،ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ُﻴ َ
ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﺴﻴﺠﻌل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼـﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒـﻲ ﻫـﻭ
ﺍﻟﻤﻔﻀل ﻟﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﺘﻨﺘﻔﻲ ﻤﻌﻪ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﺇﻟﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﺭﺃﺴـﻲ ﻟﻠﻤﻤـﺭ
ﻭﺍﻟﺫﻱ ﻴﻌﺘﺒﺭ ﻁﺭﻓﻴﺎ ﻟﺘﻠﻙ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ.
.٦ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩ ﻴﻭﻓﺭ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﺠﺩﺍ ﻤﻥ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺘﻁﻠﺒﻬﺎ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ .ﺘﻠﻙ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﺃﻤﻜﻥ ﺘﻭﻓﻴﺭﻫﺎ ﻴﻤﻜﻥ ﺘﻭﺠﻴﻬﻬﺎ ﻟﻠﺩﻓﻊ ﺒﺒﻌﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴـﺔ
ﺸﺭﻗﺎ ،ﻓﻲ ﺴﻴﻨﺎﺀ ﻭﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﻗﺩﺭﺍ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘـﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤـﻭﻱ ﺒـﻴﻥ
ﺍﻷﻗﺎﻟﻴﻡ.
____________________________________________________________________________
178/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﻭﻁﺭﻴﻘﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻓﻴﻘﺘﺭﺡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺇﺘﺒﺎﻉ ﺴﻴﺎﺴﺔ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ
ﺍﻟﺘﺩﺭﻴﺠﻲ Comprehensive Planning & Incremental Implementationﻟﻤﺨﺘﻠﻑ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﺘﺘﻡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻜﺎﻨﺕ ﺃﻡ ﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺃﻡ ﺨﺩﻤﻴﺔ.
ﺒﺤﻴﺙ ﻴﺘﻡ ﺇﻋﺩﺍﺩ ﻤﺨﻁﻁ ﺸﺎﻤل ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤـﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀـﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺎﻓﺎﺕ ﺍﻟﺒﻴﻨﻴـﺔ ﻭﺍﻤﺘـﺩﺍﺩﺍﺘﻬﺎ
ﺍﻟﻤﺴﺘﻘﺒﻠﻴﺔ ﻏﺭﺒﺎﹰ ،ﻭﻤﺎ ﺘﺸﻤﻠﻪ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﻋﻤﺭﺍﻨﻴﺔ )ﻤﺩﻥ ﻭﻗﺭﻯ ﺠﺩﻴﺩﺓ(.
ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺠﺯﺀ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺭﺒﻁ ﻏﺎﻟﺒﻴﺔ ﻤﺩﻥ ﻭﺍﺩﻱ
ﺍﻟﻨﻴل ﺒﺎﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻭﺫﻟﻙ ﻜﺄﻭﻟﻭﻴﺔ ﺃﻭﻟﻰ.
ﻤﺩ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺒﺼﻭﺭﺓ ﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺇﻟﻰ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺒﻌﻤﻕ ﻴﺼل ﺇﻟـﻰ ١٠-٥ﻜـﻡ،
ﺤﺴﺏ ﻁﺒﻴﻌﺔ ﺍﻷﺭﺽ ﺍﻟﻤﺘﺎﺤﺔ ﻋﻠﻰ ﻜل ﻤﺤﻭﺭ ﻭﻅﺭﻭﻑ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻓﻴﻪ .ﻋﻠـﻰ ﺃﻥ ﻻ ﻴـﺘﻡ
ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﻤﺭﺤﻠﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﺇﻻ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺘﺄﻜﺩ ﻤﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺎ ﻻ ﻴﻘل ﻋﻥ %٥٠ﻤﻥ ﺃﺭﺍﻀـﻲ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﺔ
ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ.
ﻴﺠﺏ ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺘﻠﻙ ﻓﻲ ﺇﻁـﺎﺭ ﻓﻠﺴـﻔﺔ "ﺍﻟﺘﺨﻁـﻴﻁ ﺍﻟﺸـﺎﻤل ﻭﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﻲ
"Comprehensive Planning & Incremental Implementationﻭﺫﻟـﻙ ﻟﻸﺴـﺒﺎﺏ
ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ:
oﺤﺘﻰ ﻻ ﻴﻐﻴﺏ ﺍﻟﻬﺩﻑ ﺍﻟﻘﻭﻤﻲ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺠـﺫﺏ ﺍﻟﺯﻴـﺎﺩﺓ
ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ ﺨﺎﺭﺝ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ،ﻭﻤﺎ ﻴﺘﻁﻠﺒﻪ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺤﻀﺭﻴﺔ ﻭﺭﻴﻔﻴﺔ ﻴﺠﺏ
ﺃﻥ ﺘﺤﺩﺩ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺨﻁﻁ ﺍﻟﺸﺎﻤل ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ .ﻭﻜـﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒﺎﻟﻘﺎﻋـﺩﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼـﺎﺩﻴﺔ
ﻭﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺠﺏ ﺘﻭﻁﻴﻨﻬﺎ ﻟﺘﻠﺒﻴﺔ ﺍﻻﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺕ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﺴـﺘﻘﺒﻠﻴﺔ
ﻟﻠﺴﻜﺎﻥ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل.
oﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﺘﺤﻘﻕ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻴﺯﺍﺕ:
-ﺃﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﻴﺔ ﻫﻲ ﺍﻷﺴﻠﻭﺏ ﺍﻷﻤﺜل ﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻋﺩﻡ ﻜﻔﺎﻴﺔ ﻭﺩﻗﺔ ﺍﻟﺒﻴﺎﻨﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻓﺭﺓ
ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻭﻤﻭﺍﻗﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻟﻠﺘﻭﺴﻊ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ
ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﺍﻟﻼﺯﻤﺔ ﻟﺭﻱ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ.
-ﺃﻥ ﺫﻟﻙ ﻴﺘﻼﺀﻡ ﻤﻊ ﺍﻟﻅﺭﻭﻑ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ.
____________________________________________________________________________
179/187
@ Ô½a@‰ì–nÛa@ZÉiaŠÛa@õŒ¦a
____________________________________________________________________________
-ﻀﻤﺎﻥ ﺍﻟﺤﺩ ﻤﻥ ﺇﻫﺩﺍﺭ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﻟﻴﺔ ﻟﻠﺩﻭﻟﺔ ،ﺒﺤﻴﺙ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺘﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﺘﻌﺩﻴل ﺍﻟﻤﺴـﺎﺭ
ﺃﻭ ﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﺃﻋﻠﻰ ﻗﺩﺭ ﻤﻤﻜﻥ ﻤﻥ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺎﺩﻴـﺔ ﺃﻭ
ﺍﻟﺒﻴﺌﻴﺔ ﺃﻭ ﻓﻴﻤﺎ ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﻟﻤﻴﺎﻩ .ﻭﺒﻤﻌﻨﻲ ﺁﺨﺭ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠـﻲ ﻴـﻭﻓﺭ ﻓﺭﺼـﺔ
ﻀﺭﻭﺭﻴﺔ ﻟﻠﺘﻘﻴﻴﻡ ﻭﺍﻟﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﺩﻴل ﻭﻤﺭﺍﺠﻌﺔ ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻭﺃﺴﺎﻟﻴﺏ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴـﺫ ،ﻭﺒﻤـﺎ
ﻴﻀﻤﻥ ﺍﻟﻜﻔﺎﺀﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻓﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﻼﺤﻘﺔ ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻬﺎ.
-ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﻤﺜل ﻭﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻷﻋﻠﻰ ﻤﻥ ﺒﻴﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀـﻲ ﺴـﻭﺍﺀ ﻟﻸﻓـﺭﺍﺩ ﺃﻭ
ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ،ﺇﺫ ﺃﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺴﺎﺒﻘﺔ ﻴﺭﻓﻊ ﻤﻥ ﺴﻌﺭ ﺍﻷﺭﺽ ﻓـﻲ
ﺍﻟﻤﺭﺤﻠﺔ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴﺔ .ﻟﺫﺍ ،ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻋﺩﻡ ﻁﺭﺡ ﺠﻤﻴﻊ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺩﻓﻌـﺔ ﻭﺍﺤـﺩﺓ ﻷﻏـﺭﺍﺽ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ،ﻭﺇﻨﻤﺎ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻤﺭﺤﻠﻴ ﹰﺎ.
ﻟﻀﻤﺎﻥ ﺘﺤﻘﻴﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺴﺘﺩﺍﻤﺔ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﺨﺎﺼـﺔ ﻓﻴﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ
ﺒﺎﺴﺘﻤﺭﺍﺭﻴﺔ ﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ،ﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺒﺩﺃ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ﻓﻲ ﺘﻁﻭﻴﺭ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻱ
ﻓﻲ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﻘﺩﻴﻤﺔ ﻓﻲ ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ﻭﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﺒﺈﺩﺨﺎل ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻱ ﺒﺎﻟﺭﺵ ﻭﺍﻟﺘﻨﻘﻴﻁ ،ﻭ ﺒﻤﺎ ﻴـﻭﻓﺭ
ﻜﻤﻴﺎﺕ ﻤﻨﺎﺴﺒﺔ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﺴﺘﻐﻼﻟﻬﺎ ﻟﺭﻱ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ.
ﺃﻤﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻓﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ،ﺒﺄﻥ ﺘﻜـﻭﻥ ﻫﻨـﺎﻙ ﺇﺩﺍﺭﺓ ﻗﻭﻤﻴـﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺘﺤﺩﺩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺨﺩﻤﻴﺔ ﻟﻜل ﻤﻨﻁﻘـﺔ ﻤـﻥ ﺍﻟﻤﻨﻁـﻕ
ﺍﻟﻤﺨﺘﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﺸﻤﻠﻬﺎ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﺍﻟﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﻌﺎﻤﺔ ﻟﻠﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ
ﻭﻤﺭﺍﺤﻠﻬﺎ ﻓﻲ ﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻷﺭﺒﻌﺔ .ﻜﻤﺎ ﺘﺨﺘﺹ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺒﺘﺤﺩﻴﺩ ﻗﻭﺍﻋﺩ ﺍﻟﺘﻤﻠـﻙ ﻭﺤﻴـﺙ
ﺍﻟﺤﺩ ﺍﻷﺩﻨﻰ ﻭﺍﻷﻗﺼﻰ ﻟﻠﻤﻠﻜﻴﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﺘﺴﺭﻴﻊ ﻋﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻋﺩﻡ ﺍﻟﻤﺘﺎﺠﺭﺓ ﻓﻲ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ.
ﻜﺫﻟﻙ ﺘﺨﺘﺹ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺒﻤﺘﺎﺒﻌﺔ ﺃﻋﻤﺎل ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﻤﻭﻗﻑ ﺍﻟﺘﻨﻔﻴﺫﻱ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ.
ﻴﻨﺒﺜﻕ ﻋﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺃﺭﺒﻌﺔ ﻟﺠﺎﻥ ﺇﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ،ﺒﻭﺍﻗﻊ ﻟﺠﻨﺔ ﻟﻜل ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻨﺎﻁﻕ ﺍﻟﺘﺎﻟﻴـﺔ:
ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺍﻟﺴﺎﺤل ﺍﻟﺸﻤﺎﻟﻲ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﺸﺭﻕ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﺴﻴﻨﺎﺀ ،ﻭﺍﺩﻱ ﺍﻟﻨﻴل ،ﺠﻨﻭﺏ ﺍﻟﻭﺍﺩﻱ ﻭﻴﺨـﺘﺹ
ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻜﻭﻡ ﺃﻤﺒﻭ ﻭﺃﺴﻭﺍﻥ ﻭﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ ﻭﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺃﺒﻭ ﺴﻤﺒل .ﺘﻘـﻭﻡ ﺍﻟﻠﺠﻨـﺔ
ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺒﻌﻤل ﺍﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺤﻘﻠﻴﺔ ﻟﺘﺤﺩﻴﺩ ﺼﻼﺤﻴﺔ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻭﺘﻭﺍﻓﺭ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﺠﻭﻓﻴﺔ ﻭﺇﻋﺩﺍﺩ ﺨـﺭﺍﺌﻁ
ﺘﻘﺴﻴﻡ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻭﻤﺭﺍﺤل ﺘﻨﻤﻴﺘﻬﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻤﻬﻤﺎ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﻭﻀﻊ ﻀﻭﺍﺒﻁ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻓﻴﻤﺎ
ﻴﺘﻌﻠﻕ ﺒﺎﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﻨﻅﻡ ﺍﻟﺭﻱ ﺍﻟﺤﺩﻴﺜﺔ ﺍﻟﻤﻭﻓﺭﺓ ﻟﻠﻤﻴﺎﻩ )ﺍﻟﺭﻱ ﺒﺎﻟﺭﺵ ﺃﻭ ﺍﻟﺘﻨﻘﻴﻁ( ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻴﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ
ﺒﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﺼﻴل ﻭﺍﺴﺘﺨﺩﺍﻡ ﺍﻷﺴﻤﺩﺓ ﻭﺍﻟﻤﺒﻴﺩﺍﺕ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠـﺎﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴـﺔ ﺩﻋـﻡ
____________________________________________________________________________
180/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻓﻲ ﻜل ﻤﻨﻁﻘﺔ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ :ﺃﻥ ﺘﺘﻡ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺤﻔﺭ ﺍﻵﺒﺎﺭ ﻭﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻻﺴﺘﺼـﻼﺡ ﻭﻤـﺩ
ﺸﺒﻜﺎﺕ ﺍﻟﺭﻱ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺸﺭﻜﺎﺕ ﻤﻌﺘﻤﺩﺓ ﺘﺘﻌﺎﻗﺩ ﻤﻊ ﺍﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﺘﻘﺩﻡ ﺃﻓﻀل ﻤﻭﺍﺼﻔﺎﺕ ﻭﺃﺴـﻌﺎﺭ
ﻟﻬﺫﻩ ﺍﻷﻋﻤﺎل .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﺘﻨﻅﻴﻡ ﺍﻟﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻤﻥ ﺨـﻼل ﺘﺤﺩﻴـﺩ
ﻨﻭﻋﻴﺔ ﺍﻟﻤﺤﺎﺼﻴل ﻭﺍﻟﺩﻭﺭﺍﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻤﻬﺎﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻠﺠﺎﻥ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻓـﻲ
ﺘﻜﻭﻴﻥ ﺠﻤﻌﻴﺎﺕ ﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﺘﻘﻭﻡ ﺒﻌﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻹﺭﺸﺎﺩ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻲ ﻭﺘﻭﻓﻴﺭ ﻤﺴـﺘﻠﺯﻤﺎﺕ ﺍﻹﻨﺘـﺎﺝ ﻤـﻥ ﺒـﺫﻭﺭ
ﻭﺃﺴﻤﺩﺓ ﻭﻤﻌﺩﺍﺕ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺍﻟﻤﺴﺎﻋﺩﺓ ﻓﻲ ﺘﻤﻭﻴل ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﺔ ﻭﺘﺴﻭﻴﻕ ﺍﻟﻤﻨﺘﺠﺎﺕ.
٣-٤ﺃﺳﻠﻮﺏ ﺍﻟﺘﻤﻮﻳﻞ:
ﺃﻋﺘﻘﺩ ﺃﻨﻪ ﺒﻌﺩ ﺍﻟﺨﻔﺽ ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩ ﺃﺼﺒﺢ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴـل
ﻤﺼﺭﻴﺎ ﺨﺎﻟﺼﺎ .ﻓﻘﺩ ﺒﺎﺕ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤـﻥ ﺍﻟﺨﺯﺍﻨـﺔ ﺍﻟﻌﺎﻤـﺔ ﺃﻭ
ﺒﺎﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻓﻜﺭﺓ ﺇﺼﺩﺍﺭﺍﺕ ﺃﺴﻬﻡ "ﺒﺠﻨﻴﻪ ﻭﺍﺤﺩ" ،ﺤﺘﻰ ﻴﺘﻤﻜﻥ ﻜل
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻗﺩ ﺒﺎﺘﺕ ﺃﻜﺜﺭ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﺃﻜﺜﺭ ﻗﺎﺒﻠﻴﺔ ﻟﻠﺘﻁﺒﻴﻕ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺼﺩﺩ:
Mﺃﻥ ﺘﻘﻭﻡ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﻭﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ ﺍﻟﻤﺤﻠﻲ ،ﺃﻓﺭﺍﺩ ﻭﺸـﺭﻜﺎﺕ ،ﺒﺘﻤﻭﻴـل ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ.
Mﻗﺼﺭ ﺘﻤﻠﻙ ﺍﻷﺭﺍﻀﻲ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﺃﻓﺭﺍﺩﺍ ﻭﺸﺭﻜﺎﺕ
Mﻴﻜﻭﻥ ﺤﺼﻭل ﺍﻟﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﺍﻟﻌﺭﺏ ﻭﺍﻷﺠﺎﻨﺏ ﻋﻠﻰ ﺍﻷﺭﻀﻲ ﺇﻤﺎ ﻜﺈﻴﺠﺎﺭ ﺃﻭ ﻋﻘﺩ ﺍﻨﺘﻔﺎﻉ ﻟﻤﺩﺓ
ﻤﺤﺩﺩﺓ ﻭﻻﺴﺘﻌﻤﺎل ﻤﺤﺩﺩ.
ﻭﻴﺭﻯ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺒﻀﺭﻭﺭﺓ ﺃﻥ ﺘﺨﻀﻊ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ ﺇﻟﻰ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ ﻤﺘﺨﺼﺼﺔ.
____________________________________________________________________________
181/187
@ pbî•ìnÛaë@wöbnäÛa
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻨﺘﺎﺋﺞ ﻭﺍﻟﺘﻮﺻﻴﺎﺕ:
ﺨﹸﻠﺹَ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺠﺯﺌﻴﻪ ﺍﻷﻭل ﻭﺍﻟﺜﺎﻨﻲ ﺇﻟﻰ ﺃﻨﻪ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﺭﻏﻡ ﻤﻥ ﻭﺠﻭﺩ ﺒﻌـﺽ ﺍﻵﺭﺍﺀ
ﹶ
ﺍﻟﻤﺅﻴﺩﺓ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺍﻨﺤﺼﺭﺕ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻟﻤﺴﺌﻭﻟﻴﻥ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﻴﻴﻥ ﻭﺭﺠﺎل ﺍﻷﻋﻤﺎل ،ﺇﻻ ﺃﻨﻪ ﻫﻨـﺎﻙ
ﺒﻌﺽ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﺠﻭﻫﺭﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﺒﺼﻭﺭﺘﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺠـﺎﺀﺕ ﻤـﻥ
ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﻴﻥ .ﺘﺘﻤﺜل ﺃﻫﻡ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﻓﻲ ﺒﻌﺽ ﺍﻷﺒﻌﺎﺩ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺴﻠﺒﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻓﻲ ﻜﻠﻔﺘﻪ ﺍﻟﻌﺎﻟﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻲ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﺯﻥ ﻤﻊ ﺍﻟﻌﺎﺌﺩ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻊ ﻤﻨﻪ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫـﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔـﺔ
ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻻ ﺘﺘﻨﺎﺴﺏ ﺃﻴﻀﺎ ﻤﻊ ﺇﻤﻜﺎﻨﻴﺎﺕ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﻅﺭﻭﻓﻪ ﺍﻟﺭﺍﻫﻨﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻴﻠﺯﻡ
ﻀﺦ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ﺤﺘﻰ ﻴﻤﻜﻥ ﺍﻟﺒﺩﺀ ﻓﻲ ﺤﺼﻭل ﻋﻠﻰ ﻋﺎﺌﺩ ﻤﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﻫـﻭ ﻤـﺎ ﻻ
ﻴﺒﺩﻭ ﺃﻤﺭﺍ ﻤﻼﺌﻤﺎ ﻟﻼﻗﺘﺼﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻨﺎﻤﻴﺔ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺴـﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺭﺘﺒﻁـﺔ
ﺒﺘﻭﻓﻴﺭ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﻜﺎﻟﻴﻑ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﺍﻷﺠﻨﺒﻲ ﻭﻤـﺎ ﻴﺘﻌﻠـﻕ ﺒـﺫﻟﻙ ﻤـﻥ ﺒﻴـﻊ ﺃﺭﺍﺽ
ﻟﻠﻤﺴﺘﺜﻤﺭﻴﻥ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻤﺨﺎﻁﺭﺓ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺘﺘﻌﻠﻕ ﺒﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴـل ﻓـﻲ ﺤـﺎل
ﺘﻭﻗﻑ ﺃﻭ ﺇﻴﻘﺎﻑ ﺍﻻﺴﺘﺜﻤﺎﺭ ﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻓﻲ ﺃﻱ ﻟﺤﻅﺔ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﻀﻴﺎﻉ ﻜل ﻤﺎ ﺘﻡ ﻀـﺨﻪ
ﻓﻴﻪ ﻤﻥ ﺍﺴﺘﺜﻤﺎﺭﺍﺕ ،ﻭﻤﺎ ﻗﺩ ﻴﺼﺎﺤﺏ ﺫﻟﻙ ﻤﻥ ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﺒﺘﺯﺍﺯ ﺴﻴﺎﺴﻲ ﻭﺍﻗﺘﺼﺎﺩ ﻱ.
ﻭﻴﺭﺠﻊ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻋﺩﻡ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺒﻴﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻋﻭﺍﺌﺩﻩ ﺇﻟﻰ ﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﻗﺩﺭﺍ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻤﻥ
ﻋﺩﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻓﻲ ﺃﻫﺩﺍﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻤﻥ ﺒﻨﻴـﺔ ﺃﺴﺎﺴـﻴﺔ
ﻤﻜﻠﻔﺔ .ﻭﺃﻭل ﻫﺫﻩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﻭ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻨﺘﺞ ﻋﻨﻪ ﺍﻗﺘﺭﺍﺡ ﻋﻤل ﺨـﻁ
ﺴﻜﻙ ﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻓﺎﺌﻘﺔ ﺍﻟﺴﺭﻋﺔ ﻟﻠﺭﻜﺎﺏ ﻭﺍﻟﺒﻀﺎﺌﻊ ﻤﻥ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﻥ ﺤﺘﻰ ﺍﻟﺤﺩﻭﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺍﻟﺴﻭﺩﺍﻨﻴﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ
ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﺎﻭﺭ ﺍﻟﻌﺭﻀﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﻭﺒﻁﻭل ﺇﺠﻤﺎﻟﻲ ﺃﻜﺜﺭ ﻤﻥ ٢٠٠ﻜﻡ ﺩﺍﺨل ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ .ﻭﻴﺘﻀـﺢ
ﻋﺩﻡ ﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ﻋﻨﺩﻤﺎ ﻨﻌﻠﻡ ﺃﻥ ﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺤﺔ ﺘﺘﺠﺎﻭﺯ ٥٠ﻤﻠﻴـﺎﺭ ﺠﻨﻴـﻪ
ﻤﺼﺭﻱ ﻁﺒﻘﺎ ﻟﺘﻘﺩﻴﺭﺍﺕ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ .ﻭﻜﺫﻟﻙ ﻴﻨﺘﻘﺩ ﺍﻟﺒﺤـﺙ ﻋـﺩﻡ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴـﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ
ﺒﺎﻗﺘﺭﺍﺡ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻠﻤﻤﺭ ﺇﺫ ﻻ ﺘﺘﻭﺍﺠﺩ ﻤﻴـﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴـﺔ
ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﻤﺭ ،ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻌﻨﻲ ﺃﻥ ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌﺎﺕ ﺴﺘﻌﺘﻤﺩ ﻋﻠﻲ ﺃﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘـﺭﺡ ﻓـﻲ ﺘﻠﺒﻴـﺔ
ﺍﺤﺘﻴﺎﺠﺎﺘﻬﺎ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻯ ﻴﺭﺍﻩ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺨﻁﺄ ﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎ ﻤﻥ ﺤﻴﺙ ﺍﺤﺘﻤﺎﻟﻴـﺔ ﺘﻌـﺭﺽ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﻁﺒﻴﻌﻴﺔ ﻜﺎﻟﺴﻴﻭل ﺃﻭ ﺍﻟﺯﻻﺯل ،ﺃﻭ ﻤﺨﺎﻁﺭ ﺇﺭﻫﺎﺒﻴﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻷﻨﺒﻭﺏ ﺴﻴﻜﻭﻥ
ﻓﻭﻕ ﺍﻷﺭﺽ ﺨﻔﻀﺎ ﻟﻠﺘﻜﻠﻔﺔ .ﻨﺎﻫﻴﻙ ﻋﻥ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴﻠﻴﺔ ﺍﻟﺒﺎﻫﻅﺔ ﻟﻌﻤﻠﻴﺔ ﺍﻟﺘﺸﻐﻴل ﻭﺍﻟﺘﻲ ﺘﺠﻌل ﻤـﻥ
ﻫﺫﻩ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﻏﻴﺭ ﺍﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﺃﻴﻀ ﹰﺎ .ﻜﻤﺎ ﺃﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ،ﺒﻬﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﺡ ،ﻻ ﻴﺤﻘﻕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺘﻭﺍﺯﻨﺔ ﺒﻴﻥ ﺃﻗﺎﻟﻴﻡ
ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺸﺭﻗﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﺩﻭﻟﺔ .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫﺫﻩ ﺍﻻﻨﺘﻘـﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻨﻁﻘﻴـﺔ ،ﻴﺘﻀـﺢ ﺃﻥ
____________________________________________________________________________
182/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻁﺭﺤﻪ ﺍﻟﺤﺎﻟﻲ ﻻ ﻴﻤﺜل ﺃﻭﻟﻭﻴﺔ ﻟﻤﺼﺭ ،ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﻫﻨﺎﻙ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ
ﻟﻨﻘﺹ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ،ﻜﻤﺎ ﺃﻨﻪ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﻤﻜﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻔﺱ ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻴﻁﺭﺤﻬﺎ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ
ﺇﻟﻰ ﻜل ﻫﺫﻩ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴﻴﺔ ﻋﺎﻟﻴﺔ ﺍﻟﻜﻠﻔﺔ.
ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺴﻴﺎﻕ ،ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﺘﺼﻭﺭﺍ ﻟﺘﻁﻭﻴﺭ ﺍﻟﻔﻜﺭﺓ ﺍﻟﺘﺨﻁﻴﻁﻴﺔ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺒﺤﻴـﺙ
ﻴﺤﻘﻕ ﺨﻔﻀﺎ ﻜﺒﻴﺭﺍ ﻓﻲ ﺍﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻼﻓﻰ ﺃﻫﻡ ﺍﻻﻨﺘﻘﺎﺩﺍﺕ ﺍﻟﻤﻭﺠﻬﺔ ﺇﻟـﻰ ﺍﻟﻤﺸـﺭﻭﻉ .ﻴﻘـﻭﻡ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻋﻠﻰ ﺍﺴﺘﺒﻌﺎﺩ ﺍﻷﻫﺩﺍﻑ ﻏﻴﺭ ﺍﻟﻭﺍﻗﻌﻴﺔ ﻭﻤﺎ ﺘﺘﻁﻠﺒﻪ ﻤﻥ ﺒﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ .ﻭﻓﻲ ﻫﺫﺍ ﺍﻹﻁﺎﺭ ،ﻓـﺈﻥ
ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﺭﺒﻁ ﻤﻊ ﺇﻓﺭﻴﻘﻴﺎ ﻜﻬﺩﻑ ﺭﺌﻴﺴﻲ ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻋﻠﻴﻪ ،ﻓﺈﻥ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ
ﻴﺴﺘﺒﻌﺩ ﺍﻟﺴﻜﻙ ﺍﻟﺤﺩﻴﺩﻴﺔ ﻟﻌﺩﻡ ﺤﺎﺠﺔ ﺍﻷﻨﺸﻁﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻴﺔ ﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ﻭﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻟﻬﺫﺍ ﺍﻟﻌﻨﺼﺭ ﺤﺎﻟﻴـﺎ ﺃﻭ
ﻤﺴﺘﻘﺒﻼ .ﺜﺎﻨﻴﺎﹰ ،ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺍﺴﺘﻐﻼل ﻋﻨﺎﺼﺭ ﺍﻟﺒﻨﻴﺔ ﺍﻷﺴﺎﺴـﻴﺔ ﺍﻟﻘﺎﺌﻤـﺔ ،ﺨﺎﺼـﺔ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ
ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻘﺎﺌﻡ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﻨﻴل ﺒﺩﻻ ﻤﻥ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺠﻨﻭﺒﻲ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻁﻭﻟﻲ ﻟﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻟﻨﻅﺭﺍ ﻟﻌﺩﻡ
ﻤﻼﺀﻤﺔ ﻤﺴﺎﺭﻩ ﻷﻏﺭﺍﺽ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﻭﺍﻟﺯﺭﺍﻋﻴﺔ ،ﻭﻜﺫﻟﻙ ﺨﻔﻀﺎ ﻟﺘﻜﻠﻔﺔ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ .ﻭﻓـﻲ ﻫـﺫﺍ
ﺍﻟﺼﺩﺩ ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻴﻘﺘﺭﺡ ﺭﺒﻁ ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺸـﻤﺎﻟﻲ ﻤـﻥ ﻤﻤـﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﻥ ﺨﻼل ﻤﺤﻭﺭ ﺍﻟﻔﻴﻭﻡ ﺍﻟﻌﺭﻀﻲ .ﻜﻤﺎ ﻴﺴﺘﻬﺩﻑ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﺇﻨﺸﺎﺀ ﺍﻟﺘﺠﻤﻌـﺎﺕ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴـﺔ
ﺍﻟﺠﺩﻴﺩﺓ ﻋﻠﻰ ﻁﻭل ﺍﻟﻁﺭﻴﻕ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﻭﻱ ﺍﻟﻐﺭﺒﻲ ،ﻨﻅﺭﺍ ﻟﺘﻭﺍﻓﺭ ﻤﻴﺎﻩ ﺠﻭﻓﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻁﺭﻴـﻕ ﺘـﺩﻋﻡ
ﻋﻤﻠﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻷﻨﺒﻭﺏ ﺍﻟﻤﻴﺎﻩ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ .ﺍﻷﻤﺭ ﺍﻟﺫﻱ ﺴﻭﻑ ﻴﻘﻠل ﻜﺜﻴـﺭﺍ ﻤـﻥ
ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻭﻴﺘﻼﻓﻰ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘﺔ ﺒﻬﺫﻩ ﺍﻟﻨﻘﻁﺔ .ﻭﻓﻲ ﻀﻭﺀ ﻫـﺫﺍ ﺍﻟﺨﻔـﺽ
ﺍﻟﻜﺒﻴﺭ ﻓﻲ ﻜﻠﻔﺔ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻊ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻜل ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﺍﻟﺘﻲ ﻜﺎﻥ ﻴﺴﺘﻬﺩﻓﻬﺎ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل ،ﻓﺈﻥ ﻫﺫﺍ
ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻴﻁﺭﺡ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻜﺒﻴﺭﺓ ﻏﺭﺏ ﺍﻟﺩﻟﺘﺎ ﻭﻓﻲ ﻤﺤﺎﻓﻅﺎﺕ ﺍﻟﻘﻨﺎﺓ ﻭﺴـﻴﻨﺎﺀ ﻭﺸـﺭﻕ ﺃﺴـﻭﺍﻥ
ﻭﺤﻭل ﺒﺤﻴﺭﺓ ﻨﺎﺼﺭ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺤﻘﻕ ﻗﺩﺭﺍ ﺃﻜﺒﺭ ﻤﻥ ﺍﻟﺘﻭﺍﺯﻥ ﺍﻟﺘﻨﻤﻭﻱ ﺒﻴﻥ ﺍﻹﻗﻠﻴﻡ .ﺨﺎﺼﺔ ﻭﺃﻥ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﻫﺫﻩ
ﺍﻟﻤﺴﺎﺤﺎﺕ ﻻ ﺘﺘﻁﻠﺏ ﺒﻨﻴﺔ ﺃﺴﺎﺴﻴﺔ ﻤﻜﻠﻔﺔ ،ﻤﻘﺎﺭﻨﺔ ﺒﻤﺎ ﻫﻭ ﻤﻭﺠﻭﺩ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﻘﺘﺭﺡ ﺍﻷﻭل.
ﻜﻤﺎ ﻗﺩﻡ ﺍﻟﺒﺤﺙ ﻓﻲ ﺇﻁﺎﺭ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﺘﺼﻭﺭ ﻤﻘﺘﺭﺤ ﹰﺎ ﺒﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺃﺴﻠﻭﺏ ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل ﺒﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ
ﻗﺩﺭﺓ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ﻋﻠﻰ ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻫﺫﺍ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺒﻭﺍﺴﻁﺔ ﺍﻟﺤﻜﻭﻤﺔ ﺃﻭ ﺒﻤﺸﺎﺭﻜﺔ ﻤﻊ ﺍﻟﻘﻁﺎﻉ ﺍﻟﺨﺎﺹ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ،ﺃﻓﺭﺍﺩﺍ ﺃﻭ ﺸﺭﻜﺎﺕ .ﻭﻫﻭ ﻤﺎ ﻴﻀﻤﻥ ﺃﻥ ﻴﻜﻭﻥ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﺼﺭﻴﺎ ﺨﺎﻟﺼ ﹰﺎ ،ﺩﻭﻥ ﺍﻟﺤﺎﺠﺔ ﻟﺒﻴﻊ
ﺃﺭﺽ ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻟﻐﻴﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﻭﺒﻤﺎ ﻴﺘﻔﺎﺩﻯ ﺍﻟﻌﺩﻴﺩ ﻤﻥ ﺍﻟﻤﺨﺎﻁﺭ ﺍﻹﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﻌﻠﻘـﺔ ﺒﻌﻤﻠﻴـﺔ
ﺍﻟﺘﻤﻭﻴل.
____________________________________________________________________________
183/187
@ ÉuaŠ½a
____________________________________________________________________________
ﺍﳌﺮﺍﺟﻊ
ﺃﺤﻤﺩ ﺍﻟﺠﺭﻴﺴﻲ ﻭﺍﻟﺴﻴﺩ ﺍﻟﻁﺭﺍﺒﻴﻠﻲ" .٢٠١١ ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻨﺎﻗﺩﺓ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" .ﺠﺭﻴﺩﺓ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻭﻥ ﺍﻹﻟﻜﺘﺭﻭﻨﻴﺔ ،ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .٢٠١١–٣ -١٥
http://www.almesryoon.com/news.aspx?id=51660
ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ .٢٠٠٦ ،ﻨﺹ ﺨﻁﺎﺏ ﻤﻭﺠﻪ ﻤﻥ ﺃ .ﺩ .ﺭﺸﺩﻱ ﺴﻌﻴﺩ ﺇﻟﻰ ﺍﻷﺴﺘﺎﺫ ﺴﻼﻤﺔ ﺃﺤﻤﺩ ﺴﻼﻤﺔ
ﺍﻟﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ١٧ﻴﻨﺎﻴﺭ .٢٠٠٦
ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ" .٢٠٠٨ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ – ﻴﻌﻴﺩ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺨﺭﻴﻁﺔ ﺍﻟﺴﻜﺎﻨﻴﺔ" ،ﺘﺤﻘﻴﻘﺎﺕ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ،ﺠﺭﻴﺩﺓ
ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.٢٠٠٨ -٨-١٥ ،
ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ " .٢٠١٠ ،ﺍﻟﺨﺒﺭﺍﺀ ﻴﺤﺫﺭﻭﻥ ﻤﻥ.ﺘﻨﻔﻴﺫ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺩﻭﻥ ﺩﺭﺍﺴﺔ ﺘﻔﺼﻴﻠﻴﺔ
ﻟﻠﻤﺸﺭﻭﻉ" ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻻﻟﻴﻜﺘﺭﻭﻨﻲ.
http://digital.ahram.org.eg/articles.aspx?Serial=180781&eid=885
ﺴﺎﻤﺭ ﺍﻟﻤﻔﺘﻲ" .٢٠١١ ،ﺤﻜﺎﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﻭﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ"
http://www.facebook.com/topic.php?uid=7019947578&topic=4567
ﺴﺎﻤﻲ ﻋﺎﻤﺭ " .٢٠١١ ،ﺨﺒﻴﺭﻋﻤﺭﺍﻨﻰ :ﺍﻟﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﻤﺘﻭﻗﻔﺔ ﺃﻭﻟﻰ ﻤﻥ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ"
ﻤﻭﻗﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﺼﺭ"،
http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=122325
ﻁﻪ ﺠﺎﺒﺭ ﺍﻟﻌﻠﻭﺍﻨﻲ" .٢٠١١ ،ﻋﻠﻡ ﺍﻷﻭﻟﻭﻴﺎﺕ" ،ﺍﻟﻤﻭﺴﻭﻋﺔ ﺍﻹﺴﻼﻤﻴﺔ.
http://www.balagh.com/mosoa/feqh/u512by6v.htm
ﻋﺒﺩ ﺍﻟﺭﺤﻴﻡ ﺼﺎﺩﻗﻲ .٢٠١١ ،ﺨﺼﺎﺌﺹ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺭﺸﻴﺩﺓ .ﻤﻭﻗﻊ ﻤﻠﺘﻘﻰ ﺭﺍﺒﻁﺔ ﺍﻟﻭﺍﺤﺔ ﺍﻟﺜﻘﺎﻓﻴﺔ،
http://www.rabitat- .٢٠١١-٠٣-٢٩
alwaha.net/moltaqa/showthread.php?t=49684
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥDesert Development Policies and Strategies: The .١٩٩٢ ،
Case of the Egyptian Western Desert.ﺭﺴﺎﻟﺔ ﺩﻜﺘﻭﺭﺍﻩ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ﻭﺠﺎﻤﻌﺔ Texas
A&M Univ., USA.
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .١٩٩٤ ،ﻨﺤﻭ ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ .ﺒﺤﺙ ﺤﺎﺌﺯ ﻋﻠﻰ
ﺠﺎﺌﺯﺓ ﺍﻟﻤﺠﺎﻟﺱ ﺍﻟﻘﻭﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺘﺨﺼﺼﺔ ﻋﺎﻡ .١٩٩٤
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .١٩٩٧ ،ﺴﻴﺎﺴﺎﺕ ﻭﺍﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺎﺕ ﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﺼﺤﺎﺭﻯ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.
ISBN: 977-19-2492-3
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .١٩٩٩ ،ﺇﺴﺘﺭﺍﺘﻴﺠﻴﺔ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻹﻗﻠﻴﻤﻴﺔ ﻟﻤﻨﻁﻘﺔ ﺘﻭﺸﻜﻰ ﻭﺍﻨﻌﻜﺎﺴﺎﺘﻬﺎ ﻋﻠﻰ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻌﻤﺭﺍﻨﻴﺔ ﺒﻬﺎ .ﺒﺤﺙ ﻤﺭﺠﻌﻲ ﻤﻘﺩﻡ ﻟﻠﺠﻨﺔ ﺍﻟﺘﺭﻗﻴﺎﺕ.
____________________________________________________________________________
184/187
¾@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š
____________________________________________________________________________
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥSustainability Requirements of Desert Development .٢٠٠١ ،
،in Egypt: The Case of New Valley Region.ﺒﺤﺙ ﻤﻨﺸﻭﺭ ﺒﺎﻟﻤﺠﻠﺔ ﺍﻟﻌﻠﻤﻴﺔ ﻟﻜﻠﻴﺔ
ﺍﻟﻬﻨﺩﺴﺔ ،ﺠﺎﻤﻌﺔ ﺍﻟﻤﻨﻴﺎ ،ﻤﺼﺭ.
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ .٢٠١١ ،ﻤﻤﺭ )ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ( ..ﺭﺅﻴﺔ ﻨﻘﺩﻴﺔ .ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ -
14ﺃﺒﺭﻴل ،٢٠١١
http://www.shorouknews.com/columns/view.aspx?cdate=14042011&id=7e3
82c77-fc0e-4cb7-9ca4-7298414b0f6f
ﻋﻨﺘﺭ ﻋﺒﺩ ﺍﻟﻌﺎل ﺃﺒﻭ ﻗﺭﻴﻥ % ٩٢ .٢٠١١ ،ﺃﺠﺎﻨﺏ ﻓﻲ ﻤﻤﺭ ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ!! .ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ -
http://digital.ahram.org.eg/Policy.aspx?Serial=547389– ٢٠١١/٦/١٨
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠٠٦ ،ﺃ .ﻨﺩﻭﺓ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ...ﺤﻠﻡ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩ" ﺘﻨﻅﻴﻡ :ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ
ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﺒﻨﻘﺎﺒﺔ ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ،ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ٢٨ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ .٢٠٠٦
http://www.ebnmasr.net/forum/t90435.html
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠٠٦ ،ﺏ" .ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﻨﺩﻭﺓ ﻨﻅﻤﺘﻬﺎ ﺠﻤﻌﻴﺔ ﺤﻘﻭﻕ ﺍﻟﻤﻭﺍﻁﻥ ﺒﻨﻘﺎﺒﺔ
ﺍﻟﺼﺤﻔﻴﻴﻥ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﻴﻥ ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ٢٨ﻨﻭﻓﻤﺒﺭ .٢٠٠٦ﻭﺭﺩ ﻓﻲ ﻤﻘﺎل ﺒﻌﻨﻭﺍﻥ " ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ
ﺍﻟﻤﺼﺭﻱ ..ﺤﻠﻡ ﺍﻟﺒﺎﺯ ﺍﻟﻤﺘﺠﺩﺩ" ﻤﻭﻗﻊ ﺃﺒﻥ ﻤﺼﺭ.٢٠٠٩-٩-١٠ ،
.http://www.ebnmasr.net/forum/t90435.html
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ" .٢٠٠٧ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺴﻴﻠﺔ ﻟﺘﺄﻤﻴﻥ ﻤﺴﺘﻘﺒل ﺍﻷﺠﻴﺎل ﺍﻟﻘﺎﺩﻤﺔ ﻓﻲ ﻤﺼﺭ"،
ﺩﺍﺭ ﺍﻟﻌﻴﻥ ﻟﻠﻨﺸﺭ ،ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ.
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ" .٢٠٠٨ ،ﻜﻴﻑ ﻨﺘﻌﺎﻤل ﻤﻊ "ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻜﻤﺸﺭﻭﻉ ﻗﻭﻤﻲ" ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ -٨-٤
٢٠٠٨
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺃ" .ﺃﻜﺩ ﺃﻨﻪ ﻴﻭﻓﺭ ﻤﺌﺎﺕ ﺍﻵﻻﻑ ﻤﻥ ﻓﺭﺹ ﺍﻟﻌﻤل -ﺍﻟﺒﺎﺯ :ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ
ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻤﻭﻗﻊ ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﺼﺭ" ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ
http://www.egynews.net/wps/portal/news?params=116645 ٢٠١١/٠٢/٢٤
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺏ " .ﺍﻟﺒﺎﺯ ﻴﻁﺎﻟﺏ ﺒﺈﻨﺸﺎﺀ ﺸﺭﻜﺔ ﻤﺴﺎﻫﻤﺔ ﻟﺘﻤﻭﻴل ﻤﺸﺭﻭﻋﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﻴﻨﻔﻲ
ﺘﺭﺸﺤﻪ ﻟﺭﺌﺎﺴﺔ ﺍﻟﺠﻤﻬﻭﺭﻴﺔ" ،ﻤﻭﻗﻊ ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ﺍﻹﻟﻴﻜﺘﺭﻭﻨﻲ ،ﺍﻻﺜﻨﻴﻥ ٢١ﻓﺒﺭﺍﻴﺭ
http://www.shorouknews.com/ContentData.aspx?id=394006 ،٢٠١١
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺝ .ﻟﻘﺎﺀ ﺘﻠﻴﻔﺯﻴﻭﻨﻲ ﻤﻊ ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻟﻌﺎﺸﺭﺓ ﻤﺴﺎﺀ" ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .٢٠١١-٠٤-١١
ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ-٢٠١١ ،ﺩ" .ﺍﻟﺒﺎﺯ :ﺇﻨﺸﺎﺀ ٢٠٠ﻤﺩﻴﻨﺔ ﺠﺩﻴﺩﺓ ﻭﻨﺼﻑ ﻤﻠﻴﻭﻥ ﻗﺭﻴﺔ ﻋﻠﻰ ﺠﺎﻨﺒﻲ ﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ﻤﻭﻗﻊ "ﺃﺨﺒﺎﺭ ﻤﺼﺭ" ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .٢٠١١/٠٢/٢٤
ﻜﺭﻴﻤﻪ ﻜﺭﻴﻡ .٢٠١٠ ،ﺭﺃﺱ ﺍﻟﻤﺎل ﻴﺸﻭﻩ ﺍﻟﻨﻤﻭ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻱ ﻟﻤﺼﺭ.
http://www.aljazeera.net/NR/exeres/5DDC8DC1-BD10-4F0C-98A8-
BDAFC2353384.htm
____________________________________________________________________________
185/187
@ ÉuaŠ½a
____________________________________________________________________________
ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺠﺎﺯﻱ ﺸﺭﻴﻑ-٢٠١١ ،ﺏ .ﻤﻌﻀﻠﺔ ﺯﻴﺎﺩﺓ ﺤﺩﺓ ﺍﻟﻔﻘﺭ ﻭﺴﻭﺀ ﺘﻭﺯﻴﻊ ﺍﻟﺩﺨل ﻭﺘﺩﻫﻭﺭ
ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩ ﺍﻟﻤﺼﺭﻱhttp://zatelemad.com/play-6501.html .
ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ-٢٠٠٨ ،ﺃ" .ﺍﻻﻨﺘﻬﺎﺀ ﻤﻥ ﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻨﻬﺎﻴﺔ ﺍﻟﻌﺎﻡ
."....ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ.٢٠٠٨-٨-٤ ،
ﻤﺤﻤﺩ ﻓﺘﺤﻲ ﺼﻘﺭ-٢٠٠٨ ،ﺏ" .ﺍﻟﺨﺭﻭﺝ ﻟﻠﺼﺤﺭﺍﺀ ﺃﺼﺒﺢ ﺃﻤﺭﹰﺍ ﺤﺘﻤﻴ ﹰﺎ" ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻌﺎﻟﻡ ﺍﻟﻴﻭﻡ،
ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ .٢٠٠٨-٩-٧
ﻤﺤﻤﺩ ﻤﺤﻤﺩ ﺤﺒﺸﻲ" .٢٠١١ ،ﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ....ﻭﻫﻡ ﻜﺒﻴﺭ" ،ﺍﻷﻫﺭﺍﻡ ﺍﻟﻌﺭﺒﻲ ،ﺍﻟﻌﺩﺩ
،٧٣٦ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ ٣٠ﺇﺒﺭﻴل .٢٠١١
ﻤﺼﻁﻔﻰ ﺍﻟﺴﻌﻴﺩ " .٢٠١١ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ ﻭﺃﻭﻟﻭﻴﺎﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﺸﺭﻭﻕ ،ﺒﺘﺎﺭﻴﺦ 5
ﻤﺎﻴﻭ .٢٠١١
ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ-٢٠٠٨ ،ﺃ " .ﻤﻤﺭﺍﺕ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺒﺎﻟﺼﺤﺭﺍﺀ ﺍﻟﻐﺭﺒﻴﺔ" ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻷﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻤﺼﺭﻴﺔ-٩ ،
.٢٠٠٨-٨
ﻤﻐﺎﻭﺭﻱ ﺩﻴﺎﺏ-٢٠٠٨ ،ﺏ" .ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻗﺩﻴﻡ ﻭﻤﺴﺘﺤﻴل" ،ﺠﺭﻴﺩﺓ ﺍﻟﻴﻭﻡ ﺍﻟﺴﺎﺒﻊ ،ﺍﻟﺴﺒﺕ٦ ،
ﺩﻴﺴﻤﺒﺭ .٢٠٠٨
ﻤﻤﺩﻭﺡ ﺤﻤﺯﻩ" .٢٠١١ ،ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻭﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ" ﺒﺭﻨﺎﻤﺞ "ﺍﻟﻘﺎﻫﺭﺓ ﺍﻟﻴﻭﻡ" ﺒﺘﺎﻴﺦ .٢٠١١-٠٤-٢٠
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ" .٢٠٠٨ ،ﺍﻟﻨﺘﺎﺌﺞ ﺍﻷﻭﻟﻴﺔ ﻟﺩﺭﺍﺴﺎﺕ ﺍﻟﺠﺩﻭﻯ ﺍﻻﻗﺘﺼﺎﺩﻴﺔ ﻭﺍﻟﻔﻨﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ
ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ" ،ﺍﻟﻤﺼﻭﺭ ٢٢ ،ﺃﻏﺴﻁﺱ .٢٠٠٨
ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﺭﻱ ﻭﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ،ﻤﺼﺭ .٢٠٠٥ .ﻤﺫﻜﺭﺓ ﻭﺯﺍﺭﺓ ﺍﻟﻤﻭﺍﺭﺩ ﺍﻟﻤﺎﺌﻴﺔ ﻭﺍﻟﺭﻱ ﺤﻭل ﻤﻤﺭ
ﺍﻟﺘﻌﻤﻴﺭ .ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻴﻭﻡ" ،ﺩﺭﺍﺴﺔ ﻓﻨﻴﺔ ﻟﻤﺸﺭﻭﻉ ﻤﻤﺭ ﺍﻟﺘﻨﻤﻴﺔ ﻋﺎﻡ -٢٠٠٥ﻟﻤﺎﺫﺍ ﻟﻡ ﺘﻨﻔﺫ ﺤﻜﻭﻤﺔ
ﻨﻅﻴﻑ ﻤﺸﺭﻭﻉ ﺩ .ﻓﺎﺭﻭﻕ ﺍﻟﺒﺎﺯ" ،ﺃﺨﺒﺎﺭ ﺍﻟﻴﻭﻡ.22/02/2011 ،
http://www.akhbarelyom.org.eg/elakhbar/detailze.asp?field=news&id=29944
____________________________________________________________________________
186/187
@ òí†Ôã@òîÜîܤ@òa‰…@ZàÈnÛaë@òîàänÛa@Š¾
____________________________________________________________________________
ﺍﺳﻄﻮﺍﻧﻪ ﺭﻗﻤﻴﺔ:ﻣﻠﺤﻖ
@pübÔßë@kn×@åß@Ê늒½a@åÇ@bäí†íc@o¤@ÉÓë@bß@Ý×@bèîÜÇ@Ývß@HCDI@òîàÓ‰@òãaìİa@åÇ@ñ‰bjÇ@Õzܽa@aˆç
@ NéÏýë@paë†ãë@òîãìíŒÐÜm@pýibÔ½@ìí†îÏ@pbÐÜßë@‰ì•ë@ÁöaŠë
----
____________________________________________________________________________
187/187