RECHTBANK VERBIEDT REGINA LOUF

De Morgen, 29 oktober, Blz. 9

Moeder op de hoogte van 'intieme relatie' twaalfjarige Regina met veertiger

Zoals dat in elke aflevering van de X1-saga het geval is, was er ook gisteren weer geen gebrek aan
diametraal tegenover elkaar staande versies van dezelfde feiten. Daniel Van Den Bossche, de advocaat
van de familie Louf-Poupaert, zei op een persconferentie dat hij dankzij de wet-Franchimont inzage had
gekregen in het Gentse X1dossier. In het verzoekschrift dat tot het boekverbod leidde, citeerde hij
breedvoerig de getuigenissen van mensen die zeggen dat ze Regina Louf kenden als kind en nooit iets
hadden gemerkt van seksueel misbruik. Van Den Bossche zei dat Louf noch haar advocate , getracht
hadden van dat recht gebruik te maken.

"Veelbetekenend toch", merkte een van de familieleden op.

"Onzin", reageerde Christine Mussche, de advocate van Regina Louf. "Wij hebben wel inzage gevraagd,
maar niet gekregen. Ik weet ook niet waarom het parket de ene partij wel inzage geeft en de andere
niet."

Een ander al enige tijd aanslepend dispuut houdt verband met het tijdstip waarop Regina Louf voor het
eerst seksueel contact zou hebben gehad met T., haar "pooier". Onlangs gaf BOB'er Patriek De Baets,
destijds haar vaste ondervrager, uiting aan zijn verwondering over het afsluiten van de X1-onderzoeken
ondanks het feit dat haar " pooier" T. had toegegeven dat hij met haar een seksuele relatie had toen zij
nog een kind van elf á twaalfjaar was. T. was in die periode zelf bijna veertig jaar oud. Volgens De Baets
was daarmee minstens het kader van de getuigenis een bewezen feit. Het Gentse parket reageerde op
8 oktober prompt met een mededeling: "De leeftijd van Regina Louf tijdens de seksuele relatie met Tony
was niet 11-12 jaar, maar ongeveer 14 jaar tot en met haar 15 jaar." In het verzoekschrift van de familie
Louf-Poupaert werd dan weer de conclusie van het Gentse Xl-dossier (eveneens het parket dus) als
volgt geciteerd: "Als algemene conclusie mogen wij stellen dat het volledige verhaal van Regina Louf
slechts voor één bepaald item werd bevestigd, meer bepaald het feit dat zij op zeer jeugdige leeftijd -
tussen haar twaalfde en zestiende jaar - een intieme relatie had met een veel oudere man, de
genaamde (… ) en het feit dat haar eigen moeder hiervan op de hoogte was en dit tolereerde." Het is nu
enkel nog wachten op de volgende mededeling van het Gentse parket.

(DDC)

In zo'n tweehonderd Vlaamse boekhandels werd gisteren begonnen met het uit de rekken halen van het
boek Zwijgen is voor daders, de getuigenis van Xl. Op vraag van haar familie besliste de Gentse rechter
Antòon De Schryver dinsdag dat het boek van Regina Louf binnen de 24 uur uit de handel moest. De
uitgeverij, Houtekiet, en Regina Louf zelf vechten de uitspraak aan.

Een deurwaarder deponeerde dinsdag om 20.15 uur een afschrift van het vonnis van de Gentse
rechtbank van eerste aanleg in de brievenbussen van Houtekiet een Regina Louf. 0p beide plaatsen
werd het vonnis pas tussen de post aangetroffen nadat de VRT-radio er 's ochtends al melding van had
gemaakt. "Deze namiddag zijn we de boekhandels beginnen bellen met de vraag het boek uit de rekken
te halen", zegt Jan Bosteels van Houtekiet. "Volgens onze advocaten hebben we geen keuze."

Het verbod van het boek werd in kort geding uitgesproken na een eenzijdig verzoekschrift van vader
Georges Louf, moeder Christiane Poupaert, oom André Poupaert en neef Daniël Poupaert. Dat
betekent dat de rechter enkel rekening hield met de argumenten van de familie en het niet nodig achtte
de auteur of de uitgeverij te horen. Op een persconferentie gaf de familie gisteren bij monde van
advocaat Daniel Van Den Bossche uiting aan haar verontwaardiging over het boek. "Uit het gerechtelijk
onderzoek is gebleken dat de verklaringen van Regina Louf kant noch wal raken", stellen zij. "Toch gaat
zij door met het beschuldigen van haar familie. Wij hoopten dat het zou ophouden, nadat de parketten in
Brussel, Antwerpen en Gent hun onderzoeken rond haar getuigenis hadden stopgezet. Maar nee. Ze
heeft bepaalde beschuldigingen tegen de familie zelfs nog aangedikt."

Regina Louf beschrijft in het boek hoe ze door haar grootmoeder in Knokke werd "opgeleid" tot
kindhoertje en uitgeleend aan mannelijke bezoekers. 0p haar twaalfde, toen ze terug ging inwonen bij
haar ouders, werd ze naar eigen zeggen 'verkocht' aan T., haar pooier. Via hem, schrijft ze, kwam ze

terecht in een netwerk van kinderprostitutie, was ze getuige van een aantal kindermoorden, kreeg ze
ook te maken met 'Mich' (Michel Nihoul) en leerde ze een aantal figuren uit het Belgische financiële en
politieke establishment kennen als 'klanten'.

Rechter Antoon De Schryver baseerde zijn vonnis niettemin op de vaststelling dat "het onderzoek
geenszins tot een bevestiging is gekomen van de werkelijkheid van de beweerde feiten". De vrijheid van
meningsuiting is niet onbeperkt, aldus het vonnis: "Het wordt begrensd door de verplichting tot
eerbiediging van andermans persoonlijke en familiale levenssfeer." Voor elk exemplaar van het boek
dat na gisteravond 20.15 uur nog in omloop is, moet Houtekiet een dwangsom van 10.000 frank betalen.

De uitgeverij noemt dat onredelijk. "Er zijn al 6.000 exemplaren verkocht", zegt Bosteels. "Er zijn er nu
nog 1.500 in omloop en er is inmiddels een tweede druk van 10.000 exemplaren op komst. Het is bijna
niet mogelijk om dit vonnis uit te voeren. Het boek is al twee weken geleden verschenen." Christine
Mussche, de advocate van Regina Louf, is niet te spreken over het feit dat zij en haar cliënte niet eens
de kans kregen zich te verweren. "Het fundamenteelste rechtsprincipe, dat van het recht op
verdediging, is hier geschonden", zegt zij. "Wij werden niet eens op de hoogte gebracht van de
procedure die Regina's ouders inspanden. Het lijkt me belangrijk dat men eens objectief de Xl-dossiers
bekijkt en de analyse maakt van wat Regina echt heeft verklaard aan het gerecht en hoe haar
getuigenis totstandkwam."

Samen met de advocaten van Houtekiet tekende Mussche gisteren een derdenverzet aan tegen het
vonnis. Regina Louf zelf reageerde aangeslagen: "Het komt in feite erop neer dat men mij het recht op
spreken wil ontzeggen. Ik heb er niet voor gekozen 'getuige X1' te worden. Ik heb mijn levensverhaal en
ik weet best dat de meeste mensen het liever niet horen. Maar maandenlang hebben de hoogste
magistraten van het land zich over mijn getuigenis gebogen, er zijn tientallen speurders mee in de weer
geweest. Sinds kort weten we ook dat het afsluiten van de onderzoeken op een hoogst discutabele
manier is verlopen. En dan zou ik niet het recht hebben om een boek te schrijven?" (DDC)
HOME | EMAIL | FORUM "POUR LA VERITE" et "TRANSNATIONAL RADICAL PARTY"