Peldu iela 25, Rīga, LV-1494, tālr. 66016740, e-pasts pasts@varam.gov.lv, www.varam.gov.

lv

Rīgā, 30.03.2020. Nr. 1-17/3023

Uz 13.03.2020. Nr.

Dundagas novada domei

dome@dundaga.lv

Aldim Tindenovskim
tindenovskis@inbox.lv

Par iesniegumu

Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija (turpmāk – ministrija) ir saņēmusi

Dundagas novada Kolkas ciema valdes 2020.gada 13.marta iesniegumu (turpmāk – iesniegums)
par Dundagas novada pašvaldības 2020.gada 6.marta vēstulē Nr.DD-3-23.1/20/173 sniegto atbildi
Dundagas novada Kolkas ciema valdei uz 2020.gada 30.janvāra iesniegumu “Par Kurzemes rajona
tiesas spriedumu lietā Nr.C69361719”, kurā lūgts izvērtēt Dundagas novada pašvaldības
izpilddirektores atbilstību ieņemamajam amatam un domes deputātu atbildību par Dundagas
novada domes 2019.gada 9.augusta lēmumu Nr.189 “Par Dundagas novada pašvaldības iestādes
Kolkas pagasta pārvaldes vadītāja Alda Pinkena atbrīvošanu no amata” (turpmāk – lēmums).
Iesniegums adresēts arī Dundagas novada domei.
Ņemot vērā Dundagas novada pašvaldības 2020.gada 6.marta vēstulē Nr.DD-3-
23.1/20/173 sniegto atbildi, vēršam uzmanību uz tālāk minēto.
Likuma “Par pašvaldībām” 69.panta pirmās daļas 4.punkts noteic, ka pašvaldības
izpilddirektors ierosina domei iecelt amatā vai atbrīvot no amata pašvaldības iestāžu vadītājus,
domes nolikumā noteiktajā kārtībā pieņem darbā un atbrīvo no darba pašvaldības administrācijas
darbiniekus. Savukārt likuma “Par pašvaldībām” 21.panta pirmās daļas 11.punkts noteic, ka tikai
dome var iecelt amatā un atbrīvot no amata izpilddirektoru. Līdz ar to tikai pašvaldības domes
kompetencē ir izvērtēt pašvaldības izpilddirektora rīcību, īstenojot likuma “Par pašvaldībām”
69.panta pirmās daļas 4.punktā noteiktās tiesības.
Attiecībā uz pašvaldības domes atbildību norādām, ka likuma “Par pašvaldībām” 21.panta
pirmās daļas 9.punkts nepārprotami noteic, ka tikai dome var iecelt amatā un atbrīvot no amata
pašvaldības iestāžu vadītājus, kā arī citas amatpersonas likumā un pašvaldības nolikumā
paredzētajos gadījumos. Turklāt norādām, ka pašvaldības izpilddirektoram nav tiesiska pamata bez
domes lēmuma pieņemt darbā un atbrīvot no darba pašvaldības iestāžu vadītājus, kā arī nav tiesību
neizpildīt domes lēmumu par pašvaldības iestāžu vadītāja iecelšanu, proti, neslēgt darba līgumu ar
attiecīgo personu. Tādejādi tas, ka tiesa nav veikusi kontroli pār lēmumu nav uzskatāms par
pamatu, lai nevērtētu domes deputātu atbildību.
Attiecībā uz amatpersonu rīcības, kuras rezultātā ir radīti zaudējumi, izvērtēšanu norādām,
ka saskaņā ar Valsts pārvaldes iekārtas likuma 90.panta pirmo daļu, ja amatpersona, pildot amata
pienākumus, ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības ir radījusi mantiskus zaudējumus publiskai
 2

personai, tā prasa, lai amatpersona atlīdzina zaudējumus normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā.
Tajā pašā laikā arī likuma “Par pašvaldībām” 77.panta sestā daļa noteic, ja pašvaldības
amatpersona, pildot amata pienākumus, ar nodomu vai aiz rupjas neuzmanības ir radījusi
zaudējumus pašvaldībai, tai ir pienākums tos atlīdzināt. Tādējādi, lai amatpersonai rastos
pienākums atlīdzināt nodarītos zaudējumus ir nepieciešams konstatēts, ka amatpersona ar nodomu
vai aiz rupjas neuzmanības ir radījusi zaudējumus.
Ņemot vērā iepriekš minēto, lūdzam Dundagas novada domi informēt ministriju par
iesnieguma izskatīšanu, kā arī lūdzam nosūtīt Kurzemes rajona tiesas sprieduma lietā
Nr.C69361719 kopiju.

Valsts sekretāra vietniece I.Oša

M.Ķeķers, 67026928
matiss.kekers@varam.gov.lv

ŠIS DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA

ZĪMOGU