Lietas Nr.

C69361719

TIESAS SĒDES PROTOKOLS

pirmdiena, 2019. gada 9. decembris

Tiesa: Kurzemes rajona tiesa

Tiesas adrese: K.Mīlenbaha iela 2, Talsi
Tiesas sastāvs: Vineta Pavlovska
Sekretārs: Ilze Grunsberga
Lieta: Civillieta Alda Pinkena prasībā pret Dundagas novada domi par darba
devēja uzteikuma atzīšanu par spēkā neesošu, atjaunošanu darbā, darba
algas piedziņu par visu darba piespiedu kavējuma laiku, morālā kaitējuma
atlīdzības piedziņu.
Sēdes forma: Atklāta
Tiesas sēdi atklāj plkst.: 11:00
Tiesas sēdes gaitu fiksē ar tehniskajiem līdzekļiem
Skaņas ieraksta sākuma brīža datums un laiks: pirmdiena, 2019. gada 9. decembris 11:00
Cita informācija:
Prasītājs Aldis Pinkens ir ieradies.
Atbildētāja Dundagas novada domes pārstāvis zvērināts advokāts Kārlis Boldiševics ir ieradies,
iesniedz pilnvaru, orderis lietā.
[00:00:02] Tiesa: Tiesas sēde tiek paziņota par atklātu.

[00:00:26] Tiesa: Tiek paziņots tiesas sastāvs.

[00:00:31] Tiesa: Tiesa noskaidro uz tiesas sēdi ieradušās personas.

[00:01:33] Tiesa: Tiesa izskaidro procesuālās tiesības.

[00:02:38] Aldis Pinkens (Prasītājs): Tiesības saprotamas. Noraidījumi tiesas sastāvam nav.

[00:02:49] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Tiesības saprotamas. Noraidījumi tiesas

sastāvam nav.

[00:02:58] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai ir lūgumi, papildinājumi.

[00:03:00] Aldis Pinkens (Prasītājs): Vēlos iesniegt mediatores Leldes Kāpiņas vēstuli, ka esmu
organizējis mediācijas procesu, kurš nav noticis un vēlos grozīt prasību daļā par vidējās izpeļņas
apjoma pieaugumu, lūdzu pievienot aprēķinu.

[00:03:56] Tiesa: Tiesa noskaidro pušu viedokli par atsūtīto dokumentu pievienošanu.

[00:04:26] Aldis Pinkens (Prasītājs): Izsakās par Vides aizsardzības ministra vēstuli Kolkas
ciema valdei, iesniegumu valsts Darba inspekcijai.

[00:05:50] Aldis Pinkens (Prasītājs): Man vēl ir divi lūgumi - izslēgt no prasības lūgumu par
liecinieku uzaicināšanu devītajā punktā un izslēgt sestajā punktā minēto procentu izmaksu.

[00:06:48] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Piekrītu, ka pievieno mediatores Leldes

Kāpiņas iesniegumu, VARAM vēstulei nav nozīmes lietā, prasītāja iesniegums Valsts darba

1. lappuse no 4
inspekcijai - var tikt pievienots.

[00:08:36] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Lūgums pievienot pa pastu nosūtīto Valsts
darba inspekcijas 19.novembra lēmumu.

[00:09:39] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai prasītājs ir iepazinies ar atbildētāja iesniegtajiem

dokumentiem.

[00:09:46] Aldis Pinkens (Prasītājs): Neesmu iepazinies tikai ar dokumentu par mediāciju.

[00:10:30] Aldis Pinkens (Prasītājs): Iepazīstas ar atbildētāja puses iesniegtajiem dokumentiem

par mediāciju. Nav iebildumu, ka pievieno.

[00:11:18] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem par mediāciju.
Neredzu izlīguma iespēju.

[00:12:09] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem par
mediāciju. Dundagas novada dome redz iespēju sarunām par izlīgumu vai mediācijas procesu,
kas varētu noslēgties ar vienošanos.

[00:13:23] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz papildus paskaidrojumus par mediāciju. Šobrīd nav
iespējama mediācija un izlīgums.

[00:14:19] Tiesa: Tiesa nolemj lietas materiāliem pievienot Dundagas novada pašvaldības
2019.gada 5.decembrī iesūtītos dokumentus, kas attiecas uz mediāciju, A.Pinkena iesniegto
informāciju no mediatores Leldes Kāpiņas.

[00:15:32] Tiesa: Tiesa nolasa lēmumu par atteikšanos pievienot dokumentus.

[00:19:57] Tiesa: Tiesa izsniedz atpakaļ lietas dalībniekiem nepievienotos dokumentus.

[00:21:14] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai ir lūgumi, papildinājumi.

[00:21:31] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Izmantojot, ka prasītājs tiesas sēdē

piedalās personīgi, lūdzu 10 minūšu pārtraukumu, lai varam pārrunāt ar prasītāju par izlīguma
iespēju vai mediāciju.

[00:22:09] Tiesa: Tiesa noskaidro prasītāja viedokli par atbildētāja puses izteikto lūgumu.

[00:22:14] Aldis Pinkens (Prasītājs): Nesaskatu nepieciešamību un iespēju pārrunāt par

izlīgumu.

[00:23:33] Tiesa: Tā kā prasītājs noraida Dundagas novada pašvaldības iniciatīvu veikt

pārrunas, tad tiesa pāriet pie lietas skatīšanas. Tiek ziņots par iesniegto prasību.

[00:26:30] Tiesa: Tiesa dod iespēju prasītājam rakstveidā atsaukt prasību daļā par liecinieku
uzaicināšanu un procentu piedziņu.

[00:27:01] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Iepazīstas ar prasītāja iesniegto aprēķinu,

nav iebildumu, ka pievieno.

[00:30:03] Tiesa: Tiesa nolemj pievienot lietai prasītāja iesniegto iesniegumu par prasības
atsaukšanu daļā. Tiesa nolemj pievienot prasītāja iesniegumu un pieteikumu par prasījuma
apmēra palielināšanu.

[00:31:25] Tiesa: Tiesa uzsāk lietas izskatīšanu, dod vārdu prasītājam paskaidrojumu
sniegšanai.

[00:31:29] Aldis Pinkens (Prasītājs): Prasību uzturu spēkā.

2. lappuse no 4
[00:31:33] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz paskaidrojumus lietā.

[00:57:43] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem.

[01:38:35] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai nepieciešams pārtraukums. Pārtraukums nav

nepieciešams.

[01:38:45] Tiesa: Tiesa nolemj turpināt tiesas sēdi.

[01:38:53] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz atbildes uz atbildētāja pārstāvja jautājumiem.

[02:00:46] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem.

[02:12:21] Tiesa: Tiesa pasludina pārtraukumu uz vienu stundu.

[02:12:27] Tiesa: Tiesa atgriežas, tiek turpināta tiesas sēde.

[02:12:32] Tiesa: Tiesa dod vārdu atbildētāja pārstāvim.

[02:12:37] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Prasību neatzīstam.

[02:13:12] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Nolasa paskaidrojumus lietā.

[02:30:00] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Laika ekonomijas dēļ nenolasīšu

19.punktu par normatīvajiem aktiem, jo šie normatīvie dokumenti tika nolasīti uzdodot
jautājumus.

[02:30:23] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai prasītājam ir iebildumi, ka atbildētāja pārstāvis nenolasa
19.punktu.

[02:30:27] Aldis Pinkens (Prasītājs): Nav iebildumu.

[02:30:36] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Turpina nolasīt paskaidrojumus.

[02:44:41] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Iesniedz rakstveida paskaidrojumus tiesai.

[02:45:03] Tiesa: Saskaņā ar Civilprocesa likuma 166.panta pirmo un otro daļu tiesa nolemj
pievienot lietai atbildētāja pārstāvja paskaidrojumus, kuri, izņemot 19.punktu, tika nolasīti tiesas
sēdē.

[02:45:30] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem.

[03:44:18] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Sniedz atbildes uz prasītāja jautājumiem.

[04:40:15] Tiesa: Tiesa uzdod jautājumu prasītājam.

[04:40:33] Aldis Pinkens (Prasītājs): Sniedz atbildes uz tiesas jautājumiem.

[04:42:06] Tiesa: Tiesa noskaidro, vai atbildētāja puse ir lūgusi nopratināt lieciniekus.

[04:42:30] Kārlis Boldiševics (Atbildētāja pārstāvis): Esam lūguši nopratināt lieciniekus Janitu
Vandu Valteri, Jāni Langzamu, Jāni Simsonu, Ilmāru Gleglu, Evu Frišenfeldi, esam samaksājuši
arī valsts nodevu. Sniedz paskaidrojumus par kādiem apstākļiem liecinās minētie liecinieki un
vai par to pastāv strīds lietā.

[04:56:00] Tiesa: Tiesa noskaidro prasītāja viedokli par liecinieku nopratināšanu.

[04:56:05] Aldis Pinkens (Prasītājs): Nesaskatu nepieciešamību un vajadzību šo liecinieku

uzaicināšanai.

3. lappuse no 4
 [04:58:26] Tiesa: Tiesa pasludina 10 minūšu pārtraukumu.

[04:58:34] Tiesa: Tiesa atgriežas, tiek turpināta tiesas sēde.

[04:58:38] Tiesa: Sakarā ar darba dienas beigām un nepieciešamību uzaicināt lieciniekus

(Civilprocesa likuma 210.panta ceturtā daļa), tiesa nolemj atlikt lietas izskatīšanu un tiesa
nolemj nākamajā tiesas sēdē nopratināt lieciniekus Janitu Vandu Valteri un Jāni Simsonu par
būtiskajiem lietas apstākļiem, psiholoģisko teroru, kā norāda prasītājs, pretējās puses vērtējumā.
Liecinieks Jānis Simsons piedalījās dienesta pārbaudē un var liecināt par faktiskajiem
apstākļiem, kurus ir atspoguļojusi tikai prasītāja puse. Abi liecinieki ir Dundagas novada
pašvaldības pārstāvji un šo liecību atbilstību un ticamību izvērtēs tiesa. Tiesa nolemj lietā
nepieaicināt lieciniekus Ilmāru Gleglu, Evu Frišenfeldi un Jāni Langzamu, jo par ievietotajiem
vai neievietotajiem dokumentiem vienotajā sistēmā jāiesniedz rakstveida pierādījumi. Attiecībā
uz rīkojumu Nr.71, lietā nav strīds par to, kāpēc darbā nebija prasītājs 15.jūlijā un tam nav
saistība ar to, ko izpilddirektore un pieaicinātā persona gribēja šajā dienā darīt.

[05:01:09] Tiesa: Tiesa paziņo, ka par morālo kaitējumu un par uzteikuma pamatotību
pierādīšanas pienākums ir atbildētājam.

[05:01:41] Tiesa: Nākamā tiesas sēde tiek nozīmēta 2019.gada 20.decembrī pulksten 10:30.

[05:04:25] Tiesa: Tiesas sēde tiek paziņota par slēgtu.

Tiesas sēdi slēdz plkst.: 17:00

Tiesnese/is

Sekretāre/s

4. lappuse no 4