Zadatak za vježbe Poslovno pravo 28. i 30. april 2020.

godine

Osiguravajuće društvo ERGO i AL Agency sklopili su 13. marta 2012. godine Ugovor o
trgovinskom zastupanju. U ugovoru je bilo predviđeno da će AL djelujući u interesu
nalogodavca ERGO istraživati tržište i pokušati obezbijediti poslovne partnere s kojima će
nalogodavac zaključiti ugovore o osiguranju. U ugovoru je navedeno da je obaveza AL
pronalazak odgovarajućih partnera, slanje ponuda, te izvršavanje drugih radnji koje prethode
sklapanju ugovora. U ugovoru je također stajalo da se smatra da se ugovor izvršava ako
klijenti plate ERGO-u dogovorenu premiju osiguranja. Provizija Agencije AL se sastojala u
određenom postotku iznosa premija osiguranja. Provizija se isplaćivala pod uslovom da se
ugovor nastavio izvršavati od strane klijenta, a provizija se plaćala unaprijed, na dan
zaključenja ugovora. Agencija AL je pronašla nekoliko odgovarajućih klijenata za ERGO te
je sa istima dogovorila poslove. Na dane zaključivanja tih ugovora, ERGO je isplatio
proviziju AL agenciji. Međutim, već nakon tri mjeseca određeni klijenti su prestali plaćati
premiju osiguranja. Nakon što je ERGO pozvao klijente da plate premiju, isti su obavijestili
da su prestali plaćati jer su izgubili povjerenje u osiguravajuće društvo. Dodatno, ERGO je
poslao račun AL Agenciji tražeći povrat plaćene proviziju u iznosu od nekoliko hiljada KM.
Dopisi klijenata su sadržavali podatke da je ERGO bio nekorektan prema njima, da su
konstantno dobijali dodatna pitanja, podsjetnike na plaćanje iako su platili proviziju da je sve
skupa dovelo do toga da izgube povjerenje i prestanu plaćati provizije.

Da li Agencija AL ima pravo na proviziju u konkretnom slučaju prema Zakonu o

obligacionim odnosima?

Da li bi bila od značaja činjenica da je Agencija AL dala pismenu izjavu da će premije

osiguranja od strane klijenata koji su zaključili Ugovor o osiguranju sa ERGO uz zastupanje
Agencije, biti isplaćene u potpunosti?