REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Zabok, M. Gupca 22
Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku,po sutkinji toga suda Nives Škudar, u
pravnoj stvari tužiteljice Miroslave Barić iz Krapinskih Toplica, Matije Gupca br. 6. OIB
15939303407, zastupane po odvjetniku Miri Dragoviću iz Zagreba,Tkalčićeva 71B, protiv
tuženika Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, zastupana
po punomoćniku Krešimiru Ćurkoviću, odvjetnik u OD Ćurković i Šanjug iz Zagreba,
Maksimirska 25, radi naknade štete, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana
22. listopada 2020. u prisutnosti tužiteljice osobno i njezinog punomoćnika te punomoćnika
tuženika, dana 4. prosinca 2020.

presudio je

I. Nalaže se tuženiku Croatia osiguranje d.d. iz Zagreba, da tužiteljici Miroslavi

Barić iz Krapinskih Toplica, isplati:
a) iznos od 13.900,00 kuna, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
- na iznos od 7.650,00 kuna od 31.12.2007 do isplate
- na iznos od 2.500,00 kn od 31.12.2008 do isplate
- na iznos od 2.500,00 kn od 31.12.2009 do isplate
- na iznos od 1.250,00 kn od 31.12.2010 do isplate

po stopi određenoj čl. 1 st.1 Uredbe o visini stope zatezne kamate do 31.12.2007 god., a od
01.01.2008 god., do 31.07.2015 god., po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem
polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015 god., do isplate po stopi koja se određuje za
svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje
dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje
prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana,

b) rentu s naslova izgubljene zarade za period od 11.05.2010 do 29.02.2020 u iznosu od

195.034,26 kn, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
-na iznos od 1.379,17 kn od 15.06.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.07.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.08.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.09.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.10.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.11.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.12.2010 do isplate
-na iznos od 2.007,06 kn od 15.01.2011 do isplate
 2

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

-na iznos od 2.367,65 kn od 15.02.2011 do isplate

-na iznos od 2.367,65 kn od 15.03.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.04.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.05.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.06.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.07.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.08.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.09.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.10.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.11.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.12.2011 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.01.2012 do isplate
-na iznos od 2.367,65 kn od 15.02.2012 do isplate
-na iznos od 2.603,34 kn od 15.03.2012 do isplate
-na iznos od 2.603,34 kn od 15.04.2012 do isplate
-na iznos od 2.603,34 kn od 15.05.2012 do isplate
-na iznos od 2.603,34 kn od 15.06.2012 do isplate
-na iznos od 2.603,34 kn od 15.07.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.08.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.09.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.10.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.11.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.12.2012 do isplate
-na iznos od 2.582,58 kn od 15.01.2013 do isplate
-na iznos od 1.881,45 kn od 15.02.2013 do isplate
-na iznos od 1.881,45 kn od 15.03.2013 do isplate
-na iznos od 1.881,45 kn od 15.04.2013 do isplate
-na iznos od 1.881,45 kn od 15.05.2013 do isplate
-na iznos od 1.881,45 kn od 15.06.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.07.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.08.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.09.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.10.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.11.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.12.2013 do isplate
-na iznos od 1.863,91kn od 15.01.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.02.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.03.2014 do isplate
- na iznos od 1.745,53 kn od 15.04.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.05.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.06.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.07.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.08.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.09.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.10.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.11.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.12.2014 do isplate
-na iznos od 1.745,53 kn od 15.01.2015 do isplate
-na iznos od 2.102,66 kn od 15.02.2015 do isplate
-na iznos od 2.102,66 kn od 15.03.2015 do isplate
 3

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

-na iznos od 2.102,66 kn od 15.04.2015 do isplate

-na iznos od 2.102,66 kn od 15.05.2015 do isplate
-na iznos od 2.102,66 kn od 15.06.2015 do isplate
-na iznos od 2.102,66 kn od 15.07.2015 do isplate
-na iznos od 2.097,40 kn od 15.08.2015 do isplate
-na iznos od 2.097,40 kn od 15.09.2015 do isplate
-na iznos od 2.196,473 kn od 15.10.2015 do isplate
-na iznos od 2.229,42 kn od 15.11.2015 do isplate
-na iznos od 2.229,42 kn od 15.12.2015 do isplate
-na iznos od 2.229,42 kn od 15.01.2016 do isplate
-na iznos od 4.830,44 kn od 15.02.2016 do isplate
-na iznos od 4.830,44 kn od 15.03.2016 do isplate
-na iznos od 4.830,44 kn od 15.04.2016 do isplate
-na iznos od 4.830,44 kn od 15.05.2016 do isplate
-na iznos od 1.627,06 kn od 15.06.2016 do isplate
-na iznos od 601,67 kn od 15.07.2016 do isplate
-na iznos od 606,07 kn od 15.08.2016 do isplate
-na iznos od 606,07 kn od 15.09.2016 do isplate
-na iznos od 606,07 kn od 15.10.2016 do isplate
-na iznos od 606,07 kn od 15.11.2016 do isplate
-na iznos od 606,07 kn od 15.12.2016 do isplate
-na iznos od 606,67kn od 15.01.2017 do isplate
-na iznos od 614,45 kn od 15.02.2017 do isplate
-na iznos od 614,45 kn od 15.03.2017 do isplate
-na iznos od 614,45 kn od 15.04.2017 do isplate
-na iznos od 614,45 kn od 15.05.2017 do isplate
-na iznos od 614,45 kn od 15.06.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.07.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.08.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.09.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.10.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.11.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.12.2017 do isplate
-na iznos od 641,72 kn od 15.01.2018 do isplate
-na iznos od 654,10 kn od 15.02.2018 do isplate
-na iznos od 654,10 kn od 15.03.2018 do isplate
-na iznos od 654,10 kn od 15.04.2018 do isplate
-na iznos od 654,10 kn od 15.05.2018 do isplate
-na iznos od 654,10 kn od 15.06.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.07.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.08.2018 do isplate
- na iznos od 690,18 kn od 15.09.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.10.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.11.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.12.2018 do isplate
-na iznos od 690,18 kn od 15.01.2019 do isplate
-na iznos od 705,91 kn od 15.02.2019 do isplate
-na iznos od 705,91 kn od 15.03.2019 do isplate
-na iznos od 705,91 kn od 15.04.2019 do isplate
-na iznos od 705,91 kn od 15.05.2019 do isplate
 4

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

-na iznos od 705,91 kn od 15.06.2019 do isplate

-na iznos od 705,91 kn od 15.07.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.08.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.09.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.10.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.11.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.12.2019 do isplate
-na iznos od 739,89 kn od 15.01.2020 do isplate
-na iznos od 749,96 kn od 15.02.2020 do isplate
-na iznos od 749,96 kn od 15.03.2020 do isplate
od 01.03.2020 pa do dana donošenja presude iznos od 749,96 kn mjesečno, a od dana donošenja
presude pa ubuduće iznos od 1.435,78 kn mjesečno s tim da dospjele mjesečne obroke rente plati
odjednom sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana dospijeća do isplate, a dan
dospijeća je 15-ti u mjesecu za prethodni mjesec, a obroke koji će dospijevati ubuduće isto do
najkasnije 15-tog u mjesecu za prethodni mjesec po stopi koja se određuje za svako polugodište
uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo
tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.08.2015 god., pa nadalje po stopi koja se
određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na
razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno
razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana,

c) rentu s naslova tuđe pomoći za period od 11.05.2010 godine do 31.12.2017 godine u

iznosu od 41.340,54 kn, sa zakonskom zateznom kamatom na tekućom
-na iznos od 297,40 kn od 05.05.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.06.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.07.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.08.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.09.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.10.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.11.2010 do isplate
-na iznos od 419,06 kn od 05.12.2010 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.01.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.02.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.03.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.04.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.05.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.06.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.07.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.08.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.09.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.10.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.11.2011 do isplate
-na iznos od 431,84 kn od 05.12.2011 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.01.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.02.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.03.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.04.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.05.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.06.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.07.2012 do isplate
 5

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

-na iznos od 426,67 kn od 05.08.2012 do isplate

-na iznos od 426,67 kn od 05.09.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.10.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.11.2012 do isplate
-na iznos od 426,67 kn od 05.12.2012 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.01.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.02.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.03.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.04.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.05.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.06.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.07.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.08.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.09.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.10.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.11.2013 do isplate
-na iznos od 427,27 kn od 05.12.2013 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.01.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.02.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.03.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.04.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.05.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.06.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.07.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.08.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.09.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.10.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.11.2014 do isplate
-na iznos od 444,61 kn od 05.12.2014 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.01.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.02.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.03.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.04.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.05.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.06.2015 do isplate
- na iznos od 468,83 kn od 05.07.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.08.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.09.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.10.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.11.2015 do isplate
-na iznos od 468,83 kn od 05.12.2015 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.01.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.02.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.03.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.04.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.05.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.06.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.07.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.08.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.09.2016 do isplate
 6

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

-na iznos od 462,85 kn od 05.10.2016 do isplate

-na iznos od 462,85 kn od 05.11.2016 do isplate
-na iznos od 462,85 kn od 05.12.2016 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.01.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.02.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.03.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.04.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.05.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.06.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.07.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.08.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.09.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.10.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.11.2017 do isplate
-na iznos od 513,94 kn od 05.12.2017 do isplate
od 01.01.2018 do dana donošenja presude plaćati rentu s naslova tuđe pomoći u mjesečnom
iznosu od 513,94 kn, a od dana donošenja presude pa ubuduće u iznosu od 603,94 kn mjesečno s
tim da dospjele mjesečne obroke rente plati odjednom sa zakonskom zateznom kamatom tekućom
na svaki dospjeli mjesečni iznos pa do konačne isplate, a dan dospijeća je 05-ti u mjesecu za
tekući mjesec, a obroke koji će dospijevati ubuduće isto do najkasnije 05-tog u mjesecu za tekući
mjesec po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB-a koja je
vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena,
a od 01.08.2015 god., do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana
nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem
polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku isplatiti tužiteljici troškove postupka u iznosu od 113.957,50

kuna sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od presuđenja 4. prosinca 2020.
pa do konačne isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem
prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine
dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje
koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, sve u roku 15 dana.

Obrazloženje

Tužiteljica je dana 10. svibnja 2010. podnijela tužbu protiv tuženika radi naknade
štete OGS u Zagrebu. U tužbi navodi kako je stradala u prometnoj nezgodi koja se dogodila
18. siječnja 1990. i u kojoj je zadobila teške ozljede u vidu snažne trzajne ozljede vratne
kralježnice uz prijelom 1. vratnog kralješka bez pomaka koštanih ulomaka i potres mozga. U
spisu posl.br. Pn-9973/94 u postupku pred OGS u Zagrebu tužiteljica je utvrđeno trajno
smanjenje životne i radne aktivnosti od 35% te joj je određena trajna tuđa pomoć u opsegu od
sedam sati tjedno.
Rješenjem HZMO od 22. srpnja 1994. tužiteljici je utvrđen potpuni gubitak radne
sposobnosti, bez preostale radne sposobnosti, a invalidska komisija je zaključila da je
predmetno ozljeđivanje uzrokovalo 80%, a druge bolesti 20% procijenjenog invaliditeta, pa
nesporno postoji uzročno posljedična veza između štetnog događaja i umirovljenja tužiteljice.
Da je tužiteljica u radnom odnosu primala bi plaću za razdoblje od 1. siječnja 2009
do 31. prosinca 2009. u mjesečno prosjeku iznos od 4.250,51 kunu, a sada prima invalidsku
 7

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

mirovinu u visini od 1.849,79 kuna, pa bi prema tome izgubljena zarada uz omjer smanjenja
od 20% iznosila 1.920,57 kuna.
Tuženik plaća tužiteljici rentu s naslova izgubljene zarade u iznosu od 685,82 kune,
pa tužiteljica potražuje s naslova rente za izgubljenu zaradu od dana podnošenja tužbe do
presuđenja razliku u iznosu od 1.234,75 kuna (1.920,57 – 685,82 = 1.234,75), a od dana
presuđenja pa ubuduće rentu s naslova izgubljene zarade u iznosu od 1.920,57 kuna, time da
dospjele mjesečne obroke rente plati odjednom sa zateznom kamatom na svaki dospjeli
mjesečni iznos do konačne isplate, a kao datum dospijeća je 10-i u mjesecu za prethodni
mjesec, a buduće isto tako do najkasnije do 10-og u mjesecu za prethodni mjesec, a sve po
stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem eskontne stope HNB koja je vrijedila
zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za pet postotnih poena.
Osim toga, a na osnovu nalaza i mišljenja vještaka tužiteljici je potrebna tuđa pomoć
i njega od 30 sati mjesečno s time da s posljedicama predmetnog ozljeđivanja sudjeluje u
omjeru od 80% trajne tuđe pomoći, a ostalih 20% odnosi se na druge bolesti.
U predmetu Pn-9973/94 tužiteljici je nepravomoćno dosuđen iznos od 240,00 kuna a
kako je u međuvremenu došlo do povećanja cijene sata tuđe pomoći, (18,72 kune po satu) to
tužiteljica potražuje iznos od 434,16 kuna, od dana podnošenja tužbe sudu.
Tuženik plaća tužiteljici mjesečni iznos od 90,00 kuna na ime tuđe pomoći i njege, a
radi čega tužiteljica potražuje razliku od dana podnošenja tužbe do presuđenja u iznosu od
361,92 kune (434,16 – 90,00 = 361,92), a od dana donošenja presude iznos od 452,40 kuna,
time da se dospjeli mjesečni obroci rente plate odjednom, sa zateznom kamatom na svaki
dospjeli mjesečni iznos, tj. s dospijećem 5-og u mjesecu za tekući mjesec, a ubuduće do 5-og
u mjesecu za tekući mjesec, sve po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem
eskontne stope HNB koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem
polugodištu za pet postotnih poena.
Prema potvrdi Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju Krapinske Toplice u
kojoj je bila zaposlena tužiteljica, a koja datira od 1. veljače 2010., navodi se da bi tužiteljica
koja je radila na poslovima KV konobara, da je bila u rednom odnosu, primila bi dodatak na
plaću u vidu regresa, božićnice i jubilarne nagrade u 2007. godini.
Iz podataka priložene potvrde tužiteljica za 2007. godinu potražuje regres u iznosu
od 1.000,00 kuna sa kamatom od 31. kolovoza 2007., božićnicu u iznosu od 1.250,00 kuna sa
kamatom od 24. prosinca 2007. te jubilarnu nagradu od 5.400,00 kuna sa pripadajućom
kamatom od 31. prosinca 2007., za 2008. godinu regres u iznosu od 1.250,00 kuna sa
kamatom od 31.08.2008. i božićnicu u iznosu od 1.250,00 kuna sa kamatom od 24. 12.2008.,
za 2009. godinu regres u iznosu od 1.250,00 kuna, sa kamatom od 31.08.2009. i božićnicu u
iznosu od 1.250,00 kuna sa kamatom od 24.12.2009. te za 2010. regres u iznosu od 1.250,00
kuna sa kamatom od 31.08.2010. i božićnicu u iznosu od 1.250,00 kuna sa pripadajućom
kamatom od 24.12.2010., time da su svi iznosu umanjeni za20% iz prethodno navedenih
razloga, a slijedom čega tužiteljica potražuje od tuženika iznos od 12.120,00 kuna, sa
zakonskom zateznom kamatom na svaki dospjeli, a neisplaćeni iznos od dospijeća do isplate i
uz naknadu parničnog troška.

Rješenjem Vrhovnog suda RH od 15. lipnja 2010., a na temelju čl. 10. st. 2. i 3.
Zakona o sudovima navedeni spis ustupljen je ranije Općinskom sudu u Zaboku kao stvarno
nadležnom sudu za provođenje postupka.

Tuženiku je dostavljena tužba na odgovor 5. srpnja 2010. te je tuženik u otvornom

roku dostavio svoj odgovor na tužbu u kojem navodi da priznaje da je tužiteljica pretrpjela
 8

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

teške tjelesne ozljede u štetnom događaju od 18. siječnja 1990. i da joj je presudom Pn-
9973/94 OGS u Zagrebu utvrđene potreba za tajnom tuđom pomoći i njegom od 30 sati
mjesečno te renta s naslova izgubljene zarade.
Priznaje da tuženik s naslova trajne tuđe pomoći plaća tužiteljici iznos od 90,00 kuna
mjesečno a s naslova izgubljene zarade iznos od 685,82 kune mjesečno, koji su određeni u
skladu sa utvrđenim doprinosom tuženika u gubitku tužiteljičinih prava sa 30% a ne na način
kako to tužiteljica navodi u tužbi.
To obrazlaže na način da je provedenim vještačenjem dr. medicine rada Silvije
Kovača utvrđeno da je razlog umirovljenja 30% štetni događaj, a 70% bolest.
Prigovora satnici na način kako je ista naznačena u tužbi jer prema praksi
Županijskog suda u Zagrebu satnica za tuđu pomoć i njegu iznosi 10,00 kuna, posebno iz
razloga jer je tužiteljici tuđa pomoć pružana od ukućana besplatno.
Nadalje, navodi da je tužiteljica rođena 1951. godine, pa bi ista sa navršenih 60
godina stekla pravo na starosnu mirovinu, tako da bi izgubljenu zaradu predstavljala
eventualno razlika između starosne i invalidske mirovine, a ne na način kako je navedeno u
tužbi.
Osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva kao previsoko postavljen za sve vidove
štete s obzirom na postojeću dokumentaciju i sudsku praksu u takvim slučajevima i predlaže
odbiti tužiteljicu s tužbom i tužbenim zahtjevom u cijelosti, uz naknadu parničnog troška.

Sud je tijekom postupka izvršio uvid u presudu OGS u Zagrebu, posl.br. Pn-3448/10
(ranije Pn-9973/94) na listu 26 do 40 spisa, u presudu ŽS u Zagrebu posl.br. Gžn-2383/14 na
listu 41 do 44 spisa, u podatke o prosječnim mjesečnim isplaćenim neto plaćama NKV
radnika u KZŽ od Državnog zavoda za statistiku na listu 73 spisa, u potvrdu Spec. bolnice za
med.reh. Kr.Toplice o visini neto plaće uvećanom za ostala materijalna davanja iz radnog
odnosa (regres, božićnica, jubilarne nagrade), od 10. svibnja 2010. do zaključno 21. rujna
2015., na listu 74 spisa, u podatke HZMO o visini "čiste invalidske mirovine Miroslave Barić
od 1. svibnja 2010. do 10. mjeseca 2015. tj. do dana dostave podataka na listu 75 spisa,
proveo financijsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku Ivanu Tkalecu iz Zagreba na
listu 95 do 105 spisa, u dostavljene podatke Spec.bolnice na listu 129 spisa, u obavijest
HZMO na listu 134 spisa, u dopis CZS Zabok na listu 140 spisa, u dopis Spec. bolnice na
listu 141 spisa, u podatke o visini mirovine dostavljene HZMO na listu 143 spisa, u
dostavljene podatke HZMO koji se odnose na iznose mirovina za Ljubicu Čižmek (kao
komparanta) na listu 170 spisa, provedeno dopunsko fin. vještačenje po istom vještaku na
listu 189 do 201 spisa, izvršen je uvid u obavijest HZMO na listu 226 spisa, saslušao
financijskog vještaka dipl.oec.na ročištu 5.listopada 2020. godine, te saslušao tužiteljicu na
ročištu dana 22.listopada 2020. godine.

Tužbeni zahtjev tužiteljice je osnovan.

Tužiteljica je tijekom postupka nekoliko puta precizirala svoj tužbeni zahtjev, a

shodno provedenim vještačenjima te dostavljenim podacima HZMo i Specijalne bolnice za
med. rehabilitaciju Krapinske Toplice te je podneskom od 19. svibnja 2020. konačno
precizirala tužbeni zahtjev na način kako je to navedeno u izreci presude.

Valja napomenuti da je na prvom ročištu, a nakon datog odgovora na tužbu tuženika,

koje je bilo zakazano za dan 4. listopada 2010., tužitelj predložio da se odredi prekid postupka
do pravomoćnog okončanja postupka u spisu OGS u Zagrebu, posl.br. Pn-9973/94, a iz
 9

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

razloga jer je po žalbi tužiteljice taj spis ukinut i vraćen sudu u ponovni rad, time da će u tom
spisu biti utvrđen osnov tužbenog zahtjeva koji je bitan za visinu samog potraživanja u ovome
postupku.
Sud je prihvatio prijedlog tužiteljice te istog dana odredio prekid postupka do
pravomoćnog okončanja spisa OGS u Zagrebu posl.br.Pn-9973/94.
Podneskom od 12.lipnja 2015.tužiteljica je po svom punomoćniku obavijestila sud
kako je postupak koji se vodio pred OGS u zagrebu pod posl.br. Pn-3448/10 (raniji broj Pn-
9973/94) pravomoćno okončan, te u dokaz svojih navoda dostavio presudu OGS u Zagrebu,
Pn-3448/10, od 25. srpnja 2014 i presudu ŽS u Zagrebu Gžn-2383/14 od 5. svibnja 2015.
Nakon toga sud je nastavio postupak koji se vodi pod gornjim poslovnim brojem te
je pozvao punomoćnike stranaka na ročište 12. listopada 2015.

Tuženik je podneskom od 23. rujna 2015. priznao tužbeni zahtjev tužiteljice i to na

način da tužiteljici od dana 10. svibnja 2010. plaća mjesečnu rentu s osnova tuđe pomoći i
njege u iznosu od 361,92 kune, do donošenja prvostupanjske presude, a od dana presuđenja
iznos od 452,40 kuna mjesečno, sa zateznom kamatom kako je naznačeno u tužbi.
Isto tako, tuženik priznaje zahtjev da je dužan tužiteljici plaćati rentu s osnova
izgubljene zarade u iznosu od 1.234,75 kuna mjesečno, počevši od 10. svibnja 2010. do
donošenja I.st.presude, a od presuđenja za ubuduće do promijenjenih okolnosti iznos od
1.920,57 kuna mjesečno, sa zateznim kamatama kako je naznačeno u tužbi.
U odnosu na materijalna davanja tj. regres, božićnicu i jubilarnu nagradu, tuženik
ističe prigovor presuđene stvari, jer je ista već uzeta u obzir prilikom izračuna izgubljene
zarade za period od 1. siječnja 2007. do 10. svibnja 2010., a kako je vidljivo iz presude OGS u
Zagrebu Pn-3448/10 koja je potvrđena presudom ŽS u Zagrebu Gžn-2383/14.

Tužiteljica se podneskom od 9.listopada 2015. usprotivila donošenju presude na

temelju priznanja uz navod kako bi se na taj način tužiteljica oštetila u njezinim legitimnim
pravima što je suprotno javnom moralu iz čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, kao i čl.
9. Zakonu o parničnom postupku, u kojem je navedeno da su stranke dužne pred sudom
savjesno se koristiti pravima koja su im priznata ovim zakonom te da je sud u tom smislu
dužan onemogućiti svaku zloupotrebu prava u postupku kako to proizlazi iz odredbe čl. 10.
st. 1. ZPP-a.

Da se radi o zloupotrebi procesnih ovlaštenja sud je utvrdio uvidom u presudu OGS

u Zagrebu Pn-3448/10 ranije Pn-9973/94 uvidom u koje je utvrdio da je u tom predmetu
tuženik osporavao sve vidove štete, isticao niz prigovora što je rezultiralo vođenjem postupka
punih 21 godinu.
Prema kronologiji događanja utvrđeno je da je u vrijeme podnošenja tužbe u ovome
predmetu, a to je 10. 05. 2010. godina, predmet koji se vodio na OGS u Zagrebu Pn-9973/94
bio po žalbama stranaka upućen na rješavanje županijskom sudu. Navedeni predmet broj Pn-
9973/94 ukinut je u dijelu u kojem je tužiteljica odbijena sa zahtjevom za rentu s naslova tuđe
pomoći i njege, te za rentu s naslova izgubljene zarade, te je predmet vraćen na ponovno
odlučivanje.
Obzirom su u ovome predmetu utužene iste štete kao i u predmetu koji se vodio pred
OGS u Zagrebu, to je osnovano tužiteljica zatražila prekid do pravomoćnog okončanja
predmeta koji se vodio u Zagrebu.
Iz priležeće pravomoćne presude OGS u Zagrebu broj Pn-3448/10, u cijelosti je
usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice, s naslova rente zbog izgubljene zarade, rente s naslova
 10

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

tuđe pomoći i njege, kao i povremenih potraživanja iz radnog odnosa, a koji vidovi štete su
utuženi i u ovome predmetu, te je bila sporna samo visina tužbenog zahtjeva, koja se u
nastavku postupka trebala utvrditi provođenjem financijskog vještačenja.
Prema tome, kako je pravomoćnošću presude Pn-3448/10 utvrđeno da je tuženik
odgovoran za cjelokupnu štetu bez umanjenja od 20%, to tužiteljica nije mogla ranije
ukazivati na navedenu činjenicu budući da je u ovome postupku predmet bio u prekidu od 4.
listopada 2010. do 2. rujna 2015. godine, kada je sud donio rješenje o nastavku postupka.
Prema tome, vidljivo je da je tuženik prvom svojom radnjom u nastavku postupka
priznao tužbeni zahtjev, koji je bio postavljen prije prekida, a prema činjenicama i
vrijednostima iz 2010. godine, radi čega sud nije donio presudu na temelju priznanja, te je
osim toga i tuženik tijekom postupka na ročištu 1. lipnja 2020. povukao izjavu o priznanju
tužbenog zahtjeva.

U odnosu na izjavljeni prigovor tuženika presuđene stvari za regres, božićnicu i

jubilarnu nagradu za period od 1. siječnja 2007. do 10. svibnja 2010., isti je prigovor
neosnovan, budući da je uvidom u dopunu nalaza i mišljenja vještaka Tkaleca, a koji prileži
na listu 63 do 65 spisa, utvrđeno da će se iz potencijalnih mjesečnih primanja izdvojiti
primanja na ime regresa, božićnica i jubilarne nagrade u razdoblju od 2007. do 2010. godine,
a navedena dopuna nalaza i mišljenja sačinjena je u spisu Pn-3448/2010,i to na prijedlog
tužiteljice upravo iz razloga jer su u ovome predmetu utužena povremena potraživanja iz
radnog odnosa za period od 2007. do 2010. godine.
Nadalje, tuženik je podneskom do 12. listopada 2015. stavio prigovor da tužiteljica
dana 22. svibnja 2016. navršava 65 godina života te bi najkasnije sa tim danom bila
umirovljena, a radi čega je tuženik bio u obvezi plaćati rentu s osnova izgubljene zarade u
iznosu od 1.920,57 kuna od donošenja presude do najkasnije 22. svibnja 2016 godine.

U svrhu provođenja financijskog vještačenja bilo je potrebno pribaviti podatke o

visini potencijalne plaće tužiteljice u mjesečnim iznosima uvećane za ostala materijalna
davanja iz radnog odnosa, od dana podnošenja tužbe 10. svibnja 2010., do dana dostave
podataka a budući da je u pravomoćno dovršenom predmetu u Zagrebu suđena izgubljena
zarada do dana 9. svibnja 2010.
Nastavno bilo je potrebno pribaviti od HZMIO podatke o visini invalidske mirovine
tužiteljice u mjesečnim iznosima počevši od 01.05.2010. do dostave podataka, kao i podatke
od Državnog zavoda za statistiku, podatke o prosječnoj zaradi NKV radnika KZŽ, a radi
utvrđivanja cijene jednog sata tuđe pomoći i njege.

Uvidom u dostavljene podatke od Državnog zavoda za statistiku o prosječnoj

mjesečnoj isplaćenoj neto plaći NKV radnika u KZŽ, utvrđeno je da je ista za 2010. godinu
iznosila 3.400,00 kuna, za 2011.- 3.520,00 kuna, za 2012. - 3,429,00 kuna, za 2013. -
3.424,00 kune, uz napomenu da će podati za 2014. biti dostupni u srpnju 2016., a isti podaci
dostavljeni su u spis sa datumom 4. studenoga 2015.

Iz dostavljene potvrde Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju (list 74 spisa)

utvrđeno je da je tužiteljica bila zaposlena kod Naslova od 1. prosinca 1976. do 21. kolovoza
1994. godine kada je otišla u invalidsku mirovinu, te da je imenovana radila na poslovima KV
konobara i da je bila u radnom odnosu njezina bi neto plaća iznosila:
- za razdoblje od 10.05.2010. do 31.12.2010. neto plaća iznosila bi 33.798,00
kuna te regres za godišnji odmor u iznosu od 1.250,00 kuna
 11

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

- za 2011. godinu neto plaća iznosila bi 55.873,62 kune, te regres za GO

1.250,00 kuna,
- za 2012. godinu neto plaća iznosila bi 52.919,88 kuna, a u 12. mjesecu 2012.
prema važećem Kolektivnom ugovoru dobila bi i jubilarnu nagradu za 40
godina rada u iznosu od 7.200,00 kuna,
- za 2013. godinu neto plaća iznosila bi 51.965,93 kune
- za 2014. godinu neto plaća iznosila bi 50.545,36 kuna
- do 21.09.2015. neto plaća iznosila bi 39.723,09 kuna.

Iz dostavljenih podataka HZMIO (list 75 spisa) koji se donose na visinu mirovine

tužiteljice za razdoblje od 1. svibnja 2010. do 31. listopada 2015. proizlazi da je mirovina
tužiteljice iznosila za 5. mjesec 2010. do 12.mjeseca 2011. godine mjesečno 1.706,22 kune,
od 01/12 do 06/12 mirovina je iznosila 1.720,83 kune, od 07/12 do 12/12 – 1.741,59 kuna, od
01/13 do 06/13 – 1.763,22 kune, od 07/13 do 06/15 – 17.80,76 kuna, i od 07/15 do 10/15
iznosi 1.786,02 kune.

Nakon prikupljenih podataka provedeno je financijsko vještačenje po stalnom

sudskom vještaku Ivanu Tkalecu iz Zagreba, time da je zadatak vještaka bio da:
1. izvrši izračun visine rente s naslova izgubljene zarade u mjesečnim iznosima
počevši od 10.05.2010. pa nadalje (pri tome je potrebno napomenuti kako renta
mora biti uvećana za ostala materijalna davanja, tj. regres, jubilarne nagrade,
božićnica, uskrsnica od 2011. godine pa nadalje, koju tužiteljica gubi radi
odlaska u invalidsku mirovinu), dok je za razdoblje od 1. siječnja 2007. do 31.
prosinca 2010. potrebno utvrditi koja je to ostala materijalna davanja tužiteljica
izgubila i u kojoj visini radi odlaska u invalidsku mirovinu,

2. da izvrši izračun visine rente s naslova tuđe pomoći u mjesečnom iznosu od 10.
svibnja 2010. pa nadalje s time da je prema nalazu i mišljenje vještaka dr.
Andrakovića u pravomoćnom okončanom predmetu broj Pn-3448/10 OGS u
Zagrebu, tužiteljici potrebna trajan tuđa pomoć od jedan sat dnevno
svakodnevno, a obzirom da godina ima 365 odnosno 366 dana, potreba tužiteljica
za trajnom tuđom pomoći je 30,41 sat mjesečno.

Vještak je svoj nalaz obrazložio kao na listu 95 do 105 spisa. Iz nalaza proizlazi da je
vještak prema podacima u spisu u odnosu na materijalna davanja za razdoblje od 1. siječnja
2007. do 31. prosinca 2010. utvrdio da bi tužiteljica da je radila ostvarila na ime božićnice,
regresa i jubilarne nagrade slijedeće iznose:
- za 2007. godinu regres u iznosu od 1.000,00 kuna, božićnica u iznosu od
1.250,00 kuna, te jubilarnu nagradu u iznosu od 5.400,00 kuna ili ukupno
7.650,00 kuna,
- za 2008. godine regres u iznosu od 1.250,00 kuna, božićnicu u iznosu od
1.250,00 kuna, ili ukupno 2.500,00 kuna,
- za 2009.godinu regres u iznosu od 1.250,00 kuna, božićnicu u iznosu od
1.250,00 kuna, ili ukupno 2.500,00 kuna
- za 2010. godinu regres u iznosu od 1.250,00 kuna, a što sveukupno daje iznos
od 13.900,00 kuna, a radi se o materijalnim davanjima koja nisu bila uključena
u rentu s naslova izgubljene zarade u prethodno dovršenom pravomoćnom
 12

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

spisu Pn-3448/10, radi čega je bilo potrebno ista materijalna davanja prikazati
odvojeno.

U odnosu na izračun razlike plaće i mirovine vještak navodi kako je prema svom
prethodnom nalazu, a sačinjenom u pravomoćno dovršenom predmetu Pn-3448/2010 plaća
utvrđena do zaključno 10. svibnja 2010 godine, te se potencijalna plaća u ovome spisu
utvrđuje počevši od 11. 05. 2010. pa nadalje, zajedno sa iznosima ostalih materijalnih davanja
koje bi tužiteljica ostvarila u tom razdoblju.

Prema nalazu vještaka (list 96 do 98 spisa) izgubljena zarada na ime razlike

potencijalne plaće zajedno sa ostalim materijalnim davanjima (božićnica, regres, jubilarna
nagrada) i ostvarene mirovine, a sve umanjeno za iznose koje je tuženik platio na ime
izgubljene zarade po ranijoj odluci suda (685,82 kune), u razdoblju od 11.05.2010. do
31.08.2015. iznosi ukupno 135.185,19 kuna i to:
- 1.379,17 kuna za svibanj 2010.
- 2.007,06 kuna mjesečno za 6.do 12. mjesec 2010.
- 2.367,65 kuna mjesečno za 1. do 12. mjesec 2011.
- 2.603,34 kuna mjesečno za 1. do 6. mjesec 2012.
- 2.582,58 kuna mjesečno za 7. do 12. mjesec 2012.
- 1.881,45 kuna mjesečno za 1. do 6. mjesec 2013.
- 1.863,91 kuna mjesečno za 7. do 12. mjesec 2013.
- 1.745,53 kuna mjesečno za 1. do 12. mjesec 2014.
- 2.102,66 kuna mjesečno za 1. do 6. mjesec 2015.
- 2.097,40 kuna mjesečno za 7. do 8. mjesec 2015.

Mjesečna renta na ime izgubljene zarade počev od 1. rujna 2015. a umanjena za

iznos koji tuženi s te osnove plaća tužiteljici iznosila bi 2.099,15 kuna(to je renta uz već
dosuđenu rentu), a mjesečna renta na ime izgubljene zarade od 1. rujna 2015. bez umanjenja
za iznos koji tuženik plaća s te osnove tužiteljici iznosi 2.784,07 kn.

U svom nalazu vještak financijske struke osvrnuo se na nalaz vještaka medicinske

struke iz kojeg proizlazi da je tužiteljica rođena 1951. godine, pa je prema tome 2016. godine
tužiteljica navršila 65 godina života i ostvarila pravo na starosnu mirovinu, i to dana 22.
svibnja 2016. godine, te ostavlja otvoreno pravno pitanje kada i da li prestaje obveza tuženika
na ime mjesečne rente s tog naslova.

U odnosu na daljnji zadatak vještaka a koji se odnosi na izračun visine rente s

naslova tuđe pomoći u mjesečnom iznosu od 10.05.2010. pa nadalje, vještak u svom nalazu
navodi da je naknada za tuđu pomoć utvrđena prema prosječnoj mjesečnoj neto plaći NKV
radnika u KZŽ, a s obzirom da tužiteljica živi na području upravo te županije i to na osnovu
podataka koji su dostavljeni od strane Državnog zavoda za statistiku, time da će se uzeti u
obzir i iznos od 90,00 kuna mjesečno koji tuženik nesporno plaća tužiteljici pa je vještak na
osnovu pribavljenih podataka i s obzirom na utvrđeni obim od 30,41 sat mjesečno koliko je
tužiteljici potrebna trajna tuđa pomoć i njega, utvrdio da naknada za tuđu pomoć i njegu koja
je bila potrebna tužiteljici za razdoblje od 10.05.2010. do 31.12.2014. iznosi ukupno
23.995,50 kuna, i to:
- 297,40 kuna za svibnja 2010.
- 419,06 kuna mjesečno za 6. do 12. mjesec 2010.
 13

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

- 431,84 kune mjesečno za 1. do 12. mjesec 2011.

- 426,67 kuna mjesečno za 1. do 12. mjesec 2012.
- 427,27 kuna mjesečno za 1. do 12. mjesec 2013.
- 444,61 kunu mjesečno za 1. do 12. mjesec 2014.

Mjesečna renta na ime tuđe pomoći umanjena za iznos koji tuženik s te osnove plaća
mjesečno, počev od 1. siječnja 2015. iznosila bi 444,61 kunu, a to je renta uz već dosuđenu
rentu (tj. da se plaćaju obje rente), a renta bez umanjenja za iznos koji tuženik mjesečno
isplaćuje tužiteljici počev od 1. siječnja 2015. iznosila bi 534,61 kunu, tj. to je zajednička
renta (već dosuđena + dodana iz ovog nalaza, 90+444,61=534,61 kuna).

Tuženik je već prilikom određivanja financijskog vještaka imao određene primjedbe

vezano za sam zadatak vještaka, navodeći da je tužiteljica radila u zdravstvu koje se financira
iz proračuna te da se sva materijalna davanja kao što su regres, jubilarne nagrade, božićnica i
uskrsnica, nisu isplaćivala od 2009. do 2015. godine, pa se u tom dijelu prigovara da bi se
prilikom izračuna visine rente s osnova izgubljene zarade uzela u obzir i isplata takovih
materijalnih davanja. Nadalje, navodi da je prema presudi OGS u Zagrebu Pn-3448/10 za tuđu
pomoć i njegu renta utvrđena u 80%-om iznosu a izgubljena zarada u 70-% om iznosu te da
presudom nije utvrđen osnov rente već je ista samo dosuđena za određeno razdoblje tj. od
siječnja 2015. do 2010. godine.

Nakon dostavljenog nalaza i mišljenja financijskog vještaka tuženik je naveo da bi

tužiteljica 2007. godine navršila 35 godina radnog staža, i tada ispunila uvjet za odlazak u
punu starosnu mirovinu, radi čega se predlaže zatražiti od HZMIO podatak da li bi tužiteljica
ostvarila prava za odlazak u punu starosnu mirovinu 2007. godine.

Tužiteljica na dostavljeni nalaz i mišljenje financijskog vještaka nije imala

primjedaba te je na temelju istog vještva i precizirala zahtjev 14. veljače 2017. ali je usto i
predložila dopunu nalaza i mišljenja po istom vještaku obzirom na činjenicu da bi tužiteljica
dana 22.05.2016. napunila 65 godina života te bi joj po sili zakona prestao radni odnos.
Dopunom vještačenja po prijedlogu tužiteljice trebalo bi utvrditi izgubljenu zaradu
kao razliku invalidske mirovine koju tužiteljica prima i starosne mirovine koju bi primala, da
nije bilo štetnog događaja odnosno odlaska tužiteljice u invalidsku mirovinu.
S tim u vezi pribavljeni su podaci od Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju
Krapinske Toplice o visini primanja osoba koje su radile na radnom mjestu KV konobara kao
i tužiteljica, a koji su otišli u punu starosnu mirovinu, a koji podaci su dostavljeni od strane
Specijalne bolnice na listu 129 spisa, a odnose se na radnicu Čižmek Ljubicu koja je radila na
radnom mjestu KV konobara kao i tužiteljica,a sve u skladu sa naputkom vještaka Tkalec sa
lista 127 spisa, od HZMO su prikupljeni podaci za tužiteljicu o mjesečnim iznosima
ostvarenih mirovina za razdoblje 1. rujna 2015. do 1. srpnja 2018. (list 143 spisa), te su od
HZMO (list 170 spisa) pribavljeni podaci o visini starosne mirovine komparanta Ljubice
Čižmek za period od 1. siječnja 2014. do 30. travnja 2019.

Prema rješenju suda od 2. prosinca 2019. a uvezi sa rješenjem suda od 29. listopada
2019. spis je dostavljen na dopunu financijskom vještaku i to sa zadatkom da utvrdi temeljem
podataka u spisu visinu izgubljene zarade tužiteljice za period od 1. rujna 2015. do 22. svibnja
2016. kao razliku potencijalne plaće i invalidske mirovine, a od 23. svibnja 2016. nadalje kao
razliku između potencijalne starosne mirovine i invalidske mirovine, a koja visina bi se
 14

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

utvrđivala temeljem komparanta Ljubice Čižmek čiji podaci o mirovini su dostavljeni

dopisom HZMO od 21. svibnja 2019. te da na okolnost rente s naslova tuđe pomoći i njege za
razdoblje od 1. listopada 2015 pa ubuduće istu odredi prema prosječnoj mjesečnoj plaći NKV
radnika u KZŽ.

Prethodno, a prije dostave spisa na dopunu financijskog vještačenja, sud je otklonio

prigovore tuženika koji se odnose na uzročnu vezu koju tuženik osporava u cijelosti
smatrajući da tužiteljica nije potrebna trajna tuđa pomoć, te da ima radnu sposobnost, kao i
prigovor da se tužiteljica nalazi u starosnoj mirovini, a ne invalidskoj mirovini, da osporava
tijek zateznih kamata od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa rente s osnova trajne
tuđe pomoći i izgubljene zarade, a to zato jer iz dopisa HZMO koji prileži na listu 134 spisa
proizlazi da se tužiteljica nalazi u invalidskoj mirovini od 22. kolovoza 1994. godine, a
dopisom od 3. lipnja 2020. od strane HZMO isti je naveo kako Zakon o mirovinskom
osiguranju ne propisuje mogućnost ostvarivanja prava na starosnu mirovinu korisniku
invalidske mirovine zbog gubitka radne sposobnosti.

U odnosu na prigovor tuženika da poslodavac kao korisnik državnog proračuna nije

isplaćivao otpremnine radnicima od 2009. do 2015. godine, isti je odbijen kao neosnovan
budući da je Spec. bolnica za med. rehabilitaciju Kr. Toplice, svojim podneskom od 22.
kolovoza 2018. (list 141 spisa) izvijestila između ostalog stranke u ovome postupku da
bolnica svojim radnicima isplaćuje otpremninu prilikom odlaska u mirovinu u visini od tri
proračunske osnovice koja iznosi 3.326,00 kuna, pa sukladno tome radnici Bolnice ostvaruju
otpremninu u iznosu od 9.978,00 kuna, a visina osnovice za izračun otpremnine bila je u
istom iznosu u 2016. godini.

Prigovor nedostatka uzročne veze otklonjen je kao neosnovan jer je pravomoćnom r

presudom OGS u Zagrebu utvrđeno kako je tuženik u cijelosti odgovoran za štetu s naslova
tuđe pomoći i štetu s naslova izgubljene zarade bez umanjenja u određenom postotku, a kako
se u ovome predmetu raspravlja o istim vidovima štete kao i u predmetu OGS u Zagrebu koji
je pravomoćan, to se radi o presuđenoj stvari a istom presudom OGS tužiteljici je utvrđena
potreba trajne tuđe pomoći i njege, pa se i u tom dijelu radi o presuđenoj stvari, radi čega su
takvi prigovoru tuženika bespredmetni, nepotrebni i neosnovani.

Financijski vještak svoj nalaz i mišljenje obrazložio je na način i na temelju

prethodno dostavljenih podataka od poslodavca tužiteljice (list 141 spisa) iz kojih proizlazi
da bi tužiteljica ostvarila neto plaću za razdoblje od 22. rujna 2015. do 22. svibnja 2016. u
iznosu od 37.260,35 kuna, te je utvrđena i prosječna cijena sata za isto razdoblje koja iznosi
26,77 kuna.
Vještak je također naveo da je u njegovom osnovnom nalazu (list 97 spisa), utvrđena
potencijalna neto plaća tužiteljice za razdoblje od 1. rujna 2015. do 21. rujna 2015., u iznosu
od 3.169,20 kuna, (za 120 sati), a za razdoblje od 22. rujna 2015. do 30. rujna 2015. ista bi
iznosila 1.499,12 kuna.
Za razdoblje od 1. svibnja 2016. do 21. svibnja 2016. potencijalna neto plaća iznosila
bi 3.212,40 kuna.
Potencijalna plaća za razdoblje od 1. listopada 2015. do 30. travnja 2016. iznosila bi
4.701,26 kuna mjesečno (list 190 spisa).
 15

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

Prema potvrdi Spec. bolnice Kr. Toplice proizlazi da je za 2016. godinu isplaćivan
regres u iznosu od 1.250,00 kuna i da bi tužiteljica ostvarila pravo na otpremninu u iznosu od
9.978,00 kuna.

Financijski vještak sačinio je u svojem nalazu dvije varijante i to izračun izgubljene

zarade u kojoj se potencijalna primanja uz neto plaću uzima regres, a u drugoj varijanti uz
neto plaću uzima se regres i otpremnina, pa tako potencijalna mjesečna neto plaća sa
regresom iznosi 5.013,76 kuna, kao i potencijalna mjesečna neto plaća sa regresom i
otpremninom koja iznosi 7.310,46 kuna.
Vještak je također za razdoblje od svibnja 2016. pa nadalje utvrdio izračun
izgubljene zarade kao razliku između starosne mirovine komparanta Ljubice Čižmek i
invalidske mirovine tužiteljice te je zaključno u svom nalazu naveo da izgubljena zarada
tužiteljice kao razlika između potencijalne neto plaće sa regresom te ostvarene mirovine i
ostvarene rente od 1. rujna 2015. do 22. svibnja 2016. godine, a od 23. svibnja 2016. do 29.
veljače 2020. kao razlika između potencijalne starosne mirovine i ostvarene invalidske
mirovine i ostvarene rente, iznos ukupno 50.662,27 kuna, a u drugoj varijanti ukoliko je u
potencijalno primanje potrebno uzeti i otpremninu tada izgubljena zarada tužiteljice kao
razlika između potencijalne neto plaće sa regresom i otpremninom i ostvarene mirovine i
rente od 1.rujna 2015. do 22. svibnja 2016., a od 23. svibnja 2016. do 29. veljače 2020., kao
razlika između potencijalne starosne mirovine te ostvarene mirovine i rente iznosi ukupno
59.849,07 kuna.
Mjesečna renta od 1. ožujka 2020. iznosila bi 749,96 kuna, (umanjena za ostvarenu
rentu) odnosno 1.435,78 kuna bez umanjenja za ostvarenu rentu.
Vezano za rentu s osnova tuđe pomoći i njege vještak je u mišljenju naveo da je u
osnovnom nalazu na listu 95 do 100 spisa utvrđena naknada za tuđu pomoć i njegu u obimu
od 30,41 sati mjesečno, a prema cijeni sata rada NKV radnika u KZŽ i to umanjena za rentu
od 90 kuna mjesečno koju tuženik nesporno plaća , a za razdoblje od 10.05.2010. do
31.12.2014. godine, dok je u ovoj dopuni vještak dao nastavak izračuna za razdoblje od 1.
siječnja 2015. do 31.12.2017. godine, a umanjeno za rentu od 90 kuna koju tuženik plaća
tužiteljici i koja za navedeno razdoblje ukupno iznosi 17.345,4 kune i to 468,63 kune
mjesečno za 1. do 12. mjesec 2015., 462,85 kuna mjesečno za 1. do 12. mjesec 2016., 513,94
kune mjesečno za 1. do 12. mjesec 2017., a mjesečna renta za daljnje razdoblje (umanjen za
ostvarenu rentu) iznosila bi 513,94 kune mjesečno, odnosno 603,94 kune bez umanjenja za
ostvarenu rentu (list 192 i 194 spisa).

Nakon što je dopuna nalaza i mišljenja fin.vještaka dostavljena strankama, tužiteljica

je podneskom od 19. svibnja 2020. a sukladno provedenom osnovnom i dopunskom
financijskom vještačenju precizirala svoj tužbeni zahtjev u odnosu na materijalna davanja iz
radnog odnosa – božićnica, regres, jubilarna nagrada, kako je to navedeno u točci I.
preciziranog tužbenog zahtjeva,te u odnosu na rentu s naslova izgubljene zarade za period od
11. svibnja 2010. do 29. veljače 2020. i nadalje kako je precizirano točkom II. zahtjeva, a u
odnosu na rentu s naslova tuđe pomoći i njege za period od 11.05.2010. do 31. prosinca 2017.
i ubuduće kako je navedeno u točci III. zahtjeva.

Tuženik je na navedeno vještvo izjavio prigovore u podnesku od 4. svibnja 2020.

smatrajući da je izračun koji je napravljen u odnosu na izgubljenu zaradu a kao razliku
između invalidske mirovine i starosne mirovine i koji je dobiven temeljem komparativne
analize mirovine usporednog radnika i tužiteljice neadekvatan i da isto ne predstavlja pouzdan
 16

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

način da bi tužiteljica ostvarivala starosnu mirovinu u istoj visini kao i usporedni radnik, te
prigovara da se visina izgubljene zarade povećava za ostvarenu otpremninu jer ona ima drugu
osnovu, ovisi o odlukama poslodavca, i ne ostvaruje se po redovnom tijeku stvari.

Svi navedeni prigovori tuženika odbijeni su kao neosnovani, a to iz razloga jer je od

financijskog vještaka upravo zatraženo očitovanje koja dokumentacija je vještaku potrebna
kako bi se na najtočniji način izračunala visina potencijalne starosne mirovine tužiteljice, i od
koga bi se takvi podaci trebali tražiti, a na koji upit je vještak odgovorio svojim dopisom od 8.
travnja 2017. koji prileži na listu 127 spisa.
U istom očitovanju navedeno je da se potrebni podaci o plaći koju bi tužiteljica
ostvarila kod istog poslodavca da je nastavila raditi na istim poslovima, pribavljaju od
poslodavca i to na način da se nađe adekvatni usporedni radnik na istim poslovima i približno
istim radnom stažom te dati njegove podatke o ostvarenoj plaći putem obrasca M4 ili putem
obrasca IP koji se da je poreznoj upravi.

Što se tiče prigovora koji se odnosi na uračunavanje otpremnine u izgubljenu zaradu

isti je neosnovan jer je iz dopisa Specijalne bolnice za med.rehabilitaciju od 22.
kolovoza2018. jasno navedeno "bolnica svojim radnicima isplaćuje otpremninu prilikom
odlaska u mirovinu u visini od tri proračunske osnovice. Osnovica iznosi 3.326,00 kuna,
dakle, radnici Bolnice sukladno propisima koji obvezuju bolnicu ostvaruju otpremninu u
iznosu od 9.978,00 kuna. Visina osnovice za izračun otpremnine je bila u istom iznosu od
2016. godine."
Prema tome da je tužiteljica otišla u punu starosnu mirovinu ostvarila bi otpremninu
sukladno propisima koji obvezuju Bolnicu, a kako nije ostvarila otpremninu, ista predstavlja
izgubljenu zaradu koju bi po redovitom tijeku stvari tužiteljica ostvarila da je bila u radnom
odnosu do ostvarenja prava na punu starosnu mirovinu, radi čega je otpremnina izjednačena
sa drugim materijalnim pravima kao regres, jubilarnu nagradu, božićnicu i slično.

Prigovor koji se odnosi na tijek kamate u odnosu na rentu s naslova tuđe pomoći i
njege također je neosnovan jer je u sudskoj praksi i mnogobrojnim odlukama Vrhovnog suda
RH jasno zauzet stav kako naknada za tuđu pomoć i njegu jest materijalna šteta koja se
utvrđuje prema cijenama u vrijeme pružanja te usluge pa na tako utvrđene iznose teku kamate
na svaki dospjeli mjesečni iznos sve do plaćanja, dok se u odnosu na prigovor tuženika glede
kamata na rentu s naslova izgubljene zarade također odbija kao neosnovan jer se radi o
novčanoj materijalnoj šteti, kao razlici između invalidske mirovine i plaće koju bi tužiteljica
primala odnosno invalidske mirovine koju prima i starosne mirovine koju bi primala da je
radila.
Isto tako je odbijen i prigovor tuženika u kojem osporava tijek kamata za period dok
je ovaj postupak bio u prekidu, a to iz razloga jer je i kroz taj period tužiteljici bila potrebna
tuđa pomoć, te je i u tom periodu trpila štetu s osnova izgubljene zarade.

Stoga je sud nalaz i mišljenje financijskog vještaka i dopunski nalaz i mišljenje istog
vještaka prihvatio u cijelosti budući da je navedeni nalaz koji kako osnovni tako i dopunski
čini jednu cjelinu, dao jasne parametre i odrednice na temelju kojih podataka je utvrdio
činjenice navedene u svom nalazu, a isti je dat od stručne i nepristrane osobe koja nema
nikakvog razloga svojim nalazom pogodovati bilo kojoj stranci u ovome postupku.
 17

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

S druge strane ponašanje samog tuženika tijekom cijelog postupka sud ocjenjuje u
najmanju ruku nekorektnim, jer je na svaki način svojim ponašanjem i svojim radnjama i
prigovorima pokušao otegnuti ovaj postupak na taj način izbjegavajući svoju obvezu, a pri
tome treba imati u vidu činjenicu da se u ovome postupku radi samo o utvrđivanju visine kako
materijalnih davanja tako i visini rente za izgubljenu zaradu i tuđu pomoć i njegu, obzirom da
je o osnovni odlučeno samom pravomoćnom presudom OGS u Zagrebu, radi čega su svi
prigovori usmjereni u tom pravcu i nedopušteni i neosnovani.

Stoga je sud u smislu odredbe čl. 1095. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne
novine" br. 35/05, 41/08, 125/11,78/15, 29/18, - u daljnjem tekstu ZOO) dosudio tužiteljici
novčani iznos od 13.900,00 kuna koji se odnosi na regres, jubilarnu nagradu i otpremninu, a
sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka, kako je presuđeno pod točkom I.a. izreke,
kao i rentu s naslova izgubljene zarade kao što je presuđeno pod točkom I.b. tužbenog
zahtjeva.
Isto tako, temeljem iste zakonske odredbe, sud je dosudio tužiteljici rentu s naslova
tuđe pomoći i njege sukladno nalazu i mišljenju financijskog vještaka kako je presuđeno pod
točkom I.c.. izreke i to bez umanjenja obzirom da je već u pravomoćnoj presudi OGS u
Zagrebu utvrđeno da tužiteljici pripada naknada za izgubljenu zaradu i tuđu pomoć i njegu u
punom iznosu bez obzira što je djelomično sa 20% umirovljena zbog prijašnjih bolesti, jer je
u vrijeme povređivanja tužiteljica bila u radom odnosu, i da nije zadobila povrede u
saobraćajnoj nezgodi, ne bi bili primorana otići u mirovinu pa je na taj način zbog
umirovljenja izgubila i druge naknade koje se odnose na regres, božićnicu,jubilarne nagrade i
sl.
Osim toga, iz dostavljene potvrde Centra za soc.skrb Zabok od 2. listopada 2020.
vidljivo je da je odbijen zahtjev tužiteljice za priznavanjem prava na doplatak za pomoć i
njegu,a iz dopisa Centra za soc.skrb zabok od 20. 08.2018. utvrđeno je da tužiteljica ne
ostvaruje ni druga novčana primanja u sustavu socijalne skrbi.

Slijedom navedenog, presuđeno je kao pod točkom I. a.,b. i c. izreke presude.

Odluka o trošku parničnog postupka temelji se na odredbi čl. 154. u svezi sa čl. 155.
ZPP-a, a troškovi su odmjereni sukladno važećoj Tarifi o nagradama i naknadi troškova za
rad odvjetnika ("NN" br. 142/12, 103/14, 118/14, 107/15).
Tužiteljici je sukladno priloženom troškovniku i naznačenoj vrijednosti predmeta
spora odmjeren trošak i to za sastav tužbe po tar.br. 7/I-2.500,00 kuna, za ročište 04.10.2010.
po tar.br. 9/I -2.500,00 kuna, za sastav podneska 11.06.2015., po tar.b.r 8/III – 1.250,00 kuna,
za podnesak od 06.10.2015. po tar.br. 8/I – 2.500,00 kuna (v.p.s 136,742,48 kn).
Za pristup ročištu 12.10.2015. , 18.04.2016., 20.02.2017., 02.05.2018., 18.02.2019.,
29.10.2019., 02.12.2019., 01.06.2020., 05.10.2020., 22.10.2020., sve po tar.br. 9/I, a svako u
iznosu od 5.000,00 kuna, te za sastav podneska od 13.02.2017., 07.03.2017., 05.03.2019.,
19.05.2020., 15.09.2020., sve po tar.br. 8/I – a svaki u iznosu od 5.000,00 kuna što ukupno
iznosi 83.750,00 kuna, na koji iznos je obračunat PDV od 25% u iznosu od 20.937,50 kuna,
što daje iznos od 104.687,50 kuna, a kojem iznosu su kao nužni i neophodni pribrojeni
troškovi financijskog vještačenja u iznosu do 4.500,00 kuna što u zbiru daje iznos od
109.187,50 kuna.
Navedeni iznos uvećan je za trošak sud.pristojbe na tužbu u iznosu od 1.917,00 kuna
te sud. pristojbu na presudu u iznosu od 2.853,00 kuna, slijedom čega je sveukupno tužiteljici
priznat i odmjeren parnični trošak u iznosu od 113.957,50 kuna.
 18

Poslovni broj: 19 Pn-305/2015-94

Tužiteljica je odbijena sa zahtjevom za isplatu troška koji se odnosi na sastav

podneska od 16.05.2016., u iznosu od 5.000,00 kuna za podnesak od 05.12.2016. u iznosu od
5.000,00 kuna, za podnesak od 25.07.2019. u iznosu od 2.500,00 kuna, te za podnesak od
07.11.2019. u iznosu od 500,00 kuna i za podnesak od 20.11.2019. u iznosu od5.000,00
kuna, jer se po ocijeni ovog suda isti ukazuju kao nepotrebni ili se pak odnose na navode koje
je stranke mogla iznijeti tijekom ročišta koje je bilo neposredno prije ili poslije predaje tog
podneska zakazano na sudu.

Tuženik je u cijelosti odbijen sa zahtjevom za naknadu troškova postupka obzirom

da je u cijelosti izgubio parnicu.

U Zaboku 4. prosinca 2020.

Sutkinja
Nives Škudar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana, putem ovog suda
nadležnom županijskom sudu, pismeno u tri primjerka. Ukoliko je stranka uredno
obaviještena o ročištu za objavu i uručenje presude, rok za žalbu teče od dana objave, a
ukoliko stranka nije uredno obaviještena o ročištu za objavu i uručenje, rok za žalbu teče od
dana dostave ovjerenog prijepisa iste.

Dostaviti:
1. Odvjetnik Miro Dragović, Zagreb, Tkalčićeva 71B
2. Odvjetnik Krešimir Ćurković, Zagreb, Maksimirska 25
3. E-oglasna ploča suda
|
|
Dokument je elektronički potpisan: |
|
|
DN:
|
|
|
| C=HR
|
|
NIVES ŠKUDAR |
|
|
| O=OPĆINSKI SUD U ZLATARU
|
|
|
|
|
| 2.5.4.97=#130D48523236353636383636393235
Vrijeme potpisivanja: |
|
|
|
|
| L=ZLATAR
|
04-12-2020 |
|
|
|
|
|
|
S=ŠKUDAR
14:15:38 |
|
|
| G=NIVES
|
|
|
|
|
| CN=NIVES ŠKUDAR
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Broj zapisa: 1789b-5e012
Kontrolni broj: 0218b-1cafb-d851b

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=NIVES ŠKUDAR, L=ZLATAR, O=OPĆINSKI SUD U ZLATARU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati
izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku,

Općinski sud u Zlataru potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.