XLVI-P-969/2009U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA
TRGOVAKI SUD U ZAGREBU, po sucu ovog suda Boeni Zajec, kao sucu pojedincu,
temeljem pisanog prijedloga vieg sudskog savjetnika Maje Praljak u pravnoj stvari tuitelja
HRVATSKO DRUTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavieva 9, koje zastupa punomonik
Pavle Fellner, odvjetnik u Zagrebu, Juriieva 1a, protiv tuenika NAJDER SANJA, Eugena
Kumiia 11, Daruvar, vl. obrta za ugostiteljstvo IN CAFFE, Josipa Jelaia 8, Daruvar i caffe bar
ZMAJ, Trg kralja Petra Kreimira IV, Daruvar, radi isplate iznosa od 4.374,90 kn, zakljuio je
glavnu raspravu dana 02. srpnja 2009. u prisutnosti punomonika tuitelja i u odsutnosti uredno
pozvanog tuenika, danom objave 13. srpnja 2009.g.,
presudio je
I
Zabranjuje se tuenom NAJDER SANJA, Eugena Kumiia 11, Daruvar da u svojim
ugostiteljskim objektima caffe baru IN CAFFE, Josipa Jelaia 8, Daruvar i caffe baru
ZMAJ, Trg kralja Petra Kreimira IV, Daruvar priopava javnosti autorska glazbena djela
hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvoaa i snimke sadrane na
fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje udruge nositelja prava iz lanka 157. Zakona o
autorskom pravu i srodnim pravima.
II
Nalae se tuenom NAJDER SANJA platiti tuitelju HRVATSKOM DRUTVU
SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 4.374,90 kn zajedno sa zakonskom zateznom kamatom
koja kamata tee:
na iznos 235,21 kn od 31.08.2007.g. do isplate,
na iznos 235,21 kn od 31.10.2007.g. do isplate,
na iznos 470,42 kn od 30.11.2007.g. do isplate,
na iznos 470,42 kn od 31.12.2007.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.01.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 29.02.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.03.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 30.04.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.05.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 30.06.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.07.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.08.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 30.09.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.10.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 30.11.2008.g. do isplate,
na iznos 246,97 kn od 31.12.2008.g. do isplate, time da se stopa kamate na pojedine iznose do
31.12.2007.g. obraunava po stopi sukladno Uredbi o visini stope zatezne kamate, a od
01.01.2008.g. pa do isplate u visini eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila
zadnjeg dana polugodita koje je prethodilo tekuem polugoditu, uveane za pet postotnih
poena, a sve to u roku od osam dana.
III.
Nalae se tueniku platiti tuitelju trokove parninog postupka u iznosu od 1.620,00
kn u roku od 8 dana.

XLVI-P-969/2009-2Obrazloenje
Tuitelj je 17. oujka 2009.g. podnio tubu protiv tuenika u kojoj tvrdi da je u skladu sa
Zakonom o autorskom pravu i srodnim pravima kao udruga autora ovlaten za izdavanje dozvole za
priopavanje javnosti autorskih glazbenih djela, kao i za Hrvatsku udrugu za zatitu izvoakih prava
za iskoritavanje snimljenih izvedaba umjetnika izvoaa, te za Udrugu za zatitu, prikupljanje i
raspodjelu naknada fonogramskih prava, kao i da bez dozvole nije mogue javno koritenje autorskih
glazbenih djela, snimaka umjetnika izvoaa i fonograma.
Tvrdi da je tuenik u svojim ugostiteljskim objektima caffe baru IN CAFFE, Josipa Jelaia 8,
Daruvar i caffe baru ZMAJ, Trg kralja Petra Kreimira IV 6, Daruvar evidentiran kao korisnik
autorskih glazbenih djela iako za to nije ishodio odobrenje niti je u tom pravcu zakljuio sporazum sa
tuiteljem, pa mu je poslan dopis upozorenja uz naznaku na koji nain e se utvrditi visina naknade za
priopavanje javnosti glazbenih djela.
Navodi da je kontrolom u vie navrata utvreno da tuenik, iako nije imao odobrenje za priopavanje
javnosti glazbenih djela, priopavao glazbu, i to u ugostiteljskom objektu caffe baru IN CAFFE,
Josipa Jelaia 8, Daruvar, a o emu su sainjeni zapisnici od ovlatenih zastupnika tuitelja, i to dana
09.05.2007.g. i 24.06.2008.g., a isto je utvreno i za ugostiteljski objekt caffe baru ZMAJ, Trg
kralja Petra Kreimira IV 6, Daruvar, i to dana 05.11.2007.g.
Zbog svega toga tuitelj smatra da je u pitanju takva povreda autorskih i izvoakih prava i
prava proizvoaa fonograma koja trai da se tuenici zabrani svaka daljnja povreda prava iz l. 157.
Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima. Temeljem takve injenice i pravne osnove tuitelj
predlae da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom e se zabraniti tueniku da u
svojim ugostiteljskim objektima caffe baru IN CAFFE, Josipa Jelaia 8, Daruvar i caffe baru
ZMAJ, Trg kralja Petra Kreimira IV 6, Daruvar priopava javnosti autorska glazbena djela
hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvoaa sadrane na fonogramima za koje ne
posjeduje odobrenje udruge nositelja tih prava i naloiti tueniku da mu plati na ime naknade za javno
koritenje glazbe za ugostiteljski objekt caffe bar IN CAFFE, Josipa Jelaia 8, Daruvar u razdoblju
od 01.08.2007.g. do 01.10.2008.g. iznos od 3.904,48 kn, a za ugostiteljski objekt caffe bar ZMAJ,
Trg kralja Petra Kreimira IV 6, Daruvar u razdoblju od 01.11.2007.g. do 31.12.2007.g. iznos od
470,00 kn, sa pripadajuom kamatom uz naknadu troka postupka.
Tuenik u svom odgovoru na tubu navodi kako je uvidom u svoju knjigovodstvenu
evidenciju utvrdio da duguje tuitelju po raunima 204348-0007, 204348-0009, 204348-0010,
204348-0011, i to po svakom iznos od 235,21 kn, a po raunu 204348-0012, iznos od 249,97 kn.
Navodi da u svojoj evidenciji ima datirane zadnje uplate 5.10.2007.g. i 8.10.2007.g. i 27.12.2007.g..
Istie kako je zadnji raun koji je dobio bio za razdoblje od 01.01.2008.g. do 31.01.2008.g., kao i da je
tijekom 2009.g. razgovarao sa tuiteljem, te ga upoznao sa injenicom da nije radio u periodu za koji
mu je tuitelj slao uplatnice, odnosno da je caffe bar ZMAJ bio zatvoren od 01.04.2008.g. do
01.12.2008.g., a da se glazba poela putati u razdoblju negdje od 10.12.2008.g. ili 15.12.2008.g.
Nadalje navodi kako nije dobio raune za 2008.g. i 2009.g., pa iste nije duan niti platiti.
Tijekom postupka tuitelj u cijelosti ostaje kod tube i tubenog zahtjeva, a u odnosu na
navode tuenika istie kako obveza tuenika nastaje ve samim koritenjem. U pogledu navoda
tuenika da je caffe bar ZMAJ bio zatvoren od 01.04.2008.g. do 01.12.2008.g. istie kako to
razdoblje nije niti obuhvaeno tubenim zahtjevom.
U dokaznom postupku sud je izveo dokaz uvidom u: izvadak iz obrtnog registra za tuenika
(list 9-10 spisa), ispis izdanih R1 obrauna za stalnog korisnika- In caffe, Daruvar za razdoblje od
01.08.2007.g. do 31.12.2008.g. (list 11-12 spisa), raun br. 204348-0007 za razdoblje od 01.08.2007.-

XLVI-P-969/2009-331.08.2007.g. (list 13 spisa), raun br. 204348-0009 za razdoblje od 01.10.2007.-31.10.2007.g. (list 14

spisa), raun br. 204348-0010 za razdoblje od 01.11.2007.-30.11.2007.g. (list 15 spisa), raun br.
204348-0011 za razdoblje od 01.12.2007.-31.12.2007.g. (list 16 spisa), raun br. 204348-0012 za
razdoblje od 01.01.2008.-31.01.2008.g. (list 17 spisa), raun br. 208759-0001 za razdoblje od
01.11.2007.-30.11.2007.g. (list 18 spisa), dopis od 09.12.2008.g. (list 19 i 20 spisa), zapisnik br.
391133 od 09.05.2007.g. (list 21 spisa), zapisnik br. 446008 od 24.06.2008.g. (list 22 spisa), ispis
izdanih R1 obrauna za stalnog korisnika- Zmaj, caffe bar, Daruvar za razdoblje od 01.11.2007.g. do
31.12.2007.g. (list 23-24 spisa), zapisnik br. 420077-208759 od 05.11.2007.g. (list 25 spisa), Rjeenje
Dravnog zavoda za intelektualno vlasnitvo od 29. rujna 2004.g. (list 31 spisa), Rjeenje Dravnog
zavoda za intelektualno vlasnitvo od 27. oujka 2007.g. (list 32 spisa), Ugovor o poslovnoj suradnji u
ostvarivanju i zatiti autorskih i izvoakih prava, te prava proizvoaa fonograma za razdoblje nakon
01.01.2005.g. od 10.01.2005.g. i etvrti aneks od 03.02.2006.g. (list 33-39 spisa).
Ocjenom izvedenih dokaza, te temeljem rezultata cjelokupnog postupka, a u skladu sa
odredbom l. 8. Zakona o parninom postupku (Narodne Novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01,
117/03, 88/05, 84/08, 123/08, dalje u tekstu ZPP) sud je utvrdio da je tubeni zahtjev tuitelja osnovan
u cijelosti.
Izmeu stranaka ovog spora nije prijeporna osnovanost i visina tubenog zahtjeva u odnosu na
caffe bar IN CAFFE i raune broj: 204348-0007, 0009, 0010, 0011 (za svaki po 235,21 kn),te za
raun broj 204348-0012 (249,97 kn) slijedom ega sud nije niti provodio dokaze u odnosu na taj dio
tubenog zahtjeva. U dvostranim ugovorima kad jedna strana ne ispuni svoju obvezu druga strana
moe zahtijevati ispunjenje obveze - u ovom konkretnom sluaju tuenik nije ispunio svoju obvezu
plaanja utuenog iznosa po navedenim raunima, a naveo je kako je po svojoj knjigovodstvenoj
evidenciji utvrdio da duguje tuitelju po raunima 204348-0007, 204348-0009, 204348-0010, 2043480011- po svakom 235,21 kn, a po raunu 204348-0012 iznos od 249,97 kn, te u tome dijelu nije
osporio osnovanost niti visinu tubenog zahtjeva, slijedom ega je sud temeljem l. 342. st. 1. i l. 9.
Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine 33/05 i 41/08, dalje: ZOO) tubeni zahtjev u ovome
dijelu naao osnovanim i temeljenim na zakonu, pa je primjenom l. 451. st. 3. ZPP-a presudio kao u
dijelu izreke to. II. Presude.
Meu strankama je prijeporna osnovanost i visina tubenog zahtjeva u odnosu na caffe bar
IN CAFFE za razdoblje od 01.02.2008.g. do 31.12.2008.g., a obzirom da sukladno navodima
tuenika isti nije niti dobio raune za utueno razdoblje, a prijeporna je osnovanost i visina tubenog
zahtjeva u odnosu na caffe bar ZMAJ, obzirom da isti, kako to navodi tuenik nije radio u razdoblju
od 01.04.2008. do 01.12.2008.g. ili 15.12.2008.g.
Navod tuenika kako od 01.04.2008. do 01.12.2008.g. ili 15.12.2008.g. njegov lokal caffe bar
ZMAJ nije radio nije relevantan za ovaj postupak, obzirom da se isti, u odnosu na caffe bar ZMAJ
vodi radi nepodmirenih dugovanja za razdoblje od 01.11.2007.g. do 31.12.2007.g.
U odnosu na prigovor tuenika, kako za caffe bar IN CAFFE nije dobio raune za razdoblje
od 01.02.2008.g. do 31.12.2008.g., sud istu tvrdnju cijeni pravno nebitnom. Prema odredbi l. 160. st.
1. ZAPSP odreeno je kako je pravna odnosno fizika osoba prije poetka koritenja predmeta zatite,
duna podnijeti zahtjev za odobrenje koritenja odreene vrste predmeta zatite odgovarajuoj udruzi
za kolektivno ostvarivanje prava. Odredbama l. 162. st. 1. i 2. ZAPSP odreeno je kako se naknada
za koritenje predmeta zatite utvruje prvenstveno ugovorom izmeu udruge za kolektivno
ostvarivanje prava i korisnika predmeta zatite, meutim ako naknada nije odreena sukladno odredbi

XLVI-P-969/2009-4l. 162. st. 1. primijenit e se stavak 2. istog lanka kojim je odreeno kako se u tom sluaju naknada
plaa prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava.
Uvidom u Zapisnik o izvrenoj kontroli javnog koritenja glazbenih djela br. 446008-204348 (list 22
spisa) utvreno je kako je ovlateni zastupnik tuitelja dana 24.06.2008.g., izvrio kontrolu te utvrdio
da je tuenik bez odgovarajueg odobrenja iskoritavao glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika
izvoaa i fonograme posredstvom glazbene linije, u svom caffe baru IN CAFFE za vrijeme koje
kontrole je prisutna bila i sama tuena, koja je navedeni zapisnik ovjerila svojim potpisom, a uvidom u
Zapisnik o izvrenoj kontroli javnog koritenja glazbenih djela br. 420077-208759 (list 25 spisa)
utvreno je kako je ovlateni zastupnik tuitelja dana 05.11.2007.g., izvrio kontrolu te utvrdio da je
tuenik bez odgovarajueg odobrenja iskoritavao glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika
izvoaa i fonograme posredstvom juke box-a, u svom caffe baru ZMAJ za vrijeme koje kontrole je
prisutna bila i sama tuena, ovjerivi navedeni zapisnik svojim potpisom.
Prema ocjeni suda tuenikova obveza plaanja naknade za iskoritavanje glazbenih djela, snimljenih
izvedbi umjetnika izvoaa i fonograma je nastala po sili zakona u trenutku kada je tuenik javno
koristio autorska glazbena djela posredstvom izvoenja glazbe uivo, a s obzirom da naknada za
iskoritavanje autorskih glazbenih djela nije sukladno odredbi l. 162. st. 1. ZAPSP bila odreena
ugovorom izmeu udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zatite odreena je
cjenikom udruge za kolektivno ostvarivanje prava sukladno l. 162. st. 2. istoga zakona. Primitak
rauna, koji sukladno navodima tuenika njemu nisu dostavljeni ne uvjetuju nastanak obveze ve
predstavljaju obavijest i poziv na ispunjenje obveze plaanjem naknade za javno koritenje autorskih
glazbenih djela.
Sud osnovanim ocjenjuje i visinu utuenog potraivanja, koja je utvrena sukladno cjeniku
tuitelja (koji se primjenjuje sukladno odredbi l. 162. ZAPSP, obzirom da ugovor meu strankama
nije sklopljen), te se za predmetne ugostiteljske objekte caffe bar IN CAFFE i caffe bar ZMAJ
uzete kao relevantne sljedee varijable: radi se o caffe baru, kapaciteta do 30 osoba s radnim
vremenom do 24:00 sata, gradovi i opine s vie od 10.000 stanovnika kategorija B.Sukladno
navedenim varijablama, a na temelju odredbi iz Tarifnog broja 4.1.1. i 4.2. b, Pravilnika o autorskoj
naknadi naknadama za javnu izvedbu i priopavanje javnosti glazbenih djela te naknadama za
koritenje glazbenih izvedbenih materijala (Narodne Novine 80/92, 72/93, 29/95, 50/95, 1/97, 75/97,
slubeno glasilo Dravnog zavoda za intelektualno vlasnitvo 1/2007), Pravilniku o naknadama za
iskoritavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvoaa (Narodne Novine 1/97, slubeno glasilo
Dravnog zavoda za intelektualno vlasnitvo 1/2007) Tarifni broj 1.1. i 1.2.a, Pravilniku o naknadama
za iskoritavanje fonograma Tarifni broj 1.1. (slubeno glasilo Dravnog zavoda za intelektualno
vlasnitvo 1/2007) sud smatra da tuitelj osnovano zahtijeva da mu tuenik plati naknadu za javno
koritenje glazbenih djela za razdoblje od 01.02.2008.g. do 31.12.2008.g. po 246,97 kn mjeseno (za
caffe bar IN CAFFE), odnosno za razdoblje od 01.11.2007.g. do 31.12.2007.g. po 235,21 kn
mjeseno (za caffe bar ZMAJ), pa je primjenom l. 451. st. 3 ZPP-a presudio kao u ostalom dijelu
izreke to.II. presude.
U pogledu navoda tuenika kako je dana 5.10.2007.g., 8.10.2007.g. i 27.12.2007.g., vrio
odreena plaanja tuitelju sud je iste cijenio neosnovanim i niim dokazanim u smislu odredbe l.
219. ZPP-a, obzirom da tuenik nije svoje navode niim dokazao, niti je predloio izvoenje kakvog
dokaza u cilju dokazivanja svojih tvrdnji.
Kako tuenik nije ispunio svoju novanu obvezu o dospjelosti, to pored glavnice duguje i
zateznu kamatu od dospijea do isplate za svaki pojedinani utueni iznos primjenom odredbe l. 277
st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne Novine 53/91, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99) do 31.
prosinca 2007.g., a od 01. sijenja 2008.g. u skladu s odredbom l. 29. st. 2. ZOO-a prema kojoj se
odredbi stopa zateznih kamata odreuje za svako polugodite uveanjem eskontne stope Hrvatske

XLVI-P-969/2009-5narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodita koje je prethodilo tekuem polugoditu za
pet postotnih poena.
Budui tuenik u duljem vremenskom razdoblju nije plaao autorsku i izvoaku naknadu za
javno koritenje glazbe, sud je ocijenio kako se radi o takvoj povredi zbog koje je tueniku potrebno
zabraniti svaku daljnju povredu autorskih i izvoakih prava. Stoga je temeljem odredbe iz l. 177.
ZAPSP-a odlueno ako u toki I izreke Presude.
Odluka o troku postupka u toki III. izreke Presude temelji se na l. 154.st.1. i l. 155. ZPP-a.
Troak tuitelja ocijenjen je sukladno Tarifi o nagradama i naknadi za rad odvjetnika (NN 91/04,
37/05, 59/07 dalje u tekstu OT), Zakonu o sudskim pristojbama (NN 74/95, 57/96, 137/02, 26/03), te
zahtjevu za naknadu trokova koji je priloen u spisu (list 52 spisa), uzevi u obzir vrijednost predmeta
spora u iznosu od 4.374,90 kn. Sud je ocijenivi sve okolnosti uzeo u obzir samo one trokove koji su
bili potrebni za voenje parnice te je tuitelju priznao slijedei troak: za sastav tube-500,00 kn (Tbr
7/1 OT), za zastupanje na roitu od 02.07.2009.g.-500,00 kn (Tbr. 9/1 OT), PDV-a od 220,00 kn,
sudske pristojbe na tubu-200,00 kn i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 200,00 kn, odnosno
ukupno parninih trokova u iznosu od 1.620,00 kn.
U Zagrebu, 13. srpnja 2009.g.
SUDAC:
Boena Zajec v.r.
Pismenu odluku izradila:
Maja Praljak, sudski savjetnik,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude doputena je alba Visokom trgovakom sudu RH, a podnosi se putem ovog suda u
3 primjerka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude.
Presuda se moe pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parninog postupka iz l. 354. st.2. to.
1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10., i 11. ZPP-a, i zbog pogrene primjene materijalnog prava. (l. 467.st.1. ZPPa).
Za tonost otpravka:
Lidija Klini

DNA
1.Tuitelju po odvjetniku uz nalog za
pristojbu na presudu 200,00 kn
2.Tueniku
3.Kancel kalendar pravomonosti 30 dana
- iskai statistiku