09 0 K 022212 14 K11-Presuda

Bosna i Hercegovina
Federacija Bosne i Hercegovine

Kanton Sarajevo
KANTONALNI SUD U SARAJEVU
Broj: 09 0 K 022212 14 K
Sarajevo, 31.03.2016.godine
U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE!
Kantonalni sud u Sarajevu, u vijeću sastavljenom od sudije Delalić Huseina kao predsjednika
vijeća, te sudija Ćosić Efraima i Stupar Brace kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara
Čorbo Selme, u krivičnom predmetu protiv optuženih Dž.S. zbog krivičnog djela pod tačkama 1.,
2., 3., 4., 5., i 6. zloupotreba položaja ili ovlasti iz člana 383. stav 3. KZ-a F BiH u vezi sa članom
55. istog Zakona, a pod tačkama 7. i 8. Dž.S. skupa sa D.Dž. da su počinili produženo krivično
djelo zloupotrebe položaja i ovlasti iz člana 383. stav 3. u vezi stava 1. KZ F BIH u vezi sa članom
55. i čl. 31. istog Zakona, postupajući po optužnici... broj: T09 0 KTPO 0018249 11 od
30.09.2014.godine, potvrđena dana 08.10.2014.godine, od strane Kantonalnog suda u Sarajevu,
optužnica je precizirana od tužioca na glavnom pretresu dana 11.12.2015 godine, uložen pismeni
podnesak (dostavljen i 16.12.), nakon održanog glavnog, usmenog i javnog pretresa u prisustvu
Kantonalnog tužioca F.F. optuženih lično i njihovih branilaca B.M. i L.A., advokata..., nakon
vijećanja i glasanja, sud je donio, a predsjednik vijeća dana 31.03.2016.godine javno objavio
sljedeću:
PRESUDU
OPTUŽENI:
1. S.Dž., sin… i majke… rođene …, rođen 25.08.1957.godine u…, Bošnjak,

državljanin BiH, po zanimanju… zaposlen kao… oženjen, otac dvoje djece, nastanjen u… u ul…,
JMBG….,
2. DŽ.D. zv…., sin…. i majke… . rođene… . rođen… u …, Bošnjak, državljanin BiH, po

zanimanju… zaposlen u… oženjen, otac dvoje djece, nastanjen u … u ul… JMBG …
DŽ.S. – sam (tačke 1. i 2. izreke)
KRIVJE
Što je:
I.
1. Dana 28.04.2008. godine obavljajući poslove i radne zadatke generalnog direktora… iskoristio
svoja službena ovlaštenja, te kao odgovorna osoba protivno članu 42. Statuta… u namjeri da za
sebe pribavi imovinsku korist preko… koje je predstavljao kao zakonski zastupnik, od firme… , po
računima broj: 1001000133 i 1001000134 od 30.04.2008.godine i otpremnim nalozima broj: 109/v i
608/v od 28.04.2008. godine, izvršio… za opremanje… na iznose od 9.045,27 KM i 6.365,76 KM,
ukupno 15.411,03 KM, kojim fakturama je… u svojim poslovnim knjigama teretilo društvo… što se
vidi iz kartice analitike konta 2112 - potraživanje od kupaca u zemlji za 2008. i 2009. godinu, a
potom je društvo… ponudilo provođenje kompenzacije uključujući izjavu o prebijanju broj 58/08 od
31.12.2008. godine, koja nije potpisana od strane društva…, a nakon podnošenja krivične prijave
od 07.03.2011. godine, finansijska služba… dostavlja akt od 06.09.2011. godine, gdje se zahtjeva
storniranje pomenutih faktura, da bi se dana 07.09.2011. godine dostavile i dvije fakture na ime
kupca…, čime fakture nisu plaćene od strane društva…, niti su iste knjižene, u svojim poslovnim
knjigama, čime način kupovine, izdavanje dokumentacije po otpremnici broj 874 od 24.04.2008.
godine, preuzimanje robe od strane fizičkog lica bez plaćanja, predstavlja pokušaj kupovine
namještaja za lične potrebe preko… u namjeri pribavljanja imovinske koristi u iznosu od 15.411,03
KM.
2. Dana… S.Dž. kao… iskoristio svoja službena ovlaštenja, te kao odgovorna osoba u namjeri
pribavljanja imovinske koristi drugom, potpisao Ugovor u ime promotora sa… broj: 3598/NK,
kojom prilikom je dogovoreno da… prihvataju angažman da predstave… u… za honorar od
16000 EUR-a (31. 293, 28 KM) koji je morao biti potpuno isplaćen do 24.05.2007. godine, a
dodatnim klauzulama ugovora je utvrđeno da ukoliko depozit ne bude uplaćen na račun do
pomenutog roka isti nisu u obavezi da se pojave uz isplatu punog ugovorenog honorara, te je
potom potpisao nalog protivno pomenutom ugovoru u korist… za izvršenje doznake broj: 277971,
izvršivši uplatu dana 25.05.2007. godine, dostavljajući nalog za plaćanje iznosa od 16.000 Eur-a
na račun… nakon proteka ugovorenog roka čime promotor.. nije održao perfomans za
predstavljanje koncerta izvođača… odnosno nije pružio uslugu od strane dobavljača usluge iako
im je novac naknadno uplaćen, čime je… oštetio za iznos od 16.000 EUR-a (odnosno 31.293,28
KM),
Čime je, pod tačkom jedan izreke presude počinio krivično djelo… ili … iz člana 383. stav 2. u
vezi sa stavom 1, u vezi sa čl.28. /u pokušaju/ KZ F BiH,
a pod tačkom dva krivično djelo… i iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1., KZ F BiH,
pa ga sud primjenom navedenih zakonskih propisa, te uz primjenu odredaba članova 42. 43. i 49.
KZ F BiH,
Za krivčno djelo… iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa čl.28. KZ F BiH /u
pokušaju/, iz tačke 1. izreke presude
UTVRĐUJE
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 /JEDNE/ godine
Za krivčno djelo… i iz člana 387. stav 2 u vezi st. 1. KZ F BiH iz tačke 2. izreke presude
UTVRĐUJE
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD OD 1 /JEDNE/ godine i 2 /DVA/ MJESEC
Pa primjenom člana 54. sticaj krivičnih djela i člana 62. uvjetna osuda,
UTVRĐUJE JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 /DVIJE/ godine,

istovremeno
IZRIČE UVJETNU OSUDU,
tako da određuje da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi (osuđeni) u
roku od 4 /četiri/ godine (vrijeme provjeravanja) ne učini novo krivično djelo.
Na osnovu odredbe člana 202 stav 4 Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i
Hercegovine, optuženi Dž.S. se oslobađaju dužnosti naknade troškova krivičnog postupka pa isti
troškovi padaju na teret budžetskih sredstava.
II.
Na osnovu člana 299. ZKP F BiH,
Dž.S. pod tačkama 3. 4. 6. te skupa DŽ.S. i D.Dž. za krivično-pravne radnje pod tačkama 7. i 8.
ove izreke presude
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
2
3. U vremenskom periodu od 01.02.2007. do 30.06.2011. godine kao… protivno članu 42. Statuta
kao odgovorna osoba, iskoristio svoja službena ovlaštenja, te u namjeri pribavljanja imovinske
koristi za drugog zaključio Ugovore o… i Ugovore o… sa K.M. iz …, inače…, ne pridržavajući
se odredbi člana 136. i 137. Zakona o radu, člana 12. Zakona o porezu na dohodak i člana 31. i 32.
Pravilnika o…, iako je…. predviđeno postojanje službe za ugostiteljstvo i radno mjesto…, na
osnovu kojeg je K.M. na ime ugovorene naknade isplaćeno 85.084,27 KM i 21.495,55 KM na ime
obračunatih i uplaćenih poreza na dohodak, iako je K.M. …. za 2009. i 2010. godinu dugovao
44.694,00 KM, koji dug se mogao naplatiti obustavom isplata naknada istom po ugovoru o…, čime
je oštetio… za pomenuti iznos,
4. U vremenskom periodu od 01.01.2007. godine do 31.12.2011. godine S.Dž., obavljajući

funkciju…Preduzeća... . i predsjednika Udruženja.... iskoristio svoja službena ovlaštenja, pa na teret
proračuna privrednog subjekta... protivno odredbama člana 20. Zakona o radu zaključivao Ugovore
o djelu sa... čiji je bio predsjednik i članovima kluba – ... , za izvršenje poslova i radnih zadataka,
koji nisu predviđeni Zakonom o porezu na dohodak i Pravilnikom... vršeći mjesečnu ovjeru
navodno izvršenih poslova iz Ugovora o djelu za pomenute... – članove..., pri čemu se nije
pridržavao zakonskih odredbi koje regulišu uslove zaključivanja Ugovora... koji su regulisani
Zakonom o porezu na dohodak i Pravilnikom... Zakona o porezu na dohodak, na koji način je...
svoje troškove od 2007. godine do 2011. godine uvećalo za ukupne netto isplate od 234.690,65 KM
i po osnovu obaveza na ove isplate od 87.440,47 KM, što ukupno iznosi 322.131,12 KM, tako da je
pričinio štetu za... po osnovu isplate netto plata – naknada i obaveza po ovom osnovu, za lica koja
nisu u radnom odnosu u ovom Društvu i obzirom na vremensko angažovanje istih, oštetivši... za
ukupni iznos 322.131,12 KM,
6. Dana 13.09.2010. godine u... , kao... preduzeća... neobavljanjem svog službenog ovlaštenja,
kao odgovorna osoba u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi drugom pravnom licu,
propustio izvršiti kontrolu, da li je po plaćenim a ispostavljenim fakturama broj: 373/10 na iznos od
7.020,00 KM, broj: 374/10 na iznos od 7.020,00KM, i broj: 375/10 na iznos od 5.850,00 KM,
dostavljenim od Društva... printanog materijala za... i drugi materijal, uopšte zaprimljen na
skladište, da li je izvršen utrošak dostavljenog materijala i da li je isti upotrijebljen u vlastite svrhe,
jer ne postoje materijalni dokazi o preuzimanju i utrošku ovog materijala, na koji način je društvu...
pričinio štetu u ukupnom iznosu od 19.890,00 KM.
(Skupa Dž.S. i D.Dž. tačke 7 i 8.)
7. U vremenskom periodu od 2007 do 2011. godine S.Dž. kao... i Dž.D. uposlenik... kao
organizator sajamskih i kongresnih poslova u Službi... u Sektoru..., te...Sektora... kao i posrednik
u traženju sponzora u namjeri pribavljanja protivpravne imovinske koristi drugim pravnim licima po
prethodnom dogovoru, učestvovali u zaključivanju i potpisivanju ugovora o... , suprotno Statutu
Preduzeća... OPU 631/08 od 10.04.2008. godine, te odlukama nadzornog odbora broj: 2581/08 od
10.03.2008. godine, 2806/09 od 01.04.2009. godine, 1182/10 od 17.02.2010. godine i 6553/10 od
10.11.2010. godine, kojim su usvojeni cjenovnici usluga... za svaku poslovnu godinu, zaključivši 59
ugovora o poslovnoj saradnji na organizaciji programskih sadržaja u prostoru... , 54 ugovora na
ime iznajmljivanja prostora... i 12 ugovora sa korisnicima prostora... na način da je 59 ugovora
ustupano bez ikakve naknade, odnosno neugovaranja cijene korištenja i to Ugovor broj 544/07 od
25.05.2007.g. sa... broj 424/08 od 27.03.2008.g. sa... broj 348/08 od 13.03.2008.g. sa ... broj
655/08 od 13.05.2008.g. sa... broj 5967/08 od 29.05.2008.g. sa... broj 549/08 od 23.04.2008.g.
sa..., broj 983/08 od 03.09.2008.g. sa... broj 1350/08 od 24.11.2008.g. sa... broj 11866/08 od
21.11.2008.g. sa... broj 13628/08 od 05.12.2008.g. sa... broj 515/08 od 16.04.2008.g. sa... broj
13627/08 od 05.12.2008.g. sa... broj 228/09 od 09.03.2009.g. sa... , broj 332/09 od 10.04.2009.g.
sa... broj 741/09 od 17.09.2009.g. sa... broj 788/09 od 01.10.2009.g. sa... broj 832/09 od
13.10.2009.g. sa... broj 789/09 od 01.10.2009.g. sa „Linden“ d.o.o. Sarajevo, broj 831/09 od
919/09 od 02.11.2009.g. i aneks 977/09 od 26.11.2009.g. sa... broj 943/09 od 10.11.2009.g. sa...
3
broj 949/09 od 16.11.2009.g. sa... broj 1002/09 od 01.12.2009.g. sa... broj 3106/10 od
07.05.2010.g. sa... broj 966/09 od 19.11.2009.g. sa..., broj 1008/09 od 04.12.2009.g. sa... broj
1006/09 od 01.12.2009.g. sa... broj 101/10 od 25.01.2010.g. sa... , broj 110/10 od 27.01.2010.g.
04.06.2009.g. sa... broj 177/10 od 09.02.2010.g. sa... broj 152/10 od 05.02.2010.g. sa..., broj
270/10 od 11.03.2010.g. sa..., broj 279/10 od 16.03.2010.g. sa... broj 554/10 od 24.05.2010.g. sa...
broj 661/10 od 02.07.2010.g. sa... broj 736/10 od 16.07.2010.g. sa... broj 351/10 od 31.03.2010.g.
226/11 od 16.03.2011.g. sa... broj 214/11 od 14.03.2011.g. sa... broj 218/11 od 14.03.2011.g. sa...
536/11 od 29.06.2011.g. sa... čime je prihod društva... umanjen za brutto iznos od 327.389,40 KM
u kom iznosu je sadržan prihod društva u iznosu od 279. 820,00 KM i iznos PDV od 47.569,40 KM,
te je tako pričinjena šteta... zbog umanjenih prihoda za ukupan iznos od 279.820,00 KM, kao i
budžetu BiH u iznosu od 47.569,40 KM, zatim zaključivši 54 ugovora o korištenju prostora ... po
nižim cijenama od cijena po cjenovniku i to: broj 1321/07 od 26.12.2007.g. sa... broj 1333/07 od
28.12.2007.g. sa..., broj 546/08 od 23.04.2008.g. sa... i aneks broj 688/08 od 27.05.2008.g. sa...
19.01.2009.g. sa... broj 39/09 od 19.01.2009.g. sa... broj 229/09 od 11.03.2009.g. sa...
broj 329/09 od 08.04.2009.g. sa... broj 315/09 od 06.04.2009.g. sa... i anex 315-01/09 od
06.04.2009.g. sa ..., broj 342/09 od 16.04.2009.g. sa, broj 363/09 od 23.04.2009.g. sa.. broj
369/09 od 30.04.2009.g. sa... broj 389/09 od 05.05.2009.g. sa... i anex 460/09 od 25.05.2009.g.
09.06.2009.g. sa... broj 502/09 od 04.06.2009.g. sa... broj 584/09 od 17.07.2009.g. sa... , broj
679/09 od 01.09.2009.g. sa... broj 685/09 od 10.09.2009.g. sa..., broj 686/09 od 10.09.2009.g.
08.11.2010.g. sa... broj 986/10 od 08.11.2010.g. Udruženje... broj 85/10 od 21.01.2010.g. sa...
sa ... broj 552/10 od 24.05.2010.g. sa... broj 588/10 od 07.06.2010.g. sa... , broj 815/10 od
1047/10 od 01.12.2010.g. sa... broj 1109/10 od 24.12.2010.g. sa... broj 141/11 od 17.02.2011.g.
308/11 od 15.04.2011.g. sa... broj 325/11 od 26.04.2011.g. sa... broj 497/11 od 14.06.2011.g. sa...
sa... broj 534/11 od 29.06.2011.g. sa... broj 555/11 od 04.07.2011.g. sa..., u ukupnom brutto
iznosu od 186.439,50 KM, u kom iznosu je sadržan iznos manje ostvarenog prihoda u ukupnom
iznosu od 159.350,00 KM što predstavlja štetu za... i iznos obaveze za taj prihod po osnovu PDV-a
u ukupnom iznosu od 27.089,50 KM, po nižim ugovorenim cjenama S.Dž. nije sačinjavao izvještaje
i iste nije dostavljao Nadzornom odboru koji je utvrdio cijene i donio cjenovnike iz svoje nadležnosti,
te zaključili 12 ugovora i to: broj 154/09 od 11.02.2009.g. sa... broj 227/09 od 09.03.2009.g. sa...
sa.... broj 363/09 od 23.04.2009.g. sa..., broj 755/09 od 25.09.2009.g. sa... broj 08/10 od
06.01.2010.g. sa.. broj 100/10 od 25.01.2010.g. sa... broj 145/10 od 04.02.2010.g. sa... , broj
235/10 od 26.02.2010.g. sa... broj 989/10 od 09.11.2010.g. sa... o ustupanju prostora uz
određenu cijenu, ugovorenu i regulisanu Ugovorom, sa kalkulacijom - strukturom ili bez sačinjene
kalkulacije – cijene po kojim je Društvo imalo dodatne troškove uključene u cijenu iz člana 3.
Ugovora, kao i troškove koji nisu uključeni u cijenu kao što su troškovi glavnog koordinatora za
tehničko-scensku realizaciju programa, koordinatora na manifestacijama i dr., čime su bez osnova
uvećavani troškovi..., te je... u toku 2009. i 2010. godine ostvarilo manje prihoda za ukupan iznos
od 34.447,00 KM, koji iznos predstavlja štetu za... te je zaključivanjem navedenih ugovora
pribavljena imovinska korist za korisnike prostora... u iznosu od 473.617,00 KM, na koji iznos bi se
4
izvršio obračun plaćanja PDV-a u ukupnom iznosu od 74.658,90 KM, što predstavlja štetu za
budžet BiH,
8. U vremenskom periodu od 2007. do 2011. godine, S.Dž. obavljajući funkciju... i predsjednika

Udruženja... i Dž.D. uposlenik preduzeća kao organizator... u Službi za sajam i kongresne poslove
u Sektoru... te... kao i porednik traženju sponzora, iskoristili svoja službena ovlaštenja, te u
namjeri pribavljanja imovinske koristi... po prethodnom dogovoru vršili nabavke razne opreme,
izmirivali troškove smještaja i ishrane tokom priprema i zaključivali ugovore o korištenju.... za
račun i u ime..., a na teret proračuna... te na taj način od firme... i .. .nabavili... opremu za... za
ukupan iznos od 13.209,90 KM, a na ime priprema tokom igračkih sezona u vremenskom periodu
od 2007. do 2010. godine, finansirali smještaj i ishranu ekipe... u... , u iznosu od 17.197,37 KM, za
igračku sezonu u 2009.godini na ime pripreme ekipe... u ... finansirali iznos od 1.837,60 KM,sa
računa... zaključili ugovore sa... o korištenju prostora svlačionice.. za potrebe ekipe... u iznosu
od 13.489,31 KM, te protivno odlukama Nadzornog odbora o izmjenama i dopunama cjenovnika...
za usluge korištenja... prikupljali novčana sredstva i zadržavali kod sebe u neutvrđenom iznosu,
čime je... oštećen za ukupan iznos od 45.734,18 KM,
Čime bi Dž.S. pod tačkama 3. 4. 6., te skupa Dž.S. i D.Dž. pod tačkama 7. i 8. počinili produženo
krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 3. u vezi st. 1. te u vezi čl. 31 i
55. KZ-a F BiH,
III.
Na osnovu člana 298. ZKP F BiH zbog odustanka tužioca od krivičnog gonjenja za krivično-
pravnu radnju iz tačke 5. prvobitne optužnice, prije uređenja od tužioca dana 11.12.2015 god. u
odnosu na Dž.S.,
ODBIJA SE OPTUŽBA
5. U vremenskom periodu od 2007. do 2011.godine, kao... preduzeća... iskoristio svoj službeni

položaj koristeći biznis, tzv. debitnu karticu, izdatu od strane... broj: 0011496700, za plaćanje
obaveza, kupovine, reprezentacije, troškova noćenja i dr., a koji iznosi su plaćani od strane
društva... propustio pravdati finansijske račune i iste predavati ... službi preduzeća, ne razduživši
razne račune po osnovu plaćanja stvorenih obaveza, pričinivši štetu... u ukupnom iznosu od
6.375,55 KM,
Na osnovu odredbe člana 202. stav 4. ZKP FBiH, optuženi se oslobađaju dužnosti naknade
troškova krivičnog postupka i sudskog paušala, te isti troškovi padaju na teret budžetskih sredstava
suda.
Obrazloženje
Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo optužnicom broj: T09 0 KTPO 0018249 11 od

30.09.2014.godine, potvrđena dana 30.09.2014.godine, od strane sudije za prethodno saslušanje
Kantonalnog suda u Sarajevu, optužnica precizirana je od tužioca na glavnom pretresu dana
11.12.2015 godine, uložen pismeni podnesak (dostavljen i 16.12.), optužilo je Dž.S. zbog krivičnog
djela pod tačkama 1., 2., 3., 4., 5., i 6. zloupotreba položaja ili ovlasti iz člana 383. stav 3. KZ-a F
BiH u vezi sa članom 55. istog Zakona, a pod tačkama 7. i 8. optužnice, optužilo je Dž.S. i D.Dž.
da su skupa počinili produženo krivično djelo zloupotrebe položaja i ovlasti 383. stav 3. u vezi
stava 1. KZ F BIH i u vezi sa članom 55. i 31. istog Zakona,
U toku dokaznog postupka optužba je izvelo dokaze saslušanjem svjedoka;

M.V., V.S., B.A., A.S., A.E., K.A., K.A., Ć.A., Č.E., A.A., B.H., I.A., saslušanje vještaka H.A., te
čitanjem iskaza svjedoka S.D.A., izvedeni su materijalni dokazi optužbe čitanjem i uvidom u Nalaz
i mišljenje vještaka finansijske struke H.A. od 22.02.2013. godine, te dopunskog Nalaza od
19.09.2013. godine, Rješenje Kantonalnog suda u Sarajevu broj: UF/I-86/05 od 28.01.2005. godine
5
o upisu... u sudski registar, izvedeni su djelom iznošenjem i ulaganjem i drugi brojni materijalni
dokazi koji će se bliže pobrojati, interpretirati i analizirati u obrazloženju presude.
Odbrana je provela dokaze svjedočenje prvo-optuženog Dž.S. u svoju korist, te materijalne

dokaze iznošenjem i ulaganjem: Dopis... K.K. i M.B. od 02.10.2015. godine, upućen... sa...
potvrdom za pristup dokazima i to: Odluke o usvajanju izvještaja o poslovanju za 2005., 2006.,
2007.,2008., 2009., 2010. i 2011. godinu, kao i druge brojne materijalne dokaze odbrane koji će se
pobrojati-interpretirati i analizirati u obrazloženju presude.
Svi dokazi saslušanje svjedoka i vještaka, ispitani su na glavnom pretresu direktno i unakrsno u
smislu odredbe člana 277 ZKP F BiH, te su i materijalni dokazi izvedeni iznošenjem i ulaganjem na
glavnom pretresu, izuzev što je iskaz svjedoka optužbe S.D.A. sa zapisnika iz istrage čitan na
glavnom pretresu u skladu sa odredbom člana 288 st. 2 ZKP F BiH, na prijedlog optužbe, obzirom
da je ista nedostupna nalazi se u inostranstvu duži vremenski period, da prisustvo iste nije se
uspjelo obezbjediti, pa je protivljenje odbrane za čitanje sud odbio kao neosnovano.
Sud je izvršio izmjenu – preciziranje kvalifikacije krivičnog djela vezano za tačku jedan
osuđujećeg djela izreke presde zloupotreba položaja ili ovlaštenja iz člana 383 KZ F BiH, umjesto
st. 3. precizirao je na st 2. a obzirom na visinu pribavljene imovinske koristi, a pod tačkom dva
izreke presude, umjesto krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti, kako je to stajalo u
preciziranoj optužnici tužilaštva, izmjenjena je kvalifikacija na krivično djelo nesavjesnog rada u
službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH, nalazeći da prema opisu i utvrđenom načinu
počinjenja radnje krivičnog djela ostvaruju se obilježja krivičnog djela nesavjesnog rada u službi,
da je optuženi očito nesavjesno postupao u vršenju dužnosti pa je zbog toga nastupila imovinska
šteta drugom u iznosu koji prelazi 10.000 KM.
Svjedok optužbe, M.V. ispitana na glavnom pretresu direktno i unakrsno, na pitanje optužbe izjavi
da je bila zaposlena u... u kojem je obavljala poslove na različitim referatima a u periodu od 2009
godine, kada je na poziciju direktora došao prvooptuženi Dž.S. radila je na mjestu materijalnog
knjigovođe u sektoru financija. Svjedok navodi da je po njegovom dolasku primjetila da je
dostavljana poslovna dokumentacija nekompletna, neažurna I da se odnosi na stvari koje ne
pripadaju..., odnosno da su prikazivane usluge I nabavka robe koji nisu izvršeni zbog čega se u
više navrata obračala direktorici finansijskog sektora. Na upit, potvrdila je da je D.Dž. bio
rukovodilac... te da je u sklopu svog posla knjižila I njegovu poslovnu dokumentaciju u kojoj je
primjetila niz nepravilnosti a koje su se posebno odnosile na ugovore sa različitim kupcima u kojima
nisu bile ispoštovane klauzule, nisu se ispostavljale fakture za usluge.Na pitanje tužioca vezano za
tačku 1. optužnice o kupovini od... izjavila je, da je jedne prilike došao izvod otvorenih stavki u
kojem se tražilo da se dug... i to dvije fakture, kompenzira a radilo se o stvarima-namještaju za
opremanje stana, koji nije nabavljen niti ispostavljen... koje je fakture predala finansijskoj
direktorici A.A., koja je zatražila da iste fakture proknjiži što je svjedokinja odbila smatrajući da ta
kompenzacija ne bi bila validna, jer ta roba nikada nije došla u... Na upit tužioca o ugovoru
potpisanim sa grupom... a vezano za tačku 2. optužnice, svjedokinja je izjavila, da uvidom u
navedeni ugovor ustanovila je da je grupa... trebala gostovati u ... te da ukoliko se ne uplate
tražena sredstva do određenog roka ugovor će se smatrati ništavnim, novac je uplaćen poslije
roka naznačenog u ugovoru a do realizacije koncerta nije došlo.Na upit o ugovoru o dijelu
potpisanim sa K.M. a vazano za tačku 3. optužnice, svjedokinja je potrdila da je imenovani radio
na poziciji šefa..., da je imao naknadu od 5% od prometa iako je po sistematizaciji to mjesto bilo
upražnjeno tj. mogao je da radi po ugovoru o radu, navodeći da je K.M. vlasnik firme... koja je bila
u ugovornom odnosu sa... koja firma nije izmirivala svoje obaveze prema zaključenom ugovoru, a
poslatom prijedlogu za utuženje finansijskoj direktorici A.A., prema firma... nije pokretat postupak
za utuženje. Što se tiće 4. tačke optužnice zaključivanje ugovora prvooptuženog Dž.S. sa
fudbalskim klubom... svjedok izjavi da je pomenuti bio u upravi navedenog kluba, da je sa više
fudbalera bio potpisan ugovor o djelu koji su na račun toga održavali hortikulturu u... a zauzvrat su
bili slobodni da obavljaju treninge, plaćala su im se priprema, kupovala oprema te su i mjesečno
isplačivani, što je svjedokinja i ostali uposlenici po nalogu finansijske direktorice knjižili večinom
6
kao reprezentaciju. Vezano za tačku 5. optužnice, potvrdila je da je direktor Dž.S., raspolagao
biznis karticom... koju je koristio i bio je dužan svaki mjesec da razduži troškove napravljene sa
korištenom karticom. Na pitanje tužioca o štamparskoj firmi... a koje je vezano za 6. tačku
optužnice svjedokinja je izjavila, da su sa navedenom firmom poslovali tako što su im štampali sve
potrebno ulaznice i drugo potrebno, da su 2010 godine poslali dvije fakture na kojima je pisalo
štampanje materijala bez opisa čega koje su bile plaćene po nalogu direktora prije nego su došle
do finansijske službe a da... nikada nije od firme... primio nikakav štampani materijal niti je iko
znao o čemu se radi. Vezano za tačku 7.optužnice, na upit tužioca o vrsti ugovora koji su sa
korisnicima prostora... postojali, na koji način i kako su zaključivani, svjedokinja je izjavila da su
iznajmljivali poslovne prostore i dvorane po cijenama koje je utvrdio Upravni odbor, te da je
primjetila da da su neki ugovori naknadno fakturisani po dosta nižoj cijeni nego po važečem
cjenovniku, da su se davali popusti i do 90% čime je po mišljenju svjedoka oštečena država zbog
plačanja manjeg PDV-a a i sam... jer je prihodovao manje. Vezano za 8. tačku optužnice, na upit
tužioca da li je drugooptuženi D.Dž. sudjelovao u angažovanju fudbalskog kluba... i koja je njegova
uloga bila u tome, svjedokinja je izjavila potvrdno, da je isti direktno radio sa fudbalerima, vodio ih
na pripreme, tražio isplatu novca za opremu i ostale troškove vezane za fudbalere, da je rukovodio
prihodima od gardarobe, ugostiteljstva gdje se naknadno prihod nakucavao i nije se koristila
fiskalna kasa. Na unakrsna pitanja branioca svjedokinja je potvrdila date odgovore.
Svjedok optužbe, V.S. ispitan na glavnom pretresu na direktno pitanje tužioca izjavi da je
uposlenik... od 01.11.1979 godine, da od 2006 godine radi na poslovima u finansijskoj službi, na
poslovima računovođe, da sastavlja obračune. Po pitanju dvije fakture... izdate na ime... od
30.04. 2008 godine a što je vezano za tačku 1 optužnice izjavio je da je iste knjižio, da je na njima
fakturisan kućanski namještaj, da je roba otišla iz skladišta nezna gdje, da je u potpisu otpremnice-
fakture bilo ime Dž. A., da su navedene fakture ispostavljene... sa kojima su ranije imali poslovni
dužničko –povjerilački odnos, misleći da će izvršiti kompezaciju, da je u potpisu faktura bio potpis
Dž. A., da su od... obavješteni da nisu primili robu, da se radilo o namještaju ležajevi I drugo,
svjedok je pogledao sadržaj na otpremnici I podsjetio se da se radi o stoliću, vitrini, trosjed,
komoda I drugo, odgovarajući da se radi o kućanskom namještaju, da nije bila narudžba za robu
jer je naručilac fizičko lice. Na dalje pitanje tužioca, da se izdaje faktura na... kako zna svjedok da
treba... a roba ide na Dž. A. svjedok je odgovorio da nije znao da roba ne ide za... da je povezao
Dž. i ... zato što... ima poslovni odnos sa..., a da gospoda iz... nije reagovala na fakture, niti na
prijedlog za kompezaciju. Tužilac je ukazao na zapisnik FMUP-a od 13.10.2011 godine, I iskaz
svjedoka, u kom se zapisniku navodi da je na osnovu otpremnice... o isporuci robe Dž.S.,
ispostavljen račun... svjedok je pojasnio da je zatražio mišljenje svog direktora, koji mu je
sugerisao da ispostavi fakture... I da je to učinjeno zbog imena-prezimena Dž., pa je smatrao da
je to... Na pitanje jesu li fakture plaćene od... svjedok je odgovorio faktura je... ponuđena na
obrascu kompezacije, kompezirat se može dospjelo potraživanje bez saglasnosti druge strane, nije
plaćena, svatio je da roba nije primljena u... da kompezacija nije prihvaćena to je biolo u 2010 ili
2011 godine, jer su mu došli isljednici da ga ispituju, sporne fakture su stornirane, a ispostavljene
su nove fakture za zvaničnog pravog kupca Dž.A., koja prihvata fakture, koje su plaćene
07.09.2011 godine. Svjedok je potvrdio da se radi o dvije fakture u ukupnom iznosu od 15.410,97
KM, koje su stornirane u odnosu na... a da... I dalje dužnik je.. povodom poslovnih odnosa.
Na unakrsno pitanje branioca svjedok je potvrdio svoje već iznesene odgovore, kao I na
dopunska pitanja od optužbe, da je A. supruga Dž.S. da je nove fakture potpiso direktor...
Svjedok optužbe B.A. ispitana na glavnom pretresu direktno i unakrsno, na pitanje optužbe izjavi
da je zaposlena u... u kojem je radila na više radnih mjesta a da je dolaskom prvooptuženog Dž.S.
premještena na radno mjesto..., nadalje navodi da se ta degradacija desila iz razloga što je
zajedno sa kolegicom podnijela prijavu zbog nepravilnosti u radu koje su primjetili protiv optuženih
iz sudnice. Na pitanje iz 1.tačke optužnice vezano za dvije fakture poslane... svjedok izjavi da je sa
kolegicom V. otišla u... na usaglašavanje poslovnih knjiga uslijed čega su došle do saznanja o
dvije fakture koje su glasile na ime... I otpremnici u kojoj je bio kućni namještaj a potpis V. Dž. sina
prvooptuženog iz sudnice a na osnovu kojih je... izvršio jednostranu komenzaciju. Na pitanje
tužioca da li ima neka saznanja o koncertu grupe... a koje je vazano za. tačku 2. optužnice
7
svjedok odgovara da je u to vrijeme bila na bolovanju ali je po povratku nezvanično od kolega
saznala da je izvršena uplata u iznosu od 16.000,00 eura za gostovanje navedene grupe poslije
roka naznačenog na ugovoru tako da oni nisu bili u obavezi održati koncert niti je isti održan.
Odgovarajuči na pitanje o radu K.M. u... a koje je vezano za 3. tačku optužnice svjedok navodi da
prvooptuženi S.Dž. angažovao je po ugovoru o djelu K.M. za šefa ugostiteljstva a koji je ostvarivao
prihod u iznosu od 5 % od ukupnog profita ugostiteljske djelatnosti, također je bila upoznata da je
K.M. ovlašteno lice za zastupanje firme... koja je bila u poslovnom odnosu sa... Na direktno
pitanje tužioca da li je upoznata sa ugovorima potpisanim sa fudbalerima... a što je vezano za 4.
tačku optužnice svjedok izjavi da je više lica tj. fudbalera bilo angažovano na osnovu ugovor o
djelu I na duže vremenske periode, da su po ugovoru obavljali različite poslove a svjedok je
primjetila više neregularnosti između ostalog da su po ugovoru trebali svaki mjesec donositi
izvještaje o urađenom poslu što se nije dešavalo, ugovori su im produživani svakih mjesec dana I
isplate su vršene mjesečno što je dodatno opteretilo troškove... na šta je svjedok ukazivala
finansijskoj direktorici A.A.. Na upit o biznis kartici a vezano za tačku 5. optužnice svjedok navodi
da je prvooptuženi imao biznis karticu ali da ona nije imala dodirnih tačaka sa istom ali misli da je
kao I svaki trošak trebala da ima dokumentaciju o utrošenim sredstvima. Odgovarajuči na pitanje da
li joj je poznato I šta o firmi... a vezano za 6. tačku optužnice svjedok navodi da je jednom prilikom
finansijska direktorica A. donijela na sto V. fakture koja je prokometarisala da su isti dan I plačene.
Prelazeči na 7.tačku optužnice na upit tužioca o ugovorima o zakupu prostora svjedok izjavi je bilo
ugovora koji su sklapani po zvaničnim cjenama a bilo je ugovora koji su sklapani na iznos od niže
cijene utvrđene cjenovnikom . Odgovarajuči na pitanje da li je... imao obaveze prema fudbalskom
klubu... a vezano za 8.tačku optužnice svjedok odgovara da nije znala ni za kakav ugovor
između... I fudbalskog kluba... ali da zna da je bilo nabavke opreme od firme... I ... koji su zakupci
u privrednom gradu...Svjedok je potvrdio ove navode I na unakrsna pitanja branioca
Svjedok optužbe, A.S. ispitana na glavnom pretresu direktno i unakrsno,na pitanje optužbe
odgovara da je zaposlena u... od 2003 godine, trenutno na radi na poziciji glavnog.... Svjedok
dalje izjavi da je jedno vrijeme radila u... na poziciji asistenta, što je obuhvatalo kancelarijske
poslove, ponudu, slanje I pravljenje ugovora. Odgovarajuči na diretno pitanje optužbe izjavi da je u
opisu svoga posla dobijala ponude od klijenata koje je proslijeđivala Dž.D. a koji je u slučaju
odobrenja iste slao Dž.S. na potpis. Na unakrsna pitanja braniteljice I- optuženog M.B. svjedok
izjavi da su za vrijeme mandata Dž.S. redovno bili uplačivani svi doprinosi, plate I regresi a da se to
promijenilo njegovim odlaskom te da sada im kasne plate I uopće ne dobijaju regres.
Svjedok optužbe, A.E. ispitana na glavnom pretresu direktno i unakrsno,na pitanje optužbe
odgovara da je zaposlena u... od 2006 godine I obavlja poslove šefa... Dalje navodi da je prije
ovog radnom mjesta radila na poziciji referenta...,da joj je pretpostavljeni bio Dž.D. Svjedok izjavi da
ugovore koje je sačinjavala su bili izričito po važečem cjenovniku, te da je direktor S.Dž. u nekim
slučajevima odobravao popust ali je I tasj popust bio u skladu sa cjenovnikom koji je odobrio
nadzorni odbor. Na pitanje optužbe o ugovorima o djelu sa trečim licima, svjedok izjavi da su imali
takve ugovore ali da su oni bili opravdani jer su im u određenim momentima bili potrebni ljudi da bi
se neke manifestacije održale tj. da su imali potrebu za njima. Na unakrsna pitanja braniteljice I-
optuženog M.B. svjedok odgovara da je u periodu mandata S.Dž. održan največi broj manifestacija,
da se nije mogao naći slobodan termin, da su sve beneficije bile redovno uplaćivane radnicima
kojih je u njegovom periodu bilo oko 200 a sada ih ima oko 115,te da upoređujuči njegov mandat I
sadašnji svjedok konstatuje da je sada stanje jako loše I da se spremaju u štrajk.
Svjedok optužbe, K.A. ispitan na glavnom pretresu na direktno pitanje tužioca izjavi da je bio
uposlenik... od 1997- 2013 godine nakon koje je penzionisan, te da je radio na poziciji referenta...
Na direktno pitanje optužbe izjavi da nije čuo za firmu... niti za firmu... a da mu je poznato ime
K.M.koji je preuzimao piće za...
Na unakrsna pitanja branioca I – optuženog advokata K.K. svjedok odgovara da su fudbaleri koji su
bili angažovani po ugovoru o djelu radili najteže fizičke poslove u pripremi sportskih I kulturnih
manifestacija kao I da su nakon završetka tih manifestacija čistili i nosili smeče. Svjedok se također
8
složio sa konstatacijom branioca da je u vrijeme mandata Dž.S. bile redovno isplačivane plate I
naknade radnicima te da su I aktivnosti u... bile najsloženije I najbolje.
Svjedok optužbe, K.A. ispitan na glavnom pretresu na direktno pitanje tužioca izjavi da je
uposlenik... od 2007 godine na poziciji realizatora programa. Navodi da je na prijedlog trenera
Fudbalskog... došao sa još tri-četri momka na razgovor kod direktora Dž.S., koji ih je primio jer se
otvarao... pa je bilo potrebe za radnicima. Nakon nekih mjesec dana od razgovora svjedok je u
konačnici I počeo da radi razne fizičke, teške poslove za platu od 400 KM . Svjedok detaljno opisuje
da je dolazio svaki radni dan na posao kao I ostali fudbaleri koji su bili uposleni na ugovor o djelu,
da su na utakmice išli vikendom a na treninge poslije 17 sati. Svjedok je potvrdio sve navedeno I na
unakrsna pitanja branioca.
Svjedok optužbe, Č.E. ispitan na glavnom pretresu direktno i unakrsno,na pitanje optužbe
odgovara da je zaposlen u... od 2006 godine u koju je došao na poziv tadašnjeg trenera... koji ga
je upoznao sa S.Dž. te radio po ugovoru o djelu koji je produžavan mjesečno, po kojem je radio tri
godine, da je bio angažovan na najtežim poslovima a da je na ugovoru glasilo poslovi hortikulture-
održavanje zelenih površina, da... ima zelene površine, da su okopavali žardinjere, da su radili
poslove čiščenja kanalizacije, krovova, smeča, nosili su I postavljali stolice. Navodi da je bio
zdravstveno osiguiran, a poslije je dobio stalno zaposlenje kao pomočni radnik u magacinu a nakon
dolaska novog direktora radi na poslovima konobara, šanker -točilac pića. a dok je radio po ugovoru
o djelu da je bilo I drugih fudbalera koji su radili na istim ili sličnim poslovima, da su obavljali nakon
posla pripreme-treninge a subotom I nedeljom igrali utakmice za... a da su povremeno odlazili na
pripreme, da su sportsku opremu dobijali od Fudbalskog kluba. Na pitanje optužbe poznaje li osobu
K. svjedok izjavi da da ali nije upoznat šta je radio. Na unakrsna pitanja branioca svjedok je
potvrdio da su on kao I drugi fudbaleri obavljali najteže I najprljavije poslove... čiščenje, uređenje
zelenih površina, izvlačenje stolica-klupa prilikom sportskih manifestacija a da zarađivali mjesečno
400 KM, a da su kao sportisti ostvarivali solidne rezultate, te je na pitanja branioca I i II optuženog
povrdio odgovore date u direktnom ispitivanju, kao i na dodatna pitanja tužioca.
Svjedok optužbe, A.A. ispitana na glavnom pretresu direktno i unakrsno, na pitanje optužbe
odgovara da je zaposlena u... od 2003 godine, gdje je bila na pozicijama.. a sada trenutno radi
na poziciji... a da je u periodu od 2006 do 2011 godine opis posla bio između ostalog rad blagajne,
rad likvidature, finansijska dokumentacija, plačanje svih vrsta obaveza, finansijsko I materijalnio
knjigovdstvo, sačinjavanje godišnjih obračuna itd. Da je u kritičnom periodu od 2006 do 2011
godine poslove direktora obavljao Dž.S., da je njegove ovlasti davao..., a da je na odnosu na nju
imao naredbodavni odnos, a da je nakon potpisa dokumenata od strane direktora tek tada dolazio
njima na realizaciju. Na pitanje tužioca o ugovorima o djelu svjedok odgovara da u njenom sektoru
nije bilo lica koja su imala takve ugovore ali da je upoznata da je u drugim sektorima bilo, da su
takve ugovore imal.. te da su takvi ugovori zaključivani u trajanju od mjesec dva nakon čega su
produživani ali su ti produžetci dugo trajali u kontinuitetu za što se svjedok obratila direktoru Dž.indo
S. na šta joj je on odgovorio da nema ekonomske opravdanosti obzirom da oni ne rade konstantno
nego po potrebi, te da isplate nisu mogle biti izvršene dok se ne potvrdi da je posao izvršen.
Na upit o... svjedok odgovara da je isti počeo sa radom 2007 godine, da je poslove organizacije na
početku obavljala A.S.D.a kasnije Dž.D. koji je zaključivao ugovore o korištenju... Dalje navodi da
je primjetila da nisu ispostavljane fakture za neke manifestacije a što je bilo u obavezi D.Dž.. Na
direktno pitanje tužitelja o firmi... odgovara da je po njenom saznanju firma... bavila promotivnim
materijalima tj.da su marketinško štamparska agencija ali da ona nije bila nadležna za nabavke
nego za knjiženje. Odgovarajuči na pitanje da li je čula za račune firmi.. svjedok odgovara
potvrdno I navodi da su imali nabavku opreme od firme... za direktorevu reprezentaciju za poklone
koju direktor ima pravo po menadžerskom ugovoru a koja je odobrena od..., te da su sa imali
ugovor o korištenju svlačionica. Na upit tužitelja poznaje li K.M. svjedokinja izjavi da je imenovani
u periodu od 2007-2011 godine obavljao poslove... u ... I na glavnoj recepciji na šanku, da je radio
po ugovoru o djelu po kojem je isplaćivan 5 % od ostvarenog prihoda kada se umanje troškovi
reprezentacije, da je imao svoju firmu... koja je sa... imala poslovni odnos koji su isporučivali
prakti-kablove I koji su... ostali dužni određeni iznos za koji su tuženi ali se firma u međuvremenu
9
ugasila. Također navodi da je K.M. radio do 2011 godine nakon čijeg je odlaska novi šef... koji je
preuzeo dužnost napravio popis po kojem se ustanovio manjak u iznosu od 20.000,00 KM te da je
direktor Dž.S. bio upoznat sa dugom K.M. I firme... Svjedok je potvrdila da je direktor Dž.S. imao
biznis karticu koja je imala odobren kredit od 10.000,00 KM mjesečno, a za koju je bio obavezan
donositi račune kako bi se to uporedilo sa izvodima iz banke, što je on većini slučajeva donosio ali
neke I nije pa je svjedokinja knjižila na osnovu izvoda iz banke, principom blagajne. Vezano za
grupu... izjavi da su za njeno gostovanje akontativno uplatili 16.000,00 eura a na osnovu ugovora
potpisanog između Dž.S. I agencije... koja je bila organizator koncerta, da bi nedugo nakon uplate
nazvali iz navedene agencije I obavijestili ih da je koncert otkazan a da sredstva neče biti vračena,
te da joj je direktor rekao da je tražio povrat novca. Na upit tužitelja o računima... na ime
isporučenog namještaja svjedok odgovara da taj račun nije nikada došao kod nje na knjiženje niti je
isporučena roba po tom računu te da je... po saznanju da... ne prihvata kompenzaciju izvršio
ispravku u smislu da nije dužio... sa tim fakturama. Što se tiče zakupa poslovnih prostora I
zaključenih ugovora izjavi da ta vrsta posla nije predmet rada u sektoru kojim je rukovodila te o
tome ne zna ništa. Svjedok je potvrdio ove navode I na unakrsna pitanja branioca kao I na dodatna
pitanja tužioca.
Svjedok optužbe, Ć.A. ispitana na glavnom pretresu, na pitanje optužbe odgovara da je zaposlena
u... , na poziciji... , da je osnivač... a da o detaljima poslovanja... ne zna I da nije upoznata sa
konkretnim predmetom, da Pravobranilaštvo postavlja imovinsko pravne zahtjeve u svim
situacijama po saznanjima o počinjenoj šteti, da se sada ne može izjasniti u pogledu visine tog
imovinsko pravnog zahtjeva do okončanja postupka I utvrđivanja krivice, da joj nisu poznati podatci
o kapitalu – imovine... kao I da li se isti finansira od Kantona a da javna preduzeća imaju direktora
I da su samostalna pravna lica, da prema zahtjevu pravobranilaštvo zastupa interese Kantona, a
po pitanju postavljanja menadžmenta da bi morala konsultovati propise. Na unakrsno pitanje
branioca odgovorila je da nisu imali zahtjev za zaštitu interesa...
Svjedok optužbe, B.H. ispitan na glavnom pretresu direktno i unakrsno,na pitanje optužbe
odgovara da je zaposlen u... od 2012 godine na poslovima... da je dolaskom u... zatekao cca
milion I dvjesta gubitka, da Vlada... koja je ujedno I vlasnik ... ne pomaže rad iste niti daje podršku
u novčanim sredstvima, kao uzrok ogromnog gubitka svjedok navodi probleme koji su doveli do
toga a koje je I Dž.S. imao a to je da su potpisani protokol između tri strane, između Vlade... I
između ulagača I između..., koji direktno ide na štetu javnog preduzeča... iz razloga što je visok 11
miliona a od toga je 7 miliona da Vlada kompenzira ulagačima u... a do sada je je kompenzirala
svega milion I trista, znači oko 5 miliona nije. Svjedok navodi još jedan protokol između Vlade... I
A... ( savremena umjetnost ), koji je težak oko 50.000,00 KM na mjesečnom nivou, te zaključuje da
su to sve razlozi koji su uticali na poslovanje... Na unakrsna pitanja branioca optuženog potvrdi da
za je manjak –gubitak... razlog Protokoli koji je detaljno obrazložio te da ni on ni prethodni
direktori nisu mogli na to uticati.
Svjedok optužbe, I.A. ispitan na glavnom pretresu direktno i unakrsno, na pitanje optužbe
odgovara da je bio zaposlen u... do 2012 godine na poslovima... a da trenutno radi u... dalje
navodi da je u periodu od 2005 -2011 godine obavljao poslove šefa... a jedno vrijeme I predsjednik
... u kojem je periodu generalni direktor bio S.Dž.. Na pitanje tužioca o fakturama... u kojima je
nabavljen namještaj svjedok izjavi da nije upoznati sa tim. Na upit o ugovorima o korištenju
prostora... odgovara da je postojao cjenovnik utvrđen od strane..., da misli da ne postoji nijedan
ugovor kojim se smanjivala ili povećavala cijena u odnosu na utvrđeni cjenovnik, da je postojala
mogućnost da direktor odobri I preko 20 % popusta ili bez naknade za manifestacije značajne za
Kanton osim za izdavanje poslovnih prostora tu se po saznanju svjedoka radilo striktno po
cjenovniku. Na pitanje tužioca o ugostiteljstvu u... I da li je na istom bio angažovan K.M., potvrdi
da jeste, da je K.M. vodio ugostiteljstvo u... da nije upoznati sa tim da je imao neku privatnu firmu.
Za firmu... zna i ističe da im je nabavljala akustiku I rasvjetu u..., te da su bili izuzetno profesionalni
čime je svjedok I ostali uposlenici bili jako zadovoljni njihovim radom ali da ne zna da je ta firma
vlasništvo K.M. niti zna da li je ista nešto dužna... Na upit tužitelja o ugovorima o djelu I da li je
upoznati da su na taj način bili angažovani fudbaleri..., svjedok izjavi jesu bili angažovani iz razloga
10
što su se u... u to vrijeme održavali vrlo dinamični programi, gdje je svaki dan bilo utakmica,
koncert, sajam I dr. te da su oni dosta značili... da su bili vaspitani I korektni momci koji ni jedan
sat nisu džaba naplatili, da su radili najteže poslove, čistili energetske kanale od 250 m, postavljali
parkete I skidali, kosili travu na zelenoj površini..., vozili viljuškar itd., te da on nije upoznati da li
Dž.S. obnašao neku funkciju u.... Fudbaleri su mjesečno isplaćivani I lično ih je svjedok nadzirao u
radu. Na pitanje da li mu je išta poznato u vezi ugovora sa... I održavanjem koncerta... koje je ta
agencija organizovala svjedok izjavi da ne zna ništa o tome, niti je obavješten niti je trebao biti
obavješten. Na pitanje optužbe zna li nešo o biznis kartici koju je koristio Dž.S. izjavi da ne zna da
zna samo da je po ugovoru imao neograničenu reprezentaciju.Na direktno pitanje tužioca o firmi...
izjavi da ne zna koja je to firma ni čime se bavi. Na unakrsno pitanje branioca svjedok odgovara
da je... bio izuzetno zadovoljan radom S.Dž. te je više puta bio pohvaljen za ostvarene rezultate,
kao I da su poslije odluke Vlade povećali koeficijent za platu na 9,2 što on nije prihvatio nego je
ostao na manjoj plati I koeficijentu od 7,1, te je potvrdio I ostale navode iz direktnog ispitivanja.
Ispitani vještak... H.A. dokaz optužbe, ispitan direktno i unakrsno, na glavnom pretresu dana
29.6. i 24.07. 2015 godine, na pitanje optužbe odgovara da je po naredbi... broj T09-0-KTPO-
0018249-09 od 22.10.2012 I od 20.12.2012 godine obavio vještačenje I dao pismeni nalaz I
mišljenje od 22.02.2013 godine I drugi dopunski od 19.09.2013 godine a dat po naredbi istog
broja od 11.09.2012 godine. Naredbama traženo je da se obavi vještačenje na okolnost poslovanja
društva... vještak je iznio nalaz I mišljenje, kao I dopunu nalaza a koji po tačkama 1. do 8. glasi;
1. Kupovina namještaja u vrijednosti od 15.411,03 KM iz robne kuće 874, vlasništvo društva...,
dana 24.04.2008.godine izdatog po otpremnici broj: 874 od 24.04.2008.godine koji namještaj je
preuzelo fizičko lice – potpis nečitak, a po stanju spisa, namještaj preuzelo lice Dž.A. (po izjavi
....), na osnovu kojih optremnica su izdate fakture broj: 109/v od 28.04.2008.godine na iznos
od 9.045,27 KM i fakturu 608/V od 28.04.2008.godine na iznos od 6.365.76 KM prema kupcu... ,
evidentno (99-Razni kupci), koji ustvari i nije bio kupac, kako sam to naprijed i pojasnio u tački 1
ovog nalaza, za društvo... nije nastupila šteta, jer iste fakture nisu plačene od strane društva...
niti su fakture knjižene, ali način kupovine, izdavanje dokumentacije, preuzimanje robe bez
plaćanja, pokušata je kupovina ovog namještaja preko društva, najvjerovatnije na bazi dogovora
ovlaštenih lica. Da je zamišljena tehnologija provedena, za društvo... bi nastupila šteta u
navedenom iznosu.
2. Zaključenjem i potpisom po osumnjičenom S.Dž. kao direktoru društva... u ime promotora,
Ugovora broj: 3598/NK od 15.05.2007.godine sa... na nastup plesne grupe... i uplatom dana
25.05.2007.godine putem... iznosa od 16.000,00 EUR, što iskazano u sada važećoj
obračunskoj i platežnoj novčanoj jedinici – konvertibilnoj marci (KM) po odredbama Zakona o...
iz primjenu srednjeg kursa EUR prema KM, koji iznosi da je 1 EUR = 1.95583 KM, pa iznos od
16.000,00 EUR iznosi 31.293,29 KM (16.000,00 EUR x 1,95583), koje usluge do dana
vještačenja nisu izvršene nastupila je šteta za društvo... u iznosu od 31.293,28 KM.
Odgovornost - propust koji stoji na direktoru kao potpisniku ugovora, koji je potpisom odobrio
plaćanje, a i kao prvom potpisniku instrumenta plačanja. Drugi navedeni potpisnik na nalogu ne
može biti odgovoran, niti ima kod njega propusta, jer je drugi potpisnik, a drugi potpisnik može biti
bilo ko, samo da je deponovao potpis kod banke, a da on nije potpisao, potpisao bi neko drugi
ko je ovlašten po spesmenu u kolektivnom potpisivanju instrumenata plačanja, kako sam i
pojasnio u tački 2 nalaza.
3. Prema zaključenim ugovorima za korištenje poslovnog prostora... Doma mladih detaljno
pojašnjeni u tačci 3 ovog nalaza, za društvo... je zbog neugovaranja cijena korištenja (za prvih
59 ugovora), nižih cijena od cijena iz cjenovnika (za drugu vrstu od 54 ugovora) i zbog
neugovaranja cijena kroz ugovore izvršilaca koji su angažovani u logistici korištenja prostora (za
treću vrstu od 12 ugovora), kako je to sve pojašnjeno u tačci 3 ovog nalaza, za društvo...
nastupila je šteta zbog manje ostvarenog prihoda i uvećanih troškova, po ugovorima koji su
predmetom ovog krivičnog postupka u ukupnom iznosu od 473.617,00 KM, a korist za korisnike
prostora... po obuhvaćene tri vrste ugovora, koje su predmetom ovog krivičnog postupka . Zbog
manje ostvarenog prihoda po prvoj i drugoj vrsti ugovora i umanjen buđet države... odnosno
njenih entiteta... za iznos od 74.658,90 KM, koji iznos predstavlja iznos štete za budžet države...
11
odnosno njenih entiteta... a korist za korisnike prostora.. po 113 ugovora. Odgovornost – propust
stoji na osumnjičenom, kao direktoru po Zakonu o privrednim društvima i kao zastupniku ugovora.
4. Po osnovu isplata po Ugovorima o djelu, što je neuobićajno u odnosu na vrijeme
angažovanja, licima koji nisu bili zaposleni u društvu... već se radi o licima..., društvo... je svoje
troškove po godinama od 2007 do 2011 godine uvećalo za ukupne neto isplate od 234.690,65
KM I po osnovu obaveza na ove isplate od 87.440,47 KM što ukupno iznosi 322.131,12 KM, koji
iznos predstavlja štetu za društvo... jer je za ovaj iznos umanjen prihod društva, odnosno uvećani
troškovi po godinama protupropisano . Odgovornost - propust stoji na osumnjičenom S.Dž. kao
direktoru i Dž.D., predsjedniku udruženja... u posredovanju.
( 4.1). Za društvo.... je u toku: 2007, 2008, 2009 i 2010 godine nastupila šteta u ukupnom
iznosu od 45.734,18 KM po osnovu plaćanja određenih faktura dobavljačima..., za: nabavku
razne opreme, smještaja i ishrane, te zakupa u... za potrebe ekipe... Odgovornost - propust,
stoji na osumnjičenom S.Dž. kao direktoru i Dž.D. predsjedniku udruženja... u posredovanju.
(4.2). Isporuka printanog materijala za sajam po društvu... kao dobavljač za društvo... po
tri (3) fakture na ukupan iznos od 19.890,00 KM koji materijal nije uopšte zaprimljen na
skladište materijala, niti postoje materijalni dokazi o njegovom utrošku, niti da je upotrebljen u
vlastite svrhe, niti se zna ko je isti preuzeo, pa ovaj iznos ima smatrati štetom za društvo... a
korist za dobavljača ili eventualno nekog drugog. Odgovornost, odnosno propust može biti kod
osumnjičenog S.Dž., jer je on za ovo sve morao znati,
5. Društvo... je angažovalo po Ugovoru o djelu izvjesno lice u imenu i prezimenu... koji je
obavljao poslove šefa službe za ugostiteljstvo u prostoru društva... u toku 2007,2008,2009, 2010
I 2011 godine, kome je isplačeno naknade po osnovu Ugovora o djelu ukupan iznos od
85.084,27 KM, što je neuobićajeno i u odnosu na period angažovanja protupropisno. I ovdje
propust i odgovornost stoji na osumnjičenom S.Dž.
(5.1). M.K. kao... duguje iz dužničko – povjerilačkih odnosa sa danom vještačenja iznos od
44.699,50 KM društvu..., a isplačivana mu je naknada po Ugovoru o djelu, koja je u ukupnom
iznosu veća od dugovanja, kako sam to detaljno pojasnio u tačci 5.1. ovog nalaza. Ovo se
dugovanje moglo eliminisati iz obustava isplate naknada po Ugovoru o djelu. Što to nije urađeno
mora znati osumnjičeni, a finansijska služba ne može sama učiniti ništa bez donošenja akta
(odluke, rješenja, sporazuma ili slično) po ovlaštenom licu za obustavu.
6. Za propuste kod nepolaganja novca u blagajnu, naplačenog za rad..., kako sam to pojasnio
u tački 6 ovog nalaza, stoji odgovornost i propust kod direktora i lica kome je on povjerio tu
organizaciju i naplatu novca,
7. (5.) Osumnjičeni Dž.S. u periodu od 2007 do 2011 godine koristio je biznis tzv. debitnu
karticu, nije prilagao, odnosno nije predavao u finansije račune koje je plačao karticom, a koji
su po izvodima banke plačeni od strane društva... putem... pa je po ovom osnovu za
društvo... sa danom vještačenja nastupila šteta u ukupnom iznosu od 6.375,55 KM, a korist
za korisnika debitne kartice. Propust i odgovornost stoji na S.Dž. kao korisniku kartica.
8. Za propuste u popisu zaliha na dan 31.12.2008.godine zbog nezaduživanja objekata
utvrđenim viškom robe i na sve okolnosti detaljnije pojašnjene u tački 8 ovog nalaza, stoje
na komisiji koja je vršila popis, kao i na Nadzornom odboru kod donošenja odluke o
usvajanju popisa.
- Vještak je uradio dopunu nalaza i mišljenje od 19.09.2013. godine u kom je naveo, da je
ponovo izvršio uvid u poslovnu dokumentaciju i naknadno pribavljenu, te vezano za ugovore pod
tačkama 3 i 4 i podtačke da računski pristup ostaje nepromjenjen te se izjašnjava o
propustima I odgovornosti Dž.S., kao direktoru i ovlaštenom i odgovornom licu za zastupanje
društva u smislu odredaba Zakona o privrednim društvima, s tim što ta odgovornsot postoji i na
Dž.D., kao ovlaštenom licu koje je po stanju spisa i dokumentacije učestvovalo u sačinjavanju
predmetnih ugovora i bilo zaduženo da traži sponzore za..., da su ugovori uglavnom
ovjeravani faksimilom direktora društva... - Dž.S. a na izradi tih ugovora radio je i Dž. D.
te da je u traženju sponzora za... a time i stvaranja predmetnih troškova je bio zadužen Dž. D.,
koji je bio I predsjednik udruženja... koje mišljenje je vještak izveo na bazi stanja
dokumentacije zbog njegovog posredovanju u traženju sponzora.
Vještak je na glavnom pretresu odgovarajući na pitanja djelimično korigovao svoje stavove, po
pitanju postojanja odgovornosti, odnosno propusta i nastupanja štete za... dajući pojašnjenja u
12
odnosu na tačke optužnice, tako za tačku 1. iz naredbe... dd, da izdate dvije fakture za... da isti
nije primio robu, namještaj a da je isti preuzelo fizičko lice, nakon što je došlo usaglašavanje
knjigovodstva... je odgovorila da nema obavezu prema tim fakturama što je... u konačnici I
stornirao. U odnosu na tačku 2. iz naredbe vještak pojašnjava da je Dž.S. potpisao ugovor sa...
da se održi performans plesne grupe, ugovor je zaključen na iznos od 16.000,00 eura što iznosi
31.293,28 KM po važečem kursu banke, po kojem je obaveza bila da se navedeni iznos uplati do
24.05.2007 godine što je uplačeno dan kasnije 25.05.2007. Na pitanje o ugovorima sa K. M.
vještak izjavi da je je po njegovom mišljenju sa finansijskog aspekta jeftinije zaključiti ugovor o djelu
od ugovora o radu te da on ne može govoriti o umanjenju buđeta ili šteti jer je Klaus Mekić za
period za koji je primio plate I pružio toliko usluga u protivrijednosti, te da bi I nekom drugom platili
isto I da se tu ne može govoriti o šteti i koristi. Vezano za ugovor sa... vještak pojašnjava da je
imeđu... I 11 lica zaključen ugovor o djelu za period od 2007 do 2011 godine te da bi se
eventualna šteta mogla samo smatrati da usluga za koju su plačeni nije izvršena odnosno da im je
plačeno a da nisu radili za šta on nema dokumenta koji bi to potvrdio. Vezano za firmu... ista je
ispostavila tri fakture u ukupnom iznosu od 19.890,00 KM za materijal koji nije došao u... ali da
materijal I ne mora doći ukoliko je plakatiranje I ono ide direktno na mjesto gdje se postavlja a te se
stvari regulišu ugovorom koji on nije vidio, te da on ne može reći da se to smatra štetom jer su te
fakture ovjerene u... Vezano za ugovore.. odnosno... I ranih drugih korisnika, vještak nalazi da je
bilo ugovora koji su zaključivani po nižoj cjeni od cjenovnika ili bez naknade ali da on nije ulazio u to
da li su neki predstavljali interes za.. ili ...
Na pitanje o nabavki opreme za... od strane... da on nije pronašao ugovore o sponzorstvu ili
reprezentaciji a da je računovodstvo to knjižilo kao reprezentaciju, zaključuje da su sa ovim
ugovorima uvečani troškovi... a da on o šteti ne može govoriti nego to ostavlja sudu. Na unakrsna
pitanja branioca I –optuženog vještak odgovara da vezano za tačku 1. optužnice nije našao niti
jedan dokument sa potpisom Dž. niti dokument kojim bi... izdala da prihvata obaveze po
fakturama... te da štete nema nije je ni moglo biti jer fakture nisu knjižene.
Vezano za tačku 2. vještak potvrdi konstataciju branitelja da je nalog za plačanje grupi... sastavljen
24.05.2007 godine te je potvrdio ostale navode I nalaza I direktnog ispitivanja.
Svjedok optužbe S.D.A. nije pristupila na glavni pretres iz razloga što je po navođenju Tužioca u
inostranstvu, pa je prihvaćen prijedlog te je sud odobrio čitanje Zapisnika u kojem je njen iskaz dat
Tužilaštvu dana 31.03.2014 godine na okolnosti poslovanja... u kojem se navodi; “ da je bila
zaposlena u... od marta 2005 godine do 2012 godine na poslovima... a sastojalo se od
ugovaranja, pregovaranja, izradi prijedloga cjenovnika, izrada plana poslovanja, ovjera izlaznih
faktura itd. Tokom 2006 godine vršena je adaptacija... da je bila uključena u aktivnost u
realizaciju programa... Dolaskom Dž.D. isti je preuzeo sve poslove organizacije rada, te da nije
vidjela račune firme... na ime izvršenih usluga izrade promotivnog materijala a da zna da su ti
računi izmireni ali da se nije moglo utvrditi ko je naručilac I ko je od odgovornih lica zadužio taj
materijal, da u sektoru za komercijalne poslove nalazila se služba za ugostiteljstvo I da je na tom
mjestu radio K.M. sa kojim je bio potpisan ugovor o djelu ali da ona nije učestvovala u njegovom
angažmanu. Vezano a zaključivanje ugovora sa... iz... I o uplate avansa od 16.00,00 eura da joj
je poznato da je koncert trebao biti održan ali ugovor nikad nije vidjela niti zna uslove oko realizacije
istog. O ... izjavi da je upoznata sa tim da je... imao dugovanja prema... po osnovu prethodnih
učešća u sajmovima, da je stupila u kontakt sa B.Š. kako bi se rješio problem isplate obaveza kroz
nabavku kancelarijskog namještaja od oko 15.000,00 KM što je I prihvačeno, kasnije je ustanovila
da postoji nova faktura u sličnom iznosu I nova obaveza a... prema... I to da se ne radi o
kancelariskom namještaju pa je o tome obavjestila S.Dž. I tražila da se to rješi. .Veano za ugovore
o zakupu poslovnih prostora istakla je da od 2010 godine nije učestvovala u tome te da nije
imala uvid u poslovanja sa... vezano za naknadu fudbalerima, a da su ta lica obavljala poslove
ali da je sve odluke vezane za ugovor sa njima donosio Dž.S. Oko zaključivanja ugovora o
korištenju prostora... nije učestvovala u tome kao ni u zinajmljivanju... a da o tome sve znaju
S.Dž. i D.Dž.
Izvedeni materijalni dokaza optužbe, djelom iznošenjem i ulaganjem i to; Nalaz i mišljenje
vještaka finansijske struke... od 22.02.2013. godine, te dopunskog Nalaza od 19.09.2013. godine,
13
Rješenje Kantonalnog suda u Sarajevu broj: UF/I-86/05 od 28.01.2005. godine o upisu... u sudski
registar, sa registarskim listom i podacima o osobi ovlaštenoj za zastupanje, Rješenje
Kantonalnog suda u Sarajevu broj:UF/I-1075/08 od 02.06.2005. godine o upisu... u sudski registar,
sa registarskim listom i podacima o osobi ovlaštenoj za zastupanje,Rješenje Općinskog suda u
Sarajevu broj:065-0-Reg-07-001123 od 14.06.207. godine o promjeni naziva društva u...
,Rješenje o registraciji Općinskog suda u Sarajevu 065-0-Reg-09-003633 od 18.01.2010.
godine,Rješenje o registraciji Općinskog suda u Sarajevu 065-0-Reg-11-001646 od 30.06.2011.
godine,Ugovor o radu... zaključen između... i S.Dž. od 01.01.2005. godine,Ugovor o radu
generalnog direktora zaključen između Centar... i S.Dž. od 01.01.2006. godine,Odluka o
razrješenju... broj 4752/11 od 18.08.2011. godine, Odluka o imenovanju VD generalnog
direktora... donesena od nadzornog odbora pod br. 4753/11 od 18.08.2011. godine,Ugovor o radu
zaključen između... i Dž.S. od 03.09.2011. godine, Odluka o prestanku Ugovora o radu... broj
5225/11 od 16.09.2011. godine, Ugovor o radu zaključen izmeđ... i D.Dž. br.167/05 od
18.08.2005. godine, Aneks I Ugovora o radu broj:244/07 od 13.03.2007. godine,Odluka o otkazu
Ugovora o radu s ponudom izmijenjenog ugovora od 05.08.2011. godine, Ugovor o radu zaključen
između... i D.Dž. br.646/05 od 05.08.2011,Odluka o otkazu Ugovora o radu sa ponudom
izmijenjenog Ugovora o radu broj:3554/12 od 08.05.2012. godine, Ugovor o radu zaključen... i
D.Dž. 08.05.2012. godine, Aneks I Ugovora o radu br.688/12 od 03.09.2012. godine, Ugovor o radu
zaključen... i D.Dž. 04.06.2013. godine, Odluka o otkazu Ugovora o radu sa ponudom
izmijenjenog Ugovora o radu broj:3565/13 od 04.06.2013. godine, Odluka o prestanku Ugovora o
radu broj:7550/13 od 22.11.2013. godine, Podnesak Pravobranilaštva Kantona Sarajevo br. Pr-
8/2013 od 24.06.2013. godine. Analitičke kartice... za komitenta... za period od 01.01.2012. do
31.12.2012.godine, od 01.01.2011. do 31.12.2011.godine, od 01.01.2010. do 31.12.2010.godine,
od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine, Faktura broj:
1004010032 ... od 21.06.2010.godine,Ulaz robe broj: 224-10 ... od 21.06.2010.godine,Faktura broj:
1004010014 ... od 31.05.2010.godine,Ulaz robe broj: 012-10 ... od 31.05.2010.godine, izlaz robe
broj: 016-11-OS ... od 18.01.2011.godine,Izlaz robe broj: 015-11-OS .... od 18.01.2011. godine,Izlaz
robe broj: 014-11-OS ... od 18.01.2011.godine, Izlaz robe broj: 013-11-OS ... od 18.01.2011.godine,
Izlaz robe broj: 012-11-OS ... od 18.01.2011.godine, Izlaz robe broj: 011-11-OS ... od
18.01.2011.godine i broj: 010-11-OS od 18.01.2011.godine,Izlaz robe broj: 009-11-OS ... i broj:
008-OS-11 od 18.01.2011.godine,Izlaz robe broj: 007-11-OS .... od 18.01.2011.godine i broj: 006-
11-OS od 18.01.2011.godine,Izlaz robe broj: 005-11-OS ... od 18.01.2011.godine i broj: 004-11-OS
od 18.01.2011.godine, Izlaz robe broj: 001-11-OS ... od 18.01.2011.godine i broj: 003-11-OS od
18.01.2011.godine,Faktura broj: 1004010014a ... od 09.12.2010.godine,Ulaz robe broj: 011-11 ...
od 09.12.2010.godine,Izlaz robe broj: 002-11-OS ... od 18.01.2011.godine, Faktura broj:
1004010014b ... od 15.12.2010.godine,Ulaz robe broj: 010-11 ... od 15.12.2010.godine,Izlaz robe
broj: 002-11-OS ... od 18.01.2011.godine,Faktura... broj 1001000133 od 30.04.2008.godine,
Račun broj 109/v od 28.04.2009.godine,/ 1D i 2D, Faktura ..., broj 1001000134 od
30.04.2008.godine,Račun broj 608/v od 28.04.2008.godine,/ 1D i 2D,Otpremnica robe broj 874 ...
od 24.04.2008. godine, (2x), Izjava o prebijanju – kompenzaciji broj 59/08 od 31.12.2008.godine,
Zahtjev za storniranje računa broj 1001000133 i 1001000134 od 06.09.2011.godine, Fakture... .
broj 1001000131 i 1001000132 od 07.09.2011.godine, Analitička kartica... 4322 od
03.10.2011.godine,Analitička kartica ... d.d. Sarajevo, 2112 od 03.10.2011.godine,Analitička kartica
..., 2112 od 03.10.2011.godine,Analitička kartica... 5412 od 03.10.2011.godine, Analitička kartica
... 2111 od 03.10.2011.godine, Analitička kartica ... konto 2116 za period od 01.01.2011. godine
do 31.12.2011. godine,Analitička kartica... konto 2116 za period od 01.01.2010. godine do
31.12.2010. godine,Analitička kartica... konto 2116 za period od 01.01.2009. godine do 31.12.2009.
godine,Analitička kartica... konto 2116 za period od 01.01.2008. godine do 31.12.2008.
godine,Analitička kartica ... konto 2116 za period od 01.01.2009. godine do 31.12.2009.
godine,Analitička kartica ...konto 2116 za period od 01.01.2008. godine do 31.12.2008.
godine,Analitička kartica...konto 21110 za period od 01.01.2007. godine do 31.12.2007. godine,
14
Analitička kartica ... za komitenta... za period od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine, konto 5421,
Kartica konta... za period od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine, konto 2408, Izvod za komitenta... .
za period od 25.05.2007. do 25.05.2007.godine, Nalog za plaćanje... upućen... od
25.05.2007.godine, Nalog za izvršenje doznake u korist... od 25.05.2007. godine, (31.293,28
KM),Ugovor sa... broj:3598/NK od 14.05.2007.godine,Prevod Ugovora sa... .broj:3598/NK od
14.05.2007.godine,Dodatne klauzule Ugovora broj 3598/NK od 14.05.2007. godine, sa ovjerenom
prvom stranicom pasoša br. 30011816,
Obavijesna prijava za 2007.godinu ... na ime primaoca M.K. od 31.12.2007.godine,Obavijesna
prijava za 2008.godinu... na ime primaoca M.K. od 31.12.2008.godine,Zbirni godišnji pregled
izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine, na ime M.K. od 19.02.2010.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po
osnovu drugih samostalnih djelatnosti u periodu od 01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime
M.K. od 03.03.2011.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2011. do 31.12.2011.godine, na ime M._K. od 18.01.2012.godine,
Analitička kartica komitenta... za period od 01.01.2012. do 31.12.2012. godine, Pregled isplaćenih
naknada po osnovu ugovora o djelu (ugovora o privremenim i povremenim poslovima) M. K. za
period od 08.02.2007.godine do 30.06.2011.godine, Ugovor o djelu zaključen između... (koju
zastupa S.Dž.) i M.K. broj:156/07 od 08.02.2007.godine, Ugovor o djelu zaključen između... (koju
zastupa S.Dž.) i M.K. iz..., broj:480/07 od 08.06.2007.godine,Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupaS.Dž.) i M.K. iz.., broj:734/07 od 16.07.2007.godine,Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupa S.Dž) i M.K. iz.., broj:1243/07 od 07.12.2007.godine,Ugovor o djelu zaključen
između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. broj:428/08 od 31.03.2008.godine,Ugovor o djelu zaključen
između KJP... “Centar Skenderija” (koju zastupa S.Dž.) i M.K.broj:641/08 od
09.05.2008.godine,Ugovor o djelu zaključen između... ((koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz...,
broj:1191/08 od 17.10.2008.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K.,
broj:1292/08 od 17.11.2008.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K.
broj:590/09 od 22.07.2009.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz
Sarajeva, broj:640709 od 06.08.2009.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa
S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj:773/09 od 30.09.2009.godine,Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj:855/09 od 23.10.2009.godine,Ugovor o djelu zaključen
između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj:981/09 od 01.12.2009.godine,Ugovor o djelu
zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj:1064/09 od
24.12.2009.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva,
broj: 118/10 od 01.02.2010. godine,Ugovor o djelu zaključen između..... (koju zastupa S.Dž.) i
M.K. iz Sarajeva, broj: 210/10,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz
Sarajeva, broj: 415/10 od 26.02.2010. godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa
S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 567/10 od 27.05.2010.godine,Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 602/10 od 14.06.2010.godine,Ugovor o djelu zaključen
između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 779/10 od 25.08.2010. godine,Ugovor o
djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 756/10 od
12.08.2010.godine,Ugovor o djelu zaključen između.. (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj:
938/10 od 29.10.2010.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz
Sarajeva, broj: 972/10 od 05.11.2010.godine, Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa
S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 1013/10 od 19.11.2010.godine,Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 1150/10 od 31.12.2010.godine,Ugovor o djelu
zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 152/11 od
18.02.2011.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva,broj:
211/11 od 14.03.2011.godine,Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz
Sarajeva,broj: 402/11 od 15.05.2011. godine, Ugovor o djelu zaključen između... (koju zastupa
S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 475/11 od 08.06.2011. godine, Ugovor o djelu zaključen između...
(koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 620/11 od 28.07.2011. godine, Ugovor o djelu
15
zaključen između... (koju zastupa S.Dž.) i M.K. iz Sarajeva, broj: 381/11 od 12.05.2011.godine,
Specifikacija za isplatu dodatnih primanja po ugovoru o djelu broj:156/07 od
08.02.2007.godine,Obračun za isplatu naknade po Ugovoru od djelu broj:156/07 od
08.02.2007.godine, za K.M., sa Ugovorom o djelu, Specifikacija za isplatu dodatnih primanja po
Ugovoru o djelu broj:480/07 od 08.02.2007.godine na dan 02.07.2007.godine,Obračun isplate
naknade po Ugovoru o djelu broj: 480/07 od 08.05.2007. godine za M.K., sa Ugovorom o djelu,
Specifikacija za isplatu dodatnih primanja po Ugovoru o djelu broj:480/07 od 08.02.2007.
godine,Privremeni Obračun isplate naknade po Ugovoru o djelu broj:480/07 i 734/07 za
M.K.,,Specifikacija za isplatu dodatnih primanja (po Ugovoru o djelu broj:734/07 od
16.07.2007.godine), sa Ugovorom o djelu, Privremeni obračun za isplatu naknade po Ugovoru o
djelu broj:480/07 i 734/07 za M.K., Specifikacija za isplatu dodatnih primanja (po Ugovoru o djelu
broj:734/07 od 16.07.2007.godine),Privremeni obračun za isplatu naknade po Ugovoru od djelu
broj:734/07 i razlika za 6/07 za M.K., Specifikacija za isplatu dodatnih primanja po (Ugovoru o djelu
broj:1243/07 od 07.12.2007.godine), Privremeni obračun za isplatu naknade po Ugovoru o djelu
broj:1243/07 za M.K., Specifikacija za isplatu dodatnih primanja po (Ugovoru o djelu broj:1243/07
od 07.12.2007.godine),Privremeni izvještaj za isplatu naknade po Ugovoru o djelu broj:1243/07 za
M.K., Ovjerena fco. Uplatnice na iznos od 2.600,00 KM, Ovjerena fco. Uplatnice na (uplatioca... ,
primatelj M.K., na iznos 3.329,50 KM,Ovjerene uplatnice na iznos : 1.151,69KM; 3.838,98 KM;
19,19 KM ; 1.023,80 KM ; 307,14 KM; 3,97KM; 4.306,68 KM, Nalog za plaćanje JP (uplatioca... ,
primatelj M.K., na iznos 3.885,87KM; 5.797,42 KM; 3.329,50 KM; 8.217,43 KM ; 2.675,65 KM ;
Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K., na iznos 4.922,08 od 26.01.2009.godine,Ovjerena
fco. Uplatnice (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 3.429,73),Nalog za plaćanje JP (uplatioc...,
primatelj M.K.) na iznos 2.900,00 od 12.03.2009.godine,Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj
M.K.) na iznos 1.450,00 od 15.04.2009.godine)Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na
iznos 1.450,00 od 12.05.2009.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.)na iznos
2.170,00 od 11.06.2009.godine,Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos 2.020,00
od 24.07.2009.godine,Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.)na iznos 2.020,00 od
06.08.2009.godine, Nalog za plaćanje JP (uplatioc (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos 1.450,00 od
10.09.2009.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 1.550,00 od
16.10.2009.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.)na iznos od 1.450,00 od
08.01.2010. godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 1.450,00 od
28.04.2010.godine), Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 1.450,00 od
31.05.2010. godine ),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 1.022,65 od
16.06.2010.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.), na iznos 2.550,24 od
16.07.2010.godine,Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos 2.970,75 od
23.08.2010.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 368,78 od
21.09.2010.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos 390,17 od
05.11.2010.godine), Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos od 725,81 od
12.11.2010.godine),Nalog za plaćanje JP (uplatioc..., primatelj M.K.) na iznos 806,20 od
16.12.2010.godine),Aktonacija poreza po odbitku za povremene samostalne djelatnosti za.... za
period od 01.2011.godine, 02.2011. godine, 03.2011.godine, 04.2011.godine, 05.2011.godine,
06.2011.godine,
Spisak angažovanih lica po ugovoru sa iznosom isplate,Obavijesna prijava za 2007.godinu... na
ime primaoca B.A. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca
B.A. od 31.12.2008.godine, Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime B.A. od
19.02.2010.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih djelatnosti
u periodu od 01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime B.A. od 03.03.2011.godine,Zbirni godišnji
pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih djelatnosti u periodu od 01.01.2011. do
31.12.2011.godine, na ime B.A. od 18.01.2012.godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu... na
ime primaoca Č.E. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca
16
Č.E. od 31.12.2008.godine, Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime Č.E. od 19.02.2010.godine,
Obavijesna prijava za 2007.godinu... na ime primaoca Č.S. od 31.12.2007.godine, Obavijesna
prijava za 2008.godinu... na ime primaoca Č.S. od 31.12.2008.godine, Zbirni godišnji pregled
31.12.2009.godine, na ime Č.S. od 19.02.2010.godine, Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po
osnovu drugih samostalnih djelatnosti u periodu od 01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime
Č.S.od 03.03.2011.godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu... na ime primaoca Č.N. od
31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca Č.N. od
31.12.2008.godine, Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime Č.N. od 19.02.2010.godine,
Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih djelatnosti u periodu od
01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime Č.N. od 03.03.2011.godine, Zbirni godišnji pregled
31.12.2011.godine, na ime Č.N. od 18.01.2012. godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu na ime
primaoca D.A. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca D.A.
od 31.12.2008.godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu... na ime primaoca D.A. od
31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu...na ime primaoca D.A.od
31.12.2008.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime D.A. od 19.02.2010.godine,
01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime D.A. od 03.03.2011.godine, Zbirni godišnji pregled
31.12.2011.godine, na ime D.A. od 18.01.2012. godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu na ime
primaoca G.Dž. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca
G.Dž. od 31.12.2008.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime G.Dž. od 19.02.2010.godine,
01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime G.Dž. od 03.03.2011.godine, Zbirni godišnji pregled
31.12.2011.godine, na ime G.Dž. od 18.01.2012. godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu... na
ime primaoca H.A. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu... na ime primaoca
H.A. od 31.12.2008.godine, Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime H.A. od 19.02.2010.godine,
01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime H.A. od 03.03.2011.godine,Obavijesna prijava za...
2007.godinu... na ime primaoca K.A. od 31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu
na ime primaoca K.A. od 31.12.2008.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu
drugih samostalnih djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime K.A. od
19.02.2010.godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu.... na ime primaoca K.A. od
31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu ...na ime primaoca K.A. od
31.12.2008.godine, Obavijesna prijava za 2007.godinu... na ime primaoca S.A. od
31.12.2007.godine, Obavijesna prijava za 2008.godinu.... na ime primaoca S.A. od
31.12.2008.godine,Zbirni godišnji pregled izvršenih isplata po osnovu drugih samostalnih
djelatnosti u periodu od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, na ime S.A. od 19.02.2010.godine,
01.01.2010. do 31.12.2010.godine, na ime S.A. od 03.03.2011.godine, Zbirni godišnji pregled
31.12.2011.godine, na ime S.A. od 18.01.2012. godine, Kartica konta.... S.A.. konto 5493 obaveze i
ugovori o djelu za period od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine (39 strana), Kartica konta... konto
54802 porez na dodata primanja upravi-ugovori za period od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine (9
strana), Kartica konta... konto 5493 obaveze i ugovori o djelu za period od 01.01.2007. do
31.12.2007.godine (30 strana), Kartica konta... konto 54930 obavezni autorski honorari za period
od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine,Kartica konta.... konto 54802 – porez na dodata primanja
upravi-ugovori za period od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine (strana 13),Pregled izvršenih isplata
17
po ugovorima o djelu za period od 01.01.2007. do 31.12.2011. godine,Nadopuna dokumentacije
broj 4988/11 od 06.09.2011. godine,Spisak igrača... koji su igrali u sezoni 2007/2008. godine od
09.11.2011. godine,Nadopuna dokumentacije broj 4988 - 2/11 od 25.01.2012. godine, Spisak
osoba koje su izvršavale tehničke poslove u... sektoru, broj 1292/09 od 16.02.2009. godine, broj
2230/09 od 12.03.2009. godine, broj 3282/09 od 14.04.2009. godine, broj 13755/08 od 11.12.2008.
godine, broj 11331/08 od 07.11.2008. godine, broj 10150/08 od 08.10.2008. godine, broj 8864/08
od 29.08.2008. godine, broj 7815/08 od 22.07.208. godine, 7483/08 od 08.07.2008. godine, broj
godine, broj 2716/08 od 14.03.2008. godine, broj 1570/08 od 11.02.2008. godine, broj 179/10 od
07.01.2010. godine, 10383/09 od 11.12.2009. godine, broj 9457/09 od 11.11.2009. godine, broj
godine, broj 4143/09 od 11.05.2009. godine, broj 14271/08 od 25.12.2008. godine,Spisak.... koji
su radili po ugovoru na određeno vrijeme u komercijalnom sektoru u periodu od 01.09.2008. –
30.09.2008. godine , broj 9951/08 od 02.10.2008. godine, sa informacijama o obavljenim
poslovima, broj 8873/08 od 29.08.2008. godine, broj 8153/08 od 05.08.2008. godine, broj 6939/08
od 25.06.2008. godine, broj 6079/08 od 02.06.2008. godine, broj 4610/08 od 30.04.2008. godine,
broj 3372/08 od od 31.03.2008. godine, broj 2399/08 od 04.03.2008. godine, broj 1218/08 od
01.02.2008. godine,Informacija o obavljenim poslovima broj 5877/09 od 03.07.2009., broj 2267/09
od 13.03.2005, broj 1152/09 od 11.02.2009.godine,broj 7117/10 od 10.12.2010godine, broj
6491/10 od 05.11.2010. godine, broj 6226 /10 od 25.10.2010. godine, broj 5601/10 od 20.08.2010.
godine, broj 4985/10 od 12.08.2010. godine, broj 4622/10 od 16.07.2010. godine, broj 4007/10 od
15.06.2010. godine, 3411/10 od 18.05.2010. godine, broj 2575/10 od 14.04.2010. godine, broj
godine, broj 9746/09 od 24.11.2009. godine, broj: 230/10 od 08.01.2010.godine, broj:877/10 od
08.02.2010.godine, 10388/10 od 11.12.2009.godine, 5023/09 od 09.06.2009. godine,4085/09 od
08.05.2009. godine, 14275/08 od 25.12.2008. godine, 11588/03 od 10.11.2008.godine, 13691/08
od 10.12.2008.godine, Ugovori o djelu 2007,2008,2009,2010,2011, četiri (IV) registratora, Dopis
Univerzitetsko sporskog društva..., Udruženje fudbalski klub...broj 07-86 /13 od 24.05.2013. godine
sa rješenjem Ministarstva... i uprave... broj 03-05-05-10255/04 od 15.12.2004. godine,Kartica konta
... konto 5320 obaveze po kreditima od banaka za period od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine,
Izvod – obavijest.. broj računa 0011496700 za period od 01.10.2007. do 31.10.2007.godine, od
02.11.2007.godine,Izvod – obavijest... za period od 01.05.2007. do 31.05.2007.godine, od
01.06.2007.godine, Kartica konta... konto 5320 obaveze po kreditima od banaka za period od
01.01.2008. do 31.12.2008.godine,Izvod obavijest....za period od 01.04.2008. do
30.04.2008.godine, od 03.05.2008.godine,Račun broj: 09/08 od 25.04.2008.godine, Izvod obavijest
.... za period od 01.05.2008. do 31.05.2008.godine, od 02.06.2008.godine,Izvod obavijest ... za
period od 01.06.2008. do 30.06.2008.godine, od 02.07.2008.godine,Račun od
07.06.2008.godine,Izvod obavijest... za period od 01.07.2008. do 31.07.2008.godine, od
01.09.2008.godine, Izvod obavijest.... za period od 01.10.2008. do 31.10.2008.godine, od
03.11.2008.godine,Račun broj: 102008-00100-009299 na ime S.Dž. od 18.10.2008.godine, Račun
broj: 0008881/2008 od 09.10.2008.godine,Izvod obavijest...za period od 01.11.2008. do
30.11.2008.godine, od 02.12.2008.godine, Kartica konta... konto 5320 obaveze po kreditima od
banaka za period od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine, Izvod obavijest... za period od 01.12.2008.
do 31.12.2008.godine, od 02.01.2009.godine, Račun broj: 1346207 od 29.11.2008. do
01.12.2008.godine,Izvod obavijest...za period od 01.03.2009. do 31.03.2009.godine, od
02.04.2009.godine, Izvod obavijest... za period od 01.04.2009. do 30.04.2009.godine, od
04.05.2009.godine, Izvod obavijes... za period od 01.05.2009. do 31.05.2009.godine, od
02.09.2009. godine, Izvod obavijest... za period od 01.10.2009. do 31.10.2009.godine, od
03.11.2009.godine, Račun broj: 0769 od 25.10.2009.godine (2x), Račun od 25.10.2009.godine
izdat od...,Izvod obavijest... za period od 01.11.2009. do 30.11.2009.godine, od 01.12.2009.godine,
18
Kartica konta... konto 5320 obaveze po kreditima od banaka za period od 01.01.2009. do
03.02.2010.godine,Račun Hotela....od 19.01.2010.godine na ime S.Dž. Izvod obavijest za period
od 01.02.2010. do 28.02.2010.godine, od 03.03.2010.godine, Izvod obavijest za period od
01.10.2010. do 31.10.2010.godine, od 01.11.2010.godine,Izvod obavijest ... za period od
01.11.2010. do 30.11.2010.godine, od 02.12.2010.godine, Kartica konta... konto 4220 kratk. fin.
krediti od banaka za period od 01.01.2011. do 31.12.2011.godine, Izvod obavijest za period od
01.01.2011. do 31.01.2011.godine, od 02.02.2011.godine, Račun broj 2 od 24.01.2011.godine
izdat od... ,Izvod obavijest... za period od 01.02.2011 do 28.02.2011.godine, od
02.03.2011.godine, Račun izdat od...od 27.01.2011.godine, Izvod obavijest ... za period od
01.03.2011. so 31.03.2011.godine, od 02.04.2011.godine,Račun broj: 9 izdat od.... od
16.03.2011.godine, Izvod obavijest... za period od 01.05.2011. do 31.05.2011.godine od
01.06.2011.godine, Račun broj: 0-3051560959 od 09.05.2011.godine, Izvod obavijest... za period
od 01.08.2011. do 31.08.2011.godine, od 02.09.2011.godine, Analitička kartica... za komitenta...
za period 01.01.2012. do 31.12.2012. godine, Analitička kartica... za komitenta... za period
01.01.2011 do 31.12.2011. godine,Analitička kartica... za komitenta... za period 01.01.2010. do
31.12.2010. godine,Faktura broj: 373/10 od 13.09.2010. godine, Faktura broj : 374 /10 od
13.09.2010. godine, Faktura broj: 375/10 od 13.09.2010. godine,Analitička kartica... za
komitenta... za period od 01.01.2007. do 31.12.2007.godine,Račun broj: 35002927... od
28.12.2007.godine ,Analitička kartica ... za komitenta... za period od 01.01.2008. do
31.12.2008.godine,Račun broj: 35002728...od 11.11.2008.godine,Analitička kartica za komitenta...
za period od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine,Račun broj: 35000970... od
23.04.2008.godine,Analitička kartica... za period od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine,Račun
broj:350002727... od 11.11.2008.godine,Analitička kartica ... za komitenta... za period od
01.01.2008. do 31.12.2008.godine,Račun broj: 35002731 ... od 11.11.2008. godine, Analitička
kartica... za komitenta..., za period od 01.01.2008. do 31.12.2008.godine,Računi broj:35003034 ,
broj: 35003035 od 18.12.2008.godine, broj:35003036, broj: 35003037, broj: 35003039, broj:
35003038, od 18.12.2008.godine,Analitička kartica... za komitenta...za period od 01.01.2008. do
31.12.2008.godine,Račun broj: 35000214... od 31.01.2008.godine, Analitička kartica ...za
16.12.2008.godine,Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine,Račun broj:35000108... od 19.01.2009.godine,Analitička kartica ...za
komitenta... za period od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine,Računi broj: 35000159... od
22.01.2009.godine,Račun broj: 35000734... od 10.04.2009.godine,Račun broj: 35000812... od
20.04.2009.godine,Račun broj: 35001751... od 14.08.2009.godine, Račun broj:35002096... od
26.10.2009.godine, Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine,Analitička kartica... za komitenta...za period od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine, Analitička kartica... za komitenta...za period od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine,Račun broj: 35000498... od 11.03.2009.godine,Račun broj: 35000965 ... od
04.05.2009.godine,Račun broj: 35001067...od 08.05.2009.godine,Račun broj: 35001374 ... od
09.06.2009.godine,Račun broj: 35001382... od 11.06.2009.godine,Račun broj: 35000955 ... od
30.04.2009.godine,Račun broj: 35001139... od 14.05.2009. godine,Račun broj: 35001238 ... od
22.05.2009.godine,Račun broj: 35001911...od 17.09.2009.godine,Račun broj: 35001376 ...od
10.06.2009.godine,Raču n broj: 35001912... od 17.09.2009.godine,Račun broj: 35001915 ... od
19
31.12.2010.godine,Analitička kartica.... za komitenta... za period od 01.01.2010. do
31.12.2010.godine,Analitička kartica... za komitenta...za period od 01.01.2010. do
31.12.2010.godine,Analitička kartica ... za komitenta... za period od 01.01.2010. do
31.12.2010.godine, Račun broj:35000611... od 29.03.2010.godine, Račun broj: 35002202... od
08.11.2010.godine, Račun broj: 35002326... od 30.11.2010.godine, Račun broj: 35002203... od
08.11.2010.godine, Račun broj: 35002205... od 08.11.2010.godine,Račun broj: 35000528... od
12.03.2010.godine, Račun broj: 35002551... od 24.12.2010.godine,Račun broj: 35000531... od
31.12.2011.godine, Analitička kartica... za komitenta.. za period od 01.01.2011. do
31.12.2011.godine, Račun broj: 35001525...od 30.06.2011.godine, Račun broj: 35001492... od
07.02.2011.godine, Račun broj: 35002524.-.. od 05.12.2011.godine, Analitička kartica... za
komitenta... za period od 01.01.2011. do 31.12.2011.godine, Račun broj: 35000353... od
25.02.2011.godine, Račun broj: 35000535...od 11.03.2011.godine, Račun broj: 35000372... od
28.02.2011.godine, Analitička kartica... za komitenta...d.o.o. za period od 01.01.2011. do
31.12.2011.godine,Račun broj: 35000486... od 10.03.2011.godine, Analitička kartica... za
komitenta... za period od 01.01.2011. do 31.12.2011.godine, Račun broj: 35000534... od
31.12.2011.godine,Račun broj: 35000570... od 16.03.2011.godine, Analitička kartica... za
31.12.2011.godine,Račun broj: 35000571... od16.03.2011.godine,Statut.... OPU 631/08 od
10.04.2008. godine,Ovjerena fco Odluke nadzornog odobra sa cjenovnikom broj: 2586/08 od
10.03.2008.godine, 2806/09 od 01.04.2009.godine, broj:1182/10 od 17.02.2010.godine, 6553/10 od
10.11.2010.godine,Cjenovnici ...., 2x, ......, 2x,Cjenovnici... 2x,Cjenovnik .... Cjenovnici ... 2x
Cjenovnici ... 2xCjenovnik... Cjenovnik... Cjenovnici... 2x Cjenovnik... Cjenovnik... 2x
Cjenovnik..., Cjenovnik..., Cjenovnik.., Cjenovnik... Odluka Nadzornog odbora... broj 2311/07,
2310/07, 2309/07, 2308/07, 2307/07, 2306/07, 2305/07, 2304/07, 2303/07, 2302/07, 2301/07 od
07.03.2007.godine,Odluka Nadzornog odbora... broj 5402/07 od 14.05.07.godine Cjenovnik...
,Odluka Nadzornog odbora... broj 1426-1 /11 od 04.03.2011.godine, Dopuna cjenovnika... za
2011.godinu broj 1941/11 od 22.03.2011.godine, Odluka Nadzornog odbora... broj 2457/11,
2458/11, 2456/11, 2455/11, od 18.04.2011.godine, Cjenovnik..., Prijava... od 31.03.2011.godine,
2x Narudžba.. i upis u katalog,Prijedlog dopune cjenovnika za 2011.godinu broj 1364/11od
02.03.2011.godine,Odluka Nadzornog odbora... 1591/11 od 11.03.2011.godine,Prijedlog korekcije i
dopune cjenovnika za 2011.godinu, broj 7306/10 od 17.12.2010. godine,Pregled cijena... Pregled
cijena.. u...Pregled popusta na cijene...usluga za 2011.godinu, 2xOdluka Nadzornog odbora ... broj
1965/11 od 28.03.2011.godine,Odluka Nadzornog odbora od 07.03.2011. godine,Prijedlog za
donošenje odluke o promjeni cijene... zakupa poslovnih prostora u... broj 1925/11 od
25.03.2011.godine,Odluka Nadzornog odbora br. 6553/10 od 10.11.2010. godine o usvajanju
cjenovnika usluga za 2011. godinu. Pregled zaključenih ugovora na ime... numerisano od rednog
broja 1 zaključno sa rednim brojem ... sa prilogom svih ugovora,Pregled zaključenih ugovora o
poslovnoj saradnji na organizaciji programskih sadržaja u prostoru... numerisano od rednog broja
1 zaključno sa radnim brojem 59/ sa prilogom – svi ugovori sa liste zaključenih ugovora, Pregled
ugovora o djelu zaključenih sa trećim licima na ime realizacije Ugovora o poslovnoj saradnji sa
20
ugovorima (12),Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2010. do
31.12.2008godine,Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2007do
31.12.2007.godine,Račun broj: RN 0003/10 od 21.01.2010.godine,Račun broj: RN 0002/10 od
21.01.2010.godine,Račun broj: 102-2/08 od 05.09.2008.godine,Račun broj: 102-1/08 od
05.08.2008.godine,Račun broj: 102/08 od 02.08.2008.godine,Analitička kartica... za komitenta ...
za period od 01.01.2009. do 21.12.2009.godine, Faktura broj: 02-04/09 od 10.04.2009.godine,
Račun broj: 104 od 17.01.2009.godine,Račun broj: 105 od 17.01.2009.godine, Analitička kartica
za komitenta... za period od 01.01.2010. do 31.12.2010.godine,Analitička kartica... za komitenta ...
za period od 01.01.2009. do 31.12.2009.godine,Analitička kartica... za komitenta... za period od
01.01.2008 do 31.12.2008.godine,Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2007. do
31.12.2007.godine,Račun broj: 24/08 od 18.09.2008.godine,Račun broj: 12/10 od
31.12.2009.godine,Analitička kartica... za komitenta... za period od 01.01.2008 do
31.12.2008.godine,Račun broj: 100902-3-585-18103 od 02.09.2010.godine,Račun broj 080414-1-
23-3650 od 14.04.2008.godine,Račun broj: 080415-1-24-3764 od 15.04.2008.godine,Račun broj:
081024-1-3-7610 od 24.10.2008.godine,Račun broj: 080728-2-145-4501 od
31.12.2010.godine,Analitička kartica...za komitenta... za period od 01.01.2009. do
31.12.2009.godine, Faktura - otpremnica broj: 198 od 10.02.2009.godine, Faktura – otpremnica
broj: 1586 od 04.12.2009.godine, Faktura – otpremnica broj: 1426 od 04.11.2009.godine, Faktura –
otpremnica broj: 1324 od 06.10.2009.godine, Faktura – otpremnica broj: 1185 od
04.09.2009.godine, Faktura – otpremnica broj: 1099 od 04.08.2009.godine, Faktura – otpremnica
broj: 1046 od 31.07.2009.godine, Faktura – otpremnica broj: 817 od 03.06.2009.godine, Faktura -
otpremnica broj: 659 od 07.05.2009.godine, Faktura – otpremnica broj: 536 od
09.04.2009.godine,Faktura – otpremnica broj: 443 od 19.03.2009.godine,Analitička kartica konto
6106 za period od 01.01.2012. do 31.12.2012. godine Fco. kopija ugovora broj: 957/09 od
12.03.2009.godine i 2684/09 od 11.09.2009.godine, zaključenog između... i... broj 2629/11 od
27.04.2011.godine – dostava dokumentacije,Statut... Sarajevo, Pravilnik o... juni 2003.
godine,Angažovanje lica za povremene i privremene poslove u skladu sa optimalnim potrebama
funkcionisanja radnog procesa u... broj 5630/08 od 21.05.2008. godine. Odluka o izmjenama
odluke... broj 7295/08 od 02.07.2008. godine,Izvod iz kaznene evidencije Uprave policije... broj:
02/1-1-2-04-8-2/303367 od 03.10.2012.godine na ime Dž.S. Izvod iz kaznene evidencije... broj:
07/I-5-04-23/127/12/ER od 02.10.2012.godine na ime D.Dž., Punomoć za advokata... od
22.04.2013. godine,Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog S.Dž. broj:11/9-83/11 od
15.11.2011.godine, sačinjen u FUP-u, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenog... S.Dž. od 30.09.2013.
godine,sačinjen u Kantonalnom tužilaštvu...,Zapisnik o isptivanju osumnjičeno...g D.Dž. broj:11/9-
78/11 od 09.11.2011.godine, sačinjen u.... , Zapisnik o isptivanju osumnjičenog D.Dž. a od
11.04.2013.godine, sačinjen u Kantonalnom.... ,Zapisnik o saslušanju svjedoka...broj:11/9-49/11 od
13.10.2011.godine, Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj:11/9-40/11 od 04.10.2011.godine,
Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj:11/9-39/11 od 04.10.2011.godine, Zapisnik o saslušanju
svjedoka... broj:11/9-70/11 od 24.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj:11/9-63/11
od 19.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj: 11/9-64/11 od
20.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj:11/9-41/11 od 07.10.2011.godine i 11/9-
45/11 od 05.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj: 11/9-42/11 od
05.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka... broj:11/9-44/11 od
05.10.2011.godine,Zapisnik o saslušanju svjedoka...od 18.06.2013. godine,Zapisnik o saslušanju
svjedoka... od 18.06.2013. godine,Zapisnik o saslušanju svjedok..., Kantonalno... od 02.04.2014.
godine, Zapisnik o saslušanju svjedoka..., Kantonalno... od 01.04.2014. godine, Zapisnik o
saslušanju svjedoka..., Kantonalno tužilaštvo...od 31.03.2014. godine, Službena zabilješka broj:
11/9-84 od 12.07.2011.godine,Službena zabilješka broj:11/9-90 od 13.07.2011.godine,Službena
zabilješka broj: 11/9-98 od 20.07.2011.godine,
21
Izvedeni su dokazi odbrane, svjedočenjem optuženog Dž.S. u svoju korist, na direktno pitanje
odbrane odgovara da je funkciju... obnašao od januara 2005 godine do juna 2011 godine kada je
odlukom... premješten da bude generalni direktor drugog preduzeća te da mu je radni odnos u ..
prestao sporazumno prije isteka mandata. Ugovor o angažmanu u ... potpisao je sa
predsjednikom... koji je organ vršio nadzor nad njegovim poslovanjem. Vezano za tačku 1.
optužnice dvije fakture... za koje se tereti, izjavi da za te fakture saznao tako što mu je neko od
uposlenika, prilikom sravnjavanja sa...donio te fakture na šta je on rekao da to nema veze sa ...
naložio je da se vrate I nisu knjižene niti plaćene. Vezano za tačku 2. optužnice o angažmanu
grupe... potvrdio je da je potpisao ugovor sa agencijom koja je trebala da obezbjedi dolazak
navedene grupe, nakon što je vidio da je prodaja karata bila loša, predložio je da se koncert
odloži do septembra imajuči u vidu I druge troškove, smještaj, avio karte itd. što se I uradilo
međutim kada je koncert trebao biti održan u septembru u grupi... je umro jedan član benda te da
je nalog a uplatu njemu donesen 24.05.2007 godine što je on I potpisao I trebalo je da se odmah
realizuje te da ne zna zašto nije odmah uplaćeno. Vezano za tačku 3. optužnice I angažman...
potvrdio je da je potpisao ugovor o djelu o njegovom angažmanu na poziciji šefa... jer je on po
tom ugovoru između ostalog bio zadužen da za jednu noć angažuje 20 konobara a nije bilo smisla
plačati te ljude po ugovoru o radu za jednu noć, da je sa... imao ugovor kao sa pravnim licem gdje
su im oni profesionalno I koretno isporučivali I montirali opremu za koncerte. Vezano za 4.tačku
optužnice... I njihovom odnosu sa... izjavi da je bio predsjednik udruženja..., te obzirom da su se
djeca trenirala u tom klubu on se trudio da im pomogne koliko može, kako se u...pojavila potreba za
ljudima koji bi radili teške fizičke poslove on je angažovao fudbalere koji su radili najteže poslove I
opet išli na treninge te da oni nti jedan od njih nije svjedoku ništa u rodu. Vezano za tačku 6.
optužnice, da po njegovom sazanju firma... je pružila sve usluge koje je platio... te da... nikada nije
imao primjedbe na takve vrste troškova.Vezano za 7.tačka optužnice izjavi da je Dž.D.obavljao
poslove organizacije svih manifestacija u... kao I poslove na medijskoj promociji, da je imao
odobrenje od Nadzornog odbora da može dati 20% popusta za korištenje... a nekada I bez
naknade ukoliko to u interesu... ili Kantona.. Vezano za 8.tačka optužnice o nabavci opreme I
ostalih stvari za..., da je... bila sponzor... u jednom djelu u nabavci opreme, pripremama I ostalo.,
zauzvrat su fudbaleri na utakmicama promovisali... na dresovima, igrali su povremeno za... na
turnirima, te da je kupovao opremu fudbalerima od svoje reprezentacije koju je imao
neograničeno. Na unakrsna pitanja potvrdio je postojeće odgovore.
Izveden su materijalnih dokaze odbrane, djelom iznošenjem i ulaganjem i to;

Dopis advokatske kancelarije...od 02.10.2015. godine, upućen... sa... potvrdom za pristup
dokazima i to: Odluke o usvajanju... za 2005., 2006., 2007.,2008., 2009., 2010. i 2011. godinu,
Odluke o... za 2006., 2007., 2008., 2009., 2010., 2011. od strane... za period 2006.- 2008., 2007.-
2009., 2008.-2010., 2009-2011., 2010-2012., 2011-2013., i Zapisnik sa 52. i 53. sjednice ... na
kojem je usvojen plan poslovanja za 2005. godinu i trogodišnji plan poslovanja za 2006. i 07.,
2005., 2006. i 2007. godinu u prilogu sa Aktom... broj 5467-dvije/97 od 13.10.2015. godine
dostavljen našoj kancelariji sa Odlukom... za 2015. godinu, za 2005. godinu sa iskazanim
prihodima, troškovima poslovanja i ostvarenom dobiti, Odluka... u 2006. godini od 05.03.2007.
godine, Odluka... za 2007. godinu, Izvještaja... za 2007. godinu od 09.06.2008. godine, u potpisu
predsjednik...,Odluka... za 2008. godinu, Izvještaj... za 2008. godinu od 13.11.2009. godine u
potpisu predsjednik..., Odluku... za 2009. godinu, Izvještaj... za 2009. godinu... od 05.07.2010.
godine u potpisu predsjednik... ,Odluku... za 2010. godinu, Izvještaj... za 2010. od 27.04.2011.
godine,Odluku... za 2011. godinu od 05.07.2011. godine u potpisu predsjednik..., Odluku... za
2006. godinu u potpisu... od 08.05.2006. godine, Odluka... za period 2006.-2008. od 03.05.2006.
godine, u potpisu predsjednik...,Odluka... za godinu 2007.-2009. od 29.12.2006., u potpisu
predsjednik... Odluka... za 2007. godinu., u potpisu predsjednik..., Odluka... za 2008. od
09.06.2008. godine, u potpisu predsjednik... odluka... za period 2008.-2010. poslovna godina od
09.06.2008. godine, u potpisu predsjednik... ,Odluka... za 2009. godinu od 13.11.2009. godine,
Odluka... za period 2009.-2011. za..., u potpisu predsjednik... od 13.11.2009. godine, Odluka...
za 2010. godinu od 05.07.2009. godine, u potpisu predsjednik...,Odluka... za period 2010.-2012.
za... od 06.07.2010. godine, u potpisu predsjednik..., Odluka... za 2011. ...od 27.04.2011. godine,
Odluka... za period 2011.-2013. KJP “Centar Skenderija” od 27.04.2012. godine, u potpisu
22
predsjednik..., Zapisnik sa... održanog 19.05.2005. godine od 25.07.2005. godine, o razmatranju...
za 2005. godinu sa donesenim zaključkom u potpisu predsjednik... i zapisničar... , Zapisnik sa... od
25.07.2005. godine, o usvajanju zapisnika sa... i verifikacije finansijskog plana poslovanja za period
01.01.-30.06.2015. godine, od 2005. pa nadalje, a zaključno s 2011-om godinom, planovi i izvještaji
poslovanja, izvještaji o poslovanju, jeli tako isto, od 2005-2011 i Zapisnici sa sjednica... 2005 i ima
li još nekih, Zahtjev upućen od strane... od 30.10.2015. godine i odgovor... od 09.11.2015. godine
broj 5974/15, u prilogu kojeg Akta... je dostavio Protokol... broj 13 od 28.04.2006. godine, a odnosi
se za spor sa privrednim subjektima u... i oko neplaćanja djela zakupnine koji je uticao na gubitke u
određenim poslovnim godinama... o čemu je svjedočio I optuženi. Dalje, radi se o pismenom
izjašnjenju gospodina... vezano za isti prijedlog protokola dostavljen... i ... Odluka o davanju
saglasnosti na sporazum o namjeri osnivanj... sa sporazumom o namjeri osnivanja... dalje
Sporazum..., Aneks sporazuma o saradnji i ostvarivanju ciljeva projekta.., obrazloženje specifikacije
troškova tekućeg održavanja... i izložbenog depoa... Zapisnik sa sastanka održanog u prostoru...
od 07.11.2005. godine, Zaključak... broj 02-05-2678-13/05 od 21.09.2015. godine i u prilogu Akt
..., Zaključak... od 21.09.2005. godine vezano za korištenje donatorskih sredstava za osnivanje... i
smještaja..., te ostala pitanja vezana za saradnju i odnose... sa... vezano za projekat ... , zatim
Zapisnik sa sastanka održan vezano za... izložbenom... od 07.11.2005. godine, prisutni
gospodin... na istom sastanku, ...predstavnik..., predstavnik.. i... , dizajner izložbenog depoa.. ,
zatim dopis... upućen... iz novembra 2015. godine, sa skicom prostora koji se ustupa i
specifikacijom troškova smještaja i održavanja depoa južnog krila... za period 2006.-2009. godina
sa programom, zatim... Sporazum o... potpisan između... i ..., te..., zatim dopis .. broj 12383/05
od 04.09.2015. godine upućen Ministarstvu.... na izjašnjenje, zatim... broj 13/06 sa protokolom
Sporazuma.. u... i ... zatim Sporazum... objavljen u Službenim.... broj 20/2010,
U završnoj riječi zastupnik optužbe, istakao je da smatra da na osnovu izvedenih dokaza

optužbe, iskaze svjedoka, nalaz vještaka...., te materijalnih dokaza, opštih pravnih akata...
ugovora o radu, faktura, analitčkih kartica, zaključenih ugovora o djelu, specifikacija za isplatu
dodatnih primanja, naloga za plaćanje i druge objektivne dokumentacije, da je tužilaštvo dokazalo
krivnju optuženih.... da se u radnjama istih ostvaruju sva bitna obilježja bića produženog krivičnog
djela zloupotrebe položaja ili ovlasti iz člana 383. stav 3. KZ F BiH u vezi sa članom 31. i 55. istog
Zakona, kako je to navedeno u preciziranom optužnom aktu od 17.09.2015. godine, analizirao je
bliže izvedene dokaze i razloge za svoj zaključak.
U završnim rječima branioca I optuženog... istakao je da odbrana smatra da optužba nije

dokazala optužbu, negirajući da se radnjama optuženog... ostvaruju obilježja krivičnog djela,
detaljno analizirajući dokaze optužbe te I odbrane I svoj zaključaj u prilog iznesene tvrdnje.
Optuženi ...iznio je protivljenje završnoj riječi optužbe.
U završnim rječima branioca I optuženog..., istakao je da isti nije bio... da je u tom svojstvu od
2012 godine, već da je imao ugovor koji je glasio .. organizator... da nije imao svojstvo službenog
lica, da nije dokazan umišljaj niti dogovor, negirajući da se radnjama optuženog ostvaruju
obilježja krivičnog djela I da smatra da optužba izvedenim dokazima nije dokazala optužbu.
Sud je ocjenom svih provedenih dokaza na glavnim pretresima, cijeneći ih savjesno, pojedinačno
i u vezi sa ostalim dokazima, kako dokaza optužbe tako i dokaza odbrane, sa jednakom pažnjom
i na osnovu takve ocjene donio pouzdan zaključak da je optuženi..., na način opisan pod
tačkom jedan izreke presude počinio krivično djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana
383. stav 2. u vezi sa stavom 1, u vezi sa čl.28. /u pokušaju/ KZ F BiH, a pod tačkom dva krivično
djelo nesavjesnost rada u službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH, sa preciziranjem
I izmjenom kvalifikacije krivičnog djela kako je to već navedeno.
U ovom krivičnom predmetu i postupku, postavilo se spornim da li je optuženi... postupao na

način da je kao službena osoba iskorištavao svoj službeni položaj ili ovlaštenja, prekoračio
granice svojih službenih ovlaštenja ili ne obavljajući svoje službene dužnosti pribavio sebi ili
drugom kakvu korist, drugom nanio kakvu štetu ili teže povrijedi prava drugog, a imajući u vidu da
23
se optužnicom stavlja na teret istom izvršenje predmetnog krivičnog djela zloupotrebe položaja ili
ovlaštenja, u odnosu na drugo optuženog..., postavilo se spornim da li je imao ovlaštenja
službene ili odgovorne osobe i da li se u njegovim radnjama ostvaruju obilježja naprijed citiranog
krivičnog djela, te da li izvedeni dokazi optužbe na glavnom pretresu potvrđuju izvršilaštvo
krivičnog djela.
U odnosu na... a vezano za tačku jedan izreke presude, sud nalazi i zaključuje da se radnjama
istog ostvaruju obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383 stav 2.
u vezi sa stavom 1, u vezi sa čl.28. /u pokušaju/ KZ F BiH, a pod tačkom dva krivično djelo
nesavjesnog rada u službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1., KZ F BiH, što proizilazi iz
provedenih dokaza na glavnom pretresu, o čemu će se u nastavku izvršiti analiza i ocjena
dokaza i obrazložiti razlozi za izneseni zaključak, kako slijedi.
Ocjena dokaza tačka 1 i 2 osuđujući dio, izreke presude, Sud je cjenio iskaze svjedoka optužbe
uposlenika... i to; M.V. uposlenica na poslovima..., kako je to svjedokinja bliže izjavila u naprijed
interpretiranom iskazu sa glavnog pretresa, primjetila je nepravilnosti u radu, da je poslovna
dokumentacija nekomletna i neažurna, da su prikazivane usluge i nabavka robe a koje nisu
izvršene, tako je vezano za radnje opisane u tačci 1. optužnice, u odnosu na dvije fakture ... i
tražienu kompenzaciju, za kupljeni namještaju za opremanje stana, koji nije ispostavljen... kako
je svjedokinja izjavila da je fakture predala finansijskoj direktorici... koja je zatraži da iste fakture
proknjiži što je svjedokinja odbila. Vezano za ugovor koji se odnosio na gostovanje grupe ...u ...
i tačku 2. optužnice, da je u ugovoru stajalo, ukoliko se ne uplate tražena sredstva do određenog
roka, neće postojati obaveza umjetnika – izvođač da se pojavi, novac je uplaćen poslije roka
naznačenog u ugovoru a do realizacije koncerta nije došlo, Sud prihvata iskaz ove svjedokinje
vjerodostojnim i uvjerljivim u odnosu na tačku 1. i 2. izreke presude, isti nije doveden u pitanje bilo
čim, sud će se naknadno izjasniti o iskazu ove svjedokinje a i drugih po tačkama 3. 4. 6. 7 i 8
optužnice. Iskaz svjedoka M.V. potvrđuje se u značajnom dijelu iskazom svjedoka A.A., radila je
u... na poziciji... vezano za račune... na ime isporučenog..., izjavila je da računi nikad nisu
došli kod nje na knjiženje a da nije prihvaćena kompenzacije ponuđena od... ova svjedokinja nije
pitana na okolnost navoda svjedoka M.V., da je ista odbila knjiženje dostavljenih faktura...
Vezano za gostovanje grupu... svjedok A.A., potvrdila je a što nije ničim ni osporeno, da je na
osnovu zaključenog I potpisanog ugovora između... i ... koja je bila organizator koncerta, da je
izvršena akontativno uplata od 16.000,00 eura, da koncert nije održan, prednje se potvrđuje i
iskazom svjedoka B.A. potvrdila je učešća usaglašavanju o potraživanjia... i ...saznanja o
dvije fakture.. koje su glasile na ime... vezano za grupu... potvrdila je saznanje o izvršenoj uplata u
iznosu od 16.000,00 eura, uplata nakon naznačenog roka u ugovoru, tako da izvođač nije bio u
obavezi održati koncert.
Dovodeći u vezu iskaz svjedoka M.V., A.A., B.A., sa iskazom svjedoka S.V.uposlenik... radio na
poslovima... po pitanju izdate dvije fakture... izdate na ime... od 30.04. 2008 godine, kućanski...
potvrdio je da iako nije utvrđeno postojanje narudžbi za robu, da je... pokušao da izvrši
kompezaciju, da kompezacija nije prihvaćena od..., da su ispostavljene nove fakture za kupca,
fizičko lice Dž.A., suprugu optuženog..., koja je izvršila plaćanje faktura sa danom 07.09.2011
godine u ukupnom iznosu od 15.410,97 KM. Sjedok S.V. na glavnom pretresu na pitanja tužioca
ulagao je vidan napore da prikaže da se radilo o grešci... prilikom pokušaja kompezacije, a nije
pojasnio kako je to... isporučio robu a da je naplata kako je to rečeno sada od pravog kupca
izvršena tek nakon proteka tri godine, po ocjeni suda ovaj svjedok želio je svojim svjedočenjem
olakšati položaj optuženog.... Prednje se potvrđuje materijalnim dokazima optužbe, a vezano za
dvije fakture... i tražienu kompenzaciju, Sud nesumnjivo nalazi da se radilo o kupovine
namještaja za vlastite potrebe porodice..., da roba nije nikad došla u..., obzirom da računi o
kupovini je sa u datuma 30.04.2008 godine da je storniranje faktura izvršeno 07.09. 2011 godine,
dakle protekom više od tri godine i to nakon podnošenja krivične prijave protiv..., kako su to izjavili
svjedoci, da je od... pokušana naplatu od..., da su smatrali da je kupac ... i ..., sud nalazi da je ...
znao o kupovini namještaja, da isti nije plaćen u vremenu dužem od tri godine i da je pristao da se
plaćanje izvrši preko..., sticajem okolnosti otpora uposlenice... i podnošenjem krivične prijave nije
došlo do realizacije naplate ponuđenom kompezacijom od ..., prednje se potvrđuje nalazom i
mišljenjem vještaka... i iskazom vještaka sa glavnog pretresa, sud iznosi zaključak vještaka koji je
24
dao nalaz na osnovu objektivne dokumentacije računa-otpremnica; da za društvo ... nije nastupila
šteta, jer iste fakture nisu plačene od strane društva ..., niti su fakture knjižene, ali način
kupovine, izdavanje dokumentacije, preuzimanje robe bez plaćanja, pokušata je kupovina ovog
namještaja preko društva...
Sud nalazi da se radi o iskorištavanju službenog položaja i ovlaštenja i pokušaju pribavljanja koristi
za sebe od ... u vrijednosti preko 10.000,00 KM, sud nalazi da se radi o izvršenju krivičnog djela
zloupotrebe položaja ili ovlaštenja u pokušaju, za koje je optužen a za koje ga je sud oglasio
krivim.
Vezano za ugovor sa... koji se odnosio na gostovanje grupe... u ... i tačku 2. optužnice, na
osnovu iskaza svjedoka M.V., A.A., B.A., posebno nalaza i mišljenja te iskaza vještaka... kao i
izvedene objektivne dokumentacije od optužbe, a vezano za tačku dva optužbe a i izreke
presude, da je ugovor zaključen 14. maja 2007 godine, da je u ugovoru stajalo, ukoliko se ne
uplate tražena sredstva do 24.maja 2007 godine, da umjetnik /izvođač/ neće biti obavezan da se
pojavi, novac je uplaćen poslije roka naznačenog u ugovoru a do realizacije koncerta nije došlo,
da je vještak..., zaključio da je zaključenim ugovorom i potpisom od... direktoru društva... u ime
promotora, Ugovora od 15.05.2007.godine sa... za nastup plesne grupe... i uplatom dana
25.05.2007.godine putem...iznosa od 16.000,00 EUR, koje usluge nisu izvršene nastupila je
nesumnjivo šteta za društvo... u iznosu od 31.293,28 KM, direktor je potpisom odobrio plaćanje,
Optuženi...svjedočeći u svoju korist, nesporeći zaključenje ugovora i izvršeno plaćanje, po
ocjeni suda navodio je neuvjerljive razloge o slaboj prodaji... i razlogu otkazivanja....
Opravdano je postaviti pitanje kakva je bila procjena i zašto je uopće ugovor zaključen, za koji
se ispostavilo da nema izgleda za uspjeh i znatno prije zakazanog termina održavanja
koncerta, nejasno je za kada je zakazan termin predstave, perfomansa-plesne grupe, kako to da
je ugovor zaključen 14. maja 2007 godine a da je 24. maja ocijenjeno da je slaba prodaja
karata, očita je nelogičnost i da se radi o očigledno nesavjesnom postupanju, a zatim se vrši
plaćanje sa danom zakašnjenja, umjesto 24. plaćanje je izvršeno 25. 05. 2007 godine, zbog
takvog postupanja, sud nalazi da se radilo o očigledno nesavjesnom postupanju u vršenju
dužnosti, direktora... , da je izvršenom uplatom nastupila šteta za... u iznosu preko 10.000,00
KM, tačnije u iznosu od 31.293,28 KM, prednje je potvrdio je vještak finansijske struke I ukazao
na propuste..., što proizilazi I iz materijalnih dokaza, predmetnog ugovora I priloga o izvršenom
plaćanju.
Sud nalazi da je oštećena ... za navedeni iznos, da je odgovoran odnosno kriv ... i da se u
radnjama istog ostvaruju elementi krivičnog djela nesavjesnog rada u službi, za koje ga je sud
oglasio krivim.
Sud nalazi da se u radnjama... pod tačkom jedan izreke presude ostvaruju elementi krivičnog
djela zloupotrebe položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1, u vezi sa čl. 28.
/u pokušaju/ KZ F BiH, a pod tačkom dva krivično djelo nesavjesnost rada u službi iz člana 387.
stav 2. u vezi stava 1., KZ F BiH, pa ga sud primjenom navedenih zakonskih propisa, te uz
primjenu odredaba članova 42. 43. i 49. KZ F BiH, za krivčno djelo zloupotreba položaja ili
ovlašćenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi sa čl.28. KZ F BiH /u pokušaju/, iz tačke
1. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine, za krivčno djelo
nesavjesnost rada u službi iz člana 387. stav 2 u vezi st. 1. kz F BiH iz tačke 2. izreke presude
utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od od 1 /jedne/ godine i 2 /dva/ mjesec, pa primjenom člana 54.
sticaj krivičnih djela i člana 62. uvjetna osuda, utvrdio je jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2
/dvije/ godine, istovremeno izrekao uvjetnu osudu, tako da je odredio da se utvrđena kazna
zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi (osuđeni) u roku od 4 /četiri/ godine (vrijeme provjeravanja)
ne učini novo krivično djelo.
Po pitanju postojanju elemenata navedenih krivičnih djela, polazeći od zakonskog opisa, sud
nalazi da je... kao... iskoristio svoja službena položaj I ovlaštenja, te kao odgovorna osoba u
namjeri pribavljanja imovinske koristi, pokušao pribaviti korist u koja prelazi 10.000 KM i da se
radnjom istog a vezano za tačku jedan osuđujućeg djela izreke presude, upravo ostvaruju
25
obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlaštenja iz člana 383 st. 2. u vezi st. 1. I u
vezi u vezi sa čl.28. KZ F BiH.
U odnosu na tačku dva osuđujućeg djela izreke presude a imajući u vidu zakonski opis
krivičnog djela nesavjesnog rada u službi iz člana 387 KZ F BiH, da...čini, službena ili
odgovorna osoba u ... koja propuštanjem dužnosti nadzora, očito nesavjesno postupa u vršenju
dužnosti, pa zbog toga pravo drugog bude teško povrijeđeno ili nastupi imovinska šteta, st.2. koja
prelazi 10.000 KM, sud nalazi da se upravo radnjom optuženog ostvaruju obilježja citiranog
krivičnog djela.
Po pitanju psihičkog odnosa optuženog... u odnosu na krivično-pravne radnje iz tački 1 i 2.

izreke, osuđujućeg djela presude, sud nalazi da je optuženi načinom postupanja, u svojstvu...
nabavkom namještaja po dvije fakture od 28.4.2008 godine od..., za kućne potrebe, koji je
isporučen za..., da je... namjeravao naplatit se kompezacijom od..., da plaćanje nije izvršeno
sve do 07.09. 2011 godine i to nakon saznanjia da je podnesena krivična prijava protiv... te u
odnosu na tačku dva izreke presude i zaključenjem Ugovor u ime promotora sa... dana
14.05.2007.godine, prihvatajući angažman za održavanje..., da je izvršena uplatu dana
25.05.2007. godine, dostavljajući nalog za plaćanje iznosa od 16.000 Eur-a na naznačeni račun
nakon proteka ugovorenog roka, da promotor... nije pružio uslugu iako im je novac naknadno
uplaćen, čime je... oštetio za iznos od 16.000 EUR-a (odnosno 31.293,28 KM), sve na način bliže
opisan u izreci presude tačka 2.. Na opisani način u tačke 1. izreke presude u radnjama
optuženog... stekla su se sva obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlašćenja iz člana
383. stav 2. u vezi sa stavom 1, u vezi sa čl.28. /u pokušaju/ KZ F BiH, a pod tačkom 2. krivičnog
djelo nesavjesnost rada u službi iz člana 387. stav 2. u vezi stava 1. KZ F BiH, po ocjeni ovoga
suda, ovo krivično djelo je optuženi učinio sa direktnim umišljajem jer je bio svjestan da sa
preduzetim radnjama pribavlja sebi ili drugom kakvu korist, drugome nanese kakvu štetu ili teže
povrijedi prava drugog, odnosno da propuštanjem dužnosti nadzora, očito nesavjesno postupa u
vršenju dužnosti, pa zbog toga pravo drugog bude teško povrijeđeno ili nastupi imovinska šteta koja
prelazi 10.000 KM a što je i htio.
Pri odmjeravanju kazne optuženom... ovaj sud je u skladu sa članom 49. KZ FBiH imajući u vidu
svrhu kažnjavanja, uzeo u obzir sve okolnosti koje utiču da kazna bude manja ili veća, tako je ovaj
sud kao olakšavajuću okolnost cijenio da optuženi prema podacima iz kaznene evidencije nije
osuđivan, da je porodičan, da se korektno držao na sudu tokom postupka, kao relativno
otežavajuću okolnosti sud je cijenio da je počinjena više od jedne krivično-pravne radnje za koje
je sud našao da je kriv, dok sud nije pronašao druge otežavajuće okolnosti, pa ga sud
primjenom navedenih zakonskih propisa, te uz primjenu odredaba članova 42. 43. i 49. KZ F BiH,
za krivčno djelo zloupotreba položaja ili ovlašćenja iz člana 383. stav 2. u vezi sa stavom 1. i u vezi
sa čl.28. KZ F BiH /u pokušaju/, iz tačke 1. izreke presude utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1
/jedne/ godine, za krivično djelo nesavjesnost rada u službi iz člana 387. stav 2 u vezi st. 1. KZ F
BiH iz tačke 2. izreke presude utvrdio je kaznu zatvora u trajanju od 1 /jedne/ godine i 2 /dva/
mjesec, pa primjenom člana 54. sticaj krivičnih djela i člana 62. uvjetna osuda, utvrdio je
jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 /dvije/ godine, istovremeno izrekao uvjetnu osudu,
tako da je odredio da se utvrđena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi (osuđeni) u roku
od 4. /četiri/ godine (vrijeme provjeravanja) ne učini novo krivično djelo.
Ovaj sud nalazi da je izrečena kazna zatvora srazmjerna težini učinjenog krivičnog djela i stepenu
krivnje optuženog, te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.
Na osnovu odredbe člana 202 stav 4 Zakona o krivičnom postupku Federacije Bosne i
Hercegovine, optuženi... oslobođen je dužnosti naknade troškova krivičnog postupka, isti
troškovi padaju na teret budžetskih sredstava, a imajući u vidu da sudu nisu dostavljeni
troškovnici od... o izdacima.
Kako zamjenik... ispitana na glavnom pretresu, po pitanju imovinsko pravnog zahtjeva,

izjašnjavajući se da nije upoznata sa konkretnim predmetom i o poslovanju... da se ne može
izjasniti u pogledu imovinsko pravnog zahtjeva do okončanja postupka I utvrđivanja krivice, sud
26
nalazi da ista nije postavila imovinsko pravni zahtjeva, iz kog razloga sud i nije odlučio o
istom ili o eventualnom upućivanju na parnicu, nalazeći da nije jasno i određeno postavljen
imovinsko-pravni zahtjev, istina optužba se u završnoj riječi izjasnila da se optuženi shodno
odredbi čl. 413 st. 3 ZKP F BiH, obaveže na isplatu protivpravno pribavljene imovinske koristi i
pričinjene štete, medjutim sud nalazi da optužba uopće nije precizirala kome i šta da se isplati,
pritom imajući u vidu da se ispred Centra Skenderija niko nije izjašnjavao o imovinsko pravnom
zahtjevu, niti o šteti, niti je traženo bilo kakvo obavezivanje na isplatu, te obzirom na izneseno,
sud nije odlučio o obavezivanje na isplatu, tako ni shodno odredbi člana 413. st. 4. ZKP F
BiH., kojom je odredbom propisano „ .. imovinska korist će se utvrđivati samo u onom djelu koji
nije obuhvaćen imovinsko-pravnim zahtjevom“.
Vezano za oslobađajući dio presude tačke 3. 4. 6. 7. i 8. izreke presude, cjeneći iskaze

svjedoka optužbe, pomenutih M.V., A.A. I B.A., koje su se izjasnile I po ovim tačkama optužbe,
odnosno izreke presude, sud takođe prihvata peostali dio iskaz ovih svjedoka u odnosu na
predmetne tačke izreke presude, svjedok A.A. potvrdila je K.M. u periodu od 2007-2011
godine obavljao poslove... u ..., da je radio po ugovoru o djelu, da je imao svoju firmu... koja je
sa ... imala poslovni odnos, da je ostao dužan određeni iznos za koji su tuženi ali se firma u
međuvremenu ugasila, da je po odlasku istog napravljen popis po kojem se ustanovio manjak u
iznosu od 20.000,00 KM te da je direktor... bio upoznat sa dugom K.M. I firme... vezano za
angažman..., potvrdila je da su radili po ugovoru o djelu, da su takvi ugovori produživani. Vezano
za firmu..., potvrdila je da se bavila prometom promotivnog materija, da je ona bila nadležna
za knjiženj, ne I nabavke, vezano za i ... od firme... i dr. potvrdila je nabavke i plaćanje iz
sredstava ... reprezentacije, na koja je imao pravo, po menadžerskom ugovoru odobren od...
Vezano za..., svjedok A.A. je potvrdila da je počeo sa radom 2007 godine, da je poslove
organizacije na početku obavljala A.S.D. a kasnije Dž.D. koji je zaključivao ugovore o
korištenju..., da je primjetila da nisu ispostavljane fakture za neke manifestacije a što je bilo u
obavezi D.Dž., vezano za zakup poslovnih prostora I zaključene ugovore, izjavi da ta vrsta
posla nije predmet rada u sektoru kojim je rukovodila, da o tome ne zna ništa, sud nalazi da se
iskazom ovog svjedoka potvrđuje događanja a vezano za činjenični opis po predmetnim tačkama
optužnice ali ne i konkretne radnje odnosno postojanje elemenata krivičnog djela za tačke 3. 4. 6
i 7. opisa izreke presude, posebno ne subjektivni elementi koji se ogleda u namjera i svjesti
da se čine krivična djelo, svjedoci A.A. I B.A., saglasno su potvrdile iskaz svjedoka M.V. po
tačkama tačke 3. 4. 6. i 7. opisa izreke presude, te su medjusobno saglasno potvrdile događaje
vezano i za tačke 8. činjeničnog opisa izreke presude.
Svjedoka A.S., radila na poslovima asistenta, što je obuhvatalo poslove dobijanje ponuda od
klijenata koje je proslijeđivala Dž.D. a koji je u slučaju odobrenja iste slao Dž.S. na potpis, potvrdila
je da su u vrijeme mandata direktora Dž.S. imali uredna primanja sa uplaćenim doprinosima, a
što sada nije tako, svjedok A.E. obavlja poslove... potvrdila je da joj je pretpostavljeni bio Dž. D.,
da je sačinjavala ugovore koje su bili po važečem cjenovniku, te da je... S.Dž. u nekim slučajevima
odobravao popust ali je I taj popust bio u skladu sa cjenovnikom koji je odobrio nadzorni odbor, a
da su ugovori o djelu, sa fudbalerima, bili opravdani jer su bili potrebni ljudi za neke manifestacije,
da je održavan veći broj manifestacija u tim godinama, da su radnici uredno primali plaće, kojih je
bilo oko 200 a sada ih ima oko 115 i da je sada stanje jako loše. Svjedok K.A. radio na
poslovima..., izjavio je da nije čuo za firmu..., niti za firmu..., a da mu je poznato ime K.M. koji je
preuzimao piće za..., potvrdio je da su angažovan... po ugovoru o djelu radili najteže fizičke
poslove u pripremi sportskih I kulturnih manifestacija, da su čistili, i nosili smeće, da su uposlenim
redovno isplačivane plate, svjedok K.A. izjavi da je kao... radio razne fizičke, teške poslove za
platu od 400 KM, kao I više drugih..., koji su bili uposleni po ugovoru o djelu, da su na ... išli
vikendom a na... poslije 17 sati, istovjetan je izjavio I svjedok Č.E. da je radio po ugovoru o djelu
tri godine, koji je produžavan mjesečno, da je bio angažovan na najtežim poslovima čiščenja,
izvlačenje... prilikom... a da su povremeno odlazili na pripreme, da su...opremu dobijali od... ,
svjedok B.H. od 2012 godine... u ..., iznio je objektivne razloge poslovanja sa gubicima, da...
koja je ujedno I vlasnik... ne ispunjava svoje finansijske obaveze ulagačima u.. ukazujući I na
protokol između... I ... ( savremena umjetnost ), da su to razlozi koji su uticali na poslovanje...
na koje on a ni prethodni direktori nisu mogli uticati, svjedok I.A. bio zaposlen u... do 2012
27
godine, u periodu 2005 -2011 godine obavljao poslove... a jedno vrijeme I predsjednik... izjavio je
da nije upoznat sa fakturama... kao ni u vezi ugovora sa... o održavanjem koncerta... da je K.M.
vodio ugostiteljstvo u..., da nije upoznati sa tim, da je imao privatnu firmu... da su bili izuzetno
profesionalni, da su bili jako zadovoljni njihovim radom, nezna za dug istih... da je upoznat o
angažovani... razloga što su se u ... ... da su radili najteže poslove I lično ih je nadzirao njihov
rad, o firmi... ne zna čime se bavi, vezano za ugovore o korištenju prostora... , da je postojao
cjenovnik utvrđen od strane... da je postojala mogućnost da ... odobri I preko 20 % popusta ili bez
naknade za manifestacije značajne za.. tu se po saznanju svjedoka radilo striktno po cjenovniku,
potvrdio je da je... bio izuzetno zadovoljan radom Dž.S. I da je pohvaljen za ostvarene rezultate,
da je odbio da mu povećaju plaću.
Posebno cijeneći nalazu I mišljenju vještaka... nalaza od 22.02.2013 godine I i dopunskog od
19.09.2013 godine, kao I iskaza vještaka sa glavnog pretresa po tačkama 1. do 8. optužbe,
(odnosno tačke 1. i 2. izreke presude, fakture I ... I ugovor sa... već je data analiza), Vezano
za tačku 3. izreke presude, društvo ... je angažovalo po ugovoru o djelu lice M.K., koji je
obavljao poslove šefa službe za ugostiteljstvo u prostoru društva u toku 2007, do 2011 godine,
kome je isplačeno naknade po osnovu Ugovora o djelu ukupan iznos od 85.084,27 KM, što je
neuobićajeno, u čemu vještak vidi propuste, propust i odgovornost direktora.... Da M.K., kao
direktor društva..., duguje iz dužničko-povjerilačkih odnosa iznos od 44.699,50 KM društvu...
a isplaćivana mu je naknada po Ugovoru o djelu, koja je u ukupnom iznosu veća od
dugovanja, ovo se dugovanje moglo eliminisati iz obustava isplate naknada po Ugovoru o djelu,
vještak vidi propuste direktora. Medjutim, vještak se izjasnio da je sa finansijskog aspekta jeftinije
zaključiti ugovor o djelu od ugovora o radu, da ne može govoriti o umanjenju budžeta ili šteti jer je
K.M. za period za koji je primio plate I pružao usluga, pa se ne može govoriti o šteti i koristi.
Vezano za tačku 4. izreke presude, po osnovu isplata po Ugovorima o djelu, angažovanih...
što je neuobićajno u odnosu na vrijeme angažovanja, lica koji nisu bili zaposlena u... da su
troškovi po godinama od 2007 do 2011 godine uvećati za ukupne neto isplate od 234.690,65
KM I po osnovu obaveza na ove isplate od 87.440,47 KM što ukupno iznosi 322.131,12 KM, koji
iznos predstavlja štetu za društvo... jer je za ovaj iznos umanjen prihod društva, odnosno uvećani
troškovi po godinama protupropisano. Vještak se naknadno izjasnio da bi se eventualna šteta
mogla samo smatrati da usluga za koju su plačeni nije izvršena odnosno da im je plaćeno a da nisu
radili za šta on nema dokumenta koji bi to potvrdio. Vezano za tačku 6. izreke presude, Isporuka
printanog materijala za sajam po društvu..., kao dobavljač za društvo... po tri fakture na
ukupan iznos od 19.890,00 KM koji materijal nije uopšte zaprimljen na skladište materijala, niti
postoje materijalni dokazi o njegovom utrošku, niti da je upotrebljen u vlastite svrhe, niti se zna
ko je isti preuzeo, pa ovaj iznos ima smatrati štetom za društvo..., a korist za dobavljača ili
eventualno nekog drugog. Odgovornost, odnosno propust može biti kod... jer je on za ovo sve
morao znati. Medjutim, vještak se na glavnom pretresu izjasnio da je firma... ispostavila tri fakture u
ukupnom iznosu od 19.890,00 KM za materijal koji nije došao u ... ali da materijal I ne mora doći
ukoliko je plakatiranje I ono ide direktno na mjesto gdje se postavlja a te se stvari regulišu
ugovorom koji on nije vidio, te da ne može reći da se to smatra štetom jer su te fakture ovjerene
u... znaći neko je ovjerio I potpisao da su te fakture u redu. Vezano za tačku 7. izreke presude,
prema zaključenim ugovorima za korištenje poslovnog prostora... za društvo zbog
neugovaranja cijena korištenja, po zaključenim ugovorima o poslovnoj saradnji prvih 59 ugovora
bez naknade, 54 ugovora korištenja... po nižim cijenama od cjenovnika, 12 sa dodatnim
troškovima, za društvo... nastupila je šteta zbog manje ostvarenog prihoda i uvećanih troškova,
po predmetnim ugovorima u ukupnom iznosu od 473.617,00 KM, a korist za korisnike prostora...
po obuhvaćene tri vrste ugovora, Zbog manje ostvarenog prihoda po prvoj i drugoj vrsti
ugovora i umanjen je budžet države BiH za iznos od 74.658,90 KM, a korist za korisnike
prostora... po 113 ugovora, vještak prema pismenom nalazu, nalazi odgovornim direktora po
Zakonu o privrednim društvima i kao zastupnika ugovora. Pojašnjavajući izneseno na glavnom
pretresu vještak se izjasnio, da je bilo ugovora koji su zaključivani po nižoj cjeni od cjenovnika ili
bez naknade ali da on nije ulazio u to da li su neki predstavljali interes za... ili ....
U dopuni nalaza i mišljenje vještaka od 19.09.2013. godine, po pitanju... (tačka 8 izreke
presude) vještak je ukazao na odgovornost... u smislu odredaba Zakona o privrednim društvima,
te I D.Dž. kao ovlaštenom licu koje je po stanju spisa i dokumentaci učestvovalo u
28
sačinjavanju predmetnih ugovora I koje je tražilo sponzore za.., da je bio predsjednik
udruženja... a po osnovu plaćanja određenih faktura dobavljačima... i dr. za: nabavku razne
sportske opreme, smještaja i ishrane ...
Vještak se izjasnio na glavnom pretresu, da on nije pronašao ugovore o sponzorstvu ili
reprezentaciji a da je računovodstvo to knjižilo kao reprezentaciju, zaključuje da su sa ovim
ugovorima uvećani troškovi Društva... a da on o šteti ne može govoriti nego to ostavlja na ocjenu
sudu. Vezano za tačku 5. izreke presude, debitna kartica, vještak se izjasnio da banke šalju
izvode u kojima piše šta je plačeno I da po tim izvodima knjigovodstvo može lako da proknjiži
utrošena sredstva.
Cijeneći i brojnih materijalnih dokaza izvedenih od optužbe, kao objektivnu dokumentaciju, koja
nije osporena od odbrane u postupku, a koju je dokumentaciju u značajnom dijelu koristio
vještak finansijske struke, imajući u vidu i izvedene dokaze optužbe a i odbrane svjedočenje
optuženog Dž.S. u svoju korist na glavnom pretresu, materijalne dokaze izvedene od odbrane
optuženo..., uvidom u Odluke... za 2005. do 2011. godinu, Odluke... za 2006 do 2011. od
strane..., Zapisnik ... na kojem je usvojen plan poslovanja za 2005. godinu i trogodišnji plan
poslovanja, sa Odlukom... posmatrajući i analizirajući činjenice o kojima su svjedočili svjedoci
kao i činjenice koje je iznio vještak finansijske struke i činjenice koje potvrđuju izvedeni materijallni
dokazi tužiteljstva i odbrane prvooptuženog, cijeneći da li ima krivične odgovornosti optuženih
Dž.S.po tačkama 3. 4. 6. 7. i 8. optužnice, odnosno izreke preude te tačke 7 i 8 u odnosu I
na D.Dž., da li ima objektvinih i subjektvnih elemenata bića krivičnog djela u radnjama optuženih,
nesporno da je optuženi Dž.S. bio u predmetnom periodu iz optužnice direktor... slijedom ugovora
koji je imao zaključen sa..., nesporno da je... u potpunom vlasništvu..., tj Javno preduzeće u kojem
vlasničku strukturu čini državni kapital, da se radi o javnom društva, od općeg interesa, što znači
da je u prirodi djelovanja ovog privrednog subjekata i doprinos opštem javnom interesu,
zadovoljenju potreba od društvenog interesa kako sportski, kulturni, vjerski te i drugih javniih
potreba građana..., ... I šire, na što je ukazano izvedenim dokazima odbrane vezano I za
oslobađajući dio presude , tačke 3. 4. 6. 7 i 8. optužbe, odnosno izreke presude.
Sud je cijenio iskaz svjedoka I.A., koji je u određenom vremenu bio I član nadzornog odbora, isti ni
jednom riječju nije potvrdio da je optuženi posupao izvan svojih ovlaštenja, naprotiv isticao je u
pozitivnom rad direktora Dž.S., optužba nije dokazala da se isti kretao mimo ovlaštenja koja je
imao, koja mu je dao nadzorni odbor, da je vrlo upitno da li je opravdano bilo zaključivat ugovore
uz naknadu sa aspekta ostvarivanja profita na direktan način za... a obzirom na mnoge
neprofitabilne učesnike zaključenih ugovora, ugovora o poslovnoj saradnji na ime korištenja
prostora... nije dokazano postupanje suprotno Statutu... iz .2008. godine, kao ni postupanje
suprotno odlukama... iz godina 2008 sve do 2010 godine, kojim su usvojeni cjenovnici usluga...
za svaku poslovnu godinu, ako se ima u vidu da je imao ovlaštenja da zaključuje ugovore ispod
cijene određene cjenovnikom usvojenim od nadzornog odbora ili I bez cijene ukoliko se radilo o
javnom interesu za... I ..., optužba nije konkretizovala propuste, nije ukazano ni na jedan
ugovor koji odstupa od cjenovnika, istina ugovori su izvedeni nabrajanjem istih bez ukazivanja
na sadržaj I odstupanja direktora Dž.S. ili drugo optuženog D.Dž. od svojih ovlaštenja, zapravo
ugovori su izvedeni prije preciziranja optužnice I navođenja brojnih ugovora u preciziranoj
optužnici tačka 7. činjeničnog opisa optužnice, obzirom na brojnost dokumentacije I način
izvođenja sudsko vijeće nije moglo na glavnom pretresu adekvatno ni cijeniti izvedeno, jer optužba
nije ukazala na sadržaj, konkretna odstupanja I kršenja odredba... ili bilo kojeg akta ili
zakonskog propisa a vezani za tačke precizirane optužbe, odnosno izreke presude.
U odnosu na tačku tačke 3. Optužnice I izreke presude, nesporno je da je K.M. radio za... po
ugovorima o djelu, na organizovanju ugostiteljskih poslova u..., da mu je za period od 2007-2011.
godine isplaćeno 85.084,27 KM, po nalazu vještaka finansijske struke za obavljane poslova, isti je
dobijao ugovorenu naknadu, kada se ovaj iznos preračuna sa 5 godina poslovanja, onda se dobije
mjesečna nadoknada od oko 1.500,00 KM, vještak je pojasnio da je isti bio u radnom odnosu
za ovaj period... bi imala dodatne izdatke, po osnovu raznih doprinosa, Vještak... potvrđuje na
glavnom pretresu da je jeftinije zaposliti po ugovoru o djelu, nego u stalni radni odnos, jer se po
ugovoru o djelu plaćaju određeni pripadajući porezi, a za zaposlenog u stalnom radnom odnosu
pored poreza poslodavac mora da plaća i doprinose za... , zdravstveno itd. tako da troškovi
poslodavca za angažovanog po ugovoru o djelu iznose oko 30% od neto isplačene sume, a za
29
zaposlenog u stalnom radnom odnosu preko 70 % i više, optužba nije ukazalo zašto nalazi da
se radi o radnjama krivičnog djela, ugovora o djelu kao pravni oblik angažovanja trećih lica radi
obavljanja određenih poslova je ugovori obligaciono-pravne prirode, nije upitan zakonski osniov za
zaključenje ugovora o djelu, da li je konkretni ugovor zaključen u duhu Zakona, na pretresu je
vještak pojasnio da se radi o neuobičajeno trajanju ugovora, medjutim nije osporeno da su
ugovori zaključivani svakog mjeseca, pa je ostalo nedovoljno razjašnjeno da li se radi o
nezakonitom ugovaranju, dok se ugovor o radu zaključuje u skladu sa Zakona o radu.
Poslodavac tj. menadžment... odlučivao je koji će ugovor zaključiti u cilju ekonomičnijeg I
efikasnijeg obavljanja poslova, u konkretnom slučaju u okvira registrovane privredne djelatnosti
privrednog subjekta..., ako je takav rad nezakonit upitno je zašto nadležni nisu preduzimali
potrebne mjere u vremenu od više godina u nizu.
Prema nalazu vještaka finansijske struke a I drugim dokazima...je bio u poslovnom odnosu sa
firmom..., koja firma je imala dug prema... u iznosu od 44.694,00 KM , međutim, vještak..., je
potvrdio da pravna služba... je bila po prirodi svojih poslova, zadužena da vodi računa o
namirenju ovog duga, ali vještak se nije mogao izjasniti da li je pravna služba...preuzela pravne
radnje radi namirenja istog duga, budući da to nije bilo predmet njegovog vještačenja, a kako sa
druge strane imamo činjenicu da je to dugovanje bio avans kao garancija da će... obezbjediti
potrebnu rezervnu opremu koja je nužna za održavanje specijalnog sistema rasvjete, te da će u
roku od 24 sata otkloniti svaki kvar na rasvjeti, nejasno je ko je trebao inicirati donošenje odluka
o tome da se izvrši utuženje, što proizilazi iz izjave M.V., a svjedokinja A.A., na glavnom
pretresu potvrdila je da je... tužio firmu..., ali se ista u međuvremenu ugasila, to sud nije našao da
se u radnjama optužnog Dž.S. ostvaruju obilježja krivičnog djela zloupotrebe položaja ili ovlasti za
koje je optužen. realno je postaviti pitanje da li se ovaj dug mogao naplatiti obustavom isplata
naknada K.M. po Ugovoru o djelu, medjutim sudu nisu prezentovani konkretni podaci o nastanku
dugovanja I da li se ovi ugovori mogu dovoditi u medjusobnu vezu.
Radnja krivičnog djela iz tačke 4. Optužnice, I izreke presude a vezano za ugovor o djelu koji je
optuženi zaključio za obavljanje povremenih poslova sa više lica..., kako se navodi protivno
odredbama člana 20. Zakona o radu, da je... oštćena za ukupan iznos od 322.131,12 KM,
(odbrana je ukazala da je citirani član Zakona o radu izmjenjen, članom 17. Zakona o izmjenama i
dopunama Zakona o radu (32/00), optužba nije odgovorila na tvrdnju odbrane, isticani je da je
takvih ugovora bilo ne samo sa fudbalerima, vještak finansijske struke potvrdio je da su ti radnici,
fudbaleri obavili poslove za koje su plaćeni, da bi isplaćeni iznos bio najmanje duplo veći da su
te osobe bile zaposlene u stalnom radnom odnosu, jer bi tada...trebao da uplati i sve druge
pripadajuće doprinose, nesporno su svjedoci K.A. a I drugi uvjerljivo potvrdili da su obavljali
najteže fizuičke poslove za koje su plaćani mjesečno 400, 00 KM, svjedok I.A. uvjerljivo je
potvrdio da su poslovi zaista obavljani, da je to bilo objektivna potreba za... što je potvrđeno I
svjedočenjem u svoju korist optuženog S.Dž., sud nije došao do zaključka da ova angažovanost
nije bila objektivno potrebna, da je ovim oštećen... I Svjedok M.V. je u unakrsnom ispitivanju na
glavnom pretresu, potvrdila da su postojali izvještaji o zaposlenim po ugovoru o djelu I da su
obavljali poslove, što je potvrdila i svjedokinja B.A. da su svaki ugovor o djelu pratili izvještaji o
obavljenim kontrolama da li je posao za koji su angažovani stvarno urađen i tek se onda pristupalo
isplati. Takođe, svjedok K.A., koji je u to vrijeme bio... u..., potvrdila je svojim iskazom sa glavnog
pretresa, da su ... angažovani za obavljanje najtežih fizičkih poslova, kao što je čiščećnje,
postavljaje trbina, stolica, iznošenje stvari iz magacina za potrebe manifestacija, prednje je potvrdila
I svjedok A.A. koja je radila na ekonomsko finansijskim poslovima, potvrđuje da su predmetni
fudbaleri obavljali najteže fizičke radove, i da nijedan od tih ugovora o djelu nije mogao biti plaćen
dok nije data potvrda da su stvarno obavili taj posao. O samom zaključenju ugovora o djelu, sud
ne nalazi da se radi postupanju suprotno bilo kojem materijalnom propisu, istina upitno je
produžavanje tih ugovora u dužem periodu, prema činjeničnom opisu vrši se kršenje zakonske
odredbe, postavlja se pitanje dali je to dovoljno da se zaključi da se radi o elementima krivičnog
djela, optužba o tom pravcu nije dala argumentaciju, za razliku od zaključivanje ugovora o radu
sa zaposlenikom u radni odnos na određeno ili neodređeno vrijeme, što za sobom povlači I
određene posljedice u slučaju raskida. Sud nalazi I da su sami dokazi optužbe doveli u pitanje
navode ove tačke optužnice, sud nije našao da se ovaj angažman može tretirat dominantno kao
negativno ponašanje, niti da se ovim radnjama ostvaruju obilježja krivičnog djela za koje se tereti
30
optužnicom, optuženi Dž.S., sud nije došao do zaključka da je zbog zaključenja predmetnih
ugovora i isplata novčanih iznosa po istima, nastupila šteta za..., o šteti bi se moglo govoriti jedino
da ti radnici nisu dolazili na posao da faktički nisu obavljali te poslove , a da im je novac bio
ipslaćen, što ovdje nije slučaj, kako se to izjasnio I vještak finansijske struke, Sve navedeno
govori u prilog nejasnoće da li se u radnjama optuženog Dž.S. zaključenjem predmetnih ugovora
ostvaruju obilježja krivičnog djela I da li je oštetio... Nije zanemarljivo I da nisu... bili
predviđeni poslovi koje su obavljali fudbaleri.
Radnjom iz tačke 6. Optužnice, a I izreke presude odnosi se na ispostavljene fakture od društva...
da li je materijal na koji su se odnosile fakture uopšte zaprimljen u skladište, da li je upotrebljen u
vlastite svrhe, jer ne postoje dokazi o preuzimanju i utrošku ovog materijala u ukupnom iznosu od
19.890,00 KM. Svjedok A.K., koji je bio referent za nabavku u... isti je svojim iskazom potvrdio da
štampani materijali za bilborde koji su ljepljeni po gradu a I šire nisu ulazili u magacin, kao što nisu
ulazile ni usluge koje su pružali ugostitelji, a navedeno je potvrdila i svojim iskazom A.A., te I.A. ,
koji je pojasnio da baneri i bilbordi ne idu u magacin već se odmah postavljaju gdje treba, optuženi
S.Dž. je sudu pojasnio na koji način je išla nabavka ovakvog materijala, zašto se koristio, zbog
čega nije bilo potrebe da fizički dolazi u magacin.... Vještak finansijske struke je na glavnom
pretresu potvrdilo da nije obavezujuće da svaka naručena roba i materijali fizički moraju ući u
magacin ... pa se, onda dalje, razduživati, kako bi se time pravila dokumentacija o ulasku i izlasku
robe iz magacina, Tužilaštvo vještaku nije dostavilo dokaz vezano za činjenicu da je... izabran
kao dobaljač po javnom oglasu, te da li je... štampani materijal sam oglašavao na bilbordima, te je
vještak potvrdio da ukoliko je tako poslovanje obavljeno, onda nema za... nikakve štete. Imajući u
vidu sve navedeno sud nije na pouzdan način utvrdio da je vezano za predmetne fakture
pričinjena šteta za..., odnosno da je optuženi Dž.S., preduzeo svjesno radnje, kojim se ostvaruju
elementi krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja I ovlaštenja, iz razloga što nije pouzdano
utvrđeno da reklamni materijal koji nije fizički ušao u magacin, da nije I iskorišten za potrebe...
zašto sud nije našao odgovornim optuženog Dž.S., već je shodno načelima član 2. I 3. ZKP F
BiH ( načelo zakonitosti I načelo in dubio pro reo, te cijeneći dokaze slobodnom ocjenom),
oslobodio odgovornosti optuženog.
Opisanom radnjom iz tačke 7. Optužnice, a i izreke presude vezano za zaključivanje i
potpisivanje ugovora... o korištenju I iznajmljivanju prostora..., ugovore koje tužilaštvo navodi u
preciziranoj optužnici, polazeći od činjenice da je osnivač i vlasnik... i ... i da ... služi radi javnog
dobra i javnih interesa, iz kojih razloga su i zaključeni ugovori pod različitim uslovima, u pogledu
cijene, te I odstupanja od utvrđenog cjenovnika, iznajmljivanje prostora sa popustima ili bez
ikakve naknade. Sud polazi od menadžerskih i statutarnih ovlaštenja direktora da zaključuje
ugovore, po važećim cjenovnicima koje je donosio..., po kojim je direktor imao ovlaštenje od
nadzornog odbora da može davati popust, da može I bez plaćanja ustupiti prostor ukoliko se radi
o javnom interesu, da je.. imao interes da se održavaju razne priredbe, okupljanja i onda kada se
prostor izdavao bez ikakve nakande, ... je prihod dolazio od ugostiteljstva u..., te doprinosio radu
privrednom gradu ..., na način da su posjetioci obilazili privredni grad i davali doprinos prometu za
privredne subjekte, koji svoju djelatnost obavljaju u tom dijelu ..., predmetni popust se odnosio i na
... i na dvoranu ... prednje je potvrdio svjedok A.I., potvrđeno je I objektivnih materijalnih dokaza,
potvrdili su djelimično svojim iskazima svjedoci S.A. i A.A.. Nesporno je da je... donosio cjenovnike,
da je direktor imao ovlasti da cijeni I uvjete zaključenja ugovora, da je nadzorni odbor usvajao
sve finansijske izvještaje i planove, da nije bilo primjedbi na menadžment tj direktora, nije
izveden ni jedan dokaz optužbe koji nesumnjivo potvrđuje da je zaključenjem spornih ugovora
bila namjera direktora da se trećim licima pribavi imovinska korist, s pravom je odbrana ukazala
na imena Udruženja, tipa...,, Udruženja..., Ženske... , elektrotehnički... B... Udruženje... Crveni...
Omladinska..., Gimnazija..., Udruženje..., Udruženje..., Udruženje... Druga... i sl. sa kojim
zaključeni ugovori... za izdavanje na korištenje prostor ... bez ikakave naknade, evidntno je da
se radi o neprofitnim organizacijama i udruženjima, koje imaju za cilj promovisanje kulture,
edukacije, književnosti , muzike, i sl., da se radilo o promocijama vrijednoti koje su od značaja za
javni interes, što neznači da zarada i imovinsku korist nisu primarni, prednje se odnosi I o
iznajmljen po nižim cijenama od cijena po cjenovniku, radi se o Udruženju... , Društvo..., ...,
Udruženju..., Modnoj...i, Udruženju..., Prvoj..., Vjerskoj... itd. Sud nije našao pouzdanim da je
31
optuženi S.Dž. postupao momo svojih ovlasti, da je postipao sa namjerom da pričini štetu ili da
drugim pribavi imovinsku korist, kao ni da pričini štetu za budžet..., ... ili ...
Kao što je već izneseno, Sud nije našao da je dokazano da je optuženi S.Dž. postupao
suprotno sa zaključenim menadžerskom Ugovoru sa... da je postupao u suprotnosti sa
usvojenim planovima o poslovanju, sud nije našao da je optuženi postupao suprotno odredbama
Statutu... sud nije našao da je optužba dokazala za tačku 7. optužnice, da je optuženi S.Dž.
postupao suprotno statutarnom ili ugovornim ovlaštenjima ili odluci organa društva sa svješću ili
namjerom da drugom pribavi korist ili da je postupao suprotno materijalnom propisu a da je
takvim njegovim postupanjem nastupila šteta po interese privrednog društva... sud ne nalazi da je
dokazano da je postupao suprotno odluci Skupština... odnosno... i odbora ... zapravo na
glavnom pretresu optužba nije ukazala na konkretne propise I postupanje suprotno istim, u vezi
s tim nije ni pitan vještak finansijske struke, sudsko vijeće nije imalo priliku da se upozna s tim,
takva pitanja nisu postavljana niti razjašnjena, istina to se navodi u činjeničnim opisom radnji
izvršenja, na što se ukazuje u završnoj riječi optužbe.
U vezi sa iznesenim vještak... je na glavnom pretresu dana 20.07.2015.godine, izjavio da je od
tužiteljstva dobio ugovore koje ... imao zaključen za izdavanje ... i da je iste razvrstao u grupe
shodno uslovima zaključivanja sa naknadom, u skladu sa cjenovnikom, nižom naknadom ili bez
naknade, u unakrsnom ispitivanju, vještak je potvrdio da mu nije bio prezentiran ugovor o radu
generalnog direktora i da nije imao u vidu ovlaštenja direktora iz istog ugovora, nije mu bilo
poznato koje je prihode..., ostvario vezano za predmene ugovore, po osnovu ugostiteljstva, od
parking prostora, od privrednih subjekata koji rade u... i slično, pa je odbrana ukazala da se
nalazom ne prikzuje realno stanje I da li je nastupila stvarna šteta za..., kako to proizilazi iz
nalaza I mišljenja vještaka, sud nalazi da ovi prigovori odbrane nemaju značaj koji im odbrana
daje.
Vezano za tačku osam optužnice, tim I izreke presude, sud nije našao pouzdano utvrđenim da
se radi o ispunjenju subjektivnih elemenata krivičnog djela za koje se tereti optuženi Dž.S a ni
drugooptuženi D.Dž. u odnosu na odgovornost I krivnju istog faktički nisu izvođeni dokazi, ili
nije ukazano na koji način ti dokazi potvtrđuju odgovornost I krivnju istog.
Opisanom Radnjom krivičnog djela iz tačke 8. izreke presude vezano za zaključivanje i
potpisivanje ugovora... o sponzorstvu... , sud nalazi da je odbrana optuženog s pravom ukazala
na društveni značaj i obavezu svakog zdravog društva i privrednika da u skladu sa mogućnostima
sponzoriše razvoj sporta, nije sporno da je optuženi na trošak svoje reprezentacije, koje je imao
u smislu člana 9. Ugovora, zaključenog sa..., trošio na sportsku podršku... da je kupovao opremu
za..., plaćao troškove boravka na pripreme, da je u skladu sa svojim mogućnostima doprinosio
razvoju sporta, nije dovedeno u pitanje navod odbrane da je... zauzvrat promovisao, reklamiralo
..., u vezi prednjeg vještak.. je potvrdio pred sudom dana 20.07.2015.godine, da su svi troškovi
koji se tiču činjenica iz tačke 8. Optužnice, knjiženi kroz trošak reprezentacije i isti je trošak u
granicama dozvoljenog troška direktoru kroz poslovni plan i finansijski izvještaj, a što je potvrdio
sam optuženi prilikom svjedočenja u svoju korist, da je... davao pogodnosti i za ostale sportske
klubove sa kojim klubovima, optuženi nema nikakav lični odnos niti je obnašao neku funkciju u
istim, istina nije ni dokazivano da su za sve davane jednake prilike i mogućnosti, sud nije našao
pouzdano utvrđenim da se radi o ispunjenju subjektivnih a ni objektivnih elemenata krivičnog
djela za koje se tereti optuženi... a ni drugooptuženi... da su optuženi postupali momo svojih
ovlasti, da je postipano sa namjerom da pričini štetu... ili da drugim pribavi imovinsku korist,
kao ni da pričini štetu za budžet..., ... ili ..., istina šteta je pravno pitanje, pa sud nalazi da I
nije opravdano da se vještak izjašnjava šta je šteta a šta nije, već da na objektivan utvrdi iznose
I način postupanja, da bi sud zauzimao stajalište u iznesenom pravcu.
Vezano za tačke izeke presude 3.4. 6. 7. i 8. sud nije na pouzdan način utvrdio da je optuženi...
postupao suprotno zaključenim ugovorom o radu, Statutom... odlukama... važećim materijalnim
propisima, sud je cijeneći dokaze optužbe, kao što je navedeno I analizirano iskaze svjedoka,
nalaz I mišljenje te iskaz vještaka finansijske struke sa glavnog pretresa, objektivne dokaze,
optužbe a I odbrane, tako odluke... za period od 2005-2011.godine, da nije osporena teza
odbrane da je nadzorni za svaku godinu usvajao predviđene planove, finansijske izvještaje,
svjedoci tada zaposlenici ..., su potvrdili da im je za vrijeme mandata optuženog, plaća uvijek bila
32
redovno isplaćivana, kao i svi pripadajući doprinosi, a što danas nije situacija, da je broj
zaposlenih radnika u odnosu na period mandata... znatno manji. Shodno razlozima postojanja...
svjedok A.I., istakao je značaj zadovoljenja javnih potreba građana, potvrdio je da je... je pozitivno
poslovala sve do 2009.godine, kada se zapravo desila recesija, i drastično je došlo do pada
održavanja sajmova, i sličnih manifestacija, a time i prihoda, te je upitno li je optuženi...
isključivo odgovoran zbog pada prihoda, nesporno je da je... kao osnivač i vlasnik ... odobrio da
korisnici poslovnih prostora u ... plaćaju nakanadu za korištenje prostora u značajno manjim
iznosima, nego što je to realno ekonomski, nije osporena iznesena činjenica da je osnivanjem
muzeja ... odlučeno da isti koristi prostor..., bez ikakve naknade, a da je izostalo obećano
sufinansiranje troškova istog muzeja, o čemu je odbrana uložila pismene materijalne dokaze, a o
istima je svjedočio sam optuženi, a I svjedok optužbe A.I.. Vještak finansijske struke nije imao u
vidu iznesene ekstrerne okolnosti vezano za poslovanje... čime se optužba nije bavila, po
zapažanju suda vještak je na glavnom pretresu svojim iskazom vidno relativizirao svoje
zaključke iz pismenog nalaza I mišljenja, a vezano za pričinjenu štetu za....
Izneseno za tačke 7 i 8 oslobađajućeg djela izreke presude odnosi se I na drugo
optuženog... koji je I pored izjašnjena branioca u završnoj riječi da nije bio... već da je po ugovor
bio... optužba se nije bavila konkretizacijom dokaza u iznesenom pravcu, Obzirom na izjašnjenje
vještaka finansijske struke, sud cijeni da je isti pored ovlaštenja iz ugovora o radnom
angažovanju imao I dodatna faktička ovlaštenja koja je na njega prenosio...
Sud u skladu sa odredbama članova 2. 3. 15. i 16. ZKP-a F BIH, sud nije došao do pouzdanog
zaključka da iz provedenih dokaza, prvenstveno dokaza optužbe, da je nesumnjivo dokazano
da se u radnjama optuženog... a vezano za tačke 3.4. 6. 7. i 8. optužbe tim I izreke presude
ostvaruju subjektivni tako ni objektivni elementi krivičnog djela Zloupotreba položaja ili
ovlaštenja iz člana 383. stav 3. u vezi sa stavom 1. KZ F BiH, pa je sud primijenom pravila in
dubio pro reo po kom načelu sud u slučaju sumnje u pogledu odlučivanja o nekoj činjenici, ili o
kojima ovisi primjena neke odredbe krivičnog zakona, istu cijeniti u korist optužnog, a ne na
njegovu štetu, za predmetno krivično djelo, dakle zahtjeva se da je izvršitelj postupao sa
umišljajem i to direktnim, tako da se voljna komponenta takvog oblika umišljaja sastoji u tome, da
se prekoračenje službenih ovlasti vrši kako bi se sebi ili drugom pribavila imovinska korist, da je
došlo do propusta ili preduzimanja radnji, sud ne dovodi upitanje postojanje propusta, sud nalazi
da nije pouzdano dokazano da su se propsuti desili sa htjenjem, da se sebi ili drugom pribavi
odeđena imovinska korist,
Sud nalazi da tužilaštvo provedenim dokazima nije van razumne sumnje dokazalo navode iz
optužnice zbog čega je sud na temelju člana 299. Zakon o krivičnom postupku F BIH... oslobodi
od optužbe, za tačke 3.4.6. 7. i 8. a... za tačke 7 i 8 optužbe.
U odnosu na tačku tačka 5. optužbe odnosno i izreke presude, a obzirom da je tužilac
odustao o ove tačke optužbe sud je na osnovu odredbe člana 289 ZKP F BiH odbio
optužbu.
Zapisničar PREDSJEDNIK VIJEĆA SUDIJA

Čorbo Selma Delalić Husein
POUKA: Protiv ove presude dozvoljena je žalba Vrhovnom sudu Federacije BiH u roku od 15 dana
od dana prijema pismenog otpravka presude, žalba se podnosi putem ovog sud u dovoljnom
broju primjeraka.
Oštećeni imaju pravo žalbe na odluku o troškovima krivičnog postupka i odluku o
imovinskopravnom zahtjevu (član 308 st. 4. ZKP F BiH).
33
34

09 0 K 022212 14 K11-Presuda

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

09 0 K 022212 14 K11-Presuda

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Bosna i Hercegovina

Federacija Bosne i Hercegovine

U IME FEDERACIJE BOSNE I HERCEGOVINE!

1. S.Dž., sin… i majke… rođene …, rođen 25.08.1957.godine u…, Bošnjak,

2. DŽ.D. zv…., sin…. i majke… . rođene… . rođen… u …, Bošnjak, državljanin BiH, po

DŽ.S. – sam (tačke 1. i 2. izreke)

UTVRĐUJE JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 2 /DVIJE/ godine,

4. U vremenskom periodu od 01.01.2007. godine do 31.12.2011. godine S.Dž., obavljajući

(Skupa Dž.S. i D.Dž. tačke 7 i 8.)

8. U vremenskom periodu od 2007. do 2011. godine, S.Dž. obavljajući funkciju... i predsjednika

5. U vremenskom periodu od 2007. do 2011.godine, kao... preduzeća... iskoristio svoj službeni

Kantonalno tužilaštvo Kantona Sarajevo optužnicom broj: T09 0 KTPO 0018249 11 od

U toku dokaznog postupka optužba je izvelo dokaze saslušanjem svjedoka;

Odbrana je provela dokaze svjedočenje prvo-optuženog Dž.S. u svoju korist, te materijalne

Izveden su materijalnih dokaze odbrane, djelom iznošenjem i ulaganjem i to;

U završnoj riječi zastupnik optužbe, istakao je da smatra da na osnovu izvedenih dokaza

U završnim rječima branioca I optuženog... istakao je da odbrana smatra da optužba nije

U ovom krivičnom predmetu i postupku, postavilo se spornim da li je optuženi... postupao na

Po pitanju psihičkog odnosa optuženog... u odnosu na krivično-pravne radnje iz tački 1 i 2.

Kako zamjenik... ispitana na glavnom pretresu, po pitanju imovinsko pravnog zahtjeva,

Vezano za oslobađajući dio presude tačke 3. 4. 6. 7. i 8. izreke presude, cjeneći iskaze

Zapisničar PREDSJEDNIK VIJEĆA SUDIJA

You might also like