TEHNIKA

PISANJA
PRVOSTUPANJSKE
UPRAVNE
PRESUDE
Sastavljanje odluka i ostalih pismena
u sudu
• Propisano Sudskim poslovnikom:
– tekst sudskih odluka mora biti jasan i sažet
– u odlukama je obavezna uporaba zakonskih izraza
– Zakone i druge propise treba pisati njihovim
punim nazivom, uz naznaku glasila u kojem su
objavljeni - koristiti samo one kratice koje su
uobičajene i lako razumljive
– brojevi u tekstu se označuju i slovima u zagradi
– kod upisa datuma, mjesec će se označiti nazivom
– Odluke koje se odnose na predmete u kojima sud
postupa u obavljanju sudbene vlasti potpisuje
sudac koji rješava predmet
– Sudske odluke pišu se pismom Times New Roman,
veličine 12 pt, na papiru veličine A4
 SADRŽAJ PRESUDE
• UVOD
• IZREKA
• OBRAZLOŽENJE
• UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

- dijelovi odluke moraju biti vidljivo odvojeni

Na presudama u gornjem lijevom kutu stavlja
se grb Republike Hrvatske u izvornim bojama
ili u crno-bijeloj tehnici. Ispod grba stavit će se
naziv »Republika Hrvatska« te naziv i sjedište
suda i sjedište stalne službe
REPUBLIKA HRVATSKA
UPRAVNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 6-8
U sredini iznad uvoda velikim rastavljenim
slovima stoji:

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Ispod velikim rastavljenim slovima stoji naziv

odluke:
PRESUDA
 SADRŽAJ UVODA
1. naznaka da se presuda izriče u ime Republike
Hrvatske
2. naziv suda
3. ime i prezime suca odnosno članova sudskog
vijeća i zapisničara
4. ime i prezime ili naziv te adresu stranaka i osoba
ovlaštenih za zastupanje
5. kratku oznaku predmeta spora
6. datum presude
 UVOD
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda ----,
kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje ----,
zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja ----, iz
Zagreba, Ulica ---- (kojeg zastupa
opunomoćenik ----, odvjetnik u Zagrebu, Ulica
----) protiv tuženika Ministarstva ----, Zagreb,
Ulica ----, radi -----, 6. srpnja 2019.,
Ispod uvoda, a iznad teksta izreke, označit će
se u posebnom redu, malim rastavljenim
slovima bez podebljavanja, kakvu je odluku
sud donio:

presudio je
 IZREKA PRESUDE

Izreka sadržava odluku suda

 IZREKA PRESUDE
1. Odbija se tužbeni zahtjev za poništavanje
rješenja Ministarstva financija, Samostalne
službe za drugostupanjski upravni postupak,
Klasa: UP/II-410-20/17-01/155, Urbroj: 513-
04/17-03 od 10. ožujka 2017.
2. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška
ovog upravnog spora.
1. Poništava se rješenje Ministarstva financija
Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za
drugostupanjski upravni postupak, KLASA:
UP/II-410-20/13-01/2595, URBROJ: 513-
04/15-2 od 20. listopada 2015. te se predmet
vraća na ponovni postupak.
2. Nalaže se tuženiku naknaditi tužiteljici trošak
ovog upravnog spora u iznosu 3.750,00 kn u
roku od 15 dana od dana dostave ove
presude.
1. Poništava se rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko
osiguranje, Središnje službe, KLASA: 140-02/12-01/OB, URBROJ:
341-99-05-3-12-839, OB: 03360699359, broj spisa 575966 od 20.
veljače 2012.

2. Poništava se rješenje Hrvatskog zavoda za mirovinsko

osiguranje, Područne službe u Varaždinu, KLASA: 141-02/11-
01/OB: 03360699359, URBROJ: 341-20-05/3-11-30586, broj
spisa: 142365 od 19. prosinca 2011. i predmet se vraća
prvostupanjskom tijelu na ponovni postupak.

3. Nalaže se prvostupanjskom tijelu da donese rješenje o

zahtjevu tužitelja na temelju prijedloga izabranog doktora
medicine primarne zdravstvene zaštite od 09. studenoga 2011. u
roku od 60 dana od dostave ove presude.
Poništava se rješenje Hrvatskog zavoda za
mirovinsko osiguranje, Središnja služba, Klasa:
140-02/11-03/OB: 01109246852, Urbroj: 341-
99-06/2-11/425, broj spisa: 438350 od 09.
veljače 2012.

- rješenje doneseno u obnovi postupka po službenoj dužnosti

1. Poništava se rješenje Ministarstva financija Republike
Hrvatske, Samostalni sektor za drugostupanjski
upravni postupak, Klasa: UP/II-410-18/11-01/718,
Urbroj: 513-04/14-14 od 23. svibnja 2014.
2. Poništava se rješenje Ministarstva financija Republike
Hrvatske, Porezne uprave, Područnog ureda Zagreb,
Ispostava Zagreb - za poreze građana, Klasa: UP/I-410-
21/2010-001/01, Urbroj: 513-07-01-06/2010-01 od
17. prosinca 2010.
3. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovog
upravnog spora u iznosu 7.500,00 kn u roku od 15
dana od dana pravomoćnosti ove presude.
I Poništava se rješenje Ministarstva financija Republike Hrvatske,
Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Klasa:
UP/II-471-01/15-01/868, Urbroj: 513-04/16-2 od 26. rujna 2016.

II Poništava se rješenje Ministarstva financija, Carinske uprave,

Područni carinski ured Zagreb, Carinski ured Zagreb II, Klasa: UP/I-
410-19/14-19/5573, Urbroj: 513-02-3057/26-15-23 od 8. rujna
2015.

III Nalaže se tuženiku da u roku od 60 dana od dana primitka ove

presude donese rješenje kojim se utvrđuje iznos posebnog poreza
na motorna vozila za rabljeno motorno vozilo marke PORSCHE, 986,
BOXSER, broj šasije: WP0ZZZ98VZ5605423, na poreznu osnovicu u
iznosu od 89.265,70 kn.

IV Nalaže se tuženiku naknaditi trošak ovog upravnog spora u iznosu

od 6.500,00 kn u roku od 15 dana od dana dostave ove presude.
Poništava se rješenje Ministarstva kulture
Republike Hrvatske, Klasa: UP/II-602-03/12-
07/00002, Urbroj: 533-04-12-0002 od 28. ožujka
2012.

- Jednostupanjski upravni postupak pokrenut po službenoj

dužnosti pa se zato predmet ne vraća tijelu na ponovni
postupak
Nalaže se Odboru za državnu službu da u roku
od 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove
presude donesene odluku o žalbi tužiteljice
izjavljenu protiv rješenja Državnog ureda za
Hrvate izvan Republike Hrvatske Klasa: UP/I-112-
02/13-01/13, Urbroj: 537-05-01/1-13-02, od 01.
listopada 2013.

- šutnja uprave
Ispod izreke, a prije početka obrazloženja,
stavlja se naslov:

Obrazloženje

- velikim početnim slovom, bez rastavljanja i

podebljavanja
 Obrazloženje
Osporenim rješenjem tuženika KLASA: UP/II-410-20/13-
01/2595, URBROJ: 513-04/15-2 od 20. listopada 2015.
odbijena je žalba tužiteljice izjavljena protiv rješenja
Ministarstva financija Republike Hrvatske - Porezne uprave,
Područnog ureda Zagreb, Ispostave Sveti Ivan Zelina, KLASA:
UP/I-410-20/2012-001/00640 URBROJ: 513-007-01-12/2013-
0009 od 3. srpnja 2013. kojim se tužiteljici kao poreznom
obvezniku utvrđuje osnovica poreza na promet nekretnina u
iznosu od 983.196,52 kn, na koju osnovicu je utvrđen porez na
promet po stopi od 5% u iznosu od 49.159,77 kn
• Tužiteljica u tužbi osporava tuženikovu odluku
navodeći da ---------
• Predlaže da se nakon provedenog postupka
poništi osporeno i prvostupanjsko rješenje, uz
naknadu troškova upravnog spora.
• Tuženik u odgovoru na tužbu navodi da u
cijelosti ostaje kod razloga navedenih u
obrazloženju osporenog i prvostupanjskog
rješenja.
• Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.

• Zainteresirana osoba u odgovoru na tužbu

navodi -----
• Predlaže da sud odbije tužbeni zahtjev.
• Sud je 30. studenog 2017. održao usmenu i javnu raspravu
čime je strankama sukladno članku 6. Zakona o upravnim
sporovima dana mogućnost da se izjasne o zahtjevima i
navodima druge stranke te o svim pitanjima koja su predmet
ovog upravnog spora.
ili
• Kako je sporna primjena prava, činjenice su nesporne, a
stranke nisu izričito zahtijevale održavanje rasprave, to
je ovaj sud temeljem odredbe članka 36. stavak 1. toč.
4. Zakona o upravnim sporovima bez održavanja
rasprave, riješio ovaj spor.
• Odgovor na tužbu tuženika, tužitelju je uz rješenje od 8.
prosinca 2016., uredno dostavljeno na očitovanje.
• Ocjenjujući zakonitost osporenog rješenja sud
je izveo dokaze uvidom u sudski spis te isprave
priložene spisu tuženika.

• Na temelju razmatranja svih činjeničnih i

pravnih pitanja, Sud je utvrdio da tužbeni
zahtjev je (nije) osnovan.
 Tekst obrazloženja:
• Što je utvrđeno u provedenom upravnom
postupku
• Što je utvrđeno u upravnom sporu
• Pravni propisi
• Provedeni dokazi
• Ocjena dokaza
• Ocjena suda – o činjeničnim i pravnim
pitanjima
• Slijedom navedenog, valjalo je na temelju članka 57.
stavka 1. Zakona o upravnim sporovima presuditi kao
u izreci presude.

ili

• Stoga je, temeljem odredbe članka 55. stavak 3. a u

svezi s člankom 58. stavak 1. ZUS-a, odlučeno kao
pod toč. 1. (i 2.) izreke ove presude, s time da tuženo
tijelo donese novo rješenje pridržavajući se po članku
81. stavak 2. ZUS-a pravnog shvaćanja suda i njegovih
primjedaba glede postupka.
Ispod teksta obrazloženja, na sredini stranice
stavlja se:
- mjesto i datum objavljivanja presude
odnosno donošenja

Na desnoj polovici stranice stavlja se:

- potpis suca

Lijevo od potpisa stavlja se:

- sudski pečat
U sve izvornike i otpravke presuda protiv kojih
je dopušteno podnošenje redovnog pravnog
lijeka, ispod potpisa suca, stavlja se:

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Uputa o pravnom lijeku sadrži:

– uputu o tome kakav je pravni lijek dopušten

– u kojemu roku
– kome i
– u kolikom broju primjeraka se može
podnijeti
 UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
• Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom
upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se
podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju
primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku
od 15 dana od dana dostave presude. Žalba
odgađa izvršenje pobijane presude (članak 66.
stavka 5. Zakona o upravnim sporovima).

• Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak

66. a stavak 1. Zakona o upravnim sporovima).
• Protiv točke 1. i 2. izreke presude žalba
nije dopuštena (članak 66.a Zakona o
upravnim sporovima).
• Protiv točke 3. (trošak) žalba je dozvoljena
Visokom upravnom sudu Republike
Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog
Suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana
od dana dostave presude. Žalba odgađa
izvršenje pobijane točke presude.